julgamentos 5ª e 6ª turmas - trf4.jus.br lei 9.289/1996), mas na justiça estadual do estado de...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XIII – nº 49 – Porto Alegre, segunda-feira, 5 de março de 2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0128/2018



JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011748-94.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : BERNADETE CABRAL DE SOUZA

ADVOGADO : José Gabriel Scneider Fernandes e outros

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : (Os mesmos)

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 353

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEESTRELA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADEDEFINITIVA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.IMPLANTAÇÃO IMEDIATA DO BENEFÍCIO.

1. Os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade são osseguintes: (a) qualidade de segurado do requerente (artigo 15 da LBPS); (b) cumprimento dacarência de 12 contribuições mensais prevista no artigo 25, I, da Lei 8.213/91 e art. 24,parágrafo único, da LBPS; (c) superveniência de moléstia incapacitante para odesenvolvimento de atividade laboral que garanta a subsistência; e (d) caráter permanente daincapacidade (para o caso da aposentadoria por invalidez) ou temporário (para o caso doauxílio-doença). Ausente controvérsia, nos autos, acerca da incapacidade temporária

2. Quando demonstrada, por parte da perícia oficial ou pelo conjuntoprobatório, a necessidade de que o segurado receba auxílio permanente de terceiros, cabe aconcessão do adicional de 25% previsto no artigo 45 da LBPS, ainda que não haja pedidoexpresso na inicial. Precedentes desta Corte.

3. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997. Adequação, de ofício, do modo de cálculo dos consectários legais.

4. Ordenada a implantação imediata do benefício previdenciário, com oacréscimo concedido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade não conhecerda remessa oficial, negar provimento ao apelo do INSS e dar provimento ao apelo da autora,adequado de ofício, o modo de cálculo dos consectários legais e determinando-se aimplantação imediata do acréscimo no benefício, ora reconhecido, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003968-40.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : ZELAIR CAROLINA ZANDONATO

ADVOGADO : Decio Luis Fachini

: Marcia Rodrigues Fachini

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA.


Não comprovada a alegada incapacidade para o trabalho, improcede o pedidode concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010846-78.2015.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : LUIZ CARLOS ARRUDA

ADVOGADO : Vanessa Giovana Petry Trevisan Balbinote

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CONVERSÃO. APOSENTADORIAPOR INVALIDEZ. INCAPACIDADE PERMANENTE. COMPROVAÇÃO. CUSTASPROCESSUAIS.

1. São três os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: a) aqualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência de 12 contribuiçõesmensais; c) a incapacidade para o trabalho, de caráter permanente (aposentadoria porinvalidez) ou temporária (auxílio-doença).

2. A concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidezpressupõe a averiguação da incapacidade para o exercício de atividade que garanta asubsistência do segurado, e terá vigência enquanto permanecer ele nessa condição. Noentanto, não se admite que a doença geradora da incapacidade seja preexistente à filiação aoRGPS, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento daenfermidade, conforme os arts. 42, § 2º, e 59, § único da Lei 8.213/91.

3. No caso em apreço, o autor requereu a conversão do auxílio-doença quetitularizava há dois anos e meio em aposentadoria por invalidez desde a data do ajuizamentoda ação. O laudo pericial apontou que ele estava incapacitado de forma permanente para olabor, de forma que faz jus à conversão requerida.

4. No curso da ação, o INSS concedeu administrativamente a aposentadoria porinvalidez ao autor, benefício de valor mínimo, assim como o auxílio-doença até entãotitularizado pelo requerente, de forma que não há diferenças devidas.

5. O INSS é isento do pagamento das custas no Foro Federal (inc. I do art. 4º daLei 9.289/1996), mas na Justiça Estadual do Estado de Santa Catarina responde pela metadede seu valor (parágrafo único do art. 33 da Lei Complementar Estadual 156/1997).


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do autor e negar provimento à apelação do INSS, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : VERA TEREZINHA VELHO BORGES

ADVOGADO : Jose Inacio Barbacovi e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA/APOSENTADORIAPOR INVALIDEZ. INCAPACIDADE LABORAL NÃO COMPROVADA.

1. Quando não demonstrada, por parte da perícia oficial ou pelo conjuntoprobatório, a incapacidade ou a redução da capacidade para o trabalho da parte autora, nãocabe a concessão de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez, tampouco auxílio-acidente.

2. Atestados médicos e receituários particulares, subsidiários e não conclusivos,não servem para infirmar a conclusão de capacidade para o trabalho atestada pela autarquiaprevidenciária e, especialmente, por isento laudo pericial formulado em juízo.

3. Hipótese em que não restou comprovada a incapacidade laborativa.

ACÓRDÃO



APELANTE : MARIA DOLORES ROSSETTO BAGGIO

ADVOGADO : Jorge Calvi e outros




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADELABORAL NÃO COMPROVADA.


2. Atestados médicos e receituários particulares, subsidiários e não conclusivos,não servem para infirmar a conclusão de capacidade para o trabalho atestada pela autarquiaprevidenciária.

3. Não comprovada a incapacidade laborativa, deve ser mantida a sentença deimprocedência.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00006 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0020046-51.2011.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : JORGE JUAREZ MARTINS HAMERMULLER

ADVOGADO : Edmilso Michelon e outros

: Matheus de Campos




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEPANAMBI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.DESAPOSENTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.

1. Estando os fundamentos do voto-condutor de acórdão da Turma emdesconformidade com o entendimento firmado pelo STF, atribui-se ao órgão julgador apossibilidade de realizar juízo de retratação.

2. Inviável a renúncia, pelo segurado, à aposentadoria já concedida, para fins deobtenção de benefício mais vantajoso mediante a consideração dos períodos contributivosposteriores à concessão do benefício inicial, uma vez que o STF, no julgamento do RE661256, Tema 503, com repercussão geral reconhecida, considerou inviável o recálculo dovalor da aposentadoria por meio da chamada desaposentação.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de retratação,nos termos do art. 1.030, II, CPC, dar provimento à apelação do INSS, bem como à remessanecessária, e julgar prejudicada a análise da apelação da parte autora, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMNEC Nº 0000204-93.2009.4.04.7012/PRRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

EMBGTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EMBGDO : JOSE RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO : Cleci Maria Dartora

EMBGDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.

INTERESSADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE PATO BRANCO

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Acolhimento dos embargos de declaração para sanar omissão.

ACÓRDÃO

Visto e relatado este processo em que são partes as acima indicadas, decide aQuinta Turma do Tribunal Regional Federal da Quarta Região, por unanimidade, acolher osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001264-38.2008.4.04.7012/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : JOAO ROBERTO RIBEIRO PEREIRA

ADVOGADO : Osvaldo Betin Boareto



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO.DESAPOSENTAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE.


PRECEDENTE DO STF. RE Nº 661.256/DF. TEMA 503. REPERCUSSÃOGERAL. TESE JURÍDICA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

1. O STF julgou o RE nº 661.256/DF, sob a sistemática de repercussão geral, efixou a seguinte tese jurídica: No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS,somente lei pode criar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora,previsão legal do direito à 'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, daLei nº 8.213/91.

2. Hipótese em que o acórdão proferido pela Turma está dissonante da tesejurídica estabelecida pelo Supremo Tribunal Federal, sendo cabível o exercício do juízo deretratação.

3. Inexistente o direito dos beneficiários à denominada desaposentação noâmbito do Regime Geral de Previdência Social, sendo improcedentes os pleitos dessanatureza.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, em juízo de retratação, negar provimento à apelação, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00009 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012708-50.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : ROSELI LAMARQUE e outro

ADVOGADO : Roque Vanelli Pinheiro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃO ESTÁVEL. QUALIDADE DESEGURADO ESPECIAL. COMPROVAÇÃO.

AUXÍLIO-DOENÇA. DIREITO PERSONALÍSSIMO. PRESTAÇÕES.DESCABIMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS PROCESSUAIS. TUTELAESPECÍFICA.

1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do falecido e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.

2. Nos termos do art. 226, § 3º, da Constituição Federal e do art. 1.723 do


Código Civil, a união estável caracteriza-se quando o casal mantém convivência pública,contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituir família.

3. É considerada presumida a dependência econômica do cônjuge,companheiro(a) e do filho menor de 21 anos ou inválido, nos termos do art. 16, I, § 4º, da Leinº 8.213/91.

4. A qualidade de segurado especial pode ser comprovada por início de provamaterial corroborada por prova testemunhal. No caso em apreço, restou provado que o decujus era trabalhador rural, em regime de economia familiar.

5. Preenchidos os requisitos, a parte autora faz jus à pensão por morte requerida.6. Não são devidos aos sucessores valores referentes a benefício previdenciário

não postulado judicialmente em vida pelo segurado, por tratar-se de direito personalíssimo.7. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de mora

desde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997.

8. Os honorários advocatícios são fixados em dez por cento sobre o valor dacondenação, excluídas as parcelas vincendas, nos termos da Súmula 76 desta Corte: "Oshonorários advocatícios, nas ações previdenciárias, devem incidir somente sobre asparcelas vencidas até a data da sentença de procedência ou do acórdão que reforme asentença de improcedência", e da Súmula 111 do STJ (redação da revisão de 06/10/2014):"Os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestaçõesvencidas após a sentença".

9. O INSS é isento do pagamento das custas no Foro Federal (inc. I do art. 4º daLei 9.289/1996) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, devendo, contudo, pagareventuais despesas processuais, como as relacionadas a correio, publicação de editais econdução de oficiais de justiça.

10. Ordem para implantação do benefício. Precedente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora, determinando a imediata implantação do benefício,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : JOEL MALHEIROS BATISTA

ADVOGADO : Matheus de Campos




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEPANAMBI/RS

EMENTA





ACÓRDÃO



APELANTE : JOÃO DARCI MALESSA

ADVOGADO : Jose Alexandre Guimaraes




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REMESSA OFICIAL. CPC/2015.DESCABIMENTO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO. QUALIDADE DESEGURADO. FILHO INVÁLIDO. INVALIDEZ ANTERIOR AO ÓBITO. DEPENDÊNCIAECONÔMICA. COMPROVAÇÃO. NECESSIDADE. ANULAÇÃO DA SENTENÇA.REABERTURA DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.

1. Não se conhece do reexame necessário, diante da regra do art. 496, § 3º, doCPC/2015 e do fato de que o proveito econômico da causa não supera 1.000 saláriosmínimos, considerado o teto da previdência e o número máximo de parcelas auferidas na viajudicial.


3. Não houve controvérsia sobre a qualidade de segurado dos de cujus, queeram aposentados por idade.


4. O filho inválido preenche os requisitos de dependência econômica previstosno art. 16, I, da Lei 8.213/91 mesmo que a invalidez seja posterior ao advento da maioridade,desde que a condição seja preexistente ao óbito do instituidor da pensão. Precedentes.

5. Tendo em vista que o autor é titular de benefício previdenciário desde antesdo óbito dos pais, necessária se faz a comprovação da alegada dependência econômica emrelação aos genitores. Anulada a sentença, para que reaberta a instrução processual.Prejudicadas as apelações.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo reexame necessário e anular a sentença, para que reaberta a instrução processual,prejudicadas as apelações, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : NEUSA MANICA

ADVOGADO : Wagner Segala

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEMARAU/RS

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ª


Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de retratação,nos termos do art. 1.030, II, CPC, dar provimento à apelação do INSS, bem como à remessanecessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016033-04.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : JOÃO GOMES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Marcelo Martins de Souza

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIAPOR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. HIPÓTESES DECABIMENTO. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. DISCIPLINA DO ARTIGO1.025 DO CPC.

1. São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial paraesclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC, o que não é o caso dos autos.

2. O prequestionamento de dispositivos legais e/ou constitucionais que nãoforam examinados expressamente no acórdão, encontra disciplina no artigo 1.025 do CPC,que estabelece que nele consideram-se incluídos os elementos suscitados pelo embargante,independentemente do acolhimento ou não dos embargos de declaração.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00014 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009197-78.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA





INTERESSADO : FELICIO CAITAROSSI

ADVOGADO : Alex Reberte

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO PORMORTE. HIPÓTESES DE CABIMENTO. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃODA MATÉRIA DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO.DISCIPLINA DO ARTIGO 1.025 DO CPC.



ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001917-22.2016.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : MARILDE SILVA RIBEIRO

ADVOGADO : Fernanda Cristina Vitali de Bortoli



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. FILHOINVÁLIDO. INVALIDEZ ANTERIOR AO ÓBITO. COMPROVAÇÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. CUSTAS PROCESSUAIS. TUTELA ESPECÍFICA.



dependente de quem objetiva a pensão.2. Não houve controvérsia sobre a qualidade de segurada da de cujus, que era

aposentada por idade.3. O filho inválido preenche os requisitos de dependência econômica previstos

no art. 16, I, da Lei 8.213/91 mesmo que a invalidez seja posterior ao advento da maioridade,desde que a condição seja preexistente ao óbito do instituidor da pensão. Precedentes.

4. Preenchidos os requisitos, a autora faz jus à pensão por morte desde a data doóbito da genitora.

5. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997.


7. O INSS é isento do pagamento das custas no Foro Federal (inc. I do art. 4º daLei 9.289/1996), mas na Justiça Estadual do Estado de Santa Catarina responde pela metadede seu valor (parágrafo único do art. 33 da Lei Complementar Estadual 156/1997).


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da autora, determinando a imediata implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : MIRTA SCHEUERMANN BALBUENA

ADVOGADO : Dirceu Luis Reis



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. QUALIDADE DE SEGURADO.CONTRIBUINTE INDIVIDUAL. COMPROVAÇÃO. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.CUSTAS PROCESSUAIS. TUTELA ESPECÍFICA.




3. Comprovado pelos dados do CNIS e pela prova testemunhal que o falecidolaborou como mecânico autônomo até 06/2012, quando vertida a última contribuição aosistema, o de cujus detinha qualidade de segurado na data do óbito, em 10/04/2013.

4. Preenchidos os requisitos, a parte autora faz jus à pensão por morte requeridadesde a data do falecimento do cônjuge.





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da autora, determinando a imediata implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00017 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2008.70.08.000579-3/PRRELATORA : Juíza Federal Gisele Lemke



APELADO : ZENO MARIANO

ADVOGADO : Geni Koskur

REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 1A VF DE PARANAGUÁ

EMENTA


PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

1. De acordo com o julgamento do Tema n. 313 pelo STF, o prazo decadencialprevisto na MP n.º 1.523/1997 é aplicável aos benefícios concedidos antes da sua edição.

2. Provimento da apelação do INSS e da remessa oficial em juízo de retratação,com julgamento de improcedência do pedido inicial e condenação do autor nos ônus dasucumbência, observada a concessão de AJG.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, dar provimento à apelação e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : PAULO ADAO SCAIN DE CARVALHO

ADVOGADO : Maricel Pereira de Lima

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de retratação,nos termos do art. 1.030, II, CPC, dar provimento à apelação do INSS, bem como à remessanecessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.


00019 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0003681-63.2009.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELANTE : LUIZ CARLOS PELLANDA

ADVOGADO : João Osvaldo Badari Zinsly Rodrigues


REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 17A VF DE CURITIBA

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO.DESAPOSENTAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE.PRECEDENTE DO STF. RE Nº 661.256/DF. TEMA 503. REPERCUSSÃOGERAL. TESE JURÍDICA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

1. O STF julgou o RE nº 661.256/DF, sob a sistemática de repercussão geral, efixou a seguinte tese jurídica: No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS,somente lei pode criar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora,previsão legal do direito à 'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, daLei nº 8.213/91.

2. Hipótese em que o acórdão proferido pela Turma está dissonante da tesejurídica estabelecida pelo Supremo Tribunal Federal, sendo cabível o exercício do juízo deretratação.

3. Inexistente o direito dos beneficiários à denominada desaposentação noâmbito do Regime Geral de Previdência Social, sendo improcedentes os pleitos dessanatureza.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, em juízo de retratação, dar provimento à apelação do INSS e à remessa exofficio e julgar prejudicada a apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00020 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0013823-19.2010.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : MARIA SIRLEI SCUR

ADVOGADO : Jose Inacio Barbacovi

: Cari Aline Niemeyer e outros




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEGRAMADO/RS


EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00021 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0029625-09.2005.4.04.7000/PRRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE




INTERESSADO : (Os mesmos)

INTERESSADO : BRUNO MAZUR

ADVOGADO : Jonas Borges

: Fagner Schneider

REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 17A VF DE CURITIBA

EMENTA


1. Acolhimento dos embargos de declaração para sanar contradição eobscuridade, mantendo a sentença quanto à revisão do benefício.

2. Fixação de ofício dos juros e da correção monetária, nos termos da decisão doSTF no Tema 810.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011391-85.2014.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : EUCLIDES KACZAWA

ADVOGADO : Avelino Beltrame e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL - INSUFICIÊNCIA DEELEMENTOS.

. Não havendo elementos suficientes que comprovem a exposição do segurado aagente nocivo na forma exigida pela legislação previdenciária aplicável à espécie,impossível reconhecer-se a especialidade da atividade laboral por ele exercida.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00002 APELAÇÃO Nº 0001043-71.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE



APELADO : CRISTIANE SALDANHA

ADVOGADO : Rafael Schmidt

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-MATERNIDADE. SEGURADA ESPECIAL.CONSECTÁRIOS.

1. Comprovado o exercício de atividade rural nos doze meses anteriores aoinício do benefício, é devido o salário-maternidade à segurada especial, no valor de umsalário mínimo.

2. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação e adequar, de ofício, a aplicação da correção monetária, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELANTE : NEDIR DE AZAMBUJA MACHADO

ADVOGADO : Laurenio Pedro Bevilaqua Baldissera


REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 3A VF DE SANTA MARIA

EMENTA





ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00004 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000347-88.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

IMPETRANTE : CARMEM LÚCIA DA SILVA BOFF

ADVOGADO : Rafael Boff

: Sergio Douglas Mazzetti Reis e outros

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE OSÓRIO/RS

INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMENTA

PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA.

Hipótese de descabimento do mandado de segurança.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, denegar asegurança, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00005 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº


0003663-56.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA




INTERESSADO : JOÃO MARIA SOUZA FERREIRA

ADVOGADO : Gemerson Junior da Silva e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAO JERONIMO DASERRA/PR

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO PORMORTE. HIPÓTESES DE CABIMENTO. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃODA MATÉRIA DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO.DISCIPLINA DO ARTIGO 1.025 DO CPC.



ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002807-24.2017.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal Luciane Merlin Clève Kravetz

APELANTE : JOÃO FRANCK e outro

ADVOGADO : Olir Marino Savaris



APENSO(S) : 0009002-69.2010.404.9999

EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. EXECUÇÃO. JUROS DE MORA. CRITÉRIO DOJULGADO EXEQUENDO. INTERREGNO ENTRE A ELABORAÇÃO DOCÁLCULO E A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR OU PRECATÓRIO.

1. Quando o julgado exequendo estabelece um determinado critério deincidência dos juros moratórios, a aplicação de critério diverso em fase de execuçãopressupõe a ocorrência de erro material, a modificação superveniente da legislação que fixaum índice diverso para período posterior ao julgamento e quando o título judicial for baseadoem lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal.

2. São devidos juros de mora entre a data da elaboração do cálculo exeqüendo ea requisição de pequeno valor ou precatório, não sendo devidos no período compreendidoentre a apresentação do precatório em 1º de julho de cada ano e o pagamento até o final doexercício seguinte. Precedentes do STF.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte executante, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00007 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000441-36.2017.4.04.0000/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

AGRAVANTE : EDUARDA PASA

ADVOGADO : Eduarda Pasa

AGRAVANTE : MARCOS ANTONIO PASA

ADVOGADO : Jaci Rene Costa Garcia

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


AGRAVADO : ROMILDA DA SILVA OLIVEIRA

ADVOGADO : Cristina Dias Ferreira

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PAGAMENTO DEVERBA HONORÁRIA SUCUMBENCIAL. QUERELA ENTREPROCURADORES. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

As questões relativas à disputa sobre honorários advocatícios entre advogadosque atuaram no mesmo processo, não havendo interesse da União na lide, deve ser dirimidaperante a Justiça Comum Estadual. Precedentes.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : ROBERTA THIERRU DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Eloi Jose Pereira da Silva

: Anelise Gisele da Silva

: Ivete Natalia Nieseiur

EMENTA




3. Condenação do INSS ao pagamento de honorários de advogado fixados em10% do valor das parcelas da condenação vencidas até a data do acórdão. Cobrança de custasem conformidade com a legislação estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00009 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013061-90.2016.4.04.9999/PRRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE



APELADO : JOSÉ JORDÃO DA SILVA e outros

ADVOGADO : Silvio Leopoldino Euzebio


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. QUALIDADE DE SEGURADO. DIREITO.BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. PERÍCIA MÉDICA. NECESSIDADE.ANULAÇÃO DA SENTENÇA.



3. No caso em apreço, os autores alegam que a falecida faria jus à auxílio-doença ou à aposentadoria por invalidez antes do óbito, mantendo desta forma a qualidade desegurada até o falecimento.


5. Indispensável a realização de perícia médica indireta, para aferir a data deinício da incapacidade e se a de cujus faria jus a benefício previdenciário previamente aoóbito. Sentença anulada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e ao reexame necessário, para anular a sentença e determinara realização de perícia médica, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : JAIME CESAR NATZKE

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AFASTAMENTO DA ATIVIDADE. CORREÇÃOMONETÁRIA. JUROS DE MORA. CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.


1. Inconstitucionalidade do art. 57, § 8º da Lei 8.213/1991 reconhecida pelaCorte Especial deste Tribunal.

2. Como correção monetária, deve ser aplicado o IPCA-E (a partir de 30 dejunho de 2009, conforme RE870.947, j. 20/09/2017). A partir de 30/06/2009, os jurosincidem, de uma só vez, de acordo com os índices oficiais de remuneração básica e jurosaplicados à caderneta de poupança, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu novaredação ao art. 1º-F da Lei n.º 9.494/1997.


4. Ordem de implantação imediata do benefício. No cumprimento desta ordem,deve o INSS implantar o benefício que ofertar a melhor renda mensal ao demandante.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, dar parcial provimento ao apelo do INSS, adequar, de ofício, a aplicaçãodos consectários legais e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : TAURINO DE OLIVEIRA AZEVEDO

ADVOGADO : Plinio Girardi



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.INCAPACIDADE LABORAL NÃO COMPROVADA.




ACÓRDÃO




APELANTE : MARIO RENSCH DA SILVA

ADVOGADO : Régis Luís Witcak e outro

: Iracildo Binicheski




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. RUÍDO. FRIO. UMIDADE.CONVERSÃO DO TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL EM COMUM. APOSENTADORIA PORTEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS.

1. Comprovado o labor rural em regime de economia familiar, mediante aprodução de início de prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o seguradofaz jus ao cômputo do respectivo tempo de serviço.

2. Considera-se especial a atividade desenvolvida com exposição a ruídosuperior a 80 dB até 05.3.1997; superior a 90 dB entre 06.3.1997 e 18.11.2003 e superior a 85dB a partir de 19.11.2003 (Resp 1.398.260). Persiste a condição especial do labor, mesmocom a redução do ruído aos limites de tolerância pelo uso de EPI.

3. A exposição aos agentes nocivos hidrocarbonetos, frio e umidade,devidamente atestada em formulário preenchido com base em laudo técnico, enseja oreconhecimento da especialidade das atividades, com fundamento na Súmula n.º 198 doextinto Tribunal Federal de Recursos.

4. A habitualidade e permanência do tempo de trabalho em condições especiaisprejudiciais à saúde ou à integridade física referidas no artigo 57, § 3º, da Lei 8.213/91 nãopressupõem a submissão contínua ao agente nocivo durante toda a jornada de trabalho. Nãose interpreta como ocasional, eventual ou intermitente a exposição ínsita ao desenvolvimentodas atividades cometidas ao trabalhador, integrada à sua rotina de trabalho. Precedentes destaCorte.

5. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.

6. O uso de EPIs (equipamentos de proteção), por si só, não basta para afastar ocaráter especial das atividades desenvolvidas pelo segurado. Seria necessária uma efetivademonstração da elisão das consequências nocivas, além de prova da fiscalização doempregador sobre o uso permanente dos dispositivos protetores da saúde do obreiro durantetoda a jornada de trabalho.

7. Implementados os requisitos de tempo de contribuição e carência, é devida aaposentadoria por tempo de contribuição.

6. Correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora conforme o art. 5º da Lei


11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F da Lei 9.494/1997.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, tida por interposta, dar por prejudicada aapelação do autor, adequar, de ofício, a aplicação dos consectários legais e determinar aimediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : PAULO EDUARDO BARRETO PFINGSTAG

ADVOGADO : Juliana Daniel



EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo de retratação,nos termos do art. 1.030, II, CPC, negar provimento à apelação da parte autora, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.





APELADO : QUEITI CHAVES CAMARGO

ADVOGADO : Janassana Indiara Almeida de Oliveira

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-MATERNIDADE. SEGURADA ESPECIAL.

Comprovado o exercício de atividade rural nos doze meses anteriores ao iníciodo benefício, é devido o salário-maternidade à segurada especial, no valor de um saláriomínimo.

ACÓRDÃO





APELADO : PATRICIA MARISA ROMANSSINI CORREA

ADVOGADO : Eduardo Beux e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE RONDA ALTA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA PERÍCIA JUDICIALINCAPACIDADE LABORAL TEMPORÁRIA. JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA. CUSTAS. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.

1. . Os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade previstosnos artigos 42 e 59 da LBPS são os seguintes: (a) qualidade de segurado do requerente(artigo 15 da LBPS); (b) cumprimento da carência de 12 contribuições mensais prevista noartigo 25, I, da Lei 8.213/91 e art. 24, parágrafo único, da LBPS; (c) superveniência demoléstia incapacitante para o desenvolvimento de atividade laboral que garanta asubsistência; e (d) caráter permanente da incapacidade (para o caso da aposentadoria porinvalidez) ou temporário (para o caso do auxílio-doença).

2. É devido o auxílio-doença quando a perícia judicial é concludente de que aparte autora se encontra temporariamente incapacitada para o trabalho. Hipótese em que oINSS se insurge quanto às conclusões do perito judicial sem apresentar qualquer elementoque possa autorizar o afastamento das conclusões do profissional médico.

3. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de mora


3. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997.3.

4. O INSS é isento do pagamento das custas no Foro Federal (inc. I do art. 4º daLei 9.289/1996) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, devendo, contudo, pagareventuais despesas processuais, como as relacionadas a correio, publicação de editais econdução de oficiais de justiça (art. 11 da Lei Estadual 8.121/1985, com a redação da LeiEstadual 13.471/2010, já considerada a inconstitucionalidade formal reconhecida na ADI nº70038755864, TJRS, Órgão Especial)

5. Em tendo sido reconhecido o direito ao benefício, impõe-se a suaimplantação imediata.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial para cassar a sua condenação aopagamento de custas processuais e retificar o termo inicial da concessão do benefício;determinar a implantação imediata do benefício e adequar, de ofício, o modo de cálculo dosconsectários legais, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00016 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002306-41.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE




INTERESSADO : MARIA DO CARMO MENDES DA CRUZ

ADVOGADO : Diórgenes Canella e outros

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.Não existindo no acórdão obscuridade, contradição, omissão ou erro material,

improcedem os embargos de declaração.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não acolher


aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : SABRINA DE SOUZA ABREU

ADVOGADO : Lucel Jussara Araujo Brum Betiollo

: Fernando Tavares dos Santos

: Carlos Ernesto Betiollo


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PINHEIROMACHADO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO-DOENÇA EAPOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL. DATA APONTADAPELA PERÍCIA. CORREÇÃO MONETÁRIA

1. Os requisitos para a concessão dos benefícios acima requeridos são osseguintes: (a) qualidade de segurado do requerente (artigo 15 da LBPS); (b) cumprimento dacarência de 12 contribuições mensais prevista no artigo 25, I, da Lei 8.213/91 e art. 24,parágrafo único, da LBPS; (c) superveniência de moléstia incapacitante para odesenvolvimento de atividade laboral que garanta a subsistência; e (d) caráter permanente daincapacidade (para o caso da aposentadoria por invalidez) ou temporário (para o caso doauxílio-doença).

2. É devida aposentadoria por invalidez quando a perícia judicial é concludenteno sentido de que a parte autora se encontra incapacitada, total e permanentemente, para todoe qualquer trabalho, sem possibilidade de reabilitação. Em relação ao termo inicial, este deveser a data da DER, uma vez que a perícia apontada que, naquele momento, já haviaincapacidade.

3. Ausentes elementos robustos a refutar a conclusão do expert de confiança dojuízo, não há que se falar em anulação de perícia, nem mesmo nomeação de especialista.

4. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997. Adequada, de ofício, a sentença quanto aos consectários.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo retido, à apelação e à remessa oficial e dar provimento ao recursoadesivo, adequado o modo de cálculo dos consectários, nos termos do relatório, votos e notas


de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : MARIA TEREZINHA BATISTA RODRIGUES

ADVOGADO : Jose Josceli Rodrigues Pereira

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCRUZILHADA DO SUL/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. FUNGIBILIDADE DOS BENEFÍCIOS. NOVO PEDIDOADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. REQUISITOS.PESSOA COM DEFICIÊNCIA. CONDIÇÃO SOCIOECONÔMICA. MISERABILIDADE.CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. CUSTAS PROCESSUAIS.IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.

1. A jurisprudência deste Regional consagrou a fungibilidade dos benefíciosprevidenciários de auxílio-doença e de aposentadoria por invalidez e do benefícioassistencial ao deficiente, uma vez que todos possuem como requisito a redução ou supressãoda capacidade laboral. Logo, cabe ao INSS, administrativamente, ou ao magistrado concedero benefício adequado à situação fática, ainda que tenha sido formulado pedido diverso, semincorrer em julgamento extra petita. Portanto, desnecessário novo pedido administrativo,específico de benefício assistencial, se houve indeferimento prévio do auxílio-doença.

2. O direito ao benefício assistencial, previsto no art. 203, V, da ConstituiçãoFederal, e nos arts. 20 e 21 da Lei 8.742/93 (LOAS) pressupõe o preenchimento de doisrequisitos: a) condição de pessoa com deficiência ou idosa e b) situação de risco social, ouseja, de miserabilidade ou de desamparo.

3. Reconhecida a inconstitucionalidade do critério econômico objetivo emregime de repercussão geral, bem como a possibilidade de admissão de outros meios deprova para verificação da hipossuficiência familiar, cabe ao julgador, na análise do casoconcreto, aferir o estado de miserabilidade da parte autora e de sua família.

4. Preenchidos os requisitos, é de ser concedido o benefício assistencial àautora, desde o indeferimento administrativo, conforme determinado na sentença.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial


Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial, negar provimento à apelação do INSS, adequar os consectárioslegais e determinar a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : SERGIO BORDIN

ADVOGADO : Mauricio Ferron e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEGUAPORÉ/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. E PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA NÃOFUNDAMENTADA. NULIDADE.

É nula a sentença embasada em premissas dissociadas da situação apresentadano processo. Restituição ao Juízo de origem para que outra sentença seja proferida, de acordocom as questões de fato que se apresentaram nos autos, atendido o requisito do art. 489, II,CPC/2015 , em cuja vigência a sentença foi proferida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da Quarta Região, por unanimidade,anular, de ofício a sentença, prejudicada a apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : MARIA OLIVIA MENDES

ADVOGADO : Karina Weber Cardozo e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO NOVO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. SEGURADOESPECIAL. DESNECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DE PROVASCONTÍNUAS DA ATIVIDADE RURAL. JUROS E CORREÇÃO


MONETÁRIA. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO

1. Defere-se aposentadoria rural por idade à segurada que cumpre os requisitosprevistos no inciso VII do artigo 11, no parágrafo 1º do artigo 48, e no artigo 142, tudo da Lei8.213/1991.

2. Preenchido o requisito etário, e comprovada a carência exigida ainda que deforma não simultânea, é devido o benefício.


4. Determinada a implantação imediata do benefício. Precedente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarconhecimento ao reexame necessário, dar parcial provimento à apelação, adequar deofício os consectários e determinar a implantação imediata do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : IVONE MARIA CAROLLO MATTIELLO

ADVOGADO : Mauricio Ferron e outros

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CASCA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. TRABALHO RURAL.TRABALHO URBANO DE FAMILIAR. JULGADO PARADIGMÁTICOPROFERIDO NO RESP 1.304.479/SP. PERCULIARIDADE DO CASO DOSAUTOS. NÃO APLICAÇÃO.

1. Os documentos juntados aos autos são aptos como início de prova material.2. À míngua de evidências outras, restou demonstrado que, no período

postulado, a principal fonte de renda da família era proveniente da agricultura, ora exercidaem conjunto pelo casal, ora individualmente pela autora, em face da inconstância edescontinuidade do trabalho urbano do cônjuge da requerente.

3. Diante das peculiaridades que cercam o caso, justifica-se plenamente que nãotenha sido aplicada a orientação jurisprudencial consolidada no julgado paradigmáticoproferido no REsp 1.304.479/SP.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, manter o acórdão proferido, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : MARILENE OLIVOTTO SIVESTRO

ADVOGADO : Simone Raquel Antunes Busnello

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAO JOSE DOOURO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DESEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA. INCAPACIDADE. SEGURADO ESPECIAL.COMPROVAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. TUTELA ESPECÍFICA



3. No caso em apreço, restou comprovado por início de prova materialcorroborado por prova testemunhal que a autora era segurada especial. Ademais, a períciajudicial foi veemente sobre a existência de incapacidade, em virtude de transtorno depressivorecorrente.

4 . Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997.

5. Implantação imediata do benefício. Precedentes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, adequar, de ofício, os consectários legaise determinar a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.



APELANTE : GUSTAVO LAUER

ADVOGADO : Daiana Melchior

: Cátia Carina Potrich



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADEPARCIAL E TEMPORÁRIA COMPROVADA. TERMO INICIAL. TUTELA ESPECÍFICA.CORREÇÃO MONETÁRIA.

1. Comprovada a incapacidade laboral parcial e temporária da segurada econsideradas as condições pessoais da parte autora (natureza do trabalho, idade, baixaescolaridade), é de ser concedido auxílio-doença desde a data do início da incapacidadeapontado em perícia judicial, no caso, coincidente com a data da DER.

2. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997. Adequação, de ofício, dos critérios de cálculo da correção monetária e juros.

3. Determinada a implantação imediata do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da autora, determinando-se a imediata implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : JANE MARIA BIANCHINI

ADVOGADO : Lauro Antonio Brun



EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. BENEFÍCIO NÃOPAGO. PRAZO PRESCRICIONAL. ART. 103 DA LEI 8.213/1991

1. Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figurecomo devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescriçãoatinge as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação.

2. Hipótese em que a parte autora/segurado busca o pagamento de parcelasrelativas a auxílio-doença após transcorridos cinco anos da data em que deveria ter sidopromovido o mesmo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao recurso de apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : DANIEL MORAIS

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEPORTÃO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO.RECONHECIMENTO DE LABOR EM CONDIÇÕESESPECIAIS. AFASTAMENTO DA ATIVIDADE - ART. 57, § 8º DA LEI Nº8.213/91 - INCONSTITUCIONALIDADE ARGUIDA. CONVERSÃO DOTEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL EM COMUM. REQUISITOS ATENDIDOS.FATOR DE CONVERSÃO. ART. 64 DO DECRETO 357/91. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. CUSTAS. IMPLANTAÇÃO DOBENEFÍCIO.

1. Comprovado o exercício de atividade especial, conforme os critériosestabelecidos na lei vigente à época do exercício, o segurado tem direito adquirido aocômputo do tempo de serviço como tal.

2. A Corte Especial deste Tribunal, em julgamento realizado em 24/05/2012,reconheceu a inconstitucionalidade do § 8º do artigo 57 da LBPS, por considerar que "arestrição à continuidade do desempenho da atividade por parte do trabalhador que obtémaposentadoria especial cerceia, sem que haja autorização constitucional para tanto (pois aconstituição somente permite restrição relacionada à qualificação profissional), o


desempenho de atividade profissional, e veda o acesso à previdência social ao segurado queimplementou os requisitos estabelecidos na legislação de regência." (Arguição deInconstitucionalidade nº 5001401-77.2012.404.0000, Relator Desembargador FederalRicardo Teixeira Do Valle Pereira).

3. No que tange à possibilidade de conversão de tempo de serviço especialprestado a partir de 28/05/1998, a Medida Provisória nº 1.663/98 revogou o §5º do art. 57 daLei nº 8.213/91. Todavia, a Lei 9.711/98 deixou de convalidar a prefalada revogação, por viaexpressa ou tácita, motivo pelo qual plena é a vigência dos artigos 57 e 58 da Lei deBenefícios e, por conseguinte, possível a conversão de tempo de serviço especial em comuminclusive após 28/05/1998.

4. Quanto ao fator de conversão, pacífico é o entendimento de que, em casoscomo o presente, onde os requisitos da aposentadoria foram implementados durante avigência da Lei n. 8.213, de 24/07/1991, devem ser aplicados a todo o período laboral osfatores de conversão previstos no artigo 64 do Decreto nº 357/91, que regulamenta o referidodiploma legal.


6. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, oINSS está isento do pagamento de custas, consoante o disposto no art. 11 da Lei Estadual n.8.121/85, na redação dada pela Lei n.13.471, de 23 de junho de 2010.

7. Determina-se a imediata implantação do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS, dar parcial provimento à remessa oficial e readequar deofício os critérios dos consectários legais, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : LUIZA KARAS ROQUE




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. SEGURADOESPECIAL. NÃO CUMPRIMENTO DO PERÍODO DE CARÊNCIA.DESPROVIMENTO DO RECURSO

1. Defere-se aposentadoria rural por idade à segurada que cumpre os requisitosprevistos no inciso VII do artigo 11, no parágrafo 1º do artigo 48, e no artigo 142, tudo da Lei


8.213/1991.2. Apesar de preenchido o requisito etário, não foi comprovada a carência

exigida, ainda que de forma não simultânea. Indeferimento da concessão do benefício.Desprovimento do recurso.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS


APELANTE : ROSELI OLIVEIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Rosemara Carneiro da Costa




EMENTA




2 . Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997.

3. Condenação do INSS ao pagamento de honorários de advogado fixados emR$ 965,00.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da autora, negar provimento à apelação do INSS e adequar, de ofício,a aplicação da correção monetária e dos juros, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : FRANCIELI DE MOURA FERREIRA

ADVOGADO : Darlei Antonio Fornari



EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam


fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.




APELADO : EVANILDE ALVES BERTOLA

ADVOGADO : Cari Aline Niemeyer e outros

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃOESTÁVEL. COMPROVAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEMORA. TUTELA ESPECÍFICA.


2. Não houve controvérsia sobre a qualidade de segurado do falecido, que eraaposentado por idade.

3. Nos termos do art. 226, § 3º, da Constituição Federal e do art. 1.723 doCódigo Civil, a união estável caracteriza-se quando o casal mantém convivência pública,contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituir família.


5. Preenchidos os requisitos, a parte autora faz jus à pensão por morte requeridadesde a data do óbito.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e adequar os consectários legais, determinando a imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.



APELANTE : WILMA FRAGOSO FERREIRA

ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin



APENSO(S) : 2009.04.00.015833-4

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA.INCAPACIDADE. COMPROVAÇÃO. INOCORRÊNCIA.



3. No caso em apreço, os elementos trazidos aos autos indicam que a autora nãoestava incapacitada para o labor, não fazendo jus ao restabelecimento do auxílio-doença.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdos agravos retidos e negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ROQUE BRISTOTI

ADVOGADO : Imilia de Souza



EMENTA


PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL. EXAURIMENTO DA VIAADMINISTRATIVA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA.

. Hipótese em que, sendo reconhecida a desnecessidade do exaurimento da viaadministrativa para a propositura de ação judicial, anula-se a sentença e remete-se o processoà origem, para regular processamento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELRE Nº 0001742-91.2017.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

EMBGTE : LEANI FRANZEN KLEIN

ADVOGADO : Rosane Bamberg Machado e outro




INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECRISSIUMAL/RS

EMENTA


Não havendo no acórdão obscuridade, contradição, omissão ou erro material,improcedem os embargos de declaração.

ACÓRDÃO

Visto e relatado este processo em que são partes as acima indicadas, decide aQuinta Turma do Tribunal Regional Federal da Quarta Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : LOURIVAL ROSA


ADVOGADO : Marcelo Bona

APENSO(S) : 0002402-51.2013.404.0000

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃOESTÁVEL. COMPROVAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEMORA.


2. Não houve controvérsia sobre a qualidade de segurada da de cujus, queestava em auxílio-doença até o mês anterior ao óbito.



5. Preenchidos os requisitos, a parte autora faz jus à pensão por morte requerida,desde a DER.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial e adequar, de ofício, os consectárioslegais, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : ÍCARO CORADIN

ADVOGADO : Tiago Augusto Rossi e outro

: Celso Arno Rossi

EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. ATIVIDADE ESPECIAL.EPI.TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL EM COMUM. CONVERSÃO. APOSENTADORIA PORTEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS.

. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.

. No que tange à possibilidade de conversão de tempo de serviço especialprestado a partir de 28/05/1998, a Medida Provisória nº 1.663/98 revogou o §5º do art. 57 daLei nº 8.213/91. Todavia, a Lei 9.711/98 deixou de convalidar a prefalada revogação, por viaexpressa ou tácita, motivo pelo qual plena é a vigência dos artigos 57 e 58 da Lei deBenefícios e, por conseguinte, possível a conversão de tempo de serviço especial em comuminclusive após 28/05/1998.

. Quanto ao fator de conversão, pacífico é o entendimento de que, em casoscomo o presente, onde os requisitos da aposentadoria foram implementados durante avigência da Lei n. 8.213, de 24/07/1991, devem ser aplicados a todo o período laboral osfatores de conversão previstos no artigo 64 do Decreto nº 357/91, que regulamenta o referidodiploma legal.

. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.

. Implementados os requisitos de tempo de contribuição e carência, é devida aaposentadoria por tempo de contribuição.

. Correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora conforme o art. 5º da Lei11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F da Lei 9.494/1997.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, adaptar, de ofício, os critérios aplicáveis aos consectários legais,determinando a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : DERACY ROSANA PIRES VILANOVA

ADVOGADO : Andrea da Cunha Guarise

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DEMOSTARDAS/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REMESSA OFICIAL. CPC/2015.


DESCABIMENTO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. CONCESSÃO. PESSOA COMDEFICIÊNCIA. CONDIÇÃO SOCIOECONÔMICA. MISERABILIDADE. PREENCHIMENTODE REQUISITOS. INOCORRÊNCIA. ÔNUS SUCUMBENCIAIS.

1. Não se conhece do reexame necessário, diante da regra do art. 496, § 3º, doCPC/2015 e do fato de que o proveito econômico da causa não supera 1.000 saláriosmínimos, considerado o teto da previdência e o número máximo de parcelas auferidas na viajudicial.

2. O direito ao benefício assistencial, previsto no art. 203, V, da ConstituiçãoFederal, e nos arts. 20 e 21 da Lei 8.742/93 (LOAS) pressupõe o preenchimento de doisrequisitos: a) condição de pessoa com deficiência ou idosa e b) situação de risco social, ouseja, de miserabilidade ou de desamparo.

3. Reconhecida a inconstitucionalidade do critério econômico objetivo emregime de repercussão geral, bem como a possibilidade de admissão de outros meios deprova para verificação da hipossuficiência familiar, cabe ao julgador, na análise do casoconcreto, aferir o estado de miserabilidade da parte autora e de sua família.

4. Não comprovada a situação de miserabilidade, deve ser provido o apelo doINSS, para julgar improcedente a demanda. Tutela antecipada revogada.

5. Ônus sucumbenciais a cargo da parte autora.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial e dar provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : LUIZ PAULO COELHO

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. INTERESSE DE AGIR. TEMPODE SERVIÇO ESPECIAL. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL..APOSENTADORIA ESPECIAL.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEMORA.

. Não cabe cogitar da falta de interesse de agir pela não apresentação de provaexigida na ocasião do requerimento do benefício na via administrativa, tendo em vista odever da Autarquia de orientar o segurado de forma adequada no tocante ao cômputo corretodos períodos trabalhados, inclusive quanto à especialidade. Precedentes.


. O art. 515, § 3º, do CPC, nos casos de reforma de sentença extintiva do feitosem análise do mérito, autoriza ao Tribunal o julgamento imediato da controvérsia se oprocesso estiver maduro para tanto, caso dos autos.

. O TRF4 consolidou o entendimento de que, restando impossível a realizaçãoda perícia no local onde o serviço foi prestado, porque não mais existente, admite-se a períciaindireta ou por similitude, realizada mediante o estudo técnico em outro estabelecimento queapresente estrutura e condições de trabalho semelhantes àquele em que a atividade foiexercida. Recentemente, a 3ª Seção do TRF4 editou a Súmula 106 sobre o tema: "Quandoimpossível a realização de perícia técnica no local de trabalho do segurado, admite-se aprodução desta prova em empresa similar, a fim de aferir a exposição aos agentes nocivos ecomprovar a especialidade do labor."

. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.

. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que possui 25 anos de tempode serviço especial e implementa os demais requisitos para a concessão do benefício.

. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de mora desdea citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F da Lei9.494/1997.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação e determinar a imediata implantação do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELADO : ADÃO LUIZ FARIAS DA SILVA

ADVOGADO : Marcelo Barden

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ARROIO DO MEIO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. SERVENTE EPEDREIRO. CATEGORIA PROFISSIONAL. CIMENTO.HIDROCARBONETOS. APOSENTADORIA POR TEMPO DE


CONTRIBUIÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.CUSTAS. ISENÇÃO.

1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.

2. Embora o manuseio do elemento cimento não esteja especificamente citadocomo agente nocivo nos Decretos 53.381/64 e 83.080/79, que regem quanto ao período, aexposição do segurado para fins de reconhecimento da atividade especial, mas somente aatividade de fabricação de cimento (código 1.2.12 do Anexo I do Decreto 83.080/79), podeser reconhecida sua nocividade em face da composição altamente prejudicial à saúde dessematerial.

3. A exposição a hidrocarbonetos aromáticos enseja o reconhecimento do tempode serviço como especial, com enquadramento nos Códigos 1.2.11 (tóxicos orgânicos) doQuadro Anexo do Decreto n. 53.831/64, 1.2.10 do Quadro I do Anexo do Decreto n.72.771/73 (hidrocarboneto e outros compostos de carbono), 1.2.10 (hidrocarboneto e outroscompostos de carbono) do Anexo I do Decreto n. 83.080/79, e 1.0.7 (carvão mineral e seusderivados) do Anexo IV do Dec. 2.172/97 e do Dec. 3.048/99.

4. Os riscos ocupacionais gerados pela exposição a agentes químicos nãorequerem a análise quantitativa de concentração ou intensidade máxima e mínima noambiente de trabalho, dado que são caracterizados pela avaliação qualitativa, considerada apotencialidade da agressão à saúde do trabalhador. Assim, inaplicável, à espécie, a regracontida na NR-15, Anexo 12, do INSS.

5. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.

6. Com relação ao termo inicial dos efeitos, a jurisprudência pacífica destaCorte é no sentido de que deve retroagir à data da concessão do benefício, pois o pedidoadministrativo continha documentos relativos ao tempo de serviço especial reconhecidosjudicialmente, porquanto já incorporado ao seu patrimônio jurídico o benefício em quepreenchidos os requisitos, devendo ser implantado o melhor benefício.

7. Correção monetária pelo IGP-DI de maio de 1996 a março de 2006, peloINPC de abril de 2006 a junho de 2009, e, a partir de então, desde cada vencimento, peloIPCA-E.

8. Juros de mora simples de um por cento (1%) ao mês, a contar da citação(Súmula 204 do STJ), até 29/06/2009, e, a partir de tal data, conforme o art. 5º da Lei11.960/2009, que deu nova redação ao art.1º-F da Lei 9.494/1997.

9. O INSS é isento do pagamento das custas no Foro Federal (inc. I do art. 4º daLei 9.289/1996) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, devendo, contudo, pagareventuais despesas processuais, como as relacionadas a correio, publicação de editais econdução de oficiais de justiça (art. 11 da Lei Estadual 8.121/1985, com a redação da LeiEstadual 13.471/2010, já considerada a inconstitucionalidade formal reconhecida na ADI nº70038755864, TJRS, Órgão Especial).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a


Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo retido, dar parcial provimento à remessa oficial e ao apelo do INSS eadequar, de ofício, a aplicação dos consectários, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014594-84.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal Gisele Lemke



APELADO : CLARICE MARISETE CANTU CARNIEL

ADVOGADO : Mario Julio Krynski e outros

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. LAUDOS TÉCNICOS. INCOMPLETOS. SENTENÇAANULADA. APELAÇÃO PREJUDICADA.

1. Alguns laudos técnicos não se encontram completos.2. Impõe-se a anulação, de ofício, da sentença com a restituição dos autos ao

juízo de origem para que outra sentença seja proferida, desta feita, embasada em períciajudicial.

3. Prejudicada a apelação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, de ofício,anular a sentença, e julgar prejudicado o apelo interposto, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : CRISTIANE SOUZA DA SILVA

ADVOGADO : Carlos Giovani Lasta e outro

EMENTA




2. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E.3. Condenação do INSS ao pagamento de honorários de advogado fixados em

10% do valor das parcelas da condenação vencidas até a data do acórdão. Cobrança de custasem conformidade com a legislação estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e adeaquar, de ofício, a aplicação da correção monetária,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : LUCIANA MOREIRA

ADVOGADO : Ana Paula Mignoni



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE. COMPROVAÇÃO. INOCORRÊNCIA.



3. No caso em apreço, o laudo pericial apontou que não havia incapacidadelaborativa, de modo que a autora não faz jus ao restabelecimento do auxílio-doençarequerido. Improcedência mantida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar


provimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : NELCIR CARRA

ADVOGADO : Marlon Zanin Nepomuceno



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA.INCAPACIDADE LABORAL NÃO COMPROVADA.




ACÓRDÃO



APELANTE : CARLOS DORNELLES HOLTZ SILVA




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIAESPECIAL. REQUISITOS NAO ATENDIDOS. REVISAO DO BENEFÍCIO DEAPOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. CONVERSÃO DETEMPO COMUM PARA ESPECIAL. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS


APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 9.032/95 - IMPOSSIBILIDADE. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. DETERMINADA A REVISÃO.


2. O Superior Tribunal de Justiça, em julgamento no regime do art. 543-C doCPC, estabeleceu que a lei vigente por ocasião da aposentadoria é a aplicável ao direito àconversão entre tempos de serviço especial e comum, independentemente do regime jurídicoà época da prestação do serviço (STJ, Primeira Seção no regime do art. 543-C do CPC, EDclno REsp 1310034/PR, rel. Herman Benjamin, j. 26/11/2014, DJe de 02/02/2015). O preceito éaplicável aos que preencheram as condições para aposentadoria especial após a edição da Lei9.032/1995, e portanto não se beneficiam da conversão do tempo de serviço comum emespecial para fins de aposentadoria.

3. Determina-se a imediata revisão do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação e readequar de ofício os consectários legais, determinando a imediatarevisão do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015919-17.2009.4.04.7000/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONAT



APELANTE : ERNESTO RODRIGUES

ADVOGADO : João Osvaldo Badari Zinsly Rodrigues


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DESAPOSENTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RE Nº661.256/SC. TEMA STF 503.

1. O STF, ao julgar o RE nº 661.256/SC, sob a sistemática de repercussão geral,apreciou a questão da desaposentação, fixando a seguinte tese: No âmbito do Regime Geralde Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar benefícios e vantagensprevidenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à 'desaposentação', sendoconstitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.

2. Encontrando-se a decisão proferida pela Turma em desconformidade com oentendimento firmado pelo STF no Tema 503, deve ser revista a fim de, em juízo deretratação, julgar improcedente o pedido, afastando a possibilidade de desaposentação.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, em juízo de retratação, dar provimento à apelação do INSS e julgarprejudicada a apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00018 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AC Nº 0013759-96.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE




INTERESSADO : TERESINHA LOURDES BASSO FANTON

ADVOGADO : Avelino Beltrame e outros

EMENTA



ACÓRDÃO



APELANTE : VALTOR DE SOUZA

ADVOGADO : Vilmar Lourenco

: Imilia de Souza



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APOSENTADORIA ESPECIAL.APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE ESPECIAL.CONVERSÃO DE TEMPO ESPECIAL EM COMUM. SENTENÇA CITRA PETITA.


NULIDADE.. Configurada o julgamento citra petita, eis que apreciado somente o pedido de

conversão de tempo de serviço comum em especial (conversão inversa), impõe-se oreconhecimento da nulidade da sentença, para que nova sentença seja proferida, com aanálise da integralidade dos pleitos formulados na inicial.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora para anular a sentença, nos termos do relatório, votose notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00020 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AC Nº 0001667-52.2017.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

EMBGTE : SUELI SZELBRACIKOWSKI

ADVOGADO : Marcos Joel Kuhn e outro




EMENTA


Acolhimento dos embargos para correção de erro material.

ACÓRDÃO

Visto e relatado este processo em que são partes as acima indicadas, decide aQuinta Turma do Tribunal Regional Federal da Quarta Região, por unanimidade, acolher emparte os embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00021 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0003209-42.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

PARTE AUTORA : ADÃO DA SILVA LOPES

ADVOGADO : Eunice Cristiane Garcia e outros

PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTOAUGUSTO/RS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃOESTÁVEL. COMPROVAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEMORA. CUSTAS PROCESSUAIS.


2. Não houve controvérsia sobre a qualidade de segurada da falecida, que eraaposentada por idade.



5. Preenchidos os requisitos, a parte autora faz jus à pensão por morte requeridadesde a data do óbito da instituidora.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial e adequar, de ofício, os consectários legais, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00022 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 2009.04.00.015223-0/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

EMBGTE : MARIA ENY FORTES SCORTEGANHA

ADVOGADO : Ivan Jose Dametto




EMENTA



Acolhimento dos embargos para correção de erro material.

ACÓRDÃO



APELANTE : CARMELINDA COITE

ADVOGADO : Clauto João de Oliveira



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA.INCAPACIDADE. COMPROVAÇÃO. INOCORRÊNCIA. ÔNUS SUCUMBENCIAIS.GRATUIDADE DA JUSTIÇA



3. No caso em apreço, o laudo médico pericial concluiu que não haviaincapacidade, mas que as patologias verificadas geravam redução da capacidade laborativada autora. Ademais, a requerente obteve aposentadoria por idade rural, benefício com DIBpouco mais de um ano após o pedido de auxílio-doença, o que corrobora as informações doperito. Improcedência mantida.

4. Condenada a autora em custas processuais e em honorários advocatícios deR$ 900,00, cuja exigibilidade resta suspensa em virtude da concessão de gratuidade dajustiça.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : NADIR SOARES DUARTE

ADVOGADO : Mariza Helena Dias de Aquino Eslabão e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECANGUÇU/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. IMÓVEL RURAL. ARRENDAMENTOPARCIAL. POSSIBILIDADE. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL.COMPROVAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.TUTELA ESPECÍFICA.



3. O arrendamento de parte do imóvel rural não descaracteriza a condição desegurado especial, desde que demonstrado que o grupo familiar continuou laborando naparte restante da propriedade. No caso em apreço, restou provado que a de cujus laborava emregime de economia familiar previamente ao óbito, fazendo o autor jus ao restabelecimentoda pensão por morte.



ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, adequando, de ofício, os consectárioslegais e determinando a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : SIDNEI PONIZIO

ADVOGADO : Narjara Weirich e outros


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REEXAME NECESSÁRIO.CPC/1973. REVISÃO DE BENEFÍCIO. AUXÍLIO-DOENÇA. PRÉVIO REQUERIMENTOADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. RENDA MENSAL INICIAL. ART. 29, II, DA LEI8.213/91. APLICAÇÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. O reexame necessário incide nas hipóteses do art. 475 do CPC de 1973, mashá exceção quando a condenação, ou o direito controvertido, for de valor certo nãoexcedente a 60 (sessenta) salários mínimos (§ 2º do art. 475 do CPC de 1973). Para os casosde sentença ilíquida, como o presente, a jurisprudência uniformizada do Superior Tribunal deJustiça orienta pela incidência do reexame necessário.

2. Nas hipóteses de revisão, restabelecimento e manutenção de benefícioprevidenciário não há exigência de prévio requerimento administrativo como nas hipótesesde concessão de benefício ou de averbação de tempo de serviço, constituindo mera faculdadedo segurado, conforme precedente do STF julgado pela sistemática de repercussão geral(Tema n. 350 - RE 631240/MG).

3. Em caso de benefícios por incapacidade concedidos após a vigência da Leinº. 9.876/99, o salário-de-benefício consistirá na média aritmética simples dos maioressalários-de-contribuição correspondentes a 80% do período contributivo considerado,independentemente do número de contribuições mensais vertidas.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, conhecer emparte da apelação do INSS e, na parte conhecida, negar-lhe provimento; negar provimento àremessa oficial; adequar, de ofício, os consectários legais e declarar prejudicado o apelo doautor, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.



Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0004145-04.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : GERTRUDT MITTELSTAD

ADVOGADO : Jones Izolan Treter e outros



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE GIRUA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIAPOR INVALIDEZ. TERMO INICIAL. PRESCRIÇÃO. CORREÇÃOMONETÁRIA. CUSTAS.

1. Os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade são osseguintes: (a) qualidade de segurado do requerente (artigo 15 da LBPS); (b) cumprimento dacarência de 12 contribuições mensais prevista no artigo 25, I, da Lei 8.213/91 e art. 24,parágrafo único, da LBPS; (c) superveniência de moléstia incapacitante para odesenvolvimento de atividade laboral que garanta a subsistência; e (d) caráter permanente daincapacidade (para o caso da aposentadoria por invalidez) ou temporário (para o caso doauxílio-doença).

2. Hipótese em que resta demonstrado que, no momento da cessação dobenefício, persistia a incapacidade. Perícia certifica agravamento da incapacitação a ponto dese reconhecer sua definitividade a ensejar a conversão do auxílio-doença em aposentadoriapor invalidez, a partir da data da perícia.


3. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997. Adequados, de ofício, os critérios para o cálculo da correção monetária e dosjuros.

4. O INSS é isento do pagamento das custas no Foro Federal (inc. I do art. 4º daLei 9.289/1996) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, devendo, contudo, pagareventuais despesas processuais, como as relacionadas a correio, publicação de editais econdução de oficiais de justiça (art. 11 da Lei Estadual 8.121/1985, com a redação da LeiEstadual 13.471/2010, já considerada a inconstitucionalidade formal reconhecida na ADI nº70038755864, TJRS, Órgão Especial).

5. Determinada a implantação do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação e negar provimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0015977-34.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA




INTERESSADO : CEZAR DOS SANTOS NOGUEIRA

ADVOGADO : Inis Dias Martins

: Antonio Victório Roma

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DELOANDA/PR

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO.INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. DISCIPLINA DO ARTIGO1.025 DO CPC.

1. São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial paraesclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC.

2. Não se verifica a existência das hipóteses ensejadoras de embargos dedeclaração quando o embargante pretende apenas rediscutir matéria decidida, não atendendoao propósito aperfeiçoador do julgado, mas revelando a intenção de modificá-lo, o que seadmite apenas em casos excepcionais, quando é possível atribuir-lhes efeitos infringentes,após o devido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).

3. O prequestionamento de dispositivos legais e/ou constitucionais que não


foram examinados expressamente no acórdão, encontra disciplina no artigo 1.025 do CPC,que estabelece que nele consideram-se incluídos os elementos suscitados pelo embargante,independentemente do acolhimento ou não dos embargos de declaração.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010967-09.2015.4.04.9999/PRRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : NORMA DE SOUZA GOULART

ADVOGADO : Arielton Tadeu Abia de Oliveira e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. SENTENÇA CITRA PETITA. ANULAÇÃO.

1. Constatada a omissão da sentença quanto à análise do pedido de concessãode benefício assistencial, o julgado é citra petita, sendo manifestamente nulo.

2. Anulada a sentença, com baixa dos autos à origem, a fim de que outra decisãode mérito seja proferida, apreciando integralmente a pretensão veiculada na inicial.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, anular asentença e determinar o retorno dos autos à origem, para que proferida nova decisão,prejudicada a apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ARGEU DE MATOS

ADVOGADO : Douglas Dall Cortivo dos Santos


: Bruno Borges Zortea



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. INCAPACIDADE.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA


2. Comprovada a incapacidade laboral parcial e temporária da segurada econsideradas as condições pessoais da parte autora, é de ser concedido auxílio-doença desdea data do início da incapacidade, na hipótese, por período determinado.

3. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E.4. Juros de mora desde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu

nova redação ao art. 1º-F da Lei 9.494/1997.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : SINARA PEREIRÁ DOS SANTOS

ADVOGADO : Vanderlei Ribeiro Fragoso

: Jairo Ribeiro Fragoso

EMENTA



2. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E.


ACÓRDÃO



APELANTE : ENILDA GONÇALVES DE ESPINDULA

ADVOGADO : Diórgenes Canella




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. TERMO INICIAL. DATA APONTADA PELA PERÍCIAREMETE À DER. CORREÇÃO MONETÁRIA

1. Os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade são osseguintes: (a) qualidade de segurado do requerente (artigo 15 da LBPS); (b) cumprimento dacarência de 12 contribuições mensais prevista no artigo 25, I, da Lei 8.213/91 e art. 24,parágrafo único, da LBPS; (c) superveniência de moléstia incapacitante para odesenvolvimento de atividade laboral que garanta a subsistência; e (d) caráter permanente daincapacidade (para o caso da aposentadoria por invalidez) ou temporário (para o caso doauxílio-doença).

2. É devida aposentadoria por invalidez quando a perícia judicial é concludenteno sentido de que a parte autora se encontra incapacitada, total e permanentemente, para todoe qualquer trabalho, sem possibilidade de reabilitação. Em relação ao termo inicial, este deveser a data da DER, uma vez que a perícia aponta que, naquele momento, já haviaincapacidade total e permanente.

3. Ausentes elementos robustos a refutar a conclusão do expert de confiança dojuízo, não há que se falar em anulação de perícia, nem mesmo nomeação de especialista.

4. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997. Adequada, de ofício, a sentença quanto aos consectários.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da autora, dar parcial provimento ao apelo do INSS para conhecer daremessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS e a remessa oficial quanto à correção


monetária, adequando-se, de ofício, o modo de cálculo dos consectários, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : LENE LUCIA LEAL BUZATTO

ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO RETIDO. PERDA DE OBJETO. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA.INCAPACIDADE. COMPROVAÇÃO. INOCORRÊNCIA. VISÃO MONOCULAR.TRABALHADOR RURAL.

1. Considerando que o pleito veiculado em agravo retido, de intimação do peritopara complementar o laudo ou que fosse realizado novo exame pericial, foi atendido emdecisão proferida por esta Corte, houve perda de objeto do agravo retido.



4. No caso em apreço, a autora, trabalhadora rural em regime de economiafamiliar, apresenta diminuição da acuidade visual em um dos olhos, causada por catarata. Háentendimento pacificado nesta Corte de que a visão monocular, por si só, não configuraincapacidade laborativa para o desenvolvimento de trabalho rural. Improcedência mantida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00008 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011989-68.2016.4.04.9999/RS


RELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE



APELADO : EVA MALVINA MIRANDA

ADVOGADO : Jones Izolan Treter

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE GIRUA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE MISTA OU HÍBRIDA.ATIVIDADE RURAL. CARÊNCIA. NÃO INDENIZAÇÃO. IMPLANTAÇÃODO BENEFÍCIO. CUSTAS.

1. O parágrafo 3º do artigo 48 da Lei 8.213/1991 possibilita ao trabalhador ruralque não se enquadre na previsão do parágrafo 2º do mesmo dispositivo haver aposentadoriapor idade com o aproveitamento das contribuições em outra categoria, mas com a elevaçãoda idade mínima para sessenta anos para mulher e sessenta e cinco anos para homem.

2. Preenchido o requisito etário, e comprovada a carência exigida ainda que deforma não simultânea, é devido o benefício.

3. No caso de aposentadoria mista ou híbrida o tempo de atividade ruralcomprovado anterior à 31/10/1991 deve ser reconhecido como tempo de serviço computávelpara fins de carência sem a necessidade de recolhimento da contribuição não havendo anecessidade da indenização prevista no artigo 96 da Lei 8.213/1991.

4. Ordem para imediata implantação do benefício. Precedente.5. O INSS é isento do pagamento das custas no Foro Federal (inc. I do art. 4º da

Lei 9.289/1996) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, devendo, contudo, pagareventuais despesas processuais, como as relacionadas a correio, publicação de editais econdução de oficiais de justiça (art. 11 da Lei Estadual 8.121/1985, com a redação da LeiEstadual 13.471/2010, já considerada a inconstitucionalidade formal reconhecida na ADI nº70038755864, TJRS, Órgão Especial).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao apelo e determinar a imediata implantação do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : MARLENE CORRÊA MENDES

ADVOGADO : Joao Henrique Mendonça



APENSO(S) : 0010729-53.2011.404.0000


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. RESTABELECIMENTO .AUXÍLIO-DOENÇA.AGRAVAMENTO DA DOENÇA. INOCORRÊNCIA. COISA JULGADA.

Hipótese em que não houve comprovação do alegado agravamento da doença,mantendo-se a sentença de extinçãi do feito pelo reconhecimento da coisa julgada. Extinçãodo processo sem resolução de mérito.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo agravo retido e negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : KARINE VANESSA HOFF

ADVOGADO : Rene Giacomelli



EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial, julgar prejudicada a apelação e adequar, de ofício, a aplicação


da correção monetária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MARILEI VAZ DA SILVA

ADVOGADO : Alda Cristina de Souza Freitas

: Edward Nunes Machry



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. CARÊNCIA. INCAPACIDADE.COMPROVAÇÃO. INOCORRÊNCIA.



3. No caso em apreço, os laudos periciais produzidos apontaram que não haviaincapacidade laborativa, de modo que a autora não faz jus à concessão de auxílio-doença oude aposentadoria por invalidez. Improcedência mantida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : JUREMA DUTRA DA SILVA

ADVOGADO : Tatiana Santos da Silva

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAO FRANCISCO DEPAULA/RS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DESEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA. INCAPACIDADE. SEGURADO ESPECIAL.PROVAS. INSUFICIÊNCIA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. REABERTURA DA INSTRUÇÃOPROCESSUAL



3. No caso em apreço, restou comprovada a incapacidade da autora, decorrentede cardiopatia e diabetes melitus. No entanto, mostra-se insuficiente a prova documentalsobre a alegada qualidade de segurada especial da autora, não tendo havido produção deprova testemunhal. Anulada a sentença, para que reaberta a instrução processual.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial e à apelação do INSS, para anular a sentença e determinar areabertura da instrução processual, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : PEDROLINA DA SILVA

ADVOGADO : Luiz Natalbor Thorstenberg



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA.Não comprovada a alegada incapacidade para o trabalho, improcede o pedido

de deferimento de auxílio-doença.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, determinando a imediata implantação do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00014 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011196-66.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONAT




INTERESSADO : JOSE DA ROCHA

ADVOGADO : Ednelson de Souza

: Simone Rosa Ragazzi

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.INOCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ARTIGO 1.022DO CPC. VIA INADEQUADA PARA A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.PREQUESTIONAMENTO. ARTIGO 1.025 DO CPC.

1. Em razão de seu caráter integrativo ou interpretativo, os embargos dedeclaração não se prestam como via para a reapreciação dos fundamentos da decisão atacada.

2. Se a parte entende que a decisão não apreciou a matéria de forma correta,poderá utilizar as medidas legais que julgar adequadas para reformá-la.

3. Hipótese na qual não restaram demonstradas as hipóteses que autorizam ainterposição do recurso aclaratório.

4. Nos termos do artigo 1.025 do CPC, "Consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de prequestionamento, ainda que osembargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considereinexistentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019092-68.2012.4.04.9999/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONAT




APELADO : ANTONIO APARECIDO DA SILVA

ADVOGADO : Carlos Alberto dos Santos

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO/SERVIÇO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. BOIA-FRIA. COMPROVAÇÃO.ATIVIDADE ESPECIAL. MOTORISTA DE CAMINHÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.TUTELA ESPECÍFICA.

1. Considera-se comprovado o exercício de atividade rural havendo início deprova material complementada por prova testemunhal idônea e consistente.


3. Até 28/04/1995 é admissível o reconhecimento da especialidade do trabalhopor categoria profissional; a partir de 29/04/1995 é necessária a demonstração da efetivaexposição, de forma não ocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais à saúde, porqualquer meio de prova; e a contar de 06/05/1997 a comprovação deve ser feita porformulário-padrão embasado em laudo técnico ou por perícia técnica.

4. Consectários legais fixados, de ofício, nos termos do decidido pelo STF, nojulgamento do RE 870.947, em sede de repercussão geral (Tema 810).

5. Reconhecido o direito da parte, impõe-se a determinação para a imediataimplantação do benefício, nos termos do art. 497 do CPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, dar parcial provimento à apelação do INSS e determinar a implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010966-24.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONAT

APELANTE : SUELI BINI

ADVOGADO : Marcos de Queiroz Ramalho e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. TELEFONISTA.ENQUADRAMENTO LEGAL APÓS 29/04/1995. IMPOSSIBILIDADE. PPP


QUE NÃO FAZ MENÇÃO À EXPOSIÇÃO À QUALQUER AGENTEINSALUTÍFERO.


2. A partir de 29/04/1995, inclusive, foi definitivamente extinto oenquadramento por categoria profissional - à exceção daquelas a que se refere a Lei n.5.527/68, cujo enquadramento por categoria deve ser feito até 13-10-1996, dia anterior àpublicação da Medida Provisória nº 1.523, de 14-10-1996, que revogou expressamente a Leiem questão - de modo que, no interregno compreendido entre 29-04-1995 (ou 14-10-1996) e05-03-1997, em que vigentes as alterações introduzidas pela Lei n. 9.032/95 no art. 57 da Leide Benefícios, necessária a demonstração efetiva de exposição, de forma permanente, nãoocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física, porqualquer meio de prova, considerando-se suficiente, para tanto, a apresentação deformulário-padrão preenchido pela empresa, sem a exigência de embasamento em laudotécnico, ressalvados os agentes nocivos ruído e calor, em relação aos quais é imprescindívela realização de perícia técnica, como já salientado.

3. Hipótese em que o PPP não faz menção à exposição a qualquer agenteinsalubre, não havendo a possibilidade de reconhecimento do tempo de serviço comoespecial.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006788-95.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE



APELADO : LORINÊS AUGUSTA MASCHIO

ADVOGADO : Luiza Cavichioli Doring

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL.COMPROVAÇÃO. INOCORRÊNCIA.




3. A qualidade de segurado especial pode ser comprovada por início de provamaterial corroborada por prova testemunhal. No caso em apreço, o falecido cultivava área de500 hectares de sua propriedade, em região cujo módulo fiscal era de 70 hectares. Logo,superado o limite de quatro módulos fiscais para enquadramento como segurado especial, ofalecido não detinha qualidade de segurado quando veio a óbito, não fazendo a autora jus àpensão por morte pleiteada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : FLORY OSWALDO KLEIN

ADVOGADO : Rose Mary Grahl

REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 2A VF DE NOVOHAMBURGO

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

Manutenção do acórdão e encaminhamento do processo à Vice-Presidência paraadmissibilidade do recurso extraordinário interposto.

ACÓRDÃO

Visto e relatado este proceso em que são partes as acima indicadas, decide aQuinta Turma do Tribunal Regional Federal da Quarta Região, por unanimidade, manter oacórdão proferido e encaminhar o processo à Vice-Presidência para admissibilidade dorecurso extraordinário interposto, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00019 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0019516-08.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE


EMBARGANTE : FELIPE RODRIGUES DA SILVA

ADVOGADO : Janassana Indiara Almeida de Oliveira




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TENENTEPORTELA/RS

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. ERRO MATERIAL.EFEITOS INFRINGENTES.

. Os embargos de declaração são destinados a complementar o julgamento daação, quando da existência de obscuridade, omissão ou contradição.

. Os documentos juntados pelo INSS a fls. 180/183, relativos ao benefíciorequerido em 12/11/2013, espelham realidade bem diversa daquela considerada no acórdão,no que diz respeito ao tempo de contribuição reconhecido no via administrativa. Constatadoo equívoco, portanto, impõe-se seja novamente examinado o direito do autor à concessão daaposentadoria por tempo de contribuição, com base nas informações atualizadas fornecidaspela autarquia.

. Implementados os requisitos de tempo de contribuição e carência, é devida aaposentadoria por tempo de contribuição.

. Retificação do julgado que se determina, para agregar ao acórdão a concessãode aposentadoria por tempo de contribuição ao autor, a partir da DER (12/11/2013) , com opagamento dos consectários legais a partir dessa data.

. Correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora conforme o art. 5º da Lei11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F da Lei 9.494/1997.

. Mantidos os demais termos da decisão embargada, para dar provimento àapelação e parcial provimento à remessa oficial.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração, determinado a imediata implantação do benefício,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


EMBGTE : DOLIRIA LURDES GONÇALVES

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros

: Imilia de Souza e outro





INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE SAPUCAIA DOSUL/RS

EMENTA



ACÓRDÃO



APELANTE : VITÓRIA EVALDT DE MATOS

ADVOGADO : Diórgenes Canella



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADELABORAL NÃO COMPROVADA.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar


provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00022 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2009.04.00.020428-9/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE




INTERESSADO : MARIA LEONILDA DA SILVA

ADVOGADO : Cristiano Ohlweiler Ferreira e outros

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL.PREQUESTIONAMENTO.

1. Em razão de seu caráter integrativo ou interpretativo, os embargos dedeclaração não se prestam como via para a reapreciação dos fundamentos da decisão atacada.

2. Nos termos do artigo 1.025 do CPC, "Consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de prequestionamento, ainda que osembargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considereinexistentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : JORGE LUIZ SIPRIANO DA SILVA

ADVOGADO : Marcelo Barden e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONCESSÃO DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. COMPROVAÇÃO. LAUDOPERICIAL POR SIMILARIDADE. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DEPRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. RECURSO


EXTRAORDINÁRIO 631.240/MG. REPERCUSSÃO GERAL. APLICAÇÃODA FÓRMULA DE TRANSIÇÃO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL.AGENTE NOCIVO RUÍDO. PENOSIDADE. MOTORISTA/AJUDANTE DEMOTORISTA. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. CORREÇÃO MONETÁRIAE JUROS DE MORA.

1. Admite-se a realização de perícia por similaridade ou por aferição indiretadas circunstâncias de trabalho, assim como a utilização de laudo técnico de empresa similar,na impossibilidade de coleta de dados "in loco" para a comprovação da atividade especial.

2. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário n.631.240/MG em sede de repercussão geral, assentou entendimento no sentido de sernecessário, como regra geral, o requerimento administrativo antes do ajuizamento de açõesde concessão de benefícios previdenciários.

3. No presente caso, aplicável a fórmula de transição para as ações ajuizadasantes de 27/08/2014, uma vez que, apresentada contestação de mérito, resta caracterizada aresistência da autarquia à pretensão posta na inicial e, consequentemente, o interesse de agirda parte autora.


5. Até 28.4.1995, é admissível o reconhecimento da especialidade do trabalhopor categoria profissional; a partir de 29.4.1995, necessária a demonstração da efetivaexposição, de forma não ocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais à saúde, porqualquer meio de prova; e, a contar de 6.5.1997 a comprovação deve ser feita por formulário-padrão embasado em laudo técnico ou por perícia técnica.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo retido e à apelação, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00024 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0000544-87.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE




INTERESSADO : ROSANE APARECIDA DE OLIVEIRA SOUZA

ADVOGADO : Claudio Augusto Braga

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEMONTENEGRO/RS


EMENTA



ACÓRDÃO






INTERESSADO : ALAMIR DZIEDZINSKI

ADVOGADO : Jose Alexandre Guimaraes

INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS

EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.Expediente


Expediente SPLE Nro 042/2018




AUTOS COM DESPACHOAÇÃO RESCISÓRIA Nº 0025674-79.2010.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

AUTOR : ALCIDES ARISTIDES ROCHA

ADVOGADO : Daisson Silva Portanova e outros

REU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


DESPACHO

Intimem-se as partes acerca do trânsito em julgado do feito para, querendo,manifestarem-se no prazo de 10 (dez) dias.

Nada sendo requerido, arquive-se.Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0005708-96.2011.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

AUTOR : JORGE TADEU SOARES CARVALHO

ADVOGADO : Isabel Cristina Trapp Ferreira e outros

REU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AUTOR NARECONVENÇÃO

: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


RÉU NARECONVENÇÃO

: JORGE TADEU SOARES CARVALHO


DESPACHO



CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 0015891-63.2010.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


EXEQUENTE : GENERINO DE JESUS


EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


DESPACHO

Intime-se a parte exequente a respeito da disponibilização para saque dosvalores requisitados e para que se manifeste sobre a satisfação do crédito.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0002137-83.2012.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


REU : ILONA ADELHEIT RZYTKI

ADVOGADO : Eduardo Figueira Guimaraes

DESPACHO

Intimem-se as partes para requerer o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias.Nada sendo postulado, arquivem-se os autos.

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0001961-36.2014.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

AUTOR : JANDYRA MEYER BUENO

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

: João Fábio Hilário



DESPACHO

Tendo em vista o julgamento do Tema nº 810 pelo STF, em 20-09-2017, e odisposto no art. 10 do CPC, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 10 (dez)dias.

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0001973-50.2014.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

AUTOR : NILVA DAS GRAÇAS SILVA DE AZEVEDO

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara


: João Fábio Hilário



DESPACHO

Tendo em vista o julgamento, pelo STF, do Tema nº 810, em 20/09/2017, e odisposto no art. 10 do CPC, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 10 (dez)dias.

Porto Alegre, 26 de fevereiro de 2018.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 0011127-97.2011.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTÔNIO BONAT

EXEQUENTE : MARIA JOSE DE VARGAS MAGNANTE sucessão

ADVOGADO : Fabiana de Oliveira Dal Magro



DESPACHO

Expedida a requisição para pagamento dos honorários, incumbe ao advogadoencaminhar-se à agência da instituição bancária indicada na respectiva requisição, portandoos documentos ali indicados, para efetuar o levando da verba depositada.

Nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos.

Porto Alegre, 27 de fevereiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0002857-79.2014.4.04.0000/SCRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTÔNIO BONAT



REU : TARCISIO MARANGONI

ADVOGADO : Elieser Goncalves Sa e outro

DESPACHO

Considerando a atual fase do processo, digam as partes o que entenderem dedireito.

No silêncio, arquivem-se os autos.

Porto Alegre, 27 de fevereiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0005760-87.2014.4.04.0000/RS


RELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



REU : ANTONIO ADAIR DÁVILA

ADVOGADO : Erivelton Saggin e outros

DESPACHO



AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0003719-16.2015.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



REU : ANTONIO ADEVILSON LAZARI

ADVOGADO : Gustavo Spillere Minotto e outros

DESPACHO



AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0004237-06.2015.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTÔNIO BONAT



REU : AMARILDO ADÃO VIEIRA

ADVOGADO : Marcelos Fagundes Curti e outro

DESPACHO

Considerando a certidão de trânsito em julgado do acórdão, digam as partes oque entenderem de direito.

No silêncio, arquivem-se os autos.

Porto Alegre, 27 de fevereiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0005610-72.2015.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

AUTOR : GENOVEVA WONS WZOREK

ADVOGADO : João Luiz Spancerski e outros




DESPACHO



AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000303-06.2016.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



REU : ALOISIO BOEING

ADVOGADO : Odirlei de Oliveira e outros

DESPACHO



AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000530-93.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



REU : LUZIA TERESA ALONSO ASOIA

ADVOGADO : Claudio Marcio de Araujo

DESPACHO



AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000025-68.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

AUTOR : ALZIRA DALLA VECHIA ANTONIETTI

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara e outro




DESPACHO

Tendo em vista o julgamento do Tema nº 810 pelo STF, em 20-09-2017, e odisposto no art. 10 do CPC, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 10 (dez)dias.

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000455-20.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

AUTOR : LEONARDO SERAFIM SATIRO

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros



DESPACHO

Não havendo provas a serem produzidas, ausente nulidade a sanar, sendo aspartes legítimas e estando devidamente representadas, torna-se prescindível o oferecimentode razões finais. Nesse sentido, aliás, a devida interpretação do artigo 973 do CPC pelo e.STJ:

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

1. Na ação rescisória, como na demais demandas, inexistindo produção de prova nocurso da demanda, sendo o processo julgado de forma antecipada, não há necessidadede abrir-se prazo para que as partes apresentem razões finais ou memoriais, conformedecidiu a Seção.

2 a 6 - omissis.

(EDAR nº 729/PB, STJ, 1ª Seção, Rel. Min. Eliana Calmon, DJU de 12-11-2001)

Intimem-se.

Assim sendo, dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal (artigos 178, I,do CPC e 249 do RITRF/4ªR).

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000464-79.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

AUTOR : JOSE BENEDITO RIBEIRO

ADVOGADO : Marcelo Martins de Souza




DESPACHO

Em petição de fl. 160, o advogado da parte autora informou que tomou ciênciado despacho de fl. 157 que determinou a sua intimação para que, no prazo de 15 (quinze)dias, se manifestasse sobre a contestação ofertada pelo Instituto Nacional do Seguro Social -INSS (fls. 153-155).

Alega, no entanto, que o segurado não tem condições financeiras de arcar comdespesas de viagem de seu procurador ou contratação de advocacia de apoio.

Requer, assim, que se determine à secretaria que se remeta para o correioeletrônico cópia da contestação ofertada pela autarquia previdenciária.

Não é possível que os prazos sejam reabertos senão nas hipóteses em que existaprevisão legal específica.

Vejamos a redação do artigo 223 do Código de Processo Civil:

Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar o atoprocessual, independentemente de declaração judicial, ficando assegurado, porém, àparte provar que não o realizou por justa causa.

§ 1o Considera-se justa causa o evento alheio à vontade da parte e que a impediu depraticar o ato por si ou por mandatário.

No caso dos autos, as alegações do advogado da parte autora são destituídas dequalquer comprovação e, por isso, não podem ser levadas em consideração.

Outrossim, o causídico sequer indicou na petição de fl. 160 o seu endereçoeletrônico - e não há nos autos qualquer informação a esse respeito -, o que inviabilizaria, dequalquer maneira, a satisfação do seu pleito.

Ante o exposto, indefiro o pedido de reabertura de prazo.

Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000621-52.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

EMBARGANTE : SÉRGIO VALDIR HUHNFLEISCH


: Imilia de Souza


SUSCITADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRÊS COROAS/RS

: JUIZO FEDERAL DA UAA INTEGRADA EM GRAMADO E CANELA




DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos contra decisão que conheceu daação mandamental como conflito de competência e acolheu o incidente para declarar acompetência do Juízo Suscitado (Juízo de Direito da Comarca de Três Coroas/RS).

Alega a parte embargante a existência de omissão na referida decisão, tendo emvista a ausência de manifestação acerca do pedido vertido na peça inicial de gratuidade dajustiça.

É o relatório. Passo a decidir.No caso em exame, efetivamente ocorreu a omissão apontada pelo embargante,

devendo ser suprida a fim de que seja deferido o benefício de gratuidade da justiça à parteautora, tendo em vista a declaração de pobreza juntada à fl. 8.

Ante o exposto, dou provimento aos embargos de declaração.Intimem-se.Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000710-75.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTÔNIO BONAT

AUTOR : LOURDES MAGGIONI

ADVOGADO : Daisson Silva Portanova e outros



DESPACHO

Da contestação apresentada, dê-se vista à parte autora.

Porto Alegre, 27 de fevereiro de 2018.CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000074-75.2018.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

SUSCITANTE : MARIA NAIR DA SILVA

ADVOGADO : Carine Santos Martini

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


SUSCITADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DEIGREJINHA/RS

: JUIZO FEDERAL DA UAA INTEGRADA EM GRAMADO E CANELA

DESPACHO

Intime-se a procuradora da parte suscitante para que, no prazo de 5 (cinco) dias,assine a petição inicial apócrifa.

Após, voltem os autos conclusos para análise do presente conflito decompetência.



AUTOS COM VISTA

O(s) processo(s) abaixo relacionado(s) encontra(m)-se com VISTA À PARTERÉ para RAZÕES FINAIS, na forma prevista no artigo 493 do C.P.C., c/c o artigo 249 doRITRF/4ª Região:AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0003708-84.2015.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



REU : DÉCIO MIOTTO

ADVOGADO : Marcia Maria Pierozan e outros

DECISÃO

Cuidando-se de matéria exclusivamente de direito, não existem provas a seremproduzidas.

Nos termos do artigo 973 do CPC, abra-se vista ao autor e ao réu,sucessivamente, para apresentarem razões finais, pelo prazo de 10 dias.

Juntadas, ou mesmo no respectivo silêncio, faça-se concluso para julgamento.

Porto Alegre, 09 de janeiro de 2018.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000820-11.2016.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



REU : VANDERLEI DUARTE

ADVOGADO : Vanessa Cristina Pasqualini e outros

DECISÃO

Não tendo sido alegadas preliminares na contestação, desnecessária a intimaçãoda parte autora para réplica.

Tratando-se de matéria eminentemente de direito, dispensa-se a instrução.

Intimem-se as partes autora e ré para o oferecimento de razões finais, no prazosucessivo de 10 dias.

Após, ao Ministério Público Federal.


Porto Alegre, 19 de dezembro de 2017.Expediente





AUTOS COM DESPACHOEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000752-27.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

EMBARGANTE : SIDINEI VANONI

ADVOGADO : Imilia de Souza e outro

: Vilmar Lourenco


INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DEIGREJINHA/RS



DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte impetrante em face dedecisão proferida nos presentes autos, que indeferiu a petição inicial, extinguindo a açãomandamental sem exame do mérito (fls. 41/44).

Alega o embargante a existência de contradição na decisão embargada,porquanto, não obstante admita que se trata de decisão interlocutória não passível de agravode instrumento, não admite o manejo da presente ação mandamental. Colaciona diversosprecedentes desta Corte em sentido contrário ao que decidido na decisão embargada. Requera correção do vício apontado, com o consequente processamento do writ.

É o breve relato. Decido.


Inicialmente, assinalo que a decisão embargada foi exarada monocraticamente enão pelo Colegiado, razão pela qual os presentes embargos de declaração também serãodecididos monocraticamente.

Dito isso, é de ser consignado que o novo Código de Processo Civil (Lei nº13.105/15), em seu art. 1.022, admite o manejo dos embargos de declaração contra qualquerdecisão judicial para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de pontoou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, ou, ainda,para correção de erro material.

No caso, tenho que não assiste razão ao embargante ao alegar a existência decontradição na decisão embargada.

Com efeito, da sua análise percebe-se ter restado claro que, não obstante se tratede decisão interlocutória não impugnável pela via do agravo de instrumento, o mandando desegurança contra ato judicial somente deve ser admitido em situações excepcionalíssimas,em que se constate ilegalidade flagrante e grave, ou abuso, ou o proferimento de decisão quese possa qualificar como teratológica, o que não se coaduna com a hipótese ora debatida, emque a decisão inquinada de ilegal está devidamente fundamentada, apresentando acompreensão da autoridade tida por coatora acerca da questão controvertida, qual seja, acompetência para o processamento da demanda previdenciária em face da instalação da UAAIntegrada em Gramado e Canela.

Portanto, percebe-se que o que pretende o embargante é a rediscussão dosfundamentos da decisão embargada, o que não se admite na via estreita dos embargos dedeclaração.

Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração.

Publique-se. Intimem-se.

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0024057-55.2013.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : VALMOR ALMEIDA NAISSINGER





REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESAPIRANGA/RS

DECISÃO

Peticiona a parte autora, requerendo a antecipação dos efeitos da tutela, a fim deque seja determinado ao INSS que proceda à imediata implantação do benefício deaposentadoria concedido na sentença, cujo dispositivo encontra-se assim vazado:


Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado porVALMOR ALMEIDA NAISSINGER contra o INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de processo Civil, para:

DECLARAR o exercício de atividade rural no período de 28.01.1973 a 28.02.1977;

DECLARAR o exercício de atividade especial pelo autor nos períodos de 17.02.1978 a09.10.1978, 13.03.1979 a 14.12.1979, 02.05.2007 a 05.06.2009 (exercido junto àempresa Paquetá Calçados Ltda.); 15.03.1984 a 17.04.1986 (exercido junto à empresaMusa Calçados Ltda.); 13.10.1992 a 24.05.1993, 25.09.2003 a 23.12.2003 (exercidojunto à empresa Calçados Vale Ltda.); 02.08.1993 a 31.05.1995 (exercido junto àempresa Myrabel Ltda.); 08.03.1999 a 29.11.2002 (exercido junto à empresa RojanaCalçados Ltda.); 25.10.2004 a 12.05.2005 (exercido junto à empresa Calçados DaielyLtda.);

DETERMINAR a averbação, pela autarquia demandada, como tempo de serviço rural doautor, o período de 28.01.1973 a 28.02.1977;

DETERMINAR que a autarquia demandada realize a conversão e a averbação do tempode atividade especial do período de 17.02.1978 a 09.10.1978, 13.03.1979 a 14.12.1979,02.05.2007 a 05.06.2009 (exercido junto à empresa Paquetá Calçados Ltda.); 15.03.1984a 17.04.1986 (exercido junto à empresa Musa Calçados Ltda.); 13.10.1992 a 24.05.1993,25.09.2003 a 23.12.2003 (exercido junto à empresa Calçados Vale Ltda.); 02.08.1993 a31.05.1995 (exercido junto à empresa Myrabel Ltda.); 08.03.1999 a 29.11.2002 (exercidojunto à empresa Rojana Calçados Ltda.); 25.10.2004 a 12.05.2005 (exercido junto àempresa Calçados Daiely Ltda.);

CONCEDER a aposentadoria por tempo de contribuição integral, declarando o direito doautor de perceber a 100% do salário-de-benefício;

CONDENAR o INSS a pagar ao autor as parcelas vencidas e vincendas, a contar da datado protocolo do pedido administrativo 13.12.2010, na proporção de 100% do benefícioaté a data da implantação, com acréscimo de correção monetária pelo IGP-M até 30-06-2009, acrescido de juros moratórios de 1% ao mês a contar da citação. Após 30-06-2009,aplica-se à espécie o artigo 1º-F da Lei nº 9.494, de 1997, alterado pela Lei 11.960, de2009.

Outrossim, CONDENO o demandado no pagamento dos honorários advocatícios da parteadversa, que fixo em 10% sobre o valor das parcelas vencidas até a data da sentença,conforme Súmula 111 do STJ.

Relativamente às custas processuais, está isento o demandado, nos termos da Lei n.13.471/10, porém, não no que diz com as despesas judiciais, considerando o deferimento


13.471/10, porém, não no que diz com as despesas judiciais, considerando o deferimentoparcial de liminar nos autos da ADI 70038755864.

Ao reexame necessário.

Alega estar presente a verossimilhança da alegação, sendo que o fundado receiode dano irreparável ou de difícil reparação reside no fato de se tratar de verba de naturezaalimentar e estar desempregado desde dezembro de 2017.

É o relatório. Decido.Sopesada a resenha apontada no dispositivo acima transcrito, afigura-se-me

plausível possa ser deferida a tutela provisória, nos termos do art. 294 e seguintes do CPC.

Acerca da tutela provisória, preceitua o art. 300 do CPC a possibilidade de seudeferimento quando evidenciada a plausibilidade do direito, assim como o perigo de dano ourisco de fragilização do resultado útil do processo.

Pois bem, no que tange ao primeiro aspecto, este se dessume da própriafundamentação da sentença, a qual analisou pormenorizadamente os períodos laborados peloautor em condições especiais, amparada em prova técnica, inclusive judicial, e em regime deeconomia familiar, amparada em prova documental e testemunhal, concluindo pelapossibilidade do seu averbamento para fins de concessão do benefício de aposentadoria portempo de contribuição integral, com a incidência do fator previdenciário.

Já no que diz respeito ao perigo de dano ou ao risco de fragilização do resultadoútil do processo, este resta evidenciado em virtude de o segurado estar desempregado desdedezembro de 2017 (fl. 562).

Frente ao exposto, defiro a tutela provisória, determinando a intimação do INSS,inclusive da EADJ, para que comprove, no prazo máximo de 20 (vinte) dias, sob pena defixação de multa diária de R$ 200,00 (cem reais) para o caso de descumprimento, aimplantação do benefício de aposentadoria concedido ao autor.

Intimem-se.Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000016-72.2018.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

IMPETRANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE NOVAPRATA/RS

INTERESSADO : TEUGENE GOTARDO

ADVOGADO : Jasiani Cristina Burkle

INTERESSADO : PAULO LENZI espólio

ADVOGADO : Gustavo Bodanese Prates

DECISÃO

Trata-se de Mandado de Segurança originário, com pedido de concessão demedida liminar, impetrado em face de decisão da 1ª Vara Judicial da Comarca de Nova


Prata/RS, que, ao homologar acordo entre a viúva e a companheira de falecido, reconhecendoa união estável da companheira e a divisão da pensão, também determinou, mediante ofício,que o INSS efetuasse o imediato pagamento de 50% (cinquenta por cento da pensão) para aautora da ação.

O impetrante alega, em síntese, que o ato impugnado viola direito líquido ecerto. Refere que, conforme disposto no art. 506 do CPC, a sentença faz coisa julgada entre aspartes, não prejudicando terceiros. A Autarquia não é parte do processo. Aduz que noprocessamento de ação na Justiça Estadual, em jurisdição delegada, os recursos e medidas emface da sentença são de competência do respectivo Tribunal Regional Federal.

É o Relatório. Decido.

Sobre a possibilidade da tramitação do processo em competência delegada e acompetência recursal, assim dispõe a CF/88, em seu art. 109, §§ 3º e 4º:

Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

(...)

§ 3º Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos seguradosou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social esegurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificadaessa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas ejulgadas pela justiça estadual.

§ 4º Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível será sempre para o TribunalRegional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau.

Logo, mesmo que no feito em discussão tenha por objeto o reconhecimento deunião estável, o deferimento ou reconhecimento de direito a benefício pago pelo INSS exigea atuação do Juízo Estadual em jurisdição delegada. Além do mais, na causa deve ser parte aAutarquia Previdenciária, conforme disposto na Norma Constitucional.

Ainda, no mesmo sentido da norma constitucional, assim regula o art. 506 doCPC/2015:

Art. 506. A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, nãoprejudicando terceiros.

Portanto, caracterizado o fumus boni iuris, pois a determinação de pagamentode benefício pelo INSS sem que este seja parte do processo fere norma constitucional eprocessual civil.

No tocante ao periculum in mora, tenho que assiste razão ao impetrante, portratar-se de verba pública.

No mesmo sentido, sobre a necessidade de participação do INSS no feito, assimse manifestou o Superior Tribunal de Justiça em caso análogo:


PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRAÇÃOPOR PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO. POSSIBILIDADE. AÇÃO DERECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL. DECISÃO DO JUIZ ESTADUAL QUEDETERMINA AO INSS O PAGAMENTO DA PENSÃO POR MORTE À AUTORA.PROVIMENTO DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. AUTARQUIA QUE NÃO FOIPARTE NA LIDE. APLICAÇÃO DO ART. 472 DO CPC. MANIFESTA ILEGALIDADE.

1. O art. 1º da Lei n. 12.016/2009 preconiza que "conceder-se-á mandado de segurançapara proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data,sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrerviolação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoriafor e sejam quais forem as funções que exerça".

2. Considerando que o texto legal expressamente assegura a impetração do remédioheroico por qualquer pessoa jurídica, não é possível ao Poder Judiciário vedar a suautilização por entidade de direito público.

3. Compete à Justiça estadual o processamento e julgamento de demanda proposta com oescopo de obter provimento judicial declaratório de existência de vínculo familiar, para ofim de viabilizar futuro pedido de concessão de benefício previdenciário. Seara exclusivado Direito de Família, relativa ao estado das pessoas.

4. Se a ação tem por objetivo provimento judicial constitutivo relativo à imediataconcessão de benefício previdenciário, ostentando como causa de pedir o reconhecimentoda união estável, deverá ser proposta perante a Justiça Federal, ante a obrigatoriedadeda participação do INSS no polo passivo da lide, seja de maneira isolada, se for o caso,seja como litisconsorte passivo necessário.

5. A presença do INSS é condição que se impõe porque a instituição de benefícioprevidenciário constitui obrigação que atinge diretamente os cofres da PrevidênciaSocial, revelando, assim, a existência de interesse jurídico e econômico da autarquiafederal responsável pela sua gestão, razão pela qual ela deve ser citada para responder àdemanda judicial, sob pena de violação dos postulados da ampla defesa e docontraditório, imprescindíveis para a garantia do devido processo legal.

6. A instituição de novo beneficiário, ainda que seja para ratear pensão já concedida,também agrava a situação jurídica e econômica da Previdência, porquanto representacausa que pode repercutir em maior tempo de permanência da obrigação de pagamentodo benefício.

7. Hipótese em que a sentença proferida em sede de ação judicial circunscrita aoreconhecimento de união estável ajuizada exclusivamente em face do alegadocompanheiro, representado nos autos por sua herdeira, a teor do art. 472 do Código deProcesso Civil, não vincula a autarquia previdenciária que não fez parte da lide, o quedenota a manifesta ilegalidade da decisão.

8. Recurso ordinário provido.

(STJ, RMS Nº 35018/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Gurgel de Faria, DJe 20/08/2015)

Assim, tenho por deferir a liminar.

Ante o exposto, concedo a liminar para suspender a determinação para o INSSpagar 50% do benefício de pensão deixada pelo falecido Paulo Lenzi em favor dacompanheira que teve união estável reconhecida, mantendo-se o pagamento do benefício


como se encontra em favor da atual beneficiária.

Notifique-se a autoridade coatora da impetração do presente writ e da liminarconcedida, bem como para que, caso entenda necessário, preste informações.

Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal.

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000056-54.2018.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

IMPETRANTE : MARIA ELENICE MARCHESINI

ADVOGADO : Luis Fernando Basei

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE MARCELINORAMOS/RS



DECISÃO

Trata-se de Mandado de Segurança originário, com pedido de concessão demedida liminar, impetrado em face de decisão da Vara Judicial da Comarca de MarcelinoRamos/RS, que ao sentenciar ação previdenciária, em sede de competência delegada,determinou que, em caso de recurso, o processo fosse remetido a uma Turma RecursalFederal e não ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Também postulou a gratuidade dajustiça.

O impetrante alega, em síntese, que o ato impugnado viola direito líquido ecerto. Residindo o segurado em cidade que não seja sede de Vara Federal, nos termos do art.109, § 3º, da CF/88 e Súmula 8 do TRF4, é sua opção o ajuizamento de ação contra o INSS.Ainda, conforme art. 109, § 4º, da CF/88, o recurso será dirigido ao TRF da área jurisdicionaldo Juiz de primeiro grau, não para uma Turma Recursal.


Primeiramente, considerando a qualificação da parte impetrante comodesempregada e a apresentação de declaração de hipossuficiência, com presunção do art. 99,§ 3º, do CPC/2015, concedo a gratuidade da justiça.

Não se discute a possibilidade da tramitação do processo em competênciadelegada, uma vez que o feito foi apreciado e sentenciado. A questão delimita-se sobre acompetência recursal. Sobre a matéria, assim dispõe a CF/88, em seu art. 109, §§ 3º e 4º:


§ 3º Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos seguradosou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social esegurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificadaessa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas e


essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas ejulgadas pela justiça estadual.


Logo, caracterizado o fumus boni iuris, a norma constitucional refere, de formaexpressa, que na ação processada e julgada em sede de competência delegada, o recurso serásempre para o Tribunal Regional Federal da área de jurisdição do magistrado.

No tocante ao periculum in mora, tenho que assiste razão ao impetrante, aoalegar prejuízo no prazo recursal, uma vez que a decisão foi enfática ao determinar a remessado feito à Turma Recursal no caso de interposição de recurso. Lembrando que se trata deação de natureza alimentar.


Ante o exposto, defiro a gratuidade da justiça e concedo a liminar para queeventual recurso interposto de sentença proferida em sede de competência delegada sejaremetido a esta Corte, nos termos do art. 109, § 4º, da CF/88.

Notifique-se a autoridade coatora da impetração do presente writ e da liminarconcedida, dispensada a prestação de informações.


Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000058-24.2018.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

IMPETRANTE : GESSI BITTENCOURT GODINHO

ADVOGADO : Luis Fernando Basei

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE MARCELINORAMOS/RS



DECISÃO

Trata-se de Mandado de Segurança originário, com pedido de concessão demedida liminar, impetrado em face de decisão da Vara Judicial da Comarca de MarcelinoRamos/RS, que ao sentenciar ação previdenciária, em sede de competência delegada,determinou que, em caso de recurso, o processo fosse remetido a uma Turma RecursalFederal e não ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Também postulou a gratuidade dajustiça.

O impetrante alega, em síntese, que o ato impugnado viola direito líquido ecerto. Residindo o segurado em cidade que não seja sede de Vara Federal, nos termos do art.


109, § 3º, da CF/88 e Súmula 8 do TRF4, é sua opção o ajuizamento de ação contra o INSS.Ainda, conforme art. 109, § 4º, da CF/88, o recurso será dirigido ao TRF da área jurisdicionaldo Juiz de primeiro grau, não para uma Turma Recursal.


Primeiramente, considerando a qualificação da parte impetrante comodesempregada e a apresentação de declaração de hipossuficiência, com presunção do art. 99,§ 3º, do CPC/2015, concedo a gratuidade da justiça.

Não se discute a possibilidade da tramitação do processo em competênciadelegada, uma vez que o feito foi apreciado e sentenciado. A questão delimita-se sobre acompetência recursal. Sobre a matéria, assim dispõe a CF/88, em seu art. 109, §§ 3º e 4º:


§ 3º Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos seguradosou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social esegurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificadaessa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas ejulgadas pela justiça estadual.


Logo, caracterizado o fumus boni iuris, a norma constitucional refere, de formaexpressa, que na ação processada e julgada em sede de competência delegada, o recurso serásempre para o Tribunal Regional Federal da área de jurisdição do magistrado.

No tocante ao periculum in mora, tenho que assiste razão ao impetrante, aoalegar prejuízo no prazo recursal, uma vez que a decisão foi enfática ao determinar a remessado feito à Turma Recursal no caso de interposição de recurso. Lembrando que se trata deação de natureza alimentar.


Ante o exposto, defiro a gratuidade da justiça e concedo a liminar para queeventual recurso interposto de sentença proferida em sede de competência delegada sejaremetido a esta Corte, nos termos do art. 109, § 4º, da CF/88.

Notifique-se a autoridade coatora da impetração do presente writ e da liminarconcedida, dispensada a prestação de informações.


Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016591-05.2016.4.04.9999/SC


RELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ



APELADO : OSMAR JOSÉ DELUQUE

ADVOGADO : Olir Marino Savaris

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE VIDEIRA/SC

DESPACHO

Cuida-se de ação que discute o reconhecimento do período de tempo especialquando utilizado equipamento de proteção individual - EPI.

Contudo, diante da recente admissão do Incidente de Resolução de DemandasRepetitivas (IRDR 15) nº 5054341-77.2016.4.04.0000/SC, que versa sobre a questão,determino o sobrestamento do processo, conforme art. 982, I, do NCPC.

Intimem-se.

Florianópolis, 26 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017656-11.2011.4.04.9999/PRRELATOR : Juiz Federal ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : MARISTEL DAS GRAÇAS PIRES

ADVOGADO : Christian Luis Ribas Tassinari



DECISÃO

Trata-se de processo, já em fase de cumprimento de sentença, em que o juízo aquo, conforme decisão de fls. 194 e 195, determinou a remessa do feito a este Tribunal paraesclarecer eventual incompetência ou supressão de instância.

Em suma, verifica-se que o pedido inicial da parte autora era auxílio-doençaacidentário ou aposentadoria por invalidez por acidente de trabalho.

Na sentença (fls. 140-143), foi julgada improcedente a ação. Interposto apelo, oTJ/PR não conheceu do apelo e determinou a remessa para o TRF4, referindo tratar-se decompetência Federal (fls. 167-171).

Neste Tribunal, foi dado provimento ao apelo da parte autora, determinando aconcessão do benefício de auxílio-doença previdenciário (fls. 175-179). Não houve recursodo acórdão, tendo a decisão transitado em julgado e determinada a baixa do feito (fls. 179,verso e 180). Ainda, o benefício implantado foi o auxílio-doença previdenciário.

Retornado ao Juízo Estadual de Curitiba, foi determinada a remessa à JustiçaFederal para a execução do julgado (fls. 182 e 183).


Feitos os esclarecimentos, tem-se não haver supressão de instância, pois houvesentença. No máximo, pode-se cogitar em incompetência. Todavia, conforme disposto no art.966, inciso II, do CPC/2015, no caso de decisão de mérito transitada em julgado ser proferidapor juízo absolutamente incompetente, sua revisão deve dar-se em ação rescisória.

Assim sendo, determino o retorno dos autos à origem para prosseguimento daexecução.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002428-88.2014.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : GERALDO BIAZUSSI

ADVOGADO : Luiz Hermes Brescovici



DECISÃO

Após o trânsito em julgado do acórdão (fl. 377), e a baixa do processo, a parteautora e o INSS manifestaram-se pelo retorno do feito a este Tribunal para "apreciar orecurso interposto à págs. 316/325" (Sic). Diante dessas manifestações, o Juiz de origemdeterminou a remessa do feito a este Tribunal, "para apreciação do recurso interposto às fls.316/325".

Na espécie, o recurso referido versa sobre a incidência de juros moratórioscompreendidos no período entre 2011 e 2013 (fls. 316-325), sendo que o julgamento nesseRegional, por equívoco, referiu-se à majoração da verba honorária fixada (fls. 334-337). Dojulgamento da apelação o INSS embargou, sustentando a omissão do acórdão quanto àviabilidade de compensação da verba honorária, e interpondo posteriormente recursoespecial sobre a matéria prevista no art. 21 do CPC/73.

Note-se que, inclusive as contrarrazões ao recurso especial nada referiramquanto ao equívoco no julgamento.

Pois bem. Cuida-se claramente de um erro de fato (e não de erro material), cujapretensão de correção não pode ser veiculada através de mera petição, mas sim, se for o caso,deverá a pretensão ser veiculada por meio do ajuizamento de ação rescisória, nos termos doart. 966, VIII, do NCPC, haja vista a ocorrência do trânsito em julgado.

A questão aqui apresentada já foi analisada recentemente por esta Turma, emcaso similar:

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DESENTENÇA. ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL NO TÍTULO EXECUTIVO.IMPOSSIBILIDADE DE CORREÇÃO NESTA VIA RECURSAL SOB PENA DEOFENSA À COISA JULGADA. Com fins de sanar erro material na dupla contagem do


tempo de contribuição da parte agravada faz-se necessário alterar o título executivo, oque exige procedimento próprio (embargos de declaração, apelação, recursosextraordinário e/ou especial) e, eventualmente, ação rescisória, o que não é a hipótesedos autos, sob pena de afronta à coisa julgada e, por conseguinte, o princípio dasegurança jurídica. (TRF4, AG 5039832-10.2017.4.04.0000, QUINTA TURMA, RelatorALTAIR ANTONIO GREGÓRIO, juntado aos autos em 19/12/2017)Com efeito, não se pode confundir erro material com erro de fato. O primeiro

está configurado quando se apresenta algum erro flagrante e pontual no julgamento, comoum erro de data ou de nome que não altera o raciocínio exposto ou suas conclusões. É umequívoco facilmente corrigível, que não enseja revisão do julgamento e/ou das provasapresentadas no processo. O erro de fato, por outro lado, implica apreciação equivocada dasituação ou das provas dos autos, como um erro de cálculo do tempo de contribuição, como oque se alega nesta situação.

Sobre o erro material, afirma Carlos Alberto Carmona que:configura-se o erro material quando há equívoco flagrante, palmar mesmo, como odecorrente de lapsos ortográfios ou de cálculo aritmético. É a troca de palavras, denúmeros, de letras, é o erro de conta, de índice, de data, enfim, é o equívoco cometidopor falta de atenção.(apud Viveiros, Estefânia. "Os limites do juiz para correção do erro material, ed. GazetaJurídica, Brasília, 2013, p. 45)Já o erro de fato "é a falta de coincidência entre a ideia e o estado verdadeiro

da coisa ou do fato, conforme ensina Pontes de Miranda" (apud Viveiros, Estefânia, ob. cit.,p. 69).

Ainda acerca do erro de fato, refere Estefânia Viveiros:Oportuna é a observação feita por João Batista Lopes quanto ao 'erro de fato' e ao 'erromaterial': 'não há confundir, porém, erro de fato, cujo conhecimento requer reexame deprova', com o simples erro material, que é textual, por emergir da própria decisãojudicial. (ob. cit., p. 68, grifou-se)Ante o exposto, nada há a deliberar nos presentes autos.Intimem-se.Após, remeta-se à origem.Porto Alegre, 15 de fevereiro de 2018.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002611-59.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : IRAJA NUNES DA SILVA

ADVOGADO : Imilia de Souza




DESPACHO

Os autos retornaram a este Gabinete para a realização do juízo de retratação noque se refere ao Tema nº 546 do STJ (fl. 355), matéria que foi objeto de recurso especialapresentado pelo INSS, cujo agravo contra a decisão denegatória de admissibilidade dorecurso foi analisado pelo STJ, tendo aquela Corte devolvido o feito para novo exame daquestão.

Ocorre que o INSS e o autor também apresentaram recurso extraordinário contra


o acórdão da Turma e ambos foram sobrestados por versarem sobre o Tema 810 do STF (fls.318 e 319).

Mesmo que considerarmos que nesse ínterim houve apreciação do Tema 810pelo Plenário do STF, não haveria impedimentos para que a Turma examinasse também, nojuízo de retratação, a matéria discutida no referido tema de repercussão geral.

Contudo, o recurso extraordinário do INSS versa sobre outras duas questões quetambém estão associadas a temas de repercussão geral, as quais não foram analisadas nojuízo de admissibilidade na Vice-Presidência.

Dessa forma, para evitar nulidades futuras, bem como obediência ao princípioda economia processual, retornem os autos à Vice-Presidência para o exame deadmissibilidade do recurso extraordinário do INSS e, se for o caso, devolva-se os autos para arealização do juízo de retratação de todas as questões envolvidas nos apelos extremos.

Intimem-se.

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004635-60.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : VALDIVINO PONTES

ADVOGADO : Albina Maria dos Anjos



DECISÃO

Homologo o pedido de desistência do recurso formulado pelo apelante na fl.117, visto que representado por procurador com poderes especiais para desistir (fl. 32), comfundamento no artigo 998 do CPC.

Intimem-se.Após o trânsito em julgado desta decisão, dê-se baixa.Curitiba, 21 de fevereiro de 2018.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004606-73.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : JEANETE GRIGGIO

ADVOGADO : Rizoni Maria Baldissera Bogoni e outros

: Maria Fernanda de Camargo Mosson



DECISÃO


Consabido é o entendimento de que as ações acidentárias relativas à concessão,restabelecimento e/ou revisão dos respectivos benefícios são da competência da JustiçaEstadual, conforme dispõe o inciso I do art. 109 da Constituição Federal de 1988:

"Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;"

Nesse sentido é a jurisprudência das Cortes Superiores, como se pode ver dasementas a seguir colacionadas:

PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO AJUIZADA CONTRA O INSSOBJETIVANDO A REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DETRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. ART. 109, I DA CF.

SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. PARECER DO MPF PELA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇAESTADUAL. CONFLITO CONHECIDO PARA DETERMINAR A COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTE DEMANDA.

1. A jurisprudência deste Tribunal Superior é assente quanto à competência da JustiçaEstadual para processar e julgar ação relativa a acidente de trabalho, estando abrangidanesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessão de benefício como também asrelações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste, cumulação), uma vez que o art. 109,I da CF não fez qualquer ressalva a este respeito.

2. No presente caso, contudo, os autos foram remetidos do Juízo de Direito da 1a. VaraCível de Jaú/SP para a Justiça Federal, em face da criação de Vara Federal em Jaú/SP.

3. Tendo o Juízo Federal da 1a. Vara de Jaú SJ/SP concordado com o recebimento dosautos, processado e julgado a demanda, tendo, inclusive, proferido sentença nosembargos à execução e determinado a expedição de precatório, impõe-se reconhecer quetal situação atraiu a competência do Tribunal Regional Federal da 3a. Região paraconhecer e julgar eventuais recursos interpostos.

4. Assim, não há que se falar que o Tribunal Regional Federal da 3a. Região não detinhacompetência para o julgamento da Ação Rescisória proposta pelo INSS e que culminoucom a anulação da sentença exequenda e, consequentemente, dos atos executórios que seseguiram a ela.

5. Diante dessa situação, e considerando que, em face da citada decisão da AçãoRescisória, deverá ser proferida nova sentença ainda na fase de conhecimento, entendoque deve a lide ser, agora, processada e julgada pelo juízo de fato competente, qual seja,o Juízo Estadual, conforme antes explanado.

6. Conflito de competência conhecido para declarar a competência para processar ejulgar a presente demanda do Juízo de Direito da 1a. Vara Cível de Jaú/SP, o suscitante,conforme o parecer do MPF.

(CC 102459/SP, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Terceira Seção, DJe 10-09-2009)

PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO. REVISÃO DE BENEFÍCIODE ÍNDOLE ACIDENTÁRIA. ART. 109, I, e § 3º, DA CONSTITUIÇÃO. VERBETESSUMULARES 501/STF E 15/STJ.

1. O objetivo da regra do art. 109, I, da Constituição é aproximar o julgador dos fatos


1. O objetivo da regra do art. 109, I, da Constituição é aproximar o julgador dos fatosinerentes à matéria que lhe está sendo submetida a julgamento.

2. As ações propostas contra a autarquia previdenciária objetivando a concessão erevisão de benefícios de índole acidentária são de competência da Justiça Estadual.Precedentes. Verbetes sumulares 501/STF e 15/STJ.

3. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara deAcidentes do Trabalho de Porto Alegre/RS, o suscitante.

(CC 89.174/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, Terceira Seção, DJ 01-02-2008)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL EPREVIDENCIÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUMESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA. PRECEDENTES. INCIDÊNCIA DASÚMULA 501 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUALSE NEGA PROVIMENTO.

(RE 540970 AgR, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe 20-11-2009 )

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACIDENTE DO TRABALHO.AÇÃO ACIDENTÁRIA AJUIZADA CONTRA O INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL. INCISO I E § 3O DO ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.SÚMULA 501 DO STF.

A teor do § 3o c/c inciso I do artigo 109 da Constituição Republicana, compete à Justiçacomum dos Estados apreciar e julgar as ações acidentárias, que são aquelas propostaspelo segurado contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, visando ao benefício eaos serviços previdenciários correspondentes ao acidente do trabalho. Incidência daSúmula 501 do STF. Agravo regimental desprovido.

(RE 478472 AgR, Rel. Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, DJe 01-06-2007)

Os precedentes desta Corte são no mesmo sentido da orientação dos tribunaissuperiores:

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. ACIDENTE DO TRABALHO. REVISÃO DEBENEFÍCIO DE NATUREZA ACIDENTÁRIA. ESPÉCIE 94. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.SÚMULA 15 DO STJ. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETENCIA PERANTE O STJ. 1. Oinciso I do artigo 109 da Constituição Federal estabelece a competência da JustiçaFederal para processar e julgar "as causas em que a União, entidade autárquica ouempresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ouoponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à JustiçaEleitoral e à Justiça do Trabalho". 2. Por força da exceção constitucional, e nos termosda Súmula 15 do STJ, a competência para processar e julgar os litígios decorrentes deacidente do trabalho é da Justiça Estadual. 3. Na esteira do entendimento firmado peloSTF e STJ, a competência da Justiça Estadual, prevista no § 3º do art. 109 da CF/88, émantida até mesmo nos casos de reajuste ou revisão de benefício acidentário. O fato de setratar de ação que persegue o reajuste de benefício oriundo de acidente do trabalho nãotem o condão de elidir a competência constitucional da Justiça Estadual. 4. Como amatéria colocada para julgamento não está inserida na competência delegada do § 3º doart. 109 da CF/88, já que expressamente excepcionada pelo inciso I -, não incide a regrade competência recursal prevista no § 4º do mesmo dispositivo constitucional. 5. Cabe aoSTJ dirimir o conflito de competência, nos termos do art. 105, inciso I, alínea "d", daConstituição Federal.

(AC 0005345-22.2010.404.9999, Sexta Turma, Rel. Des. Federal Luís Alberto D"AzevedoAurvalle, D.E. 09-06-2010)

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PROCESSO CIVIL E CONSTITUCIONAL.


CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PROCESSO CIVIL E CONSTITUCIONAL.AÇÃO ACIDENTÁRIA. - Compete à Justiça Estadual, ex vi do art. 109, I, da ConstituiçãoFederal, processar e julgar as demandas fundadas em acidente de trabalho. Conflitoremetido ao STJ (art. 105, I, "d", da CF/88).

(CC 2004.04.01.005117-4, Terceira Seção, Rel. Des. Federal Celso Kipper, DJ 05-01-2005)

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA. AÇÃO RELACIONADA ABENEFÍCIO DECORRENTE DE DOENÇA PROFISSIONAL.

1. Segundo firme jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, compete à Justiça ComumEstadual processar e julgar as causas relacionadas a acidente do trabalho, inclusiveaquelas que dizem respeito à revisão de benefícios acidentários.

2. A doença profissional e a doença do trabalho estão compreendidas no conceito deacidente de trabalho (Lei nº 8.213/91, art. 20) e, nesses casos, a competência para ojulgamento da lide tem sido reconhecida em favor da justiça estadual.

(Questão de ordem na AC nº 2009.72.99.001266-7/SC, Rel. Des. Federal Ricardo Teixeirado Valle Pereira, D.E. de 14-07-2009)

Ante o exposto, declino da competência para o Egrégio Tribunal de Justiça doEstado de Santa Catarina.

Intimem-se.Florianópolis, 21 de fevereiro de 2018.


APELANTE : SUNTA IVANI GAMIN

ADVOGADO : David Favaretto e outro



DECISÃO

Trata-se de ação objetivando o restabelecimento de auxílio-doença por acidentedo trabalho ou concessão de auxílio-acidente ou aposentadoria por invalidez em favor daautora.

Examinada a petição inicial, observa-se nela a referência explícita, como causade pedir, a doença ocupacional, conforme a definição legal (Lei nº 8.213/1991, art. 20, II).

De fato, o exame da causa de pedir é decisivo para a determinação dacompetência ratione materiae, e por esse exame se conclui tratar-se de causa de naturezaacidentária, caso em que incide a 2ª parte do inciso I do art. 109 da Constituição Federal, inverbis:


I - As causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,


interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho(sublinhou-se).

A matéria, aliás, já foi sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ),conforme se vê do seguinte enunciado:

Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente dotrabalho.

Também o Supremo Tribunal Federal (STF) firmou a orientação de que as açõesdecorrentes de acidente do trabalho são da competência absoluta da Justiça Estadual. Estejulgado serve de amostra:

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACIDENTE DO TRABALHO.AÇÃO ACIDENTÁRIA AJUIZADA CONTRA O INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL. INCISO I E § 3º DO ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.SÚMULA 501 DO STF.


(RE-AgR n.º 478472/DF, STF, 1.ª Turma, Rel. Min. Carlos Britto, DJ 01-06-2007).


Intimem-se.

Florianópolis, 21 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003966-36.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : ANADIR BARBOSA

ADVOGADO : Sergey Ramyres Schutz




DECISÃO

Trata-se de ação objetivando o restabelecimento de auxílio-doença por acidentedo trabalho (NB nº 601.850.164-7).

Consabido é o entendimento de que as ações acidentárias relativas à concessão,


restabelecimento e/ou revisão dos respectivos benefícios são da competência da JustiçaEstadual, conforme dispõe o inciso I do art. 109 da Constituição Federal de 1988:



























CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PROCESSO CIVIL E CONSTITUCIONAL.AÇÃO ACIDENTÁRIA. - Compete à Justiça Estadual, ex vi do art. 109, I, da Constituição


AÇÃO ACIDENTÁRIA. - Compete à Justiça Estadual, ex vi do art. 109, I, da ConstituiçãoFederal, processar e julgar as demandas fundadas em acidente de trabalho. Conflitoremetido ao STJ (art. 105, I, "d", da CF/88).









APELANTE : MÁRCIA SANTOS DE GUIMARÃES

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton



DECISÃO

Trata-se de ação objetivando o restabelecimento de auxílio-doença por acidentedo trabalho ou concessão de auxílio-acidente ou aposentadoria por invalidez em favor daautora.

Examinada a petição inicial, observa-se nela a referência explícita, como causade pedir, a doença ocupacional, conforme a definição legal (Lei nº 8.213/1991, art. 20, II).

De fato, o exame da causa de pedir é decisivo para a determinação dacompetência ratione materiae, e por esse exame se conclui tratar-se de causa de naturezaacidentária, caso em que incide a 2ª parte do inciso I do art. 109 da Constituição Federal, inverbis:


I - As causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho


as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho(sublinhou-se).

A matéria, aliás, já foi sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ),conforme se vê do seguinte enunciado:

Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente dotrabalho.

Também o Supremo Tribunal Federal (STF) firmou a orientação de que as açõesdecorrentes de acidente do trabalho são da competência absoluta da Justiça Estadual. Estejulgado serve de amostra:

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACIDENTE DO TRABALHO.AÇÃO ACIDENTÁRIA AJUIZADA CONTRA O INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL. INCISO I E § 3º DO ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.SÚMULA 501 DO STF.


(RE-AgR n.º 478472/DF, STF, 1.ª Turma, Rel. Min. Carlos Britto, DJ 01-06-2007).


Intimem-se.

Florianópolis, 20 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015630-64.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : JOSÉ CARLOS REGINALDO

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEESTRELA/RS

DECISÃO

A discussão acerca da higidez do PPP para comprovação da eficácia dos EPIs,com a consequente neutralização dos agentes nocivos, é objeto do Incidente de Resolução deDemandas Repetitivas (IRDR) n° 15 desta Corte, em cujo voto de admissão o relator, Des.Federal Paulo Afonso Brum Vaz, determinou a suspensão de todos os processos já


sentenciados ou já remetidos a este Tribunal Regional Federal ou às Turmas Recursais, nosquais se discuta sobre a prova da eficácia dos EPIs para elidir a exposição a agentes nocivos.

Desse modo, determino a suspensão do presente feito até que ocorra ojulgamento do IRDR referido.

Cumpra-se.

Intimem-se as partes.

Porto Alegre, 27 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011463-04.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : ÉDSON CAMPOS PFUTZ

ADVOGADO : Carlos Alberto Borre




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DOSUL/RS

DECISÃO

A parte autora requer a concessão de Aposentadoria por Tempo deContribuição/Aposentadoria Especial, mediante reconhecimento de especialidade deperíodos em relação aos quais há informação, no Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP)sobre a utilização de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) eficaz.

Registre-se acerca de tais períodos que: 1) são posteriores a 03-12-1998, datada publicação da MP n.º 1.729/98, convertida na Lei n.º 9.732/98, que alterou o § 2.º do artigo58 da Lei 8.213/91, determinando que o PPP contenha informação sobre os EPIs; 2) nãotratam exclusivamente do agente agressivo ruído, para o qual o STF já decidiu (ARE 664335,tema com repercussão geral, número 555) que a declaração do empregador, em PPP, quanto àeficácia dos EPIs, não descaracteriza o tempo de serviço especial; 3) não dizem respeito aagentes biológicos, para os quais há entendimento desta Turma que a utilização dessesequipamentos não afasta o risco potencial de contaminação pelos agentes infectocontagiantes presentes na atividade, e 4) não tratam sobre periculosidade, uma vez que osEPIs não têm o condão de afastar a situação de risco a que exposto o trabalhador.

A discussão acerca da higidez do PPP para comprovação da eficácia dos EPIs,com a consequente neutralização dos agentes nocivos, é objeto do Incidente de Resolução deDemandas Repetitivas - IRDR 15 desta Corte, em cujo voto de admissão o relator, Des.Federal Paulo Afonso Brum Vaz determinou a suspensão de todos os processos jásentenciados ou já remetidos a este Tribunal Regional Federal ou às Turmas Recursais, nosquais se discuta sobre a prova da eficácia dos EPIs para elidir a exposição a agentes nocivos.



Cumpra-se.


Porto Alegre, 26 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012393-22.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELANTE : ELTON JACO HAUBERT



DECISÃO

A parte autora requer a concessão de Aposentadoria por Tempo deContribuição/Aposentadoria Especial, mediante reconhecimento de especialidade deperíodos em relação aos quais há informação, no Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP)sobre a utilização de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) eficaz.

Registre-se acerca de tais períodos que: 1) são posteriores a 03-12-1998, datada publicação da MP n.º 1.729/98, convertida na Lei n.º 9.732/98, que alterou o § 2.º do artigo58 da Lei 8.213/91, determinando que o PPP contenha informação sobre os EPIs; 2) nãotratam exclusivamente do agente agressivo ruído, para o qual o STF já decidiu (ARE 664335,tema com repercussão geral, número 555) que a declaração do empregador, em PPP, quanto àeficácia dos EPIs, não descaracteriza o tempo de serviço especial; 3) não dizem respeito aagentes biológicos, para os quais há entendimento desta Turma que a utilização dessesequipamentos não afasta o risco potencial de contaminação pelos agentes infectocontagiantes presentes na atividade, e 4) não tratam sobre periculosidade, uma vez que osEPIs não têm o condão de afastar a situação de risco a que exposto o trabalhador.

A discussão acerca da higidez do PPP para comprovação da eficácia dos EPIs,com a consequente neutralização dos agentes nocivos, é objeto do Incidente de Resolução deDemandas Repetitivas - IRDR 15 desta Corte, em cujo voto de admissão o relator, Des.Federal Paulo Afonso Brum Vaz determinou a suspensão de todos os processos jásentenciados ou já remetidos a este Tribunal Regional Federal ou às Turmas Recursais, nosquais se discuta sobre a prova da eficácia dos EPIs para elidir a exposição a agentes nocivos.



Porto Alegre, 26 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012490-22.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : JOSINA DA ROSA PIRES


ADVOGADO : Rodrigo Brasiliense Vieira e outro




DECISÃO

A parte autora, na inicial e nas razões de apelação, sustenta que está acometidade doença ocupacional e postula a concessão de aposentadoria por invalidez acidentária(espécie 91).











5. Diante dessa situação, e considerando que, em face da citada decisão da AçãoRescisória, deverá ser proferida nova sentença ainda na fase de conhecimento, entendo


Rescisória, deverá ser proferida nova sentença ainda na fase de conhecimento, entendoque deve a lide ser, agora, processada e julgada pelo juízo de fato competente, qual seja,o Juízo Estadual, conforme antes explanado.














PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. ACIDENTE DO TRABALHO. REVISÃO DEBENEFÍCIO DE NATUREZA ACIDENTÁRIA. ESPÉCIE 94. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.SÚMULA 15 DO STJ. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETENCIA PERANTE O STJ. 1. Oinciso I do artigo 109 da Constituição Federal estabelece a competência da JustiçaFederal para processar e julgar "as causas em que a União, entidade autárquica ouempresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ouoponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à JustiçaEleitoral e à Justiça do Trabalho". 2. Por força da exceção constitucional, e nos termos


Eleitoral e à Justiça do Trabalho". 2. Por força da exceção constitucional, e nos termosda Súmula 15 do STJ, a competência para processar e julgar os litígios decorrentes deacidente do trabalho é da Justiça Estadual. 3. Na esteira do entendimento firmado peloSTF e STJ, a competência da Justiça Estadual, prevista no § 3º do art. 109 da CF/88, émantida até mesmo nos casos de reajuste ou revisão de benefício acidentário. O fato de setratar de ação que persegue o reajuste de benefício oriundo de acidente do trabalho nãotem o condão de elidir a competência constitucional da Justiça Estadual. 4. Como amatéria colocada para julgamento não está inserida na competência delegada do § 3º doart. 109 da CF/88, já que expressamente excepcionada pelo inciso I -, não incide a regrade competência recursal prevista no § 4º do mesmo dispositivo constitucional. 5. Cabe aoSTJ dirimir o conflito de competência, nos termos do art. 105, inciso I, alínea "d", daConstituição Federal.









Intimem-se.

Florianópolis, 23 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014371-34.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : VALDEMIR PINTO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Imilia de Souza e outro




DECISÃO


A discussão acerca da higidez do PPP para comprovação da eficácia dos EPIs,com a consequente neutralização dos agentes nocivos, é objeto do Incidente de Resolução deDemandas Repetitivas (IRDR) n° 15 desta Corte, em cujo voto de admissão o relator, Des.Federal Paulo Afonso Brum Vaz, determinou a suspensão de todos os processos jásentenciados ou já remetidos a este Tribunal Regional Federal ou às Turmas Recursais, nosquais se discuta sobre a prova da eficácia dos EPIs para elidir a exposição a agentes nocivos.


Cumpra-se.


Porto Alegre, 27 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014613-90.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : DANIELA PASQUETTI

ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto



DECISÃO

Analisando os autos para julgamento, constato que se encontra ausente a mídiarelativa à audiência realizada no Juízo de Origem, conforme termo constante à fl. 103.

Assim sendo, solicite-se ao Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca deSarandi o encaminhamento da referida mídia.

Vista às partes, por 5 dias, após a juntada da mídia.Após, retornem os autos conclusos para julgamento.Porto Alegre, 16 de fevereiro de 2018.


APELANTE : MIGUEL BEDIN

ADVOGADO : Sandra Santos de Oliveira e outros



DECISÃO











APELANTE : ISABETE APARECIDA FOCHESATTO

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton



DECISÃO

ISABETE APARECIDA FOCHESATTO protocolou incidente de suspeição doperito Márcio Paz Telesca perante o juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Xanxerê/SC. Emsíntese, a autora alega que o perito do juízo já provocou lesões em diversas pessoas duranteos exames periciais e que atua com parcialidade, uma vez que responde a ações deindenização por dano moral em virtude das referidas lesões.

A exceção de suspeição foi autuada em apartado sob o nº 0003356-55.2016.8.24.0080, apresentando referência ao processo principal nº 0302954-95.2016.8.24.0080.

Em 10/10/2016, o juízo proferiu decisão indeferindo, de plano, o incidente desuspeição, uma vez que as alegações da parte não encontram amparo no artigo 145 do CPC(fls. 62/63):

(...)

No caso em apreço, não sobejam dos autos elementos que possam confortar a tese desuspeição do perito judicial, uma vez que ausentes as hipóteses legalmente previstas,devendo o pedido ser rechaçado de plano, sem a formação do incidente.

Isso porque, o fato de o perito nomeado ser réu em três ações de indenização por danos


Isso porque, o fato de o perito nomeado ser réu em três ações de indenização por danosmorais ajuizadas por clientes do procurador da parte, ao argumento de que terialesionado os periciados no ato do exame, é questão alheia a esta demanda. A suspeiçãoque interessa ao feito é entre a parte autora e o perito, não entre o perito e o causídico ouqualquer outro cliente do escritório de advocacia.

Quanto ao alegado cerceamento de defesa, a decisão concedeu expressamente prazopara indicação de assistente técnico e quesitos, direitos assegurados a ambas as partespor ocasião da perícia.

É certo que a parte possui o direito de ter acesso e acompanhamento dos exames que operito realizar, através de seu assistente técnico (art. 466, § 2º, do CPC), mas não épossível afirmar que esse direito foi negado ao demandante, eis que o exame médicosequer foi realizado.

De outro lado, a participação do procurador (advogado) em um exame médicorepresenta constrangimento ao seu constituinte e desborda os direitos assegurados pelalegislação processual.

Por fim, alegar que o perito não responde adequadamente os quesitos é tese imaginária,já que a perícia sequer foi realizada. Caso se verifique eventual omissão no laudo, abre-se a possibilidade de esclarecimentos por parte do perito, o que não macula a provatécnica.

Assim, porque as alegações da parte são suposições que não encontram amparo na leiprocessual (art. 145 do CPC), INDEFIRO, de plano, o incidente de suspeição, mantendo anomeação do expert.

(...)

Na apelação, a parte autora alega, preliminarmente, a nulidade da sentença, porcerceamento de defesa, ante o indeferimento da produção de prova testemunhal e tambémdevido à ausência de fundamentação da decisão. No mérito, descreveu a conduta do médicoperito, juntando diversas peças processuais e documentos.

Vieram para o Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Decido.

O incidente de suspeição do perito tem previsão no artigo 148 do Código deProcesso Civil:

Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de suspeição:

I - ao membro do Ministério Público;

II - aos auxiliares da justiça;

III - aos demais sujeitos imparciais do processo.

§ 1o A parte interessada deverá arguir o impedimento ou a suspeição, em petiçãofundamentada e devidamente instruída, na primeira oportunidade em que lhe couber falarnos autos.

§ 2o O juiz mandará processar o incidente em separado e sem suspensão do processo,ouvindo o arguido no prazo de 15 (quinze) dias e facultando a produção de prova,


ouvindo o arguido no prazo de 15 (quinze) dias e facultando a produção de prova,quando necessária.

§ 3o Nos tribunais, a arguição a que se refere o § 1o será disciplinada pelo regimentointerno.

§ 4o O disposto nos §§ 1o e 2o não se aplica à arguição de impedimento ou de suspeiçãode testemunha.

Considerou o juízo que não estava presente nenhuma das situações descritas noartigo 145 do Código de Processo Civil geradoras de suspeição (I - amigo íntimo ou inimigode qualquer das partes ou de seus advogados; II - que receber presentes de pessoas quetiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar algumadas partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesasdo litígio; III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge oucompanheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive; IV -interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.), motivo pelo qualindeferiu o incidente de plano, sem abrir a instrução, ouvir o arguido e facultar a produçãodas provas.

A decisão proferida pelo juízo não configura sentença, tendo em vista que, deacordo com o artigo 203, § 1º, do Código de Processo Civil, "sentença é o pronunciamentopor meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase cognitiva doprocedimento comum, bem como extingue a execução". Trata-se de decisão interlocutória emmero incidente vinculado ao procedimento comum. Por esse motivo, não cabe o recurso deapelação.

Além disso, diante do rol taxativo previsto no artigo 1.015 do Código deProcesso Civil, a decisão proferida não está dentre as exceções sujeitas à recorribilidadeimediata, devendo se submeter à sistemática do artigo 1.009, § 1º, do Código de ProcessoCivil:

Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.

§ 1o As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito nãocomportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem sersuscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final,ou nas contrarrazões.

§ 2o Se as questões referidas no § 1o forem suscitadas em contrarrazões, o recorrenteserá intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.

§ 3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadasno art. 1.015 integrarem capítulo da sentença.

O entendimento encontra suporte na doutrina de Artur César de Souza, inCódigo de Processo Civil - Anotado, Comentado e Interpretado, 1ª ed., 2015 (p. 840):

No projeto originário, o § 2º do art. 148 estabelecia a possibilidade de interposição derecurso de agravo de instrumento em relação à decisão sobre impedimento e suspeiçãodos sujeitos indicados nos incisos do 'caput' do referido dispositivo.


Porém, o novo C.P.C. não previu a possibilidade de interposição de recurso de agravo deinstrumento, devendo tal questão ser analisada em preliminar de apelação.

Também Cássio Scarpinella Bueno adota a ausência de recorribilidade imediatapara a decisão do juízo de primeiro grau no incidente de suspeição, in Novo Código deProcesso Civil Anotado, 2ª ed., 2016 (p. 176):

A recorribilidade da decisão que julga o incidente a que se refere o § 1º eraexpressamente garantida por um parágrafo no Projeto da Câmara (art. 148, § 2º),eliminado no final dos trabalhos legislativos, prevalecendo, no lugar, o silêncio do projetodo Senado. Não há previsão para o recurso no rol do art. 1.015, pelo que aquela decisãoé irrecorrível imediatamente por agravo de instrumento, cabendo o pedido de sua revisão,contudo, em razões ou em contrarrazões de apelo na forma do § 1º do art. 1.009. Sendo oincidente processado no âmbito dos Tribunais (art. 148, § 2º), a decisão monocrática oucolegiada é irrecusavelmente recorrível por agravo interno e após seu julgamento, se foro caso, por recursos extraordinário e especial, consoante estejam presentes, neste últimocaso, seus pressupostos constitucionais de admissibilidade.

Ante o exposto, não conheço da apelação, por inadmissível, com base no artigo932, inciso III, do Código de Processo Civil e no artigo 37, § 2º, inciso II, do RegimentoInterno do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Intimem-se.

Florianópolis, 21 de fevereiro de 2018.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001196-36.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : MARIA DE FATIMA RIBEIRO

ADVOGADO : Ari Leite Silvestre




DECISÃO




















AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL EPREVIDENCIÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM


PREVIDENCIÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUMESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA. PRECEDENTES. INCIDÊNCIA DASÚMULA 501 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUALSE NEGA PROVIMENTO.

















APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015063-33.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : ELENIRA SILVEIRA LAHM

ADVOGADO : Ana Patricia Orsi

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DESAPIRANGA/RS

DECISÃO

A parte autora pleiteia, na presente ação, o reconhecimento da especialidade deperíodo(s) em que esteve em gozo de auxílio-doença de natureza não acidentária. Sobre estetema, a 3.ª Seção deste Regional julgou a AC 50178966020164040000 (IRDR Tema 8), em25-10-17, fixando a seguinte tese jurídica: o período de auxílio-doença de naturezaprevidenciária, independente de comprovação da relação da moléstia com a atividadeprofissional do segurado, deve ser considerado como tempo especial quando trabalhadorexercia atividade especial antes do afastamento. O acórdão, todavia, encontra-se pendente deanálise de recursos direcionados às Cortes Superiores.

Porto Alegre, 01 de março de 2018.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0007779-71.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : JOAO JOSE DA SILVEIRA

ADVOGADO : Mara Medianeira Machado e outros




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEPAROBÉ/RS

DECISÃO

A parte autora requer a concessão de Aposentadoria por Tempo deContribuição/Aposentadoria Especial, mediante reconhecimento de especialidade deperíodos em relação aos quais há informação, no Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP)


sobre a utilização de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) eficaz.

Registre-se acerca de tais lapsos que: 1) alguns são posteriores a 03-12-1998,data da publicação da MP n.º 1.729/98, convertida na Lei n.º 9.732/98, que alterou o § 2.º doartigo 58 da Lei 8.213/91, determinando que o PPP contenha informação sobre os EPIs; 2)não tratam exclusivamente do agente agressivo ruído, para o qual o STF já decidiu (ARE664335, tema com repercussão geral, número 555) que a declaração do empregador, em PPP,quanto à eficácia dos EPIs, não descaracteriza o tempo de serviço especial; 3) não dizemrespeito a agentes biológicos, para os quais há entendimento desta Turma que a utilizaçãodesses equipamentos não afasta o risco potencial de contaminação pelos agentes infectocontagiantes presentes na atividade, e 4) não tratam sobre periculosidade, uma vez que osEPIs não têm o condão de afastar a situação de risco a que exposto o trabalhador.

A discussão acerca da higidez do PPP para comprovação da eficácia dos EPIs,com a consequente neutralização dos agentes nocivos, é objeto do Incidente de Resolução deDemandas Repetitivas (IRDR) n° 15 desta Corte, em cujo voto de admissão o relator, Des.Federal Paulo Afonso Brum Vaz, determinou a suspensão de todos os processos jásentenciados ou já remetidos a este Tribunal Regional Federal ou às Turmas Recursais, nosquais se discuta sobre a prova da eficácia dos EPIs para elidir a exposição a agentes nocivos.

Da mesma forma, a parte autora também pleiteia, na presente ação, oreconhecimento da especialidade de períodos em que esteve em gozo de auxílio-doença denatureza não acidentária.

Sobre este tema, a 3.ª Seção deste Regional julgou a AC50178966020164040000 (IRDR Tema 8), em 25-10-17, fixando a seguinte tese jurídica: operíodo de auxílio-doença de natureza previdenciária, independente de comprovação darelação da moléstia com a atividade profissional do segurado, deve ser considerado comotempo especial quando trabalhador exercia atividade especial antes do afastamento. Oacórdão, todavia, encontra-se pendente de análise de recursos direcionados às CortesSuperiores.

Desse modo, determino a suspensão do presente feito até que ocorra ojulgamento dos IRDR referidos.


Porto Alegre, 28 de fevereiro de 2018.Expediente






AUTOS COM DESPACHOINCIDENTE DE REST DE COISAS APREENDIDAS Nº 0000092-96.2018.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REQUERENTE : MARCO PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA/

ADVOGADO : Ney Fayet de Souza Junior

: Paulo Agne Fayet de Souza

: Felipe Hilgert Mallmann

REQUERIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DECISÃO

Trata-se de pedido de restituição formulado em favor da empresa MarcoProjetos e Construções Ltda., que se encontra em recuperação judicial, vinculado aosequestro - medidas assecuratórias nº 0000559-12.2017.404.0000 e ao inquérito policial nº0006063-38.2013.4.04.0000, instaurado para apuração dos crimes em tese cometidos decorrupção ativa e passiva - artigos 317 e 333 do Código Penal, fraude em licitação - artigos90 e 96 da Lei nº 8.666/93 e de lavagem de dinheiro - Lei 9.613/98.

Pleiteia a requerente, expondo a sua situação de recuperação judicial, e anecessidade de honrar compromissos de folha de pagamento de funcionários, o desbloqueiodos valores indisponibilizados em conta corrente, da ordem de R$ 682.958,46, conformedocumento da fl. 150 dos autos 00005591220174040000, sem qualquer gravame.

Alternativamente, tendo em vista que houve aproveitamento da prova daOperação Paralelo 31-6, que seja também aproveitado o próprio valor lá constrito há maisde 5 anos [...] indicando-se para tanto, o bem pertencente a terceiro garantidor interessadoda empresa CIVILPOA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES, inscrita no CNPJ nº10.528.096.00001-19, terreno na Av. Dom Pedro II, 101, matrícula 146738, do Registro deImóveis da 1ª Zona de Porto Alegre (avaliado pela recorrente em R$ 1.740.000,00).

Aponta, ainda, a existência de outro bem que teria o condão de satisfazereventual pedido de seqüestro ou de bloqueio, também seqüestrado nos autos da investigaçãoperante a Vara Federal de Bagé, na operação Paralelo 31-S, sendo este o do terreno na Av.Dom Pedro II, 87, Matrícula 133615, do Registro de Imóveis da 1ª Zona de Porto Alegre,avaliado em R$ 2.050.000,00.

Juntou documentos das fls. 167/283.A Procuradoria Regional da República, fls. 285/289, exara manifestação no

sentido de que concorda com a liberação dos R$ 682.930,95 (seiscentos e oitenta e dois mil,novecentos e trinta reais e noventa e cinco centavos) bloqueados em contas correntes daMRCO PROJETOS E CONSTRUÇÕES, desde que seja decretada medida constritiva(arresto/seqüestro) sobre outro bem que possa garantir a futura reparação do danocausado. Caso contrário, a manifestação é de discordância quanto ao desbloqueio dosvalores.

Decido.O valor indisponibilizado em conta corrente, relativamente à empresa MARCO


PROJETOS E CONSTRUÇÕES (R$ 682.930,95), encontra-se distante do preliminar valorapontado pela perícia técnica policial como sendo o efetivo dano ao erário decorrente dasConcorrências 909/2009 e 919/2009, da ordem de R$ 17.024.372,48 e R$ 2.855.331,60,respectivamente.

Já o valor estimado pelos recorrentes para os bens oferecidos alternativamentepara assegurar eventual futura reparação de dano, alcança (em avaliações procedidas pelospróprios interessados) patamares de R$ 1.740.000,00 e R$ 2.050.000,00.

Neste momento, diante da alegada necessidade de honrar compromissos defolha de pagamento de funcionários, em conta da especial circunstância de que a empresa seencontra em recuperação judicial, tenho que é possível liberar o valor sequestrado em contacorrente, mediante a sua substituição pela garantia representada pelos dois bens imóveisapontados pela recorrente.

Determino a liberação dos valores constritos em conta corrente da MarcoProjetos.

Decreto, em substituição ao numerário que ora se libera, o sequestro dosseguintes imóveis: terreno na Av. Dom Pedro II, 101, matrícula 146738, do Registro deImóveis da 1ª Zona de Porto Alegre; e terreno na Av. Dom Pedro II, 87, Matrícula 133615, doRegistro de Imóveis da 1ª Zona de Porto Alegre, de propriedade da empresa CIVILPOAEMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA, CNPJ Nº10.528.096/0001-19.

Providencie a Secretaria dos Órgãos Judiciários - SOJ:i) a liberação dos valores da Marco Projetos e Construções Ltda - em

recuperação judicial, no BACENJUD, fl. 150; eii) a alimentação do banco de dados do Cadastro Nacional de Indisponibilidade

- CNIB, da indisponibilidade dos imóveis referidos pelo seqüestro decretado.Oficie-se ao Sr. Oficial do Registro de Imóveis da 1ª Zona de Porto Alegre,

encaminhando a presente ordem de sequestro dos imóveis das matrículas 146738 e 133615,nos termos do previsto na Seção V, do Capítulo VIII do título V da Consolidação NormativaNotarial e Registral da Corregedoria-Geral da Justiça - Provimento 32/06-CGJ.

Traslade-se cópia desta decisão para os autos do processo00005591220174040000 - SEQUES-SEQUESTRO - MEDIDAS ASSECURATÓRIAS.

Intimems-e.Porto Alegre, 28 de fevereiro de 2018.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0004399-18.2009.4.04.7208/SCRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS

APELANTE : SANDRA MARIA FERREIRA PEREIRA

ADVOGADO : Edson Hatsbach

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DESPACHO

1. O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL denunciou SANDRA MARIAFERREIRA, Elisangela Salvan e Feng Shoumei, já qualificados nos autos, pela prática dodelito do art. no art. 299, c/c o art. 29, todos do Código Penal.

Descreveu a denúncia, em suma, que no dia 18/02/2009 a empresa WESAYIMPORTADORA E COMÉRCIO LTDA, administrada por SANDRA MARIA FERREIRA,registrou a Declaração de Importação nº 09/0212107-8, por sua própria conta e ordem, ouseja, uma importação direta, ocultando que a empresa FENG SHOUMEI ME foi a verdadeiraadquirente das mercadorias importadas. Ao tratar da participação dos demais denunciados, a


acusação descreveu que Elisangela Salvan era a despachante da empresa WESAYIMPORTADORA E COMÉRCIO LTDA e que Feng Shoumei era o proprietário da realempresa importadora (FENG SHOUMEI ME).

A denúncia foi recebida em 01/02/2010 (fl. 15).Foi oferecida e aceita a proposta de suspensão condicional do processo por

todos os denunciados, em audiência realizada em 29/06/2010 (fls. 24/26).Os denunciados Feng Shoumei e Elisângela Salvan, tendo cumprido as

condições impostas no acordo de suspensão condicional do processo, tiveram a punibilidadeextinta (fl. 138).

A denunciada SANDRA MARIA FERREIRA teve a suspensão condicional doprocesso revogada em 30/08/2013 (fl. 154), diante da informação de que havia sidodistribuída contra ela a ação penal nº 5014063-93.2010.404.7000, em 17/09/2010, perante aentão denominada 3ª Vara Federal Criminal de Curitiba.

Encerrada a instrução, foi proferida a sentença de fls. 300/307 em 11/04/2016.Constou no dispositivo da sentença:

Ante o exposto, julgo procedente o pedido condenatório formulado na denúncia para, porconsequência, condenar a ré Sandra Maria Ferreira Pereira, pela prática, emcontinuidade delitiva, tal como previsto no art. 71 do Código Penal, de quatro crimes deuso de documento falso, tipificados no art. 304 do Código Penal, com a imposição dapena prevista no art. 299 do mesmo diploma legal, em concurso material, na forma doart. 69 do Código Penal, com a prática de um crime de descaminho, tipificado no art.334, caput e § 1º, alínea "d", do Código Penal, pelo que imponho a referida ré a pena de02 anos e 02 meses de reclusão (a pena privativa de liberdade deve ser inicialmentecumprida no regime aberto, mas pode ser substituída por prestação de serviços àcomunidade e prestação pecuniária), bem como a pena de multa de 11 dias-multa (cadaqual em valor equivalente a meio salário mínimo), também o pagamento das despesas doprocesso, e ainda a perda de bens e direitos, tudo na forma explicitada na fundamentaçãoda presente decisão.

A defesa de SANDRA MARIA FERREIRA interpôs apelação e apresentou suasrazões (fls. 325/330). Em suma, sustentou não haver provas da autoria, destacando que aapelante não tinha conhecimento da operação de importação em nome de sua empresa.Alternativamente, pleiteou a absolvição pelo crime de descaminho, ressaltando que ostributos foram recolhidos e que não houve prejuízo ao erário.

Manifestação da Procuradoria Regional da República (fls. 333/337) pelodesprovimento da apelação de defesa.

É o relato do necessário.2 . Diante da informação de que a denunciada SANDRA MARIA FERREIRA

teve a suspensão condicional do presente feito revogada em 30/08/2013 (fl. 154), emdecorrência da informação de que havia sido distribuída contra ela a ação penal nº 5014063-93.2010.404.7000, perante a então denominada 3ª Vara Federal Criminal de Curitiba (fl.153), considerei pertinente analisar o objeto da aludida ação penal no sistema processualeletrônico.

Na referida ação penal nº 5014063-93.2010.404.7000, SANDRA MARIAFERREIRA foi denunciada, em síntese, pelos seguintes fatos:

"Entre 30 de março de 2006 e 19 de março de 2009, a denunciada Sandra MariaFerreira Pereira, na condição de proprietária e efetiva administradora da empresaWESAY IMPORTAÇÃO E COMÉRCIO LTDA., com domicílio fiscal no Município deFazenda Rio Grande/PR, consciente da ilicitude de suas condutas, fez inserir informaçõesfalsas em 65 (sessenta e cinco) declarações de importação, com o fim de alterar averdade sobre fato juridicamente relevante, consistente no registro do real adquirente das


verdade sobre fato juridicamente relevante, consistente no registro do real adquirente dasmercadorias e responsável por essas importações, conforme relação abaixo discriminada:(...)" (grifei)

Objetivando especificar os 65 (sessenta e cinco) episódios englobados naqueladenúncia, o MPF apresentou tabela com os detalhes das 65 declarações de importação cominformações falsas. Na referida tabela constou, expressamente, a Declaração de Importaçãonº 09/0212107-8, registrada em 18/02/2009, que tambem é objeto da presente ação penal.

N a ação penal nº 5014063-93.2010.404.7000 foi proferida sentença (evento130) condenando SANDRA MARIA FERREIRA pela apresentação das 65 declaraçõesideologicamente falsas descritas na denúncia, apresentadas ao longo dos anos de 2006 e2009, à pena de 1 (um) ano e 04 (quatro) meses de reclusão e 13 (dez) dias-multa, porinfração ao artigo 299 do Código Penal, combinado com o art. 71, do mesmo Código. O TRFda 4ª Região, em julgamento realizado pela 7ª Turma, negou provimento ao recurso da defesae manteve a condenação, que transitou em julgado em 19/11/2014.

Reitero, portanto, que o único fato objeto da denúncia apresentada nospresentes autos (falsidade ideológica em relação às informações prestadas na Declaração deImportação nº 09/0212107-8, registrada em 18/02/2009), também esteve inserido dentre os65 fatos da denúncia dos autos da ação penal ação penal nº 5014063-93.2010.404.7000.

Registro, ainda, que a sentença condenatória nos presentes autos somente veio aser proferida em 11/04/2016, em momento posterior, portanto, ao trânsito em julgado dadecisão condenatória nos autos da ação penal nº 5014063-93.2010.404.7000, ocorrido em19/11/2014.

Com efeito, sem prejuízo de uma nova análise mais aprofundada, depois deoportunizada a manifestação das partes, o reconhecimento da identidade de imputaçõespoderá acarretar no reconhecimento da nulidade da sentença proferida nos presentes autospor afronta à coisa julgada produzida na ação penal nº 5014063-93.2010.404.7000, bemcomo por ofensa ao princípio de que ninguém pode ser duplamente processado ou punidopelo mesmo crime (ne bis in idem). Nesse contexto, cito o seguinte precedente:

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. RÉU ABSOLVIDO ECONDENADO PELO MESMO CRIME. PROIBIÇÃO DA DUPLA PERSECUÇÃO PENAL.VIOLAÇÃO DA COISA JULGADA. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. A idéia de queninguém pode ser duplamente processado ou punido pelo mesmo crime é conhecida comone bis in idem, princípio que pode ser analisado sob a ótica material, como o direito anão ser punido duas vezes pelo mesmo crime, ou sob a ótica processual, como o direito anão ser processado mais de uma vez pelo mesmo fato. 2. Em decorrência do efeitopreclusivo da coisa julgada material, impede-se a submissão do réu a novo julgamentopelo mesmo fato, em futuros processos. A originalidade da demanda é, portanto, requisitonecessário para o desenvolvimento válido e regular do processo. (...)" (HC201500788328, ROGERIO SCHIETTI CRUZ, STJ - SEXTA TURMA, DJEDATA:22/06/2015 ..DTPB)

3 . Trasladem-se cópias das seguintes peças provenientes da ação penal nº5014063-93.2010.404.7000 para os presentes autos: a) denúncia (evento 2, DENUNCIA16);b) cópia da Declaração de Importação nº 09/0212107-8, registrada em 18/02/2009 (evento16, pdf-págs. 28/30); c) sentença (evento 130); d) acórdão transitado em julgado em19/11/2014.

4. Em seguida, intime-se a Procuradoria Regional da República para que semanifeste sobre a relação de identidade entre as imputações, bem como sobre os efeitos nospresentes autos da coisa julgada produzida nos autos da ação penal nº 5014063-93.2010.404.7000.

5. Após, intime-se a defesa para que, querendo, manifeste-se no prazo de 5


5. Após, intime-se a defesa para que, querendo, manifeste-se no prazo de 5(cinco) dias.

6. Em seguida, voltem os autos conclusos.Porto Alegre - RS, 21 de fevereiro de 2018.

SECRETARIA DA 8ª TURMAPauta

8ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 21 de março de 2018, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000070 APELAÇÃO CRIMINAL 5041104-88.2017.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI

APELANTE : WILSON RAMID GOMES RONCARATTI

ADVOGADO : FABIO AUGUSTUS COLAUTO GREGÓRIO

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 1 de março de 2018.

Des. Federal LEANDRO PAULSENPresidente da 8ª Turma

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008820-41.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00019589520178210056/RS)RELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : FABIANA DE LIMA

ADVOGADO : Antonio Neurí Garcia

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=5041104-88.2017.404.7000&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008836-92.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00014122820148210094/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : JOSÉ MARIO FANK

ADVOGADO : Everson Bamberg

AGRAVADO : JOSÉ MARIO FANK

ADVOGADO : Ieda De Fatima Bamberg

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : SOLENI APARECIDA DE MATOS GONÇALVES


ADVOGADO : Luiz Henrique Ourique Balbe

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008851-61.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 02374215920038210039/RS)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

AGRAVANTE : CARMEN LÚCIA DORNELES ROCHA

ADVOGADO : Alexandre Bubolz Andersen

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008855-98.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00025852320178160094/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

AGRAVANTE : CIRIO DE SOUZA

ADVOGADO : Maira Grazieli Osilhiri




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008860-23.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00045340720178210074/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : JOAO WISNESNKI

ADVOGADO : Jedison Pinto Neumann



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008862-90.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00042042820178210068/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : GILBERTO PAULO MULLER

ADVOGADO : Tatiana Tavares Fracasso




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008881-96.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00022265420158210078/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



AGRAVADO : GENI TERESINHA DOS SANTOS

ADVOGADO : Juliano Ribeiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007513-28.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº03018751920158240015/SC)RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : ATAMIR PEREIRA

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007514-13.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03017865920168240015/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE



APELADO : EUTALIA RIBEIRO

ADVOGADO : Rubia Carmen De Quadros Beltrame

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007515-95.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03026079720158240015/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



APELADO : HAROLDO STACHUK



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007517-65.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03015723920148240015/SC)RELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : EDENILSON MUNHOZ

ADVOGADO : Willian De Oliveira Cercal

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007521-05.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº03008200620178240066/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE



APELADO : JANETE CONCI MELLA

ADVOGADO : Jorge Matiotti Neto

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071217-49.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00139394920128210072/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



APELADO : JOAO CARLOS MACHADO DE SOUZA

ADVOGADO : Anderléa Kossmann Soares

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071189-81.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00006546020138210134/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : MARIA GORETE BORTH GRIGOLO

ADVOGADO : Debora Eloiza Todendi



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071229-63.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00051673720148210134/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : LECI RODRIGUES

ADVOGADO : Katiucia Rech



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071519-78.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00014049620138210058/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : ISABEL MARIA GRATTIERI DALL AGNOL

ADVOGADO : Avelino Beltrame

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito


passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071425-33.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00066498820138210058/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELANTE : ADAIR CHIARENTIN

ADVOGADO : Volnei Peruzzo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071162-98.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00042400920148210090/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : JUREMA ANZOLIN RICHETTI

ADVOGADO : Giovana Zottis

APELANTE : JUREMA ANZOLIN RICHETTI

ADVOGADO : Nadir Pigozzo



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071205-35.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00003799720158210116/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ROSA MARIA TESTON PEREIRA

ADVOGADO : Ricardo Zilio Potrich



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071118-79.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00012777620168210116/RS)RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : ORIDES RENATO GONCALVES

ADVOGADO : Carlos Cezar De Abreu


ADVOGADO : Michel Gustavo Inocencio


ADVOGADO : Scheila Regina Carnete




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SILVAL DREHER

ADVOGADO : Diogenes Conte



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071049-47.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00008348620158210108/RS)RELATOR : GISELE LEMKE



APELADO : ROSA MARIA SOARES FAGUNDES

ADVOGADO : Ari Schmitt


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TERESINHA FONSECA DA SILVA

ADVOGADO : Nadir Pigozzo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071477-29.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00106185420118210132/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : JOSE AMADOR AMARAL CAMARA

ADVOGADO : Vilmar Lourenço

APELANTE : JOSE AMADOR AMARAL CAMARA

ADVOGADO : Imilia De Souza




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IZABELA LENZ RAUBER

ADVOGADO : Homero Luiz Seibel

APELANTE : IZABELA LENZ RAUBER

ADVOGADO : Elizandra Dall Agnese Pires



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071535-32.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00517110420108210044/RS)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



APELADO : ADEMAR LOURENÇO CÉ

ADVOGADO : Daniel Angelo Passaia

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : FLAVIO DEBALD

ADVOGADO : Rubem Jose Zanella

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JUDIMAR DORVALINO BRESCANSIN

ADVOGADO : Rafael Plentz Gonçalves



ADVOGADO-TITULAR : Mauricio Ferron


ADVOGADO-TITULAR : Rafael Plentz Gonçalves



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SAULO ROBERTO DA SILVA


APELADO : SAULO ROBERTO DA SILVA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071451-31.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00015553820118210024/RS)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : LUIS SIDNEI ROCHA DE SOUZA - ME

ADVOGADO : Luizinho Miguel Balen

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071242-62.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00029961720128210122/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : PEDRO RAIMUNDO KLUG PRENDEL

ADVOGADO : Mauro Antonio Wolkmer

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071536-17.2017.4.04.9999/RS (originário:


processo nº 00153592320118210073/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : NATALI NUNES DA SILVA

ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LIRA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Daiane Ribeiro De Carvalho

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071559-60.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00015853020138210145/RS)


RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : LUIS ROBERTO GODINHO SEIXAS




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5071574-29.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00026755520148210075/RS)RELATOR : GISELE LEMKE



PARTE AUTORA : ROSANE RIBEIRO LANGNER

ADVOGADO : Adelar Ribeiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ELZA DE OLIVEIRA SANTIAGO

ADVOGADO : Daniela Mariosi Bohrer



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ALIRTON JOSE LUIZ

ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim De Barros

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : SERGIO JUNG DORNELES

ADVOGADO : Vitorino Faleiro Neto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUIS RICARDO MACHADO DE LIMA

ADVOGADO : Regis Luis Witcak

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CLAUDETE LAMPERT FRIDRICH


ADVOGADO : Lindomar Orio



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071848-90.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00008544720168210139/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : JORGE RICARDO DOS REIS CUNHA

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071815-03.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00002487720158210034/RS)RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : ANTONIA RUTE ROCHA DE GODOI

ADVOGADO : Luís Roger Vieira Azzolin


APELANTE : ANTONIA RUTE ROCHA DE GODOI

ADVOGADO : Rosane Teresinha Carvalho Teixeira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS

PROCURADOR : Sheila Mendes Podlasinski

APELADO : BSG INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS LTDA - ME

ADVOGADO : Miguel Sebben

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : NATALIA FALKOSKI GOTZ


ADVOGADO : Adriano Benetti



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071851-45.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00061926820128210130/RS)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CRMV/RS

PROCURADOR : Lucas De Souza Dias

APELADO : ALBERI ANTONIO CANTARELLI

ADVOGADO : Cristiano Rosa Chiappetta

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MANOEL FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA



APELANTE : MANOEL FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ANA PAULA DA ROSA

ADVOGADO : Rodrigo Marca

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : MARIA CELITA KUCHIER

ADVOGADO : Frederico Klein

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : NAIR TERESINHA GOZIMSKI

ADVOGADO : Rimichel Tonini



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007525-42.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº03000424420158240086/SC)


RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : MAYARA VIVIANE FARIAS

ADVOGADO : Rafael Pereira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007526-27.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03026027520158240015/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE



APELADO : ADEMIR SANTOS LIMA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : LURDES DA SILVA DE SOUZA

ADVOGADO : Antonio Carlos Pieta

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007529-79.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00025230820158160076/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : MARIA SALETE GALVAO

ADVOGADO : Diogo Marcolina

APELANTE : MARIA SALETE GALVAO

ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007530-64.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00020049620168160076/PR)


RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : IVETE TEREZINHA MORAIS BRIZOLA

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : IVETE GLECY SIMIONATO

ADVOGADO : Marcio Cesar Sbaraini



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : MARINA FORNARI

ADVOGADO : Diogo Marcolina

APELANTE : MARINA FORNARI

ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DIVA TUSKI CASTIONI

ADVOGADO : Ederson Luiz Leal



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007533-19.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00020600320148160076/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



APELADO : CLECY SCHAEDLER

ADVOGADO : Juliano Ribeiro Gomes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007534-04.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 05000691120128240066/SC)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : NELSON TEZZA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : LUCIANE CLAUDINEIA TAVARES




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007537-56.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00013043820168160071/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : JACIRA DA APARECIDA GONCALVES




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





AGRAVADO : VALDECIR LOCATELLI


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : RITA RIBEIRO DE SOUZA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007541-93.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº03007066720178240066/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : NALDETE FURLAN CRUZETTA


ADVOGADO : Sandro Spricigo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008918-26.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00006108620188160075/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AGRAVANTE : JULIA MAKI

ADVOGADO : Thais Takahashi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : PEDRO TINFEL


ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO MARIA CLAUDINO

ADVOGADO : Wilson Marcondes Pinto

APELADO : JOAO MARIA CLAUDINO

ADVOGADO : Geroncio Taborda Rocha Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : DAIANE DA SILVA PICCOLI




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE LAURENTINO GUEIROS

ADVOGADO : Solange Maria Süssenbach



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007547-03.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00031636120168160048/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO




APELADO : NEIDE FAVARON DE OLIVEIRA LOPES

ADVOGADO : Djalma Bozze Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VANESSA GONCALVES GUEMRA

ADVOGADO : Jose Edineudes Batista

APELADO : VANESSA GONCALVES GUEMRA

ADVOGADO : Katyucya Kauana Batista

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007549-70.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº03014049820168240069/SC)


RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : MERCIAS REUS DOS SANTOS

ADVOGADO : José Fernando Borges Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CELIO ALEGRI

ADVOGADO : Solange Maria Süssenbach



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008935-62.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00020425120178210071/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA




AGRAVADO : JOAO BATISTA ALEXANDRE

ADVOGADO : Maricel Pereira De Lima

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008941-69.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00060952020178210057/RS)RELATOR : GISELE LEMKE

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

AGRAVANTE : CHAIANE LEAL DO AMARAL

ADVOGADO : Adriana Souza Boeira Da Col

AGRAVANTE : MARIA EDUARDA DO AMARAL CAVALHEIRO

ADVOGADO : Adriana Souza Boeira Da Col



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007558-32.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00006943620088160076/PR)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI



APELADO : ANGELO MEZZOMO

ADVOGADO : Vilson Antonio Beber

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUANA PEREIRA DE LACERDA

ADVOGADO : Taniamara Dinah Terra Dias Leivas

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



processo nº 00023763720118210058/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : MARGARIDA FRANCISCA VIEIRA

ADVOGADO : Ana Paula Mignoni

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ARMANDO KNOLL

ADVOGADO : Adão Canabarro Prestes


ADVOGADO : Pedro Julio Prestes


ADVOGADO : Mari Claudia Soares



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071581-21.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00043135420138210077/RS)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : CELSO VALDIR SCHULTZ

PROCURADOR : Georgio Endrigo Carneiro Da Rosa

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA JOSE DO AMARAL COUTO

ADVOGADO : Paulo De Tarso Pereira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : LUIZ ANTONIO DE LIMA

ADVOGADO : Tânia Maria Pimentel


ADVOGADO : Marlove Benedetti Pimentel


ADVOGADO : Caroline Lenzi Adamy

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA APARECIDA MINE GONCALVES

ADVOGADO : Renan Beraldo De Novaes

APELADO : MARIA APARECIDA MINE GONCALVES

ADVOGADO : Anderson Da Rocha Goncalves

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007565-24.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00007709220138160138/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : ADAO JOSE DA SILVA

ADVOGADO : Luciano Gilvan Benassi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IRACI PIRES ALVES

ADVOGADO : Gilney Fernando Guimarães



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma


do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : SERGIO ALBERTINI

ADVOGADO : Luciano Gilvan Benassi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIO OSVALDO FERREIRA




ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5007570-46.2018.4.04.9999/RS (originário: processonº 00018533320098160123/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



PARTE AUTORA : ADRIANA PADILHA

ADVOGADO : Giovani Marcelo Rios

PARTE AUTORA : ADRIANA PADILHA

ADVOGADO : Rodrigo Biezus

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : PAULO CRUZ DA SILVA

ADVOGADO : Osmar Araujo Soares

APELANTE : PAULO CRUZ DA SILVA

ADVOGADO : Luana Siqueira Soares



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : APARECIDO SALVADOR CAMARA

ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007572-16.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03014439720158240015/SC)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



APELANTE : DILCE APARECIDA FURST DA MAIA

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que


eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : DILMA APARECIDA BORGES DE CASTRO

ADVOGADO : Renata Possenti Meressiano



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : VIVIANE SANTOS MACHADO




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : VANIA OLIVEIRA BECK LIMA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : HERLEI DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Roselilce Franceli Campana



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007581-75.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00026916720158160154/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : LOURENCO DOMINGOS DA COSTA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : HELIAS DOS SANTOS BARROS




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : JORGINA NOVAK KACHIMARECK




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LIDIA SPINELLI

ADVOGADO : João Luiz Spancerski



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : MARLI VIEIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Thais Takahashi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007588-67.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03009352020168240015/SC)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



APELADO : LAIS CRISTINA LUDKA MOREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Israel Dias Dos Santos

APELADO : KETLIN JAQUELINE LUDKA

ADVOGADO : Israel Dias Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : GERSON CORREA

ADVOGADO : Acácio Pereira Neto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO NASCIMENTO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008985-88.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00179013420078210047/RS)RELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO


AGRAVADO : B W ALIMENTOS LTDA

ADVOGADO : Enio Bassegio

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE FRANCISCO VICENTE

ADVOGADO : Maria Luiza Goudinho Domingos



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : ADEMIR DOS SANTOS LEANDRO

ADVOGADO : Nelson Luiz Filho



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : BENEDITO APARECIDO DA SILVA

ADVOGADO : Ilson Gomes Ferreira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008986-73.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 03008154620178240013/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

AGRAVANTE : VALDECIR BRAMBILLA

ADVOGADO : Jacira Teresinha Torres



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANE BEATRIZ MENEZES

ADVOGADO : Ricardo Augusto De Paula Mexia

APELANTE : ANE BEATRIZ MENEZES

ADVOGADO : José Henrique França Sorrilha



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : CONCEICAO DOS SANTOS FACCIULO

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ERONITA MACHADO BRUM

ADVOGADO : Rene Giacomelli

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : GONCALVES GOMES DOS SANTOS

ADVOGADO : Heitor Paveglio

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JAIRO JOSE RENNER

APELADO : CALCADOS DIANA LTDA

ADVOGADO : Jairo Jose Renner

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : MARIA PIZZUTTI PAROLIN

ADVOGADO : Diogo Feliciano Prates Thorstenberg

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA SALETE TOAZZA SGANZERLA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



processo nº 00016063920148210058/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



APELADO : LUIZ CARLOS LANCINI


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : OSCAR FRANCISCO DE SOUZA BUENO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : DROGARIA BARBIERI LTDA - EPP

ADVOGADO : Ariane Laura Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : EVANILDO JUNIOR RIBEIRO

ADVOGADO : Rafael Schmidt



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : VALDIR ALVES CAMBOI


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : RAFAELA DE SOUZA LIMA

ADVOGADO : Glaucia Manganelli



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : LIMARIO MARQUES MACHADO





ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : APARECIDA SUELY FERREIRA

ADVOGADO : Joao Batista De Andrade

APELANTE : APARECIDA SUELY FERREIRA

ADVOGADO : David Hermes Depine



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : ANDRESSA ALMEIDA VIEIRA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007598-14.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00004517820158160163/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : FABIOLA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DIANE GISELE DE MIRANDA


ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007601-66.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00009956020138160123/PR)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : JOSIANE SILVA DOS SANTOS


APELANTE : ANDERSON SILVA DOS SANTOS


APELANTE : CATARINA DA CRUZ SILVA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



processo nº 00050200820148210135/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : LORENI ROSA COLOMBO

ADVOGADO : Rodrigo Martins Oro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA DE GLORIA PALUDO BORDIGNON

ADVOGADO : Rafael Plentz Gonçalves


ADVOGADO-TITULAR : Mauricio Ferron


ADVOGADO-TITULAR : Rafael Plentz Gonçalves

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : NAIR DA CONCEICAO DA CRUZ

ADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : BONIFACIO ASCARI DA COSTA

ADVOGADO : Emanuela Rech

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : AIDO WEBER

ADVOGADO : Sergio Menegaz

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ZELI AMARAL

ADVOGADO : Clauto João De Oliveira

APELANTE : ZELI AMARAL

ADVOGADO : Jordano Stefanello Segnor



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : IVONE BORELLA

ADVOGADO : Tânia Maria Pimentel



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO MARIA DA SILVA

ADVOGADO : Clauto João De Oliveira


ADVOGADO : Jordano Stefanello Segnor


ADVOGADO : Jardel Stefanello Segnor



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,


na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071262-53.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00017092820138210140/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : JOSE CARLOS FEIJO DE SOUZA

ADVOGADO : José Alexandre Guimarães

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LUIZ ANSELMO MULLER




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,


na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008789-21.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00016621520178210043/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : VALERIA DA SILVA

ADVOGADO : Bruna Backes Meotti



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008793-58.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00017815820168160072/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



AGRAVADO : SHIDEO MEGURO

ADVOGADO : Renata Nascimento Vieira Sanches

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008805-72.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00011020320138210047/RS)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

AGRAVANTE : ALFEU AUGUSTO BUCHNER

ADVOGADO : André Roberto Mallmann

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LOECI CANOVA

ADVOGADO : Guiomar De Queiros Machado

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio


eletrônico.Ato Ordinatório




APELADO : AVELINA ALVES ALVARENGA DIAS

ADVOGADO : Fernanda Zacarias

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MAURO JOSE JACINTO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Vagner Lucio Carioca


ADVOGADO : Walmir Junio Braga Nigro


ADVOGADO : Fernanda Andreia Alino Carioca



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar


neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : RAIANE FOGACA CARLOS

ADVOGADO : Glaucia Manganelli

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IZIDORO FLAUSINO CAETANO




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : HELIO FLORENTINO

ADVOGADO : Ulysses Colombo Prudêncio

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5007606-88.2018.4.04.9999/RS (originário: processonº 00006242720178160133/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

PARTE RÉ : CARLOS BARROS

ADVOGADO : Dorisvaldo Novaes Correia

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : MARIA CECILIA ALMEIDA DE PAULA

ADVOGADO : Fabricio Guimarães Vilas Boas

APELADO : MARIA CECILIA ALMEIDA DE PAULA

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza

ATO ORDINATÓRIO



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

2ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

2ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 011/2018

DR. FRANCISCO DONIZETE GOMES

Juiz Federal

DRA. PAULA BECK BOHN

Juíza Federal Substituta

CLAUDETE ELIANE AZEVEDO

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO:(...)Juntado o demonstrativo de pagamento, dê-se vista à parteexequente pelo prazo de 15 (quinze) dias.Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-seos autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.042725-3/RSEXEQUENTE : JUAREZ DA SILVA

: MARIA MARLI MARQUES CORREA

: VERA LUCIA PIZZUTTI

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à parte exequente dos demonstrativos de pagamentosjuntados às fls. 586-599, pelo prazo de 15 (quinze) dias.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.018715-6/RSEXEQUENTE : CENILDA TERESINHA FREITAS DA MOTTA


: RENATO KLIEMANN PAESE


: RAQUEL PAESE

EXEQUENTE : MATHEUS DA MOTTA MORS


REPRESENTANTE : CENILDA TERESINHA FREITAS DA MOTTA


: RENATO KLIEMANN PAESE

: RAQUEL PAESE

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO




DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de Execução de Sentença contra a Fazenda Públicaoriginado da Ação coletiva nº 97.0018061-1, pugnando a parte, pelo adimplemento de saldoremanescente a título de juros, no valor de R$ 1.329,67 em 6/2015, devidos da data da conta(01/2014) até a requisição (06/2015), e, R$ 575,98 em 06/2016, devidos da data darequisição (06/2015) até o pagamento (1/2016), totalizando R$ 1.905,65 em 09/2017.AUnião discordou da pretensão, alegando que não há decisão transitada em julgado no STF doRE 579.431, razão pela qual o feito deve ser suspenso até decisão definitiva, ou, reconhecidonada ser devido até o presente momento.Passo a decidir.A questão posta em causa refere-se àaplicação dos juros desde a data do cálculo até a expedição de requisição.Quanto aos jurosde mora, considero-os devidos entre a data do cálculo e a expedição da requisição, à luz dodecidido pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal em 19/04/2017 no julgamento doRecurso Extraordinário 579431, com repercussão geral reconhecida, conforme resultado dejulgamento veiculado no acompanhamento processual respectivo no portal do STF:OTribunal, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, apreciando o tema 96 darepercussão geral, negou provimento ao recurso. Não votou, no mérito, o Ministro Alexandrede Moraes, sucessor do Ministro Teori Zavascki, que votara em assentada anterior. Em


seguida, o Tribunal, por maioria, fixou a seguinte tese de repercussão geral: "Incidem osjuros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório", vencido, em parte, na redação da tese, o Ministro Dias Toffoli.Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes. Presidiu ojulgamento a Ministra Cármen Lúcia. Plenário, 19.4.2017.Especificadamente no tocante àincidência de juros de mora no período compreendido entre a data de expedição doprecatório e a do efetivo pagamento, o Pleno do STF reconheceu a existência de repercussãogeral da presente questão constitucional e ratificou o entendimento sobre o tema, editando aSúmula Vinculante n. 17, verbis:Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 daConstituição, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos.Destafeita, acolho em parte o pedido, não nos termos pretendidos, mas, para reconhecer devida aincidência de juros entre a data do cálculo em 01/2014 (fls. 154) até a expedição darequisição em 12/2015 (fl. 157).Intimem-se as partes.Preclusa, oportunizo a parte exeqüenteà apresentação de cálculos nos termos da decisão proferida, em quinze dias, que deverão sersubmetidos, posteriormente, à apreciação da União.Havendo concordância, expeça-serequisição.Discordando, retornem para apreciação."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.006835-3/RSEXEQUENTE : NEUSA MARIA DA SILVA

: NEUSA MARLI DA ROSA

: NEUSA REGINA SCHMIDT GARCEZ

: NEWTON CORREA BRIGONI

EXEQUENTE : SINDICATO DOS TRABALHADORES DO JUDICIARIO FEDERAL NO RIO GRANDE DOSUL - SINTRAJUFE

ADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de Execução de Sentença contra a Fazenda Públicaoriginado da Ação coletiva nº 97.0018061-1, pugnando a parte, pelo adimplemento de saldoremanescente a título de juros, no valor de R$ 5.346,62 em 9/2017, devidos da data da conta(06/2014) até a requisição (07/2015 e 06/2016), e, R$ 6.553,14 em 09/2017, devidos da datada requisição (07/2015 e 06/2016) até o pagamento (10/2016 e 05/2017).A União discordouda pretensão, alegando que não há decisão transitada em julgado no STF do RE 579.431,razão pela qual o feito deve ser suspenso até decisão definitiva, ou, reconhecido nada serdevido até o presente momento.Passo a decidir.A questão posta em causa refere-se àaplicação dos juros desde a data do cálculo até a expedição de requisição.Quanto aos jurosde mora, considero-os devidos entre a data do cálculo e a expedição da requisição, à luz dodecidido pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal em 19/04/2017 no julgamento doRecurso Extraordinário 579431, com repercussão geral reconhecida, conforme resultado dejulgamento veiculado no acompanhamento processual respectivo no portal do STF:OTribunal, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, apreciando o tema 96 darepercussão geral, negou provimento ao recurso. Não votou, no mérito, o Ministro Alexandrede Moraes, sucessor do Ministro Teori Zavascki, que votara em assentada anterior. Emseguida, o Tribunal, por maioria, fixou a seguinte tese de repercussão geral: "Incidem osjuros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório", vencido, em parte, na redação da tese, o Ministro Dias Toffoli.Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes. Presidiu ojulgamento a Ministra Cármen Lúcia. Plenário, 19.4.2017.Especificadamente no tocante àincidência de juros de mora no período compreendido entre a data de expedição doprecatório e a do efetivo pagamento, o Pleno do STF reconheceu a existência de repercussãogeral da presente questão constitucional e ratificou o entendimento sobre o tema, editando aSúmula Vinculante n. 17, verbis:Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 da


Constituição, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos.Destafeita, acolho em parte o pedido, não nos termos pretendidos, mas, para reconhecer devida aincidência de juros entre a data do cálculo em 06/2014 (fls. 188 e 219) até a expedição dasrequisições em 07/2015 (fl. 189) e 07/2016 (fl. 221), determinando o prosseguimento do feitopelo valor de R$ 5.346,62 em 09/2017.Intimem-se as partes.Preclusa, oportunizo a parteexeqüente à apresentação de planilha de cálculo para fins de expedição da requisição, emquinze dias.Após, expeça-se requisição, intimando-se as partes."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.007553-9/RSEXEQUENTE : SÉRGIO TORMEN

: SILVANO FARINA WEIDLICH

: SILVIA CUSTODIO DE OLIVEIRA

: SILVIA DE OLIVEIRA PORTILLO

: SÍLVIO JOSÉ KALIFE

: SIMONE BAUER

: SIMONE LOW EIZERIK

: SÔNIA MARIA SILVA MOZART

: SONIA TERESINHA DE JESUS PINHEIRO

: SÔNIA TERESINHA TROMBETTA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de Execução de Sentença contra a Fazenda Públicaoriginado da Ação coletiva nº 97.0018061-1, pugnando a parte, pelo adimplemento de saldoremanescente a título de juros, no valor de R$ 17.539,55 em 5/2016, devidos da data da conta(10/2012) até o pagamento (7/2013 e 11/2014).A União discordou da pretensão, alegandoque não há decisão transitada em julgado no STF do RE 579.431, razão pela qual o feito deveser suspenso até decisão definitiva, ou, reconhecido nada ser devido até o presentemomento.Passo a decidir.A questão posta em causa refere-se à aplicação dos juros desde adata do cálculo até a expedição de requisição.Quanto aos juros de mora, considero-osdevidos entre a data do cálculo e a expedição da requisição, à luz do decidido pelo Plenáriodo Supremo Tribunal Federal em 19/04/2017 no julgamento do Recurso Extraordinário579431, com repercussão geral reconhecida, conforme resultado de julgamento veiculado noacompanhamento processual respectivo no portal do STF:O Tribunal, por unanimidade e nostermos do voto do Relator, apreciando o tema 96 da repercussão geral, negou provimento aorecurso. Não votou, no mérito, o Ministro Alexandre de Moraes, sucessor do Ministro TeoriZavascki, que votara em assentada anterior. Em seguida, o Tribunal, por maioria, fixou aseguinte tese de repercussão geral: "Incidem os juros da mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório", vencido, em parte,na redação da tese, o Ministro Dias Toffoli. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso deMello e Gilmar Mendes. Presidiu o julgamento a Ministra Cármen Lúcia. Plenário,19.4.2017.Desta feita, acolho o pedido, não nos termos pretendidos, mas, para reconhecerdevida a incidência de juros entre a data do cálculo em 10/2012 (fls. 143/144) até aexpedição das requisições em 06/2013 (fls. 163/165).Intimem-se as partes.Preclusa,oportunizo a parte exeqüente à apresentação de cálculos nos termos da decisão proferida, emquinze dias, que deverão ser submetidos, posteriormente, à apreciação da União.Havendoconcordância, expeça-se requisição.Discordando, retornem para apreciação."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.008487-5/RSEXEQUENTE : CRISTINA HIRT PONTES

: DAISI ALVES DE OLIVEIRA


: DANIEL XISCATTI ELSEMANN

: DARIO PANAROTTO

: DELFINO CORREA DA SILVA

: DERLISE ATHAYDE KRIEDT

: DILTO CROUZEILES NUNES

: DORIS BEATRIZ SILVA GOMES

: DORIS LOEFFLER KEIL

: EDITH MARIS TOFFOLI CUOMO




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Após a decisão dos embargos à execução (2003.71.00.003152-0)requereu a parte exeqüente o pagamento dos valores no total de R$ 134.950,22 em 06/2016(fls. 115/118).A União impugnou em parte à pretensão (fls. 132/143) argüindo o excesso deexecução. Insurgiu-se ao critério de correção monetária utilizado pelos exeqüentes.Asseverou que os juros devem observar o percentual de 0,5% ao mês após 08/2001 e osíndices de poupança a partir de 06/2009. Apontou a quantia devida de R$ 75.992,92 em06/2016, que foram requisitados (fls. 163), e pagos parcialmente (fl. 167).Decido.CorreçãomonetáriaA questão posta em causa refere-se à aplicação do regime de atualização monetáriaprevistos na Lei nº 11.960/09.Quanto à correção monetária, face ao decidido pelo STF noRecurso Extraordinário nº 870947, cujo julgamento foi concluído em sessão de 20/09/2017,com repercussão geral, no sentido de que a TR não é índice idôneo para recompor o valor damoeda, reviso o posicionamento anteriormente adotado, para afastar a sua aplicação edeterminar a utilização do IPCA-e após 06/2009.Assim a tese fixada referente à atualizaçãomonetária, consoante notícia disponível no site do STF(http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=356240, acessonesta data):"O artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, naparte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Públicasegundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional aoimpor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez quenão se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendoinidônea a promover os fins a que se destina."Improcede, pois, a insurgência da União,devendo o feito prosseguir com a utilização do IPCA-e após 06/2009.Juros de MoraOscálculos iniciais aplicaram o percentual de juros de 12% ao ano desde a citação, conforme seobserva nas fls. 14/19.Os juros não foram questionados nos embargos à execução2003.71.00.003152-0 interpostos em 26/11/2003 (fl. 66 verso) pela União, que atacousomente a prescrição do direito de executar.Interposta ação rescisória, foi anulada a decisãodos embargos (2003.71.00.003152-0), e proferida nova decisão acerca da compensação dosreajustes das Leis 8.622/1993 e 8.627/1993 e ilegitimidade das partes. Julgado parcialmenteprocedente, transitou em julgado em 19/03/2014 (fl. 111).Desta feita, não prospera aexistência de preclusão em relação à alegação de juros no percentual de 6% feita pela União,porque se tratando de matéria de ordem pública, inexiste preclusão ou ofensa à coisa julgada,mormente porque estas questões não foram objeto de apreciação no feito.Nesse sentido, oseguinte precedente do TRF-4ª Região:AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUROS DE MORAENTRE A ELABORAÇÃO DA CONTA E A EXPEDIÇÃO DO PRECATÓRIO/RPV.OPOSIÇÃO DE EMBARGOS. INCIDÊNCIA DOS JUROS ATÉ A DATA DO TRÂNSITO EMJULGADO DOS EMBARGOS. COMPENSAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1.Não há incidência de juros moratórios no período compreendido entre a data da elaboraçãoda conta e a da expedição do precatório ou requisição de pagamento. 2. Sendo opostos


http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=356240,

embargos à execução, o quadro se modifica, pois pode ficar configurada a indevidaresistência da Fazenda Pública ao pagamento, caracterizando-se assim a mora do devedor,que é penalizada com a incidência dos respectivos juros até o trânsito em julgado dosembargos. 3. Ainda que o título executivo determine que os juros moratórios sejam apuradosaté o efetivo pagamento, especificadamente no tocante à incidência de juros de mora noperíodo compreendido entre a data de expedição do precatório e a do efetivo pagamento, oPleno do STF reconheceu a existência de repercussão geral da presente questãoconstitucional e ratificou o entendimento sobre o tema, editando a Súmula Vinculante n. 17.4. Prejudicados os pedidos sucessivos de reconhecer que não é purgada a mora quando daapresentação da conta e de incidência dos juros até a data do término do prazo paraembargar. 5. (...). (TRF4, AG 5023157-40.2015.404.0000, Quarta Turma, Relator p/ AcórdãoCandido Alfredo Silva Leal Junior, juntado aos autos em 04/09/2015)Assim, asuperveniência da medida provisória nº 2.180/2001, que alterou o índice de juros deve seraplicada ao caso devendo os cálculos respeitarem o percentual de juros de 12% ao ano até avigência da medida provisória nº 2.180-35/2001 e, após, 6% ao ano até a vigência da Lei11.960/2009. A partir desta, como não houve o reconhecimento de inconstitucionalidadepara os juros, devem ser calculados, com base nos índices oficiais de remuneração básica dacaderneta de poupança (6% ao ano enquanto a taxa SELIC seja superior a 8,5% ao ano, ou70% da taxa SELIC ao ano, mensalizada, nos demais casos), em uma única incidência, semcapitalização contemplada a alteração promovida pela Medida Provisória nº 567/2012,convertida na Lei nº 12.703/2012. Nesse sentido: STJ, REsp 1.270.439PR, 1ª Seção, Rel. Min.Castro Meira, 26/06/2013; TRF4, AG 5009574-17.2017.404.0000, Terceira Turma, RelatorDes. Federal Fernando Quadros da Silva, juntado aos autos em 07/06/2017; AG 5026969-27.2014.404.0000, Quarta Turma, Relatora p/ Acórdão Des. Federal Vivian Josete PantaleãoCaminha, juntado aos autos em 30/01/2015.Os cálculos das partes não estão de acordo com adecisão proferida. A parte exeqüente apurou juros de 12% durante todo período e a Uniãoatualizou os valores pela TR.Assim, intimem-se as partes da presente decisão.Preclusa,oportunizo a parte exeqüente a apresentação de planilha de cálculo com observância destadecisão, abatida a quantia incontroversa já requisitada.Apresentada a planilha, dê-se vista aoexecutado para manifestação no prazo de quinze dias úteis.Não havendo impugnação,expeça-se requisição de pagamento. Caso contrário, voltem conclusos para decisão."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.00.025433-3/RSEXEQUENTE : CARMEM LUCIA WUNSCHI SANTANNA

ADVOGADO : TADEU ELIZEU TOMAZELLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de Execução de Sentença contra a Fazenda Públicaoriginado da Ação coletiva nº 94.0004909-9, pugnando a parte, pelo adimplemento de saldoremanescente a título de juros, no valor de R$ 6.443,57 em 11/2017, devidos da data da conta(06/2007) até a requisição (01/2016).A União discordou da pretensão, alegando que não hádecisão transitada em julgado no STF do RE 579.431, razão pela qual o feito deve sersuspenso até decisão definitiva, ou, reconhecido nada ser devido até o presente momento. Naremota hipótese de acolhimento da pretensão, pugna pela limitação dos juros até 15/07/2015,data em que concordou com os cálculos executados, bem assim, a aplicação do percentual de0,5% ao mês, em face da medida provisória 2.180/2001.Passo a decidir.A questão posta emcausa refere-se à aplicação dos juros desde a data do cálculo até a expedição derequisição.Quanto aos juros de mora, considero-os devidos entre a data do cálculo e aexpedição da requisição, à luz do decidido pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal em19/04/2017 no julgamento do Recurso Extraordinário 579431, com repercussão geralreconhecida, conforme resultado de julgamento veiculado no acompanhamento processual


respectivo no portal do STF:O Tribunal, por unanimidade e nos termos do voto do Relator,apreciando o tema 96 da repercussão geral, negou provimento ao recurso. Não votou, nomérito, o Ministro Alexandre de Moraes, sucessor do Ministro Teori Zavascki, que votara emassentada anterior. Em seguida, o Tribunal, por maioria, fixou a seguinte tese de repercussãogeral: "Incidem os juros da mora no período compreendido entre a data da realização doscálculos e a da requisição ou do precatório", vencido, em parte, na redação da tese, oMinistro Dias Toffoli. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e GilmarMendes. Presidiu o julgamento a Ministra Cármen Lúcia. Plenário, 19.4.2017.Quanto aopercentual de juros, a parte exeqüente apresentou os cálculos iniciais computando-os em 1%ao ano (fls. 22/25).Citada, a União não embargou à execução. Desta feita, não tendo seinsurgido em momento oportuno quanto ao percentual de juros observado nos cálculos,inviável a argüição neste momento processual. Assim, acolho o pedido, para reconhecerdevida a incidência de juros entre a data do cálculo em 06/2007 até a requisição em 01/2016(fl. 405) conforme requerido pela parte exequente, determinando o prosseguimento do feitopelo valor de R$ 6.443,57 em 11/2017.Intimem-se as partes.Preclusa, expeça-se requisição,intimando-se as partes."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.032339-0/RSEXEQUENTE : ESPÓLIO DE LUIZ CARLOS ZIENTARSKI

CARDOSO

SUCESSOR : JEFFERSON DO AMARAL CARDOSO

ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requisite-se o valor incontroverso apontado pelo INSS nas fls.589/626 no valor de R$ 4.038.021,47 em 02/2017.Intime-se a parte exeqüente paraapresentar planilha dos valores incontroversos para instruir a requisição de pagamento dosvalores reconhecidos pelo executado, observando o seguinte:- Beneficiários dos Valores:considerando que o pagamento da requisição ocorrerá em conta no nome do beneficiário quefor indicado na requisição de pagamento, a planilha deverá individualizar o destinatário decada valor (principais, honorários advocatícios, custas) e, sendo o caso de divisão em quotas-partes, a discriminação dos respectivos beneficiários, CPF/CNPJ e valores;- Discriminação doprincipal corrigido e juros: a planilha deverá discriminar os valores do principal corrigido edos juros, individualizados por beneficiário, inclusive quando se tratar de quantias dehonorários (sucumbenciais e/ou contratuais), nos termos do art. 8º, VI, da Resolução CJF nº.405/2016;- Rendimentos Recebidos Acumuladamente - RRA: caso os valores a seremrequisitados estejam submetidos à tributação mais benéfica ao contribuinte na forma derendimentos recebidos acumuladamente (RRA), prevista no art. 12-A da Lei n. 7.713/1988, oexequente deverá fornecer os seguintes dados para instruir a requisição, nos termos daResolução CJF nº 405/2016:a) Precatório:a.1) número de meses (NM);a.2) valor dasdeduções da base de cálculo.b) Requisição de Pequeno Valor:b.1) número de meses (NM) doexercício corrente;b.2) número de meses (NM) de exercícios anteriores;b.3) valor dasdeduções da base de cálculo;b.4) valor do exercício corrente;b.5) valor de exercíciosanteriores.- Contribuição previdenciária (PSS): sendo o caso de retenção da contribuiçãoprevidenciária, esta deverá ser indicada na planilha que instruirá a requisição de pagamento,com a indicação do órgão pagador do servidor público e da sua situação funcional (ativo,inativo ou pensionista);- Portador de doença grave: a prioridade de pagamento ao portadorde doença grave deverá ser requerida com a comprovação da doença na forma do art. 14 daResolução CJF nº. 405/2016, que assim considera "os beneficiários acometidos das moléstiasindicadas no inciso XIV do art. 6º da Lei n. 7.713/1988, com a redação dada pela Lei n.11.052, de 29 de dezembro de 2004, bem como as doenças assim consideradas graves pelojuízo da execução, com base na conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença


tenha sido contraída após o início da ação.";- Honorários contratuais: os honorárioscontratuais serão destacados se apresentada planilha de cálculo e contrato, antes daelaboração da requisição, nos termos do art. 19 da Resolução CJF nº. 405/2016;- Sociedadede Advogados: havendo interesse na requisição de honorários à sociedade de advogados,quando esta não figurou na procuração/substabelecimentos (para honorários advocatícios desucumbência) ou no contrato de honorários (em relação aos honorários contratuais), deverácomprovar sua qualidade de sócio da referida sociedade, nos termos do art. 85, § 15, doCPC;- Cessão de crédito: havendo cessão de crédito, nos termos do art. 21 da Resolução CJFnº. 405/2016, "[...] a mudança de beneficiário na requisição somente ocorrerá se o cessionáriojuntar aos autos da execução o respectivo contrato [de cessão de crédito] antes da elaboraçãodo requisitório pelo juízo da execução.".Prosseguimento do Processo: após o prazo paramanifestação deste ato o processo prosseguirá com a decisão da impugnação, ficando aexpedição do requisitório condicionada à apresentação da planilha na forma supracitada. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.019168-0/RSEXEQUENTE : CARMEN LUIZA MARQUES ZAPATA

: CARMEN REGINA CEZAR DE CASTRO

: CLEUSA TEREZINHA MOREIRA MARQUES

: ERICO LOPES VIEIRA

: JOAO ROBERTO SCHU FERREIRA

: LUIZ FERNANDO ZIMMER

: MARIA LUCIA LOPES CRUZ

: RUY NUNES

: SANDRA REGINA PACZEK MACHADO

EXEQUENTE : ZELIA BARRETO LOPES

ADVOGADO : RENATO DONADIO MUNHOZ


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requisite-se o valor incontroverso apontado pelo INSS nas fls.481/482 no valor de R$ 33.890,08 em 10/2017.Intime-se a parte exeqüente para apresentarplanilha dos valores incontroversos para instruir a requisição de pagamento dos valoresreconhecidos pelo executado, observando o seguinte:- Beneficiários dos Valores:considerando que o pagamento da requisição ocorrerá em conta no nome do beneficiário quefor indicado na requisição de pagamento, a planilha deverá individualizar o destinatário decada valor (principais, honorários advocatícios, custas) e, sendo o caso de divisão em quotas-partes, a discriminação dos respectivos beneficiários, CPF/CNPJ e valores;- Discriminação doprincipal corrigido e juros: a planilha deverá discriminar os valores do principal corrigido edos juros, individualizados por beneficiário, inclusive quando se tratar de quantias dehonorários (sucumbenciais e/ou contratuais), nos termos do art. 8º, VI, da Resolução CJF nº.405/2016;- Rendimentos Recebidos Acumuladamente - RRA: caso os valores a seremrequisitados estejam submetidos à tributação mais benéfica ao contribuinte na forma derendimentos recebidos acumuladamente (RRA), prevista no art. 12-A da Lei n. 7.713/1988, oexequente deverá fornecer os seguintes dados para instruir a requisição, nos termos daResolução CJF nº 405/2016:a) Precatório:a.1) número de meses (NM);a.2) valor dasdeduções da base de cálculo.b) Requisição de Pequeno Valor:b.1) número de meses (NM) doexercício corrente;b.2) número de meses (NM) de exercícios anteriores;b.3) valor dasdeduções da base de cálculo;b.4) valor do exercício corrente;b.5) valor de exercíciosanteriores.- Contribuição previdenciária (PSS): sendo o caso de retenção da contribuiçãoprevidenciária, esta deverá ser indicada na planilha que instruirá a requisição de pagamento,com a indicação do órgão pagador do servidor público e da sua situação funcional (ativo,inativo ou pensionista);- Portador de doença grave: a prioridade de pagamento ao portador


de doença grave deverá ser requerida com a comprovação da doença na forma do art. 14 daResolução CJF nº. 405/2016, que assim considera "os beneficiários acometidos das moléstiasindicadas no inciso XIV do art. 6º da Lei n. 7.713/1988, com a redação dada pela Lei n.11.052, de 29 de dezembro de 2004, bem como as doenças assim consideradas graves pelojuízo da execução, com base na conclusão da medicina especializada, mesmo que a doençatenha sido contraída após o início da ação.";- Honorários contratuais: os honorárioscontratuais serão destacados se apresentada planilha de cálculo e contrato, antes daelaboração da requisição, nos termos do art. 19 da Resolução CJF nº. 405/2016;- Sociedadede Advogados: havendo interesse na requisição de honorários à sociedade de advogados,quando esta não figurou na procuração/substabelecimentos (para honorários advocatícios desucumbência) ou no contrato de honorários (em relação aos honorários contratuais), deverácomprovar sua qualidade de sócio da referida sociedade, nos termos do art. 85, § 15, doCPC;- Cessão de crédito: havendo cessão de crédito, nos termos do art. 21 da Resolução CJFnº. 405/2016, "[...] a mudança de beneficiário na requisição somente ocorrerá se o cessionáriojuntar aos autos da execução o respectivo contrato [de cessão de crédito] antes da elaboraçãodo requisitório pelo juízo da execução.".Prosseguimento do Processo: após o prazo paramanifestação deste ato o processo prosseguirá com a decisão da impugnação, ficando aexpedição do requisitório condicionada à apresentação da planilha na forma supracitada. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.031600-0/RSEXEQUENTE : JOSE HAROLDO HAHN

: MAGALI BRIGIDA ZINI

EXEQUENTE : JEANE DIENSTMANN

ADVOGADO : ALOISIO JORGE HOLZMEIER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 52 da Resolução nº. 17, de26/03/2010, da Presidência do TRF da 4ª Região, e buscando dar maior celeridade àtramitação processual, intime-se a parte embargante a que, no prazo de trinta dias, promova aexecução de sentença em meio eletrônico, no sistema eProc, distribuindo-a por dependênciaa este processo físico, com cópia digitalizada da(s) procuração(ões) e eventuaissubstabelecimentos, decisões e certidão de trânsito em julgado que compõem o títulojudicial, além de outros documentos que sejam pertinentes ao cumprimento desentença.Decorrido o prazo sem manifestação ou se requerido prazo, aguarde-se em arquivoo pedido de execução em meio eletrônico.Requerido o cumprimento, certifique-se o seuajuizamento e mantenham-se estes autos físicos suspensos em Secretaria, a fim de asseguraràs partes e ao Juízo a facilidade de acesso às peças físicas.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.038247-9/RSAUTOR : ANA MARIA BARDINI

: ERNESTINA MELLO

: LAURO INDIO SOARES GONCALVES

: LAURY FLORES BOSCHI

: ODETTE PORCIUNCULA

: OTILIA CECILIA BACK

RÉU : FUNCEF - FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : JAQUES BERNARDI

: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER





DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER


Josiani Maria Noal Garcia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Trata-se de habilitação dos sucessores de Arno Baptista Vianna.Foicomprovada a filiação, o óbito, bem como o casamento pelos documentos juntados às fls.1037-1041 e 1053, respectivamente. A representação encontra-se regularizada às fls. 1033. AUnião não se opôs à habilitação (fl. 1067). Defiro a integração de Marlene Jaques Vianna,Denise Conceição Jaques Vianna, Dulce Teresinha Jaques Vianna, Sérgio Roberto JaquesVianna e Jasson Luis Jaques Vianna no pólo ativo da execução.Diante da moléstia a queacometida (fl. 1052), bem como da declaração de renúncia dos demais herdeiros às fls. 1054,defiro a expedição de alvará em favor de Marlene Jaques Vianna.Intimem-se as partes, sendoque os advogados Paulo Ricardo Medeiros e Rosimeri J. Soder (OAB/RS nº 58.227 e 60.142)para juntarem procuração com a outorga de poderes para receber valores e dar quitação.Atocontínuo, expeça-se alvará, intimando-se para levantamento.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.035190-7/RSEXEQUENTE : ANA CÉLIA SANTOS DA SILVA e outros.

ADVOGADO : PAULO RICARDO RODRIGUES DE MEDEIROS

: ROSEMERI JANETE SODER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a requerente Simone de Oliveira dos Santos (OAB/RS nº51.742) para juntada da certidão de óbito do autor Teniel Wilges de Oliveira, bem comoprocuração na qualidade de inventariante dos bens deixados pelo falecido.Após, voltemconclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.027793-6/RSEXEQÜENTE : ALBA ACOSTA FERNANDES e outros.

ADVOGADO : LIANA APARECIDA ZANI DA COSTA

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Dispositivo. Pelo exposto, determino a intimação do autor para que,no prazo de quinze dias,(a) esclareça o fundamento que embasa a inclusão da Sucessão deJoão Carlos Lessa na demanda, como integrante do polo passivo;(b) indique, de modo exato,as coordenadas geográficas da área objeto da ação;(c) indique, de modo preciso e claro, osréus a figurarem na demanda.Intime-se.USUCAPIÃO Nº 2005.71.00.029751-5/RSAUTOR : DANTE FERLA FILHO

ADVOGADO : MARCELO FERLA DE GODOY

RÉU : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : CESAR RODRIGUES DA SILVEIRA

: EDINEI SOUZA MACHADO

RÉU : MUNICIPIO DE MOSTARDAS

RÉU : SANTA ROSA MADEREIRA E AGROPECUÁRIA LTDA

ADVOGADO : CESAR RODRIGUES DA SILVEIRA

RÉU : MARIO MONTEIRO DOS SANTOS

ADVOGADO : EDINEI SOUZA MACHADO

RÉU : INVESTIDORA TRÍKALA PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIASLTDA

ADVOGADO : LEANDRO VILLELA CEZIMBRA




DRA. CARLA EVELISE JUSTINO HENDGES

Juíza Federal

DR. TIAGO SCHERER


CLÁUDIA MARLISE DA SILVA ALBERTON


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: DISPOSITIVO: Pelo exposto, declaro a prescrição quinquenal e extingo esteexecutivo fiscal. Custas isentas e sem honorários. Ao trânsito em julgado, arquivem-se osautos, com baixa na Seção de Distribuição, e demais cautelas. Ficam as partes cientificadasde que, a teor da Resolução n. 49/2010 do TRF da 4ª Região, na eventual subida do processo


ao TRF4, os autos serão digitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-PROC), sendo obrigatório o cadastramento dos advogados na forma do art. 5º da Lei n.11.419/2006. Porto Alegre, 24 de outubro de 2017."Publique-se. Registre-se. Intimem-se."(CERTIFICO e dou fé que, face à tempestividade da apelação interposta, abre-se vista paracontrarrazões. p/ Diretor de Secretaria.)EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.20554-1/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXECUTADO : CASAGRANDA ENGENHARIA IND/ COM/ E REPRESENTACOESLTDA/

: EDMUNDO JOAO CASAGRANDA

EXECUTADO : LEO CASAGRANDA

ADVOGADO : ANDREIA MINUZZI FACCIN

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5036981-09.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: MARIO COZZA

EXECUTADO: CONSULTAS CONSULTORIA SOCIETARIA LTDA

EDITAL Nº 710005653115

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de intimação da penhora.

Assim, intime-se por edital nos seguintes termos:

EDITAL DE INTIMAÇÃO PENHORA

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

O Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da 16ª Vara Federal de PortoAlegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiveremque, perante este juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600 - 4º andar,Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal n. 5036981-09.2015.4.04.7100,que a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL move contra MARIO COZZA, CPF: 062.441.570-87,tendo sido efetuado bloqueio de R$ 3.973,36 (três mil, novecentos e setenta e três reais etrinta e seis centavos), encontrados através do Sistema BACENJUD junto à conta detitularidade do coexecutado no Banco BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL(extrato do ev. 43 da sobredita execução), já transferidos para conta à ordem deste Juízo,conforme depósito do ev. 44, o qual teve efeito de penhora.

E estando o executado MARIO COZZA (CPF: 062.441.570-87) em lugarincerto ou não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,


incerto ou não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,INTIMADO da supramencionada penhora, estando ciente de que, findo o prazo do edital, temo prazo de 30 (trinta) dias para opor embargos à Execução Fiscal. E, para que no futuro nãose alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será publicado na rede mundial decomputadores, no sítio do TRF/4ª Região. DADO E PASSADO nesta cidade de Porto Alegre.Digitado por PATRYCIA BECKER COSTA e conferido por JULIO CARDOSO FERREIRA,Diretor de Secretaria.

Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.

Intime-se.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: LISETE FRANK LEYVA

EDITAL Nº 710005653357

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de intimação da penhora.

Assim, intime-se por edital nos seguintes termos:

EDITAL DE INTIMAÇÃO PENHORA


O Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federa da 16ª Vara Federal de PortoAlegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiveremque, perante este juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600 - 4º andar,Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal n. 5014148-94.2015.4.04.7100,que o CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSmove contra LISETE FRANK LEYVA, CPF: 502.171.780-49, tendo sido efetuado bloqueio deR$ 1.041,25 (hum mil, quarenta e um reais e vinte e cinco centavos) encontrados através doSistema BACENJUD junto à conta de titularidade do coexecutado no Banco BANCOSANTANDER (extrato do ev. 33 da sobredita execução), já transferidos para conta à ordemdeste Juízo, conforme depósito do ev. 34, o qual teve efeito de penhora.

E estando o executado LISETE FRANK LEYVA (CPF: 502.171.780-49) emlugar incerto ou não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,INTIMADO da supramencionada penhora, estando ciente de que, findo o prazo do edital, tem


INTIMADO da supramencionada penhora, estando ciente de que, findo o prazo do edital, temo prazo de 30 (trinta) dias para opor embargos à Execução Fiscal. E, para que no futuro nãose alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será publicado na rede mundial decomputadores, no sítio do TRF/4ª Região. DADO E PASSADO nesta cidade de Porto Alegre.Digitado por PATRYCIA BECKER COSTA e conferido por JULIO CARDOSO FERREIRA,Diretor de Secretaria.

Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.

Intime-se.

19ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital



EXECUTADO: CABINAS REAL LTDA - ME

EXECUTADO: INDUSTRIA DE ELECTRO ACOS PLANGG SA

EXECUTADO: ASSERTA ASSESSORIA E SERVICOS LTDA

EXECUTADO: CBR FUNDICAO LTDA - EPP

EDITAL Nº 710005655357

INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50696155820154047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra INDUSTRIA DE ELECTRO ACOSPLANGG SA, CBR FUNDICAO LTDA - EPP, CABINAS REAL LTDA - ME e ASSERTAASSESSORIA E SERVICOS LTDA, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo,ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada INDUSTRIA DE ELECTRO ACOS PLANGGSA em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, intimada acerca da penhora efetivada e da abertura do prazo legal de 30 (trinta)dias para oposição de embargos à execução.. E, para que no futuro não se alegue(m)ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado noDiário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade dePorto Alegre, na data constante da assinatura.


Edital



EXECUTADO: PENZ, RUSCHEL & CIA/ LTDA/

EXECUTADO: MARA BEATRIZ PENZ

EDITAL Nº 710005655321


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50763625820144047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra PENZ, RUSCHEL & CIA/ LTDA/ eMARA BEATRIZ PENZ, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveispara consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública,Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretariada Vara.

E que, estando a parte executada MARA BEATRIZ PENZ em lugar incerto e nãosabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimada acerca dodepósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, à disposição destejuízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E, para que no futuronão se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nestacidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: NIVIA SALETE DE OLIVEIRA ROSO

EDITAL Nº 710005655297



O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50602175320164047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra NIVIA SALETE DE OLIVEIRA ROSO,referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada NIVIA SALETE DE OLIVEIRA ROSO emlugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, àdisposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E,para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS

EXECUTADO: JOAO RICARDO ARANCHIPE

EDITAL Nº 710005655275


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50263599420174047100,movida por CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS contra JOAO RICARDO ARANCHIPE, referente a valores devidos e inscritos emDívida Ativa, disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/,menus Consulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave doprocesso, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada JOAO RICARDO ARANCHIPE em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimadaacerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, à disposiçãodeste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local decostume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.


Edital



EXECUTADO: FOURMAQ METALURGICA LTDA - EPP

EDITAL Nº 710005655237


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50270808020164047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra FOURMAQ METALURGICA LTDA -EPP, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada FOURMAQ METALURGICA LTDA - EPP emlugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, àdisposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E,para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: GLOBAL FOMENTO MERCANTIL LTDA

EXECUTADO: ECONOMIA CONSULTORIA TRIBUTARIA LTDA - ME

EXECUTADO: ADR, ADMINISTRACAO, PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOSLTDA

EXECUTADO: RODRIGO COSTA TEIXEIRA

EXECUTADO: LUIS ADRIANO VARGAS BUCHOR


EDITAL Nº 710005655175

INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital viremou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio FranciscoCaruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5068226-09.2013.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra ECONOMIACONSULTORIA TRIBUTARIA LTDA - ME, GLOBAL FOMENTO MERCANTIL LTDA,RODRIGO COSTA TEIXEIRA, LUIS ADRIANO VARGAS BUCHOR e ADR,ADMINISTRACAO, PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA, referente avalores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta no endereçoeletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário, mediante ainformação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada ZILMARA VARGAS BUCHOR E JAIROBUCHOR em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, intimada acerca da penhora e avaliação dos imóveis correspondentes às matrículas171.611, 117.618, 117.625 e 146.048, todos do Registro de Imóveis da 1ª Zona de PortoAlegre, na condição de terceiros em nome dos quais ditos imóveis constam nas matrículasrespectivas, para que tomem conhecimento acerca da presente execução fiscal e das penhorase se manifestem, querendo, no prazo de 30 dias.

. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Editalque será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pelaIN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante daassinatura.

Edital



EXECUTADO: CENTRO DOS FUNCIONARIOS DO TRIBUNAL DE JUSTICA-RS

EDITAL Nº 710005655044


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50511812120154047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra CENTRO DOS FUNCIONARIOS DO


movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra CENTRO DOS FUNCIONARIOS DOTRIBUNAL DE JUSTICA-RS, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo,ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada CENTRO DOS FUNCIONÁRIOS DOTRIBUNAL DE JUSTICA-RS em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nostermos do referido processo, intimada acerca da penhora efetivada sobre o imóvel dematricula 95.757 e da abertura do prazo legal de 30 (trinta) dias para oposição de embargos aexecução. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital queserá fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: IDOVINO SELLE

EXECUTADO: FORTINVEST DO BRASIL LTDA

EXECUTADO: PEDRO MACIEL DA SILVA HENRIQUE

EDITAL Nº 710005654982


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50028048720134047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra FORTINVEST DO BRASIL LTDA,IDOVINO SELLE e PEDRO MACIEL DA SILVA HENRIQUE, referente a valores devidos einscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta no endereço eletrônicohttp://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário, mediante ainformação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada IDOVINO SELLE e PEDRO MACIEL DASILVA HENRIQUE em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, intimada acerca da penhora efetivada sobre o imóvel de matricula 4.279 eda abertura do prazo legal de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução. E, paraque no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital




EXECUTADO: LUIS HENRIQUE BAGINSKI ME

EDITAL Nº 710005654609


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50088245520174047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra LUIS HENRIQUE BAGINSKI ME,referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada LUIS HENRIQUE BAGINSKI ME em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimadaacerca da penhora efetivada sobre o imovel de matricula 109.301 e da abertura do prazo legalde 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução. E, para que no futuro não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nestacidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: JOAO CELSO DE LORENA

EDITAL Nº 710005654381


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da


conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50187417420124047100,movida por INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO contra JOAO CELSO DE LORENA, referente a valores devidos e inscritos emDívida Ativa, disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/,menus Consulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave doprocesso, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada JOAO CELSO DE LORENA em lugar incerto enão sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimada acerca dodepósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, à disposição destejuízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E, para que no futuronão se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nestacidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: ANTONIO FORTIS SA IMPORTAÇÃO COMÉRCIO INDUSTRIA

EXECUTADO: ODONE BATISTA LUZZI FORTIS

EXECUTADO: LUIZ ANTONIO LUZZI FOTI

EDITAL Nº 710005654241


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Federalda 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5076395-77.2016.4.04.7100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra ODONE BATISTA LUZZI FORTIS,LUIZ ANTONIO LUZZI FOTI e ANTONIO FORTIS SA IMPORTAÇÃO COMÉRCIOINDUSTRIA, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis paraconsulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, RitoOrdinário, mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria daVara.

E que, estando VALERIA LOUREIRO DE SOUZA FORTIS, CPF 550.748.550-04, na condição de cônjuge do executado ODONE BATISTA LUZZI FORTIS:em lugar incertoe não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimada acerca dapenhora efetivada sobre os imoveis de matricula 70.233, 70.234, 70.235 e 70.056. E, para queno futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local decostume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E


costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: ERNANI CRISOSTOMO VIEIRA

EXECUTADO: ERNANI EQUIPAMENTOS PARA INDUSTRIA DE ARROZ LTDA

EXECUTADO: NORMA CARVALHO DE OLIVEIRA

EDITAL Nº 710005654137


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50074409620134047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra ERNANI EQUIPAMENTOS PARAINDUSTRIA DE ARROZ LTDA, ERNANI CRISOSTOMO VIEIRA e NORMA CARVALHODE OLIVEIRA, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis paraconsulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, RitoOrdinário, mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria daVara.

E que, estando a parte executada ERNANI CRISOSTOMO VIEIRA em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimadaacerca: a) da penhora efetivada; b) da abertura do prazo legal de 30 (trinta) dias paraoposição de embargos à execução; e c) da restrição de transferência lançada via Renajud. E,para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: MARELE ROTTA RIBEIRO


EDITAL Nº 710005652663


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50126124820154047100,movida por CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS contra MARELE ROTTA RIBEIRO, referente a valores devidos e inscritos emDívida Ativa, disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/,menus Consulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave doprocesso, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada MARELE ROTTA RIBEIRO em lugar incerto enão sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimada acerca dodepósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, à disposição destejuízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E, para que no futuronão se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nestacidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: DO CARMO TRANSPORTES LTDA - ME

EDITAL Nº 710005652230


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Federalda 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5036905-82.2015.4.04.7100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra DO CARMO TRANSPORTES LTDA -ME, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada DO CARMO TRANSPORTES LTDA - MEem lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução. E,


intimada acerca do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução. E,para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: HERCULES NERVO DA SILVA

EDITAL Nº 710005597503


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50779908220144047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra HERCULES NERVO DA SILVA,referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada HERCULES NERVO DA SILVA em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimadaacerca: a) da penhora efetivada; b) da abertura do prazo legal de 30 (trinta) dias paraoposição de embargos à execução; e c) da restrição de transferência lançada via Renajud. E,para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: EXPRESS TRANSPORTES LTDA - ME

EDITAL Nº 710005597198



O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50264485420164047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra EXPRESS TRANSPORTES LTDA - ME,referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada EXPRESS TRANSPORTES LTDA - ME emlugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, àdisposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E,para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: RICARDO NUNES TAULE

EXECUTADO: RICARDO NUNES E IRMAO LTDA - ME

EDITAL Nº 710005596674


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50463800420114047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra RICARDO NUNES E IRMAO LTDA -ME e RICARDO NUNES TAULE, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo,ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada RICARDO NUNES TAULE e JACIARASALETE MONTEIRO TAULE em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nostermos do referido processo, intimada acerca da penhora efetivada sobre os imoveis dematricula 38.913, 38.914 e 38.915 e da abertura do prazo legal de 30 (trinta) dias paraoposição de embargos à execução. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-


se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na dataconstante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: CEZAR JOTZ DA COSTA

EXECUTADO: REGINALDO FONSECA DE ARAUJO

EXECUTADO: MASSA FALIDA DE TEKNOMASTER ENGENHARIA TERMICA LTDA

EDITAL Nº 710005596557


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50461230320164047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra REGINALDO FONSECA DE ARAUJO,MASSA FALIDA DE TEKNOMASTER ENGENHARIA TERMICA LTDA e CEZAR JOTZ DACOSTA, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada REGINALDO FONSECA DE ARAUJO emlugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, àdisposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E,para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: EDGAR BELISÁRIO DA SILVA


EDITAL Nº 710005596514


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50756864220164047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra EDGAR BELISÁRIO DA SILVA,referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada EDGAR BELISÁRIO DA SILVA em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo, intimadaacerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na CEF, à disposiçãodeste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição de embargos. E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local decostume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

22ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

AÇÃO PENAL Nº 5032267-35.2017.4.04.7100/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: DANIEL SILVEIRA DE QUADROS

EDITAL Nº 710005656303

22ª VARA FEDERAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 (quinze) dias.

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA CRISTINA DE ALBUQUERQUEVIEIRA, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 22ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE/RS,

FAZ SABER, pelo presente Edital, a quem deste tiver conhecimento, que,estando o réu DANIEL SILVEIRA DE QUADROS, brasileiro, natural de General


estando o réu DANIEL SILVEIRA DE QUADROS, brasileiro, natural de GeneralCâmara/RS, nascido em 04/06/1982, filho de Luiz Carlos Lima de Quadros e Maria LuciaSilveira, RG 1098428418, CPF 012.078.030-57, acusado na Ação Penal em epígrafe, que lhemove o Ministério Público Federal pelo crime previsto no artigo 289, § 1º, do Código Penal,atualmente em local incerto e não-sabido, e não sendo possível intimá-lo pessoalmente,INTIMA-O, de que, nos autos da Ação Penal em epígrafe foi proferido o despacho do evento38, a seguir transcrito:

"Considerando que foram infrutíferas as tentativas de localização do réuDANIEL SILVEIRA DE QUADROS, tendo sido citado por edital (Eventos 28/30), sem que,entretanto, tivesse(m) oferecido resposta à acusação ou constituído advogado (certidão doEvento 31), há que se aplicar o disposto no art. 366 do Código de Processo Penal. Assim,determino a suspensão da presente Ação Penal, bem assim o curso do prazo prescricional,no aguardo de que o acusado compareça ou se faça representar por advogado, ou ainda que,sobrevindo novos dados, possa ser citado pessoalmente, fazendo ressaltar que o prazomáximo da suspensão deste processo é de 16 (dezesseis) anos, conforme a regra do art. 109,inciso II, do Código Penal. Intime-se o Ministério Público Federal. Intime-se o acusado poredital, com prazo de 15 (quinze) dias."

Ciente, de que, Ação Penal nº 50322673520174047100 e o Inquérito Policial nº50677795020154047100, tramitam em meio eletrônico e podem ser acessados através dasrespectivas chaves, na página da Justiça Federal da 4ª Regiãohttp://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2, link Consulta Pública (Justiça Comum/JEF).

Porto Alegre, em 01/03/2018.

SEDE DO JUÍZO: Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, nº 600, 4º andar, alaleste, tel. (51) 3214-9436, Porto Alegre/RS. Página: www.jfrs.gov.br. [email protected]

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5042561-49.2017.4.04.7100/RS


RÉU: FERNANDO SCHIRMER KOEHLER

EDITAL Nº 710005646694

22ª VARA FEDERAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 (quinze) dias.

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA CRISTINA DE ALBUQUERQUEVIEIRA, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA NA TITULARIDADE PLENA DA 22ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE/RS,


http://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2,

http://www.jfrs.gov.br

http://jfrs.jus.br

FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE/RS,

FAZ SABER, pelo presente Edital, a quem deste tiver conhecimento, que,estando o réu FERNANDO SCHIRMER KOEHELER, nascido em 24/08/1972, natural dePorto Alegre/RS, RG nº 8020393909, CPF nº 660.672.600-00, filho de Geraldo AdalbertoKoeheler e Marlene Izabel Shirmer Koehler, denunciado na Ação Penal em epígrafe, que lhemove o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL pelo crime previsto artigo art. 2º, II, da Lei n°8.137/90, em 25 ocasiões, na forma do art. 71 do Código Penal 5, atualmente em local incertoe não-sabido, e não sendo possível intimá-lo pessoalmente, INTIMA-O, de que, nos autos daAção Penal em epígrafe foi proferido o despacho do evento 47, a seguir transcrito:

"Considerando que foram infrutíferas as tentativas de localização do réuFERNANDO SCHIRMER KOEHLER, que, citado e intimado por edital (eventos 37-39),deixou de oferecer resposta à acusação ou constituir advogado (certidão do evento 40), háque se aplicar o disposto no art. 366 do Código de Processo Penal. Assim, determino asuspensão da presente Ação Penal, bem assim o curso do prazo prescricional, no aguardode que o acusado compareça ou se faça representar por advogado, ou ainda que, sobrevindonovos dados, possa ser citado pessoalmente, fazendo ressaltar que o prazo máximo dasuspensão deste processo é de 12 (doze) anos, conforme a regra do art. 109, inciso III, doCódigo Penal. Retorne o feito concluso após decorrido o prazo de 12 (doze) meses, a fim deque sejam renovadas as diligências para a localização do acusado. Intime-se o MinistérioPúblico Federal. Intime-se o acusado por edital, com prazo de 15 (quinze) dias".

O presente edital será afixado no átrio desta Vara Federal.

Porto Alegre, em 27/02/2018.

SEDE DO JUÍZO: Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, nº 600, 4º andar, alaleste, tel. (51) 3214-9436, Porto Alegre/RS. Página: www.jfrs.gov.br. [email protected]

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

1ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOBoletim

1ª Vara Federal de Novo Hamburgo


DR. NORTON LUIS BENITES

Juíz Federal

JOÃO BATISTA SOMER KRESSIN



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "proceda-se ao desarquivamento do feito, com a respectiva vista aoprocurador que requereu (Caixa Econômica Federal), pelo prazo de 30 dias e nada sendorequerido, remeta-se de volta ao arquivo (incisos XXIX e XXXII do Provimento)"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.08.009627-7/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : GILBERTO ANTONIO PANIZZI FILHO

: CLARISSA PIRES DA COSTA

EXECUTADO : EDERSON JOSE LUDWIG

APENSO(S) : 2001.71.08.000036-5

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.08.010969-4/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : OCTAVIO CORDEIRO NORONHA


EXECUTADO : NEUSA REGINA FLECK

: PAULO LEANDRO FLECK


ADVOGADO : FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ


EXECUTADO : DUBLASINOS COMPONENTES PARA CALÇADOSLTDA

: DELCI CLEMENTINA DE FREITAS


ADVOGADO : CLARISSA PIRES DA COSTA

: FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

EXECUTADO : FERRAGEM RIO BRANCO LTDA

: RICARDO LUCAS AL-ALAM

Edital



EXECUTADO: CLAUDIO VOGEL

EXECUTADO: CLAUDIO VOGEL

EDITAL Nº 710005464695

O EXCELENTÍSSIMO JUIZ FEDERAL NA TITULARIDADE PLANA DA PRIMEIRA VARAFEDERAL DE NOVO HAMBURGO - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RS.


FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) aLEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, local e condiçõesabaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos da Execução Fiscal nº 5013904-44.2015.4.04.7108, movida pela UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra CLAUDIO VOGEL,em trâmite neste Juízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, Bairro Canudos, NovoHamburgo, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas.

Datas e local das hastas:

1º Leilão: 03 de abril de 2018, às 14 horas.


Leiloeiro(a): Joyce Ribeiro.

Local do leilão presencial: Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 2º andar, Novo Hamburgo/RS(Auditório da Justiça Federal de Novo Hamburgo)

Local do leilão virtual: site www.leiloesjudiciaisrs.com.br.

Descrição do(s) bem(ns):

Avaliação: R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais).

Gravames: Av-7 - INDISPONIBILIDADE (EF nº 50098962420154047108, 5ª VF/NH); Av-8- INDISPONIBILIDADE (processo nº 01670005420095040331, 1ª VT/SL - POSTO SS. CAÍ);Av-9 - INDISPONIBILIDADE (processo nº 00100962920115040333, 3ª VT/SL - POSTO SS.CAÍ); Av-10 - AVERBAÇÃO PREMONITÓRIA DE EXECUÇÃO (processo nº02611400071929, 2ª Vara Cível/Sta. Cruz do Sul); R-11 - PENHORA (processo nº00202430520165040733, 3ª VT/Sta. Cruz do Sul); Av-12 - INDISPONIBILIDADE (processonº 00204650920165040333, POSTO JT SS. CAÍ). R-13 - PENHORA (EF nº50139044420154047108, 1ª VF/NH).

Ônus do arrematante:

O arrematante deverá pagar ao leiloeiro comissão no valor de 6% (seis por cento) sobre ovalor do arremate. Tal comissão não estará incluída no preço da arrematação, e deverá sercusteada pelo alienante, à vista, podendo o leiloeiro, a seu exclusivo critério, negociar outraforma de pagamento com o arrematante.

Também são devidas pelo arrematante as custas da Justiça Federal de 0,5% (cinco décimospor cento) do valor da arrematação.


http://www.leiloesjudiciais.com.br/

Advertências:

O lance mínimo no leilão em qualquer das datas será de 50% (cinquenta por cento) daavaliação (art. 891 do CPC).

Ao arrematar o(s) bem(ns), presencialmente ou através do site www.leiloesjudiciais.com.br,o licitante deverá depositar imediatamente a caução de 25% (vinte e cinco por cento) dolance vencedor, em dinheiro, bem ainda da comissão da leiloeira, que fixo em 6% (seis porcento) sobre o valor do lance. Tal comissão não estará incluída no preço da arrematação, edeverá ser custeada à vista, podendo a leiloeira, a seu exclusivo critério, negociar outra formade pagamento com o arrematante. Efetuado o pagamento da caução, o arrematante terá oprazo de 05 (cinco) dias para complementar o pagamento à vista e, não pago o valor nesteprazo, será perdida a caução em favor da credora. A comissão da leiloeira não estará incluídano preço da arrematação, e deverá ser custeada à vista, podendo a leiloeira, a seu exclusivocritério, negociar outra forma de pagamento com o arrematante. Efetuado o pagamento dacaução, o arrematante terá o prazo de 05 (cinco) dias para complementar o pagamento à vistae, não pago o valor neste prazo, será perdida a caução em favor da credora.

Quem pretender arrematar ditos bens na modalidade eletrônica, deverá ofertar lanços pelainternet através do site www.leiloesjudiciais.com.br, devendo, para tanto, efetuarcadastramento prévio, no prazo de até 24 horas de antecedência do leilão, confirmar o lanço erecolher a quantia respectiva na data designada para a realização da praça, para fins delavratura do termo próprio, sendo que, neste caso, havendo arrematação, o arrematantereceberá as guias de recolhimento correspondentes ao lanço ofertado, por e-mail, para odevido pagamento.

Ocorrendo a alienação judicial de imóvel, eventuais emolumentos a serem pagos ao oficial doregistro de imóveis, para levantamento dos registros das penhoras, ficarão sub-rogados pelopreço da arrematação, pela ordem de preferência disposta nos artigos 186 e 187 do CTN,assim como eventuais débitos de Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU).

Da mesma forma, em se tratando de veículo, eventuais tributos ou multas incidentes ficarãosub-rogados pelo preço da arrematação.

Em havendo requerimento por escrito de suspensão ou cancelamento do leilão, nos 05(cinco) dias úteis que antecederem as datas designadas para a sua realização, por iniciativadas partes ou terceiros interessados, em razão, por exemplo, de pagamento ou parcelamentoda dívida, será devida pelo executado ou pela parte interessada, no caso de ser deferido orequerimento, a comissão ao leiloeiro no percentual de 2% (dois por cento) da avaliaçãodo(s) bem(ns), limitada tal comissão, porém, ao valor máximo de 02 (dois) salários mínimosvigentes, servindo a presente como título (Fundamento legal: art. 884, IV do CPC, art. 5,LXXVIII e art. 37, caput da CF).

O arrematante estará autorizado por este Juízo a levantar os bens arrematados somente apósefetivada a homologação do leilão e da expedição da ordem de entrega ou da carta dearrematação (art. 901, §1º do CPC).

Parcelamento:

Serão admitidas propostas de parcelamento da arrematação, na forma do art. 895 do CPC. Atéo início do primeiro leilão, a proposta não poderá ocorrer por valor inferior ao da avaliação e,


até o início do segundo leilão, por valor não considerado vil, sendo a entrada de 25% (vinte ecinco por cento) a ser recolhida da forma a seguir descrita, devendo o arrematante observaro seguinte procedimento:

a) O arrematante deverá procurar a unidade da Procuradoria da Fazenda Nacionalresponsável pelo acompanhamento da execução fiscal na qual realizado o leilão do bemarrematado.

b) Sempre que o valor da arrematação for superior ao da dívida executada, o arrematantedeverá depositar imediatamente, nos autos da respectiva execução fiscal, além do valor daparcela inicial do parcelamento, o montante referente à diferença entre o valor da dívidaexecutada e o valor da arrematação, diferença que é devida ao executado.

c) O arrematante deve recolher a primeira parcela quando da arrematação, por meio deDocumento para Depósitos Judiciais e Extrajudiciais à Ordem e à Disposição da AutoridadeJudicial ou Administrativa Competente-DJE, preenchido com o seu nome e CPF/CNPJ, bemcomo com o código de receita 4396.

d) Até a formalização do parcelamento, o arrematante deverá efetuar, por meio de DJE, odepósito mensal das parcelas que se vencerem a partir do mês seguinte ao da arrematação,utilizando o código de receita 4396.

e) imediatamente após a expedição da carta de arrematação, o arrematante deveráprotocolizar o requerimento de formalização do parcelamento.

f) O Protocolo deve indicar a(s) dívida(s) que será(ao) paga(s) parcial ou integralmente pelovalor da arrematação, utilizando formulário de Requerimento de Parcelamento deArrematação instruído com a documentação necessária.

g) O arrematante deverá acompanhar a informação do deferimento do parcelamento daarrematação pelo e-CAC da PGFN, no serviço de “Consulta de Requerimentos".

h) Tão logo tenha ciência do deferimento do parcelamento, o arrematante deverá promover oregistro da hipoteca ou da indisponibilidade do bem no respectivo cartório de registro deimóveis ou no, caso de veículos, embarcações e aeronaves, no respectivo órgão de registro ecomprová-la à unidade da PGFN responsável pela ação judicial e cobrança da dívidagarantida pelo bem arrematado.

i) Após comprovado o registro da hipoteca ou indisponibilidade será lavrado o termo deparcelamento da arrematação a ser assinado pelo arrematante.

j) Após o deferimento do parcelamento o valor das parcelas restantes deverá ser recolhidopor guia DARF, preenchido com o nome e CPF/CNPJ do arrematante, com o número doprocesso administrativo do parcelamento (campo referência) e com o código de receita nº7739.

k) O valor de cada parcela a ser recolhido mensalmente, a partir da arrematação, deverá seracrescido de juros equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação eCustódia (SELIC), acumulada mensalmente, calculados a partir da data da arrematação até omês anterior ao do pagamento, e de 1% (um por cento) relativamente ao mês em que opagamento estiver sendo efetuado.


Ao arrematante caberá o encargo de depositário do bem, caso seja deferido o pagamentoparcelado.

Pelo presente Edital ficam desde já intimados o devedor ou terceiros interessados; em setratado de pessoa física, se casado for, seu cônjuge; bem com os credores hipotecários efiduciários acerca da realização dos leilões objeto deste Edital. E para que chegue aoconhecimento de todos, passa-se o presente Edital que será publicado na forma da lei.

Todas as informações necessárias para a participação dos licitantes na hasta pública, bemcomo quanto aos procedimentos e regras adotadas para sua validade, poderão ser adquiridasatravés da Central de Atendimento da Leiloeira, através do(s) telefone(s): 0800-707-9272,(51) 9630-8866 e/ou (51) 8143-8866. O presente edital também estará disponível, na íntegra,no sítio www.leiloesjudiciaisrs.com.br. Será possível, ainda, encaminhar e-mails comdúvidas à referida Central de Atendimento, através do link “Fale Conosco” ou diretamentepelo endereço [email protected].

Expedido nesta cidade de Novo Hamburgo, o presente edital foi conferido por João BatistaSomer Kressin, Diretor de Secretaria, e vai assinado pelo MMº Juiz Federal na TitularidadePlena desta 1ª Vara Federal.

Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: PS COMERCIO DE PRODUTOS COLONIAIS LTDA - EPP

EDITAL Nº 710005546814

O EXCELENTÍSSIMO JUIZ FEDERAL DA PRIMEIRA VARA FEDERAL DE NOVOHAMBURGO - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RS.

FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) aLEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, local e condiçõesabaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos da Execução Fiscal nº 5011743-90.2017.4.04.7108, movida pela AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES -ANTT contra PS COMERCIO DE PRODUTOS COLONIAIS LTDA - EPP, em trâmite nesteJuízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, Bairro Canudos, Novo Hamburgo, RS,com expediente externo das 13 às 18 horas.






http://www.leiloesjudiciaisrs.com.br/

mailto:[email protected]




- CAMINHÃO MERCEDES-BENZ/912 2P, placa ICE4433, ano/modelo 1990/1990,RENAVAM 583640940, chassi 9BM688123LB888320.

Avaliação: valor de referência, com atualização mensal, do Código Fipe nº 509034-2.

Gravames:

- RENAJUD: Transferência - EF nº 501282156220164047108 (2ª VF/NH).

- RENAJUD: Penhora - EF nº 50117439020174047108 (1ª VF/NH).




Advertências:



Quem pretender arrematar ditos bens na modalidade eletrônica, deverá ofertar lanços pelainternet através do site www.leiloesjudiciais.com.br, devendo, para tanto, efetuarcadastramento prévio, no prazo de até 24 horas de antecedência do leilão, confirmar o lanço erecolher a quantia respectiva na data designada para a realização da praça, para fins delavratura do termo próprio, sendo que, neste caso, havendo arrematação, o arrematante



receberá as guias de recolhimento correspondentes ao lanço ofertado, por e-mail, para odevido pagamento.





Parcelamento:

Serão admitidas propostas de parcelamento da arrematação, na forma do art. 895 do CPC. Atéo início do primeiro leilão, a proposta não poderá ocorrer por valor inferior ao da avaliação e,até o início do segundo leilão, por valor não considerado vil, sendo a entrada de 25% (vinte ecinco por cento) a ser recolhida da forma a seguir descrita, devendo o arrematante observaro seguinte procedimento:
















Expedido nesta cidade de Novo Hamburgo, o presente edital foi conferido por João BatistaSomer Kressin, Diretor de Secretaria, e vai assinado pelo MMº Juiz Federal desta 1ª VaraFederal.

Edital





EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO: DARCIONE DA SILVA

EXECUTADO: ZOOC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA

EXECUTADO: JEFERSON ZANON

EDITAL Nº 710005475997


FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) aLEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, local e condiçõesabaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos da Execução Fiscal nº 5011029-72.2013.4.04.7108, movida pelo INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA contra ZOOC INDÚSTRIA E COMÉRCIOLTDA, DARCIONE DA SILVA e JEFERSON ZANON, em trâmite neste Juízo, situado na RuaBayard de Toledo Mércio, 220, Bairro Canudos, Novo Hamburgo, RS, com expedienteexterno das 13 às 18 horas.








- GM/CELTA 2P LIFE, placa INM7280, ano/modelo 2006/2007, RENAVAM 903512890,chassi 9BGRZ08907G205679.


Gravames:

- RENAJUD: Penhora / Transferência - EF nº 50110297220134047108 (1ª VF/NH).






Advertências:







O arrematante estará autorizado por este Juízo a levantar os bens arrematados somente após



Parcelamento:


















Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5011683-88.2015.4.04.7108/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: ROSANE INES DA SILVA

EXECUTADO: ROSANE INES DA SILVA INFORMATICA - ME

EDITAL Nº 710004927356

EDITAL DE LEILÃO E INTIMAÇÃO

O EXCELENTÍSSIMO JUIZ FEDERAL (SUBSTITUTO) DA 1ª VARA FEDERALDE NOVO HAMBURGO - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RS.

FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão)levado(s) a LEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, locale condições abaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos do EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 50116838820154047108 que CAIXA ECONÔMICA




FEDERAL - CEF move contra ROSANE INES DA SILVA, CPF: 93418744087 e ROSANEINES DA SILVA INFORMATICA - ME, CNPJ: 01185314000179, em trâmite neste Juízo,situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, Bairro Canudos, Novo Hamburgo, RS, comexpediente externo das 13 às 18 horas.


1º Leilão: 03 de abril de 2018, a partir das 14:00 horas.


Leiloeira: Joyce Ribeiro, estabelecida na Rua Sepé Tiarajú, nº 488 - 406, BairroMedianeira, Porto Alegre/RS, telefones 0800-730-4050 e (51) 8143-8866, e-mail:[email protected] e site www.leiloesjudiciaisrs.com.br.

Local do leilão presencial: Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 2º andar, NovoHamburgo/RS (Auditório da Justiça Federal de Novo Hamburgo)


Descrição do(s) Bem(ns):

“O veículo FIAT/Uno Mille Economy, placas ITY-4493, Renavam: 505089602,Chassi: 9BD15822AD6796842. Avaliação: R$ 19.000,00 (dezenove mil reais) em17/08/2017". AVALIAÇÃO: R$ 19.000,00 (dezenove mil reais) em 17/08/2017.

Gravames:

Não há ônus, recurso ou causa pendente sobre o bem.


O arrematante deverá pagar ao leiloeiro comissão no valor de 6% (seis porcento) sobre o valor do arremate. Tal comissão não estará incluída no preço da arrematação, edeverá ser custeada pelo alienante, à vista, podendo o leiloeiro, a seu exclusivo critério,negociar outra forma de pagamento com o arrematante.

Também são devidas pelo arrematante as custas da Justiça Federal de 0,5% dovalor da arrematação.

Advertências:

O lance mínimo no leilão em qualquer das datas será de 50% da avaliação (art.891 do CPC).

Os licitantes deverão comparecer no dia, hora e local designados, cientes de quea venda será feita à vista ou mediante caução de 25% do lance vencedor, em dinheiro,cabendo ao arrematante o pagamento da comissão da leiloeira, que fixo em 6% (seis porcento) sobre o valor do lance. Tal comissão não estará incluída no preço da arrematação, edeverá ser custeada à vista, podendo a leiloeira, a seu exclusivo critério, negociar outraforma de pagamento com o arrematante. Efetuado o pagamento da caução, o arrematante teráo prazo de 05 (cinco) dias para complementar o pagamento à vista e, não pago o valor neste





prazo, será perdida a caução em favor da credora.

Ocorrendo a alienação judicial de imóvel, eventuais emolumentos a serempagos ao oficial do registro de imóveis, para levantamento dos registros das penhoras,ficarão sub-rogados pelo preço da arrematação, pela ordem de preferência disposta nosartigos 186 e 187 do CTN, assim como eventuais débitos de Imposto Predial e TerritorialUrbano (IPTU).

Da mesma forma, em se tratando de veículo, eventuais tributos ou multasincidentes ficarão sub-rogados pelo preço da arrematação.

Em havendo requerimento por escrito de suspensão ou cancelamento do leilão,nos 05 (cinco) dias úteis que antecederem as datas designadas para a sua realização, poriniciativa das partes, em razão, por exemplo, de pagamento ou parcelamento da dívida, serádevida pelo executado, no caso de ser deferido o requerimento, a comissão ao leiloeiro nopercentual de 2% (dois por cento) da avaliação do(s) bem(ns), limitada tal comissão, porém,ao valor máximo de 2 (dois) salários mínimos vigentes, servindo a presente como título(Fundamento legal: art. 884, IV do CPC, art. 5, LXXVIII e art. 37, caput da CF).

O arrematante estará autorizado por este Juízo a levantar os bens arrematadossomente após efetivada a homologação do leilão e da expedição da ordem de entrega ou dacarta de arrematação (art. 901, §1º do CPC).

Parcelamento:

A arrematação parcelada reger-se-á pelo art. 895 do CPC, observado que até oinício do primeiro leilão, a proposta não poderá ocorrer por valor inferior ao da avaliação e,até o início do segundo leilão, por valor superior ou igual a 50% da avaliação, sendo aentrada de 25% a ser comprovada em dois dias úteis e vencendo-se a primeira das demaisparcelas em 30 dias após o respectivo leilão, corrigidas pela Taxa SELIC, a seremdepositadas mediante guia de depósito judicial vinculada à execução. A arrematação serásubordinada à cláusula resolutiva expressa, constando da carta, de forma que será resolvidano caso de inadimplemento de qualquer das parcelas, restabelecendo-se a propriedade doexecutado ou terceiro garantidor. No caso de atraso no pagamento de qualquer dasprestações, incidirá multa de dez por cento sobre a soma da parcela inadimplida com asparcelas vincendas, como indenização pelo retardamento da execução. O pagamento à vistasempre prevalecerá sobre as propostas de pagamento parcelado. O parcelamento de bemimóveis não ultrapassará o prazo de 30 (trinta) meses e, o de bens móveis, ficará limitado a 6(seis) meses.

Ao arrematante caberá o encargo de depositário do bem, caso seja deferido opagamento parcelado.

Pelo presente Edital ficam desde já intimados o devedor ou terceirosinteressados; em se tratado de pessoa física, se casado for, seu cônjuge; bem com os credoreshipotecários e fiduciários acerca da realização dos leilões objeto deste Edital. E para quechegue ao conhecimento de todos, passa-se o presente Edital que será publicado na forma dalei.

Quem pretender arrematar ditos bens na modalidade eletrônica, deverá ofertarlanços pela internet através do site www.leiloesjudiciais.com.br, devendo, para tanto, osinteressados efetuarem cadastramento prévio, no prazo de até 24 horas de antecedência do


http://www.leiloesjudiciais.com.b/


interessados efetuarem cadastramento prévio, no prazo de até 24 horas de antecedência doleilão, confirmarem os lanços e recolherem a quantia respectiva na data designada para arealização da praça, para fins de lavratura do termo próprio, sendo que, neste caso, havendoarrematação, o arrematante receberá as guias de recolhimento correspondentes ao lançoofertado, por e-mail, para o devido pagamento.

Todas as informações necessárias para a participação dos licitantes na hastapública, bem como quanto aos procedimentos e regras adotadas para sua validade, poderãoser adquiridas através da Central de Atendimento da Leiloeira, através do(s) telefone(s):0800-707-9272, (51) 9630-8866 e/ou (51) 8143-8866. O presente edital também estarádisponível, na íntegra, no sítio www.leiloesjudiciaisrs.com.br. Será possível, ainda,encaminhar e-mails com dúvidas à referida Central de Atendimento, através do link “FaleConosco” ou diretamente pelo endereço [email protected].

Expedido nesta cidade de Novo Hamburgo, o presente edital foi conferido porJoão Batista Somer Kressin, Diretor de Secretaria, e vai assinado pelo MMº Juiz Federal(Substituto) desta 1ª Vara Federal.

Edital



EXECUTADO: PACKGRAS EMBALAGENS IMPRESSÃO

EXECUTADO: MARCO ANTONIO FROHLICH

EXECUTADO: LEONARDO AUGUSTO FROHLICH

EDITAL Nº 710005009742



FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão)levado(s) a LEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, locale condições abaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos do EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 50086249220154047108 que CAIXA ECONÔMICAFEDERAL - CEF move contra PACKGRAS EMBALAGENS IMPRESSÃO, CNPJ:07523577/0001-27; LEONARDO AUGUSTO FROHLICH, CPF: 698565670-68 e MARCOANTONIO FROHLICH, CPF: 434501800-53, em trâmite neste Juízo, situado na Rua Bayardde Toledo Mércio, 220, Bairro Canudos, Novo Hamburgo, RS, com expediente externo das 13às 18 horas.











“FIAT/FIORINO IE, placas IJP1175, Renavam 741333384, ano/modelo2000/2001, Chassi: 9BD25504418693520. Avaliação: R$ 7.000,00 (sete mil reais) em08/05/2017".

Gravames:





Advertências:


Os licitantes deverão comparecer no dia, hora e local designados, cientes de quea venda será feita à vista ou mediante caução de 25% do lance vencedor, em dinheiro,cabendo ao arrematante o pagamento da comissão da leiloeira, que fixo em 6% (seis porcento) sobre o valor do lance. Tal comissão não estará incluída no preço da arrematação, edeverá ser custeada à vista, podendo a leiloeira, a seu exclusivo critério, negociar outraforma de pagamento com o arrematante. Efetuado o pagamento da caução, o arrematante teráo prazo de 05 (cinco) dias para complementar o pagamento à vista e, não pago o valor nesteprazo, será perdida a caução em favor da credora.









Parcelamento:




Quem pretender arrematar ditos bens na modalidade eletrônica, deverá ofertarlanços pela internet através do site www.leiloesjudiciais.com.br, devendo, para tanto, osinteressados efetuarem cadastramento prévio, no prazo de até 24 horas de antecedência doleilão, confirmarem os lanços e recolherem a quantia respectiva na data designada para arealização da praça, para fins de lavratura do termo próprio, sendo que, neste caso, havendoarrematação, o arrematante receberá as guias de recolhimento correspondentes ao lançoofertado, por e-mail, para o devido pagamento.

Todas as informações necessárias para a participação dos licitantes na hastapública, bem como quanto aos procedimentos e regras adotadas para sua validade, poderão




ser adquiridas através da Central de Atendimento da Leiloeira, através do(s) telefone(s):0800-707-9272, (51) 9630-8866 e/ou (51) 8143-8866. O presente edital também estarádisponível, na íntegra, no sítio www.leiloesjudiciaisrs.com.br. Será possível, ainda,encaminhar e-mails com dúvidas à referida Central de Atendimento, através do link “FaleConosco” ou diretamente pelo endereço [email protected].

Expedido nesta cidade de Novo Hamburgo, o presente edital foi conferido porLucas Canali da Silveira, Diretor de Secretaria Substituto, e vai assinado pelo MMº JuizFederal (Substituto) desta 1ª Vara Federal.

Edital



EXECUTADO: MADEIRA & MARQUES LTDA

EDITAL Nº 710005040700


FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) aLEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, local e condiçõesabaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos da Execução Fiscal nº 5023919-77.2012.4.04.7108, movida pela UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra MADEIRA &MARQUES LTDA, em trâmite neste Juízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, 220,Bairro Canudos, Novo Hamburgo, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas.








- VW/SAVEIRO 1.6 CS, PLACA ITB6658, ANO/MODELO 2012/2012, RENAVAM00465405576, CHASSI 9BWKB05U3CP198962;





- HONDA/CIVIC LXS, PLACA ITK9201, ANO/MODELO 2012/2013, RENAVAM00481667253, CHASSI 93HFB263ODZ204441.

Avaliação: Valor de referência, com atualização mensal, do Código Fipe nº 005315-5 para oveículo de placa ITB6658, e do Código Fipe nº 014049-0 para o veículo de placa ITK9201

Gravames:

ITB6658

- Averbação de Execução: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 019/1.15.001755-2;

- RENAJUD: Transferência - Circulação - Penhora - EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023919-77.2012.4.04.7108.

ITK9201

- Averbação de Execução: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 019/1.15.001755-2;

- RENAJUD: Transferência - Circulação - Penhora - EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023919-77.2012.4.04.7108.




Advertências:









Parcelamento:





d) Até a formalização do parcelamento, o arrematante deverá efetuar, por meio de DJE, o


depósito mensal das parcelas que se vencerem a partir do mês seguinte ao da arrematação,utilizando o código de receita 4396.















Edital



EXECUTADO: F G BENEFICIAMENTO DE COUROS LTDA - EPP

EDITAL Nº 710005153695

O EXCELENTÍSSIMO JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA PRIMEIRA VARA FEDERAL DENOVO HAMBURGO - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RS.

FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) aLEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, local e condiçõesabaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos da Execução Fiscal nº 5013753-78.2015.4.04.7108, movida pela UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra F GBENEFICIAMENTO DE COUROS LTDA - EPP, em trâmite neste Juízo, situado na RuaBayard de Toledo Mércio, 220, Bairro Canudos, Novo Hamburgo, RS, com expedienteexterno das 13 às 18 horas.








- UM COMPRESSOR 60 PÉS, MARCA WYNE, USADO.

Avaliação: R$ 12.000,00 (doze mil reais).

Gravames: -


O arrematante deverá pagar ao leiloeiro comissão no valor de 6% (seis por cento) sobre ovalor do arremate. Tal comissão não estará incluída no preço da arrematação, e deverá sercusteada pelo alienante, à vista, podendo o leiloeiro, a seu exclusivo critério, negociar outra



forma de pagamento com o arrematante.


Advertências:









Parcelamento:












k) O valor de cada parcela a ser recolhido mensalmente, a partir da arrematação, deverá seracrescido de juros equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e


Custódia (SELIC), acumulada mensalmente, calculados a partir da data da arrematação até omês anterior ao do pagamento, e de 1% (um por cento) relativamente ao mês em que opagamento estiver sendo efetuado.





Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: ANFARO URBANIZADORA LTDA - ME

EDITAL Nº 710005151177


FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) aLEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, local e condiçõesabaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos da Execução Fiscal nº 5005271-44.2015.4.04.7108, movida pela AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES -ANTT contra ANFARO URBANIZADORA LTDA - ME, em trâmite neste Juízo, situado naRua Bayard de Toledo Mércio, 220, Bairro Canudos, Novo Hamburgo, RS, com expedienteexterno das 13 às 18 horas.











- VW/KOMBI FURGAO, PLACAS IIJ1091, ANO/MODELO 1990/1990, CHASSI9BWZZZ21ZL9003821, RENAVAM 563789603.


Gravames:

- RENAJUD: Penhora / Transferência - execução fiscal nº 5005271-44.2015.4.04.7108;- RENAJUD: Transferência - processo nº 00008785020135040383 (3ª VT TAQUARA);- RENAJUD: Transferência - processo nº 07031500005166 (1ª VARA JUDICIALTAQUARA);- RENAJUD: Penhora / Transferência - processo nº 00011516620125040382 (2ª VTTAQUARA).




Advertências:


Ao arrematar o(s) bem(ns), presencialmente ou através do site www.leiloesjudiciais.com.br,o licitante deverá depositar imediatamente a caução de 25% (vinte e cinco por cento) dolance vencedor, em dinheiro, bem ainda da comissão da leiloeira, que fixo em 6% (seis porcento) sobre o valor do lance. Tal comissão não estará incluída no preço da arrematação, edeverá ser custeada à vista, podendo a leiloeira, a seu exclusivo critério, negociar outra formade pagamento com o arrematante. Efetuado o pagamento da caução, o arrematante terá oprazo de 05 (cinco) dias para complementar o pagamento à vista e, não pago o valor nesteprazo, será perdida a caução em favor da credora. A comissão da leiloeira não estará incluídano preço da arrematação, e deverá ser custeada à vista, podendo a leiloeira, a seu exclusivocritério, negociar outra forma de pagamento com o arrematante. Efetuado o pagamento da



caução, o arrematante terá o prazo de 05 (cinco) dias para complementar o pagamento à vistae, não pago o valor neste prazo, será perdida a caução em favor da credora.






Parcelamento:




c) O arrematante deve recolher a primeira parcela quando da arrematação, por meio deDocumento para Depósitos Judiciais e Extrajudiciais à Ordem e à Disposição da AutoridadeJudicial ou Administrativa Competente-DJE, preenchido com o seu nome e CPF/CNPJ, bem


Judicial ou Administrativa Competente-DJE, preenchido com o seu nome e CPF/CNPJ, bemcomo com o código de receita 4396.
















Edital



EXECUTADO: MAURO JANDT NORNBERG

EXECUTADO: MAURO JANDT NORNBERG - EPP

EDITAL Nº 710005376591



FAZ SABER, a todos que do presente edital tiverem conhecimento, que será(ão)levado(s) a LEILÃO nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA, nas datas, horas, locale condições abaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos do EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 50187969320154047108 que CAIXA ECONÔMICAFEDERAL - CEF move contra MAURO JANDT NORNBERG, CPF: 69523290053 e MAUROJANDT NORNBERG - EPP, CNPJ: 07373514000131, em trâmite neste Juízo, situado na RuaBayard de Toledo Mércio, 220, Bairro Canudos, Novo Hamburgo, RS, com expedienteexterno das 13 às 18 horas.








“O veículo FIAT/FIORINO IE, placas IDW2639, Renavam 642574863, Chassi





“O veículo FIAT/FIORINO IE, placas IDW2639, Renavam 642574863, Chassi9BD255043S8449876, cor branca, ano/modelo: 1995/1996". AVALIAÇÃO: R$ 7.840,00 emjunho de 2017.

Gravames:





Advertências:


Os licitantes deverão comparecer no dia, hora e local designados, cientes de quea venda será feita à vista ou mediante caução de 25% do lance vencedor, em dinheiro,cabendo ao arrematante o pagamento da comissão da leiloeira, que fixo em 6% (seis porcento) sobre o valor do lance. Tal comissão não estará incluída no preço da arrematação, edeverá ser custeada à vista, podendo a leiloeira, a seu exclusivo critério, negociar outraforma de pagamento com o arrematante. Efetuado o pagamento da caução, o arrematante teráo prazo de 05 (cinco) dias para complementar o pagamento à vista e, não pago o valor nesteprazo, será perdida a caução em favor da credora.






Parcelamento:




Quem pretender arrematar ditos bens na modalidade eletrônica, deverá ofertarlanços pela internet através do site www.leiloesjudiciais.com.br, devendo, para tanto, osinteressados efetuarem cadastramento prévio, no prazo de até 24 horas de antecedência doleilão, confirmarem os lanços e recolherem a quantia respectiva na data designada para arealização da praça, para fins de lavratura do termo próprio, sendo que, neste caso, havendoarrematação, o arrematante receberá as guias de recolhimento correspondentes ao lançoofertado, por e-mail, para o devido pagamento.

Todas as informações necessárias para a participação dos licitantes na hastapública, bem como quanto aos procedimentos e regras adotadas para sua validade, poderãoser adquiridas através da Central de Atendimento da Leiloeira, através do(s) telefone(s):0800-707-9272, (51) 9630-8866 e/ou (51) 8143-8866. O presente edital também estarádisponível, na íntegra, no sítio www.leiloesjudiciaisrs.com.br. Será possível, ainda,encaminhar e-mails com dúvidas à referida Central de Atendimento, através do link “FaleConosco” ou diretamente pelo endereço [email protected].

Expedido nesta cidade de Novo Hamburgo, o presente edital foi conferido porJoão Batista Somer Kressin, Diretor de Secretaria, e vai assinado pelo MMº Juiz Federal(Substituto) desta 1ª Vara Federal.

5ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOBoletim








DR. ADRIANO ENIVALDO DE OLIVEIRA

Juiz Federal na Titularidade Plena

Aline Fleck Riegel

Diretora de Secretaria Substituta

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.08.017475-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : JOSE RICARDO PEREIRA TEGNER

: JOSÉ RICARDO PEREIRA TEGNER


EXECUTADO : CARTOSUL EMBALAGEM LTDA

ADVOGADO : JOSUE ANTONIO DE MORAES

EXECUTADO : ACHILLE CARELLI MEROLA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §


4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.08.002972-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : A C COSTA REPRESENTAÇÕES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.08.008860-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MOLDIJET LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.08.000344-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : COMERCIAL E CONSTRUTORA UNIAO LTDA ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.18.04490-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : CESAR OLIVEIRA DA ROCHA

EXECUTADO : CALCADOS JALISCO LTDA

: IVO ARNO SCHMIDT

EXECUTADO : VILSON AFONSO WINCK - ESPÓLIO

ADVOGADO : PAULO CESAR AZAMBUJA DE LIMA

EXECUTADO : CARLOS HUMBERTO SCHMIDT


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 93.18.03328-1/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : SILON MARQUES DUARTE

EXECUTADO : CALCADOS GUILHERME LUDWIG S/A

: ANTONIO SILVEIRA DE SOUZA

: TERESINHA MARIA MESSAGI DE SOUZA


EXECUTADO : COMERCIAL DE ALIMENTOS I H LTDA

: RUDINEI JOAQUIM DA SILVA


EXECUTADO : FREIMAC COMERCIO DE PRODUTOS QUIMICOSLTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcro


no artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.08.006078-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : VALMOR DE LIMA DA SILVA


EXECUTADO : ANTONIO CLENIO MIRANDOLLI


EXECUTADO : NIPETRANS TRANSPORTE E REPRESENTAÇÕES LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-se


baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.08.008399-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : SANDRO DIAS DA COSTA


EXECUTADO : ALLCOLOR MASTER BATCHES LTDA

ADVOGADO : LUCIANO FEHSE DA SILVA


EXECUTADO : DENISE G. DONELLI & CIA LTDA

: DENISE GUERREIRO DONELLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.008918-0/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXECUTADO : COMERCIAL E CONSTR UNIAO LTDA / OBRA ASSOCIACAO DESERET

: JOSE FRANCISCO FREITAS DA SILVA

: MARCOS PAULO DOS SANTOS DA SILVA



EXECUTADO : NOVA INFORMÁTICA SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕESLTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.08.003726-1/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : ALEXANDRE NUNES MACHADO

EXECUTADO : S M KREWER

ADVOGADO : JOSE CARLOS SCHALEMBERGER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.18.02137-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : ARMANDO ANTONIO SIMONSEN MONTEIRO

EXECUTADO : PROPOSITAL ASSESSORIA DE MODA LTDA

: ACARI MOTTA

: DORODIA MOTTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,


lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.08.010029-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : BELLADONNA INDUSTRIA DE CALCADOSLTDA

: JOSE RICARDO SCHNEIDER

: MARGARETH LOCKS SCHNEIDER


EXECUTADO : ARLINDO OTTO HUGENDO BLER ME

: ARLINDO OTTO HUGENDOBLER


EXECUTADO : ZM PINTURA DE SOLADOS LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,


remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.08.001914-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : CARTOSUL EMBALAGEM LTDA

EXECUTADO : ACHILLE CARELLI MEROLA



EXECUTADO : JOSE V. KLENKAUF

Boletim





Aline Fleck Riegel


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.08.004364-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : VILMAR ZUCHETO DUTRA

: VILMAR ZUCHETTO DUTRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.08.006648-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : T.M.L. TRANSPORTES DE MUDANÇAS LTDA

: MARIA GORETI MOREIRA


EXECUTADO : ALTAIR SIEBEL ME

APENSO(S) : 2003.71.08.001176-1


EXECUTADO : ALTAIR SIEBEL ME

APENSO(S) : 2003.71.08.001175-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.18.00391-4/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : RICARDO DA CRUZ FRANCK

: ALEXANDRE NUNES MACHADO

EXECUTADO : PROSUR IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA


: INES GAGLIOTI DE ZAJIC

: ERNESTO EDUARDO ZAJIC

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.18.03039-1/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : RICARDO DA CRUZ FRANCK

EXECUTADO : BENEFICIAMENTO DE COUROS LOESCH LTDA


EXECUTADO : FLANNEL INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDAME


EXECUTADO : J L SHOE INDUSTRIA DE CALCADOS LTDAME

: JULIANO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcro


no artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.18.02760-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : SIBISA INDUSTRIAL S/A - MASSA FALIDA

EXECUTADO : CLAUDIO SCHNEIDER SIROTSKY

ADVOGADO : NILTON CAMARGO VARGAS


EXECUTADO : BARBOZA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOSLTDA


EXECUTADO : JALMAR LOPES DOS REIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que será


oportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.18.02649-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : SHOE MARKET EXPORT ASSESSORIA E AGENCIAMENTO PARA EXPORTACAOLTDA


EXECUTADO : G. SCHINDLER TRANSPORTES LTDA



EXECUTADO : CALCADOS JISE LTDA - MASSA FALIDA

ADVOGADO : ROMEINE HACK

EXECUTADO : SERGIO KOHL

: ELENOR LUIZ POCAHI

: INES MADALENA KUNRATH

: JOAO ALBERTO KUNRATH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,


mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.18.04941-1/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EXECUTADO : SERVICOS DE VIGILANCIA RIOGRANDENSE LTDA - MASSAFALIDA

: MOACIR PEREIRA RODRIGUES

: MARILENE GASPERIN


EXECUTADO : ITALO ANTONIO HOLZBACH


EXECUTADO : LUIZ CARLOS MISSEL ADAMS


EXECUTADO : NOVASTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINASLTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,


lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.08.004633-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : POSTO DE COMBUSTÍVEIS ATLÂNTICO LTDA

ADVOGADO : KATIA ROSANA TYSKA LARRONDA


EXECUTADO : CLARKEWOOD BRAZIL IMPORTACAO E EXPORTACAOLTDA

: CLAUDINEI ALAUDES BOFF


EXECUTADO : INFOCHILE ASSESSORIA COMPUTACIONALLTDA



EXECUTADO : METODOS INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOSLTDA


ADVOGADO : CESAR OLIVEIRA DA ROCHA

EXECUTADO : COUROFLOR ASSESSORIA COMERCIAL EM COUROS LTDA

ADVOGADO : VINICIUS JAHN VARGAS

EXECUTADO : RICARDO MICHAELSEN


EXECUTADO : DULCE MODA EM CALCADOS LTDA


EXECUTADO : ELLY SCHEID

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §


4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.08.009356-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ELLY SCHEID

Boletim





Aline Fleck Riegel



EXECUTADO : INDÚSTRIA DE EMBUTIDOS KEHL LTDA

APENSO(S) : 2003.71.08.014416-5


EXECUTADO : COMERCIO DE EMBUTIDOS KEHL LTDA


APENSO(S) : 2003.71.08.014407-4


EXECUTADO : CALÇADOS BRASUL LTDA

ADVOGADO : ERNANI JOSE ALTHAUS

: LUCIANO TERRES DE OLIVEIRA

EXECUTADO : JOÃO CARLOS HAAS


EXECUTADO : CG COUROS E PLASTICOS COMERCIO E REPRESENTACOESLTDA

: GEOVANI HEINI FRITSCH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.18.02035-3/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : ALEXANDRE ELY GUERREIRO

EXECUTADO : DULCE SOMMER ME

ADVOGADO : JOSE LUIS MOSSMANN FILHO


INSS

EXECUTADO : CARLOS A HINKEL ME



INSS


EXECUTADO : HECK POÇOS LTDA


EXECUTADO : PEDRO PAIVA


EXECUTADO : DONATTA ARTEFATOS DE COURO LTDA ME


EXECUTADO : OSMAR ANTONIO BERBIGIER



EXECUTADO : AURÉLIO RICARDO DOS SANTOS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

1ª VARA FEDERAL DE PELOTASBoletim

1ª Vara Federal de Pelotas


DR. CLAUDIO GONSALES VALERIO

Juiz Federal

DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA

Juiz Federal

EDSON FAGUNDES MOREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução com base no artigo 924,inciso II, do Código de Processo Civil.Incabível a fixação de honorários advocatícios em facedo pagamento. Torno sem efeito a penhora efetuada nos presentes autos (fl.23).Com otrânsito em julgado, dê-se a baixa e arquive-se o processo. P. I."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.10.006953-8/RSEXECUTADO : EMPRESA DA PEDREIRA MUNICIPAL LTDA

EMPEM


ADVOGADO : EDUARDO MOOJEN ABUCHAIM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Expedido o alvará, intime-se o executado, por nota deexpediente, para, no prazo de 5 (cinco) dias, retirá-lo em secretaria.Comprovado olevantamento do depósito judicial, voltem os autos conclusos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.19.01499-0/RSEXECUTADO : SARALU IMPRESSOS E EMBALAGENS LTDA

ADVOGADO : ARTUR JOSE SOUZA MARANINCHI

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5007451-56.2017.4.04.7110/RS


RÉU: MARIA IGNEZ COSTA DA SILVA

EDITAL Nº 710005658822

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

(PRAZO 15 DIAS)

O EXMO. SR. DR. CLÁUDIO GONSALES VALÉRIO, MM. JUIZ FEDERAL DA1ª VARA FEDERAL DE PELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL:

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo Federal tramitam os autos da Ação Penal n° 5007451-56.2017.4.04.7110, movida pela JUSTIÇA PÚBLICA contra MARIA IGNEZ COSTA DASILVA. Pelo presente edital fica CITADA MARIA IGNEZ COSTA DA SILVA, brasileira,filha de Manoel Costa da Silva e Maria Dorutheada Silva, nascida em 04/03/1956, em RioGrande/RS, RG nº 3030617892 – SSP/RS, CPF nº 755.129.630-15, estando atualmente emlugar incerto e não sabido, sendo denunciado em 22 de setembro de 2017, pela prática, emtese, do delito previsto no artigo art. 171, §3º, do Código Penal, obedecido o prazo de 15(quinze) dias do presente edital, nos termos do artigo 361 do Código de Processo Penal, eINTIMADO para responder à acusação por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos doartigo 396 do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei nº 11.719/2008, nosautos do processo em epígrafe, no qual responde como incurso nas sanções e penalidadesconstantes da denúncia anexa, extraída dos autos da ação penal em epígrafe, que lhe émovida pela JUSTIÇA PÚBLICA, registrando-se que na resposta o acusado poderá arguirpreliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações,especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo suaintimação, quando necessário, nos termos do artigo 396 do Código de Processo Penal, com aredação dada pela Lei nº 11.719/2008, esclarecendo-se que o prazo para a defesa começará afluir a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído, nos termosdo artigo 396, parágrafo único, do Código de Processo Penal, ficando ainda esclarecido que,se pobre, deverá contatar a Defensoria Pública da União, situada na Rua XV de Novembro, nº


767, nesta cidade. Fica intimado, outrossim, para os demais atos do processo até sentençafinal, sob pena de suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, nos termos doartigo 366 do Código de Processo Penal.

Fica cientificado o réu de que o processo em epígrafe tramita de formaeletrônica e que o denunciado deve constituir defensor, obrigatoriamente cadastrado noSistema E-Proc V2 desta Justiça Federal, inclusive juntando eletronicamente a procuração,para fins de visualizar a denúncia e os documentos que a acompanham, bem como amovimentação processual.

A consulta pela chave do processo está disponível na consulta pública, napágina do E-Proc, na página do E-Proc, no endereço eletrônicohttp://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2, item de menu "Consulta Pública" subitem "ConsultaProcesso por Chave, com utilização da chave do processo.

Registre-se que a informação da chave do processo em epígrafe deve ficarrestrita ao réu e seu defensor, tendo em vista o sigilo dos procedimentos criminais, portantodeverá o denunciado e/ou seu defensor, com o devido instrumento de procuração, entrar emcontato com este Juízo da 1ª Vara Federal de Pelotas para a obtenção da referida chave doprocesso.

Sede do Juízo: Rua XV de Novembro, nº 653, 7º andar, bairro Centro,Pelotas/RS, com expediente externo no horário das 13 às 18 horas.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital queserá afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. DADO E PASSADO nestacidade de Pelotas. Eu, Edson Fagundes Moreira, Diretor de Secretaria, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

1ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim

1ª Vara Federal de Passo Fundo


DR. RAFAEL CASTEGNARO TREVISAN

Juiz Federal

ALEXANDRE BERVIAN



http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2,

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o requerimento de inclusão de mais de um advogado nasintimações a serem dirigidas à CEF (Carlos Alberto Oliveira e José Pedro da Broi - fl. 535),tendo em vista a sistemática de publicações referente aos processos físicos.Por outro lado,verifico que os advogados Marcos de Borba Kafruni e Rogerio Spanhe da Silva, signatáriosdos substabelecimentos acostados às fls. 524/526 e 536, bem como o advogado José Pedro daBroi, referido na petição da fl. 535 (o qual não está relacionado no substabelecimento da fl.536), não possuem poderes para representar a CEF.Sendo assim, proceda-se à intimação daCEF para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente procuração ou substabelecimentoconferindo aos advogados Jose Pedro da Broi, Marcos de Borba Kafruni e Rogerio Spanhe daSilva poderes para representá-la na presente demanda.Cumprida a determinação e nãohavendo requerimento em sentido contrário, regularizem-se os registros para que as futurasintimações da CEF sejam direcionadas ao advogado Carlos Alberto Oliveira (signatário dapetição da fl. 535), bem como cumpra-se a decisão da fl. 533 (solicitação de cópia dedeclarações do imposto sobre a renda).Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.04.002559-4/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA

: ROGERIO SPANHE DA SILVA

EXECUTADO : JOAO EDI NOGUEIRA

CEJUSCON-PASSO FUNDOBoletim

CEJUSCON-PASSO FUNDO


Dr Rodrigo Becker Pinto

Juiz Federal Coordenador do CEJUSCON

José Agnaldo Noronha

Supervisor do CEJUSCON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por determinação do Dr. Rodrigo Becker Pinto, Juiz Federal,Coordenador do CEJUSCON, fica designada audiência de conciliação neste processo, para odia 22/03/2018, às 17h30min, a ser realizada na sala de audiências, mesa 01, do CEJUSCONda Justiça Federal de Passo Fundo, com endereço na Rua Antônio Araújo, 1.110, térreo,Bairro João Lângaro, telefone (54) 3316-9056."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2000.71.04.004700-7/RS


AUTOR : EDELMAR MALCHOW DA ROSA

: SIMONE MARIA ROESE DA ROSA

ADVOGADO : JULIANO JOSE SOARES

: CLEBER CIRIACO SOARES


ADVOGADO : VINICIUS FACENDA

: ALBERTO BOHNEN FILHO

APENSO(S) : 2000.71.04.004195-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por determinação do Dr. Rodrigo Becker Pinto, Juiz Federal,Coordenador do CEJUSCON, fica designada audiência de conciliação neste processo, para odia 22/03/2018, às 17h30min, a ser realizada na sala de audiências, mesa 01, do CEJUSCONda Justiça Federal de Passo Fundo, com endereço na Rua Antônio Araújo, 1.110, térreo,Bairro João Lângaro, telefone (54) 3316-9056."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.04.004195-9/RSAUTOR : EDELMAR MALCHOW DA ROSA

ADVOGADO : FABIANA FACHINETTO

AUTOR : SIMONE MARIA ROESE DA ROSA

ADVOGADO : FABIANA FACHINETTO

: JULIANO JOSE SOARES

: CLEBER CIRIACO SOARES


ADVOGADO : ONIRA MOTA GONCALVES

: VINICIUS FACENDA

: ALBERTO BOHNEN FILHO

APENSO(S) : 2000.71.04.004700-7

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

1ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEBoletim

1ª Vara Federal de Rio Grande


DR. ADÉRITO MARTINS NOGUEIRA JÚNIOR

Juiz Federal

MARCOS GONÇALVES FIGUEIREDO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


SEGUIR TRANSCRITO: "A secretaria desta Vara Federal adota a seguinteprovidência:Prorrogação do prazo, conforme requerido pela parte exequente, para mais 10(dez) dias, a fim de praticar atos e diligências necessárias ao prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.01.001599-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA

: HELVIO LUIS LEMOS GOMES CASALINHO

: GRACIELE REJANE BERTHOLD

: MARINA SANTOS FERREIRA

: JULIANA AGENDES PONS

: FELIPE FRANZ WIENKE

: LEONARDO DE MAGALHAES SOARES

: JAIR ALVES PEREIRA

: MARCOS DE BORBA KAFRUNI

: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: ROGERIO SPANHE DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Alega a parte exeqüente que o valor pago através dos alvarás nãoespelha o valor da condenação apontada à fl. 401.Afirma que o valor da multa (10%) não foiacrescido ao cálculo de fl. 401 e que os honorários não condizem com o valor dacondenação. No tocante à alegação de incorreção do valor principal e de não inclusão damulta, entendo que não assiste razão à parte exeqüente. Veja-se que o valor apresentado à fl.401 espelha o valor total da condenação fixada (R$ 19.828,53), entretanto, a decisão de fls.390-395 foi clara ao determinar que "a dívida deve ser dividida, uma vez que, conformedecisão de fl. 161, não há solidariedade entre o Banco do Brasil e Banco Central doBrasil."Desse modo, o valor total da dívida, correspondente a R$ 19.828,53 foi dividido entreos devedores, cabendo ao Banco do Brasil o pagamento de R$ 9.914,26. Tal quantia,devidamente atualizada até o mês de dezembro/2016, correspondeu a R$ 10.022,00, cujamulta restou calculada à fl. 412 (R$ 1.002,20).Assim, corretos, neste ponto, os valoresbloqueados via sistema BACENJUD e pagos à parte exeqüente através dos alvarás nº12698027 e 12706870.Por outro lado, constato que os cálculos apresentados pela Contadoriaà fl. 410 não computaram os honorários advocatícios de sucumbência. Afirmou o Contadorque "quanto aos honorários advocatícios, entende esta Contadoria, salvo melhor Juízo, que adecisão de fls. 283/284 permanece válida. A referida decisão determinou o prosseguimento,quanto aos 50% dos honorários advocatícios sucumbenciais devidos pelo Banco do Brasil,pelo valor de R$ 925,80 para 21/11/2007, data do depósito da fl. 184 verso. Este valor deveráser atualizado, desde então, pelos índices de atualização das contas de depósitos judiciais, osquais esta Contadoria não dispõe".Entretanto, em que pese a decisão de fls. 283-284 tenhasido reconsiderada, integralmente, pela decisão proferida às fls. 380-382, verifica-se que oshonorários advocatícios de sucumbência foram fixados em 10% sobre o valor atualizado dacausa, correspondente a R$ 1.000,00 (fl. 07).Assim, conforme já mencionado na decisão defls. 288, os honorários advocatícios devidos pelo Banco do Brasil correspondiam a R$ 92,58,valor que já foi pago ao exeqüente, conforme alvará nº 6464339, juntado à fl. 336.Assim,nada mais resta a ser pago ao exeqüente, a título de honorários advocatícios de sucumbência.Intime-se o exeqüente. Nada mais sendo requerido, venham os autos conclusos para sentençade extinção."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 1999.71.01.001632-6/RSEXEQÜENTE : WILSON FIGUEIREDO DOMINGUES

ADVOGADO : VALDIR DE CARVALHO BARROCO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o endereço da exeqüente SILVIA REGINA LEALLADEIRA, apresentado pela UFPEL à fl. 425, intime-se, novamente, a procuradora dosexequentes para que, no prazo de 10 (dez) dias, requeira o que entender de direito, devendose manifestar, inclusive, acerca da alegação de prescrição, formulada pela executada às fls.419-424."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 96.10.00059-2/RSEXEQUENTE : NEI GILBERTO PETRUCI MORAES

: HILDA SHIRLEY GUIMARAES DOS SANTOS

: SILVIA REGINA LEAL LADEIRA

: ANTONIO AUGUSTO DA SILVA AZAMBUJA

EXEQUENTE : LUCIA HELENA MEDINA

ADVOGADO : CLORIO ERASMO TRAESEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se novamente a procuradora dos exeqüentes para que, noprazo de 10 (dez) dias, promova o levantamento das quantias depositadas nos autos. Salientoque as quantias foram depositadas em julho de 2016, estando sujeitas, portanto, aos ditamesda Lei 13.463/2017.Na oportunidade, considerando-se a certidão lavrada à fl. 592-verso, queinforma o falecimento do exeqüente JOÃO DE DEUS MAICH, intime-se a procuradora paraque, no mesmo prazo acima, promova a habilitação dos sucessores, comprovandodocumentalmente, via certidão expedida pela Justiça Estadual, a existência ou não deprocesso de inventário dos bens deixados pelo de cujus, qualificando, se for o caso, oinventariante, administrador provisório ou os sucessores do falecido."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.10.04107-0/RSEXEQÜENTE : SILVESNEI DA COSTA SILVA

: ENI ENIR GARIBALDI

: LUISA HELENA DOS SANTOS MEIRELES

: JESUS NEI MEDEIROS DE SOUSA

: NILTON FERREIRA DOS REIS

: ADAO PEDROSO DA SILVA

: ALVAIR FURTADO DOMINGUES

: JOAO DE DEUS MAICH

: JAIR DA ROSA OLIVEIRA

EXEQÜENTE : JESUS GERLACH ALVES

ADVOGADO : CLORIO ERASMO TRAESEL

2ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEBoletim

2ª Vara Federal de Rio Grande


Juiz Federal DR. SERGIO RENATO TEJADA GARCIA

Juiz Federal Substituto DR. GESSIEL PINHEIRO DE PAIVA


Clarissa Venske de Almeida Gouveia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Levante-se a baixa e dê-se vista ao requerente, pelo prazo de 10(dez) dias. Nada sendo requerido, retornem ao arquivo, com baixa."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 96.10.00295-1/RSEXEQUENTE : ADAMIR JESUS DA ROCHA GOMES e outros.

ADVOGADO : HALLEY LINO DE SOUZA

EXECUTADO : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE -FURG

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

2ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOBoletim

2ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO

Juiz Federal

DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES


LUIS FERNANDO KRÜGER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No presente caso, a Autarquia Previdenciária impugna o pedido doautor de incidência de juros de mora entre a data do cálculo e a requisição de pagamento,requerendo o cancelamento da RPV expedida. Sustenta a impugnante, em síntese, nada serdevido a título de juros de mora, tendo em vista não ter ocorrido, ainda, o trânsito em julgadodo acordão proferido pelo STF no julgamento do RE nº 579.431/RS. Vieram os autosconclusos.O § 4º do art. 100 da CF (EC n.37/2002) não impede a expedição de requisiçãocomplementar para pagamento de saldo remanescente inadimplido na forma correta noprimeiro requisitório. O intuito do dispositivo é vedar o fracionamento da execução, com o


pagamento de seu montante originário de duas formas distintas e concomitantes.O montanterequisitado via precatório ou RPV, acerca do qual a parte exequente é intimada antes daemissão ao Tribunal, é aquele limitado à data-base da conta exequenda, em que os critériosde atualização e juros haviam sido corretamente aplicados. A parte só toma conhecimento deque seu crédito não foi atualizado pelo índice do título judicial nem sofreu a incidência dejuros até a data da inscrição do precatório ou da autuação da RPV quando do depósito dosvalores, e apenas aí pode se irresignar acerca da questão, daí porque não se admitir aalegação de preclusão.Em relação ao pedido do autor de condenação do réu ao pagamentodos juros objeto do Tema 96 - Incidência de juros de mora compreendidos entre a data darealização do cálculo e a expedição da RPV, cabe historiar os pontos a seguir expostos.Nodia 19 de abril de 2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento,iniciado em 29/10/2015, do Recurso Extraordinário nº 579.431, no qual restou assentado,pela sistemática da repercussão geral, ser devida a incidência de juros moratórios no períodocompreendido entre a data da elaboração da conta e a expedição do requisitório (RPV ouprecatório).Encerradas, portanto, as discussões acerca da matéria.O acórdão publicado em30/06/2017 pende de trânsito em julgado; entretanto, tendo sido concluído o julgamento comunanimidade, mostra-se desarrazoado impedir o prosseguimento da execução quanto aosaldo de juros moratórios, com fundamento em remota possibilidade de alteração do julgado,ou eventual modulação.Assinale-se que não há previsão legal a obstar o exercício imediatoda pretensão executória, fundado no acórdão do STF, mormente considerando que o Códigode Processo Civil consigna expressamente, no art. 1.040, que os processos suspensosretomarão o curso para julgamento e aplicação do paradigma a partir da publicação dodecisum, confira-se:Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma:I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ouextraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dotribunal superior;II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará oprocesso de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormentejulgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;III - os processossuspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento eaplicação da tese firmada pelo tribunal superior; [...]Além disso, o Tribunal Regional Federalda 4ª Região já está aplicando o decidido no âmbito da Corte Suprema, nestestermos:PROCESSUAL CIVIL. SALDO COMPLEMENTAR. JUROS ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO. INCIDÊNCIA. No dia 19 de abril de 2017, o Plenário do E.SupremoTribunal Federal (STF) concluiu o julgamento, iniciado em 29.10.2015, do referidoRecurso Extraordinário (RE) 579431, com repercussão geral reconhecida, decidindo queincidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatórios no período compreendido entrea data de elaboração de cálculos e a expedição da requisição de pequeno valor (RPV) ou doprecatório. (TRF4, AC 5031886-31.2015.404.9999, QUINTA TURMA, Relator PAULOAFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 25/05/2017)ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DEEXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU DO PRECATÓRIO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES. O Pleno do STF, em sessão realizada na data de19/04/2017, proferiu julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentidode que "incidem os juros de mora no período compreendido entre a data da realização doscálculos e da requisição ou do precatório". (TRF4, EDAG 5053699-07.2016.404.0000,TERCEIRA TURMA, Relator SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA, juntado aos autos em21/07/2017)JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ARTIGOS 1.030, II, OU 1.040, II, AMBOS DO CPC.PREVALÊNCIA DA TESE DO SUPREMO. MATÉRIA DE ORDEM CONSTITUCIONAL. Emque pese a decisão tomada pelo STJ no REsp nº 1143677/RS) - Representativo deControvérsia - Tema 291), mantém-se a fundamentação do acórdão por tratar-se dejulgamento de matéria de ordem constitucional, devendo prevalecer o entendimento firmado


pelo STF quando do julgamento do RE 579.431/RS, na Sessão de 19-04-2017, fixada a tesede repercussão geral segundo a qual "Incidem os juros de mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório." (TRF4, AC0010247-13.2013.404.9999, SEXTA TURMA, Relator JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA,D.E. 14/07/2017)PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DEBATE SUPERADO. 1. O SupremoTribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431, dirimiu a controvérsia emtorno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral, a seguinte tese: "Incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório" (Tema 96). 2. Superada a matéria debatida no juízo deretratação. (TRF4, AG 2009.04.00.040058-3, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTOD'AZEVEDO AURVALLE, D.E. 26/06/2017)Assim, impõe-se observar a tese fixada em sedede repercussão geral pelo STF no sentido de que "incidem os juros da mora no períodocompreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (RE579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 19/04/2017,ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017).Desta feita, procedente o pedido do autor.Intimem-se as partesdesta decisão.Ato contínuo, proceda-se à transmissão da Requisição de Pagamento expedida(fl. 404), com Status Bloqueado, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendoos autos aguardar o pagamento do valor requisitado.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.05.006793-3/RSEXEQUENTE : ONADIR BATISTA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : JOSE RICARDO MARGUTTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos verifiquei que, consoante a decisãoprolatada às fls. 830/832, restaram afastadas as impugnações das partes e homologado oscálculos apresentados pelo perito judicial às fls. 764-787, restando estabelecida a dívida domutuário em R$ 144.892,97, posição de 01/06/2012. Correção monetária devida pelo INP-C,mais juros de mora de 12% ao ano, para atualização de valores. Da referida decisão foiinterposto Agravo de Instrumento (fls. 863/869), ao qual foi negado provimento. A referidadecisão restou preclusa.Não cabem, no atual momento processual, rediscussões acerca dovalor homologado e seu critério de atualização.Ante o exposto, homologo o cálculoapresentado pela Contadoria Judicial às fls. 955/956, o qual se baseou na decisão referida epreclusa. Tendo em consideração que o cálculo data de 09/2017, remetam-se novamente osautos à Contadoria Judicial, a fim de que atualize o valor devido até a presente data.Atocontínuo intime-se a CEF para que se manifeste acerca de seu interesse no prosseguimento dofeito, requerendo o que entender de direito, tendo em vista o valor atualizado pelaContadoria.No silêncio, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Intimem-se.Preclusa, cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.05.002251-3/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: RENATO MOREIRA DORNELES

: VERA REGINA HIPPLER

EXEQÜENTE : EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS

ADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

EXECUTADO : IRINEU HARTMANN

: MARILEI HAMMES HARTMANN

ADVOGADO : LAERCIO ROQUE TOLFO VIERA

APENSO(S) : 2002.71.05.002872-9


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No presente caso, a Autarquia Previdenciária impugna o pedido doautor de incidência de juros de mora entre a data do cálculo e a requisição de pagamento,requerendo o cancelamento da RPV expedida. Sustenta a impugnante, em síntese, nada serdevido a título de juros de mora, tendo em vista não ter ocorrido, ainda, o trânsito em julgadodo acordão proferido pelo STF no julgamento do RE nº 579.431/RS. Vieram os autosconclusos.O § 4º do art. 100 da CF (EC n.37/2002) não impede a expedição de requisiçãocomplementar para pagamento de saldo remanescente inadimplido na forma correta noprimeiro requisitório. O intuito do dispositivo é vedar o fracionamento da execução, com opagamento de seu montante originário de duas formas distintas e concomitantes.O montanterequisitado via precatório ou RPV, acerca do qual a parte exequente é intimada antes daemissão ao Tribunal, é aquele limitado à data-base da conta exequenda, em que os critériosde atualização e juros haviam sido corretamente aplicados. A parte só toma conhecimento deque seu crédito não foi atualizado pelo índice do título judicial nem sofreu a incidência dejuros até a data da inscrição do precatório ou da autuação da RPV quando do depósito dosvalores, e apenas aí pode se irresignar acerca da questão, daí porque não se admitir aalegação de preclusão.Em relação ao pedido do autor de condenação do réu ao pagamentodos juros objeto do Tema 96 - Incidência de juros de mora compreendidos entre a data darealização do cálculo e a expedição da RPV, cabe historiar os pontos a seguir expostos.Nodia 19 de abril de 2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento,iniciado em 29/10/2015, do Recurso Extraordinário nº 579.431, no qual restou assentado,pela sistemática da repercussão geral, ser devida a incidência de juros moratórios no períodocompreendido entre a data da elaboração da conta e a expedição do requisitório (RPV ouprecatório).Encerradas, portanto, as discussões acerca da matéria.O acórdão publicado em30/06/2017 pende de trânsito em julgado; entretanto, tendo sido concluído o julgamento comunanimidade, mostra-se desarrazoado impedir o prosseguimento da execução quanto aosaldo de juros moratórios, com fundamento em remota possibilidade de alteração do julgado,ou eventual modulação.Assinale-se que não há previsão legal a obstar o exercício imediatoda pretensão executória, fundado no acórdão do STF, mormente considerando que o Códigode Processo Civil consigna expressamente, no art. 1.040, que os processos suspensosretomarão o curso para julgamento e aplicação do paradigma a partir da publicação dodecisum, confira-se:Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma:I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ouextraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dotribunal superior;II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará oprocesso de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormentejulgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;III - os processossuspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento eaplicação da tese firmada pelo tribunal superior; [...]Além disso, o Tribunal Regional Federalda 4ª Região já está aplicando o decidido no âmbito da Corte Suprema, nestestermos:PROCESSUAL CIVIL. SALDO COMPLEMENTAR. JUROS ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO. INCIDÊNCIA. No dia 19 de abril de 2017, o Plenário do E.SupremoTribunal Federal (STF) concluiu o julgamento, iniciado em 29.10.2015, do referidoRecurso Extraordinário (RE) 579431, com repercussão geral reconhecida, decidindo queincidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatórios no período compreendido entrea data de elaboração de cálculos e a expedição da requisição de pequeno valor (RPV) ou doprecatório. (TRF4, AC 5031886-31.2015.404.9999, QUINTA TURMA, Relator PAULOAFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 25/05/2017)ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DEEXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU DO PRECATÓRIO. EMBARGOS DE


DECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES. O Pleno do STF, em sessão realizada na data de19/04/2017, proferiu julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentidode que "incidem os juros de mora no período compreendido entre a data da realização doscálculos e da requisição ou do precatório". (TRF4, EDAG 5053699-07.2016.404.0000,TERCEIRA TURMA, Relator SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA, juntado aos autos em21/07/2017)JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ARTIGOS 1.030, II, OU 1.040, II, AMBOS DO CPC.PREVALÊNCIA DA TESE DO SUPREMO. MATÉRIA DE ORDEM CONSTITUCIONAL. Emque pese a decisão tomada pelo STJ no REsp nº 1143677/RS) - Representativo deControvérsia - Tema 291), mantém-se a fundamentação do acórdão por tratar-se dejulgamento de matéria de ordem constitucional, devendo prevalecer o entendimento firmadopelo STF quando do julgamento do RE 579.431/RS, na Sessão de 19-04-2017, fixada a tesede repercussão geral segundo a qual "Incidem os juros de mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório." (TRF4, AC0010247-13.2013.404.9999, SEXTA TURMA, Relator JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA,D.E. 14/07/2017)PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DEBATE SUPERADO. 1. O SupremoTribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431, dirimiu a controvérsia emtorno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral, a seguinte tese: "Incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório" (Tema 96). 2. Superada a matéria debatida no juízo deretratação. (TRF4, AG 2009.04.00.040058-3, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTOD'AZEVEDO AURVALLE, D.E. 26/06/2017)Assim, impõe-se observar a tese fixada em sedede repercussão geral pelo STF no sentido de que "incidem os juros da mora no períodocompreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (RE579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 19/04/2017,ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017).Desta feita, procedente o pedido do autor.Intimem-se as partesdesta decisão.Ato contínuo, proceda-se à transmissão da Requisição de Pagamento expedida(fl. 326), com Status Bloqueado, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendoos autos aguardar o pagamento do valor requisitado.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.05.000427-0/RSEXEQUENTE : LOURDES DE MOURA

ADVOGADO : JOSE RICARDO MARGUTTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos verifiquei que os valores devidos aosexeqüentes já restaram quitados, consoante comprovam as decisões das fls. 282, 301 e309/318, bem como os comprovantes de depósitos das fls. 351/352.Após a homologação dosacordos firmados e da comprovação de creditamento dos valores devidos, o feito restouextinto, consoante comprova a Sentença de Extinção prolatada (fl. 355), a qual transitou emjulgado em 24/02/2005 (certidão da fl. 356 verso).Ante o exposto, indefiro os pedidosconstantes na petição da fl. 357, eis que totalmente improcedentes e intempestivos.Intime-se.Após, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 1999.71.05.003882-5/RSEXEQÜENTE : ALICE TERESINHA ARNHOLD JOHNER

: CLOVIS LUIZ DICK

ADVOGADO : JOAO CLOVIS SANDRI

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : LUIZ CARLOS KRAMMER


3ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL5ª REGIÃO - CREFITO/RS

EXECUTADO: VAGNER MONGELO BARBOSA

EDITAL Nº 710005649345

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 (trinta) DIAS

O Meritíssimo Juiz Federal na Titularidade Plena da 3ª Vara Federal de SantoÂngelo/RS, Doutor ROBERTO ADIL BOZZETTO,

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, que perante este Juízo Federal, localizado na Travessa João Meller, 102, nestacidade, tramita a EXECUÇÃO FISCAL nº 50025185520174047105, movida pelo CONSELHOREGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL 5ª REGIÃO - CREFITO/RScontra VAGNER MONGELO BARBOSA, no valor de R$ 2.858,18 (dois mil, oitocentos ecinquenta e oito reais e dezoito centavos), atualizados até a data 08/2017, representado pelasCertidões de Dívida Ativa que instruem a petição inicial. Estando o(a) Executado(a),VAGNER MONGELO BARBOSA 00679669000, em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital fica CITADO(A), na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei n° 6.830/1980, bem como naforma do artigo 256 do Código de Processo Civil, para, em 5 (cinco) dias, depois dedecorridos trinta dias da publicação, pagar o débito acrescido do valor dos honoráriosadvocatícios fixados em 05% sobre o valor do debito caso ocorra o pronto pagamento, e em10% para pagamento após o prazo legal de cinco dias (art. 20 § 4º do Código de ProcessoCivil), ou oferecer bens à penhora, suficientes para garantir o total do débito, sob pena deprosseguimento da execução na forma da lei. Para que chegue ao conhecimento dosinteressados e no futuro não possam alegar ignorância, expediu-se o presente edital que seráafixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial.

Eu, Lucas Eduardo de Castro Burin, editei e conferi, e eu, Luciano Lutz Pinto,Diretor de Secretaria, reconferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTANA DO LIVRAMENTO

2ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTOBoletim


2ª Vara Federal de Santana do Livramento


DR. BRUNO RISCH FAGUNDES DE OLIVEIRA

Juíz Federal

Clarice da Costa Osório


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Fica a defesa intimada da expedição do Alvará de Levantamento,de folhas de números 223 e 224, ao Sr. Alberto Martins Chaves."CRIMES AMBIENTAIS Nº 2008.71.06.001040-2/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

ACUSADO : ALBERTO MARTINS CHAVES

ADVOGADO : LUIZ ANDRE FREITAS BALSAMO

: MARCO ANTÔNIO GONÇALVESRODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade dos réus JOCELINOERNESTO PREUSS e SANDRO ADEMIR FAGUNDES SALDANHA, pela prescriçãoretroativa da pretensão punitiva do Estado, com base nos arts. 61 do Código de ProcessoPenal, e arts. 107, IV, 109, V, 110, § 1º, todos do Código Penal. Transitado em julgado, dê-sebaixa na distribuição e apague-se por completo qualquer efeito da condenação. Publique-se,Registre-se e Intimem-se. "AÇÃO PENAL Nº 0000116-30.2010.4.04.7106/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

Réu : ELMERSON ROGER OLIVEIRA PAROLI

: ANGELA PATRICIA JARDIM DIAZ

ADVOGADO : ELI AUGUSTO PINTO DORNELES

APENSO(S) : 0000117-15.2010.404.7106, 0000118-97.2010.404.7106, 0000119-82.2010.404.7106

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, por sentença, deMarcelo Terra Corrêa, na forma do artigo 89, § 5º, da Lei nº 9.099/95.Transitada em julgado,oficie-se à Delegacia da Polícia Federal (artigo 809, § 3°, do Código de ProcessoPenal).Após, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.Registre-se. Publique-se.Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.06.000786-9/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

Réu : MARCELO TERRA CORREA

ADVOGADO : CARLOS EDUARDO BRAVO CASSALES

: LUIZA PENIZA BRAVO CASSALES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o réu para que se manifeste quanto ao modo dedevolução do valor remanescente da fiança (prestada no Pedido de Liberdade Provisória nº2006.71.06.002419-2), informando se pretende a restituição mediante alvará judicial outransferência bancária (nesse último caso, deverá informar os dados necessários para aefetivação da transação bancária).Devolvidos os valores e cumpridas as demais disposiçõesda sentença, arquivem-se os autos."CRIMES AMBIENTAIS Nº 2006.71.06.002418-0/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

ACUSADO : ROBERTO BORBA

ADVOGADO : FILIPE DE ARAUJO GOES

APENSO(S) : 2006.71.06.002419-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Ficam as partes intimadas da expedição da Ficha Individual. "AÇÃO PENAL Nº 0000604-82.2010.4.04.7106/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

Réu : JOSÉ HORACIO ARAÚJO SAVI

ADVOGADO : MARCIO ANTONIO COUTO

: EDENIR VARGAS DORNELES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Oficie-se à Delegacia de Polícia Federal para os fins do artigo 809,§ 3º do Código de Processo Penal.Expeça-se ficha individual, intimando-se as partes.Nadasendo requerido, forme-se o processo de execução penal.Após, arquivem-se estesautos.Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.06.001572-6/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

Réu : VALDIR ORSOLIN

ADVOGADO : MARCELO RAVAZZIO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE dos réus PEDROOLIMAR ALMADA PIRES e RONI ALEXANDRE LAGO, pela prescrição da pretensãopunitiva do Estado, com base nos artigos 107, IV, e 109, IV, ambos do CódigoPenal.Transitada em julgado, oficie-se à Delegacia de Polícia Federal, a teor do contido noartigo 809, § 3°, do Código de Processo Penal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2006.71.06.000181-7/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

Réu : PEDRO OLIMAR ALMADA PIRES

: RONI ALEXANDRE LAGO

ADVOGADO : HUGO DAVID GONZALE BORGES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista ao MPF da petição de folhas 1760/1796, bem como dacertidão de folha 1801 e dos 11 volumes anexos a estes autos.Após, intime-se a defesa do réuHelder para apresentar as alegações finais.Na sequência, cindam-se os autos em relação aoréu Glei, conforme determinado em audiência."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.06.000029-5/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

Réu : HELDER RODRIGUES ZEBRAL

ADVOGADO : FLÁVIO RODRIGUES ZEBRAL

: ANTONIO AUGUSTO CARVALHO PEDROSO DEALBUQUERQUE


Edital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5002143-85.2016.4.04.7106/RS

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: RODOLFO RODRIGUEZ

EDITAL Nº 710005633669

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DESANTANA DO LIVRAMENTO/RS, DR. RAFAEL WOLFF, FAZ SABER, pelo presente edital,a quem deste tiver conhecimento, que o condenado RODOLFO RODRIGUEZ, filho de AlbaRodriguez e Wilson Rodriguez, nascido em 30/10/1982 em Artigas - ROU, está atualmenteem local incerto ou não-sabido, não sendo, portanto, possível intimá-lo pessoalmente. Dessemodo, pelo presente edital, fica INTIMADO, com prazo de 20 (vinte) dias, para que no prazode 5 (cinco) dias, apresente justificativa, mediante defesa técnica, para o descumprimento dodever de informar alteração de endereço, sob pena de conversão da pena restritiva de direitosem pena privativa de liberdade. Este edital será afixado no lugar de costume e publicado naImprensa Oficial. Fica ciente, também, o acusado de que a SEDE deste Juízo situa-se naAvenida João Pessoa, 788 - telefone: 3242-9228, Santana do Livramento/RS - página:www.jfrs.gov.br. DADO E PASSADO nesta cidade de Santana do Livramento, 26/02/2018.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

3ª Vara Federal de Santa Maria


LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI



DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista à parte ré da manifestação do autor(fls. 400/401)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.71.02.007911-5/RSAUTOR : WILSON D'ARISBO JUNIOR

: LEONE MEYER D'ARISBO


RÉU : BANCO ABN AMRO REAL S/A

ADVOGADO : JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista à parte autora da manifestação doINSS (fls. 420/424)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.02.003860-4/RSEXEQUENTE : ILDO JOSE SANTAREM ROSSINI

ADVOGADO : ARLINDO ANTONIO BOLZAN

: DIOGO TASSINARI BOLZAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara cientifica as partes da baixa/julgamento dorecurso, para que requeiram o que de direito.Prazo: 15 dias.Na hipótese de trânsito emjulgado, e havendo execução de sentença a ser oposta, deverão ser observados osdispositivos da Resolução nº 17/2010, do TRF da Quarta Região e Nota Técnica da Comissãode Implantação de Processo Eletrônico, que determinam que as execuções contra a FazendaPública (art. 535 do CPC/2015), as execuções individuais de ações coletivas, bem como oscumprimento de sentença, nos termos dos artigos 523 do CPC/2015 e embargos monitóriosdeverão ser intentadas em MEIO ELETRÔNICO (EPROC-V2)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.71.02.000073-0/RSAUTOR : CLAUDIO RENAN SONNENSTRAHL

ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

: LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER

RÉU : ESCOLA AGROTÉCNICA FEDERAL DE SÃO VICENTE DOSUL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara cientifica as partes da baixa/julgamento dorecurso, para que requeiram o que de direito.Prazo: 15 dias.Na hipótese de trânsito emjulgado, e havendo execução de sentença a ser oposta, deverão ser observados osdispositivos da Resolução nº 17/2010, do TRF da Quarta Região e Nota Técnica da Comissãode Implantação de Processo Eletrônico, que determinam que as execuções contra a FazendaPública (art. 535 do CPC/2015), as execuções individuais de ações coletivas, bem como oscumprimento de sentença, nos termos dos artigos 523 do CPC/2015 e embargos monitóriosdeverão ser intentadas em MEIO ELETRÔNICO (EPROC-V2)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.02.000676-2/RSAUTOR : EMERY GUARACYABA ALMEIDA LOPES

ADVOGADO : PAULO ARAUJO PINTO

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara cientifica as partes da baixa/julgamento dorecurso, para que requeiram o que de direito.Prazo: 15 dias.Na hipótese de trânsito emjulgado, e havendo execução de sentença a ser oposta, deverão ser observados osdispositivos da Resolução nº 17/2010, do TRF da Quarta Região e Nota Técnica da Comissãode Implantação de Processo Eletrônico, que determinam que as execuções contra a FazendaPública (art. 535 do CPC/2015), as execuções individuais de ações coletivas, bem como oscumprimento de sentença, nos termos dos artigos 523 do CPC/2015 e embargos monitóriosdeverão ser intentadas em MEIO ELETRÔNICO (EPROC-V2)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.02.001278-2/RSAUTOR : NELSON FURQUIN PRESTES


RÉU : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara cientifica as partes da baixa/julgamento dorecurso, para que requeiram o que de direito.Prazo: 15 dias.Na hipótese de trânsito emjulgado, e havendo execução de sentença a ser oposta, deverão ser observados osdispositivos da Resolução nº 17/2010, do TRF da Quarta Região e Nota Técnica da Comissãode Implantação de Processo Eletrônico, que determinam que as execuções contra a FazendaPública (art. 535 do CPC/2015), as execuções individuais de ações coletivas, bem como oscumprimento de sentença, nos termos dos artigos 523 do CPC/2015 e embargos monitóriosdeverão ser intentadas em MEIO ELETRÔNICO (EPROC-V2)."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2007.71.02.000059-4/RSEMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM

EMBARGADO : SUSANA CARDOSO MARCHIORI


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA

2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANABoletim

2ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. GUILHERME MAINES CAON

Juiz Federal

DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS



JOSÉ RICARDO DA SILVA SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a presente execução, nos termos do art. 924,II, do Código de Processo Civil de 2015.Custas processuais pela parte executada. Como ascustas processuais devidas nestes autos são inferiores a R$1.000,00, fica dispensada aintimação da parte devedora para seu pagamento, a teor do artigo 390, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região.Honorários advocatíciosincluídos no encargo legal de 20%, destinado a custear as diligências desenvolvidas pelaexequente para cobrança da dívida, englobando, também, os serviços advocatícios.Não hápenhoras/constrições para serem liberadas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se (advogadoda fl.185).Interposto recurso de apelação, intime-se a parte adversa para apresentarcontrarrazões no prazo legal (art. 183, caput, e/ou 1.010, § 1º, do CPC/2015). Após, deve serdada vista ao recorrente caso sejam suscitadas pelo recorrido as matérias referidas no § 1º doart. 1.009, nos termos do § 2º do mesmo dispositivo. Por fim, remetam-se os autos ao EgrégioTRF da 4ª Região, nos termos do 1.010, § 3º, do CPC/2015.Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.13.00263-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CLAUDINO CADORE E FILHO LTDA

ADVOGADO : MARCIRIO ESTIVALET NETO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a presente execução, nos termos do art. 924,II, do Código de Processo Civil de 2015.Custas processuais pela parte executada. Como ascustas processuais devidas nestes autos são inferiores a R$1.000,00, fica dispensada aintimação da parte devedora para seu pagamento, a teor do artigo 390, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região.Honorários advocatíciosincluídos no encargo legal de 20%, destinado a custear as diligências desenvolvidas pelaexequente para cobrança da dívida, englobando, também, os serviços advocatícios.Não hápenhoras/constrições para serem liberadas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, a executada,na pessoa de seu procurador (fl.47), inclusive do levantamento da penhora que recaiu sobre obem móvel descrito no Auto de Penhora da fl.60 (Uma bomba de infusão de contraste MarcaE-Z-EM Percupump) e da desoneração do encargo de depositário.Interposto recurso deapelação, intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões no prazo legal (art. 183,caput, e/ou 1.010, § 1º, do CPC/2015). Após, deve ser dada vista ao recorrente caso sejamsuscitadas pelo recorrido as matérias referidas no § 1º do art. 1.009, nos termos do § 2º domesmo dispositivo. Por fim, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 4ª Região, nos termos do1.010, § 3º, do CPC/2015.Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.03.001059-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : MAURO MOACIR RIELLA FERNANDES

EXECUTADO : DIAGNOSTICO SERVIÇO E TOMOGRAFIA COMPUTADORIZADA LTDA

ADVOGADO : VICENTE MAJO DA MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " (...)Proceda a Secretaria as diligências necessárias ao levantamento dapenhora que recaiu no rosto da Execução Fiscal nº 002/1.03.0008796-9, em trâmite na 1ªVara Cível da Comarca de Alegrete-RS e expeça-se mandado de levantamento de penhora


que recaiu sobre o Imóvel matrícula 3263, a ser cumprido após satisfeitas as custas nocartório de Registro de Imóveis de Alegrete-RS, colocando-o à disposição do executado, paraque o retire em Secretaria ou proceda à impressão do documento em 3 (três) vias, diretamentena página da Justiça Federal do Rio Grande do Sul na internet (http://jfrs.jus.br), digitando onúmero do processo no campo "consulta processual unificada". Transitada em julgado,arquivem-se, com baixa na distribuição. " (MANDADO DE LEVANTAMENTO DEPENHORA expedido em 23/02/2018 nas fls. 379/380, à disposiçãodo executado)EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.13.00287-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : RAUL ENGLERT E CIA LTDA

ADVOGADO : CLAUDIO AMILDON ROSSO

EXECUTADO : RAUL ENGLERT


: LETICIA BIACCHI ROSSO

EXECUTADO : RENATA SUFFERT ENGLERT


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do CPC/2015 c/c art.221, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e art.1º, inciso XIV, da Portaria nº 1.410/2016, aditada pela Portaria 355/2017 desta 2ª VaraFederal de Uruguaiana-RS, fica(m) determinada(s) a(s) seguinte(s) providência(s) nopresente feito:FICA INTIMADA a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias,manifestar-se sobre os documentos anexados nas fls.472/473."EXECUÇÃO FISCAL Nº 89.13.00295-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : AGROINDUSTRIA TEREZINHARROZ LTDA

ADVOGADO : WERNER ARNS FILHO

EXECUTADO : ANTONIO CARLOS PONS RODRIGUES

ADVOGADO : EDUARDO VELO PEREIRA

: BERNARDO BLASI PEREIRA

APENSO(S) : 89.13.00479.8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do CPC/2015 c/c art.221, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e art.1º, inciso XXIII, da Portaria nº 1.410/2016, aditada pela Portaria 355/2017 desta 2ª VaraFederal de Uruguaiana-RS, fica(m) determinada(s) a(s) seguinte(s) providência(s) nopresente feito:Fica INTIMADA a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, anexarcópia atualizada da matrícula do imóvel nº 5.498 do Cartório de Registro de Imóveis deUruguaiana/RS."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.13.00922-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : MAURO MOACIR RIELLA FERNANDES

EXECUTADO : CEREALISTA SEGABINAZZI LTDA

ADVOGADO : MIGUEL SILVA NETO

: RENAN LEMOS VILELA

EXECUTADO : CARLOS ALBERTO CADORE

: DARCI LUIZ BORTOLAZZO VENDRUSCULO

ADVOGADO : MIGUEL SILVA NETO

APENSO(S) : 98.13.01297.8, 98.13.01298.6



SEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 221, da Consolidação Normativa da Corregedoria Geral da JustiçaFederal da 4ª Região, e art. 1º, inciso XLII, da Portaria nº 1.410/2016, aditada pela Portaria nº355/2017 desta 2ª Vara Federal, fica(m) determinada(s) a(s) seguinte(s) providência(s) nopresente feito:Ficam as partes INTIMADAS do retorno dos autos da instância Superior, bemcomo para que requeiram o que entenderem de direito."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.03.000153-0/RSEMBARGANTE : AGRICOLA E PASTORIL POLDER LTDA

ADVOGADO : MARCELO ARAMBURU BORIN

: EDUARDO PADILHA FREITAS

EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

6ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital

USUCAPIÃO Nº 5028184-69.2014.4.04.7200/SC

AUTOR: MARIA APARECIDA DE ANDRADE - DIREITO AMBIENTAL ADVOCACIA ECONSULTORIA SS

RÉU: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

EDITAL Nº 720003237609

O JUIZ FEDERAL DA 6ª VARA DE FLORIANÓPOLIS - SC, MARCELO KRÁSBORGES, EXPEDE O PRESENTE EDITAL:

PRAZO: 20 DIAS

FINALIDADE: Citação de reús incertos e eventuais interessados para, no prazode 15 (quinze) dias, contestarem a ação de usucapião do imóvel abaixo descrito, nos termosda inicial, na forma dos artigos 942 e seguintes do Código de Processo Civil:

' Um terreno situado em Ponta das Canas, distrito de Cachoeira do Bom Jesus,Município de Florianópolis, na Estrada Jornalista Jaime de Arruda Ramos, com área de14.644,379m², sendo 1.130,971m² terras de marinha, 13.513,809m² alodial com as seguintesmedidas e confrontações: Inicia-se no marco denominado 'ponto V2/1', georreferenciado noSistema Geodésico Brasileiro, DATUM - SAD69, MC-51ºW, coordenadas Plano RetangularesRelativas, Sistema UTM: E=753961.405m e N=6968044.957m confrontando com o MariaAparecida de Andrade - Direito Ambiental, Advocacia e Consultoria SS; Daí segueconfrontando com Terras de Marinha com a distância de 37.401m até o marco 'ponto V4/1'(E=753943.123m e N=6968012.415m); Daí segue confrontando com Osvaldo RobertoMessina com a distância de 409,89m até o marco 'ponto V1' (E=754154.502m eN=6967661.233m), Daí segue confrontando com Estrada Jornalista Jaime de Arruda Ramoscom a distância de 33.00m até o marco 'ponto V2' (E=754174.778m e N=6967686.974m);Daí segue confrontando com Marline Rocha Gonçalves com a distência de 416,75m até omarco 'ponto V2/1' (E=753961.405m e N=6968044.957m); início de descrição, fechandoassim o perímetro do polígono com área de 13.513,809m².'

Edital afixado na sede deste Juízo, na Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2ºandar, Agronômica, CEP 88.025-255, Florianópolis - SC, com expediente externo das 13h às


18h.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

1ª Vara Federal de Blumenau


Juíza Federal Titular: Dra. ROSIMAR TEREZINHA KOLM

Juiz Federal Substituto: Dr. LEANDRO PAULO CYPRIANI

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA HELENA BECKER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - Pela petição das fls. 3.072-3.073, a parte-exequente requer novaexpedição de RPV em relação àquelas canceladas e relacionadas às fls. 3.066-3.068, nostermos da Lei nº 13.463/2017. 2 - Indefiro o pedido em relação à MARIA FONTANIVE,porquanto à fl. 3.035, item "2" já havia determinação para devolução dos valores constantesna conta 111081960 ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 3 - Em relação a NILTONSEGUNDO, ISAIAS AVI e DILMO RODRIGUES, as contas já se encontravam disponíveispara saque, desde novembro de 2014, conforme documentos das fls. 2.992-2994. 4 - Emrelação a ANGELA REGINA POLETTO, ANITO MEZZOMO, FABIO BET, NEUDI ARTEMIOSCHOULTEN, PAULO ANTONIO SILVEIRA DE SOUZA, VALDAIR BATISTACAVALHEIRO DOS ANJOS e VANIA MARIA BASTOS FALLER, após a conversão em renda(fls. 3.041.3.047 - valores devidos a título de PSS), também já havia autorização de liberaçãodas contas (fls. 3.035 e verso). 5 - Em relação à ANITA STOCK PEREIRA (herdeiroshabilitados à fl. 2.695), não houve o levantamento dos alvarás expedidos (fls. 3.054-3.057),conforme certidão da fl. 3.061. 6 - Assim, antes de apreciar a petição das fls. 3.072-3.073,considerando o longo período de tramitação da presente demanda e o relatado nos itens "3","4" e "5" deste despacho, intimem-se, com prazo de 60 (sessenta) dias: a) NILTONSEGUNDO, ISAIAS AVI, DILMO RODRIGUES, ANGELA REGINA POLETTO, ANITOMEZZOMO, FABIO BET, NEUDI ARTEMIO SCHOULTEN, PAULO ANTONIO SILVEIRADE SOUZA, VALDAIR BATISTA CAVALHEIRO DOS ANJOS e VANIA MARIA BASTOSFALLER para juntarem procuração atualizada ou declaração em que manifestamexpressamente interesse no recebimento dos valores remanescentes que foram devolvidos aoTesouro Nacional; b) ADEMAR PEREIRA, ADRIANA APARECIDA PEREIRA, EDSONFABIANO PEREIRA e ELAINE CRISTINA PEREIRA (herdeiros de ANITA STOCKPEREIRA), para juntarem declaração em que manifestam expressamente interesse no


PEREIRA), para juntarem declaração em que manifestam expressamente interesse norecebimento dos valores remanescentes que foram devolvidos ao Tesouro Nacional (R$181,47). "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.20.02457-7/SCEXEQÜENTE : SINDICATO NACIONAL DO SERVIDORES DA EDUCACAO FEDERALDE 1 2 E 3

GRAUS DA EDUCACAO TECNOLOGICA

ADVOGADO : SONIA MARTINS SACCON ANGULSKI

: JOSILMA BATISTA SARAIVA

: MARISTELA PINTO DA MOTA

EXECUTADO : INSTITUTO FEDERAL CATARINENSE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Ante o trânsito em julgado, intime-se o vencedor para, no prazo de15 (quinze) dias, requerer o que de direito, apresentando, desde logo, os cálculos deliquidação, se for o caso. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.72.05.001544-8/SCAUTOR : DOUGLAS HENRIQUE LACERDA

PARABALA

ADVOGADO : JOAO CARLOS GRECO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem da MM. Juíza Federal, ante o resultado do agravo deinstrumento (fls. 297-341), a Secretaria da 1ª Vara Federal de Blumenau, nos termos do art.46 da Resolução 458 do CJF, intima a parte-exequente sobre o procedimento realizado noprocesso em face da lei nº 13.463/2017 (fls. 295 e 342) e para requerer o que de direito, noprazo de 15 (quinze) dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.72.05.000093-6/SCEXEQUENTE : LOURIVALDO WILL

ADVOGADO : HERCILIO SCHMIDT

: JEAN CARLO SCHMIDT

2ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

2ª Vara Federal de Blumenau


Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se o acórdão. Intime-se o autor para, querendo, no prazode 30 (trinta) dias, promover a execução do julgado, por meio eletrônico, nos termos do art.53, caput, da Resolução nº 17/2010, do TRF da 4º Região, in verbis: Art. 53 - Os incidentes,dependentes ou conexos, bem como as execuções e cumprimento de sentenças, de ações queatualmente tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistemaregistrar a vinculação entre os mesmos. (Grifei) Para tanto, o autor/exequente deverá instruiro processo eletrônico com as peças necessárias ao trâmite da execução, inclusive endereçoatualizado do réu/executado, mediante digitalização legível dos autos físicos, de modo que omaior número de páginas fique compactado em um só arquivo, atribuindo-lhe a nomenclaturarespectiva, devendo haver distribuição por dependência ao processo de conhecimento.Constatado o ajuizamento eletrônico, deverá a Secretaria certificar o respectivo ajuizamentonos autos físicos, informando que a execução contempla a totalidade do crédito existente.Após, arquivem-se os autos físicos com a identificação na capa acerca da execução por meioeletrônico. Nada sendo requerido, e decorrido o prazo do art. 475-J, § 5º, do CPC, arquivem-se os autos. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.72.05.001891-5/SCAUTOR : AMANDIO DALCASTAGNE

ADVOGADO : VANESSA CRISTINA PASQUALINI

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se o v. acórdão. Considerando o disposto no art. 53, caput,da Resolução nº 17/2010, do TRF da 4º Região, que determina que os incidentes, dependentesou conexos, bem como as execuções e cumprimento de sentenças, de ações que atualmentetramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistema registrar avinculação entre os mesmos, intime-se o autor para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias,promover a presente execução, nos termos dos artigos 534 e 535, do CPC, por meioeletrônico, devendo instruir o processo eletrônico com as peças necessárias ao trâmite,mediante digitalização legível do título judicial, de modo que o maior número de páginasfique compactado em um só arquivo, atribuindo-lhe a nomenclatura respectiva. Adistribuição deverá ser por dependência ao processo de conhecimento. Cumprida adeterminação acima, a Secretaria deverá certificar o respectivo ajuizamento nos autos físicos,informando que a execução contempla a totalidade do crédito existente. Após, arquivem-seos autos físicos com a identificação na capa acerca da execução por meio eletrônico.Decorrido o prazo e nada sendo requerido, arquivem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.05.002678-0/SCAUTOR : VILMAR DA SILVA

ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se o v. acórdão. Intimem-se. Arquivem-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2007.72.05.002952-7/SCIMPETRANTE : ZEN S/A IND/ METALÚRGICA

ADVOGADO : RYCHARDE FARAH

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EMBLUMENAU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Cumpra-se o v. acordão. Intimem-se. Arquivem-se. "


PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.05.004033-0/SCAUTOR : LEONIDA NISTLER

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PINTO


5ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUEdital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5010880-71.2016.4.04.7205/SC

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: ADEMIR COSTA

INTERESSADO: EDNA DE FATIMA CERUTTI DA SILVA

INTERESSADO: GEORGE ANTONIO DE BORBA

INTERESSADO: MAICON SCHILISCHTING DOS SANTOS

INTERESSADO: WELTON DOS REIS OU ELTON DOS REIS OU HELTON BORGES DOSREIS OU SELTON DA SILVA REIS

INTERESSADO: EDMILSON MARQUES DE OLIVEIRA

INTERESSADO: EDUARDO FILIPPI UMBELINO

INTERESSADO: MARCIO JOAO ALBINO

EDITAL Nº 720002951748

O MM. Juiz Federal da 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Blumenau/SC,Dr. LEOBERTO SIMÃO SCHMITT JUNIOR, na forma da lei, FAZ SABER, aos que opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa que, nos autos doProcesso em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foi determinada a ALIENAÇÃO emLEILÃO JUDICIAL, por simultâneo, ou seja, presencial e eletrônico, do(s) bem(ns) darelação abaixo transcrita, nos termos do art. 144 -A e parágrafos do Código de ProcessoPenal, bem como a sua consequente substituição pelo valor arrecadado, que será depositado àdisposição do juízo. A alienação será realizada em dois leilões, e pelo maior lance oferecido,desde que não seja preço vil.

1. Data e Horário:

1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada por Meio Eletrônico,nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal, no Portalwww.zampierileilao.com.br. O 1º pregão terá início no dia 25/04/2018, às 11:00h, e seencerrará em 25/04/2018, às 11:00h.

1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam o valor daavaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá no dia 09/05/2018, às 11:00h, e


avaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá no dia 09/05/2018, às 11:00h, eencerrando-se em 09/05/2017, às 11:00h, onde se fará a venda pelo maior lanço, podendo obem ser alienado por valor não inferior a 80% (oitenta por cento) do estipulado na avaliaçãojudicial (art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal).

Caso não apresentadas propostas nos limites ora dispostos, ficará autorizada acoleta de propostas para venda direta do bem, desde que por valor não inferior a 50%(cinquenta por cento) do valor da avaliação. A alianação direta, contudo, ficará condicionadaà deliberação e aceitação por este Juízo, a fim de se evitar preço vil.

2. Local dos Leilões/Praças:

2.1 Rua São Bernardo, nº 367, Bairro Itoupava Norte, Blumenau/SC, CEP 89052-100, e, simultaneamente, por meio eletrônico, através de acesso ao portalwww.zampierileilao.com.br, podendo ser oferecidos lances via Internet, em igualdade decondições com o pregão físico, mediante a realização de habilitação no site, comantecedência mínima de 48 (quarenta e oito) horas.

3. Leiloeiro:

3.1 Jefferson Eduardo Zampieri, matrícula AARC/137, telefone: (47) 3337-0445, e-mail: [email protected].

4. Ônus dos Arrematantes:

4 .1 O arrematante deverá pagar diretamente ao leiloeiro a comissão de 5%(cinco por cento) sobre o valor da arrematação, bem como recolher através de Guia deRecolhimento da União - GRU a alíquota de 0,5% (meio por cento) de custas judiciais dearrematação, calculadas sobre aquele mesmo valor, observados os limites mínimo e máximode R$ 10,64 e R$ 1.915,38, nos termos da Lei nº 9.289/1996, bem como, no caso dearrematação de imóvel, recolher o Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis - ITBI.

5. Clientela

5.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes, portando cédulade identidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério da Fazenda, e pessoasjurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas noMinistério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance seja representante legalda pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectiva procuração.

5.2 Ao efetuar o cadastro no site do leiloeiro, o interessado deverá enviar cópiados referidos documentos para ter sua homologação autorizada através do e-mail informadono item "3" acima.

6. Dos lances

6.1 Os lances poderão ser ofertados pela internet, através do site informadoacima, considerando-se vencedor o licitante que houver feito a maior oferta, desde quealcançado o preço mínimo necessário conforme instruções dos itens 1.1 e 1.2.

7. Do Pagamento

7.1 A arrematação far-se-á com depósito à vista, consoante artigo 895 do


7.1 A arrematação far-se-á com depósito à vista, consoante artigo 895 doCódigo de Processo Civil.

7.2 O pagamento do preço se fará por depósito bancário na Caixa EconômicaFederal, agência 3954 (Justiça Federal) em conta a ser aberta pelo arrematante especialmentepara esse fim, de operação 005, vinculada ao incidente de alienação judicial respectivo. Casoa arrematação se dê após o encerramento do funcionamento da Caixa Econômica Federal, oprazo para depósito à vista prorroga-se até o dia útil seguinte.

7.3 O pagamento das custas de arrematação (Lei n. 9289/96) se dará por meio deGRU.

7.4 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão, ovalor correspondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. A comissãodevida não está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao arrematante em nenhumahipótese, salvo se a arrematação for desfeita por determinação judicial, por razões alheias àvontade do arrematante, deduzidas as despesas incorridas.

8. Da Carta de Arrematação

8.1 A Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega será expedido em até 30(trinta) dias a partir do pagamento integral da arrematação à vista.

8.2 Para recebimento da Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega serãoexigidos os comprovantes originais do pagamento da arrematação da taxa judiciária e dacomissão de leilão.

9. Da Posse Definitiva do Bem Alienado

9.1 O juízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquer ônus quepossa existir sobre ele anteriores a data do leilão conforme o disposto neste Edital.

9.2 A arrematação constará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte e quatro)horas depois de realizada a alienação judicial.

9.3 Assinado o auto de arrematação pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro,a arrematação considerar-se-á perfeita, acabada e irretratável.

9.4 A arrematação poderá desfazer-se: (a) por vício de nulidade; (b) se não forpago o preço no prazo previsto; (c) na hipótese de o bem ser arrematado por preço vil, cujaanálise caberá ao Juiz do feito.

10. Das Dívidas do Bem

10.1 Em conformidade com o art. 144-A, § 5º, do Código de Processo Penal, oJuiz ordenará à autoridade de trânsito ou ao equivalente órgão de registro e controle aexpedição de certificado de registro e licenciamento em favor do arrematante, quando tratar-se de veículo arrematado, ficando este livre do pagamento de multas, encargos e tributosanteriores, sem prejuízo de execução fiscal em relação ao antigo proprietário.

11. Das Disposições Finais

11.1 Os prazos aludidos neste Edital só iniciam e vencem em dia útil na cidade


11.1 Os prazos aludidos neste Edital só iniciam e vencem em dia útil na cidadesede deste Juízo.

11.2 Até que se realize a praça, o presente Edital permanecerá afixado no muralde leilões desta Vara Federal, localizada na Rua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, emBlumenau/SC, e no site do leiloeiro.

11.3 Informações adicionais, relativamente ao evento serão prestadas peloLeiloeiro Público Oficial.

11.4 Fica(m) devidamente intimado(a)(s), por este edital, das datas, local ehorário dos leilões e da homologação da avaliação, o(a)(s) parte(s) interessado(a)(s), erespectivos cônjuges; bem como: (a) co-proprietário de bem indivisível do qual tenha sidopenhorada fração ideal; (b) o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito desuperfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real deuso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; (c) o proprietário doterreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especialpara fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre taisdireitos reais; (d) o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhoraanteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso nãoseja o credor, de qualquer modo, parte no incidente; (e) o promitente comprador, quando apenhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada(art. 889 do Código de Processo Civil).

11.5 Certas indicações nos processos, como depositário, localização dos bens,ônus e valor da avaliação, estão sujeitas a modificação, em função das peculiaridades doprocesso e da juntada aos autos de novas informações relativas aos bens. Informaçõesatualizadas podem ser obtidas com o próprio leiloeiro, e no momento em que for apregoado obem.

11.6 Fica autorizada a venda direta a particular do bem, caso resultem negativosa presente praça ou leilão.

12. Do Bem

12.1 O bem aqui mencionado será leiloado no estado e nas condições em que seencontra, cabendo aos interessados a verificação de sua conservação, pressupondo-se quetenha sido previamente vistoriado pelo arrematante, não cabendo, pois, a respeito dele,qualquer reclamação posterior.

12.2 Os licitantes poderão inspecionar os bens diretamente com os seusdepositários nos endereços indicados. Detalhes relativos à avaliação, dimensões, localizaçãoe demais aspectos poderão ser esclarecidos pelo leiloeiro nomeado.

12.3 Poderá ser programada visitação do bem diretamente com o leiloeiro.

12.4 As fotos e descrição detalhada do bem a ser apregoado estão disponíveisno site informado acima.

12.5 O bem objeto de alienação judicial constitui na descrição abaixo:

01) Automóvel Peugeot 207 HB XS, cor branca, ano e modelo 2011,bicombustível, placas BCO0171, Renavam 00307294587, com o vidro traseiro estilhaçado,


para-lama fo lado do motorista amassado, interiores em bom estado. Estado geral razoável.Fora de funcionamento. Carro sem bateria, sem determinação de quilometragem. Avaliação:R$ 15.000,00 (quinze mil reais);

0 2 ) Automóvel GM Astra HB 4P, cor prata, ano 2006, modelo 2007,bicombustível, placas MDA7133, Renavam 884278026, com painel rasgado, lataria oxidada,porta traseira do lado do passageiro quebrada por dentro com vidro que não fecha (interiorexposto a intemperes), estado geral ruim. Carro sem bateria, sem determinação dequilometragem. Avaliação: R$ 12.000,00 (doze mil reais);

03) Motoneta Honda Biz 125 ES, cor cinza, ano e modelo 2009, a gasolina,placas MFW9285, Renavam 149367673, com alguns pontos de ferrugem, fora defuncionamento. Quilometragem: 19.200 km. Avaliação: R$ 3.500,00 (três mil e quinhentosreais).

04) Motoneta Honda Biz 125 EX, cor azul, ano e modelo 2011, a gasolina,placas MIO1814, Renavam 331687542, com estofamento rasgado, vários pontos deferrugem, chve não gira. Fora de Funcionamento. Estado geral razoável. Sem bateria, semdeterminação de quilometragem. Avaliaçao: R$ 3.800,00 (três mil e oitocentos reais);

05) Motocicleta Honda CBR 1000RR, cor prata, ano e modelo 2010, a gasolina,placas MIF 1112, Renavam 234219084, com a carenagem frontal rachada, tanque um poucoarranhado, estado geral bom. Sem bateria, sem determinação de quilometragem. Avaliação:R$ 33.000,00 (trinta e três mil reais)

12.6 Local do Bem: Depósito do Leiloeiro Oficial.

E para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandou passar opresente EDITAL, com prazo de 05 (cinco) dias, que será afixado no local de costume epublicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 5ª Vara Federal deBlumenaus/SC: Rua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, Blumenau/SC.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CHAPECÓ

2ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003949-61.2016.4.04.7202/SC


EXECUTADO: LUCIANA MIRANDA VENTURA

EDITAL Nº 720003171680


EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 (trinta) dias.

O Excelentíssimo Senhor Doutor Narciso Leandro Xavier Baez, Juiz Federalda 2ª Vara da Subseção Judiciária de Chapecó, na forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. O presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma dalei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço infra, CITA acoexecutada Luciana Miranda Ventura (CPF nº 032.772.029-84), em lugar incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida que, em dezembro de 2017importava em R$ 83.053,60 (oitenta e três mil e cinquenta e três reais e sessenta centavos),referente à CDA nº. 91.1.14.005776-83 acrescidos de 1% a título de custas processuais, a serdevidamente atualizada na data do pagamento, ou ofereça(m) bem(ns) à penhora, sob pena depenhora em tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº6.830/80). Este Juízo funciona na Rua Florianópolis, 901-D, Bairro Jardim Itália, no horáriodas 13 às 18 horas. Eu,_____, Juliana Piva Dunice, Estagiária, o digitei. Eu,_____, LuizCarlos Biazus, Diretor de Secretaria da 2ª Vara Federal, o conferi.

Chapecó 07 de fevereiro de 2018

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004284-17.2015.4.04.7202/SC

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

EXECUTADO: ROSSETE & GASPERRINI LTDA

EDITAL Nº 720003187810

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 (trinta) dias.

O Excelentíssimo Senhor Doutor Narciso Leandro Xavier Baez, Juiz Federalna titularidade plena da 2ª Vara Subseção Judiciária de Chapecó, Seção Judiciária deSanta Catarina, na forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. O presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma dalei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço infra, CITA o executadoROSSETE & GASPERRINI LTDA (CNPJ nº 10.159.240/0001-97), em lugar incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida que, em mês janeiro de 2018


sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida que, em mês janeiro de 2018importava em R$ 9.844,94 (nove mil oitocentos e quarenta e quatro reais com noventa equatrocentavos), referente a CDA nº. 27381/2015 acrescidos de 1% a título de custasprocessuais, a ser devidamente atualizada na data do pagamento, ou ofereça bens à penhora,sob pena de penhora em tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 daLei nº 6.830/80). Este Juízo funciona na Rua Florianópolis, 901-D, Bairro Jardim Itália, nohorário das 13 às 18 horas. Eu,_____, Juliana Piva Dunice, Estagiária, o digitei. Eu,_____,Cleide Lucia Jacoski- Servidora da 2ª Vara Federal, o conferi.

Chapecó 16 de fevereiro de 2018.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

2ª Vara Federal de Itajaí


2ª Vara Federal de Itajaí

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. "(...) c) a intimação da parte autora, com a comprovação documprimento do item "b", para ciência. Prazo de 5 dias. 5. Cumpridas as determinações acimae nada mais requerido, retornem os autos à baixa. 6. Intimem-se. Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.001762-3/SCAUTOR : JÚLIO JOSÉ WIPPEL

: VIOLA SEEBERG WIPPEL

ADVOGADO : CAROLINE WATZKO

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. "(...) c) a intimação da parte autora, com a comprovação documprimento do item "b", para ciência. Prazo de 5 dias. 5. Cumpridas as determinações acimae nada mais requerido, retornem os autos à baixa. 6. Intimem-se. Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.08.002959-1/SCAUTOR : MARIA LUCIA DE OLIVEIRA CARVALHO

MANGOLIM

ADVOGADO : ERALDO LUIZ DE CARVALHO JUNIOR


: SECRETARIA DO PATRIMONIO DA UNIAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. "(...) c) a intimação da parte autora, com a comprovação documprimento do item "b", para ciência. Prazo de 5 dias. 5. Cumpridas as determinações acimae nada mais requerido, retornem os autos à baixa. "


PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.000468-9/SCAUTOR : OLGA SCHLOSSER

ADVOGADO : ERALDO LUIZ DE CARVALHO JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Abre-se vista à UNIÃO da petição e documentos juntados pelaparte autora (fls. 147/157), bem como para o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo de30 (trinta) dias. 2. No mesmo prazo, intime-se o réu para que apresente memória de cálculodos valores que entende devidos. 3. Após, vista à autora para requerer o que entender dedireito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando, desde logo, os cálculos de liquidação, sefor o caso, mediante ajuizamento de eventual Cumprimento de Sentença Contra a FazendaPública por meio do Processo Eletrônico - eProc, anexando cópia digitalizada de todos osdocumentos indispensáveis, nos termos do ato ordinatório de fl. 137.4. Decorrido o prazo doautor e nada requerido, arquive-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.08.005402-3/SCAUTOR : NIVALDO DOS SANTOS

ADVOGADO : JOAO BAIAO NETTO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. (...)c) a intimação da parte autora, com a comprovação documprimento do item "b", para ciência. Prazo de 5 dias. 5. Cumpridas as determinações acimae nada mais requerido, retornem os autos à baixa. 6. Intimem-se. Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.001753-2/SCAUTOR : CIRLEI DOS SANTOS

ADVOGADO : DANIELA GUEDES DE BASSI


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOAÇABA

1ª VARA FEDERAL DE JOAÇABABoletim

1ª Vara Federal de Joaçaba


Juíza Federal na Titularidade Plena: Dra. ANA CRISTINA MONTEIRO de ANDRADESILVA

Diretor de Secretaria: Bel. RAMON PAULO GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: "Ante o exposto, em face do pagamento do débito, EXTINGO A EXECUÇÃO,com base no disposto no art. 924, II, e art. 925, ambos do Código de Processo Civil. Intime-sea exequente para retirar em Secretaria o volume anexo que se encontra apensado aos autoscontendo cópias de documentos. Não retirados os documentos no prazo de 15 dias, proceda aSecretaria sua eliminação, lavrando termo nos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado, e resolvida a questão dos anexos, arquivem-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.03.000995-9/SCEXEQUENTE : HOSPITAL DE CARIDADE SAO BRAZ

ADVOGADO : MAURICIO FLAVIO MAGNANI

: ADELAR LAURIDES ANZILIERO FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal, a Secretaria da 1ª VaraFederal de Joaçaba intima as partes do teor da requisição de pagamento expedida.Prazo: 5dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.03.000934-3/SCEXEQUENTE : CÍCERO QUINTINO DA SILVA

ADVOGADO : VILSON LAUDELINO PEDROSA

: GIOVANNI VERZA

: GIANNI LUCIO PARIZOTTO

SUCESSOR : VILMA SANTOS DA SILVA

: ANDRESSA QUINTINO DA SILVA


: GIOVANNI VERZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no artigo 221, inciso VI, doProvimento nº 62, de 13.06.2017, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, aSecretaria da Vara Federal de Joaçaba abre vista às partes acerca do cálculo apresentado pelaContadoria, pelo prazo de 10 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.03.002133-0/SCEXEQUENTE : VALDI SCHEUERMANN

ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA

: OLIR MARINO SAVARIS

: SILVANO MENDES

: MARCOS ANTONIO PERAZZOLI

: PATRICIA MUGNOL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, em face do pagamento do débito, EXTINGO A EXECUÇÃO,com base no disposto no art. 924, II, e art. 925, ambos do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.03.000079-0/SCEXEQUENTE : ANTONIO GERMANO DE SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, em face do pagamento do débito, EXTINGO A EXECUÇÃO,com base no disposto no art. 924, II, e art. 925, ambos do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.03.000144-7/SCEXEQUENTE : ZOBEILE MASSUCATO

ADVOGADO : JULIANO ROSSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A


SEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal, a Secretaria da 1ª VaraFederal de Joaçaba intima as partes do teor da requisição de pagamento expedida.Prazo: 5dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.03.000550-0/SCEXEQUENTE : GERTRUDES DE ALMEIDA

ADVOGADO : IVONIR LUIZ MAESTRI

: MARCOS COSSUL

: FABIANA MATZENBACHER

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

1ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEEdital

AÇÃO PENAL Nº 5011067-91.2016.4.04.7201/SC


RÉU: SERGIO MACHADO E OUTROS

EDITAL Nº 720003185276

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE QUINZE (15) DIAS

O JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 1ª VARAFEDERAL DE JOINVILLE/SC, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias,virem, ou dele notícia tiverem, que estando os denunciados BENTO JOSE MACHADO,brasileiro, nascido aos 21/03/1953, filho de José João Machado e Ester Uller, documento deidentidade nº 689.015-SSP/SC e CPF nº 496.887.589-49, e OSEIAS MACHADO, brasileiro,nascido aos 17/12/1977, filho de Bento José Machado e Ester Machado, documento deidentidade nº 2.987.153-SSP/SC e CPF nº 019.355.579-47, atualmente em lugar incerto enão sabido, ficam por meio deste CITADOS, com prazo de 15 (quinze) dias, de que foramdenunciados como incursos nas sanções do art. 288, caput, e do art. 171, caput, § 3º, naforma do art. 69, todos do Código Penal, bem como para responderem à acusação, porescrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos arts. 396, 396-A e parágrafos, do CPP, coma redação dada pela Lei n.º 11.719/2008, oportunidade em que deverão arguir preliminares ealegar tudo o que interesse as suas defesas, oferecer documentos e justificações, especificaras provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação,quando necessário.

E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente dos réus, mandouexpedir o presente edital, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ªRegião e afixado no lugar de costume, na forma da lei.


2ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

2ª Vara Federal de Joinville


Juiz Federal: Dr. Paulo Cristovão de Araújo Silva Filho

Diretor de Secretaria: Rosan Luís da Silveira Peres

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em que pese a recente disponibilização do sistema SERASAJUD noâmbito do TRF4, cabe ressaltar que o ato de inserção do devedor nos cadastros de proteçãoao crédito é faculdade do exequente, somente demandando intervenção judicial nos casos deexecução definitiva de título judicial.Nesse sentido:AGRAVO INTERNO. SERASAJUD.INCLUSÃO CADASTRO. EXECUÇÃO FISCAL. IMPOSSIBILIDADE. A inclusão do nomedo(s) executado(s) em cadastro de inadimplentes é procedimento que pode ser realizadopelo(a) próprio(a) exequente, independentemente de intervenção judicial - a qual é exigívelsomente na hipótese de execução definitiva de título judicial, nos termos do art. 782, § 5º, doCPC. (TRF4, AG 5058125-28.2017.4.04.0000, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTO DAZEVEDO AURVALLE, 01.02.2018).Assim, tratando-se o presente caso de execução detítulo extrajudicial, indefiro o pedido formulado em 252.Intime-se e retornem os autos àsuspensão (241)"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.72.01.004302-0/SCEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

ADVOGADO : CYNTHIA DA ROSA MELIM

: MELISSA ARAGAO DUARTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o pedido de desistência da exequente (302),proceda-se o arquivamento dos autos.Ressalto que é dispensável a prolação de sentença, hajavista que o cumprimento de sentença é mera fase do processo e a ausência de interesse emexcutir os bens do devedor não necessita de uma sentença para produção de efeitos jurídicos,sendo a providência aplicável o arquivamento do processo.Havendo interesse posterior naexecução, e não decorrido o prazo prescricional, é possível a continuidade do feito nosmesmos autos, de acordo com o interesse do credor.Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.01.001863-4/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ANARUEZ MATHIES

EXECUTADO : RAFAEL FELICIO

ADVOGADO : MARCIO SOUZA LEITE e outro

EXECUTADO : FRANCISCO JOÃO GARCIA

ADVOGADO : DENIS SCHMITZ AZEVEDO

: ALEXANDRE HERCILIO ROSA


EXECUTADO : MARIA DE LOURDES GOMES GARCIA

ADVOGADO : MARK EUGEN SIEBERT

: ALEXANDRE HERCILIO ROSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, em face do reconhecimento da satisfação da obrigação,julgo extinta a execução, nos termos do CPC, arts. 924, incisos II e III, e 925, do Código deProcesso Civil. Dispensada a intimação para pagamento das custas processuaisremanescentes, conforme autorizado no artigo 390 da Consolidação Normativa daCorregedoria desta Justiça Federal da Quarta Região. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. "EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA SIST.FINANCEIRO DA HABITAÇÃO Nº2002.72.01.004459-3/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : LUIS ANDRE BECKHAUSER

: MICHELE KROETZ

EXECUTADO : MARIA ZILENE EGGERT

: GILBERTO EGGERT

ADVOGADO : EDELOS FRUHSTUCK

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Não havendo insurgência da executada quanto ao valorremanescente da dívida indicado pelo exequente (f. 976/978 e 979), deve o presentecumprimento prosseguir pelo montante de R$ 48.238,69 (novembro/2017), sem aplicação daregra do art. 523, § 1º, do CPC, uma vez que a incidência de multa sobre o valor exequendo jáfoi afastada pela decisão que julgou a impugnação ao cumprimento de sentença (f. 790 e ss),estando a matéria preclusa, ocasião em que também foi fixada a verba honorária em montantecerto, pelo que não há fundamento para nova condenação.2. Diante da falta de pagamentovoluntário do valor residual, mesmo após o transcurso do prazo de dilação postulado pelaexecutada (f. 979), e em atendimento à ordem de preferência dos bens a serem submetidos àpenhora (artigos 835 e 854 do Código de Processo Civil), defiro o pedido do exequente edetermino o bloqueio de ativos financeiros de titularidade do devedor, até o limite dosvalores executados (R$ 48.238,69), cabendo à secretaria da Vara:a) utilizar o convênioBACENJUD;b) desbloquear de imediato dos valores caso ele seja inferior a 5% do valor totaldevido (CPC, art. 836);c) havendo bloqueio de valores, intimar os devedores - por seusadvogados, se já constituídos, ou pessoalmente, em caso negativo - para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem-se nos termos do §3º do art. 854 do CPC.2.1 Não havendomanifestação no prazo acima assinado, fica desde já decretada a penhora do ativo bloqueadoe nomeada a instituição financeira como depositária, servindo o extrato do registro debloqueio como o termo de penhora de que trata o art. 838 do CPC, devendo-se requisitar atransferência dos valores para conta à ordem deste juízo.2.2 Em caso de bloqueio de valorparcial da dívida, sem insurgência, reitere-se a ordem relativamente ao valor remanescente.3.Sobre o destino dos valores depositados em conta vinculada a este feito e dos eventuais quevierem a ser bloqueados via BACENJUD, é de ser observado o item 1 da decisão de f.797/798, que determinou a tranferência integral dos valores ao Juízo da 2ª Vara Cível dacomarca de Jaraguá do Sul, perante o qual tramita a ação falimentar da exequente (autos n.036.02.004296-0), inclusive do montante relativo aos honorários advocatícios. Comocorolário, está preclusa a questão sobre o levantamento parcial do valor referente à verbahonorária, porquanto já indeferida naquele oportunidade.Para tanto, oficie-se ao Juízo da 2ªVara Cível da comarca de Jaraguá do Sul solicitando informações acerca da situação daMassa Falida de Sasse Alimentos Ltda. nos autos 036.02.004296-0, noticiando o valordepositado nos presentes autos, bem como a penhora do roto dos autos realizada referente à


Execução Fiscal 5003212-13.2011.4.04.7209, em trâmite na 1ª Vara Federal de Jaraguá doSul(fls. 893/894).4. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.01.05453-0/SCADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLI

EXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

ADVOGADO : ANA FLAVIA COELHO

: ACHILLES BALSINI




Juiz Federal Titular: Dr. RODRIGO de SOUZA CRUZ

Juíza Federal Substituta: Dra. ANA CAROLINA DOUSSEAU

Diretor de Secretaria: Bel. NILDO FERNANDO RAMOS FIGUEIREDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO com fundamento no art. 924, II,do CPC. Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado,arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.72.01.004236-1/SCEXEQUENTE : ROSI CLARISDINO CRESCENCIO

ADVOGADO : MARIA SALETE HONORATO






Juiz Federal na Titularidade Plena: Dr. MARCOS FRANCISCO CANALI

Diretora de Secretaria: RAQUEL MÜLLER DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, bem como a execução fiscal nº 2002.72.01.005579-7, quetramita como apensa, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Lei nº6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Não há penhora a levantar. Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, suaintimação para promover o recolhimento das custas remanescentes em face do artigo 390 doProvimento nº 62-2017 da CG da Justiça Federal da4ª Região. Honorários fixados no inícioda execução. Intime(m)-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.72.01.005577-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ESTACAO DOS PAES - PAES E DOCES LTDA/

EXECUTADO : LUIS DE OLIVEIRA

ADVOGADO : JAMES JOSE DA SILVA

: WILLIAM PATRICIO

APENSO(S) : 2002.72.01.005579-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para levantamento da indisponibilidade decretada à fl. 288.Honorários incluídos no título executivo. Custas dispensadas, nos termos do artigo nº 390 doProvimento nº 62/2017, da Corregedoria Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.01.05028-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ASSOCIACAO DE ENSINO CUM GRANO

: LUIZ ROBERTO C DE ANDRADE

ADVOGADO : CHRISTIANE SCHRAMM GUISSO

: BEATRIZ REGINA BRANCO

: ASTRIDT HOFMANN

: EVANDRO JOSE DOS PASSOS

EXECUTADO : ELZA CRISTINA GIOSTRI DE ANDRADE


ADVOGADO : ACIR ALVES COELHO JUNIOR

: CHRISTIANE SCHRAMM GUISSO

: BEATRIZ REGINA BRANCO

: ASTRIDT HOFMANN

: EVANDRO JOSE DOS PASSOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, bem como as execuções fiscais nº 2004.72.01.005052-8 e2004.72.01.005054-1, que tramitam em apenso, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c oart. 40, § 4º, da Lei nº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversapara contrarrazões e após remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previstonos § 1º e 3º do artigo 1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, doTribunal Regional Federal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida doprocesso ao TRF4, os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meioeletrônico (sistema e-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5ºda Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para cancelamento da indisponibilidadedecretada à fl. 165. Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, sua intimação parapromover o recolhimento das custas remanescentes em face do artigo 390 do Provimento nº62-2017 da CG da Justiça Federal da4ª Região. Honorários fixados no início da execução.Intime(m)-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.01.004879-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : RESIFIBRA IND/ E COM/ DE PLASTICOS LTDAME

: DAVID LINHARES DE MEDEIROS

ADVOGADO : MARGA THIEM

APENSO(S) : 2004.72.01.005052-8, 2004.72.01.005054-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para o cancelamento da imdisponibilidade decretada à fl. 148.Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, sua intimação para promover orecolhimento das custas remanescentes em face do artigo 390 do Provimento nº 62-2017 daCG da Justiça Federal da4ª Região. Honorários fixados no início da execução. Intime(m)-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.01.001813-7/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ELIELSON KRUBNIKI

ADVOGADO : TARCISIO CIMARDI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo


1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Expeça-se o necessário para o cancelamento da indisponibilidade decretada à fl. 290.Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, sua intimação para promover orecolhimento das custas remanescentes em face do artigo 390 do Provimento nº 62-2017 daCG da Justiça Federal da4ª Região. Honorários fixados no início da execução. Intime(m)-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.01.02520-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : TECELAGEM INDEPENDENCIA IND/ E COM/ DE MALHAS LTDA/

EXECUTADO : LAUDELINO FERMINO ALVES PEREIRA

ADVOGADO : NELSON GONCALVES GRUNER

: CYNTIA GRUNER BIRCKHOLZ

EXECUTADO : EDIR ALVES PEREIRA

ADVOGADO : ANIZIO JORGE DA SILVA MOURA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por determinação do despacho da fl. 159, o executado foi intimadopara:a) comprovar, mediante extrato bancário ou documento equivalente, o recebimento ounão do valor, diante da transação bancária das fls. 152-152, verso. b) informar os dadosbancários (nome completo, CPF/CNPJ do titular da conta, número da conta e da agênciabancária, tipo de operação - se conta poupança, conta corrente, etc.) para eventual devoluçãodo valor depositado na conta judicial acima mencionada. O executado juntou aos autosextratos da sua conta bancária de janeiro a maio de 2012, comprovando que não recebeu atransferência determinada à fl. 152. Assim, determino a transferência do valor totaldepositado na conta judicial n. 2358.005.50427-4 para a conta do executado. Oficie-se àCEF/PAB-JF para que proceda à transferência do valor total depositado na conta judicial n.2358.005.50427-4 para a conta de titularidade de Alceniro Gonçalves, CPF 127.543.239-53,Banco Itaú, agência 8266, conta corrente n. 06129-3. A conta judicial deverá ser encerrada eo comprovante da transação bancária deverá ser juntada aos autos. Determino que a segundavia deste despacho sirva como ofício ao gerente da CEF/PAB-JF. Cumprido o ofício, intime-se o executado, por seu procurador constituído. Por fim, retornem os autos ao arquivo. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.72.01.001134-0/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE -

CRC

EXECUTADO : ALCEMIRO GONCALVES

ADVOGADO : EDMILSON PETROSKI DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução fiscal, bem como a execução fiscal nº 98.01.05659-2 em apenso,com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830-80. Havendointerposição de recurso, intime-se a parte adversa para contrarrazões, e, após, remetam-se osautos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos §1º e §3º do artigo 1.010 do CPC-2015.Em face do art. 1º, §4º, da Resolução nº 49, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficamas partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4, os autos serãodigitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistema e-proc), sendoobrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Não hápenhora a levantar. Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, sua intimação parapromover o recolhimento das custas remanescentes em face do artigo 390 do Provimento nº


62-2017 da CG da Justiça Federal da4ª Região. Honorários fixados no início da execução.Intime(m)-se. Arquivem-se, oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.01.04418-7/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : LINO JOSE IZIDRO ALVES E CIA/ LTDA/

ADVOGADO : ADAUTO JAIME DA SILVA

EXECUTADO : LINO JOSE IZIDRO ALVES

: IRENE ALVES

ADVOGADO : MARIA LUIZA LOPES

APENSO(S) : 98.01.05659.2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes acerca das decisões e documentos juntados àsfls. 458/486, bem assim para, no prazo de 15 dias, requerem o que de direito. No mesmoprazo, esclareça a parte interessada (Pereira Rodrigues e Advogados Associados), na pessoade seu procurador, se houve a satisfação da verba honorária referente ao presente feito, nosautos da Execução de Sentença contra a Fazenda Pública n. 5011700-78.2011.404.7201. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 91.01.02899-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : HOSPITAL MUNICIPAL SAO JOSE

ADVOGADO : WLADIMIR WRUBLEVSKI AUED

: LUCIANA ALTMANN TENORIO

INTERESSADO : PEREIRA RODRIGUES E ADVOGADOSASSOCIADOS

ADVOGADO : LUIZ ANTONIO PEREIRA RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal, intimo a exequente acerca doestorno aos cofres públicos do valor que se encontrava depositado em nome de MonikaEmilia Hardtke, cientificando-a de que poderá ser expedido novo ofício requisitório, apedido do interessado, conforme previsto no artigo 3º da Lei nº 13463/2017. Nada requeridoem 5 dias, estes autos retornarão ao arquivo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.72.01.001624-1/SCEXEQUENTE : HARY HEINS LINDNER

ADVOGADO : DEBORA ROSANA LINDNER

: MONIKA EMILIA HARTKE

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Havendo interposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões eapós remetam-se os autos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo1.010 do CPC-2015. Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, ficam as partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistemae-proc), sendo obrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Não há penhora a levantar. Custas pelo executado. Deixo de determinar, contudo, suaintimação para promover o recolhimento das custas remanescentes em face do artigo 390 doProvimento nº 62-2017 da CG da Justiça Federal da4ª Região. Honorários fixados no inícioda execução. Intime(m)-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.01.00183-4/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DO ESTADO DE


SANTA CATARINA - CORE/SC

ADVOGADO : EDUARDO ROBERTO VIEIRA

EXECUTADO : EKAPA REPR/ LTDA/

EXECUTADO : VALDOMIRO GENTIL LOZ

: EODETE LOZ

ADVOGADO : GREICY LOZ DE SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal, intimo o executado acerca dobloqueio de valores realizado nestes autos (extrato às fls. 437-438), para que se manifeste,querendo, no prazo de 5 dias. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.01.000131-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DE ENSINO -ACE

ADVOGADO : FRANCINA DIAS GONÇALVES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O artigo 177 do Provimento nº 62/2017 da Corregedoria Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, adiante transcrito, dispõe a respeito da emissão das certidõesnarratórias: Art. 177. Não serão fornecidas certidões narratórias:a) para o público interno;b)quando a informação estiver disponível no sistema informatizado;c) para comprovar aimpossibilidade de retirada de autos em carga quando se tratar de prazo comum;d) para relatode fatos ocorridos na unidade judiciária;e) para transcrever textos de lei, do RegimentoInterno e de outras referências legais; ef) quando não houver qualquer alteração em relação àsituação documentada na certidão anterior. Assim, tendo em vista que não houve alteração namovimentação processual desde a emissão da certidão narratória nº 6313951, datada de 28 deagosto de 2014, indefiro o pedido formulado pela parte interessada à fl. 326. Intime-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.01.05967-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : HACASA ADMINISTRACAO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOSLTDA/

ADVOGADO : ANA ROSA DE LIMA LOPES BERNARDES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no art. 487, II, do CPC-2015, c/c o art. 40, § 4º, da Leinº 6.830-80. Em razão da sentença ora prolatada, defiro o pedido de tutela antecipada compedido cautelar incidental para determinar o imediato cancelamento da indisponibilidade querecaiu sobre o imóvel matriculado sob o nº 154.013 do 1º Registro de Imóveis. Muito emboraconste da decisão da fl. 203 ordem para o cancelamento da indisponibilidade decretada à fl.184, a fim de não causar prejuízos à/ao(s) executada/o(s), determino que se expeça onecessário para o levantamento definitivo da referida indisponibilidade. Havendointerposição de recurso intime-se a parte adversa para contrarrazões e após remetam-se osautos para o TRF da 4ª Região, conforme previsto nos § 1º e 3º do artigo 1.010 do CPC-2015.Em face do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ficamas partes cientes de que, na eventual subida do processo ao TRF4, os autos serãodigitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico (sistema e-proc), sendoobrigatório que o advogado se cadastre na forma do art. 5º da Lei nº 11.419-2006. Custaspelo executado. Deixo de determinar, contudo, sua intimação para promover o recolhimentodas custas remanescentes em face do artigo 390 do Provimento nº 62-2017 da CG da JustiçaFederal da4ª Região. Sem honorários, tendo em vista a presença no título do encargo legal.Por outro lado, a fixação de verba honorária se caracteriza pelo efetivo trabalho doadvogado, o que não ocorreu no presente caso, uma vez que o reconhecimento da prescrição


se deu por ato de ofício do juiz (REsp 1507258 - PR). Intime(m)-se. Arquivem-se,oportunamente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.01.000044-6/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : DS MONTAGENS ELETRICAS LTDA/ ME

ADVOGADO : KATHYANNI TAMIRES MARTINS DE OLIVEIRA SANTOS

: ANDRÉ LUIS MULLER DE FARIAS

: RAFAEL BELLO ZIMATH

EXECUTADO : SERGIO TADEU VALCANIA

: DEOMAR LUIS VALCANIA

ADVOGADO : KATHYANNI TAMIRES MARTINS DE OLIVEIRA SANTOS

: MARCUS ALEXANDRE DA SILVA

: NORIVAL RAULINO DA SILVA JUNIOR

: LEONARDO SANTANA

: LEANDRO ANTONIO TESTON

: MATHEUS BITSCH BOSCARDIN


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

3ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

3ª Vara Federal de Curitiba


Juíza Federal: Ana Carolina Morozoski

Diretor(a) de Secretaria: Eliane Nisihara Peixoto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo a parte autora da expedição de alvará de levantamento,cientificando-a para que efetue o saque diretamente na correspondente Agência da CaixaEconômica Federal-CEF, observado o prazo de validade de 60 dias, a contar do ato deexpedição do documento.Cientifico-a, ainda, da desnecessidade de retirada do alvará emJuízo, devendo comparecer diretamente à Agencia Pagadora indicada nodocumento.Expirado o prazo, o alvará será automaticamente cancelado, perdendo validade. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.70.00.041102-3/PREXEQÜENTE : ENEIDA BAPTISTA MARCONDES

: TADEU KOSSOSKI

: JACOB BARBOZA DE MORAES SARMENTO

: JOSE RONALDE CECCON

: DURVAL MARTINS TEIXEIRA

: RUY BAPTISTA MARCONDES

ADVOGADO : ELIANE DA COSTA MACHADO ZENAMON

SUCESSOR : RUY BAPTISTA MARCONDES JUNIOR

: CIBELE BAPTISTA MARCONDES


EXEQÜENTE : GEORGINA MARIA GERY KAMIENSKITEIXIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, nos termos do art. 485, VIII, do CPC, homologo adesistência da ação, julgando extinto o processo sem resolução de mérito.Quanto aos valoresvinculados aos autos (fl. 334), diante do requerimento expresso da impetrante de que taisvalores sejam repassados ao impetrado, determino que os valores existentes na conta nº0650/005/00094595-7 sejam repassados à Copel, agente arrecadador, ficando a seu cargo a


destinação da verba em questão a quem de direito, ou seja, aos demais impetrados.Custas naforma da lei.Sem honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009).Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Interposto recurso de apelação em face da sentença, intime-se aparte recorrida para que, no prazo legal, apresente contrarrazões. Após, remetam-se os autosao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Não interposto recurso no prazo legal, certifique-se o trânsito em julgado e promova-se a baixa do feito, com as cautelas de praxe."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.70.00.001988-4/PRIMPETRANTE : INDUSTRIA E COMERCIO DE TRIGO MARIOPOLIS LTDA

ADVOGADO : DENISE MARICI OLTRAMARI TASCA

IMPETRADO : PRESIDENTE DA COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A e outros.

ADVOGADO : PAULO SERGIO SENA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de autos desarquivados em razão da existência de depósitojudicial vinculado aos autos (fl. 439). As partes foram intimadas a se manifestarem quanto aodepósito. A parte autora nada requereu. A União requer esclarecimento quanto ao depósito(fl. 441). É o relatório. Decido. 1. Analisando o feito, verifico que o depósito remanescentenos autos foi efetuado em cumprimento às decisões das fls. 45 e 84, conforme guia da fl. 93(conta nº 0650.005.00064147-8), a qual foi transformada em conta com operação 635,conforme tela de consulta da fl. 443 e verso (conta nº 0650.635.00002500-9). 2. Tendo emvista que o que restou decidido pelo E. TRF da 4ª Região às fls. 143/150, os valores emdepósito devem ser convertidos em renda da União. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 97.00.16591-4/PRAUTOR : ALBINO BRUNO DIETRICH

ADVOGADO : MARCOS ALAOR PEREIRA TOLEDO

AUTOR : ANA SILVIA KOZLOSKI WILLE DE ABREU

: ARIOVALDO LOPES DOS SANTOS

: CARMEN ZOTZ HERKENHOFF

: CELSO FRANÇA MERELIM

: CELSO SOUZA FRANÇA

: CLEIDE BAGATIM

: DIOGO TOSHIKASU KITAOKA

: DIVA AZEVEDO BARBOSA

AUTOR : EDEMIR VIDAL LOPES

ADVOGADO : NAIARA CRISTINA CERVO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Encaminho os autos à intimação das partes acerca da decisão dainstância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15(quinze) dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.17050-0/PREXEQUENTE : ANACLETO ROMANHOL FILHO

ADVOGADO : JOAO LUIZ ARZENO DA SILVA

: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

EXEQUENTE : IVAN FRANCISCO SKIBA

: JOSE ROTA

: MARIA ELISA PEREIRA SARTINI

: MARILENE LUIZA NOLE

: OLINDA CORREA SANTOS

EXEQUENTE : SUELI TEREZINHA TRATCH

ADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA


11ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

11ª Vara Federal de Curitiba


Sílvia Regina Salau Brollo

Juíza Federal

Flávio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para explicitar sua pretensão,considerando a alegação da União à fl. 658-verso, bem assim para acostar o instrumento deprocuração referido no último petitório. Prazo: 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.050781-0/PREXEQUENTE : JAILTON SOBRINHO DE BARROS e outros.

ADVOGADO : EUCLIDES DE LIMA JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteexecutada para: (x) que encaminhe as certidões atualizadas e de existência ou inexistência deônus das respectivas matrículas, da anterior Circunscrição Imobiliária da Comarca deGuaratuba, diretamente ao Registro de Imóveis de Matinhos, a fim de possibilitar o registroda penhora."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.010298-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : PERCY RONALD BLITZKOW

ADVOGADO : MARILIZA CROCETTI

: LIS CAROLINE BEDIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada peças do agravo, com trânsito em julgado."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.08343-8/PREXEQUENTE : EDISON LUIZ ENDRES

: LILIA ERICO ITO KONKEL

: MARCELO LOPES RODRIGUES

: PAULO FERNANDO BARBOSA CARMINATI

ADVOGADO : PAULO ROBERTO JENSEN



APENSO(S) : 2005.70.00.032716-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "4. Ante o exposto, extingo este processo e a execução fiscal2003.70.00.053156-2 com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, II, do Código deProcesso Civil. Sem custas (art. 4º, I, da Lei nº. 9.289/1996), nem honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.70.00.006898-1/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : LUIZ SILVA

ADVOGADO : NELSON GONZI MORGADO

: BRUNO CIDADE MORGADO

APENSO(S) : 2003.70.00.053156-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora ( ) parte ré para: manifestar-se acerca do prosseguimento do feito, tendo em vista acertidão de reativação do processo lançado nos autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.075877-1/PREXEQUENTE : RED MADEIRAS TROPICAIS LTDA

ADVOGADO : FABIO PACHECO GUEDES

: SUZANA VALENZA MANOCCHIO

: ANTONIO ALBINO RAMOS DE OLIVEIRA

: SUELEN DE OLIVEIRA SCHOLOCHASKI

EXECUTADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora ( ) parte ré para: manifestar-se acerca do prosseguimento do feito, tendo em vista odecurso de prazo requerido."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.70.00.002531-9/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ANGELA SAMPAIO CHICOLET MOREIRA

: GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE

EXECUTADO : SOLANGE DE BARROS ALVES - ME

: SOLANGE DE BARROS ALVES

: ANTÔNIO WALTER ALVES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Promovi o relato do processo em fls. 3483-3486, delimitando oscritérios de execução do julgado e determinando a remessa dos autos à Contadoria Judicial.O cálculo foi elaborado, então, em fls. 3487-3495. O autor impugnou aludido cômputo (fls.3504 e ss.); enquanto que a UFPR postulou a remessa de todos os volumes dos autos (fls.3509), ingressando também com agravo de instrumento perante o eg. TRF4 (fls. 3512) - eproc5025546-27.2017.4.04.0000 -, acolhido em parte pela Corte Regional, no que toca àaplicação da TRB, quanto ao período anterior à expedição de precatório: PROCESSUALCIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA.1.Os juros de mora e a correção monetária são consectários legais da condenação, possuindonatureza eminentemente processual. Assim, as alterações legais nos critérios de cálculo dasreferidas verbas tem aplicação imediata, devendo, contudo, incidir somente no período detempo de sua vigência (REsp. 1.205.946/SP, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC).2.Contudo, o Superior Tribunal de Justiça, por sua Primeira Seção, no julgamento do REsp nº1.270.439, consolidou entendimento de que o STF, ao julgar a ADI 4357/DFD, declarou a


inconstitucionalidade parcial, por arrastamento, do art. 1º-F da Lei 9.494/97, com a redaçãoda Lei 11.960/09, afastando a aplicação da TR como índice de correção monetária, devendo-se utilizar índices que reflitam a inflação acumulada do período. Quanto aos jurosmoratórios, restou mantido o entendimento de que estes serão equivalentes aos índicesoficiais de remuneração básica e juros aplicáveis à caderneta de poupança, exceto quando adívida ostentar natureza tributária, para a qual prevalecerão as regras específicas.3. Édescabida a manutenção da correção monetária pela TR até a data estabelecida como marcoda modulação do efeito prospectivo da ADI 4.357/DF, eis que o efeito prospectivo estipuladona referida modulação se aplica somente quando houver a expedição do precatório (AgRg noAREsp 535.403/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA,julgado em 23/06/2015, DJe 04/08/2015). Segundo se extrai do voto do des. federal relator,"Logo, e até o desfecho final do julgamento do RE 870.947/SE pelo STF com eventualdecisão em sentido contrário, permanece hígida disposição da Lei n.º 9.494/97, com aredação dada pelo o art. 5º da Lei n.º 11.960/09, quanto à utilização dos índices oficiais deremuneração básica e de juros aplicáveis à caderneta de poupança para fins de correçãomonetária, remuneração do capital e compensação da mora no período anterior à expediçãodo precatório." Determinei a suspensão do pocesso, no aguardo da apreciação definitivadaquele agravo (fls. 3540). Os autores manifestaram-se em fls. 3543, sustentandoqueapreciação, pelo sTF, em 19 de abril de 2017, do tema 96, de repercussão geral, teriaesvaziado o agravo de instrumento n. 0015062-48.2011.404.0000, e postulando acontinuidade do feito com a aplicação da TRB, ressalvando eventual complementação, emcaso de revisão da deliberação, adiante. Os autores postularam a remessa dos autos àcontadoria. DECIDO O agravo de instrmento de autos 5025546-27.2017.4.04.0000 ainda nãofoi apreciado em definitivo. De todo modo, impõe-se, de fato, a continuidade dessa demanda,enquanto se aguarda a solução da questão prejudicial, dada a significativa demora no seutrâmite. INTIME-SE a UFPR para se manifestar a rsepeito do alegado em fls. 3543-3545.REMETAM-SE todos os volumes dos autos. Prazo de 15 dias úteis (art. 7º, CPC). INTIME-SE,ao mesmo tempo, os autores para se manifestarem a respeito da impugnação de fls. 3526 e ss.Prazo de 15 dias úteis. Depois, VOLTEM-ME conclusos, de forma destacada dos demais, afim de apreciar, em definitivo, a impugnação tecida em fls. 3504-3057 e 3528-3536. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.00.18461-0/PREXEQUENTE : AMAURY CARON DOS ANJOS e outros.

ADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (X) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada de peças do REsp. 1.205.229/PR, com trânsito em julgado."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2007.70.00.028773-5/PRIMPETRANTE : FEDERACAO DA AGRICULTURA DO ESTADO DO PARANA

ADVOGADO : ILMAR NASCIMENTO GALVÃO

: KLAUSS DIAS KUHNEN

IMPETRADO : SUPERINTENDENTE REGIONAL DO INCRA/PR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " Em cumprimento ao disposto na Resolução nº 458 de 04 de outubro de 2017do Conselho de Justiça Federal - CJF, artigo 11º: "Art. 11º Tratando-se de precatórios ouRPVs, o juiz da execução, antes do encaminhamento ao tribunal, intimará as partes paramanifestação acerca do inteiro teor do ofício requisitório." encaminho os presentes autos aPublicação para intimação dos exeqüentes da expedição da Requisição de Pagamento -Precatório/RPV, que após o decurso de prazo será remetida ao TRF para pagamento. Do que,


para constar, lavrei este termo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.023026-5/PREXEQUENTE : ALBA DE ARAÚJO e outros.

ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em virtude do exposto, extingo o processo, nos termos do artigo 924, II, doCódigo de Processo Civil. Custas pela parte executada. Proceda a Secretaria aos atosnecessários para o levantamento de eventuais constrições de bens do executado. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.031379-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : DEOCY CONCEIÇAO FRANÇA - ESPOLIO

ADVOGADO : BEATRIZ FRANCA

: VANESSA SIMIONATO

EXECUTADO : THEREZA GUERBER FRANÇA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "4. Ante o exposto, extingo o processo com resolução do mérito, com fulcrono artigo 487, II, do Código de Processo Civil. Sem custas (art. 4º, I, da Lei nº. 9.289/1996),nem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito emjulgado, promova a Secretaria o levantamento de eventuais penhoras existentes.Oportunamente, arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.028794-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : RENAN MACIEL BRASIL

ADVOGADO : EDISON HYPOLITO DA SILVA JUNIOR

: RENAN MACIEL BRASIL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, julgo extingo o processo nos termos do art. 26 da Lei6.830/1980. Sem custas e honorários advocatícios, dado que o executado não chegou aconstituir advogado nos autos e diante do contéudo do referido art. 26, LEF. Liberem-seeventuais valores constritos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.00.013440-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : JOSE CARLOS DA ROCHA - ESPÓLIO

ADVOGADO : NILSEYMONN KAYON WOLCOFF

: CARLOS HUMBERTO FERNANDES SILVA

: FRANZ HERMANN NIEUWENHOFF JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada peças do REsp. 1.233.817/PR, com trânsito em julgado."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.00.012178-3/PRAUTOR : ASSOCIACAO DOS MAGISTRADOS DO PARANA

ADVOGADO : VICTOR ALBERTO AZI BOMFIM MARINS

: TÚLIO GODOY GOMES SALLES ROSA

: GRACIELA IURK MARINS




SEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada peças do REsp. 1.251.345/PR, com trânsito em julgado."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.70.00.000299-2/PREXEQÜENTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNIT

EXECUTADO : TRESUL TRANSPORTADORA ESTRELA DO SUL

ADVOGADO : MURILO MENGARDA

: JORGE ANTONIO NASSAR CAPRARO

: JULIANA LOPES DA SILVA

EXECUTADO : GERCI BERNARDO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se sobre a baixa dos autos do e. TRF , requerendo oquê de direito. Tendo em vista o disposto no art. 53, Res nº 17/2010 do TRF, as execuçõesdeverão ser veiculados em meio eletrônico, através de nova ação distribuida por dependenciaa este feito Prazo sucessivo de 15 dias. Nada sendo requerido, os autos serão arquivados."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 1999.70.00.033911-6/PREXEQUENTE : PLUMA CONFORTO E TURISMO S/A

ADVOGADO : ANTONIO IVANIR GONCALVES DE AZEVEDO

: MARCIO ARI VENDRUSCOLO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimada nos termos da decisão proferida à fl. 295, a parteembargada requereu, à fl. 299/301, a expedição de novo ofício ao Banco Itaú Unibanco,solicitando os "extratos dos cruzados novos bloqueados referentes aos meses de Março, Abrile Maio, do ano de 1990, da conta poupança nº 125-016.960-4, de titularidade do oraembargado". DECIDO. Defiro o postulado à fl. 299/301. Oficie-se ao Itaú Unibanco S/Asolicitando sejam apresentados os extratos requeridos pela parte embargada. Ressalte-se queos extratos solicitados são os referentes à conta bloqueada (e não da conta "livre"). Com aresposta do ofício, intime-se a parte embargada para requerer o que entender de direito, noprazo de 15 (quinze) dias." OFICIO E DOCUMENTOS BANCO ITAU FLS. 305/309EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.70.00.013916-2/PREMBARGANTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

EMBARGADO : OSWALDO JOAO ESPINDOLA

ADVOGADO : VICTOR ALBERTO AZI BOMFIM MARINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora ( ) parte ré para: manifestar-se acerca do prosseguimento do feito, tendo em vista acertidão de decurso de prazo lançado nos autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.018425-8/PREXEQUENTE : MARILIA SARA PORTELA OLIVEIRA MACHADO e outros.

ADVOGADO : MARIKO LUZIA MATUDA RICARDO PEREIRA


APENSO(S) : 2004.70.00.026857-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora/SEBRAE ( ) parte ré para: manifestar-se acerca da petição da Fazenda Nacional,juntada nos autos, conforme requerido."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.00.040669-2/PR


EXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXEQÜENTE : SERVICO DE APOIO A MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE

ADVOGADO : PAULO RICARDO BRINCKMANN

: MAURICIO MIYAKE

EXECUTADO : ESCOLL ENGENHARIA DE SOLOS E CONCRETOS LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteExequente para: (X ) que regularize a representação processual da para exeqüente juntandoprocuração atualizada com poderes para receber e dar quitação, nesta ordem, bem comoAlteração Contratual atualizada que comprove o poder de outorga, ou informe conta bancáriada exeqüente para tornar possível o levantamento/transferência dos valores aindadepositados nos autos (fl. 239), conforme decisão de fl. 244. Conforme norma do art. 231,Provimento 17/2013da Corregedoria do e. TRF."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.005232-7/PREXEQUENTE : BRASILEIRA CORDEIRO LOPES

ADVOGADO : CLAUDIO ANTONIO RIBEIRO

: ANAMARIA BUENO RIBEIRO GUIMARAES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando-se os autos verifica-se que a sentença proferida nosembargos opostos à presente execução (cópia às fls. 513/514) foi mantida (exceto no quetange à verba sucumbencial) em sede e recurso de apelação, tendo referida decisão transitadoem julgado. Os valores já haviam sido requisitados e transferidos a este Juízo (fls. 496/498).Destarte, proceda a Secretaria aos atos necessários para o levantamento dos valores, emconformidade com o estabelecido na sentença dos embargos. Na hipótese de os valores teremsido estornados em razão do disposto na Lei 13.463/2017, expeça-se novo ofício requisitório,considerando o disposto no artigo 3º, parágrafo único, do mencionado diploma legal.Procedam-se às intimações necessárias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.006641-6/PREXEQUENTE : JOSIANE EUZEBIA BERNARTT ZANELATTO

ADVOGADO : MARCUS FABRICIUS COSME CARVALHO

: RAFAEL EDUARDO BERNARTT

: FLAVIO DIONISIO BERNARTT

: ANTELMO JOAO BERNARTT FILHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " Em cumprimento ao disposto na Resolução nº 458 de 04 de outubro de 2017do Conselho de Justiça Federal - CJF, artigo 11º: "Art. 11º Tratando-se de precatórios ouRPVs, o juiz da execução, antes do encaminhamento ao tribunal, intimará as partes paramanifestação acerca do inteiro teor do ofício requisitório." encaminho os presentes autos aPublicação para intimação dos exeqüentes da expedição da Requisição de Pagamento -Precatório/RPV, que após o decurso de prazo será remetida ao TRF para pagamento. Do que,para constar, lavrei este termo."CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 2004.70.00.024827-3/PREXEQUENTE : EMILIO CARVALHO DE OLIVEIRA e outros.

ADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO

EXECUTADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A


SEGUIR TRANSCRITO: " 1) Certifico e dou fé que, em cumprimento a Resolução nº 458 de04 de outubro de 2017 do Conselho de Justiça Federal., artigo 41: Art. 41. O TribunalRegional Federal comunicará a efetivação do depósito ao Juízo da execução, e estecientificará as partes. do Conselho da Justiça Federal CJF (que dispensa a expedição doalvará para levantamento dos depósitos judiciais em se tratando de precatórios de naturezaalimentícia e as RPVs), à Portaria 01/2005, artigo 1º, inciso XIV, encaminho estes autos aoSetor de Publicação para intimar o procurador do(s) exequente(s) do depósito/pagamento daRequisição pelo E. TRF/4ª, com discriminativo das contas abertas em favor de cada um dosexequentes e do advogado (conforme retrojuntado), as quais encontram-se a disposiçãodestes em qualquer uma das agências da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil(conforme demonstrativo de transferência retrojuntado), para o devido levantamento dosvalores, que será efetuado pelas próprias partes. Quando do levantamento deverão serapresentados documento de identidade e CPF, comprovante de residência, nas referidasInstituições Bancárias. 2) INTIMAÇÃO DA PARTE EXEQÜENTE SOBRE A SATISFAÇÃODO CRÉDITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, CIENTE DE QUE O SILÊNCIO SERÁINTERPRETADO COMO SATISFAÇÃO. Do que, para constar, lavrei este termo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 00.00.70937-9/PREXEQUENTE : PINHOFLECK SOC/ PROD/ E COMERCIAL DE MADEIRAS LTDA -MASSA FADIDA e

outros.

ADVOGADO : JOSE DERETTI NETTO

: NELO BERTOLDI

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA

12ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5056656-30.2016.4.04.7000/PR

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: ELOI VAZ MACEDO

EDITAL Nº 700004552793

PRAZO: 15 DIAS

FINALIDADE: O Excelentíssimo Senhor Doutor, ALESSANDRO RAFAELBERTOLLO DE ALEXANDRE, FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que foidesignada data para a audiência admonitória nos autos de execução penal em epígrafe e queo apenado ELOI VAZ MACEDO, por encontrar-se em lugar incerto e não sabido, seráintimado da referida decisão por intermédio deste edital.

SENTENCIADO: ELOI VAZ MACEDO, filho de Valdemar da Silva Macedo eMaria Ivanice da Luz Vaz, nascido aos 10/07/1977, natural de Naviraí/MS, portador dacédula de identidade nº 2.974.065/SC e do CPF nº 862.575.289-68, constando últimos


endereços na Rua Joaquina Maria Souza, 220 - Guarituba - 83310478 - Piraquara, PR e naRua Projetada, 2, Quadra 15, lote 21, Piraquara/PR.

OBJETO: INTIMAÇÃO do sentenciado acima qualificado para que compareçaperante este Juízo, em 15 (quinze) dias após a sua intimação para audiência admonitória, paradar início ao cumprimento das penas impostas em sentença condenatória proferida nos autosde ação penal nº 5015407-07.2013.4.04.7000, ciente de que, não havendo o comparecimento,será expedido mandado de prisão em seu desfavor.

Obs: Maiores informações poderão ser consultadas no linkhttps://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/, opção "Consulta Pública", seguido de "JustiçaComum/JEF (V2)" mediante o número do processo 5056656-30.2016.4.04.7000 e a chave nº710434220016.

Curitiba, 01/03/2018. Eu, ccl, Téc. Judiciária, digitei, e eu, Celine SallesMigdalski, Diretora de Secretaria, conferi e subscrevi.

14ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5019297-17.2014.4.04.7000/PR

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: GRUPO TOLARDO

INTERESSADO: EMBREPAR DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA

EDITAL Nº 700004511547

LEILÃO

PRAZO - 15 DIAS

O Excelentíssimo Senhor Doutor Alessandro Rafael Bertollo de Alexandre, MM.Juiz Federal Substituto da 14ª Vara, Subseção Judiciária de Curitiba, Seção Judiciária doParaná, na forma da lei:

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que será levado a leilão o bem a seguir descrito, apreendido nestes autos:

VEÍCULO: Caminhão VW 5.150 DRC 4x2, ano/modelo 2012/2013, corbranca, chassi 9531M32P3DR300486, RENAVAM 00491292252, placas AWB-5434,avaliado em R$60.000,00 (sessenta mil reais).

Localização do bem: Rua Bartolomeu Lourenço de Gusmão, 2829, Boqueirão,


https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/,

Localização do bem: Rua Bartolomeu Lourenço de Gusmão, 2829, Boqueirão,Curitiba/PR. (depositário: Francisnei Paulo Ferrarini, rua Eliseu Faria, 91, sobrado 10, Xaxim,Curitiba/PR, telefones 2101-5101 e 9970-6263).

O veículo estará disponível para visitação pública aos interessados no horáriocomercial durante os 3 (três) dias que antecederem a data de cada leilão.

Datas e horários designados para os leilões:

Primeiro leilão: dia 06 de abril de 2018, às 16:00 horas, sendo estabelecidocomo preço mínimo para a venda em primeiro leilão, o maior lanço acima do valor daavaliação judicial.

Segundo leilão: Não havendo licitantes no primeiro leilão, fica desde jádesignado o dia 18 de abril de 2018, às 16:00 horas, para a realização do segundo leilão,hipótese em que a alienação se dará pelo maior lanço superior a 75% (setenta e cinco porcento) do valor da avaliação judicial (art. 4º-A, §3º, da Lei nº 9.613/98).

Informações sobre a participação no leilão:

Serão admitidos lances na modalidade virtual (online) conforme dispõe aResolução nº 92/2009 do Conselho da Justiça Federal.

Local do Leilão:

Leilão virtual ou eletrônico - sítio: www.kleiloes.com.br

Eventuais dúvidas poderão ser esclarecidas com o Leiloeiro Oficial nomeado,Sr. Werno Klöckner Junior, inscrito na JUCEPAR sob o número 660, pelos telefones (44)3026-8008, 9973-8008, ou pelo e-mail [email protected].

Da arrematação:

A arrematação do bem far-se-á mediante o pagamento imediato do preço peloarrematante podendo, mediante caução de 30% (trinta por cento) sobre o valor daarrematação, efetivar o pagamento remanescente em até 15 (quinze) dias.


a) custas de arrematação equivalente a 0,5% (meio) por cento sobre o valor daarrematação;

b) comissão do leiloeiro fixada em 5% (cinco) por cento sobre o valor daarrematação;

c) despesas com o transporte e retirada do veículo, assim como encargosposteriores à arrematação, salvo se tiver origem anterior a esta.

Do depósito do valor: O valor obtido com a arrematação, deverá ser depositadoem conta judicial vinculada a este Juízo e à Ação Penal nº 5021403-15.2015.404.7000.

Da entrega do veículo ao arrematante: O veículo será entregue ao arrematanteapós o pagamento integral do preço da venda, da comissão do leiloeiro e das custas de


http://www.kleiloes.com.br

http://kleiloes.com.br

arrematação.

Recursos:

Possibilidade de oposição de embargos à arrematação no prazo de 10 dias,contados da assinatura do auto, ou de embargos de terceiro, em até 5 dias após a arrematação.

Dado e passado nesta cidade de Curitiba/PR, eu, Ana Carolina Staben, TécnicaJudiciária, digitei, e eu, Ellen Jane Garcez, Diretora de Secretaria, conferi o presente editalque segue assinado eletronicamente pelo MM. Juiz Federal Substituto na data abaixoindicada.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE APUCARANA

1ª VARA FEDERAL DE APUCARANABoletim

1ª Vara Federal de Apucarana

Boletim de Editais Nro 01/2018

Juiz Federal: Roberto Lima Santos

Juiz Federal Substituto: Não há

Diretor de Secretaria: Alessandro Zanini Kiwel

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: " EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS Partes: UNIÃO - FAZENDANACIONAL X FRIGORIFICO SANTO ANTONIO S/A. (CNPJ nº 75.276.709/0001-13)Finalidade:[Tab]INTIMAÇÃO do representante legal da parte executada FRIGORIFICOSANTO ANTONIO S/A. (CNPJ nº 75.276.709/0001-13), que se encontra em lugar incerto enão sabido, acerca da PENHORA e da avaliação levadas a efeito nos autos (fls. 220/225),cientificando-a de que poderá opor embargos à execução, no prazo de 30 (trinta) dias,contados da intimação da penhora, nos termos do art. 16, III, c/c art. 8º, IV, ambos da Lei nº6.830/80, oportunidade em que deverá alegar toda matéria útil à defesa, requerer provas ejuntar aos autos os documentos e rol de testemunhas, até o número de três. Natureza dadívida:[Tab] Tributária CDA(s) n°: 30.973.322-7; 31.056.030-6; 31.056.029-2; 30.973.321-9;90.7.91.000080-23; 90.2.95.000293-74; 31.622.664-5 e 813. Sede do Juízo: Rua MiguelSimião, 350, Centro, CEP 86.800-260 Apucarana - PR. EXPEDIDO nesta cidade deApucarana, aos 26 de fevereiro de 2018. Eu, Antonio Lucio Freire de Farias, Servidor daSecretaria, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria, conferi. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.15.003028-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO : FRIGORIFICO SANTO ANTONIO S/A.

APENSO(S) : 2005.70.15.003029-0, 2005.70.15.003030-7, 2005.70.15.003031-9, 2005.70.15.003092-7, 2005.70.15.003142-7, 2005.70.15.004391-0, 2005.70.15.005439-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: " EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS PARTES: BANCO CENTRALDO BRASIL - BACEN X NINFA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA (CNPJ01.693.319/0001-02) e JOSE RODRIGUES DE SOUZA (CPF 177.469.598-73)Finalidade:[Tab]INTIMAÇÃO da parte executada NINFA COMÉRCIO DE PRODUTOSALIMENTÍCIOS LTDA (CNPJ 01.693.319/0001-02), uma vez que o Sr. JOSE RODRIGUESDE SOUZA (CPF/MF sob nº 177.469.598-73), representante legal da empresa, encontra-se emlugar incerto e não sabido, acerca da PENHORA realizada via sistema BACENJUD (fls.156/157), bem como, para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar se as quantias tornadasindisponíveis via BACENJUD são impenhoráveis, ou, se ainda remanesce indisponibilidadeexcessiva de ativos financeiros (art. 854, § 3º, I e II do CPC). Decorrido o prazo acima semmanifestação, fica o coexecutado devidamente intimado do prazo de 30 (trinta) dias para,caso queira, oponha Embargos à presente Execução, conforme o disposto no artigo 16, III, daLei n°. 6.830/1980, oportunidade em que deverá alegar toda matéria útil à defesa, requererprovas e juntar aos autos os documentos e rol de testemunhas, até o número de três. Naturezada dívida:[Tab] Multa Administrativa CDA(s) n°: 2004.002-001 Sede do Juízo: Rua MiguelSimião, 350, Centro, CEP 86.800-260 Apucarana - PR. EXPEDIDO nesta cidade deApucarana, ao 1º de junho de 2017. Eu, Antonio Lucio Freire de Farias, Servidor daSecretaria, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria, conferi. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.15.000374-2/PREXEQUENTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

EXECUTADO : NINFA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA

: JOSE RODRIGUES DE SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: " EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS Partes: UNIÃO - FAZENDANACIONAL X FRIGORIFICO SANTO ANTONIO S/A. (CNPJ nº 75.276.709/0001-13)Finalidade:[Tab]INTIMAÇÃO do representante legal da parte executada FRIGORIFICOSANTO ANTONIO S/A. (CNPJ nº 75.276.709/0001-13), que se encontra em lugar incerto enão sabido, acerca da PENHORA e da avaliação levadas a efeito nos autos (fls. 901/906),cientificando-a de que poderá opor embargos à execução, no prazo de 30 (trinta) dias,contados da intimação da penhora, nos termos do art. 16, III, c/c art. 8º, IV, ambos da Lei nº6.830/80, oportunidade em que deverá alegar toda matéria útil à defesa, requerer provas ejuntar aos autos os documentos e rol de testemunhas, até o número de três. Natureza dadívida:[Tab] Tributária CDA(s) n°: 31.243.311-5; 31.243.312-3; 31.242.567-8 e 31.242.568-6 . Sede do Juízo: Rua Miguel Simião, 350, Centro, CEP 86.800-260 Apucarana - PR.EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana, aos 26 de fevereiro de 2018. Eu, Antonio LucioFreire de Farias, Servidor da Secretaria, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor deSecretaria, conferi. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.15.003032-0/PREXECUTADO : FRIGORIFICO SANTO ANTONIO S/A

: FRANCISCO CILIAO DE ARAUJO

: BEATRIZ CILIAO MAIA

APENSO(S) : 2005.70.15.003033-2, 2005.70.15.003034-4, 2005.70.15.003038-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: " EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS Partes: UNIÃO - FAZENDANACIONAL X FRIGORIFICO SANTO ANTONIO S/A. (CNPJ nº 75.276.709/0001-13)Finalidade:[Tab]INTIMAÇÃO do representante legal da parte executada FRIGORIFICO


SANTO ANTONIO S/A. (CNPJ nº 75.276.709/0001-13), que se encontra em lugar incerto enão sabido, acerca da PENHORA e da avaliação levadas a efeito nos autos (fls. 583/588),cientificando-a de que poderá opor embargos à execução, no prazo de 30 (trinta) dias,contados da intimação da penhora, nos termos do art. 16, III, c/c art. 8º, IV, ambos da Lei nº6.830/80, oportunidade em que deverá alegar toda matéria útil à defesa, requerer provas ejuntar aos autos os documentos e rol de testemunhas, até o número de três. Natureza dadívida:[Tab] Tributária CDA(s) n°: 90.6.05.010599-65. Sede do Juízo: Rua Miguel Simião,350, Centro, CEP 86.800-260 Apucarana - PR. EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana, aos 26de fevereiro de 2018. Eu, Antonio Lucio Freire de Farias, Servidor da Secretaria, digitei. Eu,Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria, conferi. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.15.006320-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : FRIGORIFICO SANTO ANTONIO S/A EM LIQUIDACAO

Boletim






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Retornem da suspensão. 2. Trata-se de ação declaratória econdenatória em face da FN onde a parte autora busca, em síntese, o direito de excluir dabase de cálculo da COFINS o valor referente ao ICMS. 3. O feito estava suspenso aguardandojulgamento da ADC nº 18, que trata da inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e daCOFINS. 4. Ocorre que cfe. se infere da consulta de fl. 213, os efeitos da cautelar na ADC 18que suspendeu a tramitação de processos de mesmo objeto deste feito, encontram-secessados. 5. Ademais, verifica-se que no STF houve julgamento do RE 574.706 emrepercussão geral, fixando-se a seguinte tese: "O ICMS não compõe a base de cálculo para aincidência do PIS e da Cofins" (vide fls. 217/218). 6. Por fim, calha mencionar, dada a estreitasemelhança axiológica com o presente caso, o entendimento do STJ exarado no ERESP1349161/RS, de que créditos presumidos de ICMS não podem ser incluídos nas bases decálculo do IRPJ e CSLL (fls. 219/221). 7. Em face disso, tenho que o curso do feito deve serretomado para imediato julgamento, mormente por se tratar de matéria de direito. 8. Nãoobstante, com fundamento no art. 10, do CPC/2015 (princípio da "não-surpresa"), intimem-seas partes para se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias. 9. Após, voltem conclusos parasentença."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.15.002272-1/PRAUTOR : LZ COSMÉTICOS LTDA EPP

ADVOGADO : JACIR DOMINGOS CAVASSOLA

: CINTHIA ZAMIN CAVASSOLA


Boletim






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Retornem da suspensão. 2. Trata-se de ação declaratória em faceda FN onde a parte autora busca, em síntese, o direito de excluir da base de cálculo do PIS eCOFINS o valor referente ao ICMS. 3. O feito estava suspenso aguardando julgamento daADC nº 18, que trata da inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS. 4. Ocorreque, cfe. se infere da consulta de fl. 240, os efeitos da cautelar na ADC 18, que suspendeu atramitação de processos de mesmo objeto deste feito, encontram-se cessados. 5. Ademais,verifica-se que no STF houve julgamento do RE 574.706 em repercussão geral, fixando-se aseguinte tese: "O ICMS não compõe a base de cálculo para a incidência do PIS e da Cofins"(vide fls. 241/242). 6. Por fim, calha mencionar, dada a estreita semelhança axiológica com opresente caso, o entendimento do STJ exarado no ERESP 1349161/RS, de que créditospresumidos de ICMS não podem ser incluídos nas bases de cálculo do IRPJ e CSLL (fls.243/245). 7. Em face disso, tenho que o curso do feito deve ser retomado para imediatojulgamento, mormente por se tratar de matéria de direito. 8. Não obstante, com fundamentono art. 10, do CPC/2015 (princípio da "não-surpresa"), intimem-se as partes para semanifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias. 9. Após, voltem conclusos para sentença. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.15.002313-0/PRAUTOR : ARMARINHOS PARANA SANTA CATARINA LTDA

ADVOGADO : MARCIO RODRIGO FRIZZO

: MARCIO LUIZ BLAZIUS

: CERINO LORENZETTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Retornem da suspensão. 2. Trata-se de ação declaratória econdenatória em face da FN onde a parte autora busca, em síntese, o direito de excluir dabase de cálculo do PIS o valor referente ao ICMS. 3. O feito estava suspenso aguardandojulgamento da ADC nº 18, que trata da inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e daCOFINS. 4. Ocorre que cfe. se infere da consulta de fl. 215, os efeitos da cautelar na ADC 18que suspendeu a tramitação de processos de mesmo objeto deste feito, encontram-secessados. 5. Ademais, verifica-se que no STF houve julgamento do RE 574.706 emrepercussão geral, fixando-se a seguinte tese: "O ICMS não compõe a base de cálculo para aincidência do PIS e da Cofins" (vide fls. 216/217). 6. Por fim, calha mencionar, dada a estreitasemelhança axiológica com o presente caso, o entendimento do STJ exarado no ERESP1349161/RS, de que créditos presumidos de ICMS não podem ser incluídos nas bases decálculo do IRPJ e CSLL (fls. 218/220). 7. Em face disso, tenho que o curso do feito deve ser


retomado para imediato julgamento, mormente por se tratar de matéria de direito. 8. Nãoobstante, com fundamento no art. 10, do CPC/2015 (princípio da "não-surpresa"), intimem-seas partes para se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias. 9. Após, voltem conclusos parasentença."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.15.002273-3/PRAUTOR : LZ COSMÉTICOS LTDA EPP

ADVOGADO : JACIR DOMINGOS CAVASSOLA

: CINTHIA ZAMIN CAVASSOLA

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001332-73.2017.4.04.7015/PR


EXECUTADO: JERSEY EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A

EDITAL Nº 700004555269

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 60 (SESSENTA) DIAS

Partes:

UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

x

JERSEY EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A

Finalidade:

CITAÇÃO da parte executada JERSEY EMPREENDIMENTOS EPARTICIPAÇÕES S/A (CNPJ nº 11.061.276/0001-04), que se encontra em lugar incerto enão sabido, para, no prazo de 05 (cinco) dias contados após decorrido o prazo deste edital,efetuar o pagamento da dívida no valor de R$ 33.112,04 (trinta e três mil, cento e dozereais e quatro centavos), em novembro/2017, a ser atualizada na data do efetivo pagamento,conforme juros e multa de mora indicados na(s) CDA(s) abaixo discriminada(s), semhonorários (DL nº 1.025/69, art. 1º; DL nº 1.645/78, art. 3º; Lei nº 7.799/89, art. 64, § 2º; e Leinº 8.383/91, art. 57, § 2º), acrescida das custas judiciais, ou garantir a execução (art. 9º, Lei nº6.830/80) por meio de: I ) depósito em dinheiro à ordem deste juízo, na Caixa EconômicaFederal, com correção monetária (art. 32, § 1°, Lei n° 6.830/80); II) oferecimento de fiançabancária ou seguro garantia; III) nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constantedo art. 11 da Lei nº 6.830/80; ou IV) indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros,desde que aceitos pela parte exequente.

Natureza da dívida:


Tributária

CDA nº:

90 8 16 000145-80

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 01/03/2018. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor de Secretaria, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor deSecretaria, conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017,da 1ª Vara Federal de Apucarana/PR.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

4ª VARA FEDERAL DE CASCAVELBoletim

4ª Vara Federal de Cascavel


JUIZ FEDERAL: FABIO NUNES DE MARTINO

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO: FABIO NUNES DE MARTINO

DIRETOR DE SECRETARIA: SHIN HENRIQUE SATO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS FINALIDADE: INTIMAÇÃO da réFRANCINETE DA COSTA MOREIRA, brasileira, filha de Francisco Alves Moreira e Antoniada Costa Moreira, nascida em data de 29/10/1971, na cidade de Itupiranga/PA, portadora doRG n° 2345233/PA e do CPF n° 374.075.202-59, com último endereço conhecido na Rua Riode Janeiro, 13 B, Bairro Belo Horizonte Baixa, em Marabá/PA., atualmente em local incerto enão sabido, para que informe, no prazo de 15 (quinze) dias, dados bancários para devoluçãodos valores depositados a título de fiança e vinculados aos presentes autos, sob pena deperdimento em favor da União. Não obstante, na eventualidade de requerer que atransferência ocorra diretamente para advogado, deverá juntar procuração atualizada,conferindo poderes específicos para tal transação, com a mensão dos autos e a finalidade.SEDE DO JUÍZO: Av. Tancredo Neves, 1137 - Neva, Cascavel - PR, 85802-226. EXPEDIDOem Cascavel/PR. Digitado e conferido por rfh, Servidor de Secretaria. "AÇÃO PENAL Nº 2009.70.05.003463-1/PR


AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : RAIMUNDO PEREIRA REQUIMAN

: FRANCINETE DA COSTAMOREIRA

: MARCELINO DUTRA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUAÍRA

1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5002419-63.2014.4.04.7017/PR


RÉU: FRANCISCO DAS CHAGAS PESSOA CACAU

RÉU: JOÃO LUIZ VIEIRA DOS SANTOS

RÉU: LUIZ FERNANDO DELPONTE COSTA

RÉU: ADEMILSON PIO

RÉU: THIAGO CANDIDO DE SÁ

RÉU: CARLOS ODAIR MAIA

RÉU: JOAO ALBERTO SOUZA PIT

RÉU: LUIZ AURELIO TOMAZINI

RÉU: ADELIR DE SIQUEIRA

RÉU: NILTON DE SOUZA

RÉU: ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA

EDITAL Nº 700004553411

EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

O MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERAL DEGUAÍRA/PR, DR. VALTER SARRO DE LIMA, NA FORMA DA LEI, FAZ SABER:

Aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, perante esteJuízo e Secretaria, se processam os autos em epígrafe e, não sendo possível intimarpessoalmente os réus CARLOS ODAIR MAYA, brasileiro, separado, vendedor, primeirograu incompleto, nascido aos 27.11.1973, em São Miguel do Iguaçu/PR, filho de Ary Maya eAnair Basto Maya, portador do RG n.º 5.925.341SSP/SC, inscrito no CPF n.º 075.000.519-05;JOÃO LUIZ VIEIRA DOS SANTOS, brasileiro, em união estável, pedreiro, primeiro grauincompleto, nascido aos 03.08.1964, em Francisco Beltrão/PR, filho de José Vieira dosSantos e Thereza Antunes Vieira, portador do RG n.º 2.306.306-9/SSP/PR, inscrito no CPF n.º414.673.709-59 e NILTON DE SOUZA, brasileiro, em união estável, pedreiro, primeiro grau


414.673.709-59 e NILTON DE SOUZA, brasileiro, em união estável, pedreiro, primeiro grauincompleto, nascido aos 17.02.1986, em Francisco Alves/PR, filho de Milton de Souza eMaria Aparecida de Oliveira de Souza, portador do RG n.º 8.714.657-0/SSP/PR, inscrito noCPF n.º 054.663.399-46, face os mesmos se encontrarem em lugar incerto e não sabido, pelopresente, INTIMA-OS, nos termos do art. 392, inciso VI, § 1º e 2º, do Código de ProcessoPenal, da SENTENÇA proferida no evento 564 dos autos em epígrafe, cujo dispositivo é aseguir transcrito:

"4. DISPOSITIVO

Diante do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido condenatório deduzido nadenúncia para o fim de:

Absolver os acusados LUIZ AURELIO TOMAZINI, ADELIR DE SIQUEIRA, LUIZFERNANDO DELPONTE COSTA, JOAO ALBERTO SOUZA PIT, THIAGO CANDIDO DESÁ, ADEMILSON PIO, JOÃO LUIZ VIEIRA DOS SANTOS, FRANCISCO DAS CHAGASPESSOA CACAU, CARLOS ODAIR MAYA, NILTON DE SOUZA e ANTONIO RODRIGUESDE OLIVEIRA relativamente à imputação de quadrilha ou bando (art. 288 do CP);

Condenar LUIZ AURÉLIO TOMAZINI, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e § 3º doCódigo Penal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 7(sete) anos de reclusão, em regime inicial fechado, sem direito à substituição ou àsuspensão condicional da pena;

Condenar ADELIR DE SIQUEIRA, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e § 3º do CódigoPenal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 4 (quatro)anos de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por duas penas restritivas dedireitos, consistentes em prestação pecuniária, esta no montante equivalente a 5 (cinco)salários-mínimos vigentes à época do pagamento, e prestação de serviços à comunidadeou a entidades públicas, a ser definida na fase da execução penal, nos termos dafundamentação;

Condenar LUIZ FERNANDO DELPONTE COSTA, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e§ 3º do Código Penal c.c. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 4(quatro) anos de reclusão, em regime inicial semiaberto (reincidente específico), semdireito à substituição ou à suspensão condicional da pena;

Condenar JOÃO ALBERTO SOUZA PIT, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e § 3º doCódigo Penal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 4(quatro) anos de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por duas penas restritivasde direitos, consistentes em prestação pecuniária, esta no montante equivalente a 15(quinze) salários-mínimos vigentes à época do pagamento, e prestação de serviços àcomunidade ou a entidades públicas, a ser definida na fase da execução penal, nostermos da fundamentação;

Condenar THIAGO CANDIDO DE SÁ, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e § 3º doCódigo Penal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 4(quatro) anos de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por duas penas restritivasde direitos, consistentes em prestação pecuniária, esta no montante equivalente a 6 (seis)salários-mínimos vigentes à época do pagamento, e prestação de serviços à comunidadeou a entidades públicas, a ser definida na fase da execução penal, nos termos dafundamentação;

Condenar ADEMILSON PIO, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e § 3º do Código Penalc.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 4 (quatro) anos dereclusão, em regime inicial aberto, substituída por duas penas restritivas de direitos,consistentes em prestação pecuniária, esta no montante equivalente a 7 (sete) salários-mínimos vigentes à época do pagamento, e prestação de serviços à comunidade ou aentidades públicas, a ser definida na fase da execução penal, conforme a fundamentação;


Condenar JOÃO LUIZ VIEIRA DOS SANTOS, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e § 3ºdo Código Penal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 5(cinco) anos, 2 (dois) meses e 14 (quatorze) dias de reclusão, em regime inicial fechado(reincidente), sem direito à substituição ou à suspensão condicional da pena.

Condenar FRANCISCO DAS CHAGAS PESSOA TAKAO, como incurso no art. 334-A, §1º, I, e § 3º do Código Penal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa deliberdade de 4 (quatro) anos de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por duaspenas restritivas de direitos, consistentes em prestação pecuniária, esta no montanteequivalente a 7 (sete) salários-mínimos vigentes à época do pagamento, e prestação deserviços à comunidade ou a entidades públicas, a ser definida na fase da execução penal,nos termos da fundamentação;

Condenar CARLOS ODAIR MAYA, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e § 3º do CódigoPenal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 5 (cinco)anos e 5 (cinco) meses de reclusão, em regime inicial fechado (reincidente), sem direito àsubstituição ou à suspensão condicional da pena.

Condenar NILTON DE SOUZA, como incurso no art. 334-A, § 1º, I, e § 3º do CódigoPenal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa de liberdade de 4 (quatro)anos e 2 (dois) meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, sem direito à substituiçãoou à suspensão condicional da pena.

Condenar ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA, como incurso no art. 334-A, § 1º, I,e § 3º do Código Penal c.c. art. 3º do Decreto-Lei n.º 399/68, à pena privativa deliberdade de 4 (quatro) anos de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por duaspenas restritivas de direitos, consistentes em prestação pecuniária, esta no montanteequivalente a 3 (três) salários-mínimos vigentes à época do pagamento, e prestação deserviços à comunidade ou a entidades públicas, a ser definida na fase da execução penal,nos termos da fundamentação."

E para que chegue ao conhecimento de todos e, principalmente, dos acusados,mandou o MM. Juiz Federal Substituto passar o presente edital, que será afixado no átriodesta Secretaria, publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. O prazo dopresente edital, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim quedecorram os 90 (noventa) dias fixados e, assim, perfeita a INTIMAÇÃO. O prazo recursal,por sua vez, começará a fluir a partir da consumação da intimação.

Expedido nesta cidade de Guaíra/PR, aos 01 dia do mês de março de 2018. Eu,André Luiz Santos e Souza, Técnico Judiciário, o digitei, eu Vinícius Saggin Camillo, Diretorde Secretaria, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

1ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

1ª Vara Federal de Londrina



Juiz Federal: Oscar Alberto Mezzaroba Tomazoni

Juiz Federal Substituto: Alexei Alves Ribeiro

Diretor de Secretaria Fernando José Forti Silva

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador para devolver, em 24 (vinte e quatro) horas,os autos retirados em carga e não devolvidos no prazo legal, após o que o fato será levado aoconhecimento do MM. Juiz."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.70.01.000092-2/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : A C N PECAS TECNICAS LTDA

: ANTONIO CARLOS NICOLINI

: NEUZA MORAES NICOLINI

ADVOGADO : SANDY PEDRO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ante o julgamento definitivo do recurso excepcional pelo TribunalSuperior, conforme comunicação recebida por este juízo, nos termos da Resolução nº45/2009 do Presidente do TRF da 4ª região, intimem-se as partes para requererem o queentenderem de direito, no prazo de 15 dias. Para constar, lavrei este termo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.70.01.002530-0/PREXEQÜENTE : MARIA ISABEL DE SOUZA PARDO

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

APENSO(S) : 2004.70.01.007673-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 201/202 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição deverá, no entanto, serexpedida em nome da Exequente, porquanto seu crédito não foi cedido ao procurador.Intimem-se as partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes nacertidão da fl. 194. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestemacerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4de outubro de 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição depagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.012229-7/PREXEQUENTE : NARDI E NARDI LTDA

ADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

: ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro o requerimento formulado pela parte exequente na fl. 230de expedição de nova requisição nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. Intimem-se aspartes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento ao TribunalRegional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes na certidão da


fl. 226. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do seuteor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4 de outubrode 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição de pagamento ao TRFda 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.01.007427-9/PREXEQUENTE : RENATO LEMES CAPLA

: VANI LEMES CAPLA

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 347/348 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição deverá, no entanto, serexpedida em nome da Exequente, porquanto seu crédito não foi cedido ao procurador.Intimem-se as partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes nacertidão da fl. 343. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestemacerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4de outubro de 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição depagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.004208-3/PREXEQUENTE : CETEL CENTRO DE ANALISES CLINICAS S/C

LTDA

ADVOGADO : RODRIGO OTAVIO ACCETE BELINTANI


EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro o requerimento formulado pela parte exequente na fl. 412de expedição de novo precatório nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. 1.1. Intimem-seas partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento ao TribunalRegional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes da certidão dafl. 409. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do seuteor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4 de outubrode 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição de pagamento ao TRFda 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.01.005818-3/PREXEQUENTE : WALMIR GRANDE

ADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARES

: MARCELOS FAGUNDES CURTI


ADVOGADO : WEBER ATOS VANZO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Verifica-se que os valores que se encontravam depositados nascontas indicadas nos demonstrativos das fls. 532 e 548, foram transferidos para a ContaÚnica do Tesouro Nacional, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei nº 13.463/2017, conformecertificado na fl. 567. 2. Assim, defiro o requerimento formulado pela parte exequente nas fls.571/572 de expedição de nova requisição nos termos do artigo 3º da Lei nº 13.463/2017. 3.Intimem-se as partes. 4. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes na


certidão da fl. 567. 5. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestemacerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4de outubro de 2017, do CJF. 6. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição depagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.20.10362-2/PREXEQUENTE : LUIS DANIEL ALENCAR

ADVOGADO : LUIS DANIEL ALENCAR

EXEQUENTE : J.J. PARTICIPAÇÕES EMPRESARIAIS LTDA

ADVOGADO : RICARDO FERNANDO DE SOUSA

: JOAO MARAFON JUNIOR


APENSO(S) : 2000.70.01.009849-7, 2006.70.01.005150-1, 2009.70.01.000277-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 278/279 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição deverá, no entanto, serexpedida em nome da Exequente, porquanto seu crédito não foi cedido ao procurador.Intimem-se as partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes nacertidão da fl. 275. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestemacerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4de outubro de 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição depagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.012232-7/PREXEQUENTE : NARDI E NARDI LTDA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 258/259 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição deverá, no entanto, serexpedida em nome da Exequente, porquanto seu crédito não foi cedido ao procurador.Intimem-se as partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes nacertidão da fl. 247. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestemacerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4de outubro de 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição depagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.023597-7/PREXEQUENTE : MELLO E MANGONI LTDA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 252/253 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição deverá, no entanto, ser


expedida em nome da Exequente, porquanto seu crédito não foi cedido ao procurador.Intimem-se as partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes nacertidão da fl. 247. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestemacerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4de outubro de 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição depagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.01.004708-2/PREXEQUENTE : TOP LINE 2000 ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS SC LTDA

ADVOGADO : ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR

EXECUTADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM LONDRINA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 288/289 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição deverá, no entanto, serexpedida em nome da Exequente, porquanto seu crédito não foi cedido ao procurador.Intimem-se as partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes nacertidão da fl. 284. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestemacerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4de outubro de 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição depagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.006443-1/PREXEQUENTE : ARROZOEIRA BIANCA LTDA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 325/326 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição deverá, no entanto, serexpedida em nome da Exequente, porquanto seu crédito não foi cedido ao procurador.Intimem-se as partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes nacertidão da fl. 321. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestemacerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4de outubro de 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição depagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.009840-4/PREXEQUENTE : BRASPECAS AGRO-COMERCIAL LIMITADA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 252/253 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição será expedida emnome da Exequente e o valor destinado ao pagamento da RPV será depositado em contaremunerada e individualizada para a beneficiária. O saque correspondente será feito


independentemente de alvará e reger-se-á pelas normas aplicáveis aos depósitos bancários,nos termos do artigo 40, § 1º, da Resolução 458/2017 do CJF. Intimem-se as partes. 2.Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento ao Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes na certidão da fl. 139. 3.Expedida a requisição, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do seu teor, noprazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 da Resolução 458, de 4 de outubro de 2017,do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se a requisição de pagamento ao TRF da 4ªRegião e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.01.001212-9/PREXEQUENTE : ARTE NOVA - INDUSTRIA COMERCIO DE MOVEIS E DECORACOES

LTDA

ADVOGADO : GRACIANE VIEIRA LOURENCO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, em parte, o requerimento formulado pelo procurador daparte exequente nas fls. 307/308 de expedição de nova RPV, referente à devolução das custasprocessuais, nos termos do artigo 3º da Lei 13.463/2017. A requisição deverá, no entanto, serexpedida em nome da Exequente, porquanto seu crédito não foi cedido ao procurador.Intimem-se as partes. 2. Preclusa a presente decisão, expeça-se requisição de pagamento aoTribunal Regional Federal da 4ª Região, utilizando-se, para tanto, os dados constantes dacertidão de evento 303. 3. Expedida a requisição, intimem-se as partes para que semanifestem acerca do seu teor, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 11 daResolução 458, de 4 de outubro de 2017, do CJF. 4. Esgotado o prazo supra transmita-se arequisição de pagamento ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.005562-4/PREXEQUENTE : ROLANCOUROS - PROCESSAMENTO DE COUROS

LTDA




SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSABoletim

1ª Vara Federal de Ponta Grossa


1ª Vara Federal de Ponta Grossa

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "PRAZO: QUINZE (15) DIAS FINALIDADE: FAZER SABER a todos que opresente edital virem, ou dele tiverem notícia, o qual será afixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o


publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista oindiciado, adiante qualificado, estar em lugar incerto e não sabido, não sendo possívelintimá-lo pessoalmente, INTIMA-O por meio deste. QUALIFICAÇÃO: ALEXANDREESTEVÃO, brasileiro, casado, comerciante, filho de Olga Estevão, natural do Rio Grande/RS,portador do RG nº 3.580.956/SSP/SC, CPF nº 018.844.699-06, em local incerto e não sabido.OBJETO: 1º) INTIMAÇÃO do indiciado ALEXANDRE ESTEVÃO de que foi aberta umaconta poupança de n° 2689/013/00.002.451-6, na Caixa Econômica Federal, em seu nome,desvinculado deste processo, onde foi depositada o valor da metade da fiança recolhida, novalor de R$ 223,65, em 30/01/2018, para fins de restituição do valor . E, para que chegue aoconhecimento de todos e especialmente do(a) indiciado ALEXANDRE ESTEVÃO, bem comoninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na forma dalei. EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR. Eu, GBS, Analista Judiciário, digitei econferi. "INQUÉRITO POLICIAL Nº 2008.70.09.002700-1/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INDICIADO : ALEXANDRE ESTEVÃO

: RODESLEI MOREIRA PACHECO

ADVOGADO : MARCELO GUTERVIL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE WENCESLAU BRAZ - JACAREZINHO

1ª UAA EM WENCESLAU BRAZEdital



EXECUTADO: APARECIDO DOMINGUES DOS SANTOS

EDITAL Nº 700004229654


Afixado em: ___/___/_____

O MM. Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Jacarezinho, Seção Judiciária doEstado do Paraná, na forma da Lei, determina a expedição do presente edital.

FINALIDADE: CITAÇÃO da parte executada APARECIDO DOMINGUES DOSSANTOS CNPJ/CPF: 20565615904, para que, em 05 (cinco) dias, efetue o pagamento dovalor de 2.144.170,59 em 21/09/2015 10:14:15, o qual deverá ser atualizado por ocasião deseu efetivo recolhimento e acrescido das custas processuais, ou para que, no mesmo prazo,ofereça garantia à execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem à satisfaçãodo débito exequendo, representado pela CDA(s) do Proc Adm nº 11634001697201086.


EXPEDIDO nesta cidade de Jacarezinho, Paraná. Eu, EMERSON RIBEIROBARBOSA, Técnico Judiciário, digitei o presente, que foi conferido e segue assinado pelo(a)Diretor de Secretaria.

Edital



EXECUTADO: ANTONIO CARLOS DE CARVALHO - CONSTRUÇÃO

EDITAL Nº 700004229677


Afixado em: ___/___/_____


FINALIDADE: CITAÇÃO da parte executada ANTONIO CARLOS DECARVALHO - CONSTRUÇÃO CNPJ/CPF: 04793525000182, para que, em 05 (cinco) dias,efetue o pagamento do valor de R$ 1.474,30 em 03/02/2016, o qual deverá ser atualizado porocasião de seu efetivo recolhimento e acrescido das custas processuais, ou para que, nomesmo prazo, ofereça garantia à execução, sob pena de penhora de tantos bens quantosbastem à satisfação do débito exequendo, representado pela CDA(s) do Proc Adm nº2500/2011.

EXPEDIDO nesta cidade de Jacarezinho, Paraná, eu, EMERSON RIBEIROBARBOSA, Técnico Judiciário, digitei o presente, que foi conferido e segue assinado pelo(a)Diretor de Secretaria.

Edital



EXECUTADO: BAZAR MANAS LTDA - ME

EDITAL Nº 700004229687



Afixado em: ___/___/_____


FINALIDADE: CITAÇÃO da parte executada BAZAR MANAS LTDA - MECNPJ/CPF: 79031142000176, para que, em 05 (cinco) dias, efetue o pagamento do valor deR$ 974,18 em 18/10/2016, o qual deverá ser atualizado por ocasião de seu efetivorecolhimento e acrescido das custas processuais, ou para que, no mesmo prazo, ofereçagarantia à execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem à satisfação dodébito exequendo, representado pela CDA(s) do Proc Adm nº 25 .

EXPEDIDO nesta cidade de Jacarezinho, Paraná, eu, EMERSON RIBEIROBARBOSA, Técnico Judiciário, digitei o presente, que foi conferido e segue assinado pelo(a)Diretor de Secretaria.


PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

DIVISÃO DE APOIO ÀS TURMAS RECURSAIS DO PARANÁEDITAL

De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal FERNANDO QUADROS DASILVA, Presidente em exercício da Turma Regional Suplementar/PR - Tribunal RegionalFederal da 4ª Região.Pelo presente edital dá ciência aos Senhores Advogados e demais interessados da realizaçãode sessão de julgamento ordinária no dia 27 de março de 2018.

Dado e passado nesta cidade de Curitiba, ao primeiro dia do mês de março de dois mil edezoito.

Documento assinado eletronicamente por Mariana do Prado Grochoski Barone, Diretorade Divisão, em 01/03/2018, às 16:59, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador 4031838e o código CRC CD84AFD7.


julgamentos 5ª e 6ª turmas - trf4.jus.br lei 9.289/1996), mas na justiça estadual do estado de...

Documents