julgamentos 3ª seÇÃo - trf4.jus.br auxÍlio doenÇa. perÍcia. comprovaÇÃo da capacidade...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XI – nº 159 – Porto Alegre, sexta-feira, 15 de julho de 2016

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0933/2016



JULGAMENTOS

3ª SEÇÃO

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSOEXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 1999.04.01.138330-2/PRRELATOR : Desembargador Federal Carlos Eduardo Thompson Flores

LenzEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : UNIÃO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 365

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSOEXTRAORDINÁRIO. TEMA STF 27. TEMA STF 312. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTOA QUESTÕES CONSTITUCIONAIS E TEMPORAIS NÃO CONTIDAS NOS TEMASAPLICADOS.

1. O recurso extraordinário do INSS merece prosseguir, na parte em que airresignação transcende aos Temas aplicados, tendo em conta o devido prequestionamento damatéria relativa aos dispositivos supostamente contrariados. Além disso, encontram-sepreenchidos os demais requisitos de admissibilidade.

2. Embargos de declaração acolhidos para admissão do recurso extraordinário.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre/RS, 30 de junho de 2016.Boletim





JULGAMENTOS

3ª SEÇÃO

00001 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0019179-92.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO


RECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : VALDINEIA APARECIDA BUFALARIADVOGADO : Marcelo Martins de Souza

EMENTA

DECISÃO DA VICE-PRESIDÊNCIA. RECURSO EXCEPCIONAL. NEGATIVADE SEGUIMENTO OU SOBRESTAMENTO. AGRAVO INTERNO.

O novo Código de Processo Civil prevê a figura do agravo interno para adecisão do Vice-Presidente que nega seguimento ou sobresta os recursos especial e/ouextraordinário.

Agravo regimental conhecido como agravo interno, com base no art. 1021,combinado com §2º do art. 1030 do CPC/15.

Agravo interno desprovido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas,decide a 3ª Seção do Tribunal Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento aoagravo regimental, nos termos do relatório, voto e notas taquigráficas que integram opresente julgado.

Porto Alegre/RS, 30 de junho de 2016.Boletim





JULGAMENTOS

3ª SEÇÃO


00001 EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0015193-33.2010.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETOEMBARGANTE : ELEMAR BOTHADVOGADO : Marcia Maria PierozanEMBARGADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

: Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS INFRINGENTES. DECADÊNCIA DODIREITO DE REVISÃO. ART. 103 DA LEI 8.213/91. QUESTÕES NÃODECIDIDAS NO ATO DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA. NÃOABRANGÊNCIA.

Segundo precedentes dos Tribunais Superiores, não incide a decadência para arevisão dos benefícios previdenciários, prevista no art. 103 da Lei 8.213/91, para as questõesnão resolvidas no processo administrativo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3a. Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, darprovimento aos embargos infringentes para manter a subsistência do julgado, determinando oretorno dos autos à Vice-Presidência, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de junho de 2016.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002064-82.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETOAPELANTE : VIVIANE PEREIRA CARDOSO e outroADVOGADO : Heber Machado MenezesAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)

EMENTA

QUESTÃO DE ORDEM. ERRO MATERIAL.

Constatada a ocorrência de erro material no voto condutor do acórdão, relativoà data de início do benefício em relação à dependente menor, impõe-se a respectivaretificação, para fins de adequação do provimento judicial.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solverquestão de ordem a fim de que seja retificado o erro material, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.







JULGAMENTOS

3ª SEÇÃO

00001 AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0004124-67.2011.4.04.9999/RSRELATOR : Desembargador Federal CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES

LENZAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : OLDEMIR ROQUE DA SILVAADVOGADO : Wagner Segala e outros

EMENTA

DECISÃO DA VICE-PRESIDÊNCIA. RECURSO EXCEPCIONAL. NEGATIVADE SEGUIMENTO OU SOBRESTAMENTO. AGRAVO INTERNO.O novo Código de Processo Civil prevê a figura do agravo interno para a

decisão do Vice-Presidente que nega seguimento ou sobresta os recursos especial e/ouextraordinário.

Agravo regimental conhecido como agravo interno, com base no art. 1021,combinado com §2º do art. 1030 do CPC/15.

Agravo interno desprovido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas,decide a Terceira Seção do Tribunal Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo interno, nos termos do relatório, voto e notas taquigráficas queintegram o presente julgado.

Porto Alegre/RS, 30 de junho de 2016.00002 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0001806-96.2015.4.04.0000/SCRELATORA : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENEAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREU : GERALDO BLAESINGADVOGADO : Diego Guilherme Niels e outros

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA.

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA.DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO DE BENEFÍCIO. VIOLAÇÃO ALITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI NÃO CONFIGURADA. COISA JULGADAE SEGURANÇA JURÍDICA.

1. O cumprimento do requisito específico do inciso V do art. 485 do Código deProcesso Civil pressupõe que a violação de dispositivo de lei deve ser literal, frontal,evidente, dispensando o reexame dos fatos da causa, sendo inviável, assim, a rescisóriaquando intenta a parte, unicamente, rediscutir a justiça da decisão, traduzindo-se em merainsatisfação com o deslinde da questão, objetivando transformar a ação rescisória em meromeio recursal, com prazo dilatado de 02 (dois) anos (AR 2280/PR, relator p/ o acórdãoMinistro Gilson Dipp, Terceira Seção, DJ 10.09.2007, p. 183).

2. A modificação de orientação jurisprudencial, à conta da interpretação queconferiu o Supremo Tribunal Federal ao tema da decadência do direito de revisão a benefícioprevidenciário, não constitui matriz suficiente para abrir oportunidade à impugnação, pormeio de ação autônoma, de acórdão transitado em julgado, pois a superveniência deinterpretação judicial diversa, ainda que proveniente da mais elevada Corte do país, nãoimporta considerar existente, no julgado que se pretende rescindir, violação de literaldisposição de lei (art. 485, V, do Código de Processo Civil).

3. A ação rescisória não possui o préstimo de adequação de situação jurídica jáacobertada pelo instituto da coisa julgada a modo de seguir novel orientação jurisprudencialdo Supremo Tribunal Federal (RE 590.809/RS, relator Ministro Marco Aurélio, julgado emregime de repercussão geral), sob pena de afronta à segurança jurídica assegurada pelaautoridade da coisa julgada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarimprocedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre (RS), 30 de junho de 2016.00003 EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0015058-45.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : EVANILDA ROLIM DOS SANTOS DE ABREUADVOGADO : Roberto de Lima Dutra

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS INFRINGENTES. AUXÍLIO DOENÇA.PERÍCIA. COMPROVAÇÃO DA CAPACIDADE LABORAL.IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE BENEFÍCIO DE INCAPACIDADE.RECURSO DO INSS PROVIDO.

1. Mostram-se suficientes os esclarecimentos do perito, o qual mantém-seequidistante das partes, resultando em conclusões imparciais. 2. No caso, de acordo com aperícia, a autora, - auxiliar de produção -, não demonstra busca por tratamento efetivo até o

momento. Pode aguardar por tratamento mantendo suas atividades laborais usuais. O examefísico do membro superior também não demonstra atrofias, deformidades, edemas ou sinaisde desuso que pudessem configurar situação de incapacidade ou redução de capacidadelaboral da autora". 3. Tendo o laudo médico oficial concluído pela inexistência de qualquermal incapacitante para o exercício de atividades laborais, não há direito a benefício porincapacidade.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aTerceira Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, dar provimento aorecurso do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram opresente julgado.

Porto Alegre (RS), 30 de junho de 2016.00004 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0003903-06.2014.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONATAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREU : EUNICE DE LARA FERREIRAADVOGADO : Geni Koskur e outros

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA.DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO DE BENEFÍCIO. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DELEI NÃO CONFIGURADA. SÚMULA 343 DO STF.

1. A coisa julgada é consagrada como direito fundamental pela Constituição econfere ao seu titular a certeza de que tem já a proteção do Estado, asseguradadefinitivamente ao seu direito, concretizando a segurança jurídica, própria do Estadodemocrático de direito.

2. Apenas para os casos restritos, disciplinados no artigo 485 e incisos do CPC,foi possibilitada a desconsideração dessa coisa julgada, por meio da ação rescisória, que nãose trata de recurso, mas de medida excepcionalíssima, e ainda assim, quando da ofensa aliteral disposição de lei, mediante Súmula 343 do STF, foi afastado o seu cabimento, para oscasos em que a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretaçãocontrovertida nos tribunais.

3. À época do acórdão rescindendo havia entendimento consolidado noSuperior Tribunal de Justiça e neste Tribunal Regional Federal no sentido de que não seaplicava a decadência na revisão dos benefícios concedidos anteriormente à edição daMedida Provisória nº 1.523/97, somente vindo a vigorar posicionamento contrário daquelaCorte a partir do julgamento do RESP 1.303.988/PE, em 14.3.2012, e do Supremo TribunalFederal no julgamento do RE 626.489, em 16.10.2013.

4. Assim, inexistente controle concentrado de constitucionalidade, é de seraplicada a Súmula nº 343/STF em face da questão pacificada, prevalecendo o prestígio àsegurança jurídica decorrente da coisa julgada, consoante posição externada pelo Supremo


Tribunal Federal no RE 590.809, AR 2.236-SC e AR 1.415/RS e precedentes do SuperiorTribunal de Justiça: AR 5.325/RS; AgRg na AR 5.556/SC; AR 4.105/DF; AR 4.028/SP.

5. Ação Rescisória julgada improcedente.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 30 de junho de 2016.00005 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0004852-30.2014.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONATAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREU : MILTON TORTOZA sucessãoADVOGADO : Rose Mary Grahl e outro

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA.DECADÊNCIA DO DIREITO À REVISÃO DE BENEFÍCIO. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DELEI NÃO CONFIGURADA. SÚMULA 343 DO STF.

1. A coisa julgada é consagrada como direito fundamental pela Constituição econfere ao seu titular a certeza de que tem já a proteção do Estado, asseguradadefinitivamente ao seu direito, concretizando a segurança jurídica, própria do Estadodemocrático de direito.

2. Apenas para os casos restritos, disciplinados no artigo 485 e incisos do CPC,foi possibilitada a desconsideração dessa coisa julgada, por meio da ação rescisória, que nãose trata de recurso, mas de medida excepcionalíssima, e ainda assim, quando da ofensa aliteral disposição de lei, mediante Súmula 343 do STF, foi afastado o seu cabimento, para oscasos em que a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretaçãocontrovertida nos tribunais.

3. À época do acórdão rescindendo havia entendimento consolidado noSuperior Tribunal de Justiça e neste Tribunal Regional Federal no sentido de que não seaplicava a decadência na revisão dos benefícios concedidos anteriormente à edição daMedida Provisória nº 1.523/97, somente vindo a vigorar posicionamento contrário daquelaCorte a partir do julgamento do RESP 1.303.988/PE, em 14.3.2012, e do Supremo TribunalFederal no julgamento do RE 626.489, em 16.10.2013.

4. Assim, inexistente controle concentrado de constitucionalidade, é de seraplicada a Súmula nº 343/STF em face da questão pacificada, prevalecendo o prestígio àsegurança jurídica decorrente da coisa julgada, consoante posição externada pelo SupremoTribunal Federal no RE 590.809, AR 2.236-SC e AR 1.415/RS e precedentes do SuperiorTribunal de Justiça: AR 5.325/RS; AgRg na AR 5.556/SC; AR 4.105/DF; AR 4.028/SP.

5. Ação Rescisória julgada improcedente.


ACÓRDÃO







JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004330-08.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : ADEMAR ESTRAIADVOGADO : Rodrigo Marca e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. VINCULAÇÃOAO LAUDO. INOCORRÊNCIA. PROVA INDICIÁRIA.

1. O juízo não está adstrito às conclusões do laudo médico pericial, nos termos


do artigo 479 do NCPC ( O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o disposto no art.371, indicando na sentença os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de consideraras conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito), podendodiscordar, fundamentadamente, das conclusões do perito em razão dos demais elementosprobatórios coligido aos autos.

2. Ainda que o caderno processual não contenha elementos probatóriosconclusivos com relação à incapacidade do segurado, caso não se possa chegar a uma provaabsolutamente conclusiva, consistente, robusta, é adequado que se busque socorro na provaindiciária e nas evidências.

3. Apelação da parte autora provida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação e determinar a imediata implantação do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009298-52.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : GERMANO SIMONATOADVOGADO : Dario Sergio Rodrigues da Silva

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIO DE PROVAMATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVA TESTEMUNHAL.

1. É devido o benefício de aposentadoria rural por idade, nos termos dosartigos 11, VII, 48, § 1º e 142, da Lei nº 8.213/1991, independentemente do recolhimento decontribuições quando comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para ohomem e cinquenta e cinco anos para a mulher) e o exercício de atividade rural por tempoigual ao número de meses correspondentes à carência exigida, mediante início de provamaterial complementada por prova testemunhal idônea.

2. Hipótese em que a parte autora preencheu os requisitos necessários àconcessão do benefício.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, tida por interposta, e manter aantecipação de tutela concedida na sentença, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002806-73.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : JANETE MARIA DIEDRICHADVOGADO : Paulo Antonio Gabbardo e outrosAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. LABOR RURAL. CUMPRIMENTO DOS REQUISITOSLEGAIS. CONCESSÃO.

1. O tempo de serviço rural pode ser comprovado mediante a produção de provamaterial suficiente, ainda que inicial, complementada por prova testemunhal idônea.

2 . Comprovado o exercício de atividades rurais, logrando alcançar o tempoexigido para aposentadoria por tempo de contribuição integral, tem o segurado direito àconcessão do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao apelo da autora para conceder o benefício de aposentadoria por tempo decontribuição e determinar sua implantação, dar parcial provimento ao apelo do INSS e àremessa oficial, tão-somente para readequar os consectários legais, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00004 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0012632-60.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZPARTE AUTORA : ANGELICA DANIADVOGADO : Darcisio Antonio Muller

: Daianna Heloise Hopfner: Débora Marie Butci


PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

ITA/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. LABOR RURAL. AVERBAÇÃO.


2 . Comprovado o exercício de atividades rurais, mas não logrando alcançar otempo exigido para aposentadoria por tempo de contribuição, tem o segurado direito àaverbação do tempo para fins previdenciários.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012874-19.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : JOSE CARLOS DA SILVAADVOGADO : Antonio Luis WuttkeAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO LEOPOLDO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. REQUISITOS PREENCHIDOS. TEMPO DE SERVIÇOESPECIAL.

1. Exercida atividade enquadrável como especial, sob a égide da legislação quea ampara, o segurado adquire o direito ao reconhecimento como tal e ao acréscimodecorrente da sua conversão em tempo de serviço comum no âmbito do Regime Geral dePrevidência Social.

2. Até 28/04/1995, é admissível o reconhecimento da especialidade por


categoria profissional ou por sujeição a agentes nocivos, aceitando-se qualquer meio deprova (exceto para ruído); a partir de 29/04/1995, não mais é possível o enquadramento porcategoria profissional, devendo existir comprovação da sujeição a agentes nocivos porqualquer meio de prova até 05/03/1997 e, a partir de então, por meio de formulário embasadoem laudo técnico, ou por meio de perícia técnica.

3. Somando-se os interregnos laborados em condições especiais reconhecidosem juízo, com o lapso temporal averbado pelo INSS, verifica-se que a parte autora conta comtempo suficiente para a obtenção da aposentadoria por tempo de contribuição integralmediante o acréscimo do tempo de trabalho convertido pelo fator de multiplicação 1,4, desdea data do requerimento administrativo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora, dar parcial provimento à apelação do INSS e àremessa oficial, e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00006 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012322-54.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : JOSE APARECIDO FARIASADVOGADO : Regina HoweAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE IBIRAMA/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

1. Aplicável como critério de atualização o estabelecido no art. 1º-F da Lei9.494/97, na redação da lei 11.960/2009.

2. Os juros incidirão, uma única vez, até o efetivo pagamento do débito,segundo o índice oficial de remuneração básica aplicado à caderneta de poupança, nostermos estabelecidos no art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009, devendoser calculados sem capitalização.

3. Os honorários advocatícios devem ser fixados em 10% sobre o valor da


condenação, excluídas as parcelas vincendas, observando-se a Súmula 76 desta Corte: "Oshonorários advocatícios, nas ações previdenciárias, devem incidir somente sobre asparcelas vencidas até a data da sentença de procedência ou do acórdão que reforme asentença de improcedência".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00007 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0006668-52.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JOCELI SCHNEIDER POLTRONIERIADVOGADO : Silvio Cesar Cenci e outroREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

PINHALZINHO/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ/AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. INCAPACIDADE. COMPROVAÇÃO.

1. Quatro são os requisitos para a concessão do benefício em tela: (a) qualidadede segurado do requerente; (b) cumprimento da carência de 12 contribuições mensais; (c)superveniência de moléstia incapacitante para o desenvolvimento de qualquer atividade quegaranta a subsistência; e (d) caráter definitivo/temporário da incapacidade.

2. Hipótese em que restou comprovada a incapacidade laborativa.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial, dar provimento à apelação e manter a antecipação de tutela,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00008 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0002044-57.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ


PARTE AUTORA : PAULO DARCIRIO ANTUNES DE OLIVEIRAADVOGADO : Maglyane Ruoso

: Eliana Weber: Viviane da Rosa Machado

PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

SOBRADINHO/RS

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial, apenas em relação aos consectários, bem como determinara implantação do benefício, voto e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00009 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010310-67.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : IRACEMA DA SILVA SANTOS SANTANAADVOGADO : Alexandre TeixeiraREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BELA VISTA DO

PARAISO/PR

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO.INÍCIO DE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVATESTEMUNHAL.

1. É devido o benefício de aposentadoria rural por idade, nos termos dosartigos 11, VII, 48, § 1º e 142, da Lei nº 8.213/1991, independentemente do recolhimento de


contribuições quando comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para ohomem e cinquenta e cinco anos para a mulher) e o exercício de atividade rural por tempoigual ao número de meses correspondentes à carência exigida, mediante início de provamaterial complementada por prova testemunhal idônea.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e negar provimento à apelação do INSS, determinando-se aimediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : LEONILDA CAZIONATO CINTRAADVOGADO : Carine Endo Ougo Tavares e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. LABOR RURAL. COMPROVAÇÃO PARCIAL DOPERÍODO.

1. O tempo de serviço rural pode ser comprovado mediante a produção de provamaterial suficiente, ainda que inicial, complementada por prova testemunhal idônea. 2.Comprovado o exercício de atividades rurais apenas em parte do período pleiteado, semlograr a parte autora alcançar o tempo exigido para aposentadoria por tempo de contribuição,tem o segurado direito à averbação, pelo INSS, do tempo reconhecido em juízo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao recurso do INSS e à remessa oficial, nos termos da fundamentação, nos termosdo relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006008-58.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ROSANI TUCHTENHEGEN DUARTEADVOGADO : Ricardo Moreira da Silveira

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. TRANSTORNO DEPERSONALIDADE. COMPROVAÇÃO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. ART. 85 DO NCPC.

1. Tendo o laudo pericial demonstrado que segurado especial está acometidotemporariamente de transtorno limítrofe (borderline) da personalidade, impõe-se a concessãode auxílio-doença.

2. Confirmada a sentença no mérito, devem ser majorados os honoráriosadvocatícios de acordo com a sistemática prevista no art. 85 do NCPC, considerando-se asvariáveis dos incisos I a IV do § 2º do referido dispositivo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e dar parcial provimento a apelação do INSS, voto e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005402-98.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : ODIVA SOARES MOLINARIADVOGADO : Robison Cavalcanti GondaskiAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. INÍCIO DE PROVAMATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVA TESTEMUNHAL. NÃOCOMPROVAÇÃO.

1. É devido o benefício de aposentadoria rural por idade, nos termos dos

artigos 11, VII, 48, § 1º e 142, da Lei nº 8.213/1991, independentemente do recolhimento decontribuições quando comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para ohomem e cinquenta e cinco anos para a mulher) e o exercício de atividade rural por tempoigual ao número de meses correspondentes à carência exigida, mediante início de provamaterial complementada por prova testemunhal idônea.

2. Hipótese em que a parte autora não preencheu os requisitos necessários àconcessão do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora, somente para conceder o benefício da justiçagratuita, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0019148-96.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : VANDERLEI CANUTOADVOGADO : Paulo Sergio BorgesAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE IÇARA/SC

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial, dar parcial provimento à apelação e determinar a imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004182-94.2016.4.04.9999/RS

RELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : JOÃO ANTÔNIO VELOSOADVOGADO : Joao Carlinhos Camargo e outroAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA


1. O juízo não está adstrito às conclusões do laudo médico pericial, nos termosdo artigo 479 do NCPC ( O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o disposto no art.371, indicando na sentença os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de consideraras conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito), podendodiscordar, fundamentadamente, das conclusões do perito em razão dos demais elementosprobatórios coligido aos autos.

2. Ainda que o caderno processual não contenha elementos probatórioscontundentes com relação à incapacidade do segurado, caso não se possa chegar a uma provaabsolutamente conclusiva, consistente, robusta, é adequado que se busque socorro na provaindiciária e nas evidências.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação e determinar a implantação do benefício, voto e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006065-76.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : JOSÉ SIDINEI DE OLIVEIRA DE MATTOSADVOGADO : Luis Roger Vieira AzzolinAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)APENSO(S) : 0003363-26.2012.404.0000

EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao recurso da parte autora e dar parcial provimento ao recurso do INSS e àremessa necessária, voto e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006209-55.2013.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : VALMIR HENNEMANNADVOGADO : Neusa Ledur KuhnAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ/AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. INCAPACIDADE. COMPROVAÇÃO. TERMOFINAL.


2. Hipótese em que restou comprovada a incapacidade laborativa.3. Havendo impedimento temporário para o trabalho, concede-se auxílio-

doença até a melhora do quadro ou eventual reabilitação profissional, não sendo possível,como regra, fixar o termo final do benefício no processo judicial ou um período máximo paraa cura da moléstia.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial e as apelações, tão somente para adequar os consectários edeterminar a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de


julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00017 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001477-60.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : CESTILIO DOS SANTOSADVOGADO : Mauricio Ferron e outrosAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

CASCA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE RURAL. PARCIALMENTERECONHECIDA. TEMPO ESPECIAL. CONVERSÃO EM COMUM.AGENTES CANCERÍGENOS. AVALIAÇÃO QUALITATIVA.CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. AUXÍLIO-DOENÇA.CÔMPUTO PARA FINS DE CARÊNCIA. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.

1. No caso concreto, comprovado em parte o labor rural em regime de economiafamiliar, mediante a produção de início de prova material, corroborada por provatestemunhal idônea, a parte autora faz jus à averbação do respectivo tempo de serviço.

2. Até 28/04/1995 é admissível o reconhecimento da especialidade porcategoria profissional ou por sujeição a agentes nocivos, aceitando-se qualquer meio deprova (exceto para ruído); a partir de 29/04/1995 não mais é possível o enquadramento porcategoria profissional, devendo existir comprovação da sujeição a agentes nocivos porqualquer meio de prova até 05/03/1997 e, a partir de então, por meio de formulário embasadoem laudo técnico, ou por meio de perícia técnica.

3. Considera-se especial a atividade onde o segurado esteja exposto a ruídosuperior a 80 dB, até a edição do Decreto nº 2.172/97 (05/03/1997), e, a partir de então,eleva-se o limite de exposição para 90 dB, mediante a apresentação de laudo. Interpretaçãode normas internas da própria Autarquia. A partir do Decreto nº 2.172/97, exige-se que aexposição permanente ao agente ruído seja acima de 90 dB, para que o tempo possa sercomputado como especial.

4. Em se tratando de ruído nem mesmo a comprovação de que a utilização deprotetores reduzia a intensidade do som a níveis inferiores aos máximos deve afastar oreconhecimento da especialidade da atividade, pois já comprovado que a exposição porperíodos prolongados produz danos em decorrência das vibrações transmitidas, que não sãoeliminadas pelo uso do equipamento de proteção. Precedente do STF.

5. O art. 284, § único, da IN 77/2015 do INSS estabelece que paracaracterização de períodos com exposição aos agentes nocivos reconhecidamentecancerígenos em humanos, "será adotado o critério qualitativo, não sendo considerados naavaliação os equipamentos de proteção coletiva e ou individual, uma vez que os mesmos nãosão suficientes para elidir a exposição a esses agentes".

6. "Após a alteração do art. 65 do Decreto nº 3.048/99 pelo Decreto nº4.882/03, somente é possível a consideração de período em gozo de auxílio-doença como


tempo especial caso o benefício tenha sido decorrente de acidente do trabalho". (TRF4,EINF 5002381-29.2010.404.7102, Terceira Seção, Relator Ricardo Teixeira do Valle Pereira,juntado aos autos em 02/09/2014 - sem grifos no original).

7. Nos termos dos arts. 29, § 5º, 55, inc. I, da Lei 8.213/91, e 28, § 9º, da Lei8.212/91, quando o tempo em gozo de benefício por incapacidade for intercalado comperíodos de atividade, poderá seu lapso ser contado como tempo de contribuição, inclusivepara fins de carência.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora, ao recurso do INSS e à remessa oficial, determinandoa implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JOSE DA ROSA RODRIGUESADVOGADO : Carlos Maurel Klein Alves

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não


conhecer da remessa oficial e dar parcial provimento ao apelo do INSS, determinando-sea imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : AMADEUS CORREA DA SILVAADVOGADO : Andreia Czichocki

: Leandro do Nascimento Lamaison

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e dar parcial provimento à apelação, determinando aimediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00020 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0005833-64.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : MILTON TRINDADE DA SILVAADVOGADO : Lauro Antonio BrunREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TRÊS PASSOS/RS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. LABOR RURAL. CUMPRIMENTO DOS REQUISITOSLEGAIS.


2 . Comprovado o exercício de atividades rurais, logrando alcançar o tempoexigido para aposentadoria por tempo de contribuição, tem o segurado direito à concessão dobenefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao recurso do INSS à remessa oficial, determinando-se a implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : FRANCISCO CANISIO THOMAZADVOGADO : Fabiane Harres Soares

EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer a remessa oficial e dar parcial provimento à apelação do INSS, determinando aimediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00022 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012301-78.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : LUCELIA ROSSI HUBBEADVOGADO : Giovana Cristina Slomp de OliveiraREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

MELEIRO/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. LABOR RURAL. CUMPRIMENTO DOS REQUISITOSLEGAIS.


2 . Comprovado o exercício de atividades rurais, logrando alcançar o tempoexigido para aposentadoria integral por tempo de contribuição, tem o segurado direito àconcessão do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao recurso do INSS à remessa oficial, determinando-se a implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00023 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0008529-10.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ELOA DE SOUZA DUTRAADVOGADO : Regis Diel e outros


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAO LUIZGONZAGA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. INÍCIO DE PROVAMATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVA TESTEMUNHAL. NÃOPOSSUI QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à remessa oficial e à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : GENI SORGE BERTOLDIADVOGADO : Soeli Beck

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. NÃOCOMPROVAÇÃO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADAPOR PROVA TESTEMUNHAL.

1. É devido o benefício de aposentadoria rural por idade, nos termos dosartigos 11, VII, 48, § 1º e 142, da Lei nº 8.213/1991, independentemente do recolhimento decontribuições quando comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para o


homem e cinquenta e cinco anos para a mulher) e o exercício de atividade rural por tempoigual ao número de meses correspondentes à carência exigida, mediante início de provamaterial complementada por prova testemunhal idônea.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e revogar a tutela antecipada deferida na sentença, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004518-98.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : DILMA COSTA VELHOADVOGADO : Rafael Pereira e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.SEGURADO ESPECIAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO.INÍCIO DE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVATESTEMUNHAL.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006260-61.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : ORADI PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO : Tania Maria Pimentel e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA



2. Hipótese em que a parte autora preencheu os requisitos necessários à


concessão do benefício.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007812-95.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : CHIZUKO FUJIEADVOGADO : Thais Takahashi e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao apelo, determinando-se a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012282-72.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ


APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : LEONILDE ZELIA CRESPI GOMESADVOGADO : Ulisses MeloAPELADO : (Os mesmos)

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e dar parcial provimento ao apelo do INSS, determinando-sea imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0004718-08.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : CAMILA OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO : Rodrigo Oliveira de Borba

: Maurício Pokulat SauerREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SEBERI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO.


TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO.INÍCIO DE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVATESTEMUNHAL.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial, dar parcial provimento à apelação do INSS e determinar aimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00006 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0006352-39.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : DELIRIA DA SILVA RODRIGUESADVOGADO : Lauro Antonio BrunAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TENENTE

PORTELA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.SEGURADO ESPECIAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO.INÍCIO DE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVATESTEMUNHAL. CUSTAS PROCESSUAIS.



3. O INSS é isento do pagamento das custas no Foro Federal (art. 4º, I, da Lei nº


9.289/96) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, devendo, contudo, pagar eventuaisdespesas processuais, como as relacionadas a correio, publicação de editais e condução deoficiais de justiça.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial, dar parcial provimento às apelações e determinar aimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008348-09.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : ADOLFO LOPES DE MAGALHAESADVOGADO : Francisco Vital Pereira

: Joao Paulo Alves de Lima

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DOMÉRITO. DESATENDIMENTO ÀS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO NCPC.DESCABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO.

1. São descabidos os embargos declaratórios quando buscam meramenterediscutir, com intuito infringente, o mérito da ação, providência incompatível com a viaeleita, uma vez que as razões da parte embargante não comprovam a existência deobscuridade, contradição ou omissão quanto a ponto sobre o qual se impunha opronunciamento.

2. O órgão julgador não é obrigado a abordar todos os temas levantados pelaspartes, mas somente aqueles que julgue ser de importância para o adequado enfrentamentodo caso.

3. A teor do art. 1.025 do NCPC, "consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que osembargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considereexistentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a


Colenda 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.70.00.023412-7/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : MARLENE RODRIGUES DE OLIVEIRA DE CARVALHO e outroADVOGADO : Geni Koskur

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DOMÉRITO. DESATENDIMENTO ÀS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO NCPC.DESCABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO.1. São descabidos os embargos declaratórios quando buscam meramenterediscutir, com intuito infringente, o mérito da ação, providência incompatívelcom a via eleita, uma vez que as razões da parte embargante não comprovam aexistência de obscuridade, contradição ou omissão quanto a ponto sobre o qualse impunha o pronunciamento.2. A teor do art. 1.025 do NCPC, "consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, aindaque os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunalsuperior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aegrégia 5ª turma do Tribunal Regional Federal da 4ª região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00009 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.70.00.002718-7/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : FERNANDO RODRIGUES MOREIRAADVOGADO : Rose Mary GrahlINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃODO MÉRITO. DESATENDIMENTO ÀS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DONCPC. DESCABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00010 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007894-34.2012.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : ANA CLAUDIA DA SILVA FONSECAADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

EMENTA






ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004630-67.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : NELCI DE FATIMA CEZAR FASSINIADVOGADO : Narjara WeirichAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. HONORÁRIOS.COMPENSAÇÃO DE VERBA HONORÁRIA FIXADA EM AÇÃOPRINCIPAL COM A DEVIDA EM EMBARGOS. IMPOSSIBILIDADE.

Segundo precedentes deste tribunal, é inviável a compensação da verbahonorária fixada na ação principal com a fixada nos embargos à execução (EmbargosInfringentes 0000568-57.2011.404.9999, 3ª Seção, Des. Federal Rogerio Favreto, pormaioria, D.E. 25/10/2011).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00012 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0013442-35.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS


APELADO : LEONICE THEREZINHA VANELLIADVOGADO : Joao Artur BortoluzziREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE FREDERICO

WESTPHALEN/RS

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando-se a imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0004889-62.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : DOILHO ALVES DA SILVAADVOGADO : Lucas BenettiREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO

OURO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. CORREÇÃO MONETÁRIA.JUROS DE MORA.

1. No que tange à correção monetária dos débitos judiciais da Fazenda Pública,


esta Quinta Turma tem decidido como correta a aplicação do critério de atualizaçãoestabelecido no art. 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação da Lei 11.960/2009.

2. Os juros incidirão, uma única vez, até o efetivo pagamento do débito,segundo o índice oficial de remuneração básica aplicado à caderneta de poupança, nostermos estabelecidos no art. 1º-F, da Lei 9.494/97, na redação da Lei 11.960/2009, semcapitalização.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial, conhecer em parte da apelação do INSS e, nessa extensão,dar-lhe provimento, bem como determinar a imediata implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00014 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0008607-04.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : AMANCIO LUIZ DA SILVAADVOGADO : Rogerio RealREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE MARIALVA/PR

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.DESATENDIMENTO ÀS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO NCPC.DESCABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO. ART. 1.025 DO NCPC.


2. A teor do art. 1.025 do NCPC, "consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que osembargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considereexistentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar

provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00015 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018285-29.2009.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : HAMILTON KLEINAADVOGADO : Rose Mary GrahlINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00016 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0018793-86.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : VALDEMAR DE FRANCESCHIADVOGADO : Giovanni Lazzari de OliveiraREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

SOBRADINHO/RS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE DE COMPANHEIRO.QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL COMPROVADA. BENEFÍCIOCONCEDIDO.

1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.

2. Considera-se comprovado o exercício de atividade rural havendo início deprova material complementada por prova testemunhal idônea, sendo dispensável orecolhimento de contribuições para fins de concessão do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS, à remessa oficial e determinar a imediata implantaçãodo benefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00017 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010219-42.2009.4.04.7200/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : JOAO ANTONIO DOS SANTOSADVOGADO : Rose Mary GrahlINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

EMENTA



2. A teor do art. 1.025 do NCPC, "consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que osembargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere


existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00018 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0002511-17.2009.4.04.7110/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : ADAO DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO : Rose Mary GrahlINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASREMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE PELOTAS

EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.


00019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001297-10.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : ROSANI BOURSCHEIDTADVOGADO : Fabio Gustavo KensyAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE DE CÔNJUGE. QUALIDADEDE DEPENDENTE. UNIÃO ESTÁVEL. COMPROVADA. BENEFÍCIOCONCEDIDO.


2. Preenchidos os requisitos legais, é devido à autora o benefício de pensão pormorte do cônjuge.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora, parcial provimento à apelação do INSS e àremessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00020 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000606-86.2009.4.04.7203/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : SILVESTRE COMINADVOGADO : Rose Mary GrahlREMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 1A VF DE JOAÇABA

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. DIREITO ADQUIRIDO AO MELHORBENEFÍCIO. PRECEDENTE DA TERCEIRA SEÇÃO. OCORRÊNCIA.Nos termos do que decidido pela Terceira Seção nos Embargos Infringentes Nº0019058-93.2012.4.04.9999/SC, Rel. Desembargador Federal Rogerio Favreto e


com ressalva de entendimento pessoal do Relator, incide a decadência nopedido de revisão de prestação previdenciária referente ao assim chamado"direito adquirido ao melhor benefício".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em juízo de retratação e porunanimidade, reconhecer a decadência do direito à revisão do benefício previdenciário, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00021 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0017233-12.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ZELINDA GHIDOLIN GRANDIADVOGADO : Avelino BeltrameREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE VERANÓPOLIS/RS

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e dar parcial provimento à apelação do INSS, determinando-se a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de


julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004333-60.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : ADELMO ALVES DE ABREUADVOGADO : Valmen Tadeu KuhnAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA


1. O juízo não está adstrito às conclusões do laudo médico pericial, nos termosdo artigo 479 do NCPC ( O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o disposto no art.371, indicando na sentença os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de consideraras conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito), podendodiscordar, fundamentadamente, das conclusões do perito em razão dos demais elementosprobatórios coligido aos autos.

2. Ainda que o caderno processual não contenha elementos probatórioscontundentes com relação à incapacidade do segurado, caso não se possa chegar a uma provaabsolutamente conclusiva, consistente, robusta, é adequado que se busque socorro na provaindiciária e nas evidências.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação e determinar a imediata implantação do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00023 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005385-91.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : CLOTILDES CARRACHOADVOGADO : Rodrigo DalpiasAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. VINCULAÇÃO AOLAUDO. INOCORRÊNCIA. PROVA INDICIÁRIA.1. O juízo não está adstrito às conclusões do laudo médico pericial, nos termos

do artigo 479 do NCPC (O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o disposto no art.371, indicando na sentença os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de consideraras conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito), podendodiscordar, fundamentadamente, das conclusões do perito em razão dos demais elementosprobatórios coligido aos autos.

2. Ainda que o caderno processual não contenha elementos probatóriosconvincentes com relação à incapacidade do segurado, caso não se possa chegar a uma provaabsolutamente conclusiva, consistente, robusta, é adequado que se busque socorro na provaindiciária e nas evidências.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório,voto e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00024 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0004169-95.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JOÃO GUILHERME SOARESADVOGADO : Gustavo Galetto Mottin e outrosREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE MONTENEGRO/RS

EMENTA




ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darparcial provimento à remessa oficial e dar provimento à apelação do INSS, tão somente paraadequar os consectários., voto e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrantedo presente julgado.






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004934-66.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : ROGÉRIO SCHAPPOADVOGADO : Rogerio SchappoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. HONORÁRIOS. BASEDE CÁLCULO.

O valor embargado corresponde ao valor controvertido na execução, o qual éimpugnado pelo embargante e corresponde ao proveito econômico por ele perseguido - e nocaso, obtido -, devendo ser esta a base de cálculo dos honorários advocatícios desucumbência.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos agravos retidos e à apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000066-10.2010.4.04.7201/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : ADEMAR OSORIO STEINHAUERADVOGADO : Vanessa Cristina PasqualiniINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.70.00.013074-0/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : MARIA AUGUSTA TEDESCO


ADVOGADO : Rose Mary GrahlEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DOMÉRITO. DESATENDIMENTO ÀS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO NCPC.DESCABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO.1. São descabidos os embargos declaratórios quando buscam meramenterediscutir, com intuito infringente, o mérito da ação, providência incompatívelcom a via eleita, uma vez que as razões da parte embargante não comprovam aexistência de obscuridade, contradição ou omissão quanto a ponto sobre o qualse impunha o pronunciamento.2. A teor do art. 1.025 do NCPC, "consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, aindaque os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso otribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ouobscuridade".

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.70.00.007030-5/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : MARCOLINO MARCOS DA SILVAADVOGADO : Rose Mary GrahlINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

EMENTA


1. São descabidos os embargos declaratórios quando buscam meramente


rediscutir, com intuito infringente, o mérito da ação, providência incompatível com a viaeleita, uma vez que as razões da parte embargante não comprovam a existência deobscuridade, contradição ou omissão quanto a ponto sobre o qual se impunha opronunciamento.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013448-44.2008.4.04.7200/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : LUIZ CARMELO SCARAMBONEADVOGADO : Tatiana CoelhoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. DIREITO ADQUIRIDO AO MELHORBENEFÍCIO. PRECEDENTE DA TERCEIRA SEÇÃO. OCORRÊNCIA.Nos termos do que decidido pela Terceira Seção nos Embargos Infringentes Nº0019058-93.2012.4.04.9999/SC, Rel. Desembargador Federal Rogerio Favreto ecom ressalva de entendimento pessoal do Relator, incide a decadência nopedido de revisão de prestação previdenciária referente ao assim chamado"direito adquirido ao melhor benefício".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em juízo de retratação e porunanimidade, reconhecer a decadência do direito à revisão do benefício previdenciário, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.



INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : APARECIDA GABRIEL PACHECOADVOGADO : Fernanda Andreia Alino Carioca

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.MANTIDO O ACÓRDÃO.

Estando o acórdão proferido pela Turma em consonância com o entendimentolançado pelo STJ no julgamento do Tema nº 642 (REsp 1.354.908/SP), deve ser mantido odecisum em juízo de retratação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade e em juízo deretratação, manter a decisão da Turma, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012944-70.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : TANIA MARISA DE LORETO GONÇALVESADVOGADO : Jorge Luiz Pohlmann

: Débora Eloíza Todendi e outroAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PEDIDO DE AUXÍLIO-DOENÇA. CONCESSÃO DEBENEFÍCIO ASSISTENCIAL. JULGAMENTO EXTRA PETITA.INOCORRÊNCIA REQUISITOS.

1. Não é extra petita a sentença que concede benefício assistencial quandopleiteado auxílio-doença. Precedentes.

2. O direito ao benefício assistencial pressupõe o preenchimento dos seguintesrequisitos: a) condição de deficiente (incapacidade para o trabalho e para a vida


independente, de acordo com a redação original do art. 20 da LOAS, ou impedimentos delongo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação comdiversas barreiras, podem obstruir a participação plena e efetiva na sociedade emigualdade de condições com as demais pessoas, conforme redação atual do referidodispositivo) ou idoso (neste caso, considerando-se, desde 1º de janeiro de 2004, a idade de 65anos); e b) situação de risco social (estado de miserabilidade, hipossuficiência econômicaou situação de desamparo) da parte autora e de sua família.

3. Atendidos os pressupostos, deve ser concedido o benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora e determinar a implantação imediata dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00008 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001968-09.2011.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : PEDRO AMANCIO FERREIRAADVOGADO : Volney Sebastiao Spricigo e outroREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

CLEVELANDIA/PR

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. QUESTÕES NÃO DEBATIDAS NOPROCESSO ADMINISTRATIVO. NÃO OCORRÊNCIA. Nos termos do quedecidido reiteradamente pela 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (v.g.,AgRg no REsp 1558259/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,SEGUNDA TURMA, julgado em 19/11/2015), "o prazo decadencial limita apossibilidade de controle de legalidade do ato administrativo, não pode atingiraquilo que não foi objeto de apreciação pela Administração".

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade e em juízo deretratação, manter a decisão da Turma, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00009 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003491-80.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : ROSA FERREIRAADVOGADO : Ana Gracieli Antoniazzi TerleckiAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIO DE PROVAMATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVA TESTEMUNHAL.



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00010 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0002429-05.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : NORMIRO PAESEADVOGADO : Fabiano Cesar Siqueira e outroAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CARLOS BARBOSA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento às apelações e à remessa oficial, tida por interposta, e determinar aimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00011 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012673-27.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : MARGARIDA MARIA MAIADVOGADO : Jane Mara Spessatto e outroREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SARANDI/RS

EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e dar parcial provimento à apelação do INSS, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004355-21.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : SANTINA CASSIANOADVOGADO : Elemar Marion Zanella

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003287-36.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : EVA GENECI OLIVEIRA MARTINS


ADVOGADO : Jolisa Balbe dos SantosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE DE FILHO. DEPENDÊNCIAECONÔMICA. DEMONSTRADA. CONCESSÃO.


2. Estando demonstrado, pelo conjunto probatório, que o segurado falecidocontribuía para o sustento da genitora de forma indispensável, mesmo que não comexclusividade, é deferida a pensão em favor desta.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, para condenar o INSS a conceder o benefício de pensão por morte àautora, desde 09/04/2013 (data do requerimento administrativo), e, de ofício, determinar ocumprimento do acórdão no tocante à implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 06 de julho de 2016.00014 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.70.00.010087-5/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : ALCY CONSTANTINO DA ROCHAADVOGADO : Rose Mary GrahlINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

EMENTA


1. São descabidos os embargos declaratórios quando buscam meramenterediscutir, com intuito infringente, o mérito da ação, providência incompatível com a via


eleita, uma vez que as razões da parte embargante não comprovam a existência deobscuridade, contradição ou omissão quanto a ponto sobre o qual se impunha opronunciamento.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00015 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0006059-69.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZPARTE AUTORA : RUDI MITTELSTADTADVOGADO : Jerusa Prestes e outrosPARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

GIRUA/RS

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao reexame necessário, voto e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012495-15.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS


APELANTE : TEREZA DE FATIMA DOS SANTOSADVOGADO : Anderson Manique BarretoAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA.INCAPACIDADE. LAUDO PERICIAL. TUTELA ESPECÍFICA. IMPLANTAÇÃO DOBENEFÍCIO. MULTA.

1. São três os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: a) aqualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência de 12 contribuiçõesmensais; c) a incapacidade para o trabalho, de caráter permanente (aposentadoria porinvalidez) ou temporária (auxílio-doença).

2. A concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidezpressupõe a averiguação da incapacidade para o exercício de atividade que garanta asubsistência do segurado, e terá vigência enquanto permanecer ele em tal condição.

3. A incapacidade é verificada mediante exame médico-pericial a cargo daPrevidência Social; o julgador, via de regra, firma sua convicção com base no laudo doexpert, embora não esteja jungido à sua literalidade, sendo-lhe facultada ampla e livreavaliação da prova. In casu, face às provas dos autos, foi mantida a decisão monocrática, noponto em que concedeu à parte autora o benefício de aposentadoria por invalidez desde o diaseguinte à cessação administrativa do benefício de auxílio-doença que ela, então, percebia.

4. Tramitando a ação na Justiça Estadual do Paraná, deve o INSS responderintegralmente pelo pagamento das custas processuais (Súmula nº 20 do TRF4).

5. Declarada pelo Supremo Tribunal Federal a inconstitucionalidade do art. 1º-Fda Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009, os juros moratórios devemser equivalentes aos índices de juros aplicáveis à caderneta de poupança (STJ, REsp1.270.439/PR, 1ª Seção, Relator Ministro Castro Meira, 26/06/2013). No que tange à correçãomonetária, permanece a aplicação da TR, como estabelecido naquela lei, e demais índicesoficiais consagrados pela jurisprudência.

6. Os honorários advocatícios são devidos pelo INSS no percentual de 10%sobre o valor das parcelas vencidas até a data da sentença de procedência ou do acórdão quereforma a sentença de improcedência, nos termos da Súmula nº 111 do Superior Tribunal deJustiça e Súmula nº 76 deste TRF.

7. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.

8. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.

9. Pena pecuniária fixada em R$ 100,00 (cem reais) por dia.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora e dar parcial provimento ao apelo do INSS e à remessaoficial, determinando a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 28 de junho de 2016.00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003245-84.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ANA ALICE HAMERSKI CHAVANSKIADVOGADO : Maria Margarida Jung Ferreira e outro

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e dar parcial provimento à apelação do INSS, voto e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00018 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016437-07.2009.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZEMBARGANTE : OTAVIO SKRZIPIETZADVOGADO : Rose Mary GrahlINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS


EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017557-02.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : PATRICIA PADILHA DE OLIVEIRA e outrosADVOGADO : João Luiz SpancerskiAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. INÍCIO DE PROVAMATERIAL. AGRAVO RETIDO. AUSÊNCIA DE PROVA TESTEMUNHAL.IMPRESCINDIBILIDADE. SENTENÇA ANULADA.

1. A prova testemunhal, em se tratando de benefício devido a trabalhador rural,é essencial à comprovação da atividade, uma vez que se presta a corroborar os inícios deprova material apresentados. Trata-se, pois, de prova que, segundo o entendimento destaCorte, é indispensável à adequada solução do processo.

2. Sentença anulada, para que seja produzida a prova testemunhal.

ACÓRDÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 59 / 365

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao agravo retido e julgar prejudicada a apelação, determinando a anulação dasentença para reabrir a instrução, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.00020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006409-67.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZAPELANTE : CLARINDA SANTANA PADILHAADVOGADO : Monica Maria Pereira BicharaAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EXPEDIÇÃO DE RPV/PRECATÓRIOCOMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.

1. O art. 100, § 8º, da Constituição Federal, não veda a expedição de RPV ouprecatório complementar para pagamento de saldo remanescente referente a valores nãocontemplados na requisição original.

2. Os juros de mora, consoante entendimento pacificado nesta Corte, afeiçoadoao julgamento do RE 298.616/SP (Plenário, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJU 03.10.2003), nãosão devidos no período compreendido entre a data de expedição e a do efetivo pagamento daRPV ou do precatório judicial. No entanto, tal orientação não tem o condão de expungir osjuros devidos entre o cálculo de liquidação e a expedição do requisitório.

3. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431/RS, mantém-se oentendimento desta Corte, baseado em pronunciamento anterior do STF, no sentido de que osjuros de mora são devidos até a expedição do requisitório (expedição entendida como datalimite para apresentação do precatório ou autuação da RPV no Tribunal).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.





JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007398-63.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal CLÁUDIA MARIA DADICOAPELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis Konflanz e outrosAPELANTE : MOVEIS MADEPRADO LTDA/ e outrosADVOGADO : Rosiquel Simone Bonato Bolson e outrosAPELADO : (Os mesmos)

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS. FGTS. REDIRECIONAMENTO.DISSOLUÇÃO IRREGULAR. CDA. NULIDADE NÃO CONFIGURADA.PAGAMENTO DIRETO AOS EMPREGADOS. ACORDO TRABALHISTA.MULTA. CONFISCO NÃO CARACTERIZADO. ENCARGO LEGAL.

1. A dissolução irregular, no entender da jurisprudência desta Corte e doSuperior Tribunal de Justiça, é fundamento bastante para atrair a responsabilidade dos sóciospelas obrigações remanescentes da empresa executada.

2. Não há falar em iliquidez da CDA, porquanto presentes os requisitos legais eindicada a legislação pertinente a cada acréscimo. Ademais, a dívida ativa regularmenteinscrita é dotada de presunção juris tantum de certeza e liquidez, só podendo ser afastada porprova inequívoca.

3. O pagamento do FGTS feito diretamente aos empregados, quando da rescisãodo contrato de trabalho ou no contexto de reclamatória trabalhista, é medida que vem sendoadmitida na jurisprudência para o efeito de eximir a empresa do dever de efetuar novamenteo pagamento do principal. No caso, porém, tal pagamento não restou devidamentecomprovado nos autos.

4. A multa é devida em razão do descumprimento da obrigação de realizar os


depósitos de FGTS, nos estritos percentuais da lei de regência. Não se realiza a hipótese deconfisco quando aplicado o índice de 10%. Precedente do STF no sentido de que multasaplicadas até o limite de 100% não configuram confisco (ADI nº 551 - voto do MinistroMarco Aurélio).

5. Nas execuções fiscais promovidas pelo FGTS incide o encargo legal nopercentual de 10% sobre o valor do débito em cobrança, previsto no artigo 2º, § 4º, da Lei n.º8.844/94, na redação dada pela Lei n.º 9.964/00, e destina-se a cobrir todas as despesas,inclusive honorários advocatícios, com a cobrança judicial da dívida ativa. Logo, não há falarem ilegalidade.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do FGTS e negar provimento à apelação da parte embargante, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 12 de julho de 2016.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.71.00.004979-0/RSRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : JOSE ALEXANDRE AVILA EL KHATIBADVOGADO : Leonardo ValandroAPELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Eberaldo Leo Cestari Junior e outro

: Guilherme DieckmannAPELADO : (Os mesmos)

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ART. 543-B, § 3º DO CPC. RE Nº 5922377(TEMA 33 DO STF). MP Nº 2.170-36/2001. CONSTITUCIONALIDADEFORMAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.

A capitalização mensal dos juros é admitida, nos contratos firmados após avigência da MP 1.963-17/2000, reeditada sob o n. 2.170/2001, desde que devidamentepactuada em contratos firmados após a entrada em vigor da respectiva norma. A previsão nocontrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente parapermitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.

Tendo em vista a faculdade prevista no artigo 543-B, § 3º, do Código deProcesso Civil, propõe-se a retratação do julgamento para reconhecer a constitucionalidadeformal da Medida Provisória nº 2.170-36/2001 e considerar cabível a capitalização mensal dejuros, uma vez que restou previamente pactuada no contrato em análise.

ACÓRDÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 62 / 365

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em sede dejuízo de retratação, dar parcial provimento à apelação, nos termos da fundamentação,mantida a decisão quanto ao mais, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 06 de julho de 2016.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0008096-06.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal CLÁUDIA MARIA DADICOEMBARGANTE : BUFALO AGROPECUARIA LTDA/ADVOGADO : Valtencir Kubaszwski GamaEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis Konflanz e outros

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO,CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL INEXISTENTES.

1. Conforme prescrito no artigo 1.022 do Novo CPC, a natureza reparadora dosembargos de declaração só permite a sua oposição contra sentença ou acórdão acoimado deobscuridade ou contradição, bem como nos casos de omissão do Juiz ou Tribunal, ou, ainda,para correção de erro material no julgado.

2. No caso, o que a parte embargante pretende é rediscutir os fundamentos dadecisão prolatada por esta Turma, o que é vedado na via estreita dos embargos de declaração.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 12 de julho de 2016.Expediente


Expediente SPLE Nro 204/2016




AUTOS COM DESPACHOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000681-59.2016.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAIMPETRANTE : GISELE OLIVEIRA DE DEUSADVOGADO : Claudiomir GiarettonIMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE ABELARDO

LUZ/SCINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de Mandado de Segurança impetrado contra ato do Juízo de Direito daComarca de Abelardo Luz/SC que, em decisão interlocutória nos autos da ação nº 0300345-85.2016.8.24.0001, determinou a realização da categorização dos documentos apresentadoscom a inicial.

Eis a íntegra da decisão:

(...)

Vistos para despacho.

O valor da causa deve corresponder ao benefício econômico pretendido com ademanda.

No caso dos autos, a parte autora atribuiu à causa o valor de R$2.000,00 (dois milreais).

Assim, intime-se a parte autora para emendar a inicial, a fim de justificar ou adequar ovalor da causa, juntando em ambos os casos a respectiva planilha de cálculo, sobpena de indeferimento da inicial.

Nessa planilha, o valor da RMI e das parcelas vencidas e vincendas deverá sercalculado com base nos salários-de-contribuição efetivamente registrados no CNIS,cuja relação completa pode ser obtida administrativamente junto ao INSS e deverá seranexada aos cálculos, no prazo de 30 (trinta) dias.

No mesmo prazo, deverá a parte autora proceder à adequada categorização dosdocumentos apresentados, sob pena de indeferimento da inicial.

Atendidas as determinações, voltem-me conclusos. Caso contrário, anotem-se parasentença e voltem-me conclusos para extinção.


Cumpra-se.

(grifo meu)

(...)

Concomitantemente à impetração do presente Mandado de Segurança, interpôsagravo de instrumento (com idêntica postulação) que, a mim distribuído, não admiti,negando-lhe seguimento, porque manifestamente inadmissível.

Agora, em sede de Mandado de Segurança, renova os argumentos quanto àinviabilidade de proceder conforme determinado uma vez que as peças foram devidamenteindividualizadas, com os tipos disponíveis, segundo determinação do inciso II do art. 18 daResolução Conjunta n. 3/2013 GP/CGJ.

Argumenta no sentido de privilegiar-se a celeridade e economia processual.

Transcrevo alguns dos argumentos invocados:

(...)

Dessa forma, deve ser ponderada com os princípios da celeridade e economiaprocessual.

Entende-se que a regra prevista na resolução tem por finalidade padronizar opeticionamento eletrônico, de modo a melhor estruturar os autos digitais e possibilitar aapreciação da matéria pelo juiz, dinamizando o procedimento de modo a reduzir otempo de análise e tramitação dos processos judiciais, não sendo razoável exigir origor da norma, devendo o magistrado privilegiar a celeridade e economia processual,não sendo esse fundamento o bastante para o indeferimento da inicial.

Também cabe ressaltar que em contato com a servidora responsável pela distribuiçãodo Fórum de Abelardo Luz/SC, esta nos informou que não sabe qual o procedimento ajuíza está exigindo e que não sabe informar a norma e a previsão legal quanto acategorização dos documentos. Segue em anexo a conversa com a servidora dadistribuição, ressaltando que o áudio está disponível no escritório caso queiramverificar a conversa, informar a forma de envio.

(...)

Eis o sucinto relatório. Passo à decisão.Mostra-se impróprio o instrumento processual eleito para amparar a pretensão

deduzida pelo impetrante, considerando existir recurso para atacar o ato praticado pelaautoridade tida por coatora.

Dispõe o art. 5º da Lei n. 1533/51, em seu inciso II, sobre a utilização domandado de segurança, estabelecendo:

Art 5º - Não se dará mandado de segurança quando se tratar:

I - de ato de que caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independente decaução;

II - de despacho ou decisão judicial, quando haja recurso previsto nas leis


II - de despacho ou decisão judicial, quando haja recurso previsto nas leisprocessuais ou possa ser modificado por via de correição;

III - de ato disciplinar, salvo quando praticado por autoridade incompetente ou cominobservância de formalidade essencial.

A redação atual dada pela Lei 12.016/2009 também em seu art. 5º, inciso IIprevê:

Art. 5o Não se concederá mandado de segurança quando se tratar:

I - de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo,independentemente de caução;

II - de decisão judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo;

III - de decisão judicial transitada em julgado.

A propósito do cabimento do mandado de segurança contra ato judicial,preleciona CELSO AGRÍCOLA BARBI (em comentários anteriores as alterações promovidaspelo novo código, mas que, na essência, restam preservados), verbis:

"Nossa opinião. A nosso ver, a razão está com a última corrente; entre os atospraticados pela autoridade judiciária, somente aqueles tipicamente administrativosensejam correição pelo mandado de segurança. Os argumentos enumerados porBUENO VIDIGAL provam à saciedade a procedência desse ponto de vista................................................................................. .......................

................................................................................ ...............................................

Quanto ao estudo do Prof. CALMON DOS PASSOS, apesar do apreço que nosmerecem as opiniões do exímio jurista, não nos rendemos aos argumentos por eletrazidos e divergimos de suas conclusões, especialmente no que se refere aomandado de segurança contra decisões passíveis de recurso com efeito suspensivoque não tenha sido interposto e no que se relaciona com o mandado contra sentençatransitada em julgado.

A primeira tese implica em subverter completamente a sistemática de recursos doCódigo, dando à parte a faculdade de escolher entre o recurso especificamente criadopela lei para o caso e o uso do mandado de segurança. MACHADO GUIMARÃES, apropósito da ação declaratória, emitiu conceitos perfeitamente aplicáveis à hipótese emexame, ao afirmar que 'não existe uma fungibilidade de remédios processuais -declaratório, condenatório e constitutivo - oferecidos à discricionária escolha do autor.Cada espécie de ação tem sua esfera de aplicação delimitada e constitui um remédioespecífico e infungível.'

Se o legislador ordinário criou recurso específico para determinada decisão,entendemos que, sem disposição legal expressa, não se pode abandonar esseremédio para utilizar outro.

Mais recentemente, o Código de Processo Civil de 1973, no art. 522, tornou agraváveistodas as decisões interlocutórias. Nos termos do § 2º do art. 162, decisão interlocutóriaé o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questão incidente.

O Código, no art. 558, admite que o agravante requeira ao relator, nos casos de prisãode depositário infiel, adjudicação, remissão de bens ou levantamento de dinheiro semprestação de caução idônea, que suspenda a execução da medida até opronunciamento definitivo da turma ou câmara. Igual pedido poderá ser feito ao juiz dacausa, enquanto o agravo não tiver subido ao tribunal.


Com essa inovação, só não são mais recorríveis, no sistema do Código, os simplesdespachos, os quais, de acordo com o § 3º do art. 162, são todos os demais atos dojuiz praticados no processo, de ofício ou a requerimento da parte, a cujo respeito a leinão estabelece outra forma. A norma que veda recurso contra esses despachos é a doart. 504.

A ampliação do uso do agravo de instrumento às decisões interlocutórias aumentou,automaticamente, a área de incidência do item III do art. 5º da Lei nº 1.533. Seliteralmente aplicado esse item, as sentenças e decisões interlocutórias não podemensejar mandado de segurança, porque são recorríveis. Somente os despachos deexpediente é que poderiam ser atacados pelo mandado. Ainda assim, isso só se daráse não forem eles passíveis de correição, o que dependerá da Organização Judiciária,e não das leis de processo."

(Do Mandado de Segurança, Forense, 3ª Edição, p. 134 e ss).(Grifo meu)

No caso em exame, segundo a compreensão de que incabível a interposição deagravo de instrumento, para o presente caso, dado que não constaria do rol taxativo do art.1.015 do NCPC (Novo Código de Processo Civil Comentado de José Miguel Garcia Medina -Revista dos Tribunais - 3ª Ed. 2015: "II. Cabimento restrito do agravo de instrumento.Taxatividade. O agravo de instrumento, à luz do CPC/2015, é cabível somente nas hipótesesprevistas em lei. Disso resulta a taxatividade do cabimento do agravo de instrumento), amatéria não estaria sujeita a preclusão podendo ser invocada em preliminar, em sede deapelação, não sendo sequer necessário o prévio protesto como previa a redação original donovo CPC (§ 2º do art. 1.022 do projeto originário n. 2.046/10).

A não preclusão para os casos em que não há previsão de agravo de instrumentovem regrada no art. 1.009. Da sentença cabe apelação.

§ 1.º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito nãocomportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem sersuscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final,ou nas contrarrazões.

Também não se trata de decisão teratológica, uma das exceções admitidas aoconhecimento do writ.

Verifico que o procurador não peticionou buscando esclarecimentos acerca daforma como deveria se dar a categorização, ao contrário, informa que fez contato com aservidora do cartório, diálogo que transcreve e informa ter sido gravado (embora não junteaos autos a gravação que diz possuir) diálogo este que não é conclusivo quanto à forma deprocedimento a ser tomada pelo procurador já que segundo a interlocução não seria maispossível alterar o evento. Ao contrário, a conversa desborda para questões de capacidadepara gerar cada arquivo anexado.

O que é curioso é o fato de o advogado preconizar a celeridade e economiaprocessual e, ao não obter a orientação do cartório, que afirma ser necessária, ao invés depeticionar ao juiz, interpõe Agravo de Instrumento e Mandado de Segurança, ou seja, adotapostura na contramão da celeridade e economia processuais que prega.

Incongruente ainda os argumentos trazidos à fl. 08 do Mandado de Segurançano sentido de que "a regra prevista na resolução tem por finalidade padronizar opeticionamento eletrônico, de modo a estruturar os autos digitais e possibilitar a apreciaçãoda matéria pelo Juiz, dinamizando o procedimento de modo a reduzir o tempo de análise e


tramitação dos processos judiciais" com a conclusão de que não seria razoável exigir o rigorda norma, devendo o magistrado privilegiar a celeridade e economia processual, não sendo anão categorização nos termos na resolução fundamento para o indeferimento da inicial.

Embora de a entender que não foi devidamente orientado pelo cartório paraproceder conforme determinado pelo Juiz, de seus argumentos se percebe que não fez acategorização, nos moldes da resolução utilizada pela Justiça Estadual, simplesmente porqueentendeu que tal procedimento não deveria implicar o indeferimento da inicial.

Não se poderia falar também em dano processual irreparável, que seriam asexceções admissíveis, segundo precedente do STJ, para a regra que veda a utilizaçãosubsidiária do mandamus como substitutivo recursal.

Confira-se:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA.EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE LICENCIAMENTO DE MÁQUINAS ELETRÔNICASDE JOGOS "CAÇA NÍQUEIS". SEGURANÇA DEFERIDA. PEDIDO DESUSPENSÃO. DEFERIMENTO. EXPLORAÇÃO DE JOGO DE AZAR.CONTRAVENÇÃO PENAL. SENTENÇA QUE ACARRETA GRAVE LESÃO ÀORDEM PÚBLICA, NELA COMPREENDIDA A ORDEM JURÍDICA. AGRAVOREGIMENTAL. DESPROVIMENTO.

1. O mandado de segurança não é sucedâneo de recurso e nem reforço deste, sendoimprópria a sua impetração contra decisão judicial passível de apelo previsto em lei,consoante o disposto na Súmula n.º 267 do STF.

2. O acórdão proferido pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado doParaná, em sede de Agravo Regimental em Suspensão de Segurança, desafia recursoespecial ou extraordinário com possibilidade de concessão de efeito suspensivo pelorelator, quer como antecipação de tutela recursal quer via cautelar.

3. Não estando configurado ato judicial teratológico e nem dano processualirreparável, há de confirmar-se a decisão que denegou a segurança.Consequentemente, a pertinência da ação mandamental só se consubstanciaquando não há recurso cabível da decisão ou quando o recurso cabível não temefeito suspensivo.

4. Agravo regimental improvido.

(STJ, AgRg no MS 9433 / PR, 1ª Seção, Relator Min. LUIZ FUX , DJU 12/04/2004, p.182 )

Isso tendo em conta que, embora o indicativo de indeferimento da inicial, issoainda não foi formalizado e o procurador pode peticionar para eventuais esclarecimentosacerca de que documentos formam mal categorizados e onde incorreu em inadequadaclassificação.

O julgador, a princípio, não deverá se opor a busca de uma política processualsadia que deve se orientar pelo estímulo ao jurisdicionado em promover seus direitos;indicando com precisão (art. 321) o que deve ser corrigido ou completado.

Todavia, pela argumentação trazida pelo impetrante não me parece que tenhaqualquer dúvida, mas sim inconformidade quanto ao ônus processual imposto, mesmo cientede que isso facilitaria o andamento das demandas de forma mais célere.

Dessa forma, embora o desfecho do presente Mandado de Segurança não vá


favorecer ao impetrante, seria recomendável que o Juízo viabilizasse a orientação precisa dodemandante, caso provocado, até para se evitar proliferação de Mandados de Segurança e otrancamento dos processos diante de questão singela, caso efetivamente, se verifiquehipótese de dúvida do procurador quanto à classificação.

Dessa forma, pautado no que nos informa José Maria Câmara Júnior na obraComentários ao Código de Processo Civil - Lei n. 13.105/2015, coordenado por AngélicaArruda Alvim, Araken de Assis, Eduardo Arruda Alvim e George Salomão Leite, Ed. Saraiva,ed. De 2016, pg. 445, ao comentar os inciso II e III do art. 330 do NCPC: "Os inc. II e IIIreproduzem o atual Código, estabelecendo a falta de interesse de agir e a ilegitimidade adcausam, como outras duas hipóteses de indeferimento da inicial. Importa observar que oNovo Código não reserva espaço para tratar expressamente das condições da ação.Interpreta-se, com isso, que o Novo Código se concentra no juízo de admissibilidade e nojuízo de mérito, assegurando sempre o direito constitucional de ação, sem estabelecerqualquer condição para seu exercício, promovendo a inserção das duas hipóteses dos incs.II e III entre os pressupostos processuais de validade. A ausência de interesse de agirconsiste na inadequação ou prescindibilidade da ação para obtenção do resultadopretendido, considerando, para tanto, o trinômio "necessidade-utilidade-adequação",assinalando que a necessidade deriva do caminho a ser trilhado, por intermédio dajurisdição, para obter certo bem da vida ... A adequação do provimento pretendido dizrespeito à idoneidade técnico- jurídica para atender à expectativa do autor, atribuindo-lhea consequência jurídica por ele pretendida ...", verificada a inadequação do meio, impõe-seo indeferimento da inicial.

Defiro o benefício da AJG.Nessas condições, indefiro a inicial, extinguindo o processo sem julgamento

do mérito, na forma do art. 6º, §5º, da Lei nº 12.016/09 c/c/ o art. 330, III, do NCPC.Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se com baixa na distribuição.

Porto Alegre, 09 de junho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014844-54.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIORAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : GEOVANI BATISTA ALVES DE OLIVEIRA e outroADVOGADO : Elaine Ester Eble CorreaREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TROMBUDO CENTRAL/SC

DESPACHO

Intime-se o INSS e a parte autora para se manifestar sobre o pedido formuladoàs fls. 103-8,de inclusão no pólo ativo de Sonia Batista Alves de Oliveira.

Porto Alegre, 28 de junho de 2016.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000696-28.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAIMPETRANTE : CELIA CICERA DE SOUZA FIORIADVOGADO : Renata MoçoIMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE


PARANACITY/PRINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de Mandado de Segurança impetrado contra ato do Juízo de Direito daComarca de Paranacity/PR que, em decisão interlocutória nos autos da ação nº 0002779-86.2015.8.16.0128, entendeu inviável a oitiva de testemunhas constantes do rol apresentadoapós o prazo de 10 dias da intimação, fixado originalmente para a apresentação dastestemunhas. Declarou preclusão da prova testemunhal.

Requereu em sua inicial o que segue (fl. 19):

(...) Ante o exposto, requer se digne Vossa Excelência em:

1) conceder a LIMINAR 'inaudita altera pars', vez que presente todos os requisitoslegais, para determinar a suspensão do processo e decretar posterior nulidade àdecisão que encerrou a instrução processual e declarou a preclusão da prova oral,bem como, determinar a reabertura da instrução processual, para que seja produzidatodas as provas pendentes (testemunhal) e ainda, acolhido o rol de testemunhas daparte IMPETRANTE (que deverão ser ouvidas em audiência de instrução a serfuturamente designada) impedindo-se o indevido (e prematuro) encerramento dainstrução processual (bem como impedindo-se a prematura prolação de sentença demérito) em detrimento do direito líquido e certo do impetrante;

2) notificar a autoridade coatora, que deve prestar as devidas informações no prazo doartigo 7°, inciso I, da Lei n° 12.016/09;

3) no mérito, conceder a segurança pleiteada e julgar PROCEDENTE o pedido emtodos os termos, concedendo a segurança e confirmando a liminar, se deferida, nosentido de determinar:

a)a nulidade da decisão de movo 38.1 por ferir direito liquido e certo do impetrante edeterminar que seja reaberta a instrução processual para realização da provatestemunhal:

b)o acolhimento do rol de testemunhas da parte autora (mov. 31.11 com sua regular eformal oitiva em audiência de instrução debates e julgamento que deverá sernovamente designada.

4) Deferir/ manter os benefícios da assistência judiciária gratuita ao impetrante, hajavista que conforme já comprovada, o mesmo é pessoa pobre e não possui condiçõesde arcar com as custas e despesas processuais sem que haja gravecomprometimento da sua subsistência e de sua família; (...)

Eis o sucinto relatório. Passo à decisão.

Mostra-se impróprio o instrumento processual eleito para amparar a pretensãodeduzida pelo impetrante, considerando existir recurso para atacar o ato praticado pelaautoridade tida por coatora.





II - de despacho ou decisão judicial, quando haja recurso previsto nas leisprocessuais ou possa ser modificado por via de correição;







A propósito do cabimento do mandado de segurança contra ato judicial,preleciona CELSO AGRÍCOLA BARBI (em comentários anteriores as alterações promovidaspelo novo código, mas que, na essência, restam preservados), verbis:

"Nossa opinião. A nosso ver, a razão está com a última corrente; entre os atospraticados pela autoridade judiciária, somente aqueles tipicamente administrativosensejam correição pelo mandado de segurança. Os argumentos enumerados porBUENO VIDIGAL provam à saciedade a procedência desse ponto de vista................................................................................. .......................

................................................................................ ...............................................

Quanto ao estudo do Prof. CALMON DOS PASSOS, apesar do apreço que nosmerecem as opiniões do exímio jurista, não nos rendemos aos argumentos por eletrazidos e divergimos de suas conclusões, especialmente no que se refere aomandado de segurança contra decisões passíveis de recurso com efeito suspensivoque não tenha sido interposto e no que se relaciona com o mandado contra sentençatransitada em julgado.

A primeira tese implica em subverter completamente a sistemática de recursos doCódigo, dando à parte a faculdade de escolher entre o recurso especificamente criadopela lei para o caso e o uso do mandado de segurança. MACHADO GUIMARÃES, apropósito da ação declaratória, emitiu conceitos perfeitamente aplicáveis à hipótese emexame, ao afirmar que 'não existe uma fungibilidade de remédios processuais -


exame, ao afirmar que 'não existe uma fungibilidade de remédios processuais -declaratório, condenatório e constitutivo - oferecidos à discricionária escolha do autor.Cada espécie de ação tem sua esfera de aplicação delimitada e constitui um remédioespecífico e infungível.'

Se o legislador ordinário criou recurso específico para determinada decisão,entendemos que, sem disposição legal expressa, não se pode abandonar esseremédio para utilizar outro.

Mais recentemente, o Código de Processo Civil de 1973, no art. 522, tornou agraváveistodas as decisões interlocutórias. Nos termos do § 2º do art. 162, decisão interlocutóriaé o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questão incidente.

O Código, no art. 558, admite que o agravante requeira ao relator, nos casos de prisãode depositário infiel, adjudicação, remissão de bens ou levantamento de dinheiro semprestação de caução idônea, que suspenda a execução da medida até opronunciamento definitivo da turma ou câmara. Igual pedido poderá ser feito ao juiz dacausa, enquanto o agravo não tiver subido ao tribunal.

Com essa inovação, só não são mais recorríveis, no sistema do Código, os simplesdespachos, os quais, de acordo com o § 3º do art. 162, são todos os demais atos dojuiz praticados no processo, de ofício ou a requerimento da parte, a cujo respeito a leinão estabelece outra forma. A norma que veda recurso contra esses despachos é a doart. 504.

A ampliação do uso do agravo de instrumento às decisões interlocutórias aumentou,automaticamente, a área de incidência do item III do art. 5º da Lei nº 1.533. Seliteralmente aplicado esse item, as sentenças e decisões interlocutórias não podemensejar mandado de segurança, porque são recorríveis. Somente os despachos deexpediente é que poderiam ser atacados pelo mandado. Ainda assim, isso só se daráse não forem eles passíveis de correição, o que dependerá da Organização Judiciária,e não das leis de processo."

(Do Mandado de Segurança, Forense, 3ª Edição, p. 134 e ss).(Grifo meu)

No caso em exame, segundo a compreensão de que incabível a interposição deagravo de instrumento, para o presente caso, dado que não constaria do rol taxativo do art.1.015 do NCPC (Novo Código de Processo Civil Comentado de José Miguel Garcia Medina -Revista dos Tribunais - 3ª Ed. 2015: "II. Cabimento restrito do agravo de instrumento.Taxatividade. O agravo de instrumento, à luz do CPC/2015, é cabível somente nas hipótesesprevistas em lei. Disso resulta a taxatividade do cabimento do agravo de instrumento), amatéria não estaria sujeita a preclusão podendo ser invocada em preliminar, em sede deapelação, não sendo sequer necessário o prévio protesto como previa a redação original donovo CPC (§ 2º do art. 1.022 do projeto originário n. 2.046/10).

A não preclusão para os casos em que não há previsão de agravo de instrumentovem regrada no art. 1.009. Da sentença cabe apelação.

§ 1.º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito nãocomportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem sersuscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final,ou nas contrarrazões.

Também não chegaria a afirmar tratar-se de decisão teratológica, uma das


exceções admitidas ao conhecimento do writ, embora talvez não a mais producente ou útil aoandamento do processo, dado que, em se cuidando de concessão de benefício previdenciáriotem-se entendido que o rigor processual deva ser mitigado.

Não é por outra lógica que temos, não raras vezes, na linha de precedentes doSTJ, inclusive de ofício, convertido os julgamentos em diligência determinando a produçãoou complementação da prova testemunhal/pericial/documental que se repute indispensável,ainda que anteriormente indeferida pelo juiz de primeiro grau, sem que a medida comprometaa imparcialidade do juiz ou subverta o princípio da demanda, na linha de que a prova édestinada ao Juiz e a ele cabe avaliar a necessidade de produção de novas provas para seupróprio convencimento e materialização da verdade, ou ainda acolhendo pedidos deanulação de sentença quando verificado cerceamento de defesa.

Apreciando Agravos de Instrumento esta Corte reiteradas vezes admitiu a oitivade testemunhas mesmo diante de apresentação do rol intempestivamente.

Confira-se:

PREVIDENCIÁRIO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. ATIVIDADE RURAL. PROVATESTEMUNHAL. PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DO ROÇ DE TESTEMUNHAS.DISPOSIÇÃO DE COMPARECIMENTO INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.

1. A intempestividade na apresentação de rol de testemunhas não obsta sua oitivapois, de acordo com o artigo 130 do Código de Processo Civil, o magistrado podedeterminar até mesmo de ofício as provas necessárias ao deslinde do feito, mesmocom eventual descumprimento dos prazos estabelecidos pelo artigo 407 do mesmodiploma legal. 2. Tanto mais assim o é quando se trate de ação ordinária visandobenefício previdenciário incluso mediante reconhecimento de atividade rural.Precedentes. 3. Em reforço, a parte interessada se dispõe a apresentar em audiênciaas testemunhas, independentemente de intimação, o que labora em favor da pretensãorecursal.(AC nº 0005965-53.2013.404.0000/PR, minha relatoria , DE de 04.12.2013)

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. ROL DE TESTEMUNHAS NÃOAPRESENTADO. NULIDADE RECONHECIDA.

1. Ainda que não apresentado o rol de testemunhas no prazo do artigo 407 do CPC, háque ser considerado o disposto no artigo 130 do Código de Processo Civil, queestabelece caber ao Juiz, de ofício, ou a requerimento da parte, determinar as provasnecessárias à instrução do processo, com o que se viabilizará a solução da lide.

3. Decretada a nulidade do feito a partir da fl. 57 e determinada a reabertura da faseinstrutória, com observância das providências relativas ao autor constantes dafundamentação do voto, deve ser realizada nova audiência de instrução para colheitade depoimentos de testemunhas, e proferida nova sentença apreciando efetivamenteas questões postas nos autos pelas partes e manifestando-se expressamente acercadas provas apresentadas, com a análise de todos os requisitos legais a fim deconceder ou não o benefício postulado pelo autor. (AC nº 0013737-48.2010.404.9999/PR, Des. Fed. Celso Kipper, DE 25.04.2012,)

Nas hipótese da indispensabilidade da oitiva de testemunhas seria salutar que se


adotasse uma política processual sadia no sentido de ensejar ao jurisdicionado a promoçãode seus direitos.

Tanto mais no caso concreto em que a possibilidade de reconhecimento deunião estável baseado em prova exclusivamente testemunhal, tem sido admitida nesta Corte eno próprio STJ (3ª Seção no julgamento da Ação Rescisória nº 3905/PE, em sessão realizadano dia 26-06-2013, de relatoria do Min. Campos Marques (Des. Convocado do TJ/PR).

Todavia, não se pode afirmar de antemão que o julgador não se convença daprocedência do pedido pela suficiência da prova coligida aos autos.

Tampouco haveria dano processual irreparável, que seriam as exceçõesadmissíveis, segundo precedente do STJ, para a regra que veda a utilização subsidiária domandamus como substitutivo recursal.

Confira-se:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA.EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE LICENCIAMENTO DE MÁQUINAS ELETRÔNICASDE JOGOS "CAÇA NÍQUEIS". SEGURANÇA DEFERIDA. PEDIDO DESUSPENSÃO. DEFERIMENTO. EXPLORAÇÃO DE JOGO DE AZAR.CONTRAVENÇÃO PENAL. SENTENÇA QUE ACARRETA GRAVE LESÃO ÀORDEM PÚBLICA, NELA COMPREENDIDA A ORDEM JURÍDICA. AGRAVOREGIMENTAL. DESPROVIMENTO.

1. O mandado de segurança não é sucedâneo de recurso e nem reforço deste, sendoimprópria a sua impetração contra decisão judicial passível de apelo previsto em lei,consoante o disposto na Súmula n.º 267 do STF.

2. O acórdão proferido pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado doParaná, em sede de Agravo Regimental em Suspensão de Segurança, desafia recursoespecial ou extraordinário com possibilidade de concessão de efeito suspensivo pelorelator, quer como antecipação de tutela recursal quer via cautelar.

3. Não estando configurado ato judicial teratológico e nem dano processualirreparável, há de confirmar-se a decisão que denegou a segurança.Consequentemente, a pertinência da ação mandamental só se consubstanciaquando não há recurso cabível da decisão ou quando o recurso cabível não temefeito suspensivo.

4. Agravo regimental improvido.

(STJ, AgRg no MS 9433 / PR, 1ª Seção, Relator Min. LUIZ FUX , DJU 12/04/2004, p.182 )

O dano irreparável não estaria configurado justamente em função da posturaque vem adotando o Tribunal de, até mesmo de ofício, converter os julgamentos emdiligência determinando a produção ou complementação da prova, orientando-se no sentidodo estímulo ao jurisdicionado em promover seus direitos; sem atemorizá-lo com eventuaisduras conseqüências na promoção da demanda, ciente de que o direito de ação estáconstitucionalmente resguardado e constitui princípio geral de direito a garantia de acesso aojudiciário.


Não descarto a eventual admissão, nas hipóteses de dano irreparável (diante dedecisões não sujeitas a agravo de instrumento) como, por exemplo, inviabilidade de aguardaraté a solução da apelação, diante de provas sujeitas ao perecimento iminente, o quedemandaria uma resposta que assegurasse o resultado útil do processo; penso, todavia, queapenas a praxis forense irá nos indicar eventuais exceções recomendáveis.

Dessa forma, pautado no que nos informa José Maria Câmara Júnior na obraComentários ao Código de Processo Civil - Lei n. 13.105/2015, coordenado por AngélicaArruda Alvim, Araken de Assis, Eduardo Arruda Alvim e George Salomão Leite, Ed. Saraiva,ed. De 2016, pg. 445, ao comentar os inciso II e III do art. 330 do NCPC: "Os inc. II e IIIreproduzem o atual Código, estabelecendo a falta de interesse de agir e a ilegitimidade adcausam, como outras duas hipóteses de indeferimento da inicial. Importa observar que oNovo Código não reserva espaço para tratar expressamente das condições da ação.Interpreta-se, com isso, que o Novo Código se concentra no juízo de admissibilidade e nojuízo de mérito, assegurando sempre o direito constitucional de ação, sem estabelecerqualquer condição para seu exercício, promovendo a inserção das duas hipóteses dos incs.II e III entre os pressupostos processuais de validade. A ausência de interesse de agirconsiste na inadequação ou prescindibilidade da ação para obtenção do resultadopretendido, considerando, para tanto, o trinômio "necessidade-utilidade-adequação",assinalando que a necessidade deriva do caminho a ser trilhado, por intermédio dajurisdição, para obter certo bem da vida ... A adequação do provimento pretendido dizrespeito à idoneidade técnico- jurídica para atender à expectativa do autor, atribuindo-lhea consequência jurídica por ele pretendida ...", verificada a inadequação do meio, impõe-seo indeferimento da inicial.

Defiro o benefício da AJG.

Nessas condições, indefiro a inicial, extinguindo o processo sem julgamentodo mérito, na forma do art. 6º, §5º, da Lei nº 12.016/09 c/c/ o art. 330, III, do NCPC.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se com baixa na distribuição.

Porto Alegre, 16 de junho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001201-92.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETOAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : MAGALI APARECIDA DOMINGOS DE SOUZAADVOGADO : Guilherme Pontara PalazzioREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ANDIRÁ/PR

DESPACHO

Considerando o recente julgado do Superior Tribunal de Justiça (REsp1.321.493/PR), em regime de recurso especial repetitivo, em que restou confirmado o


entendimento de que a prova exclusivamente testemunhal é insuficiente para a comprovaçãoda atividade laborativa do trabalhador rurícola, inclusive nos casos de trabalhadores do tipobóia-fria, intime-se a parte autora para que junte, no prazo de 20 dias, documentos que avinculem às lides rurais, como certidão de nascimento dos filhos, nas quais conste suaqualificação ou de seu marido como lavradores/agricultores, notas fiscais de comercializaçãoda produção rural, entre outros.

Ainda que não haja a necessidade de apresentação de prova documental de todoo período controvertido, faz-se necessária a existência de início razoável de prova material, aser corroborada por prova testemunhal que amplie a sua eficácia probatória.

Assim, impõe-se a juntada de prova documental, ainda que inicial, em que hajaa indicação do exercício de atividades rurais pela parte autora.

Após o decurso do prazo, havendo apresentação de prova documental pelademandante, dê-se vista ao INSS para, querendo, manifestar-se no prazo de 10 dias.

Após o decurso do prazo, retornem conclusos.

Cumpra-se.

Porto Alegre, 30 de junho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0017508-58.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : SELIO LAHRADVOGADO : Ubaldo Carlos RenckREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CUNHA

PORÃ/SC

DESPACHO

À presente ação, em seu estágio atual, aplicam-se as disposições do novoCódigo de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015).

Nela, desde logo, verifico ser possível aplicar (novo CPC, art. 932, Inciso III eIV; RITRF-4R, art. 37, §2º, inciso II) - solução de declinação de competência em razão deincompetência absoluta da Justiça Federal - uma vez que o processo de origem trata debenefício decorrente de acidente de trabalho/doença profissional e tramitou integralmente naJustiça Estadual.

Nessa equação, impõe-se oportunizar prévia manifestação da parte interessada(NCPC, art. 9º; art. 10; art. 932, parágrafo único).

Voltem conclusos os autos, oportunamente.


Porto Alegre, 27 de junho de 2016.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000710-12.2016.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOSIMPETRANTE : VILMA APARECIDA JOHANNADVOGADO : Claudiomir GiarettonIMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE ABELARDO

LUZ/SCINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DESPACHO

Apresente a impetrante, no prazo de 15 (quinze) dias, declaração deinsuficiência de recursos para análise do pedido de gratuidade.

Intime-se.Após, voltem conclusos para análise da inicial.Porto Alegre, 06 de julho de 2016.

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000089-88.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETOAPELANTE : HILDOMAR ROEHRSADVOGADO : Diones Eduard Bühler e outrosAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE

TAQUARA/RS

DESPACHO

Intime-se a parte autora para que junte aos autos, no prazo de trinta dias, PPPreferente ao período de 07/07/1998 a 09/06/2009.

Cumprido, dê-se vista ao INSS pelo prazo de dez dias.Após, voltem conclusos para julgamento.

Porto Alegre, 04 de julho de 2016.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000766-45.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO

JÚNIORIMPETRANTE : ANTONIO BARANADVOGADO : Allan Diego Pilonetto e outrosIMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE PALMAS/PRINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO


Trata-se de mandado de segurança impetrado contra ato da Juiz de Direito daComarca de Palmas/PR que, em decisão interlocutória nos autos da ação nº 0004251-40.2015.8.16.0123, determinou a intimação da "parte autora para, no prazo de 15 (quinze)dias, acostar aos autos documentos comprovando o indeferimento de prorrogação dobenefício previdenciário descrito na exordial (vez que apenas foi juntado documentodemonstrando o deferimento da prorrogação do referido benefício - mov. 1.8)."

É o sucinto relatório. Decido.

Defiro a gratuidade da justiça, na esteira da decisão já prolatada nos autos deorigem.

Entendo inadequado o instrumento processual eleito para amparar a pretensãodeduzida pelo impetrante, considerando existir recurso para atacar o ato praticado pelaautoridade tida por coatora.




II - de despacho ou decisão judicial, quando haja recurso previsto nas leis processuaisou possa ser modificado por via de correição;







De acordo com as novas regras processuais em vigor desde 18/03/2016, dasdecisões interlocutórias que versem sobre o deferimento ou indeferimento de provas, não sefaz mais possível a interposição do agravo de instrumento (artigo 1.015 do NCPC). O rol alicontido é taxativo e não permite flexibilização. Também não implica dizer que, em razãodisso, seria cabível a impetração de mandado de segurança. Este remédio processual deverestringir-se às hipóteses excepcionalíssimas, o que não é o caso dos autos.


Impende salientar que a nova regra não inviabiliza, contudo, a impugnação dadecisão desfavorável, que poderá ser feita quando da interposição da apelação, momento emque as questões resolvidas na fase de conhecimento e contra as quais descabida ainterposição do agravo de instrumento, poderão ser suscitadas como preliminares do recursoou nas contrarrazões, pois não cobertas pela preclusão, nos termos do disposto no artigo1.009, §1º, do CPC/2015 ("as questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão aseu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devemser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final,ou nas contrarrazões.")

Ante o exposto, indefiro a inicial nos termos do artigo 223 do RegimentoInterno deste Tribunal.

Intime-se.Após, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 08 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016655-88.2011.4.04.9999/SCRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONATAPELANTE : MARIA TEREZINHA RODRIGUES DA SILVAADVOGADO : Amanda Galvani de Lima

: Maria Cecília Galvani de Lima: Wanderley José Corona: Jorge Augusto Borges

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DESPACHO

Com o retorno dos autos (fls. 164/191), verifico que não foi oportunizada amanifestação das partes acerca da prova testemunhal colhida em audiência, conforme foradeterminado no despacho de fl. 161.

Ademais, também não consta dos autos a cópia do processo administrativo dorequerimento de auxílio-doença - deficiência relevante que já fora salientada no mesmodespacho.

Destarte, no alvitre de evitar quaisquer alegações de nulidade e em respeito aoprincípio do contraditório, determino a intimação do INSS para que, no prazo de 15 dias,acoste a cópia do processo administrativo NB 31/5365800288 e se manifeste acerca da provatestemunhal (fls. 188/189).

Após, intime-se a parte autora (apelante) para manifestação no mesmo prazo.

Porto Alegre, 12 de maio de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002868-21.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



APELADO : CELSO CAMPOSADVOGADO : Ivan Rogerio da Silva

DECISÃO

Defiro o requerido pela parte apelada, concedendo a dilação do prazo por maistrinta dias.

Porto Alegre, 08 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012835-90.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOSAPELANTE : IDEMAR APARECIDO GELINSKI DO CARMOADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva e outroAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DESPACHO

Intime-se a parte autora para juntar a certidão de nascimento de Ana Cláudia,referida na certidão de óbito do instituidor do benefício como filha menor do de cujus (fls.18).

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013551-20.2013.4.04.9999/SCRELATOR : Juiz Federal MARCELO DE NARDIAPELANTE : JOÃO GEREMIAS FILHOADVOGADO : Sandro Volpato

: Helia Kulkamp Pereira VolpatoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃO

Intimem-se os procuradores do autor para que firmem a apelação apresentada,ou a ratifiquem em documento autônomo, no prazo de cinco dias, sob pena de nãoconhecimento do recurso.

Porto Alegre, 04 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008902-75.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : LUIZ CARLOS PALENSKIADVOGADO : Mauricio FerronAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Trata-se de petição da parte autora, protocolada em 27.05.2016, requerendo aintimação do réu para que dê cumprimento à obrigação de fazer determinada no acórdão(tutela específica) que consignou o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para o INSS implantaro benefício.

Ocorre que, do acórdão, foram opostos embargos declaratórios, por força dosquais o prazo foi interrompido, nos termos do art. 1.026 do CPC.

Assim, não obstante os embargos de declaração já tenham sido julgados emsessão realizada em 01.06.2016 (D. E. 03.06.2016), não se pode falar, por ora, emdescumprimento de referida determinação.

Ante o exposto, indefiro o pedido formulado pela Parte Autora.Intime-se.

Porto Alegre, 08 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003723-29.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO

JÚNIORAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : CLAUDETE DOS SANTOSADVOGADO : Ramon Bornholdt dos Santos

DESPACHO

Intime-se a parte autora para lhe informar que o INSS implantou o benefício.

Porto Alegre, 12 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008524-85.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOSAPELANTE : EVANETE OLIVEIRA DO CARMOADVOGADO : Thiago Buchweitz Zílio e outrosAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃO

Intime-se a parte recorrente para que ratifique os termos da apelação interposta,uma vez que apócrifa, bem como se manifeste acerca da petição e documento das fls. 170-171, dando conta do cumprimento da tutela antecipada desde 25/03/2015.


Porto Alegre, 07 de julho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012421-92.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : IORLI ANTONIA DA SILVAADVOGADO : Alcirley Canedo da SilvaREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE JOAQUIM TAVORA/PR

DECISÃO

Intime-se a parte autora da petição da fl. 163 e documento a ela acostado (fl.164), que comprova a implantação do benefício.

Nada mais sendo requerido, cumpra-se a parte final da decisão da fl. 155.

Porto Alegre, 12 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012968-64.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO

JÚNIORAPELANTE : ROSEMARY CAMPAGNOLOADVOGADO : Edison Claudinei Kuster

: Elio Antonio Folle ToninAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DESPACHO

Intime-se o procurador da autora para, no prazo de 20 (vinte) dias, regularizar arepresentação processual, considerando que a procuração outorgada por pessoa não-alfabetizada necessita de instrumento público.

Porto Alegre, 12 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013524-66.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : VALNER STEDILEADVOGADO : Gustavo Foltz Lacchini e outro

DESPACHO


Intime-se a parte autora para manifestar-se, no prazo de cinco dias, acerca dapetição formulada pelo INSS, à fl. 156.

Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020188-16.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : DORLI FERREIRA DA ROSAADVOGADO : Tiago Brandão Pôrto

: Carlos Alberto Pereira de Souza

DESPACHO

Considerando a informação do SPlenus de fls. 71 no sentido de que o autor jáestá em gozo de auxílio-doença em razão de decisão judicial, intime-se a parte autora paraque se manifeste acerca da existência ou não de outra ação ordinária em 10 dias.

Porto Alegre, 05 de julho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016145-36.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETOAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : CLAUDIO ANTONIO RODRIGUESADVOGADO : Daniel TicianREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE GRAMADO/RS

DESPACHO

Oficie-se ao juízo de origem, com urgência, solicitando a gravação dosdepoimentos das testemunhas.

Após, intime-se a parte autora para que junte aos autos, no prazo de trinta dias,cópia dos laudos que embasaram os PPPs emitidos pela empresa Britânia Móveis Ltda. (fls.40/45).

Cumprido, voltem conclusos para julgamento.

Porto Alegre, 27 de abril de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000889-19.2016.4.04.9999/RS


RELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETOAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ADEMIR SPELLMEIERADVOGADO : Jean Wagner Camargo

DESPACHO

Intime-se a parte autora para que junte aos autos, no prazo de trinta dias,documentos que comprovem as atividades exercidas nos períodos de 09/01/1976 a31/03/1978 e de 01/04/1978 a 30/03/1981, bem como os agentes nocivos aos quais esteveexposta nos respectivos períodos.

Cumprido, dê-se vista ao INSS pelo prazo de dez dias.Após, voltem conclusos para julgamento.

Porto Alegre, 11 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001972-70.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : NARACI LUIZ VICARIADVOGADO : Lindomar Orio e outroAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DESPACHO

Tendo em vista a informação da fl. 11 de que o autor implementou 25 anos, 08meses e 16 dias de serviço, em 16/12/1998, e que o resumo de cálculo correspondente a estetotal (fls. 98/101), se encontra, em sua maior parte, ilegível, intime-se o INSS para que junteaos autos o resumo de cálculo com a discriminação do tempo de serviço incontroverso, noprazo de 15 dias.

Juntado, dê-se vista a parte autora, pelo prazo de 05 (cinco) dias.Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 30 de maio de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0025363-25.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JOSÉ RAIMUNDO FERREIRA sucessãoADVOGADO : Claudio Marcio de Araujo e outrosREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TERRA RICA/PR

DESPACHO


Considerando o silêncio do INSS quando intimado para manifestar-se acerca dopedido de habilitação, formulado nas fls. 138-146, homologo o pedido de habilitação deAntonio Paulino Ferreira e Teresinha Soares de Jesus.

Encaminhem-se os autos à SRIP para retificar a autuação.

Intimem-se.


Porto Alegre, 04 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003828-69.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETOAPELANTE : NOELI FRIDERICHS TEIXEIRAADVOGADO : Mauro Sergio MurussiAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DESPACHO

Considerando a informação constante do Sistema Plenus, dando conta que obenefício foi cessado em 16/10/2005, em face do falecimento da parte autora, intime-se oprocurador a fim de juntar aos autos certidão de óbito da falecida, no prazo de 20 dias.


Porto Alegre, 06 de julho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006893-72.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ITAMARA ELEUTÉRIA DE LIMA DA LUZADVOGADO : Claudio Francisco Pereira de Figueiredo

DESPACHO

Para melhor esclarecer os fatos, entendo necessária a juntada de cópia integraldo processo administrativo em que a autora postulou salário maternidade - DER 08/05/2014 -NB 80/163.036.488-3. Intime-se o INSS para que cumpra a determinação, no prazo de 10(dez) dias.

Cumprida a determinação, dê-se vista à parte autora de documentos juntadospela Autarquia, para, querendo, se manifestar no prazo de 10 (dez) dias.


Intimem-se. Após, retornem os autos para julgamento.

Porto Alegre, 13 de junho de 2016.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008226-59.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : SIMILDA WEDDIGEN FELBERADVOGADO : Geremias Bueno do Rosario

: Juarez Antonio da Silva

DESPACHO

Intime-se a parte autora para que, no prazo improrrogável de 20 dias, traga aosautos documentos de que dispuser, em nome próprio, hábeis a constituir início razoável deprova material do alegado exercício de atividades agrícola (documentos da vida civil,comprovantes de atendimentos médicos, cadastros, recibos de pagamentos, comprovantesescolares, etc.).

Após, voltem os autos conclusos.Aguarde-se em Secretaria.

Porto Alegre (RS), 06 de julho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0020485-57.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : LYDIA HERBST FERREIRAADVOGADO : Aglair Teresinha Knorek ScopelREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE

CANOINHAS/SC

DESPACHO

Tendo em vista o óbito da autora (fl. 103), intimem-se os procuradores da parteautora para que promovam, no prazo de 45 dias, a regularização de sua representação nosautos, com a devida habilitação dos herdeiros, nos termos do art. 112 da Lei n.º 8.213/91.Após, voltem conclusos os autos.

Porto Alegre, 11 de julho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0008272-48.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ARY DOS SANTOS


ADVOGADO : José Antonio SchusterREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ARROIO DO TIGRE/RS

DESPACHO

Considerando o entendimento assentado pelo colendo Superior Tribunal deJustiça por ocasião do julgamento dos recursos especiais representativos de controvérsia n.1.321.493-PR e n. 1.304.479-SP, de forma a não surpreender a parte autora, determino a suaintimação pessoal e a de seu advogado para, no prazo de 30 (trinta) dias, acostar aos autostodos os documentos de que dispuser, em nome próprio ou de um integrante do núcleofamiliar, hábeis a reforçar/constituir início razoável de prova material do alegado exercíciode atividade agrícola (a saber, documentos da vida civil, ficha de atendimento no SUS,requerimento de matrícula em escola localizada na zona rural, cadastros, recibos depagamentos, etc.).

Na sequência, intime-se o INSS para, querendo, manifestar-se a respeito dadocumentação juntada pela parte autora, no prazo de 10 dias.

Transcorrido o prazo, voltem conclusos.

Porto Alegre, 01 de julho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015174-51.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIORAPELANTE : LINDOMAR BATISTA ABRAHÃOADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outrosAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PORTÃO/RS

DESPACHO

No bojo dos embargos de declaração das fls. 308-10, a parte autora noticia queno curso da presente demanda teve concedido na via administrativa o benefício de auxílio-doença e não tem interesse na implantação imediata do benefício concedido judicialmente.Conheço de tal parte dos embargos como simples requerimento, e revogo a tutela específicaanteriormente deferida.

Intime-se o INSS para cumprir, no prazo de cinco dias, a revogação da tutela oradeterminada, restabelecendo o benefício de auxílio-doença deferido administrativamente(NB 613.100.088-7).

Após, voltem conclusos para o julgamento do mérito dos embargos dedeclaração.

Porto Alegre, 06 de julho de 2016.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0019982-02.2015.4.04.9999/RS


RELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JACKSON ANDRE BONATTOADVOGADO : Avelino Beltrame

: Dirceu Vendramin Lovison: Thamara Pasolin Beltrame: Volnei Peruzzo

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE NOVA PRATA/RS

DESPACHO

Considerando a informação do SPlenus de fls. 119 no sentido de que o autorestá em gozo de auxílio-doença desde 2010 em razão de decisão judicial, sendo que napresente demanda não tinha sido concedida a tutela antecipada quando do julgamento doAgravo de Instrumento em 2012, intime-se a parte autora para que se manifeste acerca daexistência ou não de outra ação ordinária em 10 dias.

Porto Alegre, 06 de julho de 2016.Expediente


Expediente SPLE Nro 205/2016



AUTOS COM DESPACHOAÇÃO PENAL Nº 2008.04.00.043442-4/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN

NETOAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALREU : EDEGAR MUNARI RAPACHADVOGADO : Rejane Cardoso Marques Neves

: Simone CamargoREU : ANTONIO DA SILVEIRA RODRIGUESADVOGADO : Simone Camargo


REU : MARIA MADALENA LOPES SUPPIADVOGADO : Iara Regina de Oliveira Teixeira

: Marcia Cleuza Carvalho LaureanoREU : DANIELA MONTEIRO PAGNOADVOGADO : Antonio Carlos Batista Torres e outro

: Pierre Emerim da RosaREU : ABEL VENÍCIO LOPES MILANEZIADVOGADO : Luciano Reuter e outro

: Nivaldo do Carmo Alves: Cristiano Sielichow

REU : FRANCISCO MILANEZIADVOGADO : Luciano Reuter

: Nivaldo do Carmo Alves: Cristiano Sielichow

REU : JOSÉ THIAGO RAMOS LOPESADVOGADO : Jussara Tedesco Bestetti

DESPACHO

Concluída a oitiva de todas as testemunhas arroladas, reative-se a carta deordem registrada sob o nº 5004370-71.2014.404.7121/RS, expedida ao Juízo Federal deCapão da Canoa/RS, para que seja realizado o interrogatório dos acusados Edegar MunariRapach, Antônio da Silveira Rodrigues, Maria Madalena Lopes Suppi, Daniela MonteiroPagno, Abel Venício Lopes Milanezi, Francisco Milanezi e José Thiago Ramos Lopes.

Intimem-se.

Após, devolvida a carta de ordem, retornem os autos conclusos.

Porto Alegre, 12 de julho de 2016."HABEAS CORPUS" Nº 0000704-05.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHAIMPETRANTE : RENE ARIEL DOTTI e outrosPACIENTE : POMPEU COSTA LIMA PINHEIRO MAIA reu

presoIMPETRADO : JUÍZO FEDERAL DA 13A VF DE CURITIBA

DECISÃO

Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por René Dotti eoutros em favor de POMPEU COSTA LIMA PINHEIRO MAIA contra ato do Juízo da 13ª VFde Curitiba que determinou a execução provisória da pena nos autos da ação penal nº2005.70.00.034211-7, cuja sentença condenatória ainda não transitou em julgado.

O pedido liminar foi indeferido (fls. 201/206).

A autoridade impetrada prestou as informações solicitadas (fls. 210/212).


O Ministério Público Federal opina pela denegação da ordem (fls. 215/220).

Peticiona a parte impetrante postulando nesse momento a concessão, em caráterincidental, o cumprimento provisório da pena em prisão domiciliar, com monitoramentoeletrônico, até que seja disponibilizada vaga estabelecimento penal efetivamente compatívelcom o regime adequado, nos termos da súmula vinculante nº 56 do STF.

Sustenta que estão sendo violados direitos fundamentais do paciente por contadas condições carcerárias a ele impostas, em manifesto constrangimento ilegal. Aduz queembora a execução penal seja de competência do Juízo local execução, no caso, o Estado doRio de Janeiro, considerando que a ordem de prisão é atacada no presente writ, entende aimpetração que cabe a este Tribunal assegurar que o cumprimento de sua pena se dê noslimites da determinação do Juízo de 1º Grau.

Conta que inicialmente o paciente foi recolhido a estabelecimento penal emregime fechado no Rio de Janeiro/RJ (Presídio Ary Franco). Afirma que embora tenha sidorecolhido adequadamente no local, considerando que condenado ao regime semiaberto foitransferido ao Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho, em tese, destinado aos condenados emregime semiaberto. Alega, contudo, que referido local não apresenta sequer remotamenteinstalações carcerárias adequadas ao cumprimento da pena. Ressalta ser pública e notória asuperlotação carcerária daquele Estado, destacando que referido local tem capacidade para1.243 presos e hoje abriga 3.478 presos.

Argumenta ainda que diante do quadro caótico não há qualquer perspectiva deque o pedido encaminhado à Vara de Execuções Penais da Comarca do Rio de Janeiro/RJ sejaapreciado.

Aduz, assim, que o paciente está submetido a regime mais gravoso daqueleconstante em sua condenação, tornando-se imperiosa a transferência para estabelecimentoque possibilite a adequada execução de sua pena em regime semiaberto. Afirma que havendoindisponibilidade de vaga é necessário que seja possibilitado o cumprimento de pena emregime aberto ou em prisão domiciliar. Destaca que a jurisprudência pátria é nesse sentido,ressaltando a recente edição da súmula vinculante nº 56 pelo STF. Junta documentos.

É o relatório. Decido.

No caso, o paciente foi condenado pelos crimes do artigo 4º, "caput", da Lei nº7.492/86, e do artigo 1º, VI, da Lei nº 9.613/98, às penas privativa de liberdade, em concursomaterial, de 7 anos, 11 meses e 10 dias de reclusão e 111 dias multa, em regime semiaberto,cujo acórdão da 7ª Turma desta Corte, que confirmou a sentença condenatória, encontra-seaguardando o julgamento dos Recursos Especial e Extraordinário interpostos.

Em 18/05/16 foi proferida a decisão impugnada no presente habeas corpus, quedeterminou a imediata execução da condenação exarada por este Tribunal e a expedição demandado de prisão em desfavor do réu, o qual restou cumprido em 10/06/2016.

Diante da atual orientação jurisprudencial, no sentido de que cabível o início daexecução do julgado quanto à condenação imposta ao paciente na ação penal nº2005.70.00.034211-7, ainda que pendente de julgamento os recursos interpostos perante as


instâncias superiores, foi indeferido o pedido liminar.

Consta nos autos que o mandado de prisão foi cumprido em 10/06/16, tendosido o paciente POMPEU recolhido inicialmente ao SEAPAF (Presídio Ari Franco) etransferido em 01/07/2016 para o SEAPPC (Instituto penal Plácido de Sá Carvalho) (fl. 233).

Ainda que relevantes os argumentos trazidos pela impetração, sobretudo sendonotória a extrema precariedade da situação carcerária brasileira, em especial no Estado doRio de Janeiro, onde reside o paciente, já definiu a súmula 192 do STJ que "Compete ao juízodas execuções penais do Estado a execução das penas impostas a sentenciados pela JustiçaFederal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos a administraçãoestadual".

Portanto, o requerimento de cumprimento da pena provisória em prisãodomiciliar, por ausência de condições adequadas do estabelecimento penal em que recolhidoo paciente deve ser direcionado ao Juízo competente para sua análise.

Outrossim, entendendo a defesa do paciente que não está sendo cumprida, emseus estritos termos, a ordem de prisão emitida pelo Juízo de 1º Grau, é a este a quem deve serdirecionado o requerimento.

De qualquer forma, a própria defesa reconhece que o estabelecimento em que opaciente se encontra atualmente recolhido é destinado aos presos em regime semiaberto.Portanto, não é o caso de aplicação da recente súmula vinculante nº 56, aprovada peloplenário do STF em 29/06/16, ainda não publicada:

A falta de estabelecimento penal adequado não autoriza a manutenção do condenadoem regime prisional mais gravoso, devendo-se observar, nesta hipótese, osparâmetros fixados no Recurso Extraordinário (RE) 641320

No referido RE 641320, o STF assim decidiu:

O Tribunal, por maioria e nos termos do voto do Relator, deu parcial provimento aorecurso extraordinário, apenas para determinar que, havendo viabilidade, ao invés daprisão domiciliar, observe-se: (i) a saída antecipada de sentenciado no regime comfalta de vagas; (ii) a liberdade eletronicamente monitorada do recorrido, enquanto emregime semiaberto; (iii) o cumprimento de penas restritivas de direito e/ou estudo aorecorrido após progressão ao regime aberto, vencido o Ministro Marco Aurélio, quedesprovia o recurso. Em seguida, o Tribunal, apreciando o tema 423 da repercussãogeral, fixou tese nos seguintes termos: a) a falta de estabelecimento penal adequadonão autoriza a manutenção do condenado em regime prisional mais gravoso; b)os juízes da execução penal poderão avaliar os estabelecimentos destinados aosregimes semiaberto e aberto, para qualificação como adequados a tais regimes.São aceitáveis estabelecimentos que não se qualifiquem como "colônia agrícola,industrial" (regime semiaberto) ou "casa de albergado ou estabelecimento adequado"(regime aberto) (art. 33, §1º, alíneas "b" e "c"); c) havendo déficit de vagas, deverádeterminar-se: (i) a saída antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas; (ii)a liberdade eletronicamente monitorada ao sentenciado que sai antecipadamente ou éposto em prisão domiciliar por falta de vagas; (iii) o cumprimento de penas restritivasde direito e/ou estudo ao sentenciado que progride ao regime aberto. Até que sejamestruturadas as medidas alternativas propostas, poderá ser deferida a prisão domiciliar


estruturadas as medidas alternativas propostas, poderá ser deferida a prisão domiciliarao sentenciado. Ausente, justificadamente, o Ministro Dias Toffoli. Presidiu ojulgamento o Ministro Ricardo Lewandowski

Nesse contexto, tenho que este Tribunal não detém competência para analisar opedido de transferência do paciente do regime semiaberto para prisão domiciliar. Tratando-sede apenado recolhido a estabelecimento prisional estadual, a competência para análise deeventuais transferências ou progressões de regime é exclusiva da Vara de Execuções dareferida Comarca em que custodiado o preso.

Da mesma forma, a análise da alegação de que o paciente estaria cumprindo apena em regime mais grave (diante das condições do estabelecimento penal) do que odeterminado, embora recolhido em estabelecimento destinado ao regime semiaberto, cabe aoJuízo competente para a execução da pena privativa de liberdade, que no caso, foi declinadaa órgão jurisdicional diverso.

Ante o exposto, indefiro o pedido formulado às fls. 223-231.

Comunique-se. Intimem-se. Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 12 de julho de 2016.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000775-07.2016.4.04.0000/RSIMPETRANTE : CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO : Carlos Eduardo Ferreira dos SantosIMPETRADO : DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE DA COMISSÃO ORGANIZADORA

DO XVII CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGO DE JUIZFEDERAL SUBSTITUTO DA 4A REGIÃO

INTERESSADO : UNIÃO FEDERALPROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

DECISÃO

Trata-se de mandado de segurança impetrado por CARLOS EDUARDOFERREIRA DOS SANTOS contra ato reputado ilegal praticado pelo Desembargador FederalPresidente da Comissão Organizadora do XVII Concurso Público para provimento de cargode Juiz Federal Substituto da 4ª Região que, na primeira etapa do concurso público paraprovimento de cargo de Juiz Federal Substituto desta Corte - prova objetiva - atribui gabaritoequivocado às questões 37 e 55 do certame.

Em síntese, alega a conjugação dos pressupostos legais à concessão dasegurança pleiteada. Requer liminar inaudita altera par para lhe ser possibilitada a realizaçãoda segunda etapa do concurso - provas subjetivas - que se realizará nos dias 19 a 21 deagosto do corrente ano.

D E C I D O

Inicialmente, cumpre esclarecer que para o deferimento da liminar demandada éimprescindível que a parte demonstre que estão presentes os requisitos legais ensejadores daoutorga da medida, quais sejam, fumus boni iuris e periculum in mora.


No caso em tela, não se verifica prima facie a conjugação dos pressupostoslegais ao trato cautelar demandado em toda a sua extensão.

Com efeito, o fumus boni iuris da alegação - requisito esse relacionado àpossibilidade de efetivo êxito da pretensão formulada perante os Tribunais Superiores - restainfirmado na medida em que o gabarito da questão n. 37 afigura-se em consonância com aatual jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, sendo bastante exemplificativo citar ojulgamento da Segunda Seção daquele Sodalício ocorrido em 08/04/2015, publicado em23/06/2015 e noticiado no Informativo n. 0564 daquela Corte Superior.

Outrossim, ainda que se verifique o fumus boni iuris do alegado desacerto dogabarito da questão n. 55 - porquanto há recente precedente do Supremo Tribunal Federalfirmando a necessidade de autorização expressa dos associados à execução de títuloextrajudicial formado em mandado de segurança coletivo (ARE 787123 AgR, Relator(a):Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 01/09/2015, PROCESSOELETRÔNICO DJe-188 DIVULG 21-09-2015 PUBLIC 22-09-2015) - ainda assim, esse fatoafigura-se insuficiente ao alcance do desiderato do impetrante. Assim o é porque o desacertodo gabarito de apenas uma das questões vergastadas não lhe dá pontuação suficiente à suaparticipação na segunda etapa do certame.

Destarte, ausente requisito de conjugação obrigatória ao deferimento da medidade urgência - fumus boni iuris - resta despiciendo perquirir acerca do periculum in mora naespécie. De toda sorte, presente a celeridade do rito do mandado de segurança econsiderando que a segunda etapa do concurso iniciar-se-á no dia 19 de agosto do anocorrente, a existência de periculum in mora na espécie também afigura-se questionável.

Ante o exposto, indefiro a liminar demandada inaudita altera pars.

Solitem-se as informações.

Ad opportuno, encaminhem-se os autos ao Ministério Público Federal paraparecer.

Intimem-se.

Porto Alegre/RS, 13 de julho de 2016.PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0021206-72.2010.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : SILÊNCIO CONCEDIDOADVOGADO : Danilo Knijnik e outros

DESPACHO

Às fls. 1.683-1.689, a defesa protocolou petição afirmando que, em março de2013, o acusado passou a oficiar perante o Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, nostermos da Portaria 117/2012, o que lhe assegura seja processado e julgado perante o Superior


Tribunal de Justiça, a teor do artigo 105, I, a, da Constituição Federal de 1988. Ressaltou queesse entendimento foi acolhido pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RHC84.184, e também pelo Superior Tribunal de Justiça, na APn 481. Observou que orecebimento da denúncia por esta Corte, em 10-4-2014, destoou da competência consagradano texto constitucional, e postulou o reconhecimento dessa nulidade. Requereu, ao final, adeclaração de incompetência absoluta deste Regional, a anulação de todos os atos decisóriosposteriores a 01-3-2013, e a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça.

Após ter vista do caderno processual, o órgão do Ministério Público Federalatuante nesta instância manifestou-se pelo acolhimento parcial do pedido defensivo, é dizer,apenas para que o feito seja remetido à Superior Instância, sem que se proceda ao exame dacompetência, em face do quanto determinado à fl. 1.670.

A seguir, vieram-me os autos conclusos, por despacho da Vice-Presidência (fl.1.773).

Pois bem.

Conforme já ressaltado no decisório de fl. 1.681, o Superior Tribunal de Justiça,de acordo com a certidão lavrada pela Coordenadoria de Recebimento e Virtualização deProcessos Recursais, à fl. 1.670, ordenou, expressamente, que o julgamento do recursoespecial interposto nestes autos seja aguardado "sem a prática de atos processuais".

Assim sendo, este Relator não pode apreciar os requerimentos formulados porambas as partes, cabendo, se assim o desejarem, renová-los perante o Superior Tribunal deJustiça.

Restituam-se os autos à Vice-Presidência.

Intimem-se.

Porto Alegre - RS, 11 de julho de 2016.APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000101-37.2010.4.04.7114/RSRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHAAPELANTE : JORGE ALBERTO VIANA ROSSLERADVOGADO : Helio Danubio Guedes RodriguesAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DESPACHO

Intime-se a defesa constituída pelo apelante JORGE ALBERTO VIANAROSSLER para que apresente suas razões de apelação perante este Tribunal, na forma do art.600, § 4º, do Código de Processo Penal, conforme requerido à fl. 335 dos autos.

Após a vinda das razões de apelação, sem nova conclusão, dê-se vista aoMinistério Público Federal para parecer.


Porto Alegre, 12 de julho de 2016.AÇÃO PENAL Nº 0002699-58.2013.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALREU : ELIAS DE LIMAADVOGADO : Everton Aparecido Caldeira

: Guilherme Rodrigues Carvalho Barcelos

DESPACHO

Nos termos do artigo 400 do Código de Processo Penal, proceder-se-á àinquirição das testemunhas arroladas pela acusação e, ulteriormente, as da defesa.

Tendo o Ministério Público Federal, com oferecimento da denúncia,apresentado o rol de 02 (duas) testemunhas, foi expedido carta de ordem à SubseçãoJudiciária de Campo Mourão/PR para a oitiva das testemunhas de acusação.

Aguarde-se o cumprimento da referida carta de ordem, retornando os autosconclusos.

Intimem-se.

Porto Alegre, 12 de julho de 2016.

VICE-PRESIDÊNCIASúmula

SÚMULA

ENUNCIADO DE SÚMULA Nº 82, DE 11 DE JULHO DE 2016.

A Quarta Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em sessãorealizada no dia 07 de julho de 2016, presentes os Excelentíssimos DesembargadoresFederais Victor Luiz dos Santos Laus, Márcio Antônio Rocha, Cláudia CristinaCristofani, João Pedro Gebran Neto e Leandro Paulsen, sob a presidência doExcelentíssimo Desembargador Federal Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, Vice-Presidente, aprovou, por unanimidade, o enunciado nº 82, na redação proposta peloVice-Presidente, a ser publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Regiãopor 3 (três) vezes, em datas próximas, na forma prevista no inciso III do art. 130 doRI/TRF4ªR, com o seguinte teor:


Súmula nº 82

" É inaplicável o princípio da insignificância ao estelionato cometido emdetrimento de entidade de direito público." (art. 171, §3º, do Código Penal)

Precedentes:

Apelação Criminal nº 0000707-24.2008.404.7118 - 7 ª Turma TRF4

Apelação Criminal nº 5002752-54.2014.404.7101 - 8ª Turma TRF4

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030981-16.2016.4.04.0000/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AGRAVANTE : RALF EGON JUNG

ADVOGADO : Silvio Luiz De Costa

AGRAVANTE : DIOCIR LOOF

ADVOGADO : Silvio Luiz De Costa

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5030983-59.2016.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

PARTE RÉ : TRINCHEL ADUBOS QUIMICOS E ORGANICOS LTDA - ME

PARTE AUTORA : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030988-81.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : IVO COELHO

ADVOGADO : Alcirley Canedo Da Silva

APELADO : IVO COELHO

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ZENAIDE TRIQUEZ

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030993-06.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : MARINA SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030997-67.2016.4.04.0000/RSRELATOR : MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


AGRAVADO : LUIS PISAIA

AGRAVADO : TRANSPISAIA TRANSPORTES LTDA - EPP

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030915-12.2016.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


APELANTE : JOAO DELDOTO NETO

ADVOGADO : Mauricio Brunetta Giacomelli


ADVOGADO : Robson Ferreira Da Rocha


ADVOGADO : Joao Gabriel Lopes

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030947-41.2016.4.04.0000/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : MARIA APARECIDA DA SILVA

ADVOGADO : Lucinda Aparecida Polotto Baveloni


AGRAVADO : MARIA APARECIDA DA SILVA

ADVOGADO : Carina Marini

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030948-02.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO



APELADO : GERCINA SIEBRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5030949-84.2016.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA



APELADO : ELIZIO LABORAO



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030950-93.2016.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO



AGRAVADO : DILES DOS SANTOS

ADVOGADO : Regis Luis Witcak

AGRAVADO : GABRIELI DOS SANTOS GONZALES

ADVOGADO : Regis Luis Witcak

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030952-63.2016.4.04.0000/RSRELATOR : MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : EDGAR ZOMER

ADVOGADO : Vilmar Costa




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030954-09.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : MANOEL ROCHA RODRIGUES

ADVOGADO : Miguel De Nicollelli Neto

APELANTE : MANOEL ROCHA RODRIGUES

ADVOGADO : Raul Barbi

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CLAUDINEI ALVES RODRIGUES

ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030959-55.2016.4.04.0000/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : ALIPIO CASTANHA DE ARAUJO

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5030965-38.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



APELADO : FERNANDO MIRANDA DA SILVA

ADVOGADO : Marlene Sestito

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : SUELI DOS SANTOS RIBEIRO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030974-97.2016.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE



APELADO : LUCILINDA MARTINS DE SOUZA


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5030924-71.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


PARTE AUTORA : GERALDA FRANCISCA DOS SANTOS PIRES

ADVOGADO : João Luiz Spancerski

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5030925-56.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : JOSE APARECIDO DOS SANTOS


PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : MARIA DE LOURDES DA SILVA

ADVOGADO : Claudineo Pedro De Mello

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030939-64.2016.4.04.0000/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

AGRAVANTE : ROSENEIDE ANTONIA INNOCENCIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030943-77.2016.4.04.9999/RS


RELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : ALICE DE OLIVEIRA GONZAGA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030908-44.2016.4.04.0000/RSRELATOR : CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

AGRAVANTE : EDGAR ZOMER

ADVOGADO : Vilmar Costa



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030796-75.2016.4.04.0000/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS





AGRAVADO : JOARI DA SILVA ROSA

ADVOGADO : Miriam Matias De Souza

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030803-67.2016.4.04.0000/RSRELATOR : OTÁVIO ROBERTO PAMPLONA

AGRAVANTE : LUIZ FERNANDO SOARES TEIXEIRA

ADVOGADO : Jorge Andre Bald Siqueira

AGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

PROCURADOR : Suelen Waltzer Timm

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SUELY PEREIRA DA COSTA PRADO



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5030805-13.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : ROSANE APARECIDA TORRES

ADVOGADO : Miguel De Nicollelli Neto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : APARECIDA ARCANJO GOMES




ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5030812-05.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : APARECIDO FERREIRA LEME

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030813-14.2016.4.04.0000/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

AGRAVANTE : REGINA DE FATIMA FAGUNDES

ADVOGADO : Mauro Antonio Wolkmer



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem


cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030820-06.2016.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



AGRAVADO : RITA SCHLICKMANN

ADVOGADO : Marcelo Da Luz

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : ISILDA FRITSCH

ADVOGADO : Bruna Katiane Boeno

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,



Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030823-58.2016.4.04.0000/RSRELATOR : OTÁVIO ROBERTO PAMPLONA

AGRAVANTE : MATIAS JORGE DERNEI CIFUENTES

ADVOGADO : Eduardo Egidio Fernandes Correa



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030824-43.2016.4.04.0000/RSRELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

AGRAVANTE : TRANSPORTE SÃO FRANCISCO LTDA

ADVOGADO : Luis Claudio Gerhardt Steglich



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


AGRAVANTE : LUIZ SCHIAVINATO NETO

ADVOGADO : Elaine Monica Molin



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030842-64.2016.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA


AGRAVADO : AUTO POSTO CIANORTE LTDA.

ADVOGADO : Luiz Carlos Aoki

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030846-77.2016.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR



APELADO : GESSI DA SILVA BARONOWSKI

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TATIANE ALVES SOUTO DOS SANTOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5030848-47.2016.4.04.9999/RS


RELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

PARTE RÉ : SONIA MARIA DE SOUZA NASCIMENTO

ADVOGADO : Daniel Pereira Fonte Boa

PARTE RÉ : SONIA MARIA DE SOUZA NASCIMENTO

ADVOGADO : Daniel Santos Mendes



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030849-32.2016.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

APELANTE : ANTUNES VIANA FERREIRA

ADVOGADO : Luiz Carlos Da Silva


ADVOGADO : Fabio Viana Barros


ADVOGADO : Irene De Fátima Surek De Souza


ADVOGADO : Luciano Bezerra Pomblum



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,



Ato Ordinatório


APELANTE : NEUSIRA BANZATTO AMARO

ADVOGADO : Alan Rodrigo Pupin



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030851-02.2016.4.04.9999/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : MARGARIDA SIMONE QUEIROZ PEDROZO

ADVOGADO : Alécio Aparecido Trevisan

APELADO : FUNDO PREVIDENCIARIO MUN DOS SERV PUBLIC DO MUN ALTO PR

ADVOGADO : Bruna Awuada Lopes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



AGRAVANTE : NEUZA MARULINA DA SILVA MENCHIK

ADVOGADO : Mauro Antonio Wolkmer



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030853-93.2016.4.04.0000/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



AGRAVADO : LURDES RAMAO

ADVOGADO : Jorge Luiz Pohlmann


ADVOGADO : Debora Eloiza Todendi


ADVOGADO : Dartagnan Bernhard Billig

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio



Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030854-78.2016.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO



AGRAVADO : VALIDIO MULLER

ADVOGADO : Marciano Ravanello

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : EVERALDO BIBIANO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Altemar Rech

AGRAVADO : EVERALDO BIBIANO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Luciane Mainardi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5030866-68.2016.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE



APELADO : SUELI SCHWARTZ

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5030870-08.2016.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA



APELADO : MARIA MADALENA DOS SANTOS

ADVOGADO : Luiz Cezar Martins Castanheiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5030871-90.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO



APELADO : LOURDSEIA FONSECA

ADVOGADO : Reinalvo Francisco Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IVONE BERNARDINELLI DE ARAUJO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5030874-69.2016.4.04.0000/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE


AGRAVANTE : JOSE OSCAR MARQUES

ADVOGADO : Carlos Schaefer Mehret



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NEUSA BATISTA MOREIRA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA DAS DORES ALVES BARBOSA

ADVOGADO : Inis Dias Martins




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : RAIMUNDA PEREIRA DE SOUZA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : CLEIDE MARIA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Liana Regina Berta


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : JORGE VIDAL DOS SANTOS

ADVOGADO-TITULAR : Carla Fabiana Wahldrich



ATO ORDINATÓRIO



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

1ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

1ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 092/2016

DRA. MARCIANE BONZANINI

Juíza Federal

DRA. GRAZIELA CRISTINE BÜNDCHEN

Juíza Federal Substituta

Flavio Alberto Villwock

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Na decisão da fl. 198 foi autorizado o parcelamento do débitomediante o depósito da parcela de R$ 1.000,00, bem como de parcelas posteriores a fim deadimplir o débito, não havendo, portanto, disposição na decisão acerca do número deparcelas.À fl. 215 foi rejeitada a impugnação do executado e determinada a expedição dealvará em favor da CEF das importâncias pagas, cabendo à exequente apresentar a conta dosaldo atualizado com a amortização do valor já satisfeito pelo devedor.Às fls. 245/249 aCaixa apresenta conta do saldo ainda devido.Intimado para efetuar o depósito, o executadoinsurge-se e requer a intimação da CEF para que junte planilha explicitando o débito com adedução das importâncias pagas.Defiro o pedido. Intime-se a Caixa para, em 10 dias, juntarmemória discriminada e atualizada do débito com a dedução das 18 parcelas de R$ 1.000,00pagas pelo executado, sendo que referido valor foi levantado pela CEF, por alvará, em23/05/2015 e 10/03/2016..."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.00.013800-8/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

: LEDA SARAIVA SOARES: LEONARDO TAROUCO DE FREITAS


EXECUTADO : PAULO DANIEL MARQUES MENDONÇA eoutros.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro à parte exequente o prazo requerido de 05 (cinco) dias.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 95.00.18562-8/RSEXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO : JOSE ANTONIO BROGLIO ARALDI

: NELSON PILLA FILHOEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL e outro.EXECUTADO : GERMANO RAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante da inércia da parte autora, expeça-se alvará de levantamentodos valores depositados na conta nº 3916.005.00511476-3, em favor da CEF.Intime-se daexpedição do alvará.Após, levantado o valor e nada sendo requerido no prazo de 15 dias, dê-se baixa..." (ALVARÁ À DISPOSIÇÃO)PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.00.03395-5/RSAUTOR : JOSE CARLOS BARRETO DA

CONCEICAORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

: VERA LUCIA BICCA ANDUJAR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro à parte-exequente o prazo de 60 dias para saque do valor daconta da fl. 243, bem como para habilitação dos sucessores de João Antônio Dias da Costapara levantamento dos valores da conta da fl. 245.Decorrido esse prazo e nada requerido,voltem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.032036-7/RSEXEQUENTE : JAIME LUIZ TRANQUILO e outros.ADVOGADO : LUIZ NILSO DE ANDRADEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação da parte autora para levantamento dosvalores da conta 3916.005.00511425-9, sob pena de devolução à CEF."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.017912-0/RSEXEQÜENTE : PAULO ROBERTO MARQUESADVOGADO : MARLENE PEREIRA DA SILVAEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação da parte autora para levantamento dosvalores da conta 0652.005.00238731-6, sob pena de devolução à CEF."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.22266-7/RSEXEQÜENTE : GERALDO BORGES SOARESADVOGADO : ANAURY SPERB BARRETOEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação da parte autora para levantamento dosvalores da conta 0652.005.00236625-4, sob pena de devolução à CEF."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.029088-2/RSAUTOR : ROSEMAR FLORES GONÇALVES


ADVOGADO : PAULO FERNANDO BROWN MEIRARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante da inércia da parte autora, expeça-se alvará de levantamentodos valores depositados na conta nº 3916.005.00511765-7, em favor da CEF.Intime-se daexpedição do alvará.Após, levantado o valor e nada sendo requerido no prazo de 15 dias, dê-se baixa..."(ALVARÁ À DISPOSIÇÃO)CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.007842-0/RSEXEQÜENTE : MARIA ODILA DA SILVA SANTOSEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EVANDRO GARCZYNSKI

: ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito vinculado a estes autos, e ainda pendente delevantamento, trata-se de recolhimento exigido para fins de ajuizamento de ação rescisória,conforme informação da CEF na petição da fl. 105.Portanto, considerando que a açãorescisória ajuizada pela CEF foi julgada, por unanimidade, improcedente (trânsito em julgadoem 05.03.2003), conforme extratos juntados às fls. 207/212, o depósito mencionado deveráser revertido a favor do autor desta demanda (réu na ação rescisória), a título de multa, nostermos do inciso II, do art. 488 e do art. 494, todos do CPC/1973.Expeça-se alvará delevantamento do valor total da conta 3916.005.00502843-3, em favor da parte autora.Juntadoo alvará pago ou comprovado o levantamento, dê-se baixa.Intimem-se..."(ALVARÁ ÀDISPOSIÇÃO)PROCEDIMENTO COMUM Nº 89.00.06818-0/RSAUTOR : ALVARO GENUINO DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO : ANDRE LUIZ OLIVEIRA DA CONCEICAORÉU : UNIÃO FEDERAL

: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o trânsito em julgado da decisão proferida pelo E.Superior Tribunal de Justiça no AgRg no REsp 1547727/RS - que determina o pagamento dasparcelas devidas entre a concessão e o efetivo cumprimento da sentença mandamental pelorito dos precatórios (fls. 492/495), - intimem-se os impetrantes para que, no prazo de 15(quinze) dias, promovam a execução do julgado nos termos do artigo 535 do Código deProcesso Civil."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.71.00.052432-8/RSIMPETRANTE : DIVA MILKEWICZ PANITZADVOGADO : CLARISSA SANTOS LUCENAIMPETRADO : ORDENADOR DE DESPESAS DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA

QUARTA REGIAO

Boletim



DRA. MARCIANE BONZANINI


Juíza Federal

DRA. GRAZIELA CRISTINE BÜNDCHEN


Flavio Alberto Villwock


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...Com os documentos, dê-se vista à exequente pelo prazo de 30dias.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 95.00.09771-0/RSEXEQUENTE : ANGELO ALADINO OROFINO e outros.ADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIG

: LAURO WAGNER MAGNAGO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL: MARIANNA BARRETO OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em consequência, declaro extinta a presente execução, com fulcro nosartigos 924, II, e 925, ambos do novo CPC.Partes isentas do pagamento de custas.Publique-se.Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.028145-9/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE VANDA FERRARIADVOGADO : CESAR DOS SANTOS BRUMEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do retorno dos autos da Instância Superior dê-se vista às partes eao representante do Ministério Público Federal pelo prazo sucessivo de 15 (quinze) dias - ainiciar pelos autores, seguidos pelos réus e, ao final, pelo MPF - para que requeiram o queentenderem de direito.Decorridos os prazos sem manifestação ou sem novos requerimentosdas partes, venham conclusos para sentença."AÇÃO POPULAR Nº 2004.71.00.020708-0/RSAUTOR : PAULO PERETTI TORELLYADVOGADO : JORGE LUIZ GARCIA DE SOUZA

: CAIO MARTINS LEALAUTOR : MARIA HELENA CAMARGO DORNELLESADVOGADO : MARCOS AUGUSTO RIBEIRO DA SILVARÉU : VALMIR MARTINS BATISTAADVOGADO : CAIO MARTINS LEALRÉU : JOSE CARLOS ELMER BRACKADVOGADO : FLOSCULO ANTONIO CARVALHORÉU : VITAL MOACIR DA SILVEIRAADVOGADO : VITAL MOACIR DA SILVEIRARÉU : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : VALMIR MARTINS BATISTA


: REGINA ADYLLES ENDLER GUIMARAESRÉU : CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS ADVOGADOS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : RAFAEL DA CAS MAFFINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o recibo das arras pagas pela parte-autora dandoconta, inclusive, de que o autor assumiu o pagamento do financiamento do imóvelusucapiendo à data de sua assinatura (fl. 14), bem como a afirmação da CEF de que o referidofinanciamento foi quitado e liberada a hipoteca do imóvel (fl. 37), intimem-se os requerentespara que esclareçam seu interesse no prosseguimento desta ação no prazo de 15 (quinze)dias.Com a resposta, tornem conclusos."USUCAPIÃO Nº 2008.71.00.012006-9/RSAUTOR : VALDIR CAVALHEIROADVOGADO : ADIVAL ANTONIO DOS SANTOS ROSSATO

: JEFERSON ROGERIO LAZZAROTTORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF




Dra. MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

Juíza Federal

RENATA CARDOSO DA SILVA BAÚ

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da MM. Juíza Federal desta 3º Vara Cível, Dra. MariaIsabel Pezzi Klein, conceda-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5(cinco) dias para,querendo, manifestarem-se acerca das requisições de pagamento expedidas às fls. 324/326.Após, voltem para transmissão ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento. Intimem-se.Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.003936-9/RSEXEQÜENTE : FÁBIO ANDRÉ MAYER e outros.ADVOGADO : LAURO WAGNER MAGNAGO

: FELIPE CARLOS SCHWINGELEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -

INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da MM. Juíza Federal desta 3º Vara Cível, Dra. Maria


Isabel de Pezzi Klein, conceda-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5(cinco) dias para,querendo, manifestarem-se acerca da requisição de pagamento expedida às fls. 620/622.Após, voltem para transmissão ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento. Intimem-se.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.013482-7/RSEXEQUENTE : ARI MAZZOTTI e outros.ADVOGADO : MARCELO LIPERTEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da MM. Juíza Federal desta 3º Vara Cível, Dra. MariaIsabel Pezzi Klein, conceda-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5(cinco) dias para,querendo, manifestarem-se acerca da requisição de pagamento expedida às fls. 137/139.Após, voltem para transmissão ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento. Intimem-se.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.013369-9/RSEXEQUENTE : ANTONIETA KERN MARCHIONI e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da MM. Juíza Federal desta 3º Vara Cível, Dra. MariaIsabel Pezzi klein, conceda-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5(cinco) dias para,querendo, manifestarem-se acerca da requisição de pagamento expedida às fls. 224/225.Após, voltem para transmissão ao TRF da 4ª Região e aguarde-se o pagamento. Intimem-se.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.00.008342-3/RSEXEQUENTE : ROSANE SIMAS GRALHAADVOGADO : MARCELO LIPERT

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da MM. Juíza Federal Substituta desta 3º Vara Cível,Dra. Thais Helena Della Giustina Kliemann, conceda-se vista às partes pelo prazo sucessivode 5(cinco) dias para, querendo, manifestarem-se acerca da requisição de pagamentoexpedida às fls. 570/571. Após, voltem para transmissão ao TRF da 4ª Região e aguarde-se opagamento. Intimem-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.045767-8/RSEXEQUENTE : MARIA CARMEN HARUMI HAYASHI e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: RAQUEL PAESE: RENATO KLIEMANN PAESE

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS





DR. BRUNO BRUM RIBAS

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Retifique-se a autuação do processo como Execução de SentençaContra a Fazenda Pública. Intime-se a parte exequente, para que traga aos autos planilhacontendo todos os dados necessários à expedição de RPV, indicadas no despacho da fl.265.Silente, baixe-se e arquive-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.067250-0/RSAUTOR : SUCESSAO DE JULIETA ALMEIDA

MACHADOADVOGADO : MARLEI KAMINSKI RAABRÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- deverá ser dada ciência à CEF da nota de expediente expedida noJuízo Deprecado, conforme informação retro, para que se manifeste naquele Juízo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.71.00.032116-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANDRE FERNANDES ESTEVEZ

: DIEGO FERNANDES ESTEVEZEXECUTADO : GERALDO SOUZA DA ROSA - ME

: GERALDO SOUZA DA ROSA: MARTA ELISABETA WEBER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, fulcro no artigo 924, II, do novo CPC.Publique-se. Registre-se.Intimem-se.Transitada em julgado, proceda-se à baixa dos autos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 89.00.12312-2/RSEXEQÜENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA -

CREA/RSADVOGADO : ROSANGELA ERNESTINA BALDASSO

: ANA BRUSIUS MOCELLIN: SUELEN WALTZER TIMM

EXECUTADO : CARLOS ALBERTO CARNEIRO BERGAMO e outros.ADVOGADO : JOSE FRANCISCO OLIOSI DA SILVEIRA

: JORGE LUIZ GARCIA DE SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se requisição dos valores incontroversos. Da requisiçãovista às partes no prazo comum de cinco dias. Decorrido, transmita-se e aguarde-se opagamento. Vista à exequente do depósito, no prazo de dez dias."


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.015797-0/RSEXEQUENTE : ANTONIO CARLOS DIASADVOGADO : MARCELO GARCIA DA CUNHA

: FELIPE CARLOS SCHWINGELEXEQUENTE : CARLOS DAMIÃO PROLO

: CELIA DA COSTA BRANDOLT GARCEZ: CELSO RENATO WASEN: DARCY LUIZ DE BORBA

ADVOGADO : MARCELO GARCIA DA CUNHAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o desarquivamento requerido na petição retro, seráintimada a CEF da possibilidade de carga dos autos, no prazo de 30 (trinta) dias.Após serãoos autos conclusos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.00.031339-7/RSAUTOR : ZILDA FERREIRA BRUM e outros.RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e outro.ADVOGADO : JULIANA BORTOLINI

Boletim



DR. BRUNO BRUM RIBAS


FABIANO SIKINOWSKI SAUTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: .Vista às partes da requisição. Após, venham conclusos para queseja decidida a impugnação apresentada pelo BACEN."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.00.038365-4/RSEXEQÜENTE : LICURGO SANTANA DA SILVA e outros.ADVOGADO : CLAUDIO HIRAN ALVES DUARTEEXECUTADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Vista à CEF da petição retro para que se manifeste."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 90.00.00018-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LEDA SARAIVA SOARESEXECUTADO : FAVAL - AGROPECUARIA - COM/ E REPRESENTACOES

LTDA/





DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " CERTIFICO que tendo em vista o disposto no art. 231, V, daConsolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, aSecretaria da Vara intima a parte autora para se manifestar sobre a contestação e especificarprovas, no prazo de 15 (quinze) dias, tendo em vista a arguição de preliminares (art. 351 doCPC), juntada de novos documentos (art. 437 do CPC) e/ou alegação de fato impeditivo,modificativo ou extintivo do direito alegado na inicial (art. 350 do CPC)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.00.021586-3/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : THIAGO MORAES BERTOLDI

: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNIRÉU : VICTOR ANDREAS TRASEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Companhia Nacional de Abastecimento interpôs embargos de declaração(fls. 1316-1318) em face da decisão de fls. 1292-1294.Requereu a embargante seja:1)esclarecido se a Súmula nº 14 do STJ foi aplicada por analogia na sentença que decidiu aimpugnação; 2) aclarado sobre a negativa de vigência dada pela sentença que decidiu aimpugnação ao art. 1º, §1º, da Lei nº 6.899/1991; 3) esclarecido que, caso, ainda assim, sejautilizada a Súmula nº 14 do STJ, esta deve ser aplicada por inteiro, afastando in totum aincidência de juros de mora ao cálculo, visto que a Súmula prevê apenas correçãomonetária.Vieram os autos conclusos.É o sucinto relato. Decido.É importante esclarecer queos embargos declaratórios são admissíveis, nos termos do art. 535 do CPC, diante daexistência de obscuridade, contradição ou omissão na decisão. Têm a finalidade de completara decisão omissa ou, ainda, de aclará-la, dissipando obscuridades ou contradições. Não


possuem caráter substitutivo, modificador ou infringente da decisão embargada, mas simintegrativo ou aclaratório. Eventualmente, no mister de integrar ou aclarar decisões, se podealcançar efeito infringente. Todavia, ele será apenas subsidiário, não principal como requer oembargante.Não há qualquer vício na decisão embargada; apenas a parte pretende insurgir-secontra a decisão em si, buscando a pura e simples modificação do julgado, devendo, por isso,utilizar o recurso de apelação, uma vez que este juízo já formou a sua convicção no sentidoexpresso na decisão vergastada.Neste sentido:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. VIA RECURSAL INADEQUADA. PREQUESTIONAMENTONUMÉRICO. 1. Na hipótese de o acórdão ser claro e explícito acerca da questão aventada,não se deve perquirir acerca da justiça, injustiça ou acerto do julgado em sede de embargosdeclaratórios; cabe à parte embargante o manejo da via recursal adequada com o fito deveicular a irresignação. 2. Além das hipóteses expressas na regra matriz (art. 535 do CPC),por orientação pretoriana, admitem-se os declaratórios para fins exclusivamente deprequestionamento, como denunciam os verbetes das Súmulas n.282 e 356 do STF e 98 doSTJ, importando que o acórdão debata, discuta e adote entendimento explícito sobre aquestão federal ou constitucional, sendo desnecessária a individualização numérica dosartigos em que se funda o decisório.(TRF 4ª Região; EDAC nº 2004.70.00.013724-4/PR;TERCEIRA TURMA; DJU DATA:19/01/2005; PÁGINA: 143; Relator LUIZ CARLOS DECASTRO LUGON)É de se destacar que a embargante se insurge quanto ao termo inicial dacorreção monetária, questionando a aplicação por analogia da Súmula nº 14/STJ.O termoinicial, fixado na decisão que decidiu a impugnação ao cumprimento de sentença, respeitouos exatos termos da sentença transitada em julgado. Com efeito, o acórdão proferidoconsignou de forma expressa o valor que deveria ser atualizado e utilizado como base para ocálculo da verba honorária (R$169.389,36); se houve a adequada utilização da Súmula nº14/STJ isso deveria ter sido questionado no processo de conhecimento, pelo que descabida ainsurgência neste momento processual.Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios, nostermos da fundamentação.Restituo às partes o prazo recursal.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 95.00.13262-1/RSEXEQÜENTE : NELSON BUCHAIM FILHOADVOGADO : NELSON BUCHAIM FILHOEXECUTADO : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão proferida nestesautos e o disposto no art. 231, XXV, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região, a Secretaria abre vista dos autos às partes para requererem o queentenderem de direito, em 15 (quinze) dias, acompanhado dos cálculos de liquidação. Nosilêncio, os autos serão baixados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 95.00.16678-0/RSAUTOR : SERENA COSTA CABRALADVOGADO : DARCY PAULO GONZALEZ DE MORAES

: RODRIGO DA SILVA NORONHA: JOSE ANTONIO ROSA DA SILVA: RAFAEL DUTRA DOS SANTOS

RÉU : UNIÃO FEDERAL





DR. ALTAIR ANTONIO GREGORIO

Juiz Federal

DRA. DANIELA CRISTINA DE OLIVEIRA PERTILE


FELIPE GALVÃO STUMPF


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Vistos.Requisite-se o montante incontroverso, conforme petição e planilhade fls. 259/260.Cumprido, transmita-se e intimem-se as partes.Atente a Secretaria para oprazo final de inscrição dos precatórios.Após, voltem conclusos para análise da impugnaçãoaos cálculos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.00.026494-6/RSEXEQÜENTE : LUIZ OTAVIO GORGES e outro.ADVOGADO : MARCELO GARCIA DA CUNHA

: AIRTON TADEU FORBRIG: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

EXECUTADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASAAPENSO(S) : 2002.71.00.049243-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vista à União das petições e planilha de fls. 382/383 e 386/387,pelo prazo de 10 (dez) dias.Sem impugnação, proceda-se à requisição dos valores,transmissão e intimação das partes.Após, aguarde-se o pagamento.Havendo impugnação,intime-se a parte exeqüente para manifestação, no prazo de 10 dias, e, por fim, voltem osautos conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.007052-9/RSEXEQUENTE : ROGERIO SOUZA DA ROSA

: ROSA LUCIA D AVILA FERRARELLI: ROSANA KRUGER LAVANDOSKI: ROSANE MARIA NUNES DE ALMEIDA: ROSANE TERESINHA PEIXOTO JAHN: ROSANNE CONDE DIEHL: ROSELAINE SARTORI: ROSLAINE WAGNER MARTINS: SANDRA ELISABETH VICTOR RICOLDI: SARA REGINA DA GAMA MOR

ADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA MACHADOEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos, tem-se que existe coisa julgada, qual seja, otrânsito em julgado da decisão de fl. 437, que rejeitou a impugnação do IBAMA de fls.430/432, determinando que o executado implantasse em folha o índice faltante, posição estacorroborada pelo parecer da Contadoria apresentado às fls. 422/423.Anote-se que oexecutado já foi intimado em 03 oportunidades para que cumprisse com sua obrigação defazer, conforme fls. 437, 458 e 460.Porém, na petição e documentos de fls. 461/485, oIBAMA sustenta ter havido reajustes nos vencimentos do exequente, que são posterioresàqueles disponíveis para análise quando do parecer da Contadoria de fls. 422/423, de forma ater restado superado o percentual de 11,92%, que se pleiteia neste feito, nada mais havendo aser implantado.Com vista de tal impugnação, o exequente refere que o executado nãoapontou quais seriam os atos normativos responsáveis pelos aumentos que defende terocorrido.É o relatório.Para o correto deslinde do feito, cumpre:1) Intimar-se a parteexecutada para que traga aos autos, dentro do prazo de 10 (dez) dias, informações referentesa quais seriam os ato normativos determinantes/responsáveis por cada um dos reajustessalariais que sustenta ter ocorrido, conforme pág. 464 de sua impugnação;2) Após, remeter-se os autos à Contadoria para que, em vista da petição e documentos de fls. 461/485, emitaparecer no sentido de ainda ser devido, ou não, algum percentual ao exequente, a serimplantado em sua folha de pagamento;3) do retorno, dar vista às partes pelo prazo de 10(dez) dias para cada uma, a começar pelo exequente,"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 94.00.03152-1/RSEXEQÜENTE : TARSO ISAIAADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

: LAURO WAGNER MAGNAGO: LUCIANA GIL COTTA

EXEQÜENTE : JOAO DELFINO MEDINA PEREIRAADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELEXECUTADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Remetam-se os autos à Contadoria Judicial, como requer a parteexeqüente às fls. 425/468, em razão de ser beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita.Noretorno, dê-se vista à mesma para que requeira o que entender de direito, pelo prazo de 15(quinze) dias.Nada sendo requerido, arquive-se, facultada a reativação."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.021009-9/RSEXEQUENTE : ALCINO FLORES CAZANOVA e outros.ADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIG

: FELIPE CARLOS SCHWINGELEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

9ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5054686-54.2014.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA


EXECUTADO: MARCELO OLIVEIRA DOS SANTOS

EDITAL Nº 710002660790

Prazo: 30 dias

A Juiza Federal Substituta da 9ª Vara Federal da Subseção Judiciária dePorto Alegre, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei, FAZ SABER a todosque o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento, que nesta 9ª Vara Federalde Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, nº 600, 7º andar,ala oeste, tramita o processo acima referido, movido pelo INSTITUTO BRASILEIRO DOMEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA contraMARCELO OLIVEIRA DOS SANTOS, no qual foram designadas datas e local para arealização do leilão para alienação do bem a seguir descrito: Motocicleta Honda CG125 Titan, placa IJD-0419, ano/modelo 1999/2000, a gasolina, azul, estado deconservação regular, avaliado em R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais), em marçode 2016, conforme Auto de Penhora, Depósito e Avaliação do ev.31. Fica intimado, oEXECUTADO, da designação dos leilões para as datas de 06 Outubro de 2016, às 14horas (1° leilão), e 20 de Outubro de 2016 às 14 horas, (2° leilão), a realizarem-se noSalão de Convenções do Milão Turis Hotel, situado na Av. Assis Brasil, 7.675,Porto Alegre/RS. Fica intimado, também, de que se o bem não alcançar no 1° leilão,lanço superior à importância da avaliação, seguir-se-á, no 2° leilão, a sua alienaçãopelo maior lanço. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possamno futuro alegar ignorância, expediu-se o presente edital, que será afixado no lugar decostume e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aos12 dias do mês de julho do ano de 2016. Geziana Locatelli, Diretora de SecretariaSubstituta da 9ª Vara Federal, conferiu.




DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO



ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A ELETROBRÁS foi intimada a efetuar o pagamento de R$61.346,53 (05/2005) devidamente atualizados, no prazo de 15 dias, sob pena de continuidadedos atos expropriatórios relativos às ações oferecidas em garantia do juízo (fls. ). Contudo,deixou o prazo transcorrer sem manifestação.Entretanto, antes de promover a expropriaçãodas referidas ações, intime-se a ELETROBRÁS a promover a substituição das 40.461 açõespreferenciais nominativas da CELESC (fl. 430/441) por dinheiro, no prazo de 20dias.Decorrido o prazo, com ou sem aproveitamento, intime-se a exequente a apresentarmemória de cálculo atualizada do valor devido.Oportunamente, retornem os autosconclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.007931-9/RSEXEQUENTE : FRIGORIFICO GLORIA LTDA/ADVOGADO : RUBIO EDUARDO GEISSMANN

: LEONARDO FERREIRA MELLO VAZEXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRÁSADVOGADO : LÍSIA MORA RÊGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de embargos de declaração manejados pela parte autoracontra a decisão de fl. 376, nos quais alega, em síntese omissão no decisium frente à ausênciade manifestação acerca da conversão do depósito judicial em renda da União e da liberaçãodo eventual saldo residual.Decido.Nos termos dispostos no artigo 1.022 do Novo do Códigode Processo Civil:Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicialpara:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ouquestão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erromaterial.Conclui-se daí que, por meio dos embargos de declaração, poderá o juiz esclarecerou perfectibilizar sua decisão que porventura tenha sofrido contradição, omissão,obscuridade, sanando eventual irregularidade.Atente-se que os indigitados embargos não seprestam a substituir as demais formas recursais, sendo que somente nas hipótesesenumeradas, a decisão dará ensejo ao manuseio do presente recurso.Em suma, nãoconcordando a executada com a decisão exarada, pretendendo a rediscussão e a modificaçãode seu teor, deve buscar sua reforma pela via recursal própria, não se prestando para tanto osembargos declaratórios.Observando o teor dos embargos opostos, tenho que não assisterazão à embargante no tocante à omissão apontada. Ocorre que, a decisão guerreada tãosomente explicitou a impossibilidade de dar cumprimento à decisão proferida pelo SuperiorTribunal de Justiça enquanto pendente de decisão o Recurso Extraordinário interposto pelaprópria autora, o qual foi vinculado ao Recurso Extraordinário n.º 574.706, o qual até opresente momento pende de apreciação.Dessa feita, deve a parte aguardar o pronunciamentodo Supremo Tribunal Federal.Saliento que nada impede que a embargante informe naquelainstância a desistência do recurso, por ela interposto.Ante o exposto, rejeito os embargos dedeclaração.Intimem-se. Após, cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.010643-9/RSAUTOR : VONPAR REFRESCOS S/AADVOGADO : REGIS DE SOUZA RENCK



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com a decisão definitiva do agravo de instrumento n.º 5010402-18.2014.404.0000 a impetrante reiterou seu pedido de levantamento dos valores (fls.691/696). Já a União requereu a transformação em pagamento definitivo dos depósitosjudiciais, à fl. 780.Tendo em vista que a União não se manifestou expressamente acerca dosvalores apresentados na planilha acima mencionada, determinou-se nova intimação. Em suamanifestação, a União informou a necessidade de apresentação de documentaçãodiscriminando as parcelas das receitas financeiras decorrentes de aplicações obrigatórias,integrantes da base de cálculo da COFINS, daquelas parcelas provenientes de receitasfinanceiras não compulsórias, às quais não integram a base de cálculo da contribuição.Juntou planilha de cálculos. (fls. 783/797)Em seguida, a Impetrante foi intimada damanifestação da União, especialmente para que juntasse aos autos tabela com a composiçãode suas receitas, discriminando aquelas decorrentes de aplicações financeiras obrigatórias eas demais.Dessa feita a impetrante apresentou pedido de reconsideração afirmando, emsíntese, que a União busca reabrir discussão acerca da incidência da COFINS sobre receitasfinanceiras, a qual já teria sido decidida no bojo do Agravo de Instrumento n.º 5010402-18.2014.404.0000, que afirmou a incidência de COFINS tão somente na venda demercadorias, de mercadorias e serviços e de serviços de qualquer natureza. Requereu, em nãosendo caso de acolhimento como pedido de reconsideração, fosse sua petição processadacomo embargos declaratórios.Por fim a impetrante informou a interposição do agravo deinstrumento n.º 5028117-40.2016.4.04.0000, também contra a decisão de fl. 798.Vieram osautos conclusos.Decido.Não há o que reconsiderar na decisão guerreada.Ocorre que adecisão do Agravo de Instrumento n.º 5010402-18.2014.404.0000, ao repisar os fundamentosda decisão acerca do pedido de efeito suspensivo ativo, em que pese reconhecer que asreceitas financeiras extrapolam a base de incidência da COFINS, salientou que no caso dereceitas financeiras não operacionais, a situação seria diversa. In verbis:A controvérsia postaneste agravo cinge-se, então, a verificar se o título judicial que transitou em julgadodeterminou ou não a exclusão da base de cálculo da COFINS das receitas ditas financeiras. E,nesse passo, creio que não merece reparos a decisão agravada, porquanto, à luz da decisãoque transitou em julgado no processo n.° 1999.71.00.012669-0, as receitas financeirasdesbordam da base de incidência da contribuição, já que não se subsomem, a princípio, aoconceito de faturamento, por não serem receitas típicas da atividade empresarial daimpetrante.Situação diversa seria se a impetrante estivesse enquadrando como receitasfinanceiras não operacionais receitas típicas da sua atividade empresarial, atinentes aoperações desenvolvidas por essas empresas no desempenho de suas atividades econômicaspeculiares, o que não restou, pelo menos a primo oculli, demonstrado nos autos.Instaconsiderar que o acórdão considerou que, a primo oculli, ou seja, em uma análise meramentesuperficial, o presente feito não versa acerca de receitas financeiras não operacionais assim,é imprescindível a juntada de maiores elementos a fim de determinar a natureza das referidasreceitas.Portanto, entendo necessária a juntada da documentação solicitada pela União paradeterminar a natureza das receitas auferidas pela empresa impetrante, a fim de verificar oefetivo montante a ser por ela levantado e aquele que será transformado em pagamentodefinitivo da União.Por fim, analiso o pedido de acolhimento da petição na forma deembargos declaratórios. Nos termos dispostos no artigo 1.022 do Novo do Código deProcesso Civil:Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicialpara:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ouquestão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erromaterial.Conclui-se daí que, por meio dos embargos de declaração, poderá o juiz esclarecerou perfectibilizar sua decisão que porventura tenha sofrido contradição, omissão,obscuridade, sanando eventual irregularidade.Atente-se que os indigitados embargos não se


prestam a substituir as demais formas recursais, sendo que somente nas hipótesesenumeradas a decisão dará ensejo ao manuseio do presente recurso.Ocorre que inexiste nadecisão atacada qualquer espécie de contradição, omissão, obscuridade ou mesmo eventualirregularidade, somente a impetrante pretende a modificação da decisão, uma vez que nãocorrespondeu a seus anseios.Em suma, não concordando com a decisão exarada, pretendendoa rediscussão e a modificação de seu teor, deve a impetrante buscar sua reforma pela viarecursal própria, não se prestando para tanto os embargos declaratórios.Dessa feita, nãoconheço dos embargos declaratórios, devendo a impetrante juntar aos autos planilha com acomposição de suas receitas, discriminando aquelas decorrentes de aplicações financeirasobrigatórias, no prazo de 20 dias, como já determinado na decisão de fl. 798."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1999.71.00.012669-0/RSIMPETRANTE : COMPANHIA DE SEGUROS MARITIMOS E TERRESTRES PHENIX DE PORTO

ALEGREADVOGADO : GERALDO NOGUEIRA DA GAMAIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PORTO ALEGRE - RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Determino a anotação do novo procurador, conforme requerido napetição de fls. 476/477.Defiro o pedido de desarquivamento formulado, disponibilizando aretirada dos autos em carga pelo prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se.Transcorrido o prazosupra e nada sendo requerido, dê-se baixa e retornem os autos ao arquivo"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.019234-1/RSRÉU : UNIÃO FEDERALRÉU : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : CLAUDIO FERNANDO VARNIERIAUTOR : RUDI CELSO FRITZENADVOGADO : CARLOS LAERTE TORRES FELIPPIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cuida-se de embargos à execução opostos pela União julgadosimprocedentes, condenando o ente público ao pagamento de R$ 300,00 a título de honoráriosde sucumbência (fl. 28). Decisão esta que foi mantida em sede de apelação.Assim, ainda noano de 2007 foi determinado que se trasladasse cópia da sentença, do julgamento da apelaçãoe da certidão de trânsito em julgado para os autos da execução de sentença n°199971000121125, o desapensamento dos autos, bem como sua baixa earquivamento.Cumprido, os autos foram remetidos ao arquivo, sem que fosse executada averba honorária, até o presente momento.Agora, os procuradores de VERA SOLANGESANTOS DA SILVA se manifestam requerendo que "a quantia existente neste processo,pertencente à autora seja depositada em conta judicial, eis que os sucessores irãoprovidenciar o levantamento do referido crédito."Vieram os autos conclusos.Decido.A teordo disposto no art. 25, III, da Lei 8.906/94, o prazo prescricional para cobrança de verbahonorária é de 5 anos, como demonstra o recente acórdão do TRF4, in verbis:EXECUÇÃO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE. OCORRÊNCIA. EXTINÇÃO DO FEITO. Tratando-se de cobrança deverba honorária, o prazo prescricional a ser observado é de 05 (cinco) anos, nos termos doart. art. 25, II, da Lei 8.906/94. Considerando que houve homologação da renúncia da parteautora ao direito de executar o crédito declarado em sentença, determinando-se oarquivamento do feito e que, nos anos seguintes, os causídicos da exeqüente não fizeremqualquer ressalva quanto ao prosseguimento do feito para a cobrança dos honoráriosadvocatícios, resta operada a prescrição da pretensão executiva. (TRF4, AC 5017435-78.2014.404.7204, PRIMEIRA TURMA, Relator p/ Acórdão JORGE ANTONIO MAURIQUE,juntado aos autos em 29/04/2016)Assim, considerando que o feito se encontra arquivado


desde 24/01/2008 (certidão de fl. 60-v), sem que fosse promovida a execução dos honoráriosde sucumbência do feito, ou mesmo qualquer ato apto a interromper a contagem do prazo,operou-se a prescrição da pretensão executiva referente aos honorários sucumbenciaisarbitrados nestes embargos.Indefiro, portanto o pedido de fl. 62, uma vez que inexistemvalores à disposição das partes, bem como não há possibilidade de se promover a execuçãodo título executivo judicial. Intime-se.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e retornem osautos ao arquivo."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2006.71.00.017916-0/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : FLAVIO CAMOZZATOEMBARGADO : ROGERIO FRANTZADVOGADO : MILTON BOZANO PEREIRA FAGUNDESEMBARGADO : ROGÉRIO HARZ

: SADY MARTINS DA SILVA: SANDRA ZULEICA SOARES NONNEMACHER DE

ALMEIDA: SIDNEI SANTOS DE SOUZA: TADEU MOISES SALIB: WALMOR GASPAROTTO: VENCESLINA BARBOSA: VERA SOLANGE SANTOS DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes do trânsito em julgado do feito, pararequeiram aquilo que entenderem de direito, no prazo de 30 dias.Registro, por oportuno, queeventual ação de execução deverá ser ajuizada no sistema de processamento eletrônico/e-Proc, regulado pela Lei nº 11.419/06 e pela resolução Nº 17, de 26 de março de 2010, daPresidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Saliento que, quando da proposiçãoeletrônica da execução, deve o demandante digitalizar e anexar ao processo eletrônico cópiada decisão transitada em julgado nesta ação originária, da procuração, bem como dequaisquer outros documentos necessários à sua execução.Transcorrido o prazo e nada sendorequerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.049822-6/RSAUTOR : MARCOS RUY NADVORNYADVOGADO : RENATO AMARAL CORREAAUTOR : GERSON GOLENDZINER

: VERA HELENA NUNES IANZER: SERGIO LUIZ RAUBER: FRANCISCO CARLOS LINDMANN NIEMANN: EVERSON MOREIRA DE SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Verifico que ocorreu o trânsito em julgado do Agravo deInstrumento nº 2004.71.01.052417-9 (fl. 674), mas considerando o objeto da ação2001.71.00.015760-8, a qual possui recurso pendente de julgamento, determino osobrestamento do feito até o trânsito em julgado da demanda em apenso.Após o regularprocessamento daquela ação, levante-se a suspensão deste feito e intimem-se as partes acercadaquilo que entendam de direito."PROCEDIMENTO COMUM Nº 97.00.03014-8/RSAUTOR : UNIMED JACUI - SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA/ADVOGADO : MARCO TULIO DE ROSE


: LILIANA BERRY VEIGA DE ROSE: PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO MARTINS: SANDRA ALVES RITZEL

AUTOR : UNIMED SANTA MARIA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOSMEDICOS LTDA/

: UNIMED SANTA ROSA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOLTDA/

: UNIMED SAO BORJA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOSLTDA/

: UNIMED VALE DO CAI - SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVICOS MEDICOSLTDA/

RÉU : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2001.71.00.015760-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes do trânsito em julgado do Agravo deInstrumento nº 0006046-36.2012.4.04.0000, oportunizando aos interessados, no prazo de 30(trinta) dias, manifestarem-se acerca da destinação dos depósitos judiciais efetuados nosautos, desde já apresentando planilha dos valores a serem transformados em pagamentodefinitivo da União e dos valores que devem ser levantados pela impetrante."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.71.00.027056-6/RSIMPETRANTE : CLAR ANESTESIOLOGISTAS ASSOCIADOS LTDAADVOGADO : DAIMAR PAULO SOMMIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PORTO ALEGRE -

RS

Boletim



DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO


ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o teor do Ofício-Circular nº 2948972, daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, noticiando a correição realizada peloConselho Nacional de Justiça junto à Secretaria de Precatórios do TRF4, foi apontada comoirregular a liberação de quantias aos sucessores da parte credora nos autos dos processos que


tramitam na Justiça Federal. Asseverou-se que as decisões acerca da sucessão devem serproferidas pelo Juízo competente, qual seja, o Juízo de Família e Sucessões da JustiçaEstadual, que, em procedimento específico estabeleceria quais os herdeiros e seusrespectivos quinhões, além de garantir à Fazenda Pública o recebimento de seus tributos. Emvista do tempo decorrido desde o noticiado falecimento do exequente, razoável que seinquira a parte para que esclareça sobre eventual abertura/encerramento de inventário ourealização de escritura pública de inventário e partilha, juntando aos autos, em caso positivo,a documentação pertinente. Ressalto, todavia, que, tendo havido a homologação da partilhados bens, necessária a abertura de sobrepartilha (ou escritura de sobrepartilha), não sendoeste Juízo Federal o responsável por realizar a partilha dos valores devidos nesta execuçãona sucessão hereditária. Note-se que mesmo que esteja arquivada a ação de inventário, écabível a habilitação do(a) inventariante dos bens no presente feito, para divisão nasobrepartilha, nos termos do que dispõe o artigo 2.022 do Código Civil, in verbis:Art. 2.022.Ficam sujeitos à sobrepartilha os bens sonegados e quaisquer outros bens da herança de quese tiver ciência após a partilha. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO EMMANDADO DE SEGURANÇA. HABILITAÇÃO DE HERDEIROS E SUCESSORES.IMPETRANTES QUE POSSUÍAM BENS E CUJO PROCESSO DE INVENTÁRIO JÁFINALIZOU. OBSERVÂNCIA DOS ARTS. 1040, II E 1041, DO CPC. 1. O encerramento doinventário, sem que haja a inclusão de direitos e ações em juízo, somente habilita o espólioou herdeiros, após a sobrepartilha. 2. A habilitação incidente formulado por herdeiros esucessores de impetrantes que possuíam bens, cujo processo de inventário já finalizou com apartilha de bens, deve ser requerida junto ao juízo em que correu o processo de inventário,nos termos dos arts. 1040, II e 1041 do CPC. 3. A morte do impetrante em data anterior aotérmino do processo, implica a habilitação dos herdeiros na fase de execução e não aextinção do processo satisfativo, uma vez que, nos termos do art. 43, do CPC, ocorrendo amorte de qualquer das partes, dar-se-á a substituição pelo seu espólio ou pelos seussucessores, observado o disposto no art. 265. 4. Assim é que, nos termos do art. 12, V,do CPC,o espólio será representado em juízo, ativa e passivamente, pelo inventariamente, admitindo-se, somente por exceção, que os herdeiros, ou sucessores, aperfeiçoem a sucessão processual,nos termos dos arts. 1055 e seguintes do CPC. 5. Consectariamente, o único requisito parahabilitação de herdeiros, no caso em que o impetrante tenha deixado bens, é que se façamrepresentar por meio do espólio, desde que não finalizado o processo de inventário, nãoimportando se a data do óbito ocorreu antes ou depois do transito em julgado do acórdãoexeqüendo. 6. Agravos regimentais desprovidos. (STJ, AgRg no EXECUÇÃO EMMANDADO DE SEGURANÇA Nº 115 - DF, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO,julgado em 24/06/2009, DJe 14/08/2009)Assim, intime-se a parte exequente para queesclareça, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre a existência de inventário, juntando aos autos,em caso positivo, a documentação pertinente àquele processo/escritura pública, com a devidainscrição de inventariante. Intime-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.039941-8/RSEXEQUENTE : ESPÓLIO DE JOÃO CONSTANTINO FILHOREPRESENTANTE : PAULA SANTORO CONSTANTINOADVOGADO : LUCIO SANTORO DE CONSTANTINOEXEQUENTE : MAURO LUIZ FLORESADVOGADO : LETÍCIA FIGUEIREDO RÔAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL





DR. LEANDRO PAULSEN

Juiz Federal

DRA. ELISÂNGELA SIMON CAUREO


LUCIANA JOHANN TREVISAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)Expedido o documento, intime-se a parte para impressão emtrês vias e saque em 10 dias.(...)"MANDADO DE SEGURANÇA Nº 00.09.14360-2/RSIMPETRANTE : EDUARDO DA SILVA MATOSADVOGADO : JOSE HENRIQUE DE FREITAS VALLE E SILVAIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PORTO ALEGRE -

RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) intime-se a executada para que proceda à impressão em trêsvias e saque, no prazo de 10 (dez) dias.(...)"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.27215-1/RSEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : CALCADOS REIFER LTDA/ADVOGADO : CLAUDIO OTAVIO MELCHIADES XAVIER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) intime-se para que proceda à impressão em três vias e saque, noprazo de 10 (dez) dias.(...)"MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 00.09.17398-6/RSREQUERENTE : ORGANIZACAO SANTAMARIENSE DE HOTEIS

S/AADVOGADO : HAMILTON DA SILVA SANTOSREQUERIDO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 00.09.89103.0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) intime-se para que proceda à impressão em três vias e saque, noprazo de 10 (dez) dias.Comprovado o levantamento e nada sendo requerido, dê-se baixa earquivem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 00.06.86836-3/RS


AUTOR : A GUERRA S/A - IND/ DE IMPLEMENTOS RODOVIARIOS eoutros.

ADVOGADO : MARCO GERALDO ABRAHAO SCHORRRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) intime-se a parte para providenciar a impressão em 3 (três) viase saque dos valores no prazo de 10 (dez) dias.(...)"PROCEDIMENTO COMUM Nº 00.06.94254-7/RSAUTOR : MASSA FALIDA DE CALCADOS KILATE

LTDAADVOGADO : LORENCO OTTO SCHORR

: TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR: MARCO GERALDO ABRAHAO SCHORR

AUTOR : HENRIQUE ADOLFO SPINDLER: AMEDEO FERRI: JOSE MARTINS NEVES: MESACOM S/A - COMERCIO E SERVICOS: MOINHO ESTRELA S/A: EXPRESSO RINCAO LTDA: AMANTINO E CIA LTDA: DIRCEU COSTA MACHADO E CIA LTDA/: E R AMANTINO E CIA LTDA

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 001/2010 desta Vara, tendo em vista opedido feito na petição de fl. 427, dê-se vista à parte autora pelo prazo de 10 (dez) dias. Nadamais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.00.019067-6/RSAUTOR : INDUSTRIA E COMERCIO HADRICH LTDA/ADVOGADO : LUIZ ALBERTO BARBARÁ GONZALEZ

FILHO: ANDRÉ LUÍS MOREIRA DOS SANTOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) intime-se a parte para que providencie a impressão em três viase saque dos valores no prazo de 10 (dez) dias.Comprovado o levantamento e nada maisrequerido, dê-se baixa e arquivem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.020033-9/RSAUTOR : HAENSSGEN & CIA/ LTDA/ADVOGADO : RUBIO EDUARDO GEISSMANNRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) intime-se a parte para providenciar a impressão em três vias esaque dos valores no prazo de 10 (dez) dias.Comprovado o levantamento e nada maisrequerido, dê-se baixa e arquivem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 00.09.17314-5/RSAUTOR : LEO HANS CIA/ LTDAADVOGADO : EDSON PEREIRA NEVESRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) intime-se o impetrante para que proceda ao saque perante ainstituição bancária, no prazo de 10 (dez) dias.(...)"MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.71.00.000588-8/RSIMPETRANTE : LUIS TONIDANDEL PLETTESADVOGADO : LUIZ RICARDO DE AZEREDO SA

: RODRIGO FREITAS LUBISCO: LUCIANA PREVEDELLO

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PORTO ALEGRE - RS




EDUARDO TONETTO PICARELLI

Juiz Federal

GRAZIELA CRISTINE BÜNDCHEN


IBANEZ DOS SANTOS NOGUEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Passo a analisar a petição das folhas 340/341. Quanto ao pedidoreferente aos honorários de sucumbência, ressalto que as decisões da Turma Recursal (fls.220/236 e 275/277) determinam, expressamente, que a verba em questão respeitará a Súmulanº 111 do STJ, a qual limita os honorários advocatícios, nas demandas previdenciárias, àsparcelas devidas até a data da sentença, que, no presente caso, foi proferida em 11/2002 (fls.129/136), e não na data indicada na petição. Ressalto, por oportuno, que a sentença é líquida.Nesse contexto, indefiro o pedido formulado na peça das folhas 340/341 relativamente aoshonorários de sucumbência. Quanto à comprovação do pagamento do período de 01/11/2002(DIP) até 07/04/2003 (DDB - fl. 203), determino a requisição do histórico de créditos integraldo NB 1075648375 à APSDJPOA. Concedo o prazo de 10 dias para cumprimento. Cumpra-se.Apresentado o histórico de créditos, dê-se vista à parte autora. Não havendo requerimentos,dê-se baixa e arquive-se."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2002.71.00.013702-0/RSAUTOR : PAULINO SOARES DA SILVA


ADVOGADO : JOSE FERNANDO VIEIRA DE MORAESRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS




DRA. CARLA EVELISE JUSTINO HENDGES

Juíza Federal

DR. TIAGO SCHERER


CLÁUDIA MARLISE DA SILVA ALBERTON


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, com fulcro no artigo 924, II do CPC, EXTINTAesta execução fiscal, para que produza seus jurídicos efeitos.Dispensável a providência doart. 16 da Lei n.º 9.289, de 8 de julho de 1996, face ao valor das custas devidas, nos termos doartigo 1º e 3º da Portaria MF n.º 75, de 22 de março de 2012.Havendo interposição regular deapelação, observe-se seu efeito legal. Encaminhe a Secretaria os autos para contrarrazões, e,após, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, arquivem-seos autos, com baixa na Seção de Distribuição e demais cautelas.Ficam as partes cientificadasde que, a teor da Resolução n. 49/2010 do TRF da 4ª Região, na eventual subida do processoao TRF4, os autos serão digitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-PROC), sendo obrigatório o cadastramento dos advogados na forma do art. 5º da Lei n.11.419/2006.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.011610-8/RSEXEQUENTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATELEXECUTADO : MAXISERV MATERIAIS E SERVICOS LTDAADVOGADO : JOSE EDMIR ESPINDOLA BARBOZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Pelo exposto, declaro a prescrição quinquenal e extingo esteexecutivo.Custas isentas.Sem condenação em honorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Sentença sujeita à remessa necessária.Havendo interposição regular de apelação,observem-se seus efeitos legais e encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal RegionalFederal da 4ª Região.Ficam as partes cientificadas de que, a teor da Resolução n. 49/2010 do


TRF da 4ª Região, na eventual subida do processo ao TRF4, os autos serão digitalizados,passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-PROC), sendo obrigatório o cadastramentodos advogados na forma do art. 5º da Lei n. 11.419/2006.Ao trânsito em julgado, dê-se baixae arquivem-se os autos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.21310-2/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : IMAGE SISTEMAS PARA IMPRESSAO LTDA/ADVOGADO : GEORGIANA BAUM

: CHRISTIANE DE GODOY MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Informo à parte executada que o valor atualizado pode ser obtidono sitio da PGFN https://www2.pgfn.fazenda.gov.br/ecac/contribuinte/darf/darf.jsf,informando o CNPJ da empresa e o número da CDA."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.017262-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : G G CONSULTORIA & CIA LTDAADVOGADO : LETICIA MARIA AZEREDO ARAUJO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Pelo exposto, declaro a prescrição quinquenal e extingo esteexecutivo.Custas isentas.Sem honorários, porquanto a extinção deste feito não se deu emrazão de manifestação da executada nos autos.Ao trânsito em julgado, arquivem-se os autos,com baixa na Seção de Distribuição, e demais cautelas.Ficam as partes cientificadas de que, ateor da Resolução n. 49/2010 do TRF da 4ª Região, na eventual subida do processo ao TRF4,os autos serão digitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-PROC), sendoobrigatório o cadastramento dos advogados na forma do art. 5º da Lei n.11.419/2006.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Havendo interposição regular de apelação,observem-se seus efeitos legais e encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal RegionalFederal da 4ª Região."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.25179-9/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEXECUTADO : RHOTUS INDUSTRIA ELETRO METALURGICA LTDAADVOGADO : MARCELO ANTONIO ZAGO

: EDILSON RIBOLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, com fulcro no artigo 794, I do CPC, EXTINTAesta execução fiscal, para que produza seus jurídicos efeitos.Dispensável a providência doart. 16 da Lei n.º 9.289, de 8 de julho de 1996, face ao valor das custas devidas, nos termos doartigo 1º e 3º da Portaria MF n.º 75, de 22 de março de 2012.Havendo interposição regular deapelação, observe-se seu efeito legal. Encaminhe a Secretaria os autos para contrarrazões, e,após, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Desconstitua-se a penhora da fl. 60,a expensas da parte executada.Ao trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa naSeção de Distribuição e demais cautelas.Ficam as partes cientificadas de que, a teor daResolução n. 49/2010 do TRF da 4ª Região, na eventual subida do processo ao TRF4, os autosserão digitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-PROC), sendoobrigatório o cadastramento dos advogados na forma do art. 5º da Lei n.11.419/2006.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.00.037432-6/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : CLINICA JELLINEK LTDA


https://www2.pgfn.fazenda.gov.br/ecac/contribuinte/darf/darf.jsf,

ADVOGADO : DANIELA NADVORNY

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, com fulcro no artigo 924, II, do CPC, extintaesta execução, para que produza seus jurídicos efeitos.Havendo interposição regular deapelação, observe-se seu efeito legal. Encaminhe a Secretaria os autos para contrarrazões, e,após, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, arquivem-seos autos, com baixa na Seção de Distribuição e demais cautelas.Ficam as partes cientificadasde que, a teor da Resolução n. 49/2010 do TRF da 4ª Região, na eventual subida do processoao TRF4, os autos serão digitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-PROC), sendo obrigatório o cadastramento dos advogados na forma do art. 5º da Lei n.11.419/2006.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.041016-2/RSEXEQUENTE : RENCK E MAGRISSO ADVOGADOS ASSOCIADOS

S/CADVOGADO : RENATO ROMEU RENCK JUNIOREXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A executada teve bens imóveis penhorados para garantia do juízo(matrículas 52.201 e 52.202 do RI de Canoas/RS), os quais foram avaliados em R$ 40.000,00em julho de 2005 (fls. 37/40). A exequente, por seu turno, informou que à data da penhora adívida seria de R$ 42.639,99 (fls. 54/55).Nesse passo, a devedora, objetivando a obtenção deCND, ofereceu em reforço à penhora, nos embargos à execução n. 2006.71.00.008084-1(cópias às fls. 67/76), o veículo de placas IIX1270, o que restou deferido e perfectibilizadono termo da fl. 59.Na mesma ocasião a executada solicitou nova avaliação dos imóveis, poisa realizada em 2005 estaria desatualizada. O pedido foi deferido, tendo sido efetivada areavaliação dos imóveis no valor de R$ 73.000,00 em fevereiro de 2009 (fls. 113/114).Aparte executada agora vem aos autos solicitando a desconstituição da penhora sobre oveículo, considerando que o valor dos imóveis garante integralmente o débito exequendo(fls. 153/155), cujo último extrato juntado aos autos remonta a quantia de R$ 58.565,72, emagosto de 2012 (fl. 145).De fato, tenho que assiste razão à executada no que concerne aoexcesso de penhora. Os imóveis foram avaliados por oficial de justiça em fevereiro de 2009,sendo suficientes para garantir o débito. Ademais, sem olvidar da primazia dos bens imóveissobre os veículos, insculpida no art. 11 da Lei n. 6.830/80, cumpre destacar a notóriadesvalorização que sofreu o automóvel constrito, o qual se trata de um caminhão/basculantede fabricação 1989, modelo 1990, (avaliado em março de 2008 em R$ 15.000,00).Assim,desconstitua-se a penhora da fl. 59, oficiando-se ao DETRAN.Mantenham-se os autossuspensos até nova manifestação da exequente.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.043968-4/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : CADIZ CONSTRUCOES LTDA/ADVOGADO : DANIEL LEITE CASAGRANDE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "bem como da Portaria nº 01/2013, desta Vara, promovo a intimaçãoda parte embargante/executada para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15(quinze) dias, promovendo, quando for caso de execução contra a Fazenda pública, aexecução de sentença em processo autônomo, vinculado a este feito, com o recolhimento dasrespectivas custas. Após, dê-se baixa destes autos."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2001.71.00.026947-2/RSEMBARGANTE : HOTEIS MANTA SAADVOGADO : CELSO LUIZ AFONSO HAICAL


EMBARGADO : COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Não há falar em extinção do feito, considerando que oparcelamento do débito, realizado após o aforamento da ação executiva, somente enseja asuspensão da exigibilidade do crédito, nos termos do art. 151, VI, do CTN. Ademais, asgarantias prestadas devem ser mantidas, não havendo como liberá-las antes da total extinçãoda dívida. Assim, pretendendo a executada a liberação do veículo, deverá promover asubstituição da penhora, nos termos do art. 15, I, da LEF, pelo que indefiro o pedido das fls.127/129.Mantenham-se os autos suspensos até nova manifestação da exequente.Intime-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.007113-7/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : ROMACARGO LOGISTICA LTDAADVOGADO : MARCELO BRAUN BURGER

: FERNANDO ANTONIO ZANELLA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III. Dispositivo Ante o exposto, extingo este executivo fiscal, em face doreconhecimento da prescrição (NCPC, art. 487, II).Condeno a exequente em honoráriosadvocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa, atualizados pelo IPCA-E, fote no art.85, IV, § 3º, I do NCPC.Custas isentas.Havendo interposição regular de apelação,encaminhem-se a parte contrária para contrarrazões e ao Egrégio Tribunal Regional Federalda 4ª Região.Ao trânsito em julgado, proceda-se à baixa deste feito. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.001301-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AM3 COMUNICACAO E MARKETING LTDAADVOGADO : RAFAEL PANDOLFO

: ANA FERNANDA TARRAGO GROVERMANN: ROCHELE LUMI SATO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Por todo o exposto, decreto a extinção deste executivo fiscal pelainexistência de interesse processual, forte no NCPC, art. 485, VI, nos termos dafundamentação.Custas isentas.Os honorários advocatícios em favor dos coexecutadosexcluídos já foram fixados na decisão de fl. 169.Havendo interposição regular de apelação,encaminhe a Secretaria os autos para contrarrazões, e, após, ao Egrégio Tribunal RegionalFederal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Seção deDistribuição, e demais cautelas.Ficam as partes cientificadas de que, a teor da Resolução n.49/2010 do TRF da 4ª Região, na eventual subida do processo ao TRF4, os autos serãodigitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-PROC), sendo obrigatório ocadastramento dos advogados na forma do art. 5º da Lei n. 11.419/2006.Publique-se.Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.00.24241-4/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE

INDUSTRIAL - INMETROEXECUTADO : MASSA FALIDA DE ENGARRAFADORA SCHIAVON LTDA/ADVOGADO : DICKSON DE MENEZES PEREIRA

Boletim





Juíza Federal

DR. TIAGO SCHERER




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Promovo a intimação das partes para que requeiram o queentenderem de direito, sendo a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, promovendo,quando for o caso o cumprimento da sentença contra a Fazenda Pública em processoautônomo, vinculado a este feito, com o recolhimento das respectivas custas. Após, dê-sebaixa destes autos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.032803-6/RSAUTOR : ANTONIO LOPES FARIAS FILHOADVOGADO : CLAUDIO MONROE MASSETTIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Edital


EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: SERGIO BELLEBONE

EDITAL Nº 710002621712

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de intimação da penhora.

Assim, intime-se por edital nos seguintes termos:

EDITAL DE INTIMAÇÃO PENHORA

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

O(A) Exelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz Federal (Substituto) da 16ª


O(A) Exelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz Federal (Substituto) da 16ªVara Federal de Porto Alegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600- 4º andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) n.5057197-93.2012.4.04.7100 que o(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL move contraSERGIO BELLEBONE, CPF: 338.527.660-87, na qual, conforme auto do ev. 43 dasupramencionada execução, foram penhorados os bens móveis abaixo descrito:

1) "Na cidade de Porto Alegre, Capital do Estado do Rio Grande do Sul, naSecretaria da 16ª Vara Federal, nos autos da Execução Fiscal em epígrafe, emcumprimento à decisão de evento 37, reduzo a termo as penhoras dos direitos deSERGIO BELLEBONE (CPF nº 338.527.660-87), decorrentes dos contratos firmadoscom PORTOSEG SA CRED FIN INVEST, referente ao veículo HYUNDAI/TUCSONGLS, placas IRW8664, e com o BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A,referente ao veículo GM/ASTRA HB 4P ELITE, placas INQ7004, até o limite docrédito exequendo."

E estando o executado SERGIO BELLEBONE (CPF: 338.527.660-87) emlugar incerto ou não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s)processo(s), INTIMADO da supramencionada penhora, estando ciente a executada deque findo o prazo do edital, tem o prazo de 30 (trinta) dias para opor embargos àExecução Fiscal. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital, que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio doTRF/4ª Região. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre. Digitado porEDUARDO MATOS MARCZALEK, e conferido por JULIO CARDOSO FERREIRA,Diretor de Secretaria.

Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.

Intime-se.

Edital



EXECUTADO: JOAO CARLOS DONELLI - ME

EDITAL Nº 710002641663

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de citação, não tendo sido encontrados benspassíveis de penhora.

Assim, cite-se por edital nos seguintes termos:


EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) dias

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz Federal (Substituto) da16ª Vara Federal de Porto Alegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600- 4º andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is)movida(s) pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, contra o(s) devedor(es) abaixonominado(s):

Executado(s): JOAO CARLOS DONELLI - ME

Processo(s): 5008731-29.2016.4.04.7100

Valor: R$ 24.278,69 (vinte e quatro mil duzentos e setenta e oito reais esessenta e nove centavos), em 06/2016.

N. da(s) CDA(s): 00 2 14 002513-48, 00 6 14 006007-24, 00 6 14 006008-05e 00 7 14 001132-00.

Referente: Contribuição e Imposto.

Data(s) da(s) inscrição(ões): 07/03/2014.

E que, estando o(s) devedor(es) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s),fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) parano prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s) ou nomear(em) bensà penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital, que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio do TRF/4ª Região.DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nesta cidade de Porto Alegre.Documento digitado por EDUARDO MATOS MARCZALEK, e conferido por JULIOCARDOSO FERREIRA, Diretor de Secretaria.

Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, mantenhosuspensa a execução na forma do art. 40, caput, da L. 6.830/80.

Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.

Intime-se.






Juiz Federal

DRA. IRACEMA LONGHI MACHADO




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Abra-se vista dos autos ao requerente pelo prazo de quinze (15)dias. Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo, após prévia baixa na distribuição."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.041160-0/RSAUTOR : RICARDO ZINGANO DE OLIVEIRAADVOGADO : LINDAMAR LEMOS DE GODOYRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A parte autora interpôs agravo da decisão que indeferiu a fixaçãode honorários para a execução, às fls. 252-253.O e. TRF da 4ª Região julgou improcedente opedido em razão de o débito total em execução ser superior a sessenta salários mínimos e dea execução ter iniciado após o advento da MP 2.180-35/2001, que reduziu a incidência dehonorários à hipótese de execução de valores definidos em lei como de pequeno valor.Foraminterpostos, então, recursos especial e extraordinário, pugnando fossem os créditos dosautores considerados individualmente para fins de incidência dos honorários, já que algunscréditos foram requisitados por precatório e outros por Requisição de Pequeno Valor.Contudo, tanto o STJ quanto o STF julgaram o pedido como fracionamento da execução.NoSTJ, foi negado seguimento ao recurso especial por não haver se caracterizado o dissídio naforma exigida pelos artigos 541, parágrafo único, do CPC e 255, §§1º e 2º, do RISTJ. Já o STFdeu provimento ao recurso, estabelecendo que a verba honorária não se inclui no cálculo dovalor para fins de classificação do requisitório, podendo ser expedida requisição própria paratal rubrica, nos termos do art. 21, §1º, da Resolução nº 168/2011 do CJF, providencia que jáse concretizara consoante RPV da fl. 259.Desta forma, verifico que não houvepronunciamento, em grau recursal, sobre o arbitramento de honorários para a execução nãoembargada, não havendo como dar seguimento à execução dessa rubrica.Intime-se a parteautora pelo prazo de quinze (15) dias.Nada sendo requerido, aguarde-se o julgamentodefinitivo do Agravo de Instrumento nº 2007.04.00.041748-3, interposto pelo INSS dadecisão da fl. 301."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.032398-0/RSEXEQUENTE : APOLONIA GRUNDEMANN

: CERES MARIA GONCALVES: IEDA MALTA VIEIRA


: JOAO CARLOS RODRIGUES: JOSE FREDERICO DE LARA PALMEIRO

ADVOGADO : CRISTIANO OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Abra-se vista dos autos ao requerente pelo prazo de quinze dias.Nada sendo requerido, retornem ao arquivo com prévia baixa na distribuição. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 89.00.02732-8/RSAUTOR : JOAO ABEL GONCALVES e outros.ADVOGADO : TERESINHA FLORES MATOSRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : ANTONIO IVANIR GONCALVES DE AZEVEDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem, defiro à parte autora a dilação do prazo por trinta dias,como postulado."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 89.00.13281-4/RSEXEQUENTE : LUDOVINA DE ARAUJO VIANNA ANTUNES (SUCESSORA DE AIMORE CARLOS

SILVA ANTUNES) e outros.ADVOGADO : DAISSON SILVA PORTANOVAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

19ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital



EXECUTADO: FLIPERTRONICS IND E COM DE APARELHOS ELETRONICOS LTDA -

EDITAL Nº 710002570336

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5068600-93.2011.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraFLIPERTRONICS IND E COM DE APARELHOS ELETRONICOS LTDA, referente avalores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta no endereçoeletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada FLIPERTRONICS IND E COM DEAPARELHOS ELETRONICOS LTDA - em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente


APARELHOS ELETRONICOS LTDA - em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, intimada acerca: a) da penhora efetivada; b)da abertura do prazo legal de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução; ec) da restrição de transferência lançada via Renajud. E, para que no futuro não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO,nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: ADILSON FERREIRA - ME

EDITAL Nº 710002570509

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5077445-12.2014.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraADILSON FERREIRA - ME, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave doprocesso, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada ADILSON FERREIRA - ME em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta naCEF, à disposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição deembargos. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nadata constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: A A MARTINS ESTOFARIA LTDA - ME


EDITAL Nº 710002570828

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5064305-13.2011.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra A AMARTINS ESTOFARIA LTDA - ME, referente a valores devidos e inscritos em DívidaAtiva, disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/,menus Consulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chavedo processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada A A MARTINS ESTOFARIA LTDA - MEem lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, intimada acerca: a) da penhora efetivada; b) da abertura do prazo legal de 30(trinta) dias para oposição de embargos à execução; e c) da restrição de transferêncialançada via Renajud. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nadata constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: SILVEIRA E CIA LTDA

EXECUTADO: DAVID SILVEIRA FILHO

EXECUTADO: GUILHERME SCARAZZATI

EDITAL Nº 710002570769

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5004755-53.2012.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra DAVIDSILVEIRA FILHO, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveispara consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus ConsultaPública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo, ouna Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada DAVID SILVEIRA FILHO em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,


incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta naCEF, à disposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição deembargos. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nadata constante da assinatura.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL- CRA/RS

EXECUTADO: COPIAR COPIAS E IMPRESSOES DIGITAL LTDA. ME

EDITAL Nº 710002570726

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5003893-19.2011.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraCOPIAR COPIAS E IMPRESSOES DIGITAL LTDA. ME, referente a valores devidos einscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta no endereço eletrônicohttp://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, Rito Ordinário, mediante ainformação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada COPIAR COPIAS E IMPRESSOESDIGITAL LTDA. ME em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nostermos do referido processo, intimada acerca do depósito bloqueado através do sistemaBACENJUD, em conta na CEF, à disposição deste juízo, e da abertura do prazo detrinta dias para oposição de embargos. E, para que no futuro não se alegue(m)ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicadono Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidadede Porto Alegre, na data constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: TORRES GAS LTDA. - ME


EDITAL Nº 710002570665

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5077112-60.2014.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraTORRES GAS LTDA. - ME, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave doprocesso, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada TORRES GAS LTDA. - ME em lugarincerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta naCEF, à disposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição deembargos. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nadata constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: LUCAS DUARTE RODRIGUES - ME

EDITAL Nº 710002570575

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5077220-89.2014.4.04.7100 movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra LUCASDUARTE RODRIGUES - ME, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave doprocesso, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada LUCAS DUARTE RODRIGUES - ME emlugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do referido processo,intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta na


intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD, em conta naCEF, à disposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias para oposição deembargos. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nadata constante da assinatura.

Edital



EXECUTADO: HELOISA HELENA FRANCISCO ROSA

EXECUTADO: COMPAGINA REPRESENTACAO DE VEICULOS DE COMUNICACAOLTDA

EDITAL Nº 710002685178

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,nºs 50489961020154047100, (#)APENSOLISTAPARAGRAFO(#), movidas por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra HELOISA HELENA FRANCISCO ROSA e COMPAGINAREPRESENTACAO DE VEICULOS DE COMUNICACAO LTDA.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) HELOISA HELENA FRANCISCOROSA e COMPAGINA REPRESENTACAO DE VEICULOS DE COMUNICACAO LTDAem lugar incerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTEINTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bemcomo os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execuçãoe apensas, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul"http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha a consultapelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave990585484615, (#)CHAVEPROCESSOAPENSOLISTA(#), respectivamente. Parapeticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado no SistemaEPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.


Edital



EXECUTADO: REGINA SMUCLER SELIGMANN

EXECUTADO: HASCAL SMUCLER (ESPÓLIO)

EXECUTADO: CONFECCOES HASCAL LTDA/

APENSO(S) ART.28 LEF: 5010515-75.2015.4.04.7100, 5010522-67.2015.4.04.7100, 5010528-74.2015.4.04.7100,

5010533-96.2015.4.04.7100

EDITAL Nº 710002685177


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,nºs 50105105320154047100, (#)APENSOLISTAPARAGRAFO(#), movidas por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra CONFECCOES HASCAL LTDA/.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) REGINA SMUCLERSELIGMANN, HASCAL SMUCLER e CONFECCOES HASCAL LTDA/ em lugar incerto enão sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelo presente Edital e nos termosdo referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivodébito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que,para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dadosreferentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução e apensas,deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul"http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha a consultapelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave334876491615, 462895566315, 835981245515, 116571464315 e 169769141215,respectivamente. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estarcadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão noendereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO,nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

EXECUTADO: CONVIMED SAUDE LTDA.

APENSO(S) ART.28 LEF: 5019476-68.2016.4.04.7100, 5020904-85.2016.4.04.7100

EDITAL Nº 710002685176


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,n º s 50697281220154047100, (#)APENSOLISTAPARAGRAFO(#), movidas porAGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS contra CONVIMED SAUDELTDA..

E que estando a(s) parte(s) executada(s) CONVIMED SAUDE LTDA. emlugar incerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelo presente Editale nos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTEINTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bemcomo os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execuçãoe apensas, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul"http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha a consultapelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave437674194115, 381005192616 e 304387333916, respectivamente. Para peticionar noreferido processo, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: TRANSPORTE VIAGENS E TURISMO FORAGI LTDA

EXECUTADO: HILDA INES PINTO CORREA

EXECUTADO: NILBERTO RUBEM FORAGI

APENSO(S) ART.28 LEF: 5004763-30.2012.4.04.7100, 5029754-41.2010.4.04.7100


EDITAL Nº 710002685175


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,nºs 50002805920094047100, (#)APENSOLISTAPARAGRAFO(#), movidas por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra TRANSPORTE VIAGENS E TURISMO FORAGI LTDA,HILDA INES PINTO CORREA e NILBERTO RUBEM FORAGI.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) TRANSPORTE VIAGENS ETURISMO FORAGI LTDA, HILDA INES PINTO CORREA e NILBERTO RUBEMFORAGI em lugar incerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelopresente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE APARTE INTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seusdocumentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa apresente execução e apensas, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal doRio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificadaescolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processoe a chave 329497863209, 490273938512 e 856823431410, respectivamente. Parapeticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado no SistemaEPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: RONALDO NUNES NETO

EXECUTADO: RONALDO NUNES NETO & CIA LTDA - ME

EXECUTADO: ROGERIO NUNES METO

APENSO(S) ART.28 LEF: 5049167-64.2015.4.04.7100

EDITAL Nº 710002685174



O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Federalda 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais, nºs50491624220154047100, 5049167-64.2015.4.04.7100, movidas por UNIÃO - FAZENDANACIONAL contra RONALDO NUNES NETO, RONALDO NUNES NETO & CIA LTDA -ME e ROGERIO NUNES METO.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) RONALDO NUNES NETO,RONALDO NUNES NETO & CIA LTDA - ME e ROGERIO NUNES METO em lugarincerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelo presente Edital e nostermos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTEINTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bemcomo os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execuçãoe apensas, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul"http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha a consultapelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave624684864315, 462957354315, respectivamente. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: LR CONSULTORIA EM RECURSOS HUMANOS LTDA

APENSO(S) ART.28 LEF: 5010054-69.2016.4.04.7100

EDITAL Nº 710002685173


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,n º s 50309978320114047100, 5010054-69.2016.4.04.7100, movidas por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra LR CONSULTORIA EM RECURSOS HUMANOS LTDA.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) LR CONSULTORIA EMRECURSOS HUMANOS LTDA em lugar incerto e não sabido, diverso de seu domicílio


RECURSOS HUMANOS LTDA em lugar incerto e não sabido, diverso de seu domicíliofiscal, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para,no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora.CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução e apensas, deverá acessar na internet o site daJustiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 176583276911, 125668542616, respectivamente. Parapeticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado no SistemaEPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: ECONOMIA CONSULTORIA TRIBUTARIA LTDA - ME

EXECUTADO: GLOBAL FOMENTO MERCANTIL LTDA

EXECUTADO: RODRIGO COSTA TEIXEIRA

EXECUTADO: LUIS ADRIANO VARGAS BUCHOR

EXECUTADO: ADR, ADMINISTRAÂ¿Â¿O, PARTICIPAÂ¿Â¿ES E EMPREENDIMENTOSLTDA

APENSO(S) ART.28 LEF: 5010054-40.2014.4.04.7100, 5027090-95.2014.4.04.7100

EDITAL Nº 710002685172


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,nºs 50682260920134047100, (#)APENSOLISTAPARAGRAFO(#), movidas por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra ECONOMIA CONSULTORIA TRIBUTARIA LTDA - ME,GLOBAL FOMENTO MERCANTIL LTDA, RODRIGO COSTA TEIXEIRA, LUIS ADRIANOVARGAS BUCHOR e ADR, ADMINISTRAÂ¿Â¿O, PARTICIPAÂ¿Â¿ES EEMPREENDIMENTOS LTDA.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) ECONOMIA CONSULTORIATRIBUTARIA LTDA - ME, GLOBAL FOMENTO MERCANTIL LTDA, RODRIGO COSTA


TRIBUTARIA LTDA - ME, GLOBAL FOMENTO MERCANTIL LTDA, RODRIGO COSTATEIXEIRA, LUIS ADRIANO VARGAS BUCHOR e ADR, ADMINISTRAÂ¿Â¿O,PARTICIPAÂ¿Â¿ES E EMPREENDIMENTOS LTDA em lugar incerto e não sabido,diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução e apensas, deverá acessarna internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e nocampo da Consulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo comChave" informando o número do processo e a chave 883047719913, 984829911414 e415394414114, respectivamente. Para peticionar no referido processo, o advogadodeverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assuntoestão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro nãose alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local decostume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: CARMEM JUDITE AGUIRRE MONTEIRO

EXECUTADO: ANA DIVA DOS SANTOS BARBOSA

EXECUTADO: ALFHA SERVICE LTDA

EXECUTADO: ALFEU JOSE BARBOSA JUNIOR

APENSO(S) ART.28 LEF: 5051910-47.2015.4.04.7100

EDITAL Nº 710002685171


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Federalda 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais, nºs50519087720154047100, 5051910-47.2015.4.04.7100, movidas por AGÊNCIANACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS contra CARMEM JUDITE AGUIRREMONTEIRO, ANA DIVA DOS SANTOS BARBOSA, ALFHA SERVICE LTDA e ALFEUJOSE BARBOSA JUNIOR.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) CARMEM JUDITE AGUIRREMONTEIRO, ANA DIVA DOS SANTOS BARBOSA, ALFHA SERVICE LTDA e ALFEUJOSE BARBOSA JUNIOR em lugar incerto e não sabido, diverso de seu domicíliofiscal, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para,


fiscal, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para,no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora.CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução e apensas, deverá acessar na internet o site daJustiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 522340609615, 916577969415, respectivamente. Parapeticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado no SistemaEPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: EMPREITEIRA ITANELA LTDA

EXECUTADO: ITAMAR SILVA DA LUZ

EDITAL Nº 710002685170


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,nºs 50785127520154047100, (#)APENSOLISTAPARAGRAFO(#), movidas por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra EMPREITEIRA ITANELA LTDA e ITAMAR SILVA DA LUZ.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) EMPREITEIRA ITANELA LTDA eITAMAR SILVA DA LUZ em lugar incerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal,fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para, noprazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora.CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução e apensas, deverá acessar na internet o site daJustiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 439860794015,(#)CHAVEPROCESSOAPENSOLISTA(#), respectivamente. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:


informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: RENDEBRAS COMERCIO E IMPORTACAO LTDA.

EXECUTADO: WILLIAN MANUEL GONZALEZ BATISTA

APENSO(S) ART.28 LEF: 5026578-15.2014.4.04.7100, 5073645-73.2014.4.04.7100

EDITAL Nº 710002685169


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,nºs 50176479120124047100, 50265781520144047100, 50736457320144047100 movidaspor UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra RENDEBRAS COMERCIO E IMPORTACAOLTDA. e WILLIAN MANUEL GONZALEZ BATISTA.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) WILLIAN MANUEL GONZALEZBATISTA em lugar incerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelopresente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE APARTE INTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seusdocumentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa apresente execução e apensas, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal doRio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificadaescolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processoe a chave 200278422912, 845070311114 e 478734894214, respectivamente. Parapeticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado no SistemaEPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital




EXECUTADO: MOREAL PROMOTORA DE CREDITO, VENDAS E NEGOCIOS LTDA

EXECUTADO: FELIPE SPILLER BOITO

APENSO(S) ART.28 LEF: 5030202-09.2013.4.04.7100

EDITAL Nº 710002685168


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais,n º s 50619595520124047100, 5030202-09.2013.4.04.7100, movidas por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra MOREAL PROMOTORA DE CREDITO, VENDAS ENEGOCIOS LTDA e FELIPE SPILLER BOITO.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) FELIPE SPILLER BOITO emlugar incerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelo presente Editale nos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTEINTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bemcomo os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execuçãoe apensas, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul"http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha a consultapelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave440576304712, 760651011113, respectivamente. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: GRES ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA

EXECUTADO: ANDRE GELPI


EDITAL Nº 710002682677


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5030324-22.2013.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra GRESENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA e ANDRE GELPI.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) GRES ENGENHARIA ESERVIÇOS LTDA e ANDRE GELPI em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelopresente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE APARTE INTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seusdocumentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa apresente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grandedo Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha aconsulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave987978914413. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estarcadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão noendereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO,nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL - CRF/RS

EXECUTADO: GILBERTO DE AZAMBUJA GORGA

EXECUTADO: GIROS PERFUMARIA E COSMÉTICOS LTDA

EDITAL Nº 710002682676


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº


Francisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5005054-25.2015.4.04.7100, movida por CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - CRF/RS contra GIROS PERFUMARIA ECOSMÉTICOS LTDA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) GILBERTO DE AZAMBUJAGORGA e GIROS PERFUMARIA E COSMÉTICOS LTDA em lugar incerto e não sabido,fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para, noprazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora.CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da JustiçaFederal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 676108633915. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: COLUMBIUS GESTAO EM RECURSOS HUMANOS LTDA - EPP

EDITAL Nº 710002682675


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5001767-20.2016.4.04.7100, movida por CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃODO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RS contra COLUMBIUS GESTAO EM RECURSOSHUMANOS LTDA - EPP.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) COLUMBIUS GESTAO EMRECURSOS HUMANOS LTDA - EPP em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelopresente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE APARTE INTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seusdocumentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a


documentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa apresente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grandedo Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha aconsulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave176924310916. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estarcadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão noendereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO,nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: GEOREPP - GEOLOGIA, CONSULTORIA E REPRESENTACOES LTDA -

EXECUTADO: OSCAR PINHEIRO DA SILVA NETO

EDITAL Nº 710002682673


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5059304-76.2013.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraGEOREPP - GEOLOGIA, CONSULTORIA E REPRESENTACOES LTDA - e OSCARPINHEIRO DA SILVA NETO.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) GEOREPP - GEOLOGIA,CONSULTORIA E REPRESENTACOES LTDA - e OSCAR PINHEIRO DA SILVA NETOem lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 889653360113. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.


Edital



EXECUTADO: R & A DECORACOES LTDA - ME

EXECUTADO: AIRTON NUNES CARDOSO

EXECUTADO: RAQUEL VASCO CARDOSO

EDITAL Nº 710002682672


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5007967-82.2012.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra R & ADECORACOES LTDA - ME, AIRTON NUNES CARDOSO e RAQUEL VASCOCARDOSO.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) R & A DECORACOES LTDA -ME, AIRTON NUNES CARDOSO e RAQUEL VASCO CARDOSO em lugar incerto e nãosabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para,no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora.CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da JustiçaFederal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 283376351012. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DOS CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -


CRECI/RS

EXECUTADO: RICARDO NORMANN MIRANDA

EDITAL Nº 710002682671


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5070318-91.2012.4.04.7100, movida por CONSELHO REGIONAL DOS CORRETORESDE IMÓVEIS 3ª REGIÃO - CRECI/RS contra RICARDO NORMANN MIRANDA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) RICARDO NORMANN MIRANDAem lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 456259998212. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: S.S.INDUSTRIA E SERVICOS LTDA

EXECUTADO: ERICA HELDT SILVEIRA

EDITAL Nº 710002682670


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital


Substituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5049287-10.2015.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraS.S.INDUSTRIA E SERVICOS LTDA e ERICA HELDT SILVEIRA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) ERICA HELDT SILVEIRA emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 992559427015. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: MAXWELL METALURGIA E EQUIPAMENTOS CIENTIFICOS LTDA

EXECUTADO: PEDRO ALVARO GOMES

EDITAL Nº 710002682669


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5022976-79.2015.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraMAXWELL METALURGIA E EQUIPAMENTOS CIENTIFICOS LTDA e PEDRO ALVAROGOMES.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) PEDRO ALVARO GOMES emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para


nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 533143644815. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: CONTACTU SERVICE CENTER LTDA. - ME

EDITAL Nº 710002682668


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5077035-51.2014.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraCONTACTU SERVICE CENTER LTDA. - ME.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) CONTACTU SERVICE CENTERLTDA. - ME em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivodébito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que,para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dadosreferentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessarna internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e nocampo da Consulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo comChave" informando o número do processo e a chave 512133725914. Para peticionar noreferido processo, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.


Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP

EXECUTADO: L. P. COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA

EXECUTADO: LUIS ROBERTO PEDRALLI

EDITAL Nº 710002682666


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5031908-32.2010.4.04.7100, movida por AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁSNATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP contra L. P. COMERCIO DE COMBUSTIVEISLTDA e LUIS ROBERTO PEDRALLI.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) LUIS ROBERTO PEDRALLI emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 920086439310. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital




EXECUTADO: CREDENCE - CORRETORA DE SEGUROS LTDA. - ME

EXECUTADO: ALBERTO MARQUES DE SOUZA

EDITAL Nº 710002682665


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5002847-24.2013.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraCREDENCE - CORRETORA DE SEGUROS LTDA. - ME e ALBERTO MARQUES DESOUZA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) ALBERTO MARQUES DESOUZA em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivodébito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que,para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dadosreferentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessarna internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e nocampo da Consulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo comChave" informando o número do processo e a chave 286061074713. Para peticionar noreferido processo, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

EXECUTADO: AMBBRAS TECNOLOGICAS AMBIENTAIS LTDA

EXECUTADO: MARKUS NORBERT JENNEBACH

EXECUTADO: JOSE CARLOS GONCALVES DE ARAUJO

EDITAL Nº 710002682664



O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5064494-49.2015.4.04.7100, movida por CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA EAGRONOMIA - CREA/RS contra AMBBRAS TECNOLOGICAS AMBIENTAIS LTDA,MARKUS NORBERT JENNEBACH e JOSE CARLOS GONCALVES DE ARAUJO.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) MARKUS NORBERTJENNEBACH e JOSE CARLOS GONCALVES DE ARAUJO em lugar incerto e nãosabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para,no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora.CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da JustiçaFederal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 221040185615. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: TARGET SEGURANCA TOTAL LTDA

EXECUTADO: JOTA AMARAL DE SOUZA

EXECUTADO: NOEDI TERESINHA DOS SANTOS

EXECUTADO: LEONARDO FABIO DORNELLES ACOSTA

EDITAL Nº 710002682662


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5049679-52.2012.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraTARGET SEGURANCA TOTAL LTDA, JOTA AMARAL DE SOUZA, NOEDI TERESINHA


TARGET SEGURANCA TOTAL LTDA, JOTA AMARAL DE SOUZA, NOEDI TERESINHADOS SANTOS e LEONARDO FABIO DORNELLES ACOSTA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) NOEDI TERESINHA DOSSANTOS e LEONARDO FABIO DORNELLES ACOSTA em lugar incerto e não sabido,fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para, noprazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora.CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da JustiçaFederal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 287430728712. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: ENGETRAT INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

EXECUTADO: CLECI TEREZINHA PINHEIRO FERREIRA

EXECUTADO: DENILSON DA ROSA QUARESMA

EDITAL Nº 710002682661


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5000316-04.2009.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraENGETRAT INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, CLECI TEREZINHA PINHEIROFERREIRA e DENILSON DA ROSA QUARESMA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) CLECI TEREZINHA PINHEIROFERREIRA em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivodébito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que,para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dadosreferentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar


referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessarna internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e nocampo da Consulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo comChave" informando o número do processo e a chave 427072273909. Para peticionar noreferido processo, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: HASTON COMERCIO E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME

EXECUTADO: FABIO SILVA DE SOUZA

EDITAL Nº 710002682660


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5077292-76.2014.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraHASTON COMERCIO E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME e FABIO SILVA DESOUZA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) FABIO SILVA DE SOUZA emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 264890951314. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.


Edital



EXECUTADO: CEDENIR S. DE OLIVEIRA

EXECUTADO: CEDENIR SANTOS DE OLIVEIRA

EDITAL Nº 710002682658


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5030268-91.2010.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraCEDENIR S. DE OLIVEIRA e CEDENIR SANTOS DE OLIVEIRA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) CEDENIR SANTOS DEOLIVEIRA em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivodébito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que,para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dadosreferentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessarna internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e nocampo da Consulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo comChave" informando o número do processo e a chave 791663594710. Para peticionar noreferido processo, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: TORTUGAS GRILL LTDA

EXECUTADO: JOAO ALFREDO JUNIOR


EDITAL Nº 710002682656


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5051741-60.2015.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraTORTUGAS GRILL LTDA e JOAO ALFREDO JUNIOR.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) JOAO ALFREDO JUNIOR emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 290068846215. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: R & A DECORACOES LTDA - ME

EXECUTADO: AIRTON NUNES CARDOSO

EXECUTADO: RAQUEL VASCO CARDOSO

EDITAL Nº 710002682655


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio


virem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5007405-39.2013.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra R & ADECORACOES LTDA - ME, AIRTON NUNES CARDOSO e RAQUEL VASCOCARDOSO.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) AIRTON NUNES CARDOSO emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 736551517413. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: VALMIR FREITAS DOS SANTOS

EXECUTADO: OSMAR ANTUNES

EXECUTADO: GILMAR ANTUNES

EXECUTADO: GENUIR FERREIRA

EXECUTADO: EDAIR PEDRO LONGHI

EXECUTADO: BERNARDINO BATISTA RIBEIRO

EDITAL Nº 710002682654


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5066795-66.2015.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra VALMIRFREITAS DOS SANTOS, OSMAR ANTUNES, GILMAR ANTUNES, GENUIRFERREIRA, EDAIR PEDRO LONGHI e BERNARDINO BATISTA RIBEIRO.


E que, estando a(s) parte(s) executada(s) OSMAR ANTUNES, GILMARANTUNES, GENUIR FERREIRA e BERNARDINO BATISTA RIBEIRO em lugar incerto enão sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s)para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar oprocesso eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão deDívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site daJustiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 638480232015. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: MARCELO GONCALVES

EDITAL Nº 710002682653


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5011914-47.2012.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contraMARCELO GONCALVES.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) MARCELO GONCALVES emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet osite da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 835942536312. Para peticionar no referidoprocesso, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:


informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: CARMEM JUDITE AGUIRRE MONTEIRO

EXECUTADO: ANA DIVA DOS SANTOS BARBOSA

EXECUTADO: ALFHA SERVICE LTDA

EXECUTADO: ALFEU JOSE BARBOSA JUNIOR

EDITAL Nº 710002682652


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Federalda 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5051908-77.2015.4.04.7100, movida por AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR -ANS contra CARMEM JUDITE AGUIRRE MONTEIRO, ANA DIVA DOS SANTOSBARBOSA, ALFHA SERVICE LTDA e ALFEU JOSE BARBOSA JUNIOR.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) CARMEM JUDITE AGUIRREMONTEIRO, ANA DIVA DOS SANTOS BARBOSA, ALFHA SERVICE LTDA e ALFEUJOSE BARBOSA JUNIOR em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital enos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTEINTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bemcomo os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução,deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul"http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha a consultapelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave522340609615. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estarcadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão noendereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO,nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital




EXECUTADO: JOAO CLAUDINO AIRES BORGES

EXECUTADO: VALDIR DRACHEMBERG

EXECUTADO: LUIZ PAULO DOS SANTOS

EXECUTADO: HELIO DA CUNHA

EXECUTADO: SALETE LUIZA KRETZLER

EDITAL Nº 710002682651


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5069363-55.2015.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra JOAOCLAUDINO AIRES BORGES, VALDIR DRACHEMBERG, LUIZ PAULO DOS SANTOS,HELIO DA CUNHA e SALETE LUIZA KRETZLER.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) JOAO CLAUDINO AIRESBORGES, VALDIR DRACHEMBERG, LUIZ PAULO DOS SANTOS em lugar incerto enão sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s)para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar oprocesso eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão deDívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site daJustiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 321187122515. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital




EXECUTADO: CENTRO UNO DE EXCELENCIA EMPRESARIAL LTDA

EDITAL Nº 710002682650


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5050537-20.2011.4.04.7100, movida por CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃODO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RS contra CENTRO UNO DE EXCELENCIAEMPRESARIAL LTDA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) CENTRO UNO DE EXCELENCIAEMPRESARIAL LTDA em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nostermos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTEINTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bemcomo os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução,deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul"http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolha a consultapelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave436608509611. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estarcadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão noendereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume epublicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO,nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO

EXECUTADO: MINI MERCADO DARTORA LTDA

EXECUTADO: IVANOR DARTORA

EDITAL Nº 710002682648



O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5065524-56.2014.4.04.7100, movida por INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO contra MINI MERCADO DARTORA LTDA eIVANOR DARTORA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) IVANOR DARTORA em lugarincerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo,citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bensà penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar oprocesso eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão deDívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site daJustiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da ConsultaProcessual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informandoo número do processo e a chave 342994088614. Para peticionar no referido processo, oadvogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre oassunto estão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que nofuturo não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no localde costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: CONT ELETROELETRONICOS E AR CONDICIONADO LTDA - EPP

EXECUTADO: ALVARO TADEU MELO MULLER

EDITAL Nº 710002682647


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do JuízoSubstituto da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua OtávioFrancisco Caruso da Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº5077348-12.2014.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra CONTELETROELETRONICOS E AR CONDICIONADO LTDA - EPP e ALVARO TADEU MELOMULLER.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) ALVARO TADEU MELO


E que, estando a(s) parte(s) executada(s) ALVARO TADEU MELOMULLER em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivodébito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que,para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dadosreferentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessarna internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e nocampo da Consulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo comChave" informando o número do processo e a chave 489960798414. Para peticionar noreferido processo, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 13/07/2016.

Edital



EXECUTADO: REFLEXU'S PLASTIFICADORA E ENVERNIZADORA ASSESSORIAGRÁFICA LTDA

EXECUTADO: BRUNO STROHER PAZ DA SILVA

EXECUTADO: CLARA REGINA DA SILVA

EDITAL Nº 710002498676


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Federalda 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5032011-68.2012.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra REFLEXU'SPLASTIFICADORA E ENVERNIZADORA ASSESSORIA GRÁFICA LTDA, BRUNOSTROHER PAZ DA SILVA e CLARA REGINA DA SILVA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) BRUNO STROHER PAZ DASILVA em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivodébito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que,para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dadosreferentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessarna internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e nocampo da Consulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com


campo da Consulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo comChave" informando o número do processo e a chave 840851873312. Para peticionar noreferido processo, o advogado deverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outrasinformações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 09/06/2016.

Edital



EXECUTADO: TILMO LACERDA DE ALBUQUERQUE

EXECUTADO: BASE-PRODUÇÕES E PROPAGANDA LTDA/

APENSO(S) ART.28 LEF: 5004505-15.2015.4.04.7100, 5004510-37.2015.4.04.7100, 5004516-44.2015.4.04.7100,

5004539-87.2015.4.04.7100, 5004544-12.2015.4.04.7100

EDITAL Nº 710002490192


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Federalda 19ª VF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais, nºs50045034520154047100, 5004505-15.2015.4.04.7100, 5004510-37.2015.4.04.7100,5004516-44.2015.4.04.7100, 5004539-87.2015.4.04.7100, 5004544-12.2015.4.04.7100,movidas por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra BASE-PRODUÇÕES EPROPAGANDA LTDA/ e TILMO LACERDA DE ALBUQUERQUE.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) TILMO LACERDA DEALBUQUERQUE em lugar incerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m),pelo presente Edital e nos termos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE APARTE INTERESSADA de que, para consultar o processo eletrônico e seusdocumentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa que embasa apresente execução e apensas, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal doRio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificadaescolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processoe a chave 311315977215, 909863302715, 210203003415, 905182607315, 819395956815e 882127757715, respectivamente. Para peticionar no referido processo, o advogadodeverá estar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assuntoestão no endereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro nãose alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de


se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local decostume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO EPASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, 08/06/2016.




DR. FÁBIO DUTRA LUCARELLI

Juiz Federal

DR. CARLOS FELIPE KOMOROWSKI


BEL. JULIANA MAYER GOULART


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a petição da parte autora na fl. 173, fica deferidanova carga para análise dos autos pelo prazo de 30 (trinta) dias.Intime-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.012024-3/RSAUTOR : ODIR JOSE CIOTTAADVOGADO : PAULO ROBERTO ALMEIDA SILVEIRA

: IOTAR NUNES TEIXEIRARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Disponibilizada informação sobre o depósito dos valores referentesà execução pelo TRF-4 e constatado que, até o presente, não houve o saque dos valores,intime-se o(a) procurador(a) da parte beneficiada para que assim providencie."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.022035-0/RSEXEQUENTE : DOLIRIA DE FRAGA CARDOSO (SUCESSORA DE LEALSINO DE FRAGA

CARDOSO)ADVOGADO : SILVANA MARIA TEDESCOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Disponibilizada informação sobre o depósito dos valores referentesà execução pelo TRF-4 e constatado que, até o presente, não houve o saque dos valores


requisitados à autora Elenice Lucia Lenuzza de Oliveira (sucessora de Soly Fontoura deOliveira), intime-se o(a) procurador(a) da parte beneficiada para que assim providencie."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 91.00.16244-2/RSEXEQUENTE : ELENICE LUCIA LENUZZA DE OLIVEIRA (SUCESSORA DE SOLY FONTOURA

DE OLIVEIRA)ADVOGADO : JERSON LUIZ SEEGER

: JERSON LUIZ SEEGEREXEQUENTE : ALICE NEPOMUCENO DOS SANTOS

: MARLENE QUADROS PEREIRA (SUCESSORA DE CLARESTINO PEREIRA): CLOVIS JESUS DE SOUZA: JOÃO DE DEUS SCHERER

ADVOGADO : WALDIR FRANCESCHETOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : MARGARETH SPIER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que o art. 7º, XVI, da Lei nº 8.906/94 autoriza aretirada de autos findos por advogado, independentemente de procuração, fica deferida acarga dos autos pelo prazo de 10 dias.Intime-se o Dr. FELIPE CANABARRO TEIXEIRA,OAB/RS nº 60.735.Após, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.038969-7/RSEXEQUENTE : CRISTOVAM DIONISIO DE BARROS CAVALCANTIADVOGADO : FELIPE CANABARRO TEIXEIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que o art. 7º, XVI, da Lei nº 8.906/94 autoriza aretirada de autos findos por advogado, independentemente de procuração, fica deferida acarga dos autos pelo prazo de 10 dias.Intime-se o Dr. FELIPE CANABARRO TEIXEIRA,OAB/RS nº 60.735.Após, retornem os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.015951-9/RSAUTOR : JOAO CARLOS DUARTEADVOGADO : FELIPE CANABARRO TEIXEIRARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que o art. 7º, XVI, da Lei nº 8.906/94 autoriza aretirada de autos findos por advogado, independentemente de procuração, fica deferida acarga dos autos pelo prazo de 10 dias.Intime-se o Dr. FELIPE CANABARRO TEIXEIRA,OAB/RS nº 60.735.Após, retornem os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.022730-2/RSAUTOR : PAULO BECKER BOHRERADVOGADO : FELIPE CANABARRO TEIXEIRARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Considerando o silêncio do autor, reitere-se a intimação para que,no prazo adicional de 15 (quinze) dias, requeira o que entender de direito à vista dodocumento trazido pelo INSS à fl. 261.Não havendo manifestação, remetam-se os autos aoarquivo, com baixa na distribuição. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.013184-4/RSAUTOR : RENATO FELIPE PEREIRA ROCHA


ADVOGADO : MEBEL WOLFF SALVADORRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Efetuado o levantamento da baixa e desarquivamento do processo,abra-se vista à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias, após o que, não havendomanifestação, retornem os autos ao arquivo, com baixa na distribuição."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.025051-9/RSEXEQUENTE : NILZA MARIA DA SILVEIRAADVOGADO : VALDEMAR ALBERTO KAROLYEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS




DR MARCOS EDUARTE REOLON


BETTINA REZENDE VIEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: (...)"2. Após, dê-se vista às partes da providência." (...)CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.005312-3/RSEXEQÜENTE : PERCIVAL MARINHO BARCELLOS

: BALBINA MARLI CACERES BARCELLOSADVOGADO : FLÁVIO ZASLAVSKY

: LUIZ FELIPE SEGER GARCIA LUFIEGO: FERNANDA SILVA ZILIOTTO

EXECUTADO : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/AADVOGADO : ANDERSON LÜDTKE FISCHER

: LUIS CLAUDIO BARBOSAEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ante os termos do julgado, entendo necessária a liquidação porarbitramento, razão pela qual defiro o pedido da parte autora.2. Para tanto, nomeio perito o


bel. EVORI VEIGA DE ASSIS, que terá o prazo de 40 (quarenta) dias para confecção dolaudo.3. Fixo os honorários periciais no valor de R$ 760,00 (setecentos e sessenta reais), quedeverão ser suportados pela parte autora, nos termos do artigo 475-D combinado com oartigo 33, ambos do CPC.Faculto, desde já, o parcelamento de tal verba em três pagamentos,atentando ao fato de que a perícia somente será iniciada quando a totalidade dos honoráriosfor depositada.4. Intime-se as partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos, no prazode quinze dias. Não é necessária a formulação de quesitos, tendo em vista que o laudo deveficar adstrito aos termos do julgado.No mesmo prazo, deverá a parte autora comprovar odepósito dos honorários periciais, ou da primeira parcela." (...)PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.014350-7/RSAUTOR : RUBENS KNEIP DE SAADVOGADO : LISANDRO CALIR BIACCHI ADAMESRÉU : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/AADVOGADO : PEDRO HENRIQUE BUENO DE

BARCELLOS: ANGELICA PECANHA PINTO: JOAO DILSON FERREIRA

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro à exequente o prazo adicional de 30 (trinta) dias para queproceda ao depósito, nos termos da fl. 349. Intime-se." (...)EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.00.000180-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOAO CARLOS MATAS LUZ

: CLAUDIO GEHRKE BRANDAOEXECUTADO : LAIS JAMARDO SALVATERRA

: SUCESSAO DE ALCEU BICCASUCESSOR : ANTONIO CARLOS SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a CEF para comprovar o pagamento do valor a que foicondenada a titulo de ressarcimento de prestações, conforme cálculo da parte autora juntadoà fl. 362/365, sob pena de incidência da multa prevista no art. 475-J do CPC. Prazo: 15(quinze) dias.Saliento que o sucumbente deverá efetuar o depósito integral do valorapresentado, sob pena de penhora, acrescido da multa de 10% e de honorários advocatíciosfixados em 10% sobre o valor restante, a teor do art. 523, §1ºe §2º, do CPC.Ressalto, ainda,que transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) diaspara que o executado, independente de penhora ou nova intimação, apresente nos própriosautos a sua impugnação, nos termos do artigo 525 do CPC." (...)PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.00.003720-1/RSAUTOR : LUIZ CARLOS KULMANN

: JUSSARA INDIA DA COSTA KULMANNRÉU : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/ARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: MARIA JOSÉ CONDE CARLESSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte autora para que efetue o pagamento do valor aque restou condenado a título de honorários advocatícios em favor da parte autora, conforme


cálculo apresentado à fl. 840. Prazo: 15 (quinze) dias.Saliento que o sucumbente deveráefetuar o depósito integral do valor apresentado, sob pena de penhora, acrescido da multa de10% e de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor restante, a teor do art. 523,§1ºe §2º, do CPC.Ressalto, ainda, que transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário,inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independente de penhora ou novaintimação, apresente, nos próprios autos, a sua impugnação, nos termos do artigo 525 doCPC." (...)PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.00.045392-3/RSAUTOR : ÁUREA ANA SILVEIRAADVOGADO : OTAVIO GUILHERME ELY

: AUGUSTO OTAVIO STERN: MARCELO DA COSTA GAMBOGI: ANDRE VIEIRA STERN: BRUNA DA SILVA BANDARRA

RÉU : CAIXA SEGURADORA S/A: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de carta precatória para reintegração da CEF na posse doimóvel, pendente de cumprimento desde julho de 2008 (fl. 167).A carta precatória foidevolvida pelo juízo deprecado porque a CEF não se manifestou acerca da certidão do oficialde justiça, que certificou que deixou de proceder à reintegração tendo em vista que a parteautora (CEF) não entrou em contato com aquela servidora e nem forneceu os meiosnecessários para que a medida fosse cumprida. Dessa forma, a negligência da CEF deu causaao retorno da deprecata não cumprida.Intimada para dizer sobre o retorno da carta precatórianão cumprida, requereu a CEF o prazo de 60 (sessenta) dias para se manifestar quanto àposse do imóvel. Indefiro o pedido da CEF, uma vez que a reintegração está pendente desdejulho de 2008, não havendo motivos para se manter os autos tramitando por tanto tempo.Assim, intime-se a CEF para que, no prazo de 15 (quinze) dias, diga sobre o prosseguimentodo feito." (...)PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.00.013524-0/RSAUTOR : COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL-EM

LIQUIDAÇÃO EXTRA-JUDICIAL - COHAB/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOAO CARLOS MATAS LUZ

: CLAUDIO GEHRKE BRANDAORÉU : RIVAIL DE OLIVEIRA

: IARA MARIA ROCHA DA SILVA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BENTO GONÇALVES

1ª VARA FEDERAL DE BENTO GONÇALVESEdital




EXECUTADO: MARCELINO TAVARES

EDITAL Nº 710002619294

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)

MARCELO ROBERTO DE OLIVEIRA, JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NO EXERCÍCIODA TITULARIDADE PLENA DA 1ª. VARA FEDERAL DE BENTO GONÇALVES, DASEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, peranteeste juízo, situado na Rua Treze de Maio, n.º 310, nesta cidade, tramita a ExecuçãoFiscal em epígrafe, cujos dados estão abaixo descritos:

CITANDO(S): MARCELINO TAVARES (299.443.330.34)

VALOR: R$ 72.237,40 em 09/2014

REFERENTE A: Dívida Ativa - IRPF

CDA(s): 0011202031794 e 0011402633470

DATA(S) DA(S) INSCRIÇÃO(ÕES): 09/2014

E estando o(s) devedor(es) em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Editale nos termos do referido processo, citado(s) no prazo de 30 (trinta) dias, para, no prazode 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora. E, para que nofuturo não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. DADO E PASSADO nesta cidade de BentoGonçalves/RS, 01 de julho de 2016. Eu, Bruno Boeno, Estagiário, digitei e conferi, e, eu,Pedro Amadeo Brueckheimer, Diretor de Secretaria, Diretor de Secretaria, reconferi opresente edital.

Edital



EXECUTADO: CARLOS ANDRE WERNER - ME

EXECUTADO: CARLOS ANDRE WERNER


EDITAL Nº 710002619699

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)

MARCELO ROBERTO DE OLIVEIRA, JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NO EXERCÍCIODA TITULARIDADE PLENA DA 1ª. VARA FEDERAL DE BENTO GONÇALVES, DASEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, peranteeste juízo, situado na Rua Treze de Maio, n.º 310, nesta cidade, tramita a ExecuçãoFiscal em epígrafe, cujos dados estão abaixo descritos:

CITANDO(S): CARLOS ANDRE WERNER

VALOR: R$ 138.065,85 em 09/2014

REFERENTE A: Dívida Ativa - IRPF

CDA(s): 0041401865417

DATA(S) DA(S) INSCRIÇÃO(ÕES): 09/2014

E estando o(s) devedor(es) em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Editale nos termos do referido processo, citado(s) no prazo de 30 (trinta) dias, para, no prazode 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens à penhora. E, para que nofuturo não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. DADO E PASSADO nesta cidade de BentoGonçalves/RS, 01 de julho de 2016. Eu, Bruno Boeno, Estagiário, digitei e conferi, e, eu,Pedro Amadeo Brueckheimer, Diretor de Secretaria, reconferi o presente edital.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRA DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRA DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul



Dra. Gianni Cassol Konzen

Juíza Federal

Denise Dias de Castro Bins Schwankc


Carla Bastiani Ruviaro


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Observadas as disposições da Resolução nº 197, de 23 de dezembrode 2013, do TRF da 4ª Região, da Resolução nº 168, de 5 de dezembro de 2011, do Conselhoda Justiça Federal, e da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federalda 4ª Região - Provimento nº 17, de 15 de março de 2013:a) intime-se a parte credora acercada existência de saldo depositado na instituição bancária responsável pela requisição depagamento (Banco do Brasil ou CEF - PAB Justiça Federal), bem como para levantamentodos valores, no prazo de 30 (trinta) dias. Ressalto que, de posse do documento de identidadee do CPF, o beneficiário deverá comparecer a qualquer agência da respectiva instituiçãobancária para receber as importâncias depositadas, independentemente de alvará;b)decorrido o prazo, verifique-se o extrato da(s) conta(s). Inexistindo saldo, dê-se baixa nosregistros e retornem os autos ao arquivo;c) persistindo valores na(s) conta(s) por desídiado(s) beneficiário(s) ou por impossibilidade de saque, os autos serão conclusos para suadestinação."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.19.000314-0/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE ALCEBIADES DE FREITAS RIBEIROADVOGADO : JAYRO JOSE FONSECA DORNELLES

: MARIA DE LOURDES POETA DORNELLES: PEDRO LUCIANO DE OLIVEIRA DORNELLES

SUCESSOR : DONATILDES MACHADO RIBEIRO: MARCO ANTONIO MORAIS DOS PASSOS

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRUZ ALTA

1ª VARA FEDERAL DE CRUZ ALTABoletim

1ª Vara Federal de Cruz Alta



DR. JOSÉ RICARDO PEREIRA

Juiz Federal

DR. ANDRE SOUZA LOPES


MARCELO OLIVEIRA DE SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Considerando a manifestação do réu Eliseu Pena Rodrigues,fl. 640, relativamente ao falecimento da testemunha Paulo Pimentel Gonçalves, bem como aausência de nova indicação, designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO para o dia 28 de JULHOde 2016, às 16h31minutos, nesta Subseção Judiciária de Cruz Alta, RS, por meio devideoconferência com a Subseção Judiciária de Santa Maria, RS, para fins de oitiva datestemunha da defesa Gilberto Alves Morais (recolhido ao presídio de Santa Maria/RS), bemcomo para interrogatório dos réus.Proceda-se ao lançamento do ato no sistema e-proc V2,através da rotina de gerenciamento de videoconferências. Após, comunique-se o setoradministrativo para que tome as providências necessárias à realização do ato, conformedispõe a Portaria nº 631, de 11 de julho de 2012, da Seção Judiciária do RS.Oportunamente,intimem-se/oficie-se aos Administradores das Penitenciárias Estaduais de Santa Maria/RS(testemunha Gilberto) e Júlio de Castilhos/RS (réu Eliseu), solicitando que procedam nasescoltas de GILBERTO e do réu ELISEU, os quais se encontram presos naquelas instituições,até as salas de videoconferências das Subseções Judiciárias de Santa Maria/RS e CruzAlta/RS, respectivamente, no dia e horário acima designados.Cientifiquem-se os réusELISEU, CLEIDIMAR e ADILSON, bem como a testemunha GILBERTO, pessoalmente, dodia e horário designados. Observe-se que todos os réus deverão comparecer na SubseçãoJudiciária de Cruz Alta/RS.Intimem-se os defensores dativos dos réus (Eliseu e Adilson) e oMPF, pessoalmente, bem como o defensor constituído (Cleidimar), por nota de expediente, dadata designada."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.16.000717-0/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : ELISEU PENA RODRIGUES DOS SANTOSRéu : CLEIDIMAR DE JESUS NASCIMENTO DA SILVAADVOGADO : CARLOS AUGUSTO BRUM DE SOUZARéu : ADILSON GOMES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão do TRF 4ªRegião, fl. 299, que, por unanimidade, negou provimento à apelação criminal do réu, verificoter sido aplicada ao réu PERI VANDERLEI BESSA DOS SANTOS, definitivamente, penaprivativa de liberdade de 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de reclusão - substituída pelaspenas restritivas de direitos de prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária -,e, ainda, pena de multa, fixada em 25 (vinte e cinco) dias-multa, calculado a razão de 1/30(um trigésimo) do salário mínimo para cada dia-multa,vigente na data do fato.Assim,certifique-se a eventual existência de Processo de Execução Penal distribuído em nome docondenado PERI VANDERLEI BESSA DOS SANTOS.Remetam-se os autos à Contadoria para


cálculo do valor da multa, das custas processuais e da prestação pecuniária. Após, expeça-seFicha Individual do condenado, que deverá ser encaminhada à Distribuição paraautuação.Com a comprovação da distribuição do Processo de Execução Penal, altere-se asituação do réu PERI VANDERLEI BESSA DOS SANTOS nesta ação, devendo constar"arquivado".Intimem-se, pessoalmente, o Ministério Público Federal e, por nota deexpediente, o defensor constituído do réu.Outrossim, cumpram-se, nos autos da execuçãopenal, as determinações constantes na sentença condenatória (lançamento do nome do réu norol de culpados, ofício ao TRE e as disposições do artigo 809, § 3º, do Código de ProcessoPenal).Após, dê-se baixa e arquivem-se estes autos."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.16.000180-4/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : PERI VANDERLEI BESSA DOS SANTOSADVOGADO : CARLOS ALBERTO COSTA DE LIMA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS

2ª VARA FEDERAL DE CANOASBoletim

2ª Vara Federal de Canoas


DR. ROBERTO SCHAAN FERREIRA

Juiz Federal

DR. MURILO BRIÃO DA SILVA


MIRIAN VIEIRA DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Diante da expiração do prazo de validade, torno sem efeito oalvará nº 12284030. Proceda a Secretaria da Vara anotação de "sem efeito", juntando-o aosautos.2. A presente decisão servirá como alvará, nos termos que seguem:"OEXCELENTÍSSIMO SENHOR, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 2ª VARA FEDERALda Subseção Judiciária de Canoas, Estado do Rio Grande do Sul,Manda ao Sr. Gerente daCaixa Econômica Federal, ag. 3301, ou a quem suas vezes fizer, que entregue, no prazo de até24 horas, à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, a importância integral e seus acréscimos legais,depositada em favor desta última, sem dedução de alíquota relativa a Imposto de Renda,


referente ao levantamento total da Conta de depósito judicial nº 3301.005.00000419-2, comatualização monetária desde a data do depósito, do processo nº 2001.71.12.003685-7, AÇÃODE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO movida por MARCOS ANTONIO FRANCOAMARAL contra a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL".3. Intime-se a Caixa para retirar cópiada decisão, assinada eletronicamente, em Secretaria e para que informe sobre a satisfação deseu crédito, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena, no silêncio, de baixa e arquivamento dosautos."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2001.71.12.003685-7/RSAUTOR : MARCOS ANTONIO FRANCO AMARALADVOGADO : EDER VIEIRA FLORES

: VINICIUS ESPINDOLA ANDERLEAUTOR : MARLI SALETE DA ROCHA AMARALADVOGADO : EDER VIEIRA FLORESRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

: FERNANDO ANTONIO SA DE AZAMBUJAAPENSO(S) : 2001.71.12.004245-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA, nos termos do art. 775,parágrafo único, do CPC/2015, e extingo a presente execução, sem resolução do mérito, forteno artigo 485, VIII, do CPC/2015, aplicável ao caso pelo disposto nos arts. 771 e 775 domesmo diploma legal.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, dê-sebaixa na distribuição."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.12.003859-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JORGE RAUL RUSCHEL

: PAULO CESAR RUSCHELEXECUTADO : BEATRIZ TERESINHA MANFROI MACHADOADVOGADO : JOSE ANTONIO ANTUNES

: REMI BITELO DO SANTOS: CLAUDIO LUIZ MARAFIGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Diante do cumprimento de sentença, comprovado nos autos doprocesso em apenso, nº 2006.71.12.002318-6 (fls. 171/173), expeça-se alvará em favor doExequente, do valor total depositado na conta judicial nº 3301.005.5480-7 vinculada àqueleprocesso.2. Expedido, intime-se a Parte para que proceda à retirada do alvará em Secretaria emanifeste-se sobre a satisfação de seu crédito no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias.3.Informada a quitação ou nada sendo requerido no prazo deferido, dê-se baixa e arquive-se.Traslade-se cópia da presente decisão para os autos do processo n°2006.71.12.002318-6 emapenso. Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.12.003533-0/RSEXEQÜENTE : FERNANDO PERFEITO DA SILVAADVOGADO : LUIZ CARLOS FINKAPENSO(S) : 2006.71.12.002318-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Diante do conteúdo do despacho retro (fl. 132/133) que deferiusomente o desbloqueio das quantias constritas em conta poupança, verifica-se queremanesceram R$ 446,81 (quatrocentos e quarenta e seis reais e oitenta e um centavos)provenientes do bloqueio da conta corrente do executado.Assim, em face do que foipleiteado pela CEF, na petição de fl. 122, proceda a Secretaria da Vara aos atos necessários


para transferência dos valores constritos (R$ 446,81) para uma conta judicial.2. Após,expeça-se alvará em favor da CEF e intime-se a exeqüente para que se manifeste acerca doprosseguimento do feito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.12.005142-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOAO BATISTA GABBARDO

: FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ: ELENISE PERUZZO DOS SANTOS

EXECUTADO : CAREN PIAZZA SUVAY: DIEGO PIAZZA SUVAY

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Primeiramente, verifico que o Banco Bradesco cumpriuefetivamente a obrigação de fazer no dia 04/04/2016, conforme documentação juntada aosautos nas fls. 608/609. Dessa maneira, considerando que a obrigação foi cumpridatempestivamente, não há o que se falar em incidência de multa diária, de modo que indefiro opedido do exequente de fl. 605. 2. Quanto aos valores bloqueados pelo Bacenjud,verifico que não houve impugnação a respeito disso por parte do Banco Bradesco, sendoassim, cumpra-se conforme o item 02 do despacho de fl. 603. Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.12.003222-1/RSEXEQÜENTE : HYGINO CAMPOSADVOGADO : PEDRO FRANCISCO WIERZYNSKIEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RICARDO GONCALEZ TAVARES

: FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZEXECUTADO : BRADESCO SUL S/A CRÉDITO IMOBILIÁRIOADVOGADO : ALVACIR ROGERIO SANTOS DA ROSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sem prejuízo, intime-se a parte autora para que proceda aosdepósitos subseqüentes tão somente na ação consignatória em apenso (nº2007.71.12.000253-9), bem como para que, no prazo de 10 (dez) dias, diga o que lhe conviera respeito do prosseguimento do feito, especialmente em relação aos honorários presentes nodispositivo sentencial fl. 110/111.Após, intime-se a CEF para que, no prazo de 10 (dez) dias,se manifeste a respeito do levantamento dos valores já depositados visando à quitação docontrato de financiamento habitacional firmado pela autora, juntando cálculo atualizado daimportância total devida.Translade-se cópia da presente decisão para os autos da AçãoConsignatória nº 2007.71.12.000253-9."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.12.000252-7/RSAUTOR : CAMILA PEREIRA DA SILVAADVOGADO : LYGIA MOELER CRUZRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPENSO(S) : 2007.71.12.000253-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no despacho retro (fl. 747, item 2),intimo a parte autora, para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca doscálculos juntados pela CEF."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.71.12.000821-0/RSAUTOR : FRANCELINA PIMENTELADVOGADO : CRISTINA ROSENBAUM

: ADILSON MACHADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "2. Intime-se o(a) devedor(a), através de seu procurador - ou,sendo o caso, pessoalmente - para que efetue o pagamento do valor indicado pelo credor noprazo de 15 (quinze) dias úteis, comprovando o depósito do aludido valor. Fica o(a)mesmo(a) advertido(a) de que transcorrido o prazo sem pagamento, ou com pagamentoapenas em parte, será acrescida multa de 10% e honorários sobre o montanterestante devido, devendo ser observada também a norma consubstanciada no art. 523, §2º, doNCPC . "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2001.71.12.004806-9/RSRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo as partes para que, no prazo de 15 dias, tomem ciência doretorno dos autos da Superior Instância, bem como requeiram o que entenderemcabível.Após, nada sendo requerido, proceda a Secretaria na baixa e remessa paraarquivamento - (Provimento nº 17/2013, art. 221)."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.12.000822-0/RSEMBARGANTE : CILON HENRIQUE ROSA MARQUESADVOGADO : EUDES MARIA PEREIRA DA SILVAEMBARGANTE : VALQUIRIA SANTOS MARQUESEMBARGADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : DENILSON VEDANA MARIANTE

: FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZAPENSO(S) : 2002.71.12.002805-1, 2003.71.12.011094-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo as partes para que, no prazo de 15 dias, tomem ciência doretorno dos autos da Superior Instância, bem como requeiram o que entenderemcabível.Após, nada sendo requerido, proceda a Secretaria na baixa e remessa paraarquivamento - (Provimento nº 17/2013, art. 221)."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2002.71.12.002805-1/RSAUTOR : CILON HENRIQUE ROSA MARQUESADVOGADO : OMAR LOPES DE SOUZAAUTOR : VALQUIRIA SANTOS MARQUESADVOGADO : EUDES MARIA PEREIRA DA SILVARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

: CLARISSA PIRES DA COSTA: FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

APENSO(S) : 2003.71.12.011094-0, 2004.71.12.000822-0

Boletim

2ª Vara Federal de Canoas

DR. ROBERTO SCHAAN FERREIRA

Juiz Federal

DR. MURILO BRIÃO DA SILVA


MIRIAN VIEIRA DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CONSIDERANDO o baixo quantitativo de processosfísicos que ainda tramitam nesta 2ª Vara Federal de Canoas; CONSIDERANDO osrecursos da Tecnologia da Informação e Comunicação disponíveis no sistema E-Proc V2,bem como a necessidade de constante aprimoramento da forma dos atos processuais,qualificando a atividade judiciária e, consequentemente, a prestação jurisdicional; FoiDETERMINADO pelos Juízes Federais desta Vara que os processos físicos aindaexistentes fossem digitalizados. ASSIM: 1. INTIMO as partes deque o processo acima epigrafado foi registrado no sistema E-Proc e integralmentedigitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº. 5004522-78.2016.4.04.7112, bem como a partir de então as futuras manifestações deverão dar-seexclusivamente nos autos eletrônicos. 2. Saliento que, caso o advogado atuante nopresente feito não esteja cadastrado no E-Proc V2, deverá realizar seu credenciamentocomparecendo a qualquer uma das Subseções Judiciárias da Justiça Federal no RS, SC ou PR,ou, ainda, na SJ/RS para fazê-lo. 3. Tendo em conta que os autos físicos foramdigitalizados pelo Centro de Digitalização de Processos de Novo Hamburgo/RS (CPD-NH) eque o feito passará a tramitar EXCLUSIVAMENTE em meio eletrônico (sistema E-Proc v. 2), em conformidade com a Resolução nº 17 e em analogia ao art. 3º, caput, c/c art. 2º,ambos da resolução n. 49 de 2010 do TRF da 4ª Região, procedo à fase deBAIXA/DIGITALIZADOS e, após, ao ARQUIVAMENTO do feito. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2001.71.12.004250-0/RSIMPETRANTE : DREBES & CIA/ LTDA/ADVOGADO : MARCELO ANDRE PIERDONAIMPETRANTE : PAVIOLI S/AADVOGADO : MARCELO ANDRE PIERDONA

: FABIANA BOEIRA NYSTRONIMPETRADO : GERENTE EXECUTIVA DO INSS CANOAS RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vem aos autos a CEF (fls. 1013/1014) referindo que a apresentaçãodas planilhas é encargo da FGC (Transcontinental LTDA).Dessa forma, em especial pelo fatode já ter sido apresentada esta documentação pela Transcontinental LTDA anteriormenteneste feito (fls. 181/190), intimo-a novamente para que junte as PEF do autor atualizadas nosparâmetros delineados no despacho retro (fl. 1012), no prazo improrrogável de 30 (trinta)dias.Sem resposta da ré proceda-se à análise determinada na parte final do despacho retro (fl.1012).Intime-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.12.002467-0/RS

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO ANTONIO SA DE AZAMBUJA

: DIONE LIMA DA SILVARÉU : TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E

ADMINISTRAÇÃO DE CRÉDITOS LTDAADVOGADO : ANGELA LEAL

: JULIANA MAGALHAES DE BEM: DEBORA RITZEL PAIXAO CORTES: TATIANA BENDER CARPENA DE MENEZES DE OLIVEIRA: FELIPE CHEMALE PREIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "2. Intime-se novamente a Autora para que, cumpra o que foideterminado na alínea c do despacho da fl. 326, sob pena de configuração do CRIME deDESOBEDIÊNCIA (Art. 330 do CP). 3. Intime-se a CEF para que, no prazo de 15 (quinze)dias, junte aos Autos o cálculo atualizado da dívida, com a dedução dos valores jálevantados."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.71.12.002021-1/RSAUTOR : CRISTIANE FERNANDESADVOGADO : PAULA VALERIA RODRIGUES

: VICTOR RODRIGUES ZAMBIASIAUTOR : TEREZINHA VARGAS FERNANDESADVOGADO : PAULA VALERIA RODRIGUESRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ELENISE PERUZZO DOS SANTOS

: ALICE SCHWAMBACH: FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos, verifico que cabe a retirada da restriçãosobre o veículo que consta no auto de penhora de fl. 91, haja vista a homologação dadesistência do feito (fl. 98).Assim, determino a desconstituição da penhora efetuada noevento 11, devendo ser expedido ofício ao Detran/RS solicitando a adoção das providênciasnecessárias no sentido de proceder ao cancelamento do registro de penhora (restriçãojudicial) sobre o veículo VW/Passat GLS, 1984, Placas IDK 2214, Chassi9BWZZZ32ZEP054118.Após, retornem os autos à baixa e arquivamento. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.12.001217-9/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : DENILSON VEDANA MARIANTEEXECUTADO : JORGE NUNES DE JESUSADVOGADO : GILSON JOSE POPIOLEKI DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " 1. - De acordo com o disposto nas Resoluções números 17 e49/2010/TRF4, INTIMO as partes de que o processo acima epigrafado foi registrado nosistema E-Proc e integralmente digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meioeletrônico sob o nº. 5002846-95.2016.404.7112, bem como a partir de então as futurasmanifestações deverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos. 2. Saliento que, caso oadvogado atuante no presente feito não esteja cadastrado no E-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a qualquer uma das Subseções Judiciárias da Justiça Federalno RS, SC ou PR, ou, ainda, na SJ/RS para fazê-lo. 3. Tendo em conta que os autos físicosforam digitalizados pelo Centro de Digitalização de Processos de Novo Hamburgo/RS (CPD-


NH) e que o feito passará a tramitar EXCLUSIVAMENTE em meio eletrônico (sistema E-Procv. 2), em conformidade com a Resolução nº 17 e em analogia ao art. 3º, caput, c/c art. 2º,ambos da resolução n. 49 de 2010 do TRF da 4ª Região, procedo à fase deBAIXA/DIGITALIZADOS e, após, ao ARQUIVAMENTO do feito. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.12.005617-2/RSAUTOR : SUCESSÃO DE JOSE WOLNY GARCIA

MARTINSADVOGADO : LUIZ MAURICIO DE MORAIS RIBEIROSUCESSOR : VERA MARIA MACHADO MARTINS

: VERIDIANA MACHADO MARTINS: GIOVANA MACHADO MARTINS: ADRIANO MACHADO MARTINS

ADVOGADO : LUIZ MAURICIO DE MORAIS RIBEIRORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZRÉU : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEARÉU : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : ROSELAINE ROCKENBACH

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL

3ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SULBoletim

3ª Vara Federal de Caxias do Sul


DRA. ADRIANE BATTISTI

Juíza Federal

DR. FERNANDO TONDING ETGES


REGIS UBIRATAM CANDEIA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Encaminho os autos para intimação das partes de que os presentesautos foram registrados no sistema eprocv2 sob nº 5003440-27.2016.404.7107, cujas peças jáforam digitalizadas e tramitam exclusivamente em meio eletrônico, conforme previsto naResolução nº 49, de 14 de julho de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."


Resolução nº 49, de 14 de julho de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.07.001722-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GUSTAVO SCHMIDT DE ALMEIDAEXECUTADO : DOVIGLIO GIANELLAADVOGADO : JOAO ANTONIO FERNANDES SCHNEIDER

: AMARO DE SOUZA CARDOSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Encaminho os autos para intimação das partes de que os presentesautos foram registrados no sistema eprocv2 sob nº 5003059-19.2016.404.7107, cujas peças jáforam digitalizadas e tramitam exclusivamente em meio eletrônico, conforme previsto naResolução nº 49, de 14 de julho de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº 2004.71.07.007554-0/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

RÉU : NILSON LUIZ PALANDI: WALMIR MARCONDES

ADVOGADO : RONALDO CARDOSO DE SOUZARÉU : LOIVA TERESINHA FERRONATOADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO

: LUCIANO CARVALHO DA CUNHA: FABRIZIO RIZZON: JOAO PAULO LUCENA: BRENDALI TABILE FURLAN

RÉU : IVANETE SIMIONI RITTERADVOGADO : PAULO EDUARDO BARBAGLI CARAVANTES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A parte Impetrante juntou aos autos (fl. 479) petição requerendo ahomologação de desistência de seu direito à execução do título judicial e a expedição decertidão narratória.Desta forma, a fim de atender ao disposto na Instrução Normativa nº1.300, de 20/11/2012, da Secretaria da Receita Federal, na forma requerida pela empresaImpetrante, homologo a desistência de eventual execução dos valores principais pela via darestituição, para que surta seus efeitos legais.Expeça-se certidão narratóriaatualizada.Intimem-se.Após, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa naDistribuição."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.71.07.002653-8/RSIMPETRANTE : RANDON S/A IMPLEMENTOS E PARTICIPAÇÕES

: RANDON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA: RANDON VEÍCULOS LTDA: MASTER SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA: SUSPENSYS SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA: JOST BRASIL SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA: CASTERTECH FUNDIÇÃO E TECNOLOGIA LTDA

ADVOGADO : FELIPE LUCIANO PEROTTONIIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM CAXIAS DO SUL -

RS

Boletim


3ª Vara Federal de Caxias do Sul


DRA. ADRIANE BATTISTI

Juíza Federal

DR. FERNANDO TONDING ETGES


REGIS UBIRATAM CANDEIA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Encaminho os autos para intimação das partes de que os presentesautos foram registrados no sistema eprocv2 sob nº 5003037-68.2016.404.7107, cujas peças jáforam digitalizadas e tramitam exclusivamente em meio eletrônico, conforme previsto naResolução nº 49, de 14 de julho de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2000.71.07.003104-0/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU : UNIÃO FEDERAL

: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEELRÉU : RIO GRANDE ENERGIA S/A - RGEADVOGADO : SERGIO GILBERTO PORTO

: EDERSON GARIN PORTO

5ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SULEdital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5006839-98.2015.4.04.7107/RS

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: GILBERTO TONON

EDITAL Nº 710002687854

PRAZO: 60 DIAS


O SENHOR RAFAEL FARINATTI AYMONE, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO DA 5ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SUL, SEÇÃO JUDICIÁRIA DORIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER, a quem deste tiver conhecimento, que estando o réuGILBERTO TONON, brasileiro, separado, Servidor Público Municipal nascido em04/09/1977, em Tuparendi/RS, filho de Ermindo Tonon e Nadir Kuss, RG nº9068686386/SSP/RS, inscrito no CPF sob o nº 955.324.390-87, atualmente em lugarincerto e não sendo possível intimá-lo pessoalmente, INTIMA-O por meio deste, comprazo de 60 (sessenta) dias, de que foi proferida sentença nos autos da Execução Penalnº 5006839-98.2015.4.04.7107, nos termos que segue:

"O executado foi condenado, nos autos da Ação Penal nº 010860-25.2012.4.04.7107, a1 ano de reclusão (substituída por pena restritiva de direito) por infração ao art. 334,caput, § 1º, alínea c, e § 2º, do Código Penal.

Decido.

Em face do cumprimento da prestação de serviços à comunidade e pagamento dascustas processuais (eventos 5, 7 e 28), faz jus o executado à extinção da pena.

Ante o exposto, acolho a manifestação do Ministério Público Federal e, com base noart. 146 da Lei 7.210/84, declaro extinta a pena imposta ao executado, determinandoque nada conste do fato no registro criminal correspondente, exceto para fins derequisição judicial.

Após o trânsito em julgado, comunique-se o Egrégio Tribunal Regional Eleitoral paraque proceda ao levantamento da suspensão imposta ao executado, prevista no art. 15,III, da Constituição Federal; atualizem-se o Rol Nacional de Culpados do SIAPRO e oSINIC e altere-se a situação processual do executado para "extinta a pena".

Ao final, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Documento eletrônico assinado por RAFAEL FARINATTI AYMONE, Juiz FederalSubstituto, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência daautenticidade do documento está disponível no endereço eletrônicohttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do códigoverificador 710002288900v5 e do código CRC a3fb9680.

Informações adicionais da assinatura:Signatário (a): RAFAEL FARINATTI AYMONEData e Hora: 29/04/2016 20:28:56".

Este edital será afixado no lugar de costume e publicado no DiárioEletrônico da Justiça Federal.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

2ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGO


2ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOBoletim

2ª Vara Federal de Novo Hamburgo


Dra. Maria Cristina Saraiva Ferreira e Silva

Juíza Federal

Dra. Catarina Volkart Pinto


Sidnei José Miron


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Considerando que o processo já se encontra extinto, devolva-se osaldo depositado nesta ação à Caixa. Intimem-se. PRECLUSA, cumpra-se.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.18.03013-3/RSEXEQÜENTE : ERI DE MOURA GONCALVES

: CELSO LIMA DA SILVA: ANTERO FERNANDES DOS ANJOS: EVALDIR LEONEL MARTINS DA CRUZ: JOAO ROBERTO GONCALVES DE DEUS: RESSON DE OLIVEIRA SILVEIRA

ADVOGADO : DIVA FRAGOSO DE SOUZA ALFLENEXEQÜENTE : MIGUEL SELMIRIO PEREIRA DA SILVAADVOGADO : DIVA FRAGOSO DE SOUZA ALFLEN

: MARIBEL KASTER PORTELINHAEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALESSANDRO MACIEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte ré acerca dos cálculos apresentados pela parteautora, bem como para que, no prazo de 15 dias, diga acerca do destino dos depósitosrealizados nesta ação.Havendo impugnação, intime-se a parte autora, pelo mesmo prazo."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2008.71.08.007774-5/RSRÉU : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/AADVOGADO : ANDERSON LÜDTKE FISCHERRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZ

: JULIANA VEIGA BIEDRZYCKIAUTOR : RONALDO VORMES AZEVEDO

: ELIZETE DE FÁTIMA SALGADO


AZEVEDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Tratando-se de ação consignatória, expeça-se alvará em favor daCaixa para levantamento do saldo. APÓS PRECLUSÃO, cumpra-se. Intimem-se.CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2003.71.08.011478-1/RSAUTOR : GILSON EVERALDO SOARESADVOGADO : JAMIL ABDELRAZZAK ABDALA ABO

ABDO: JORGE AUGUSTO BERGESCH: LISIANE CAMARA CARVALHO

AUTOR : CATARINA OLONI SOARESADVOGADO : JAMIL ABDELRAZZAK ABDALA ABO

ABDORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ADRIANE KUSLER

: MARCIA AQUINO TATSCHRÉU : CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO : FABIO GIANLUPPI

: MARCO AURELIO MELLO MOREIRA: LEONARDO LOUZADA LENCE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, manifestem-sesobre o destino do valor depositado nesta ação.Havendo consenso quanto à sua destinação,libere-se o montante a quem indicado pelas partes.PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.08.002836-4/RSAUTOR : ANA CLAUDIA ZWETSCHADVOGADO : PAULO RENATO SEIBEL

: LISIANE CAMARA CARVALHORÉU : CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO : DAMIANA BLANCO LOPES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que o depósito noticiado nos autos foi realizado emdata posterior ao arquivamento desta ação, intimem-se as partes para que, no prazo de 15dias, esclareçam a sua origem, bem como se guarda relação com a ação rescisória nº2009.04.00.023445-2, manifestando-se, desde logo, acerca de sua destinação.Havendoconsenso quanto à sua destinação, libere-se o montante a quem indicado pelas partes.Nadasendo requerido, dê-se baixa e arquive-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.71.08.020764-3/RSIMPETRANTE : H. KUNTZLER & CIA LTDA

: INDÚSTRIA DE CALÇADOS WIRTH LTDA: CALCADOS MAIDE LTDA

ADVOGADO : ALICE GRECCHIIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVO HAMBURGO -

RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a existência de crédito em favor do Banrisul, osvalores depositados nesta ação devem ser liberados em favor da instituição financeira, razãopela qual indefiro o pedido da parte autora de expedição de alvará em seu favor paralevantamento dos depósitos realizados.Intimem-se.PRECLUSA, cumpra-se a decisão da fl.464."PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.08.010068-5/RS


AUTOR : VALMOR EDUARDO FERREIRAADVOGADO : JAMIL ABDELRAZZAK ABDALA ABO ABDO

: NADIA MARIA KOCH ABDORÉU : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISULADVOGADO : ALCEU ALVESRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : DIONE LIMA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Os valores depositados neste processo, s.m.j., referem-se ao saldodos valores levantados pelo alvará juntado na fl. 291.Assim, libere-se o saldo remanescenteao depositante.Intimem-se. PRECLUSA, cumpra-se.CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 97.18.00002-0/RSAUTOR : LAIR GUIMARAES

: ADILSON OSVALDO MENDES: GUACIRA OLIVEIRA CASTILHO: NARA REGINA SOBROSA: ROSELAINE ISABEL CASSEL: GIL CARLOS PIRES RIBEIRO: CARLOS ALBERTO WOLLMEISTER

ADVOGADO : FLAVIO PAULO DE MELLORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Face à improcedência da ação, transformem-se os depósitosrealizados neste processo em pagamento definitivo da União. Intimem-se. PRECLUSA,cumpra-se.Realizada a operação, intime-se a União.Nada sendo requerido, dê-se baixa earquive-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.71.08.004336-5/RSIMPETRANTE : PRIMAFER INDUSTRIAL S/AADVOGADO : CLAUDIO TESSARIIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVO HAMBURGO -

RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Para análise do pedido das fls. 130/131, intime-se Marize Krutzamnpara que, no prazo de 15 dias, junte aos autos cópia das matrículas dos imóveis sobre osquais recai a averbação de indisponibilidade.Vindo aos autos os documentos, intime-se aUnião." ADVOGADA DE TERCEIRA INTERESSADA Sra. MARIZE. DRA. ROSELIHAEBERLIN GEYGER.EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.18.02792-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AUTO POSTO TOPS LTDAEXECUTADO : ILSON KRUTZMANNADVOGADO : VALDECIR ANTONIO ALBARELLO

: ROSELI HAEBERLIN GEYGER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Consoante exposto pela própria parte autora, "os depósitosjudiciais foram realizados para satisfazer o 'principal' da dívida (fl. 03), não abrangendo osconsectários (multa, TR e juros)".Portanto, considerando que o parcial provimento do recursoimportou tão somente na redução da multa e que os demais pedidos foram julgadosimprocedentes, os depósitos realizados neste processo devem ser transformados empagamento definitivo da União, porque o seu destino está estritamente vinculado ao


resultado da demanda.Intimem-se.PRECLUSA, transformem-se os depósitos em pagamentodefinitivo da União.Realizada a operação, intime-se a União.Após, retorne o feito aoarquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.71.08.010058-1/RSAUTOR : SOMATEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO METALÚRGICA E PLÁSTICOS

LTDAADVOGADO : CLADIMIR ESPINOSSA ITURRALDERÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sendo a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, dê-sebaixa e arquive-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.08.005888-3/RSAUTOR : LEONÍDIO SOHNEADVOGADO : JOHN COLORIORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sendo a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, dê-sebaixa e arquive-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.08.003858-2/RSAUTOR : DELLY JOSE ALVESADVOGADO : JOSE FRANCISCO GOMES BOLACELRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sendo a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, dê-sebaixa e arquive-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.08.004240-1/RSAUTOR : JOSÉ SEBEMADVOGADO : ROSE MARY GRAHLRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sendo a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, dê-sebaixa e arquive-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.08.005093-8/RSAUTOR : JOSÉ CARLOS DIASADVOGADO : ENIO DE OLIVEIRA BARBOSARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sendo a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, dê-sebaixa e arquive-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.08.005687-4/RSAUTOR : ANDRÉ LUIZ BAYER DA SILVAADVOGADO : JOSE LUIZ WUTTKERÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos da instânciasuperior, bem como para que, no prazo de 15 dias, digam acerca do prosseguimento do


feito.Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.08.004655-8/RSAUTOR : LAUDIR ANTÔNIO MARTINSADVOGADO : ANTONIO LUIS WUTTKERÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sendo a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, dê-sebaixa e arquive-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.08.004737-0/RSAUTOR : RÚBIO JOÃO MERGENERADVOGADO : ROSE MARY GRAHLRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

4ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOBoletim

4ª Vara Federal de Novo Hamburgo


DR. ALEX PÉRES ROCHA

Juiz Federal

ANDRE SOUZA LOPES

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

MARCIA LUIZA GIONGO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o trânsito em julgado da decisão que deferiuparcialmente a ordem no Mandado de Segurança nº 5064333-73.2014.4.04.7100, oficie-se àCaixa Econômica Federal, solicitando a liberação de 17,81% de cada uma das contasjudiciais nº 118075612 e 118075639, ag. 0652, ao advogado RAUL ANTONIO SCHMITZ,CPF nº 389.203.100-25 e 17,81% da conta judicial nº 118075620, ag. 0652 à autora HEDWIGTERESINHA HOERLLE, CPF nº 884.275.100-63, mediante identificação.Solicite ainda, viaSISCOM, o estorno dos valores residuais aos cofres do TRF da 4ª Região."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.71.08.006294-0/RSAUTOR : HEDWIG TERESINHA HOERLLEADVOGADO : SILVANA AFONSO DUTRA


RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com razão a parte autora na manifestação veiculada à petição àsfls. 273/278.Verificada a ocorrência de erro material no cálculo de tempo de contribuição,devidamente reconhecida pela ré, conforme comprova-se às fls. 281/287, determino opagamento dos valores complementares, conforme cálculo à fl. 292, por complementopositivo, no prazo de 30 (trinta) dias.Intimem-se. Nada mais sendo requerido, retornem osautos ao arquivo. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2002.71.08.014593-1/RSAUTOR : ALCEU FRANCISCO MINUZZOADVOGADO : MARIA SILESIA PEREIRARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

1ª VARA FEDERAL DE PELOTASEdital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL

EXECUTADO: ASSOCIACAO DOS MORADORES DA BARRINHA

EDITAL Nº 710002622055

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS (Art. 8º IV da Lei 6.830/80)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR CRISTIANO BAUER SICADINIZ, JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE PELOTAS, NA TITULARIDADEPLENA DA 1ª VARA FEDERAL DE PELOTAS, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, a executada ASSOCIACAO DOSMORADORES DA BARRINHA - ME, inscrita no CGC/CPF sob o nº 89426811000162,que se encontra em local incerto e não sabido, para que pague, no prazo de 5 (cinco)dias, a contar da expiração do prazo acima, a dívida abaixo especificada, devidamenteatualizada, acrescida dos juros de mora e encargos ou ofereça bens à penhora paragarantia da Execução Fiscal nº 50034237920164047110 movida pelo AGÊNCIANACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL. Não ocorrendo o pagamento, nem agarantia da execução, será procedido o ARRESTO ou a PENHORA de tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida, na forma dos artigos 10 e 11 da Lei6.830/80.


Fica a executada intimada, bem como seu cônjuge se casada for, para oporEMBARGOS DO DEVEDOR, se assim desejar, em 30 (trinta) dias contados datransformação do arresto em penhora, prosseguindo o processo até o final, inclusivecom alienação do(s) bem(ns) penhorado(s).

Valor da dívida: R$ 10.370,50, em 05/16.

Fica a executada ciente de que este Juízo funciona na Rua XV deNovembro, 653, 7º andar - CEP 96015-000 - Pelotas/RS, com expediente externo nohorário das 13 horas às 18 horas.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Editalque será afixado no local de costume e publicado na forma da Lei. DADO E PASSADOnesta cidade de Pelotas. Segue o presente conferido pelo Diretor de Secretaria destaVara Federal de Pelotas.

2ª VARA FEDERAL DE PELOTASBoletim

2ª Vara Federal de Pelotas


DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ

Juiz Federal

DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA


MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.


Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.10.002669-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : INSTITUTO DE TRAUMATOLOGIA ORTOPEDIA E REABILITACAO LTDAADVOGADO : ADEMAR ANTONIO WENDLING

: EDUARDO WENDLING

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.10.003395-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FRIGORIFICO EXTREMO SUL S/AADVOGADO : FABIO MAIER ALEXANDRETTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.10.003949-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MARILAINE SPIERINGADVOGADO : DENISE FIALHO DELL AGOSTINI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.10.000918-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ALDO LAMBRECHTADVOGADO : PAULO CESAR DE OLIVEIRA GONCALVES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.10.000849-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ETICASUL CORRETORA DE SEGUROS LTDAADVOGADO : OSVALDO ZOLET

: DENISE COLLAT BENTO: RENATA PINTO DIAS DE OLIVEIRA

EXECUTADO : MOISES GARCIA CORREA: JOAQUIM SILON FERREIRA DE LEMOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.


Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.10.000638-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TRANSERBE COMERCIO TRANSPORTES E REPRESENTACOES

LTDA/ADVOGADO : MILTON CEZAR LUCCA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.19.00161-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ESTIMA PRODUTOS OTICOS LTDAADVOGADO : CARLOS RICARDO DOMINGUES DE SOUZAEXECUTADO : OTICA ESTIMA LTDA. ME.ADVOGADO : LUIS ANTONIO JESUS DE CARVALHO

: JOSE AUGUSTO CORREA DE CARVALHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.10.001564-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MASSA FALIDA DA CONSTRUTORA SILVA PARADA

LTDAADVOGADO : LUIZ THOMAZ RIBEIRO DOS SANTOS

: GABRIEL DOS SANTOS GUIDOTTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.10.007889-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : COMPANHIA INDUSTRIA LINHEIRAS SA - MASSA

FALIDAADVOGADO : FABRICIO CAGOL

: EDUARDO KRUGER: GUILHERME ACOSTA MONCKS: IGOR DE OLIVEIRA ZIBETTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.10.005366-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOSE LUIZ KAASTRUP STEPHANADVOGADO : THIAGO COLARES PIMENTEL

: JOÃO VÍTOR MASSARO BILHALVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 de


julho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.10.002407-1/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVICO - FGTSADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLERREPRESENTANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLEREXECUTADO : ESPORTE CLUBE PELOTASADVOGADO : CARLOS EDUARDO LAMAS SANTOS DA SILVAAPENSO(S) : 2009.71.10.002408-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.10.000840-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : COOPERATIVA SOLIDUM CONSTRUTORES ASSOCIADOS

LTDAADVOGADO : DIEGO CUNHA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapas


acima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.10.009412-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : IRMAOS BILHALVA LTDAADVOGADO : VANDERLEI JOSE BOBROWSKI e outroEXECUTADO : AUREO VENCATO BILHALVA

: IOLI VENCATO BILHALVA: RONY VENCATO BILHALVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.10.000856-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : A C MACEDO NETO E CIA LTDAADVOGADO : EDUARDO DA CUNHA SZECHIR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.10.003559-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JAIME NUNES MOREIRA

: JAIME MOREIRA E SILVA LTDAADVOGADO : RITA DE CASSIA PEREIRA DA SILVA


MAUCH: BERNARDO AGUIRRE LEAL

Edital



EXECUTADO: JOAO FRANCISCO DA SILVA INFORMATICA - ME

EXECUTADO: JOAO FRANCISCO DA SILVA

EDITAL Nº 710002588648

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)

O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE PELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL, NAFORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem, ou dele conhecimentotiverem, que tramita neste Juízo Federal, situado na rua Quinze de Novembro, nº 653 -8º andar, em Pelotas-RS, a Execução Fiscal abaixo especificada:

PROCESSO: 50063132520154047110


EXECUTADOS: JOAO FRANCISCO DA SILVA INFORMATICA - ME;JOÃO FRANCISCO DA SILVA.

VALOR: R$ 74.062,43 (09/2015)

CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA:

0071500260701 - DATA DA INSCRIÇÃO: 25/06/2015




NATUREZA DA DÍVIDA: PIS/PASEP, COFINS, CONTRIBUIÇÃO SOCIAL EIRPJ.

E, estando os executados em lugar incerto e não sabido, ficam, pelo


E, estando os executados em lugar incerto e não sabido, ficam, pelopresente edital e nos termos do referido processo, CITADOS para, no prazo de cincodias, pagar a dívida, com juros, multa de mora e encargos indicados na(s) Certidão(ões)de Dívida Ativa, conforme cálculo atualizado, acrescido das custas judiciais (art. 8º, Leinº 6830/80), ou garantir a execução fiscal (art. 9º, Lei nº 6830/80).

E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não se alegueignorância, passa-se o presente edital que será publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul.

Edital



EXECUTADO: ROSANE VOSER FONTOURA

EDITAL Nº 710002589028

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)


FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem, ou dele conhecimentotiverem, que tramita neste Juízo Federal, situado na rua Quinze de Novembro, nº 653 -8º andar, em Pelotas-RS, a Execução Fiscal abaixo especificada:

PROCESSO: 50042381320154047110

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO(A): ROSANE VOSER FONTOURA

VALOR: R$ 993,79 (06/2015)


75 (Livro nº 603) - DATA DA INSCRIÇÃO: 29/06/2015

NATUREZA DA DÍVIDA: Multa Administrativa (Arts. 8.° e 9.° da Lei nº9.933/99).


E, estando o(a) executado(a) em lugar incerto e não sabido, fica, pelopresente edital e nos termos do referido processo, CITADO(A) para, no prazo de cincodias, pagar a dívida, com juros, multa de mora e encargos indicados na(s) Certidão(ões)de Dívida Ativa, conforme cálculo atualizado, acrescido das custas judiciais (art. 8º, Leinº 6830/80), ou garantir a execução fiscal (art. 9º, Lei nº 6830/80).


Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL - CREMERS

EXECUTADO: TIAGO DE AVILA GUTIERRES

EDITAL Nº 710002589101

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)


FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante este Juízo Federal, sito na rua Quinze deNovembro, 653 - 8º andar, em Pelotas-RS, tramita a Execução Fiscal abaixoespecificada:

PROCESSO: 50012221720164047110

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CREMERS

EXECUTADO: TIAGO DE AVILA GUTIERRES

VALOR: R$ 3.324,03 (01/2016)



NATUREZA DA DÍVIDA: Anuidades 2012, 2013, 2014 e 2015.


E, estando o(a) executado(a) em lugar incerto e não sabido, fica, pelopresente edital e nos termos do referido processo, CITADO(A) para, no prazo de cincodias, pagar a dívida, com juros, multa de mora e encargos indicados na(s) Certidão(ões)de Dívida Ativa, conforme cálculo atualizado, acrescido das custas judiciais (art. 8º, Leinº 6830/80), ou garantir a execução fiscal (art. 9º, Lei nº 6830/80).


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

4ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim

4ª Vara Federal de Passo Fundo


DR. GIOVANI BIGOLIN

Juiz Federal

DRA. MARIA ANGÉLICA CARRARD

Juiza Federal Substituta

MAURÍCIO DUARTE TAMAYO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... Após o depósito dos valores, intime-se a parte autora para, em 5(cinco) dias, manifestar-se acerca da satisfação dos seus créditos. Nada sendo requerido,arquivem-se os autos com baixa."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2003.71.04.018538-7/RSAUTOR : ADAO JOSE DE SOUZA

: MARIA NERIS DE SOUZAADVOGADO : TANIA MARIA PIMENTELRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Realizo o desarquivamento do processo, dando vista aorequerente pelo prazo de 10 (dez) dias.2. Não havendo novo pedido em 10 (dez) dias, osautos deverão retornar ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2005.71.04.000160-1/RSAUTOR : SAUL ANTONIO DURANTIADVOGADO : DECIO DANILO D AGOSTINI JUNIORAUTOR : ERNESTO DURANTIRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do retorno dos autos da Contadoria deste Juízo, dê-se vista à parteautora.Após, arquivem-se os autos com baixa."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.04.007902-6/RSAUTOR : ZULMIRA NUNES LEMOSADVOGADO : ELISANDRA BECKERRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

2ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEBoletim

2ª Vara Federal de Rio Grande


Juiz Federal DR. SERGIO RENATO TEJADA GARCIA

Juiz Federal Substituto DR. GESSIEL PINHEIRO DE PAIVA

Clarissa Venske de Almeida Gouveia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Correta a manifestação ministerial no sentido de que a mídia juntada à fl.561-v contém apenas o depoimento da testemunha Renato de Paula Fonseca, bem assim queapresenta vários trechos inaudíveis. Intimada para se manifestar sobre a necessidade de novaoitiva da referida testemunha, a defesa do réu Fábio quedou silente. Por outro lado, o réuCármino requereu que a testemunha Bernardo Torres da Conceição seja novamente ouvida(fl. 571). Considerando a promoção do MPF, no sentido de que a mídia contendo odepoimento da testemunha Bernardo também apresenta trechos inaudíveis (fl. 563), faz-senecessária a sua reinquirição e, se necessário, o reinterrogatório dos acusados. Portanto,


providencie a Secretaria a designação de data para audiência, a ser realizadamediante videonconferência com a Subseção Judiciária de Belo Horizonte, MG, ocasião emque será tomado o novo depoimento de Bernardo Torres da Conceição (arrolada por ambas asdefesas) e, se necessário, realizado um novo interrogatório dos denunciados. Depreque-se à Subseção Judiciária de Belo Horizonte a reserva da sala de videoconferências, bemcomo a intimação pessoal dos réus e da testemunha Bernardo para que compareçam na salade audiências no dia e hora designados. Intimem-se o MPF e as defesas constituídas."AÇÃO PENAL Nº 2008.71.01.000716-0/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICARéu : CARMINO SIQUEIRA JUNIORADVOGADO : GUILHERME ACOSTA MONCKS

: SERGIO LIPINSKI BRANDÃO JUNIOR: IGOR DE OLIVEIRA ZIBETTI: CARLOS LUIZ DE LIMA E NAVES: THIAGO PIRES SILVA CARNEIRO: LUCIANO SANTOS LOPES: CARLOS HENRIQUE ALVARENGA URQUISA

MARQUESRéu : FABIO ANICIO BOTELHOADVOGADO : TARCISIO FLORES PEREIRA

: ROGERIO MACHADO FLORES PEREIRA: EDUARDO APGAUA ZEH PINTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Complemento a decisão de fls. 572 e 573 e determinoque, antes da expedição de Carta Precatória para a Subseção Judiciária de BeloHorizonte/MG, intimem-se as defesas para que informem os endereços atualizadosdos réus, bem como da designação da audiência, aprazada para o dia 08 de fevereiro de2017, às 15 horas. Prazo: 5 (cinco) dias."AÇÃO PENAL Nº 2008.71.01.000716-0/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICARéu : CARMINO SIQUEIRA JUNIORADVOGADO : GUILHERME ACOSTA MONCKS

: SERGIO LIPINSKI BRANDÃO JUNIOR: IGOR DE OLIVEIRA ZIBETTI: CARLOS LUIZ DE LIMA E NAVES: THIAGO PIRES SILVA CARNEIRO: LUCIANO SANTOS LOPES: CARLOS HENRIQUE ALVARENGA URQUISA

MARQUESRéu : FABIO ANICIO BOTELHOADVOGADO : TARCISIO FLORES PEREIRA

: ROGERIO MACHADO FLORES PEREIRA: EDUARDO APGAUA ZEH PINTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do disposto na Resolução 17, de 26 de março de 2010,o cumprimento/execução de sentença deverá ser ajuizado via processo eletrônico EPROC-V2, por dependência ao processo físico. Decorrido o prazo, dê-se baixa e remetam-se aoarquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.10.00752-3/RSEXEQUENTE : HERMOGENIO PEREIRA ALVES

: HUGO LUIZ KRATZ: HUGO PINTO: ILMA MOREIRA DE OLIVEIRA: JAYDRE PEREIRA HERREIRA: JOAO CARLOS BAUCKE: JOAO CARLOS PRINZLER LOUZADA: SUCESSAO DE JOAO DIAS FILHO

SUCESSOR : OLGA LEIVAS DIASADVOGADO : NOEMIA GOMEZ REIS

: AMALIA FELICIANA LEMOSEXECUTADO : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução, com fulcronos artigos 924, inciso II, e 925, ambos do Código de Processo Civil. Após o trânsito emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.01.010271-2/RSEXEQÜENTE : IVETE BELLOMO MACHADOADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLEREXEQÜENTE : IZAIAS ORTIZ PINTO

: JACIRA REIS DA SILVA: JAIRO SEDREZ TERRES: JANE FELIPE DE SOUZA PEIXOTO: JANICE DE MORAES BLOIS: JAU PAULO GOULART

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS -UFPEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...), abra-se vista à parte pelo prazo de 05 (cinco) dias.Por fim,venham os autos conclusos para sentença."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.01.010275-0/RSEXEQUENTE : CLEONICE INES BIAZUSEXEQUENTE : SUCESSAO DE CLINEA CAMPOS LANGLOISADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLERSUCESSOR : GLADIS LANGLOIS OLIVEIRAEXEQUENTE : DALMA MARIA ARAUJO REAL

: DANIEL ALBERNAZ ACOSTA: DANIEL SILVA GUIMARAES: SUCESSAO DE DANIEL SOUZA SOARES RASSIER

SUCESSOR : MARISA DA MATTA RASSIEREXEQUENTE : DANILO DUFECH CASTILHOS

: DARCI PEGORARO CASARIN: DARCY AREDE LEGG: DARIO MUNT DE MORAES

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes para ciência do retorno dos autos do EgrégioSTF, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando pelo exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.01.002237-2/RSEXEQUENTE : JURANDI OLIVEIRA LOPESADVOGADO : ALTAMIR DE SOUZA ABREU FILHO

: ELZA MARA MACHADO OLIVEIRA: FERNANDA ALMEIDA VALIATTI

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

Edital

USUCAPIÃO Nº 5000398-85.2016.4.04.7101/RS

AUTOR: IRONILDA ALVES DE SOUZA

AUTOR: EBER FARIAS DE SOUZA

RÉU: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

EDITAL Nº 710002566855

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO 20 DIAS)

O EXMO. SR. GESSIEL PINHEIRO DE PAIVA, MM. JUIZ FEDERALSUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 2ª VARA FEDERAL DO RIO GRANDE,SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL:

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem e, em especial, aos EVENTUAIS INTERESSADOS, que, perante este JuízoFederal, tramita uma Ação de Usucapião, registrada sob o n.º 5000398-85.2016.4.04.7101, movida por IRONILDA ALVES DE SOUZA e EBER FARIAS DESOUZA contra a UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO, ficando CITADOS, atravésdeste ato, de todos os termos da ação em epígrafe, que tem por objetivo a declaraçãodo domínio de Ironilda Alves de Souza e Eber Farias de Souza sobre o imóvel rural,com área de 4,7597ha , situada na Localidade dos Três Capões, 1º Distrito, São José doNorte/RS, para querendo, contestá-la, no prazo de 15 (quinze) dias, a partir dapublicação deste edital, sob pena de presumirem-se aceitos como verdadeiros os fatosarticulados na inicial. E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se opresente edital que será publicado na imprensa oficial e afixado no local de costume.Dado e passado nesta Cidade do Rio Grande, aos vinte e dois dias do mês de junho doano 2016. Eu, Reysla da Conceição Rabelo de Oliveira, Estagiária de Forense, digitei eeu, Clarissa Venske de Almeida Gouveia, Diretora de Secretaria, subscrevo

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

2ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOBoletim


2ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO

Juiz Federal

DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES


LUIS FERNANDO KRÜGER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de exceção de pré-executividade apresentada peloKurt Jaime Frantz (fls. 276/304), na qual requer: a) o reconhecimento da prescriçãopara a realização do redirecionamento da execução fiscal aos responsáveis tributários; b) oafastamento da presunção de fraude contra credores ou má-fé, em face da simplesinsolvência; e c) reconhecimento de cerceamento de defesa e vício formal. Por fim, pediu aexclusão do seu nome dos cadastros de inadimplentes em razão dos débitos deste processos.A União, em impgnação (fls. 307/314), defendeu a regularidade do redirecionamento emfavor do executado, apontado que houve dissolução irregular da empresa. Insurgiu-se contraa alegação de prescrição e de cerceamento de defesa. Vieram os autos conclusos paradecisão. Decido. Da prescrição em relação ao redirecionamento O redirecionamentoocorre, ordinariamente, no curso do processo de execução, quando se constata, em geral porintermédio do Oficial de Justiça, que a pessoa jurídica encerrou suas atividades ou não tembens suficientes para satisfazer o débito. Antes disso, o sócio não pode ser citado paraintegrar a lide, porque isso corresponderia a reconhecer uma responsabilidade solidáriaintegral, afastada também pela jurisprudência predominante. Com efeito, só se pode cogitarde fluxo prescricional em relação aos sócios no momento em que surge a possibilidade doexercício da pretensão de redirecionamento, isto é, quando o credor toma ciência da situaçãode fato que pode dar ensejo ao redirecionamento (dissolução irregular, encerramento dafalência c/c oferecimento de denúncia crime contra o sócio, etc). É o princípio da actionata. Nesse sentido, vale trazer à colação julgados do e. STJ e do e. TRF da 4ª Região,v . g : "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.REDIRECIONAMENTO. CITAÇÃO DA EMPRESA E DO SÓCIO- GERENTE. PRAZOSUPERIOR A CINCO ANOS. PRESCRIÇÃO. PRINCÍPIO DA ACTIONATA.1. O Tribunal de origem reconheceu, in casu, que a Fazenda Pública semprepromoveu regularmente o andamento do feito e que somente após seis anos da citação daempresa se consolidou a pretensão do redirecionamento, daí reiniciando oprazo prescricional.2. A prescrição é medida que pune anegligência ou inércia do titular de pretensão não exercida, quando o poderia ser.3. Acitação do sócio-gerente foi realizada após o transcurso de prazo superior a cinco anos,

contados da citação da empresa. Não houve prescrição, contudo, porque setrata de responsabilidade subsidiária, de modo que o redirecionamento sóse tornou possível a partir do momento em que o juízo de origem se convenceu dainexistência de patrimônio da pessoa jurídica. Aplicação do princípio da actio nata.4.Agravo Regimental provido."(AGRESP nº 1062571 - Proc. 200801178464/RS - 2ª Tdo STJ - DJE 24/03/2009 - Rel. Herman Benjamin) "TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REDIRECIONAMENTO.RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA E SUBSIDIÁRIA DO SÓCIO.PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. OUVIDA DA FAZENDA. NECESSIDADE. INÉRCIANÃO CONFIGURADA.1. Segundo a decisão recorrida, a prévia oitiva da FazendaPública, para fins de decretação de ofício da prescrição, tem razão de serapenas quando se trata de feito que foi arquivado administrativamente. No caso, verifica-seexatamente isso, pois a execução havia sido arquivada com base no art. 40da LEF, consoante se depreende dos autos. Logo, o pressuposto de que partiu o togadosingular, para afastar a prévia oitiva da Fazenda, inexiste, de modo que a sua conclusão estáerrada.2. Está pacífico na jurisprudência o entendimento no sentido de que ainterrupção da prescrição pela citação da pessoa jurídica projeta seusefeitos em relação aos co-responsáveis, nos termos do art. 125, III, c/c art. 135, III, ambos doCTN.3. Por outro lado, a responsabilidade dos sócios, com fundamento no art. 135,III, do CTN, qualifica-se como solidária e subsidiária. Em razão da solidariedade, quandointerrompida a prescrição com a citação da pessoa jurídica, dá-se porinterrompida, também, frente aos sócios (art. 204, § 1º, do Código Civil e 125, III, do CTN).Em razão da subsidiariedade, enquanto a execução estiver sendoprocessada regularmente em face da pessoa jurídica, não se pode cogitar deprescrição intercorrente, seja frente à empresa, seja frente aos sócios.4.Situação em que não restou caracterizada inércia por parte do exeqüente, desconfigurando-sea hipótese de prescrição intercorrente quer em relação à devedoraprincipal, quer em relação ao sócio.5. Agravo de instrumentoprovido."(AG nº 200704000015496/RS - 2ª T do TRF da 4ª R - D.E. 20/02/2008 - Rel.Maria Helena Rau de Souza) No presente caso, o redirecionamento foideferido em decisão proferida em 21/09/2015, após comprovado que a empresa executadaestava inativa. A citação do excipiente ocorreu em 04.12.2015 (fl. 316), tão logo deferidoo redirecionamento. Assim, não há falar em prescrição.Ademais, não pode o exequente ser penalizado com a decretação da prescrição(art. 219, § 2º, do CPC), em virtude de retardo ao qual não deu causa, uma vez quetomou todas as providências lhe eram cabíveis, ajuizando a execuçãodentro do prazo prescrição e buscando os endereços em que aempresa poderia ser citada. Nesse sentido, trago à colação julgado do STJ:"TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO. SÓCIO-GERENTE. PRESCRIÇÃO. TEORIA DA 'ACTIO NATA'. RESPONSABILIDADEDOS SÓCIOS. MATÉRIA QUE EXIGE DILAÇÃO PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DASÚMULA 393/STJ. 1. O termo inicial da prescrição é o momento daocorrência da lesão ao direito, consagrado no princípio universal da actio nata. 2. In casu,não ocorreu a prescrição, porquanto o redirecionamentosó se tornou possível a partir da dissolução irregular da empresa executada. 3. Aresponsabilidade subsidiária dos sócios, em regra, não pode ser discutida em exceção de pré-executividade, por demandar dilação probatória, conforme decidido no Recurso Especial"repetitivo" 1.104.900/ES, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Seção, julgado em25.3.2009, DJe 1°.4.2009, nos termos do art. 543-C, do CPC. 4. Incidência da Súmula393/STJ: "A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscalrelativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória".

Agravo regimental provido."(AGRESP 1196377 - Processo nº 201000981780 - 2ª Tdo STJ - Rel. Humberto Martins - DJE DATA:27/10/2010) Dessa forma, resta afastada aocorrência da prescrição com relação ao redirecionamento. Redirecionamento Acerca do redirecionamento da execuçãofiscal contra o sócio-gerente da empresa executada é pacifica a jurisprudência do STJ nosentido de que é cabível quando demonstrado que aquele agiu com excesso de poderes,infração à lei ou ao estatuto (art. 135 do CTN), ou no caso de dissolução irregular daempresa, hipótese em que se presume a existência de confusão patrimonial e a dissipação dosbens por parte dos administradores, em prejuízo de eventuais credores. No que se refere àdissolução irregular da sociedade e o redirecionamento da cobrança contra o sócio o STJeditou a Súmula nº 435, cujo teor é o seguinte: Presume-se dissolvida irregularmente aempresa que deixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãoscompetentes, legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente.Em que pese a clareza do enunciado, a aplicação da Súmula gerou interpretaçõescontraditórias obrigando a Primeira Seção do STJ a esclarecer o seu alcance. Da decisão valetranscrever o seguinte excerto: Na sessão realizada no dia 14.08.2013 o Min. NapoleãoNunes Maia Filho proferiu voto no sentido de negar provimento ao recurso especial daFAZENDA NACIONAL ao fundamento de que a Súmula n. 435/STJ ("presume-se dissolvidairregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicaçãoaos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente") somente tem aplicação quando, além do indício de dissolução irregular constatadoatravés da não localização da empresa no endereço fiscal, haja um "outro elemento reveladorde que o fato decorreu de ato ilícito praticado pelo sócio-gerente da sociedade à época dosfatos, sendo insuficiente para prová-lo a certidão do Oficial de Justiça de que ela não seencontra no endereço indicado pela exequente ".Peço vênias para ousar divergir, poisconsidero que a peculiar interpretação dada pelo Min. relator ao enunciado n. 435 da Súmulado STJ esvazia-lhe o significado e contraria a jurisprudência já consolidada desta Casa que jájulgou essa matéria inúmeras vezes, e trago apenas à colação uma delas, o EREsp716.412/PR, Primeira Seção, Relator Ministro Herman Benjamin, em que, sinteticamente, otema ficou assim ementado no item 3:TRIBUTÁRIO. NÃO-LOCALIZAÇÃO DAEMPRESA. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. RESPONSABILIDADE DO GESTOR. ART. 135, III,DO CTN.1. Hipótese em que o Tribunal a quo decidiu pela responsabilidade dossócios-gerentes, reconhecendo existirem indícios concretos de dissolução irregular dasociedade por "impossibilidade de se localizar a sede da empresa, estabelecimentoencontrado fechado e desativado, etc.".2. Dissídio entre o acórdão embargado(segundo o qual a não-localização do estabelecimento nos endereços constantes dos registrosempresarial e fiscal não permite a responsabilidade tributária do gestor por dissoluçãoirregular da sociedade) e precedentes da Segunda Turma (que decidiu pela responsabilidadeem idêntica situação).3. O sócio-gerente que deixa de manter atualizados os registrosempresariais e comerciais, em especial quanto à localização da empresa e à sua dissolução,viola a lei (arts. 1.150 e 1.151, do CC, e arts. 1º, 2º, e 32, da Lei 8.934/1994, entre outros). Anão-localização da empresa, em tais hipóteses, gera legítima presunção iuris tantum dedissolução irregular e, portanto, responsabilidade do gestor, nos termos do art. 135, III, doCTN, ressalvado o direito de contradita em Embargos à Execução.4. Embargos deDivergência providos (EREsp 716412 / PR, Primeira Seção. Rel. Min. Herman Benjamin,julgado em 12.9.2007).....Friso que se trata de uma presunção e não de umaconstatação, e aqui faço uso das palavras do Min. Ari Pargendler, verbo ad verbum:[...] estamos tratando de uma sociedade por quotas de responsabilidade limitada.Essa limitação supõe a observação das normas legais. Uma dessas regras é a de que, se aempresa não vai bem, ela deve requerer sua autofalência. Essa é a forma regular dadissolução. Quando a dissolução se faz de modo irregular, a presunção é a de que o sócio

distraiu os bens da sociedade em proveito próprio. Então, isso justifica oredirecionamento da execução. Agora, se realmente ela se dissolveu ou não sedissolveu, se houve responsabilidade do sócio ou não, isso será discutido nos embargos dodevedor, cuja oportunidade ela tem na ocasião em que é citada. A ementa da decisãoproferida pela Primeira Seção ficou assim redigida:PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO.EXECUÇÃO FISCAL. CERTIDÃO DE OFICIAL DE JUSTIÇA QUE INFORMA NÃO TERENCONTRADO A EMPRESA NO ENDEREÇO INDICADO PELO FISCO PARA CITAÇÃO.REDIRECIONAMENTO. PRESUNÇÃO "JURIS TANTUM" DE DISSOLUÇÃO IRREGULAR.ART. 135, DO CTN. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 435/STJ.1. Em execução fiscal,certificada pelo oficial de justiça a não localização da empresa executada no endereçofornecido ao Fisco como domicílio fiscal para a citação, presume-se (juris tantum) aocorrência de dissolução irregular a ensejar o redirecionamento da execução aos sócios, naforma do art. 135, do CTN. Precedentes: EREsp 852.437 / RS, Primeira Seção. Rel. Min.Castro Meira, julgado em 22.10.2008; REsp 1343058 / BA, Segunda Turma, Rel. Min. ElianaCalmon, julgado em 09.10.2012.2. É obrigação dos gestores das empresas manteratualizados os respectivos cadastros junto aos órgãos de registros públicos e ao Fisco,incluindo os atos relativos à mudança de endereço dos estabelecimentos e, especialmente, osreferentes à dissolução da sociedade. Precedente: EREsp 716412 / PR, Primeira Seção. Rel.Min.Herman Benjamin, julgado em 12.9.2007.3. Aplica-se ao caso a Súmula n.435/STJ: "Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamentoda execução fiscal para o sócio-gerente".4. Recurso especial provido.(REsp1374744/BA, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Rel. p/ Acórdão MinistroMAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 14/08/2013, DJe17/12/2013) Como podemos ver, o entendimento consolidado é no sentido de que adissolução irregular da sociedade caracteriza infração à Lei e faz presumir abuso do poder,dissipação dos bens e confusão patrimonial. Tais práticas, por sua vez, justificam aresponsabilização do sócio-gerente pelas obrigações tributárias a quem caberá o ônus deprovar não ter agido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. No caso dos autos, adecisão que deferiu a citação do sócio-administrador teve como fundamento indícios dedissolução irregular da sociedade (fl. 259), fato que caracteriza irregularidade capaz de levara responsabilização do sócio. A presunção, como vimos, inverte o ônus da prova, impondo aosócio a obrigação de demonstrar que a empresa foi encerrada nos termos da lei, o que se dáatravés da regular liquidação (autofalência, por exemplo), realizando o ativo e pagando opassivo, e com a baixa nos órgãos fiscais e na junta comercial. Da mesma forma, cabe a elecomprovar que a dissolução não se deu no período em que exerceu a gerência da sociedade.No caso dos autos, nada foi demonstrado sobre a forma de encerramento das atividades daempresa ou sobre o papel do excipiente na gerência da sociedade. Na verdade, nenhumdocumento foi apresentado com a exceção, situação que não permite afastar a presunçãodecorrente dos indícios de dissolução irregular. Com isso torna-se possível a inclusão do co-responsável no pólo passivo da execução e a sua citação, independentemente da substituiçãoda CDA, devendo ser mencionado que o responsável terá a sua disposição todos os meiosprocessuais de defesa para afastar a alegação do credor. Assim, não afastada a presunção dedissolução irregular da empresa e sendo o excipiente sócio administrador no tempo em queocorreu o encerramento das atividades, deve ser mantido o redirecionamento. Docerceamento de defesa e da regularidade da constituição do crédito O art. 3º da Lei nº6.830/80, corroborado pelo disposto no art. 204 do CTN, estabelece que "a Dívida Ativaregularmente inscrita goza da presunção de certeza e liquidez", a qual só pode ser ilididapor prova inequívoca, a cargo do executado ou de terceiro, a quem aproveite. O referidodispositivo tem por escopo a geração da presunção de certeza e liquidez para a CDA, fazendocom que a produção de provas em sentido contrário recaia sobre o executado/embargante.

Neste sentido, colaciono o seguinte julgado: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. CÔMPUTO DE VÁRIOS EXERCÍCIOS NUM SÓ, SEMDISCRIMINAÇÃO DO PRINCIPAL E DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS, ANO A ANO.POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO. ART. 2º, § 8º, DA LEI N.º 6.830/80. POSSIBILIDADEDESDE ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA DOS EMBARGOS.1. Os arts. 202do CTN e 2º, § 5º da Lei nº 6.830/80, preconizam que a inscrição da dívida ativa somente gerapresunção de liquidez e certeza na medida que contenha todas as exigências legais, inclusive,a indicação da natureza do débito e sua fundamentação legal, bem como forma de cálculo dejuros e de correção monetária.2. A finalidade dessa regra de constituiçãodo título é atribuir à CDA a certeza e liquidez inerentes aos títulos de crédito, o queconfere ao executado elementos para opor embargos, obstando execuçõesarbitrárias.3. In casu, verifica-se que CDA embasadora do executivo fiscalengloba vários exercícios num só, sem que haja discriminação do principal e dosconsectários legais de cada ano, o que impossibilita o exercício constitucionalmenteassegurado da ampla defesa, posto dificultar a exata compreensão doquantum exeqüendo. Dessarte, depreende-se que a CDA em comento não atende os requisitosdispostos no art. 202 do CTN. Precedentes: REsp 818.212 - RS, Relator Ministro CASTROMEIRA, Segunda Turma, DJ de 30 de março de 2006; REsp 681.972 - RS, Relatora MinistraELIANA CALMON, Segunda Turma, DJ de 22 de março de 2006; REsp 810.863 - RS, RelatorMinistro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Primeira Turma, DJ de 23 de março de 2006.4.Não obstante, verifica-se que, nos termos do art. 2º, § 8º, da Lei n.º 6.830/80, "até a decisão deprimeira instância, a Certidão de Dívida Ativa poderá ser emendada ou substituída,assegurada ao executado a devolução do prazo para embargos."5. Neste ponto, adoutrina e a jurisprudência da Primeira Seção desta Corte Superior são acordes no sentido deque a substituição ou emenda da CDA pode ser efetivada pela Fazenda Pública até a prolaçãoda sentença dos embargos à execução.6. Precedentes: RESP n.º796.292/RS, Rel.ª Min.ª Eliana Calmon, DJ de 06.03.2006; RESP n.º 781.063/RS, Rel. Min.Teori Albino Zavascki, DJ de 13.02.2006; RESP n.º 790.530/RS, Rel. Min. Teori AlbinoZavascki, DJ de 19.12.2005; RESP n.º 791.114/RS, Rel. Min. Castro Meira, DJ de19.12.20057. O termo final para que seja efetivada a substituição ou emenda daCertidão de Dívida Ativa é a sentença dos embargos à execução e não asentença da execução (Humberto Theodoro Júnior, in "Lei de execuçãoFiscal: Comentários e Jurisprudência". 9ª ed. Ed. Saraiva. São Paulo. 2004. p. 26; CláudiaRodrigues in "O Título Executivo na execução da Dívida Ativa da Fazenda Pública".Editora Revista dos Tribunais. São Paulo. 2002. p. 207/208 e 212; Araken de Assis in"Manual do Processo de Execução". Ed. Revista dos Tribunais. São Paulo. 2000. p. 813,Américo Luís Martins da Silva, in "A execução da Dívida Ativa da Fazenda Pública",fls. 146/147).8. In casu, muito embora seja evidente a nulidade da CDA , merecereforma o acórdão recorrido, uma vez que não foi dada a oportunidade ao exeqüente desubstituí-la.9. Agravo Regimental desprovido." (AGRESP 847168, 1ª Turma, Rel.Ministro Luiz Fux, decisão unânime, publicada no DJ de 30/10/2006) No caso específico,o executado sustenta que não teve conhecimento de qualquer processo administrativo paraoferecerem sua defesa à época, o que lhes acarretou cerceamento de defesa na searaadministrativa. Do que observo das CDAs, a constituição dos créditos ocorreu por meio deapresentação da declaração pela empresa. Ressalte-se que, no que tange aos créditosapurados em razão da apresentação da declaração de imposto de renda em atraso e,posteriormente, é desnecessário o ato administrativo de lançamento. É que, nesses casos, apropria empresa contribuinte, pelos seus representantes, mediante a GIA, DCTF ouDECLARAÇÃO, informa o débito tributário a ser recolhido. Assim, no que tange aos créditosdeclarados pelo sujeito passivo, o declarante possui total conhecimento de quanto lhe seria

exigível caso se tornasse inadimplente, sendo desnecessário novo ato de lançamento. Nessepasso, torna-se desnecessária a instauração de prévio procedimento administrativo emrelação aos tributos declarados. É o que ocorreu no caso. Assim, não há falar em cerceamentode defesa, por falta de notificação. Nesse sentido, a seguinte decisão: PROCESSUALCIVIL E TRIBUTÁRIO. ICMS. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. AGRAVOREGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DÉBITO DECLARADO E NÃO PAGO.NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL E PROCESSO ADMINISTRATIVO.CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. 1. O débito declarado e nãopago, referente ao ICMS, e sua cobrança decorrente de auto-lançamento não enseja ahomologação formal, revelando-se inútil a produção de prova pericial e o prévioprocedimento administrativo. Precedentes jurisprudenciais: REsp 58.335/SP, Rel. Min. HélioMosimann, Segunda Turma, por unanimidade, DJ de 01/06/98; REsp 79.306/SP, Rel. Min.Peçanha Martins, Segunda Turma, por unanimidade, DJ de 26/10/98; REsp 236.054/SP, Rel.Min. Garcia Vieira, Primeira Turma, por unanimidade, DJ de 21/02/2000. 2. O atoadministrativo do lançamento, efetuado pelo ente tributante, é desnecessário quando opróprio contribuinte, previamente, mediante GIA ou DCTF, procede à declaraçãodo débito tributário a ser recolhido. 3. In casu, o contribuinte, mediante GIA (Guiade Informação e Apuração do ICMS), efetuou a declaração do débitoinscrito em dívida ativa. Nestes casos, prestando o sujeito passivo informação acerca daefetiva existência do débito, porém não adimplindo o crédito fazendário reconhecido, inicia-se para o Fisco Estadual a contagem do prazo para ajuizar o executivofiscal, prazo este prescricional, posto constituído o crédito tributário porautolançamento. 4. A Guia de Informação e Apuração do ICMS - GIA assemelha-se à DCTF,razão pela qual, uma vez preenchida, constitui confissão do próprio contribuinte, tornandoprescindível a homologação formal, passando o crédito a ser exigível independentemente deprévia notificação ou da instauração de procedimento administrativo fiscal.5. Agravo Regimental desprovido. ..EMEN:(AGA 200700950960, LUIZ FUX, STJ -PRIMEIRA TURMA, DJ DATA:08/11/2007 PG:00188 ..DTPB:.) Ante o exposto,tendo em vista que as alegações da excipiente não prosperam, rejeito a exceção de pré-executividade oposta. Indefiro, ainda, o pedido de exclusão do nome do excipiente doscadastros de inadimplentes. Sem condenação da parte excipiente ao pagamento de verbahonorária, pois que a exceção de pré-executividade, rejeitada no presente caso, não interferena cobrança da dívida, permanecendo hígido o título executivo e em andamento a execução(Precedentes: AgRg no REsp 1.098.309-RS, DJe 22/11/2010; EREsp 1.048.043-SP, DJe29/6/2009; e REsp 1.256.724-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em07/2/2012.) Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.05.004921-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SANAGRI MANUTENÇÃO DE AERONAVES

LTDA: SANAGRI AVIACAO AGRICOLA LTDA/

ADVOGADO : EDUARDO ANTONIO FELKL KUMMELEXECUTADO : KURT JAIME FRANTZADVOGADO : LUIS CLAUDIO GERHARDT STEGLICHEXECUTADO : MARCUS CESAR BERNARDI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de trinta (30) dias, solicitado pela exeqüente, a fimde que a sua área gestora implante o determinado no dispositivo sentencial.Após, venham osautos conclusos para o prosseguimento do feito.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 95.14.02190-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : RENATO MOREIRA DORNELESEXECUTADO : DARCI DEPNER

: CARMEM LANI PEREIRA DPNERADVOGADO : IRACILDO BINICHESKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de trinta (30) dias, solicitado pela exeqüente, a fimde que a sua área gestora informe o número dos CPFs dos herdeiros do executado parapossibilitar as suas inclusões no pólo passivo da presente demanda.Após o decurso do prazo,venham os autos conclusos para o prosseguimento do feito.Intime-se."MONITÓRIA Nº 2009.71.05.005318-4/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ITELMAR BOHMER

: MATEUS MADEIRA: SANDRA MARISA LAMEIRA: PAULO LAERCIO SOARES MADEIRA: NIVEA MUNDSTOCK MADEIRA: ANA PAULA GALINATTI SCHREIBER: RENATO MOREIRA DORNELES

RÉU : ESPÓLIO DE CLÁUDIO MEDEIROS PEREIRAADVOGADO : LUIZ CARLOS DOS SANTOS

: ACADIO DEWES: JULIANO NEDEL DOS SANTOS

REPRESENTANTE : TAISE VICARI PEREIRAADVOGADO : LUIZ CARLOS DOS SANTOS

: JULIANO NEDEL DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos, percebe-se que foram envidados todososesforços no sentido da prestação jurisdicional, qual seja, a satisfação do credor, restandoinfrutíferas todas as diligências no que tange à obtenção de garantia.Também o exequentenão conseguiu localizar bens passíveis de constrição judicial.Não me escapa o fato de quenão há nos autos qualquer prova deque a parte executada esteja se esquivando da execuçãopor atos atentatórios à dignidade da justiça que justifiquem a aplicação dos preceitosinvocados pela exequente na petição da fl. 704.Pedido indeferido por essesfundamentos.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.05.004043-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE CARLOS CARLES DE SOUZA

: PAULO RICARDO ZANCHI BITENCOURT: MARIA CAROLINA ROSA DE SOUZA: ALBERTO BOHNEN FILHO: RENATO MOREIRA DORNELES

EXECUTADO : C.A. MARTELLI DA SILVA & CIA LTDAADVOGADO : ODILON CARLOS MARTINI DA SILVA

: CARLOS ALBERTO MARTELLI DA SILVA: DENISE SIQUEIRA MARTELLI DA SILVA

EXECUTADO : ODILON CARLOS MARTINI DA SILVA: ONAURA MARTELLI SILVA

ADVOGADO : ODILON CARLOS MARTINI DA SILVAEXECUTADO : CARLOS ALBERTO MARTELLI DA SILVA

: DENISE SIQUEIRA MARTELLI DA SILVA


ADVOGADO : ODILON CARLOS MARTINI DA SILVA: DENISE SIQUEIRA MARTELLI DA SILVA: CARLOS ALBERTO MARTELLI DA SILVA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTANA DO LIVRAMENTO

1ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTOBoletim

1ª Vara Federal de Santana do Livramento


DRA. GABRIELE SANTANNA OLIVEIRA BRUM


MARCÍRIO EMÍLIO DA SILVA OLIVEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " 3. Dispositivo Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃOFISCAL, com base no artigo 924, inciso II, do Novo Código de Processo Civil, aplicávelsubsidiariamente ao executivo fiscal por força do artigo 1.º da Lei n.º6.830/1980.O saldo remansecente da conta nº 005.00003692-3 deverá ser vinculado aocumprimento de sentença nº 2000.71.06.002034-2, conforme requerido pela exequente napetição 322, abrindo-se, caso necessário, nova conta para depósito da totalidade do saldoexistente na conta ora referida, ou simplesmente desvinculando-se a conta já existente destaexecução, passando a mesma conta a ser vinculada ao cumprimento de sentença já referidoacima. Traslade-se cópia desta decisão para os autos da Execução Fiscal nº 97.1700081-6,haja vista o termo de penhora da fl. 298, para que lá sejam adotadas as providências cabíveis,em face da inexistência de saldo da arrematação destes autos para contemplar aquelaexecução.Custas remanescentes inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais), portanto, dispensadas(artigo 427, parágrafo único do Provimento nº 17/2013, e Provimento nº 109, ambos doTRF4). Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se osautos. INTIMEM-E E CUMPRA-SE. . "EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.17.00340-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : J. F. LEZAMA E CIA LTDA(SUCESSORA DE LEZAMA E IRMAOS

LTDA)ADVOGADO : JULIO MARTINS DE OLIVEIRA

2ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTO

2ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTOBoletim

2ª Vara Federal de Santana do Livramento


DR. BRUNO RISCH FAGUNDES DE OLIVEIRA

Juíz Federal

Clarice da Costa Osório


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto,JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do fato em comento,relativamente ao delito do artigo 203 do Código Penal, pelo reconhecimento da prescrição dapretensão punitiva em abstrato, com base nos artigos 107, IV e 109, V, ambos do CódigoPenal; eJULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA para:-condenar os réus RICARDO PERALTAPELEGRINE e VILMAR IRINEU PELEGRINE, quanto ao crime capitulado no artigo 207 doCódigo Penal, às penas privativas de liberdade de 01 (um) ano e 06 (seis) meses de detençãoe multa no valor de 15 (quinze) dias-multa, à razão unitária de 1/10 (um décimo) do saláriomínimo vigente ao tempo do fato (14/11/2007), atualizado desde então pelo IPCA-E, até adata do efetivo pagamento, e quanto ao crime capitulado no artigo 149 do Código Penal, àspenas privativas de liberdade de 04 (quatro) anos e 03 (três) meses de reclusão e multa novalor de 21 (vinte e um) dias-multa, à razão unitária de 1/10 (um décimo) do salário mínimovigente ao tempo do fato (14/11/2007), atualizado desde então pelo IPCA-E, até a data doefetivo pagamento.Condeno os réus, também, no pagamento das custas do processo, nostermos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Regime de cumprimento da penaprivativa de liberdadeA teor do contido no artigo 33, § 2º, "b", do Código Penal, a penaprivativa de liberdade deverá ser cumprida inicialmente em regime semi-aberto. Do valormínimo da indenizaçãoPela natureza do crime, deixo de fixar valor mínimo de indenização aque alude o artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal. Do sursisA teor do contidono artigo 77 do Código Penal, incabível a suspensão condicional da pena. Prisão preventivaou outra medida cautelarNos termos do artigo 387, § 1°, do Código de Processo Penal, os réusdeverão apelar em liberdade, eis que ausentes os requisitos do artigo 312 do Código deProcesso Penal. Demais provimentosCom o trânsito em julgado:- forme-se o processo deexecução penal;- lance-se o nome do réu no livro "Rol dos Culpados";- oficie-se ao EgrégioTribunal Regional Eleitoral, para ciência do teor desta decisão.Cumpra-se o disposto noartigo 809, § 3º, do Código de Processo Penal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "AÇÃO PENAL Nº 2008.71.06.000257-0/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICARéu : RICARDO PERALTA PELEGRINE

: VILMAR IRINEU PELEGRINEADVOGADO : FREDERICO RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Intimem as defesas do retorno da carta precatória (fls. 894/897 e900/917, conforme o determinado no despacho de fl. 918. Diligencie, ainda, a Secretaria nosentido de obter informações acerca da precatória expedida para a Comarca de Tanhaçu/BA,objetivando a oitiva da testemunha de acusação Hermes de Jesus Lima.Na sequência, voltemos autos conclusos para designação de audiência para oitiva da testemunha de acusaçãoRudinei Dutra de Souza, das testemunhas indicadas pela defesa do denuciado Rubem Isnar(fls. 587 e 862), bem como interrogatório dos acusado.Cumpra-se."AÇÃO PENAL Nº 2006.71.06.001002-8/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICARéu : RUBEM ISNAR BAZ ORELI

: EUGENIO CARLOS DA SILVA ORTIZADVOGADO : MAURO SERGIO PACHECO ESCOBARRéu : EDSON LUIZ SANTOS DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Desconsidera-se o parágrafo final da decisão de fl. 265, uma vezque a presente ação penal ainda encontra-se na fase de instrução.No mais, intime-se oadvogado constituído pelo réu em audiência (fls. 251), para que aponte eventualdiscordância entre os áudios (fls. 253) e suas respectivas degravações (fls. 258/262)."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.06.000780-0/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICARéu : EMERSON CAMPOSADVOGADO : FLAVIO BARREIRO JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Fica a defesa intimada para que aponte, no prazo de 05 (cinco)dias, qualquer discordância entre o áudio e a degravação (fls. 214/220)."CRIMES AMBIENTAIS Nº 2009.71.06.002468-5/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO : GILBERTO MORAES SOARESADVOGADO : CRISTINA LOREN VIEIRA ROSA CAMINHAAPENSO(S) : 2009.71.06.002469-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de ação penal iniciada perante a Justiça Estadual emdetrimento GLEI CABRERA MENEZES, WILSON MAGNUS MARTINEZ DOS SANTOS eHELDER RODRIGUES ZEBRAL pela possível prática do crime descrito no artigo 89 da Lei8.666/93.Devidamente notificados os réus apresentaram respostas preliminares (WILSON -fls. 491/505; GLEI - fls. 587/599; e HELDER - fls. 666/719).Na sequência, a Justiça Estadualdeclinou da competência para esta Subseção Judiciária (fls. 809/810).Recebidos os autos eacolhida a declinatória de competência (fl. 816), foram realizados os interrogatórios dos réus(WILSON - fls. 889/890; HELDER - fls. 1094/1096; e GLEI - fls. 1272 e 1318/1323).Após, osacusados WILSON (fls. 911/918), HELDER (fls. 1097/1163) e GLEI (fls. 1274/1278)apresentaram defesa prévia.As testemunhas arroladas pela acusação PAULO FRANCISCOSLOM (fls. 1308 e 1327/1337); JOÃO SEDINEI R. TEIXEIRA (fls. 1362/1365, v.);BALTAZAR DOILE DIAS (fls. 1379/1380); MARA REGINA MIRANDA DE SOUZA (fls.1380/1382, v.) e ANA GISELA MIRAILH ALVAREZ (fls. 1408 e 1414/1416) foramdevidamente ouvidas.Do mesmo modo, as testemunhas NOELI ROSE DE OLIVEIRA (fls.1457 e 1459/1459, v.); ZARIGLEI QUADROS SAMPAIO (fls. 1457 e 1460/1460, v.) IVETEDE LIMA CHUMA (fl. 1586); ILONITA CORSIONO ARAUDA (fl. 1586) e IARA HADLICH(fl. 1586), arroladas pelo denunciado GLEI, bem como JOÃO LUIZ DOS SANTOS VARGAS(fls. 1484 e 1493/1499), arrolada pela defesa do réu WILSON, foram devidamente inquiridas.O denunciado HELDER, por seu turno, arrolou como depoentes as seguintes testemunhas


WEYDSON SOARES FONTELES, SIRLEI APARECIDA SOARES, ROSEMARY ALMEIRASANTOS e JOSÉ PEDRO DA SILVA (fl. 720).Dos depoentes arrolados por HELDER, foicolhido, apenas, o depoimento da testemunha WEYDSON (fls. 1521 e 1526/1530).Os demaistestigos (SIRLEI, ROSEMARY e JOSÉ PEDRO) não foram encontrados, motivo pelo qual foideterminada a intimação do réu para que manifestasse quanto ao interesse da manutenção daprova, bem como, em caso de resposta positiva, declinasse os endereços atualizados dastestemunhas (fl. 1590).Em manifestação (fl. 1594), a defesa limitou-se a fornecer novoendereço da testemunha SIRLEI, silenciando quanto as demais. No entanto, novamente adiligência restou frustrada, pois a testemunha não foi encontrada.Em razão disso, novamentea defesa do réu HELDER foi intimada para apresentar endereço da testemunha ou, então,substituí-la por outra (fl. 1616). Na oportunidade em que foi requerida a substituição datestemunha pelo depoimento de WEYDSON SOARES FONTELES (fls. 1619/1620).Asubstituição foi deferida, conforme se verifica da decisão de fl. 1629.É o relatório.Pois bem,primeiramente revejo a decisão de fl. 1629 uma vez que a testemunha WEYDSON foi ouvidaneste processo (fls. 1521 e 1526/1530).No mesmo sentido, tendo em vista o silêncio dadefesa do réu HELDER quanto aos endereços atualizados das testemunhas SIRLEIAPARECIDA SOARES, ROSEMARY ALMEIRA SANTOS e JOSÉ PEDRO DA SILVAhomologo a desistência tácita das provas. Nesse passo, providencie a Secretaria a degravaçãodo áudio da audiência de oitiva das testemunhas IVETE, ILONITA e IARA (fl. 1588). Após,dê-se vista às partes para que apontem eventual discordância entre o áudio e a degravação.Nasequência, intimem-se às partes para que se manifestem quanto ao seu interesse na realizaçãode novos interrogatórios dos réus, tendo em vista que na época da realização dos autos nãotinham se verificado as alterações realizadas pela Lei 11.719/2008.Desentranhe-se, ainda, osdepoimentos de fls. 1354/1356, pois estranhos ao objeto do presente feito.Intimem-se.Cumpra-se."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.06.000029-5/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICARéu : GLEI CABRERA MENEZESADVOGADO : VALÉRIA MOURA RAMOS

: LIEVERSON LUIZ PERINRéu : WILSON MAGNUS MARTINEZ DOS ANJOSADVOGADO : LIEVERSON LUIZ PERINRéu : HELDER RODRIGUES ZEBRALADVOGADO : FLÁVIO RODRIGUES ZEBRAL

: ANTONIO AUGUSTO CARVALHO PEDROSO DEALBUQUERQUE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ficam as defesas intimadas do retorno da Solicitação deAssistência Jurídica em Matéria Penal - SAJ."AÇÃO PENAL Nº 2008.71.06.001159-5/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICARéu : RICARDO DOS SANTOS MACHADO

: HENRIQUE DOS SANTOS MACHADOADVOGADO : RAUL OMAR VIERARéu : ADÃO BORBA DOS SANTOSADVOGADO : JOSE ANTONIO MOREIRA D'AVILA JUNIOR

Edital


INQUÉRITO POLICIAL Nº 5001649-65.2012.4.04.7106/RS

AUTOR: POLÍCIA FEDERAL/RS

INDICIADO: JORGE RITTES OLIVEIRA

EDITAL Nº 710002608216

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DESANTANA DO LIVRAMENTO/RS, DR. RAFAEL WOLFF, FAZ SABER, pelo presenteedital, a quem deste tiver conhecimento, que ELISABETE DE VARGAS GOMES estáatualmente em local incerto e não-sabido, não sendo, portanto, possível intimá-lapessoalmente para que se manifeste acerca do interesse na restituição da procuraçãoapreendida no bojo dos autos do Inquérito Policial supramencionado. Desse modo, pelopresente edital, fica INTIMADA, com prazo de 90 (noventa) dias. Este edital seráafixado no lugar de costume e publicado na Imprensa Oficial. Fica ciente, também, oacusado de que a SEDE deste Juízo situa-se na Avenida João Pessoa, 788 - telefone:3242-9228, Santana do Livramento/RS - página: www.jfrs.gov.br. DADO E PASSADOnesta cidade de Santana do Livramento, 23 de junho de 2016.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

2ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5009955-64.2014.4.04.7102/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: WILLIAM MATHEUS VIZZOTTO LUCA

EDITAL Nº 710002646400

PRAZO: 15 DIAS

FINALIDADE: INTIMAÇÃO de WILLIAN MATHEUS VIZZOTO LUCA,alcunha "Gordo", brasileiro, solteiro, profissão moto-táxi, terceiro grau completo,nascido em 11/05/1993, natural de Santa Maria/RS, portador do RG nº 6104268427, filhode Darcy Luca Júnior e Vera Regina Vizzoto, atualmente em local incerto e não sabido,acerca da sentença proferida na ação penal supracitada cujo dispositivo é o seguinte:"Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar o Réu WILLIAMMATHEUS VIZZOTTO LUCA pela prática do delito tipificado no artigo 289, § 1º, naforma do artigo 71, ambos do Código Penal. Dosimetria: Pena privativa de liberdade: "ORéu não apresenta antecedentes criminais pois embora tenha sido condenado em


Réu não apresenta antecedentes criminais pois embora tenha sido condenado emoutras ações penais, ou se tratam de fatos posteriores ao da presente denúncia ou sãocondenações que ainda não transitaram em julgado (evento 91). Inexistem elementosque desabonem sua conduta social ou revelem sua personalidade. O motivo do delito foia obtenção de lucro fácil. As consequências são normais à espécie. A vítima nãocontribuiu para o delito. A culpabilidade revela-se, assim, em grau mínimo, razão pelaqual fixo pena-base em 3 (três) anos de reclusão. Inexistindo causas agravantes eatenuantes, mantenho a pena provisória em 03 (três) anos de reclusão. Por fim,ausentes causas de diminuição e considerando que se trata de crime continuado, quefoi praticado em dois locais diferentes, nas mesmas condições de tempo e maneira deexecução, aumento a pena em 1/6, diante da quantidade de condutas ilícitas praticadas,fixando a pena definitiva em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão. Pena demulta: Utilizando o critério da proporcionalidade, com base no art. 59 do CP, fixo a penade multa em 15 (quinze) dias-multa, sendo cada dia-multa correspondente à importânciade 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos, atualizadomonetariamente desde então. O regime inicial de cumprimento da pena será o aberto,com base no art. 33, § 1º, alínea 'c' e § 2º, alínea 'c' do CP". Substituição da penaprivativa de liberdade: (a) prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicasdefinidas pelo juízo da execução penal, pelo período de duração da pena privativa deliberdade; (b) prestação pecuniária, no valor de 05 salários mínimos (arts. 43, I, e 45, §§1º e 2º, do Código Penal)."

SEDE DO JUÍZO: Alameda Montevideo nº 313, térreo, Bairro Dores, SantaMaria/RS, CEP 97050-510. Fone: (55) 3220.3025. EXPEDIDO nesta cidade de SantaMaria, em 13 de julho de 2016. Eu, Valderesa Piccin Hoch, Técnica Judiciária, digitei. Eeu, Silvânia Brolio, Diretora de Secretaria, conferi.

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5009354-58.2014.4.04.7102/RS


RÉU: RAFAEL MEDEIROS DA CUNHA

RÉU: NILVIA TERESINHA DA CUNHA

RÉU: MARCO ANTONIO CORREA DA CUNHA

RÉU: FLAVIA DIVINA DA CUNHA

RÉU: FABIO LUIZ DA CUNHA

RÉU: ELSO FELIPE DA CUNHA

RÉU: ALDO FRANCISCO DE ROSSO LUZ

RÉU: NILVON DA CUNHA

RÉU: MILENE PIUCO

RÉU: MARIZA MORAES DE BAIRROS

RÉU: JURACI RIBEIRO VASCONCELOS

RÉU: FERNANDO DE SOUZA FLEISCHER


RÉU: FELIPE CARLOS DA CUNHA NETO

RÉU: DELFINO CORREA DA SILVEIRA NETTO

RÉU: CARMEN LIGIA CORREA DA CUNHA

RÉU: ALEINO FORTES NASCIMENTO

EDITAL Nº 710002655446

PRAZO: 15 DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO E INTIMAÇÃO de ALEINO FORTESNASCIMENTO, brasileiro, solteiro, nascido em 20/08/1973, natural de Ijuí/RS, filho dePedro P. Ribeiro do Nascimento e Santa Elus Fortes Nascimento, profissão empresário,ensino médio completo, portador da cédula de identidade nº 3045907213, atualmente emlocal incerto e não sabido, da incursão, em tese, nas sanções legais do arts. 288 e 299,ambos do Código Penal, todos em concurso material, na forma do art. 69 do CP, bemcomo para que constitua defensor e providencie sua defesa por escrito, nos autos daAção Penal epigrafada, no prazo de 10 (dez) dias, em conformidade com os artigos 396e 396-A do Código Penal, SOB AS PENAS DA LEI. Caso não tenha condições deconstituir defensor, poderá entrar em contato com a Defensoria Pública da União, naAvenida Rio Branco nº 639, Centro, nesta cidade, ou pelos telefones 3217-9110 e 3218-6900. A ausência de manifestação do Réu no prazo fixado importará na suspensão doprocesso e do prazo prescricional, nos termos do art. 366 do Código de ProcessoPenal. INTIME-SE, igualmente, de que o processo tramita integralmente pelo meioeletrônico e que para ingressar no feito, o procurador que não estiver cadastrado nosistema e-ProcV2, deverá fazê-lo, validando o referido cadastro junto à Direção do Forodesta Subseção Judiciária. SEDE DO JUÍZO: Alameda Montevideo nº 313, térreo, BairroDores, Santa Maria/RS, CEP 97050-510. Fone: (55) 3220.3025. EXPEDIDO nestacidade de Santa Maria, em 13 de julho de 2016. Eu, Valderesa Piccin Hoch, TécnicaJudiciária, digitei. E eu, Silvânia Brolio, Diretora de Secretaria, conferi.

3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

3ª Vara Federal de Santa Maria


LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular


GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro nova utilização do sistema BACEN-JUD, como requerido:a.HAVENDO BLOQUEIO DE VALORES, intime-se a parte executa, na pessoa de seuprocurador, para, em 10 (dez) dias, querendo, manifestar-se acerca de eventual hipótese deimpenhorabilidade".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.02.007554-7/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EMPRESA JORNALÍSTICA DE GRANDI LTDAADVOGADO : SILVIA TEREZINHA CAROLLO BORTOLUZZI

: MICHELE CIOCCARIREPRESENTANTE : MARIA ZAIRA SILVEIRA DE GRANDIADVOGADO : RAFAEL HOHER

: MICHELE CIOCCARI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista às partes da baixa dos autos, no prazo sucessivo de 15(quinze) dias, iniciando pela parte autora, cientificando-as de que, havendo execução desentença a ser oposta, deverão ser observados os dispositivos da Resolução nº 17/2010, doTRF da Quarta Região, que determinam que as execuções contra a Fazenda Pública (art. 535do NCPC), as execuções individuais de ações coletivas, bem como os cumprimentos desentença, nos termos dos artigos 523, 497 e 498 do NCPC e embargos monitórios deverão serintentadas em MEIO ELETRÔNICO (EPROC-V2)."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.71.02.005384-6/RSIMPETRANTE : AGRO CEREAIS LTDA e outro.ADVOGADO : AFONSO FLORES DA CUNHA DA MOTTA

: PAULO RICARDO FRANCESCHETTO JUNQUEIRA: EDUARDO FRANCESCHETTO JUNQUEIRA

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SANTA MARIA - RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista à CEF dos cálculos juntados pelaparte autora, no prazo de 15 dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.02.008741-4/RSAUTOR : CARLOS ALBERTO SEVERO GARCIA e

outro.RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e outro.ADVOGADO : MARIA ELIZABETH DA SILVA BORGES

: GUILHERME PERONI LAMPERT: ALESSANDRA HOFFMANN DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara dá vista à parte exequente da existência desaldo na conta n°119560395, conforme certidão da fl. 586v.Prazo: 10 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.02.003398-6/RS


EXEQUENTE : IRENA DA SILVA GRANEZ e outro.ADVOGADO : LETICIA LASSEN PETERSEN

: LUCAS AIRES BENTO GRAFEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e

outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara defere o prazo de 30 (trinta) dias requeridopela CEF."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2001.71.02.001676-9/RSAUTOR : JOAO COLMOR GONCALVES e outro.RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e outro.ADVOGADO : BRUNO BUDDE

: ONIRA MOTA GONCALVES: JULIANA BORTOLINI: FELIPE FRANZ WIENKE: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA

4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

4ª Vara Federal de Santa Maria


DR. JOÃO BATISTA BRITO OSÓRIO

Juiz Federal

DRA. DÉBORA CORADINI PADOIN


ROGÉRIO MADEIRA FERNANDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) CERTIFICO que nos termos do disposto no art. 183, doProvimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região,a secretaria desta Unidade Judiciária adota a seguinte providência:-Intimação do(a)Procurador(a) do(a) Executado(a), Dr(a). ANDREA FERRÃO DA SILVA , OAB/RS nº 66.262para que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, restitua a esta Secretaria o processo emepígrafe, sob pena de Busca e Apreensão, conforme determina o Código de Processo Civil."EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.11.00713-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO : KIPPER SA INDUSTRIAS CERAMICASADVOGADO : ANDREA FERRÃO DA SILVAEXECUTADO : CLADIS KIPPEREXECUTADO : LIARA KIPPER MISSAUADVOGADO : ANDREA FERRÃO DA SILVAAPENSO(S) : 99.11.00714.6, 1999.71.02.005229-7, 2002.71.02.005659-0, 2003.71.02.008348-2,

2004.71.02.004170-4, 2004.71.02.005616-1, 2009.71.02.001431-0,2009.71.02.001437-1, 2009.71.02.001446-2, 2009.71.02.003981-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o requerido pela Exequente, determino as seguintesprovidências:a) lavre-se termo de penhora sobre as ações de propriedade da executada juntoao Banco Bradesco, sobre as quais recaíram a ordem de indisponibilidade (217 ações tipo PN,de emissão da telefônica Brasil S/A.b) lavrado o termo, intime-se a parte Executada de tal ato.Ressalto que, por não ser o primeiro ato constritivo dos autos, não há prazo para oposição deEmbargos à Execução.Não havendo impugnação, intime-se a parte Exequente para promovero prosseguimento dos atos executórios."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.02.003322-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MARQUETTO AGROPECUÁRIA LTDAADVOGADO : MARCELO CARLOS ZAMPIERI


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

2ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5025812-16.2015.4.04.7200/SC

EXEQUENTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SANTACATARINA

EXECUTADO: OSNI BOATTINI FILHO

EDITAL Nº 720001556449

CITAÇÃO

COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O JUIZ FEDERAL HILDO NICOLAU PERON, SUBSTITUTO DA 2ª VARADA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADODE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER a todos que o presente edital, virem, ou dele conhecimentotiverem, que perante a 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Florianópolis/SC,tramita o processo referido acima e que, por meio deste edital, CITA a Parte Executada:OSNI BOATTINI FILHO, CPF 049.927.249-81, que se encontra em local incerto e nãosabido, conforme certificado nos autos, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar(em) adívida que em julho de 2016, importava em R$ 1.864,27 (um mil oitocentos e sessentaquatro reais e vinte e sete centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, e honorários fixados em 10% (dez por cento) do valor do débito.CIENTIFICA o Executado de que no caso de pagamento integral do débito no prazo de03 (três) dias a verba honorária será reduzida pela metade (NCPC art. 827), bem comode que, terá o prazo de 15 (quinze) dias, a contar do final do prazo deste edital decitação, para, querendo, opor-se à execução por meio de embargos, nos termos dosartigos 914 e 915 do NCPC, sob pena de se presumirem aceitos como verdadeiros osfatos articulados pela Exequente (art. 344 do NCPC). Vencidos os prazos sem respostado citando, remetam-se os autos à defensoria Pública da União, uma vez que é funçãoinstitucional desta atuar como Curador Especial, nos casos previstos em lei - art. 72º,parágrafo único, do NCPC, c/c o art. 4º da LC nº. 80/94, e consoante dispõe a Súmula196 do STJ (Ao executado que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel,será nomeado curador especial, com legitimidade para apresentação de embargos).


ESCLARECE que, por se tratar de processo eletrônico, os autos podem serconsultados mediante acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, menus Serviços > ProcessoEletrônico > Consulta Pública > Rito Ordinário, e inserção do número respectivo; bemcomo que qualquer manifestação nos autos, a ser promovida obrigatoriamente por meioeletrônico no Sistema e-Proc, deve necessariamente ser precedida do respectivocadastro do advogado.

E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegarignorância, o presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, será publicado na forma dalei. Cientifique-se que a sede deste Juízo Federal fica localizada na Rua PaschoalApóstolo Pítsica, 4810, 3º andar, Agronômica, Florianópolis/SC, CEP 88025-255,telefone (48-3251-2526). Expedido em 12 de julho de 2016.

Edital

DESAPROPRIAÇÃO Nº 5027282-19.2014.4.04.7200/SC

AUTOR: AUTOPISTA LITORAL SUL S.A.ADVOGADO: LUIZ CARLOS BARTHOLOMEU

RÉU: VOLNEI CESAR SEGALA

RÉU: VIVIANE MARIA SEGALA

RÉU: VANIO SEGALA

RÉU: VALCIR BONIFACIO DA SILVAADVOGADO: FABIANA CRISTINA DA SILVEIRA PEREIRA

RÉU: RENATA THAIS SEGALA

RÉU: MARIA DAS GRAÇAS VIEIRA

RÉU: LUCIANA SOUZA RIBEIRO

RÉU: KELLE CRISTINA SEGALA

RÉU: CECÍLIA KUHN DA SILVAADVOGADO: FABIANA CRISTINA DA SILVEIRA PEREIRA

EDITAL Nº 720001555281

EDITAL - DESAPROPRIAÇÃO

PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS

COM PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

O JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO HILDO NICOLAU PERON, NO EXERÍCIO DATITULARIDADE DA 2ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIADO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI, ETC...


FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital, vierem ou deleconhecimento tiverem, para conhecimento de terceiros, que perante este Juízo Federaltramita a Ação de Desapropriação nº 5027282-19.2014.4.04.7200, movida pelaAutopista Litoral Sul S.A. contra Cecília Kuhn da Silva, Luciana Souza Ribeiro, ValcirBonifácio da Silva, Vânio Segala, Volnei Cesar Segala, Maria das Graças Vieira, VivianeMaria Segala, Kelle Cristina Segala e Renata Thais Segala, com o fim de desapropriar a:ÁREA TOTAL NECESSÁRIA PARA AS OBRAS (DESAPROPRIAÇÃO): 8.958,26m² +391,93m²: 9.350,19m², ÁREA LOCALIZADA NA RODOVIA SC 408, S/Nº, BAIRROSANTA CATARINA, MUNICÍPIO DE BIGUAÇU/SC, OBJETO DA MATRÍCULA 7.432.A área do imóvel tem o seguinte perímetro: "Pontos definidos pelas CoordenadasPlanas no Sistema U.T.M. – SIRGAS 2000. Inicia-se a descrição deste perímetro novértice P1, de coordenadas N(Y)6957766,232 e E(X)725823,472, situado no limite com,Área de uso público deste, segue com azimute de 323°51' 59"e distancia de 10,40m,confrontando neste trecho com Área de uso público, até o vértice P2, de coordenadasN(Y)6957774,628 e E(X)725817,342; deste, segue com azimute de 323°06' 27” edistancia de 10,60m, confrontando neste trecho com Área de uso público, até o vérticeP3, de coordenadas N(Y)6957783,105 e E(X)725810,979; deste, segue com azimute de322°20' 08"e distancia de 10,60m, confrontando neste trecho com Área de uso público,até o vértice P4, de coordenadas N(Y)6957791,496 e E(X)725804,502; deste, seguecom azimute de 321°34' 51"e distancia de 10,60m, confrontando neste trecho com Áreade uso público, até o vértice P5, de coordenadas N(Y)6957799,801 e E(X)725797,915;deste, segue com azimute de 320°48' 42"e distancia de 10,60m, confrontando nestetrecho com Área de uso público, até o vértice P6, de coordenadas N(Y)6957808,017 eE(X)725791,217; deste, segue com azimute de 320°02' 59"e distancia de 10,60m,confrontando neste trecho com Área de uso público, até o vértice P7, de coordenadasN(Y)6957816,14 e E(X)725784,413; deste, segue com azimute de 319°17' 30"e distanciade 10,57m, confrontando neste trecho com Área de uso público, até o vértice P8, decoordenadas N(Y)6957824,155 e E(X)725777,517; deste, segue com azimute de 318°35'27"e distancia de 10,53m, confrontando neste trecho com Área de uso público, até ovértice P9, de coordenadas N(Y)6957832,055 e E(X)725770,55; deste, segue comazimute de 317°56' 10"e distancia de 10,49m, confrontando neste trecho com Área deuso público, até o vértice P10, de coordenadas N(Y)6957839,844 e E(X)725763,521;deste, segue com azimute de 317°20' 37"e distancia de 6,22m, confrontando nestetrecho com Área de uso público, até o vértice P11, de coordenadas N(Y)6957844,422 eE(X)725759,303; deste, segue com azimute de 134°33' 45" e distancia de 93,05m,confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio da Silva e outros, até o vértice P12, decoordenadas N(Y)6957779,133 e E(X)725825,597; deste, segue com azimute de 189°21'13"e distancia de 13,07m, confrontando neste trecho com Antonio Paulo Remor e outro,até o vértice P1, de coordenadas N(Y)6957766,232 e E(X)725823,472; Fechando-seassim o perímetro com 207.34 m e a área com 391.93 m²". E "Pontos definidos pelasCoordenadas Planas no Sistema U.T.M. – SIRGAS 2000. Inicia-se a descrição desteperímetro no vértice P1, de coordenadas N(Y)6957742,989 e E(X)725736,64, situado nolimite com, Paulo Martin Kuhn deste, segue com azimute de 8°12' 45" e distancia de109,47m, confrontando neste trecho com Paulo Martin Kuhn, até o vértice P2, decoordenadas N(Y)6957851,34 e E(X)725752,278; deste, segue com azimute de 134°33'37" e distancia de 9,86m, confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio Da Silva, até ovértice P3, de coordenadas N(Y)6957844,422 e E(X)725759,303; deste, segue comazimute de 137°20' 37" e distancia de 6,22m, confrontando neste trecho com ValcirBonifácio Da Silva, até o vértice P4, de coordenadas N(Y)6957839,844 eE(X)725763,521; deste, segue com azimute de 137°56' 10" e distancia de 10,49m,


E(X)725763,521; deste, segue com azimute de 137°56' 10" e distancia de 10,49m,confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio Da Silva, até o vértice P5, decoordenadas N(Y)6957832,055 e E(X)725770,55; deste, segue com azimute de 138°35'27" e distancia de 10,53m, confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio Da Silva, atéo vértice P6, de coordenadas N(Y)6957824,155 e E(X)725777,517; deste, segue comazimute de 139°17' 30" e distancia de 10,57m, confrontando neste trecho com ValcirBonifácio Da Silva, até o vértice P7, de coordenadas N(Y)6957816,14 eE(X)725784,413; deste, segue com azimute de 140°02' 59" e distancia de 10,60m,confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio Da Silva, até o vértice P8, decoordenadas N(Y)6957808,017 e E(X)725791,217; deste, segue com azimute de 140°48'42" e distancia de 10,60m, confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio Da Silva, atéo vértice P9, de coordenadas N(Y)6957799,801 e E(X)725797,915; deste, segue comazimute de 141°34' 51" e distancia de 10,60m, confrontando neste trecho com ValcirBonifácio Da Silva, até o vértice P10, de coordenadas N(Y)6957791,496 eE(X)725804,502; deste, segue com azimute de 142°20' 08" e distancia de 10,60m,confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio Da Silva, até o vértice P11, decoordenadas N(Y)6957783,105 e E(X)725810,979; deste, segue com azimute de 143°06'27" e distancia de 10,60m, confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio Da Silva, atéo vértice P12, de coordenadas N(Y)6957774,628 e E(X)725817,342; deste, segue comazimute de 143°51' 59" e distancia de 10,40m, confrontando neste trecho com ValcirBonifácio Da Silva, até o vértice P13, de coordenadas N(Y)6957766,232 eE(X)725823,472; deste, segue com azimute de 189°21' 16" e distancia de 104,47m,confrontando neste trecho com Antonio Paulo Remor, até o vértice P14, de coordenadasN(Y)6957663,149 e E(X)725806,491; deste, segue com azimute de 318°49' 04" edistancia de 106,08m, confrontando neste trecho com Valcir Bonifácio Da Silva, até ovértice P1, de coordenadas N(Y)6957742,989 e E(X)725736,64. Fechando-se assim operímetro com 431,10m e a área com 8.958,26m²". Totalizando a área de 9.350,19 m².

Em virtude do que, na forma do disposto no artigo 34, do Decreto-Lei nº3.365/41 o presente edital é expedido para conhecimento de terceiros, com prazo de 10(dez) dias, ficando ainda cientes de que decorrido o prazo acima será levantado o preçopelos expropriados. E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possaalegar ignorância, mandou expedir o presente Edital, na forma da lei. EXPEDIDO nestacidade de Florianópolis/SC, 12 de julho de 2016. Eu, Augusto Araujo Gaia, TécnicoJudiciário, o digitei. E, eu, Helena Teresinha Gomes Galafassi, Diretora da Secretaria da2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Florianópolis, o conferi.

3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital


AUTOR: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

AUTOR: AUTOPISTA LITORAL SUL S.A.

RÉU: AMILTON ANTONIO DE ABREU


EDITAL Nº 720001552001

EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS

PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

O DOUTOR DIÓGENES TARCÍSIO MARCELINO TEIXEIRA, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO DA 3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DESANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que perante este juízo federal tramita a ação acima referida, movida porAUTOPISTA LITORAL SUL S.A. contra AMILTON ANTONIO DE ABREU, com o fim dedesapropriar uma área de 137,27 m², localizada na Rua Felisberto José da Silva, 71,Aririú, Palhoça - SC, integrante do imóvel registrado no Ofício de Registro deImóveis da Comarca de Palhoça sob a matrícula nº 77.326, assim identificado:"terreno urbano com 360,00 m² (trezentos e sessenta metros quadrados), situado naEstrada da Jaqueira, s/n, localizado a 65,00 metros da esquina formada com a AvenidaSão Cristóvão, bairro Aririú, Palhoça/SC, sem benfeitoria", conforme petição inicial,aditamento (evento 32) e documentos que os acompanham, tendo sido ofertado pelaexpropriante o preço de R$ 458.498,21 (quatrocentos e cinquenta e oito mil,quatrocentos e noventa e oito reais e vinte e um centavos), cujo levantamento serádeferido ao expropriado mediante prova de propriedade e de quitação de dívidas fiscaisque recaiam sobre o bem, após a publicação deste edital para conhecimento deterceiros. Por se tratar de processo eletrônico, os autos podem ser consultadosmediante acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, menus eproc > Consulta Pública >Consulta Processo por Chave, com inserção do número respectivo, e qualquermanifestação deverá ser promovida por meio eletrônico no Sistema e-Proc, após onecessário cadastro do advogado. Assim, em cumprimento ao disposto no art. 34 doDecreto-Lei nº 3.365/41, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não sealegue ignorância, foi lavrado na Secretaria da 3ª Vara Federal de Florianópolis opresente edital, publicado na rede mundial de computadores, dispensada a publicaçãoem jornal local pela parte, na forma da lei (art. 257, II, do Código de Processo Civil).

Edital




RÉU: JANE MARIA BARBOSA


EDITAL Nº 720001551667




FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que perante este juízo federal tramita a ação acima referida, movida porAUTOPISTA LITORAL SUL S.A. contra JANE MARIA BARBOSA, com o fim dedesapropriar uma área de 400,63 m², localizada na Avenida São Cristóvão, 3012,Aririú, Palhoça - SC, integrante do imóvel assim descrito no contrato particular decompra e venda juntado aos autos: "um terreno localizado à Av. São Cristóvão nº 3012,Aririú, Palhoça - SC, aproximadamente com 437,21 m² com as seguintes confrontações:frente extrema com a rua projetada, fundos extrema com Sr. Jadir, lado esquerdo, comterras de Valmir, do lado direito extrema com terras de Maria da Graça", conformepetição inicial, aditamento (evento 20) e documentos que os acompanham, tendo sidoofertado pela expropriante o preço de R$ 718.574,22 (setecentos e dezoito milquinhentos e setenta e quatro reais e vinte e dois centavos), cujo levantamento serádeferido ao expropriado mediante prova de propriedade e de quitação de dívidas fiscaisque recaiam sobre o bem, após a publicação deste edital para conhecimento deterceiros. Por se tratar de processo eletrônico, os autos podem ser consultadosmediante acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, menus eproc > Consulta Pública >Consulta Processo por Chave, com inserção do número respectivo, e qualquermanifestação deverá ser promovida por meio eletrônico no Sistema e-Proc, após onecessário cadastro do advogado. Assim, em cumprimento ao disposto no art. 34 doDecreto-Lei nº 3.365/41, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não sealegue ignorância, foi lavrado na Secretaria da 3ª Vara Federal de Florianópolis opresente edital, publicado na rede mundial de computadores, dispensada a publicaçãoem jornal local pela parte, na forma da lei (art. 257, II, do Novo Código de Processo Civil- Lei nº 13.105/2015).

Edital




RÉU: PEDRO GONZAGA DA CRUZ


EDITAL Nº 720001551290




FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que perante este juízo federal tramita a ação acima referida, movida porAUTOPISTA LITORAL SUL S.A. contra PEDRO GONZAGA DA CRUZ, com o fim dedesapropriar uma área de 399,78 m², localizada na Rua Nossa Senhora da RosaMística, 583, Guarda do Cubatão, Palhoça - SC, correspondente ao imóvel assimdescrito no escritura de cessão de direitos de posse e benfeitorias juntada aos autos:"um terreno com a área de 360,00 m² (trezentos e sessenta metros quadrados), situadoem Aririú, medindo 15,00 metros de frente e de funfos, por 24,00 metros de frente afundos, em ambas as laterais, com as seguintes confrontações: frente com umaservidão, fundos com terras de Gentil Cordioli, de um lado com terra de José CândidoAdriano, e de outro lado com terras de Aurino Nunes de Freitas" (para fins dedesapropriação foi considerada a área do levantamento topográfico da propriedade, quediverge da área total de documentação), conforme petição inicial, aditamento (evento18) e documentos que os acompanham, tendo sido ofertado pela expropriante o preçode R$ 853.204,41 (oitocentos e cinquenta e três mil, duzentos e quatro reais e quarentae um centavos), cujo levantamento será deferido ao expropriado mediante prova depropriedade e de quitação de dívidas fiscais que recaiam sobre o bem, após apublicação deste edital para conhecimento de terceiros. Por se tratar de processoeletrônico, os autos podem ser consultados mediante acesso ao sitehttp://www.jfsc.jus.br, menus eproc > Consulta Pública > Consulta Processo por Chave,com inserção do número respectivo, e qualquer manifestação deverá ser promovida pormeio eletrônico no Sistema e-Proc, após o necessário cadastro do advogado. Assim,em cumprimento ao disposto no art. 34 do Decreto-Lei nº 3.365/41, para que chegue aoconhecimento de todos e no futuro não se alegue ignorância, foi lavrado na Secretariada 3ª Vara Federal de Florianópolis o presente edital, publicado na rede mundial decomputadores, dispensada a publicação em jornal local pela parte, na forma da lei (art.257, II, do Código de Processo Civil).

4ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim


4ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal: Adriano José Pinheiro

Juiz Federal Substituto: Dr. Gustavo Dias de Barcellos

Diretor de Secretaria: Bel. Juliano Ayres da Rocha

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I. Deixo de receber as petições das fls. 510-516, visto que aforadasem meio físico, tomando a forma, portanto, de cumprimento de sentença destes autosoriginários, em desacordo, logo, com a obrigatoriedade de sua propositura como açãoautônoma por meio do sistema processual eletrônico, conforme dispõe o art. 53 da Resoluçãonº17/2010 do TRF da 4ª Região, com a nova redação vigente a partir da publicação daResolução 92/2011 do TRF da 4ª Região, com o respaldo da Lei nº 11.419/06. II. Intime-se asubscritora da referida petição para que, no prazo de 10 (dez) dias, providencie a distribuiçãoda petição por meio do Sistema de Processo Eletrônico, juntando ao processo eletrônicocópia da petição inicial, procuração(ões), sentença(s), acórdão(s) e certidão de trânsito emjulgado da fase de conhecimento processada neste autos físicos, com a observância, no quecaiba, das seguintes orientações: a) ainda que contenham várias páginas, devem osdocumentos de mesma espécie - e apenas estes - ser sintetizados em arquivo autônomo eúnico (cuja correta geração revela comportar até 300 páginas dentro do tamanho máximosupra referido), cada qual estrita e corretamente classificado pelo tipo que corresponda a seuconteúdo, rechaçado o genérico "outros" senão quando manifestamente indispensável; b)quando os arquivos referentes anexos sejam superiores ao número de três ou em qualquercaso sejam indispensavelmente classificados como "outros", deve ser apresentado rol queindique a que documentos correspondam. III. Decorrido o prazo e nada mais sendorequerido, arquivem-se os autos. IV. Advirto que, pertencendo os honorários sucumbenciaisaos advogados que atuaram no feito cognitivo, sua promoção, bem como o cálculo dosmesmos, cabe aos detentores de tal crédito. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.72.00.009870-2/SCAUTOR : JOSE FREDERICO KRAUSESUCESSOR : JOSE AUGUSTO FAILLACE KRAUSEAUTOR : DEOLINDO JOSE PEREIRAADVOGADO : OSWALDO MIQUELUZZIRÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, julgo extinta a presente execução,com base no disposto no art. 924, II, do Código deProcesso Civil. P. R. I.Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.00.008856-1/SCEXEQÜENTE : ALFREDO MACHADO NETOADVOGADO : LIZZIANE APARECIDA GAYA CABIDOEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A exequente Nilce Aparecida de Carvalho requer oreestabelecimento da requisição de pagamento estornada no ano de 2004. Argumenta que o

estorno ocorreu porque figurava no pólo ativo de ação trabalhista cuja pretensão também sereferia ao PCCS. Alega que acabou sendo excluída também daquela ação, deixando dereceber as diferenças que lhe eram devidas (fl.1136). Intimado, o INSS se manifestou às fls.1156-7 informando que a litispendência detectada à época pela autarquia, também foiadmitida pela própria requerente, motivo pelo qual a mesma foi excluída do feito. Alega quese trata de questão preclusa e pugna pelo indeferimento da pretensão. De fato, na decisão defls. 1029 foi reconhecida a litispendência em relação à exequente Nilce Aparecida deCarvalho, o que motivou a sua exclusão do feito e o consequente estorno do valorrequisitado. Antes disso a exequente se manifestou não se opondo ao pedido de exclusãoformulado pelo INSS (fl.1010). Portanto, tratando-se de matéria preclusa a pretensão de fl.1136 encontra óbice no art. 507 do NCPC, motivo pelo qual resta indeferida. Não obstante,alerto que caso a parte requerente cogite do ajuizamento de nova execução individual(eletrônica) do título executivo obtido nesta ação coletiva, deverá atentar que sequer juntounestes autos a prova de sua alegação. Ademais, há de verificar se o direito de ação já não seencontra prescrito, de forma a não onerar o judiciário desnecessariamente. Intime-se arequerente através do advogado subscritor da petição de fls. 1136. Na sequência, intime-se oINSS. Nada mais sendo requerido, retornem ao arquivo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 91.00.00662-9/SCEXEQUENTE : ABERRIONI DALPIAS MOREIRA e outros.ADVOGADO : LUIZ FERNANDO KREMEREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 17/2013 do TRF da 4ª Região, art.231, XXV, e tendo em vista o trânsito em julgado, intimo as partes sobre a baixa dos autos,inclusive, em sendo o caso, a que entenda ser credora para que, querendo, no prazo de 30(trinta) dias, promova a execução do julgado, apresentando memória de cálculo discriminada,fundamentada e atualizada dos valores que entender(em) devidos, nos termos arts. 524 ou534 do CPC, conforme o caso, requerendo a execução com pedido expresso de intimaçãodo(s) executado(s), em atendimento ao art. 513, §1º CPC, sob pena de arquivamento. Salientoque eventual promoção da execução deverá se dar por meio do sistema eletrônico, conformedispõe o art. 53 da Resolução nº 17/2010 do TRF da 4ª Região, com a nova redação vigente apartir da publicação da Resolução nº 92/2011 do TRF da 4ª Região, com o respaldo da Lei nº11.419/06."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.00.006222-1/SCAUTOR : MARIA DE LOURDES DE OLIVEIRA

: LENYR DA CONCEICAO: NELLY CONCEICAO MAFRA

ADVOGADO : WALTER FRANCISCO DA SILVARÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - Dispositivo Ante o exposto: a) acolho a preliminar suscitadapela União e, por consequência, declaro a extinção da execução em relação à embargadaMirian Vicente, em razão da sua ausência de interesse de agir face ao acordo administrativofirmado. b) Quanto ao mérito propriamente dito, julgo improcedente o pedido, extinguindo ofeito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do NCPC. Considerando que a Uniãosucumbiu na maior parte, condeno ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo porapreciação equitativa em R$ 2000,00 (dois mil reais), com base no art. 85, §§8º e 13, doNCPC (Lei nº 13.105/2015), a ser atualizado na data do pagamento. Sem custas neste feitoincidental (art. 7º da Lei n. 9.289/96). Interposto recurso voluntário, intime-se a parte apelada

para contrarrazões e, oportunamente, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ªRegião, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, §§1º e 3ºdo NCPC. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2008.72.00.004898-1/SCEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : MARA MAINERI BAIL

: MARCIA ESPINDOLA DE CASTRO: MARCIO CLOVIS SCHAEFFER: MARIA DE FATIMA LESSA: MARIA DE FATIMA NICOLAU BIBAS: MARIA ROSANE MACHADO FERREIRA: MARIA ZONILIA MORAES FERNANDES: MARTA SPRICIGO MEDEIROS: MIRIAM VICENTE: MURILO MIGUEZ

ADVOGADO : HENRIQUE COSTA FILHOREPRESENTANTE : SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAUDE E PREVIDENCIA NO SERVICO

PUBLICO FEDERAL/SCADVOGADO : HENRIQUE COSTA FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Na petição das fls. 383 a 389, os exequentes requerem a execuçãocomplementar de diferenças, a título de juros de mora de 0,5% ao mês, entre a data-base docálculo de liquidação (12/2013) e a data do efetivo pagamento do precatório (11/2015). Emrelação ao período compreendido entre a expedição (inscrição) do precatório e a data doefetivo pagamento, não incidem juros de mora, desde que respeitado o prazo constitucionaldo art. 100, §5º, da CF, conforme restou pacificado pelo STF há muito tempo. Nesse sentido:"EMENTA: 1. Precatório judicial: atualização da conta de liquidação: juros moratórios:exclusão: CF, art. 100, § 1º. Firmou-se o entendimento do Supremo Tribunal, a partir dadecisão plenária do RE 298.616-SP (Gilmar Mendes, 31.10.2002, Inf. STF 288), de não seremdevidos os juros moratórios no período compreendido entre a data de expedição doprecatório e a do efetivo pagamento, se realizado dentro do prazo constitucionalmenteestipulado. 2. Agravo regimental: necessidade de impugnação dos fundamentos da decisãoagravada." (RE 486593 AgR, Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE, Primeira Turma,julgado em 14/11/2006, DJ 15-12-2006 PP-00089 EMENT VOL-02260-08 PP-01613) Dessemodo, porque respeitado o prazo constitucional no caso, indefiro o pedido de execuçãocomplementar em relação à esse período. Já no tocante ao período entre a data da conta deliquidação e a expedição (inscrição) do precatório, a questão resta indefinida, pois dependede julgamento pelo STF do RE 579.431/RS, onde houve o reconhecimento de repercussãogeral da matéria. Assim, quanto ao pedido de execução complementar relacionado a esseperíodo (entre a data da conta de liquidação e a expedição ou inscrição do precatório),determino que se aguarde o pronunciamento definitivo da Corte Suprema no referidoRecurso Extraordinário. Intime-se a parte exequente. Quanto ao pedido de habilitação,proceda-se à citação da parte executada para responder ao pedido de habilitação, nos termosdo art. 690 do CPC. Após, venham conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.00.04750-9/SCEXEQUENTE : INAH CRUZ PENNA e outros.ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA

: CLAUDEMIR MELLER: OLIR MARINO SAVARIS: SILVANO MENDES

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Na petição de fl. 637, o exaquente Luis Antonio Braga Martinsrequer a liberação da hipoteca gravada sobre o imóvel objeto do presente processo. Intimada,a CEF rechaçou o pedido, comunicando que o contrato firmado com a exequente aindaapresenta uma dívida de aproximadamente R$ 500.000,00. DECIDO. A questão acerca daobrigação de fazer da CEF foi decidida no despacho de fl. 633. Desta forma, é descabida,mais uma vez, a pretensão de liberar o gravame hipotecário. Primeiro porque não é este oobjeto desta ação. E segundo porque, conforme informa a CEF no evento 39, ainda há umsaldo devedor referente ao imóvel de aproximadamente R$ 500.00,00. Saliento que esta é aterceira ocasião (vide fls. 544 e 632) em que o autor/exequente deduz esta pretensão nesteprocesso, situação que, na falta de fundamentação, pelo teor das decisões anteriores e pelavultosa divída com a CEF, passa a impressão de querer alterar a realidade dos fatos, deencontro ao dever de agir com lealdade processual (art. 77, I, II, III do NCPC). Isso posto,indefiro o pedido de liberação do gravame. Intimem-se. Nada requerido, retornem osautos ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.00.007912-9/SCAUTOR : LUIS ANTONIO BRAGA MARTINSADVOGADO : FLAVIA HELENA DE LIMA

: RODRIGO GUALBERTO BRUGGEMANNRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 17/2013 do TRF da 4ª Região, art.231, XXV, e tendo em vista o trânsito em julgado certificado à fl. 182, intimo as partes sobrea baixa dos autos, inclusive, em sendo o caso, a que entenda ser credora para que, querendo,no prazo de 30 (trinta) dias, promova a execução do julgado, apresentando memória decálculo discriminada, fundamentada e atualizada dos valores que entender(em) devidos, nostermos arts. 524 ou 534 do CPC, conforme o caso, requerendo a execução com pedidoexpresso de intimação do(s) executado(s), em atendimento ao art. 513, §1º CPC, sob pena dearquivamento. Saliento que eventual promoção da execução deverá se dar por meio dosistema eletrônico, conforme dispõe o art. 53 da Resolução nº 17/2010 do TRF da 4ª Região,com a nova redação vigente a partir da publicação da Resolução nº 92/2011 do TRF da 4ªRegião, com o respaldo da Lei nº 11.419/06."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.00.013039-5/SCAUTOR : HAMILTON ROCHA LINHARESADVOGADO : EDUARDO GONZAGA DE OLIVEIRARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, julgo extinta a presente execução,com base no disposto no art. 924, II, do Código deProcesso Civil. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2006.72.00.003966-1/SCEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILADVOGADO : CYNTHIA DA ROSA MELIMEXECUTADO : CHIRLEY CRISTINA LOFY FERREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " I. Tendo vista que foram julgados improcedentes os Embargos deTerceiro nº 5003638-18.2012.404.7200 e extinto sem resolução do mérito os Embargos de

Terceiro nº 5003619-12.2012.404.7200, determino: a) expedição de carta de arrematação emfavor da Sra. Leticia Maria Machado; b) expedição de ofício à Caixa Econômica Federal paraque efetue a transferência do valor depositado na conta judicial nº 2370.005.00067698-4,referente ao pagamento das custas judiciais de 0,5% (meio por cento), para Justiça Federal,código de recolhimento nº 187100, UG/Gestão nº 090019/00001; c) expedição de ofício aoCartório do 1º Ofício do Registro de Imóveis de Florianópolis para que proceda aocancelamento de eventual penhora incidente sob o imóvel matricula nº 58.811, referente aospresentes autos. II. Cumpridas as determinações acima, intime-se a Caixa Econômica Federalpara que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente o valor atualizado da dívida. III. Após, sendo ovalor da dívida superior ao valor depositado, expeça-se alvará em favor da Caixa EconômicaFe d e r a l para o levantamento do valor total depositado na conta judicial nº2370.005.00066684-9 e intime-se o procurador autorizado de que deverá dirigir-sediretamente à agência bancária munido de via impressa e documento de identificação paraproceder ao saque e de que, caso seja de seu interesse, poderá agendar horário pelo telefone(48)3722-2370. IV. Juntada a guia autenticada do alvará, intimem-se as partes para querequeiram o que mais entenderem de direito no prazo de 15 (quinze) dias. V. Nada sendorequerido, retornem os autos conclusos para extinção da execução. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.72.00.005980-1/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE BANDEIRA SILVERIOEXECUTADO : RVMA RESTAURANTE LTDA/ EPP e outros.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 17/2013 do TRF4, abro vista dosautos ao requerente, em face de seu desarquivamento, pelo prazo de 10 (dez) dias. Decorridoo prazo, em nada sendo requerido, deverão os autos retornar ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.00.012703-0/SCAUTOR : ESP/ DE WILMAR HENRIQUE BECKERADVOGADO : CLARICE BECK GALLINARÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFAPENSO(S) : 2008.72.00.006740-9, 2008.72.00.006974-1

Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5009307-47.2015.4.04.7200/SC

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: CRISTIAN KLEUSER

EDITAL Nº 720001509130

CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PRAZO DE 30 DIAS

O Juiz(a) Federal da 4ª Vara Federal da Subseção Judiciária deFlorianópolis (SC), na forma da lei etc.


FAZ SABER a todos quantos o presente edital, com prazo de 30 (trinta)dias, virem ou dele conhecimento tiverem ou interessar possa que, neste Juízo Federal,tramita a ação supra mencionada, em que se executa a quantia de R$ 68.088,91(sessenta e oito mil, oitenta e oito reais e noventa e um centavos), originada de saldodevedor referente à inadimplência junto a instituição financeira.

Por estar(em) em local incerto e não sabido, uma vez que nãoencontrado(a)(s) para ser citado(a)(s) pessoalmente, e ter assim requerido a parteexequente, fica por este edital citado CRISTIAN KLEUSER (CPF 00447428942).

a) CITADO(A)(S) para que pague(m) no prazo de 3 (três) dias a quantiadevida ou, no prazo de 15 (quinze) dias, ofereça(m) embargos, querendo, nos termos doartigo 914 e seguintes do Código Processual Civil, sob pena de prosseguimento daexecução forçada.

b) INTIMADO(A)(S) de que foram fixados honorários advocatícios em 10%(dez por cento) do valor da dívida exequenda, a serem reduzidos à metade em casofixado para o pagamento, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil.

Advirto que, em caso de revelia será nomeado curador especial pararepresentar o(s) executado(s).

E para que no futuro não possa ser alegada ignorância, expediu-se opresente edital, que será publicado uma vez no órgão oficial e pelo menos duas vezesem jornal local. Dado e passado nesta cidade de Florianópolis (SC), aos 28/06/2016. Eu,Rogerio Bier Fonseca, Servidor(a) de Secretaria, o digitei, e eu, Juliano Ayres daRocha, Diretor de Secretaria, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

1ª Vara Federal de Blumenau


Juíza Federal Titular: Dra. ROSIMAR TEREZINHA KOLM

Juiz Federal Substituto: Dr. LEANDRO PAULO CYPRIANI

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA HELENA BECKER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no art. 1º, § 2º, letra "e", daResolução nº. 49, de 14 de julho de 2010, a Secretaria da 1ª Vara Federal de Blumenau intimaas partes de que o processo físico foi registrado no e-Proc, será digitalizado e passará atramitar exclusivamente em meio eletrônico, com o nº. 5009233-41.2016.4.04.7205. "CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2001.72.05.000688-4/SCAUTOR : FABIAN BUTZKE

: ANGELITA RUTE FRANCISCOADVOGADO : DANIELLE RIBEIRO HONORIO GAZAPINA e outroREPRESENTANTE : OSVALDO DONIZETE SASSOADVOGADO : DANIELLE RIBEIRO HONORIO GAZAPINA e outroRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFAPENSO(S) : 2000.72.05.006352-8

2ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

2ª Vara Federal de Blumenau


Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a ELETROBRÁS para, no prazo de 15 (quinze) dias,manifestar-se quanto à petição e documentos de fls. 1612-1645. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.05.002972-4/SCEXEQÜENTE : RR DONNELLEY MOORE EDITORA E GRAFICA LTDAEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SOCIEDADE/ ANONIMA/ -

ELETROBRASADVOGADO : RODRIGO ROBERTO DA SILVA

: ACHILLES BALSINI: VLADIA VIANA REGIS: CARLA SIMONE REBINSKI PORTES: FERNANDA SERPELONI DE ALMEIDA RHODEN: ALESSANDRA CRISTOBAL RIOS BARBOSA: GIULIANA FERREIRA NUNES BARRETO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a impetrante para manifestar-se quanto ao alegado à f.1641, no prazo de 15 (quinze) dias. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2002.72.05.001477-0/SCIMPETRANTE : SEGURA TELE-ALARME SERVICOS DE VIGILANCIA LIMITADA/ADVOGADO : ANTONIO BONIFACIO SCHMITT FILHO

: DANIELA ZANETTI THOMAZ PETKOVIMPETRADO : CHEFE DA ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSS EM

BLUMENAU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, a Secretaria intima as partes com vista dos autospara manifestação, no prazo de 30 dias, ciente de que nada sendo requerido os autos serãoarquivados. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.05.004009-6/SCAUTOR : PEDRO SENNA LIMA FILHOADVOGADO : ERNESTO ZULMIR MORESTONI

: JULIO CESAR LOPESRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, VI, a Secretaria intima o(a) autor(a) para, no prazode 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da petição e documentos de fls 347-355."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.05.002845-0/SCAUTOR : CRISAR MALHAS LTDA EPPADVOGADO : GIAN CARLO POSSAN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, VI, a Secretaria intima o(a) autor(a) para, no prazode 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da petição e documentos de fls. 233-236."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.05.002346-0/SCAUTOR : RAUL DIASADVOGADO : RODRIGO CARNEIRO MUSSI

: ANDRE DE OLIVEIRA GODOY ILHA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, VI, a Secretaria intima o(a) autor(a) para, no prazode 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da informação da contadoria de fl. 516 e petição ecálculos da CEF juntados às fls. 517/528."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.72.05.003823-0/SCAUTOR : LINDOMAR JANKEADVOGADO : EDSON BECKHAUSER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se o v. acórdão. Considerando o disposto no art. 52,caput, da Resolução nº 17/2010, do TRF da 4º Região, que determina que osincidentes, dependentes ou conexos, bem como as execuções e cumprimento desentenças, de ações que atualmente tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meiodo e-Proc, devendo o sistema registrar a vinculação entre os mesmos, intime-seo autor para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, promover a presente execução por meio

eletrônico, devendo instruir o processo eletrônico com as peças necessárias ao trâmite,mediante digitalização legível do título, de modo que o maior número de páginas fiquecompactado em um só arquivo, atribuindo-lhe a nomenclatura respectiva. A distribuiçãodeverá ser por dependência ao processo de conhecimento. Cumprida a determinação acima, aSecretaria deverá certificar o respectivo ajuizamento nos autos físicos, informando que aexecução contempla a totalidade do crédito existente. Após, arquivem-se os autos físicoscom a identificação na capa acerca da execução por meio eletrônico. Cumpra-se. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.05.001392-8/SCAUTOR : PAULO GILBERTO GOUVEA DA COSTAADVOGADO : JUCELIA CORREA

: EDI MACHADO: ALEXANDRE POERSCH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se o v. acórdão. Intimem-se. Arquivem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.05.003384-5/SCAUTOR : ELEONORA REGUSEADVOGADO : ERNESTO ZULMIR MORESTONIRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se o v. acórdão. Intimem-se. Arquivem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.05.003388-2/SCAUTOR : WALDEMAR CREUZADVOGADO : ERNESTO ZULMIR MORESTONIRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em que pese a manifestação da Fazenda Nacional às fls. 404,observo que a multa por litigancia de má-fé foi imposta em favor da Impetrante.Asssim,intime-se a Impetrante, para, querendo, executar a multa cominada no AG. Reg. no AI757.647 (f. 394/ 395).Nada sendo requerido, arquivem-se. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2001.72.05.005670-0/SCIMPETRANTE : NEILAR INDUSTRIA/ E COMERCIO/ DE ALIMENTOS LIMITADA/ADVOGADO : JAIME LUIZ LEITE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se o v. acórdão. Arquivem-se. Intimem-se. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.72.05.003023-1/SCIMPETRANTE : BUNGE ALIMENTOS SOCIEDADE/ANONIMA/ADVOGADO : ARNO SCHMIDT JUNIORIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM BLUMENAU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, VI, a Secretaria intima os réus para, no prazo de 5(cinco) dias, manifestarem-se acerca da petição e documentos presentes às fls. 446/448. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.05.002664-6/SCADVOGADO : KELIN CRISTINA CORREIARÉU : MUNICIPIO DE TIMBO

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO: ESTADO DE SANTA CATARINA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A


SEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 234, inciso VI, a Secretaria intima a parte autora para, noprazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da petição e documentos às fls 434-437. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.05.001618-5/SCAUTOR : OLGARINA DE BORBA ANACLETOADVOGADO : CHRISTIANE LARISSA DE AGUIAR

MARCHI: CRISTIANO GUMS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BRUSQUE

1ª VARA FEDERAL DE BRUSQUEBoletim

1ª Vara Federal de Brusque


Juiz Federal: Dr. CLENIO JAIR SCHULZE

Juíza Federal Substituta: Dra. MICHELI POLIPPO

Diretora de Secretaria: Belª. TATIANA BISSONI VHOSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte autora acerca do trânsito em julgado da decisão epara que aduza, querendo, o que entender pertinente. Prazo: 15 dias. Ressalta-se, ademais,que eventual execução/cumprimento de sentença deverá dar-se por meio eletrônico, devendoser instruída com a documentação pertinente (inicial da ação de conhecimento, sentença,acórdão e demais decisões recursais, certidão de trânsito em julgado, petição paracumprimento/execução do julgado, planilha de cálculo e outros). Após, arquivem-se os autos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.15.000812-5/SCAUTOR : CAUÊ GULLINIADVOGADO : VALDEMIRO ADAUTO DE SOUZAREPRESENTANTE : ROBSON ADILSON GULLINIRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: ESTADO DE SANTA CATARINA: MUNICÍPIO DE NOVA TRENTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " 3. Dispositivo Ante o exposto, PRONUNCIO a prescriçãodos créditos fiscais consignados nas CDAs ns. 18-A e 36-A e DECLARO EXTINTAa presente execução fiscal, o que faço com amparo nos arts. 487, inc. II, e 924, inc. V,

ambos do CPC/2015, no art. 40 da LEF e no art. 1º-A da Lei n. 9.873/99, nos termos dafundamentação. Honorários advocatícios indevidos. Custas remanescentes pela executada.Sendo inferiores a R$ 1.000,00 (um mil reais), entretanto, a respectiva cobrança é dispensada,nos termos do art. 427 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da JustiçaFederal da 4ª Região (Provimento n. 17, de 15 de março de 2013). Remessa necessáriadispensada (CPC, art. 496, § 3º, inc. I; TRF4, APELREEX 0009551-40.2014.404.9999,Primeira Turma, Relatora Maria de Fátima Freitas Labarrère, D.E. 22/07/2015). Publicadacom a entrega da presente em secretaria. Registrada eletronicamente. Intimem-se. Liberem-seos bens penhorados. Havendo interposição de recurso(s) de apelação, após apresentadas aspertinentes pertinentes contrarrazões ou transcorrido o prazo para tanto, remetam-se os autosao Tribunal Regional Federal da 4ª Região - TRF4 (CPC/2015, art. 1.010), onde serãodigitalizados, passando o processo a tramitar em meio eletrônico (sistema e-Proc) por forçado disposto no § 4º do art. 1º da Resolução n. 49, de 14 de julho de 2010, sendo obrigatório ocadastramento dos Advogados na forma do art. 5º da Lei n. 11.419/06. Transitada emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.15.002983-1/SCEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, NORMAL. E QUALIDADE INDL. -

INMETROEXECUTADO : KO MODAS IND/ E COM/ LTDA/- ANGELA MODASADVOGADO : MARCIO SILVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " 3. Dispositivo Ante o exposto, PRONUNCIO a prescriçãodos créditos fiscais consignados na CDA que acompanha a inicial e DECLAROEXTINTA a presente execução fiscal, o que faço com amparo nos arts. 487, inc. II, e924, inc. V, ambos do CPC/2015, no art. 40 da LEF e no art. 1º-A da Lei n. 9.873/99, nostermos da fundamentação. Honorários advocatícios indevidos. Custas remanescentes pelaexecutada. Sendo inferiores a R$ 1.000,00 (um mil reais), entretanto, a respectiva cobrança édispensada, nos termos do art. 427 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional daJustiça Federal da 4ª Região (Provimento n. 17, de 15 de março de 2013). Remessa necessáriadispensada (CPC, art. 496, § 3º, inc. I; TRF4, APELREEX 0009551-40.2014.404.9999,Primeira Turma, Relatora Maria de Fátima Freitas Labarrère, D.E. 22/07/2015). Publicadacom a entrega da presente em secretaria. Registrada eletronicamente. Intimem-se. Liberem-sebens eventualmente penhorados. Havendo interposição de recurso(s) de apelação, apósapresentadas as pertinentes pertinentes contrarrazões ou transcorrido o prazo para tanto,remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região - TRF4 (CPC/2015, art.1.010), onde serão digitalizados, passando o processo a tramitar em meio eletrônico(sistema e-Proc) por força do disposto no § 4º do art. 1º da Resolução n. 49, de 14 de julho de2010, sendo obrigatório o cadastramento dos Advogados na forma do art. 5º da Lei n.11.419/06. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.15.000236-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ADEMIR CARLOS CHIERICIADVOGADO : ANTONIO CARLOS GOEDERT

: PATRICIA APARECIDA SCALVIM: RICARDO RODA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " 3. Dispositivo Ante o exposto, PRONUNCIO a prescriçãodos créditos fiscais consignados na CDA que acompanha a inicial e DECLAROEXTINTA a presente execução fiscal, o que faço com amparo nos arts. 487, inc. II, e924, inc. V, ambos do CPC/2015, no art. 40 da LEF e no art. 1º-A da Lei n. 9.873/99, nos

termos da fundamentação. Honorários advocatícios indevidos. Custas remanescentes pelaexecutada. Sendo inferiores a R$ 1.000,00 (um mil reais), entretanto, a respectiva cobrança édispensada, nos termos do art. 427 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional daJustiça Federal da 4ª Região (Provimento n. 17, de 15 de março de 2013). Remessa necessáriadispensada (CPC, art. 496, § 3º, inc. I; TRF4, APELREEX 0009551-40.2014.404.9999,Primeira Turma, Relatora Maria de Fátima Freitas Labarrère, D.E. 22/07/2015). Publicadacom a entrega da presente em secretaria. Registrada eletronicamente. Intimem-se. Liberem-sebens eventualmente penhorados. Havendo interposição de recurso(s) de apelação, apósapresentadas as pertinentes pertinentes contrarrazões ou transcorrido o prazo para tanto,remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região - TRF4 (CPC/2015, art.1.010), onde serão digitalizados, passando o processo a tramitar em meio eletrônico(sistema e-Proc) por força do disposto no § 4º do art. 1º da Resolução n. 49, de 14 de julho de2010, sendo obrigatório o cadastramento dos Advogados na forma do art. 5º da Lei n.11.419/06. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.15.000244-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ADEMIR CARLOS CHIERICIADVOGADO : RICARDO RODA

: ANTONIO CARLOS GOEDERT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " 3. Dispositivo Ante o exposto, PRONUNCIO a prescriçãodos créditos fiscais consignados na CDA nº. 91.6.99.004942-07 e DECLARO EXTINTAa presente execução fiscal, o que faço com amparo nos arts. 487, inc. II, e 924, inc. V,ambos do CPC/2015, no art. 40 da LEF e no art. 1º-A da Lei n. 9.873/99, nos termos dafundamentação. Honorários advocatícios indevidos. Custas remanescentes pela executada.Sendo inferiores a R$ 1.000,00 (um mil reais), entretanto, a respectiva cobrança é dispensada,nos termos do art. 427 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da JustiçaFederal da 4ª Região (Provimento n. 17, de 15 de março de 2013). Remessa necessáriadispensada (CPC, art. 496, § 3º, inc. I; TRF4, APELREEX 0009551-40.2014.404.9999,Primeira Turma, Relatora Maria de Fátima Freitas Labarrère, D.E. 22/07/2015). Publicadacom a entrega da presente em secretaria. Registrada eletronicamente. Intimem-se. Liberem-seos bens penhorados. Havendo interposição de recurso(s) de apelação, após apresentadas aspertinentes pertinentes contrarrazões ou transcorrido o prazo para tanto, remetam-se os autosao Tribunal Regional Federal da 4ª Região - TRF4 (CPC/2015, art. 1.010), onde serãodigitalizados, passando o processo a tramitar em meio eletrônico (sistema e-Proc) por forçado disposto no § 4º do art. 1º da Resolução n. 49, de 14 de julho de 2010, sendo obrigatório ocadastramento dos Advogados na forma do art. 5º da Lei n. 11.419/06. Transitada emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.15.001553-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ADEMIR CARLOS CHIERICIADVOGADO : RICARDO RODA

: PATRICK SCALVIM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, DECLARO EXTINTA esta execução fiscal, nostermos do art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil - CPC/2015. Honorários advocatíciosjá satisfeitos. Custas remanescentes pela executada. Sendo inferiores a R$ 1.000,00 (um milreais), entretanto, a respectiva cobrança é dispensada, nos termos do art. 427 daConsolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região(Provimento n. 17, de 15 de março de 2013). Publicada com a entrega da presente em

secretaria. Registrada eletronicamente. Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa earquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.15.001485-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : APRID GESTAO EMPRESARIAL LTDA/ADVOGADO : CHRISTIANE DOS SANTOS DA SILVA

: SCHIRLENI RISTOW

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, DECLARO EXTINTA a presente execução fiscal,nos termos do art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil - CPC (Lei n. 13.105/15).Honorários advocatícios já satisfeitos. Custas remanescentes pelo executado. Sendoinferiores a R$ 1.000,00 (um mil reais), entretanto, a respectiva cobrança é dispensada, nostermos do art. 427 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federalda 4ª Região (Provimento n. 17, de 15 de março de 2013). Publicada com a entrega dapresente em secretaria. Registrada eletronicamente. Intimem-se. Liberem-se os benspenhorados. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.15.001740-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ANTONIO VALDEMAR MOSERADVOGADO : EDER DANIEL RIFFEL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMABoletim

1ª Vara Federal de Criciúma


Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP

Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no artigo 487, II, do Código de Processo Civil.Interposto(s) o(s) recurso(s) de apelação, caberá a secretaria, mediante ato ordinatório, abrirvista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal, e, na seqüência, remeter os autos aoTRF da 4ª Região. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Uma via desta poderá servir deofício para intimação da parte-exequente. Oportunamente, arquivem-se mediante prévia

ofício para intimação da parte-exequente. Oportunamente, arquivem-se mediante préviabaixa no sistema informatizado. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.80.01794-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ANTONIO VALTER HENNEMANN PACHECOEXECUTADO : AGOSTINHA DE BEMADVOGADO : ULYSSES COLOMBO PRUDENCIO

: RODRIGO DE BEM: ISRAEL DEMSKI BITENCOURT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, diante da ocorrência da prescrição intercorrente, declaroextinta a presente execução, com base no artigo 487, II, do Código de Processo Civil.Interposto(s) o(s) recurso(s) de apelação, caberá a secretaria, mediante ato ordinatório, abrirvista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal, e, na seqüência, remeter os autos aoTRF da 4ª Região. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Uma via desta poderá servir deofício para intimação da parte-exequente. Oportunamente, arquivem-se mediante préviabaixa no sistema informatizado. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.80.01691-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ROSANA ANTUNES TEDESCOEXECUTADO : MARCONDES E CIA. LTDA.ADVOGADO : SARITA CASSETTARI VELHO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, EXTINGO a presente execução semanálise de mérito, nos termos do art. 267, VI, do CPC. Sem condenação em honorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Levante-se a penhora do imóvel matriculado sob onº 12.416, no 1º CRI de Criciúma. Sirva-se uma via desta como Ofício nº6529178 a ser encaminhado ao 1º CRI de Criciúma, na Rua Marcelo Lodetti, 70, Centro,88801510. Demanda isenta de custas, tendo em vista a União ser parte interessadano ato. Outrossim, seja este Juízo informado, no prazo de dez dias, acerca do cumprimento doato acima determinado. Decorrido o prazo recursal e juntado o documento dando conta documprimento do ato acima determinado, arquivem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.04.002538-8/SCEXECUTADO : VALDIR ROSSO

: ADENIR ZANETTEADVOGADO : VILMAR COSTAEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : IND/ E COM/ DE CONFECCOES ROSATEX

LTDA/ADVOGADO : VILMAR COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em conseqüência, declaro extinta a presente execução, com fulcro nos arts.924, inciso II, e 925, ambos do Código de Processo Civil. Converta-se em renda doMUNICÍPIO DE CRICIÚMA (CNPJ 82916818000113), mediante transferência do valor totaldepositado na conta judicial 4029.005.00014908-0, vinculada aos autos 2007.72.04.001057-1, para conta corrente 15432-6, da agência do Banco do Brasil 32263. Solicito,outrossim, que, após, seja enviado o respectivo comprovante a este Juízo. Uma via dapresente servirá como ofício de intimação do Gerente da Caixa Econômica Federal - CEF,agência 4029, para que proceda nos termos da determinação supra. Publique-se.Registre-se. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se, mediante prévia baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.04.001057-1/SC

EXEQÜENTE : MUNICÍPIO DE CRICIÚMAADVOGADO : MARCIA ELIZA DE SOUZA BARCELOSEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em conseqüência, declaro extinta a presente execução, com fulcro no artigo924, inciso II, e artigo 925, ambos do Código de Processo Civil. Oficie-se à CEF, agência4029, para que proceda a transferência do valor total depositado na conta4029.005.00043899-5 para a conta corrente da executada AIDE RITA DUARTE (0103405-7,do Banco Bradesco, agência 0345). Uma via da presente servirá como ofício deintimação do Gerente da Caixa Econômica Federal - CEF, agência 4029, para que procedanos termos da determinação supra. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente,arquivem-se, mediante prévia baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.04.001071-0/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA -

CREAAADVOGADO : ANTONIO FERNANDO BERNARDES

: JOSE MAURO VARELLAEXECUTADO : RITA ASSISTÊNCIA TÉC/ A EQUIP/ ELÉTRICOS E ELETRÔNICOS LTDAEXECUTADO : AIDE RITA DUARTEADVOGADO : MARCELO ATHAIDE CARDOSO DA LUZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Pelo exposto, declaro extinta a presente execução, com fulcro no art. 26 daLei 6.830, de 22 de setembro de 1980. Oficie-se ao 2º Cartório de Registro de Imóveis deCriciúma, para levantamento da penhora que recaiu sobre o imóvel matriculado sob o nº 5319nos autos em epígrafe. Servirá uma via desta como ofício nº 6544914 a serencaminhado ao 2º CRI de Criciúma. Publicada e registrada eletronicamente,intimem-se. Oportunamente, arquivem-se, mediante prévia baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.80.03238-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TUBOS E CONEXOES ZANATTA LTDAADVOGADO : RENATO ROMEU RENCK JUNIOR

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

1ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

1ª Vara Federal de Itajaí



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Converto o julgamento em diligência.Nos Embargos à Execução

2005.72.08.001725-7 foi proferida sentença na qual foi julgado parcialmente procedente opedido do autor para "reconhecer a decadência da taxa de ocupação até o ano de 1997inclusive", o que restou confirmado nas instâncias superiores, tendo referida decisãotransitada em julgado. Assim, considerando que a presente execução deve prosseguir emrelação aos créditos posteriores ao período cuja decadência foi reconhecida:a) indefiro opedido de levantamento da penhora, formulado pela parte executada (fls. 18/20);b)determino a intimação da parte exequente para adequar a CDA executada nestes autos aostermos da sentença proferida nos embargos à execução, apresentando valor atualizado dadívida, no prazo de 60 dias.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.72.08.007830-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FURTADO S/A COM/ E IND/ADVOGADO : JOAO ALVES MASSANEIRO JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da vara intima as partes, nos termos do item 08 dadecisão de fl 327, para que se manifestem sobre o todo da prova perícial produzida, fls 347 eseguintes, no prazo de 10 dias sob pena de preclusão. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.08.006318-8/SCAUTOR : ESSO BRASILEIRA DE PETROLEO LTDA/ADVOGADO : REYMI DOMINGOS SAVARIS JUNIOR

: ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO: HEBERT LIMA ARAUJO: ANA FLAVIA CHRISTOSOLETTI DE

TOLEDORÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " 01. Dos documentos juntados às fls. 287/287-v, extrai-se que o executadoFernando César Garcia não foi encontrado, tendo retornado o aviso de recebimento com omotivo "Mudou-se", enquanto a correspondência enviada ao executado Richard Brian Diasfoi recebida, mediante assinatura de terceira pessoa. No entanto, observo que os executadosFernando César Garcia e Richard Brian Dias compareceram espontaneamente nos autos destaexecução fiscal do Processo 20047208003132-8, pelo que os considero CITADOS dostermos da referida demanda executiva. 02. Tomo em apreciação a exceção de pré-executividade apresentada pelos executados Fernando César Garcia e Richard Brian Dias(fls. 289/295), por meio da qual requereram a sua exclusão do polo passivo da execuçãofiscal, sustentando, em síntese, que não teria havido "(...) nenhuma das situaçõeselencadas e ensejadoras do redirecionamento aos sócios administradores (...)"; que"(...) a empresa Excipiente está ativa perante a Receita Federal do Brasil (...)"; queinexistiria "(...) abuso de personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidadeou pelo confusão patrimonial (...)". Intimada, a Fazenda Nacional alegou, em suma, que"(...) a exceção de pré-executividade tem sido admitida nas hipóteses em que a matériaobjeto de defesa pelo executado seja de ordem pública e, desse modo, cognoscível de ofíciopelo juiz a qualquer tempo e grau de jurisdição (...)", sendo que "(...) oexcepiente sequer demonstrou/comprovou de plano que a empresa executada vem exercendosuas atividades normalmente (...)". Passo, pois, a decidir a questão. Por força do § 2º doart. 4º da Lei nº 6.830/80, e até mesmo por sua natureza tributária, o crédito cobrado naexecução fiscal submete-se à disciplina ditada pelo art. 135 do Código Tributário Nacional.E, no concernente aos efeitos da incidência do citado art. 135 do Código Tributário Nacionalnos casos onde caracterizada situação de dissolução irregular da pessoa jurídica executada,penso que deve ser aplicado o entendimento bem delineado em decisão monocrática

proferida, no âmbito do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, pela DesembargadoraFederal Luciane Amaral Corrêa Münch, quando da apreciação, em 14.12.2012, do agravo deinstrumento do Processo 00138782320124040000, conforme excerto a seguir colacionado:(...).A jurisprudência desta Corte firmou-se, em consonância com o entendimentoatual da 1ª e da 2ª Turmas do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que aresponsabilização pessoal do sócio-gerente, fulcrada na dicção do artigo 135, III, do CódigoTributário Nacional, só tem lugar se comprovado que o sócio agiu com excesso de mandatoou infringência à lei ou estatuto. Assim, não há falar em responsabilidade presumida ouobjetiva do sócio-gerente, na hipótese do não-pagamento do tributo da pessoajurídica.É o que se depreende da análise dos arestos adiantecolacionados:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO - EXECUÇÃO FISCAL -SOCIEDADE POR QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA - RESPONSABILIDADEDOS SÓCIOS-GERENTES - SUBJETIVIDADE - CTN, ART 135, III - PRECEDENTES. - Tem-se por caracterizada a responsabilidade tributária do sócio-gerente, administrador, diretor ouequivalente pelas dívidas sociais quando dissolvida irregularmente a sociedade oucomprovada infração à lei praticada pelo dirigente, resultantes de ato ou fato eivado deexcesso de poderes ou com infração de lei, contrato social ou estatutos. - O simplesinadimplemento tributário não constitui infração à lei para fins de responsabilização dossócios-gerentes. - Recurso especial conhecido e provido.(REsp 335404 / SE; 2ªTurma, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, decisão unânime, publicada no DJ em20.06.2005)AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.REDIRECIONAMENTO . ART. 135, INC. III, DO CTN. FUNDAÇÃO. AUSÊNCIA DEPROVA. 1. Não é possível o redirecionamento do feito ao responsável pela empresa devedorade tributo, a menos que o inadimplemento resulte de atos praticados com excesso de poderesou infração à lei, aos estatutos ou ao contrato social. Precedentes. 2. Apenas oinadimplemento e a insuficiência de bens não autorizam o redirecionamento da execuçãofiscal. 3. No caso dos autos, todavia, não há prova de que o instituidor da fundaçãocompunha o seu órgão diretivo, nem de que houve o encerramento irregular de suasatividades.(TRF 4ª Região, AG nº 2005.04.01.053908-4/SC, 1ª Turma, Rel. Des. Fed. ÁlvaroEduardo Junqueira, decisão unânime, publicada no DJ em 22.03.2006)Assim, omesmo entendimento que a jurisprudência tem dado ao art. 135, III, CTN, deve ser dado aoart. 10 do Decreto 3708/19.No tocante à hipótese de dissolução irregular, Luiz FelipeSilveira Difini expõe o seguinte:Convencionou-se chamar dissolução irregular o atopelo qual os sócios, em vez de liquidar legalmente a sociedade, fazendo o respectivo distrato(ou, se contencioso, pela ação própria de liquidação de sociedades, ainda regulada pelos arts.655 a 674 do CPC de 1939) e providenciando seu registro, simplesmente fecham oestabelecimento e dividem (ou dissipam) o estoque (bens sociais), sem saldar obrigaçõespendentes, inclusive fiscais. Sem dúvida, há aí infração à lei (que dispõe sobre a forma deliquidação de sociedades) e ao contrato social (que dispõe sobre a forma de liquidação epartilha - Código Civil, art. 1.035), de que participam todos os sócios que dispõem irregularmente sobre o destino dos bens sociais, gerando sua responsabilidade.(Manual deDireito Tributário - 3ª ed. São Paulo, Ed. Saraiva, p. 219.Nesse caso, a justificativapara o redirecionamento é de que, ausente processo de apuração do ativo e de liquidação dopassivo, não são criadas as condições necessárias para que as dívidas da empresa sejamsaldadas de acordo com as preferências legalmente estabelecidas, submetidas ao crivojudicial. Assim, há posições doutrinárias que, tendo em conta o dever de todos os sócios -administradores ou não - de promover a liquidação regular da empresa, sustentam apossibilidade de cobrança dos tributos inadimplidos não só daqueles que detêm o poder demando na empresa, mas de todos os sócios.Todavia, considerando os termos do art.135, inc. III, do CTN, no qual há referência aos "diretores, gerentes e representantes depessoas jurídicas de direito privado", embora a causa de responsabilização seja a dissolução

irregular, entendo que somente as pessoas que se enquadram nessas posições de mando naempresa é que podem ser responsabilizadas no âmbito tributário. Ademais, a disposiçãocontida no art. 134, inc. VII, do CTN só se aplica a sociedades de pessoas, não a sociedadescomerciais.Hugo de Brito Machado, a esse respeito, sustenta que somente oadministrador pode ser responsabilizado, nos seguintes termos:Destaque-se desdelogo que a simples condição de sócio não implica responsabilidade tributária. O que gera aresponsabilidade, nos termos do art. 135, inc. III, do CTN, é a condição de administrador debens alheios. Por isto a lei fala em diretores, gerentes ou representantes. Não em sócios.Assim, se o sócio não é diretor, nem gerente, isto é, se não pratica atos de administração dasociedade, responsabilidade não tem pelos débitos tributários desta. (Curso de DireitoTributário - 21ª ed. São Paulo, Ed. Malheiros, 2002, p. 131)Ademais, a jurisprudênciado Superior Tribunal de Justiça em passado recente não acolhia de forma tranqüila essa tese,situação que se modificou na atualidade. Como decisão exemplificativa desse entendimento,transcrevo a seguinte ementa:PROCESSUAL CIVIL - VIOLAÇÃO DO ART. 515 DOCPC - INEXISTÊNCIA - TRIBUTÁRIO - SÓCIO-GERENTE - RESPONSABILIDADETRIBUTÁRIA - NATUREZA SUBJETIVA - REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃOFISCAL - PRECEDENTES - DISSOLUÇÃO IRREGULAR - RESPONSABILIDADE DO SÓCIOMINORITÁRIO: IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTES.(...)3. Em caso dedissolução irregular da pessoa jurídica, somente as pessoas com poder de mando devem serresponsabilizadas. Sendo incontroverso nos autos que a empresa (sociedade por quotas deresponsabilidade limitada) foi dissolvida irregularmente e que a sócia executada não detinhapoderes de gerência, descabe a sua responsabilização (art. 10 do Decreto3.708/1919).4. Recurso especial improvido.(REsp 656.860/RS, 2ª Turma doSTJ, Relatora Ministra Eliana Calmon, DJ 16.08.2007, p. 307)Assim, dissolvidairregularmente a sociedade sem remanescerem bens para garantia dos seus credores, passa aser ônus de seus administradores provar que esses bens não foram desviados, dilapidados ouaplicados no pagamento de credores sem observância das preferências legais. Contudo, paraque se possa responsabilizar o sócio pela dissolução irregular, é condição essencial que estetenha exercido poderes de gerência/administração na sociedade e detenha tais poderesquando da ocorrência dos indícios da extinção irregular, ou seja, o redirecionamento daexecução com base nesse fundamento deve-se dar com relação aos sócios-gerentes/administradores contemporâneos à época em que se verificaram os sinais deextinção irregular da empresa.Nesse sentido os precedentes do e. STJ, bem como osdesta Corte, a saber: STJ, AgRg no AgRg no REsp 776154/RJ, 1ª Turma, Rel. Min. Luiz Fux,DJ de 19-10-2006; AgRg no REsp 910383/RS, 2ª Turma, rel. Min. Humberto Martins, DJ de16-06-2008; REsp 1017732 / RS, 2ª Turma, rel. Min. Eliana Calmon, DJ de 07-04-2008;TRF4, AI n.º 2005.04.01.032343-9/SC, 2ª Turma, Rel. Des. Federal Antônio Albino Ramos deOliveira, DJU de 04-10-2006; TRF4, AI nº 2006.04.00.037195-8/ PR, 2ª Turma, Rel. Des.Federal Otávio Roberto Pamplona, DJU de 27-02-2007; AC 2000.04.01.127254-5, PrimeiraTurma, Relator Joel Ilan Paciornik, D.E. 04-03-2008.(...).(TRF4, Processo00138782320124040000, rel. Des. Fed. Luciane Amaral Corrêa Münch, julgamento em14.12.2012). No caso dos autos, a despeito de constar como sendo "ativa" a situaçãocadastral da parte executada (fl. 295), o extrato retirado do Sistema Infojud denota que aempresa, em relação ao exercício de 2014, deixou de apresentar declaração de Imposto deRenda (fl. 264/265), sendo plausível inferir-se, dessa constatação, que, desde janeiro de 2014a empresa já não mais registrava qualquer valor a título de receita bruta, ou seja, não seencontrava em operação. Ora, se desde janeiro de 2014 não há mais faturamento e atividade,entendo plausível considerar que a esse tempo já estariam ocorrendo os atos de dissolução daempresa. Além disso, em consulta ao sistema Bacenjud (fl. 257 e verso), realizada em agostode 2015, foi verificado que não havia qualquer ativo financeiro nas contas da pessoa jurídica,ou mesmo veículos de sua propriedade (fl. 263), conforme consulta ao sistema Renajud, o

que demonstra que a empresa não possui movimentações financeiras ou mesmo algum bemapto para garantir suas dívidas, restando claro que houve dilapidação patrimonial nos últimosanos. Ressalto, nesse ponto, meu entendimento de que a dissolução de uma empresa não se dáde modo instantâneo, num momento preciso em que o status de sua condição éalterado nos sistemas de informática em que cadastrados seus dados perante o Fisco, mas simatravés de um conjunto progressivo e continuado de ações, pelas quais as atividades doobjeto social da empresa vão se encerrando e seus ativos vão se esvaziando, ganhando estesdestinação externa a seu balanço patrimonial, sem quitação de obrigações tais quais asfiscais, nos casos em que caracterizada a assim denominada dissolução irregular. Esseentendimento, por sinal, já foi encampado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região noseio do Processo 5009249-2520124047208, julgado em 20.11.2013 sob a relatoria do Des.Fed. Jorge Antonio Maurique. Assim, observo não ter os sócios executados Fernando CésarGarcia e Richard Brian Dias logrado êxito em demonstrar, à míngua de dúvidas, que aempresa devedora encontra-se, de fato, em funcionamento, o que, em tese, afastaria oredirecionamento da presente execução fiscal contra estes administradores, na condição deresponsáveis tributários. À luz disso, tendo em vista os indícios de existência de dissoluçãoirregular da empresa desde o início de 2014 até a presente data, nos termos anteriormenteexplicitados, reputo correto o redirecionamento anteriormente determinado contra aquelesque administravam a empresa à época de tal dissolução. Ressalto que, após garantido o juízo,os sócios executados poderão, pela via dos embargos do devedor, eventualmente demonstrarque a empresa não foi irregularmente dissolvida, e que ainda detém patrimônio apto a ensejara satisfação de suas dívidas e, consequentemente, a descaracterização da situação dedissolução irregular que restou indiciariamente reconhecida. Ante o exposto, negoprovimento à exceção de pré-executividade apresentada às fls. 289/295. Intimem-se a parteexecutada e a parte exequente, essa última inclusive para requerer o que entender necessárioao prosseguimento do feito. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.08.003132-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AUTO POSTO PANDA LTDAADVOGADO : HERMAR ESPINDOLA PATRIANOVA

: RODRIGO JOSE MACHADO: JOSEMAR SIEMANN: ELIANE NASCIMENTO SIEMANN: ANA KARINE BORGES FONTENELLE: SANDRO PAULO TONIAL

EXECUTADO : RICHARD BRIAN DIASEXECUTADO : FERNANDO CÉSAR GARCIAADVOGADO : FRANCISCO MAROZO ORTIGARA

: PRISCILA DUARTE SILVAAPENSO(S) : 2006.72.08.001739-0, 2007.72.08.001280-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intime-se o procurador da parte executada, Dr. Hermar Espíndola Patrianova(procuração na fl. 182) para indicar precisamente a localização do veículo penhorado, umavez que, conforme certidão do Oficial de Justiça (fl. 219), nem o veículo nem a executadaforam encontradas no endereço que indicou na fl. 204. Prazo: 10 dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.72.08.002966-3/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : TRANSPORTADORA LANDINHO LIMITADA/EXECUTADO : HILDETI LUIZA BENVENUTTIADVOGADO : HERMAR ESPINDOLA PATRIANOVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Intimem-se. Em transitando em julgado, arquive-se independentemente denovas intimações."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.50.00531-0/SCEXEQUENTE : AGIL CONSTRUTORA INCORPORADORA E ADMINISTRADORA DE IMOVEIS

LIMITADA/EXEQUENTE : ANTOANI WERNER MORELLIADVOGADO : JUCELIA GERALDOEXEQUENTE : MARIO JOSE MORELLIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 99.50.02965.1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do(a) MM(a). Juiz(íza) Federal, a Secretaria da Varaintima a parte executada de que foi realizada penhora eletrônica mediante bloqueio devalores de conta(s) de sua titularidade, bem como da abertura do prazo de 30 (trinta) diaspara a oposição de embargos à execução, na forma do artigo 16 da Lei 6.830/80."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.08.002282-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MIRO COM/ DE BEBIDAS LTDA/

: VALDEMIRO HESSADVOGADO : HERMANO MARINHO PEREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara intima a parte executada para que semanifeste acerca dos esclarecimentos prestados pelo perito, fls 283 e seguintes, no prazo de10 dias. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.08.000298-9/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : M REIS E CIA/ LTDA/ADVOGADO : JULIANO GOMES GARCIA

: MANOEL PRESSER GARCEZ

Boletim




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " Em petição apresentada às fls. 469/470, a parte executada requereu que sejadeterminada a intimação da parte arrematante para que comprove a regularidade dospagamentos das parcelas vencidas. Entretanto, entendo que a verificação acerca doadimplemento das parcelas da arrematação, pelo arrematante, compete à União, que teminteresse no recebimento destes valores, e não ao executado, razão pela qual indefiro opedido. Saliento que, conforme informado pela União Federal à fl. 243, já foram imputadosos valores correspondentes às arrematações nas certidões de dívida ativa objeto desta

execução fiscal, não havendo que se falar em prejuízo ao executado por eventualinadimplemento do arrematante. Por fim, mantenho o processo suspenso, nos termos dadecisão de fl. 467. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.08.002551-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : DISLUB - DISTRIBUIDORA DE LUBRIFICANTES

LIMITADA/ADVOGADO : HERMANO MARINHO PEREIRAAPENSO(S) : 2007.72.08.001667-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "01. Com vistas à análise acerca da viabilidade do pedido de penhora norosto dos autos das demandas trabalhistas, formulado pela Fazenda Nacional através dapetição de fl. 597, determino sejam expedidos ofícios a 1ª a 2ª Varas do Trabalho deItajaí/SC, solicitando informações acerca de todas constrições já implementadas nos autosdas ações trabalhistas nº 105117-2005-005-12-00-9 (1ª Vara Trabalhista) e nº 05495-2005-022-12-00-8 (2ª Vara Trabalhista), individualizando-as e esclarecendo se os valores relativosà cada penhora fazem frente ao passivo então perseguido. 02. Em cumprimento à decisão defls. 576/577, a União procedeu à restituição dos valores anteriormente pagos, através de GPS,para uma conta vinculada diretamente à Justiça do Trabalho, conforme comprovam a petiçãoe documentos juntados nas fls. 597/606. Sendo assim, encaminhem-se, junto aos ofícios aserem expedidos, cópias da decisão de fls. 576/577 e dos documentos de fls. 597/606, emresposta aos ofícios da 2ª e 1ª Varas do Trabalho de Itajaí/SC (fls. 591 e 608,respectivamente). 03. Com a resposta, voltem conclusos para deliberação acerca do pedidoformulado pela parte exequente. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.72.08.003406-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AUTO POSTO REBESQUINI LIMITADA/ADVOGADO : JEAN LUIZ ROEPCKE e outro

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1.Aprecio o pedido feito em favor de Candido Osorio de Oliveira nas fls.235/237.Neste caso presente, vejo indicativos concretos de que a entidade sindicaldissolveu-se irregularmente, já que presentes dívidas tributárias não pagas sem que consteinformação de funcionamento efetivo da pessoa jurídica no desempenho do objeto pelo qualconstituída. Assim é que, quando das diligências para localização de bens penhorados, asinformações obtidas foram de que o sindicato não mais funcionaria no local ondeanteriormente estava instalado, não se sabendo onde possa ser encontrado (fl. 78-verso). Oexecutado Cândido Osório de Oliveira foi dirigente da entidade sindical. Com efeito, constaespecificamente dos arts. 12º, 26º e 29º do estatuto que a administração do Sindicato dosTrabalhadores na Movimentação de Mercadorias em Geral de Itajaí seria exercida por umadiretoria composta de três membros, um deles o Diretor Tesoureiro, função estadesempenhada pelo executado a partir do ano de 2005 (Processo 200372080041226, fls.103/107 e 115-verso), não se tendo comprovação no processo de que tenha deixado dedesempenhar tal função antes ainda dos atos de dissolução irregular.Quanto ao fato de terocorrido a dissolução irregular, não logrou a parte executada trazer ao processo prova de quea entidade sindical permaneça em funcionamento efetivo, e muito menos de que ainda possuapatrimônio passível de constrição anteriormente aos das pessoas físicas que o dirigiamquando de sua dissolução irregular. Assim, concluo que o redirecionamento da execuçãocontra a pessoa física do executado é efetivamente devido. 2.Oficie-se ao agente fiduciárioBV Financeira S.A. Crédito Financiamento e Investimento, na forma requerida pela parteexequente à fl. 241. 3.Intimem-se as partes acerca da presente decisão. "


EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.72.08.004122-6/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SINDICATO TRABALHADORES MOV MERC

GERAL: ARLINDO ALVES RODRIGUES: ANTONIO LUIZ DE SOUZA: SERGIO LUIZ CAETANO DA SILVA

EXECUTADO : CANDIDO OSORIO DE OLIVEIRAADVOGADO : ANA PAULA NOGUEIRA IAHNIG

: THAIS NOGUEIRA IAHNIG

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara intima o executado da manifestação daProcuradoria da Fazenda Nacional de folhas 213 e seguintes. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.08.001323-6/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CERTA CONSTRUTORA/ E INCORPORADORA LIMITADA/ADVOGADO : JULIANE CRISTINA VAZ MARTINES MARTINES

: FABIANA RUBIA MARTINELLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "A parte executada requereu a reconsideração da decisão - exarada à fl. 444dos autos da execução fiscal do Processo 200772080039468, em apenso - que deferiu oreforço de penhora a recair sobre os pagamentos mensais pela empresa recebidos em virtudedo aluguel dos estabelecimentos comerciais localizados no endereço de sua sede. Todavia,observo que, no item "01" da decisão proferida às fls. 336/337 da execução fiscal doProcesso 200672080036967, restou determinada a revogação do reforço de penhora deferidoàs fls. 444 da execução fiscal do Processo 200772080039468. Deste modo, reputoprejudicado o pedido então formulado pela parte exequente às fls. 343/347 da execuçãofiscal do Processo 200672080036967. Intimem-se, devendo a Fazenda Nacional requerer oque entender necessário ao prosseguimento dos feitos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.08.003696-7/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : REBESQUINI S/A TRANSPORTESADVOGADO : JEAN LUIZ ROEPCKE

: JULIANA CASSANELLIEXECUTADO : GHR - IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAAPENSO(S) : 2007.72.08.000116-7, 2007.72.08.003946-8, 2007.72.08.004606-0,

2007.72.08.004635-7, 2008.72.08.002020-8, 2008.72.08.002021-0,2009.72.08.002038-9

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul


Juiz Federal SÉRGIO EDUARDO CARDOSO

Juíza Federal Substituta DIENYFFER BRUM DE MORAES

Diretora de Secretaria Bel. MARIA ÂNGELA KRAMER FRASSETTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " "Tendo em conta o artigo 53 da Resolução nº. 17/2010 do TRF4, aSecretaria da 1ª Vara Federal e JEF Criminal de Jaraguá do Sul intima a parte vencedora parapromover a execução/cumprimento da sentença mediante o sistema de processo eletrônico(E-proc V2). Assim, a eventual propositura da execução deverá ser instruída com oselementos essenciais à execução do julgado de forma digitalizada, quais sejam: petiçãoinicial executiva, petição inicial do processo de conhecimento, planilha de cálculos, títuloexecutivo judicial (sentença de primeiro grau, decisões de segunda instância e de tribunaissuperiores, se for o caso), certidão de trânsito em julgado e procuração. Proposta a execução,deverão estes autos permanecer em secretaria até o desfecho da execução eletrônica.""EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.72.09.004776-9/SCEMBARGANTE : UNIAO MOTORES ELETRICOS LTDA/ADVOGADO : CARLOS ALBERTO MUELLEREMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " "Tendo em conta o artigo 53 da Resolução nº. 17/2010 do TRF4, aSecretaria da 1ª Vara Federal e JEF Criminal de Jaraguá do Sul intima a parte vencedora parapromover a execução/cumprimento da sentença mediante o sistema de processo eletrônico(E-proc V2). Assim, a eventual propositura da execução deverá ser instruída com oselementos essenciais à execução do julgado de forma digitalizada, quais sejam: petiçãoinicial executiva, petição inicial do processo de conhecimento, planilha de cálculos, títuloexecutivo judicial (sentença de primeiro grau, decisões de segunda instância e de tribunaissuperiores, se for o caso), certidão de trânsito em julgado e procuração. Proposta a execução,deverão estes autos permanecer em secretaria até o desfecho da execução eletrônica.""PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.09.000541-0/SCAUTOR : MARISOL S/AADVOGADO : CELIA CELINA GASCHO CASSULIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " "Tendo em conta o artigo 53 da Resolução nº. 17/2010 do TRF4, aSecretaria da 1ª Vara Federal e JEF Criminal de Jaraguá do Sul intima a parte vencedora parapromover a execução/cumprimento da sentença mediante o sistema de processo eletrônico(E-proc V2). Assim, a eventual propositura da execução deverá ser instruída com oselementos essenciais à execução do julgado de forma digitalizada, quais sejam: petiçãoinicial executiva, petição inicial do processo de conhecimento, planilha de cálculos, títuloexecutivo judicial (sentença de primeiro grau, decisões de segunda instância e de tribunaissuperiores, se for o caso), certidão de trânsito em julgado e procuração. Proposta a execução,deverão estes autos permanecer em secretaria até o desfecho da execução eletrônica.""AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2002.72.09.000022-8/SC


AUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALASSISTENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUCAO MINERAL - DNPM

RÉU : CONSTRUTORA SANTA CATARINA LTDA/ADVOGADO : BELMIRO PEREIRA JUNIORRÉU : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE INFRA-ESTRUTURA - DEINFRAADVOGADO : LUCIANA DE OLIVEIRA SCHAPPO

: LUIZ CARLOS PADILHA AGUIRRE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria intima as partes autoras para que cumpram o atoordinatório de fl. 218, promovendo o cumprimento de sentença mediante ao sistema deprocesso eletrônico (E-proc V2)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.09.000739-3/SCAUTOR : MALHAS WALUPE LTDA/

: MARIA GLACI FREIBERGER VOGELADVOGADO : CRISTIAN RODOLFO WACKERHAGEN

: ROSANA CHRISTINE HASSE CARDOZOAUTOR : JOSE BERMIRO VOGELADVOGADO : CRISTIAN RODOLFO WACKERHAGENRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria intima a exequente acerca do ato ordinatório de fl.770, sob pena de arquivamento dos autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.09.000619-0/SCEXEQUENTE : WEG AUTOMACAO LTDA/ADVOGADO : CELIA CELINA GASCHO CASSULIEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRASADVOGADO : RODRIGO EDLER DURAND

: JOAO DE BONA FILHOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária deJaraguá do Sul promove o desarquivamento do processo acima bem como, considerandoa existência de valores em conta bancária vinculada aos presentes autos (extrato em anexo), aintimação das partes para que se manifestem acerca da destinação dos valores."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.09.000200-0/SCEXEQUENTE : EDEVILSON ANISIO DE LIMA

: GILSON NEREU RITZMANN: IRINOR PEDRINHO PARISE: JORGE LUIZ ROSA: MARGARET MARIA JIMENEZ GARCIA

ADVOGADO : KASSIANO COSTA MACHADOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária deJaraguá do Sul promove o desarquivamento do processo acima bem como, considerandoa existência de valores em conta bancária vinculada aos presentes autos (extrato em anexo), aintimação das partes para que se manifestem acerca da destinação dos valores."

EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.09.001466-5/SCEXEQUENTE : DARIO BORTOLINI

: SOLANGE SANTOS BORTOLINI: BIANCA BORTOLINI: IRIO JOSE BORTOLINI: RAULINO BORTOLINI: ALVINO BORTOLINI: ALBINO JOAO BORTOLINI FILHO: LINO BORTOLINI

ADVOGADO : TANIA INESITA MAULEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária deJaraguá do Sul promove o desarquivamento do processo acima bem como, considerandoa existência de valores em conta bancária vinculada aos presentes autos (extrato em anexo), aintimação das partes para que se manifestem acerca da destinação dos valores."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.09.001061-1/SCEXEQUENTE : ALONA MAIER JANKOSKI

: LILI MAIER MARQUARDT: ELFINA HORNBURG MEIER: HENRIQUE GERMANO MEIER NETO: ISABEL CRISTINA MEIER PANSTEIN: ARNOLDO MEIER JUNIOR: KELLY TATIANE MEIER: ELISABETH KARINA MEIER: JACKSON ALBERTO MEIER


INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária deJaraguá do Sul promove o desarquivamento do processo acima bem como, considerandoa existência de valores em conta bancária vinculada aos presentes autos (extrato em anexo), aintimação das partes para que se manifestem acerca da destinação dos valores."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.09.000355-6/SCEXEQUENTE : JOSE SCHIOCHET

: EDITE MARIA SCHIOCHET: HILARIO SCHIOCHET: VALI SCHIOCHET: ADELAIDE SCHIOCHET ROPELATO: CELIO ROPELATO: ANAIR MOUTINHO: NILTON PAULO KRUEL MOUTINHO: WALDEMIRO SCHIOCHETTI: LIDIA SCHIOCHET DERETTI: OSWALDO SCHIOCHET: MARIA SCHIOCHET MURARA: PAULO SCHIOCHET: SUELY SCHIOCHET: MARIO SCHIOCHET

: IZALTINA SCHIOCHET: EMA MURARA SCHIOCHET: LUIZ CARLOS SCHIOCHET: DEUCELIA MARTINHO DE OLIVEIRA SCHIOCHET: JANICE REGINA SCHIOCHET URBAN: FRANCISCO DE PAULA URBAN: ELIRIO SCHIOCHET: ADOLAR LUIZ SCHIOCHET: FIDELIA DANA SCHIOCHET: ADEMIR ANTONIO SCHIOCHET: ORENI SCHIOCHET: MARLI DE LOURDES SCHIOCHETT: ANCHANGELO SCHIOCHET


INSS

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002576-13.2012.4.04.7209/SC

EXEQUENTE: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM

EXECUTADO: ELETROCEDROBRAS CENTRAIS ELÉTRICAS LTDA

EXECUTADO: ORLANDO MANFREDO GESSNER

EXECUTADO: LINDAURA RUCKL MUEHLBAUER

EXECUTADO: NEILOR RUCKL

EDITAL Nº 720001540561

EDITAL DE CITAÇÃO

(COM PRAZO DE TRINTA (30) DIAS)

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal/Substituto(a) da 1ª VaraFederal de Jaraguá do Sul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na formada lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiveremque, perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo deExecução Fiscal n. 5002576-13.2012.4.04.7209/SC, movido pelo(a) DEPARTAMENTONACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM contra ORLANDO MANFREDOGESSNER, atualmente em lugar ignorado. E, tendo em vista esse fato, pelo presenteedital, com o prazo de trinta (30) dias, que será publicado na forma da lei e afixado nolugar de costume na sede deste Juízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60(próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC; CITA:ORLANDO MANFREDO GESSNER , CPF nº 749.394.919-00, para que, no prazo de 5


ORLANDO MANFREDO GESSNER , CPF nº 749.394.919-00, para que, no prazo de 5(cinco) dias, pague a dívida equivalente a importância de 17.188,05 (dezessete milcento e oitenta e oito reais e cinco centavos), devido em 02/2016, com os juros,multa de mora e encargos indicados na Certidão de Dívida Ativa, acrescida das custasprocessuais, devidamente atualizada até a data do efetivo pagamento, ou garanta aexecução (artigo 9º da Lei nº. 6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serem-lhespenhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios. A petição inicial e certidão de dívida ativa deste processo pode seracessada por meio da página da internet www.jfsc.jus.br, na CONSULTAPROCESSUAL, selecionar a forma da pesquisa para “Nº Proc. Eletrônico com Chave”,inserir o número do processo (5002576-13.2012.4.04.7209/SC), a chave(365543454812), onde consultar “JF de Santa Catarina” e clicar em “Pesquisar” OUentão acessar o link http://www2.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=consulta_processual_pesquisa&a mp;selForma=NC&strSecao=SC. E, para quenão se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOAÇABA

1ª VARA FEDERAL DE JOAÇABABoletim

1ª Vara Federal de Joaçaba


Juíza Federal Titular: Dra. ANA CRISTINA MONTEIRO de ANDRADE SILVA

Juíza Federal Substituta: Dra. CARLA CRISTIANE TOMM

Diretor de Secretaria: Bel. RAMON PAULO GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 231, inciso XXVII, doProvimento nº 17/2013, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 4ª Região, e por ordemda MM. Juíza Federal Substituta, a Secretaria da 1ª Vara Federal de Joaçaba remete osautos à DIST para desarquivamento e posterior juntada de petição. Após, abre vistaao requerente, pelo prazo de 15 (quinze) dias. Nada sendo requerido os autosretornarão ao arquivo."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2004.72.03.001022-6/SCREQUERENTE : SADIA S/AADVOGADO : MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDA

Boletim

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Deixo de receber a petição das fls. 297/336, visto que aforada emmeio físico, tomando a forma, portanto, de cumprimento de sentença destes autos originários,em desacordo, logo, com a obrigatoriedade de sua propositura como ação autônoma por meiodo sistema processual eletrônico, salvo situação excepcional devidamente justificada,conforme dispõe a Lei nº 11.419/06 e o art. 52 da Resolução nº17/2010 do TRF da 4ª Região,com a nova redação dada pela publicação no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4aRegião de 7 de dezembro de 2015, in verbis:Art.52. Os incidentes, dependentes ouconexos, bem como as execuções e cumprimentode sentenças, de ações que atualmentetramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistema registrar avinculação entre osmesmos.Parágrafo único. Excepcionalmente, o cumprimento dassentenças, as execuções de sentença contra a Fazenda Pública, e os embargos emaçãomonitória, poderão ser feitos nos próprios autos físicos. Intime-se o subscritor dareferida petição para que, no prazo de 15 (quinze) dias, providencie a distribuição da petiçãopor meio do Sistema de Processo Eletrônico, juntando ao processo eletrônico cópia dapetição inicial, procuração(ões), sentença(s), acórdão(s) e certidão de trânsito em julgado dafase de conhecimento processada neste autos físicos. Decorrido o prazo e nada maissendo requerido, arquivem-se estes autos. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.03.000533-2/SCAUTOR : VILMAR DALLAMICO PEREIRAADVOGADO : ARNO PAULO DE ALMEIDA

Boletim

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Que por ordem da MM. Juíza Federal e de acordo com odisposto nas Resoluções 17 e 49/2010/TRF4, a Secretaria intima as partes de que oprocesso acima indicado foi registrado no sistema E-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob nº 5002508-42.2016.4.04.7203,conforme comprova o extrato de cadastramento que segue. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.03.002411-5/SCAUTOR : WERNER OSCAR KUNZEADVOGADO : JOSE ALBERTO OLMI e outroRÉU : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

2ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

2ª Vara Federal de Joinville


Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena: Dr. Sandro Nunes Vieira

Diretora de Secretaria: Vanessa Diel Prado Fernandes

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no §4º do art. 162 e do art.231, inciso XXVII, § 2º da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional doTRF4ªR, INTIMO o requerente acerca do desarquivamento dos autos, os quais estarãodisponíveis em Secretaria pelo prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido esse prazo semmanifestação, os autos retornarão ao arquivo. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.72.01.000982-3/SCEXEQÜENTE : EVALDO KATHADVOGADO : ERALDO LACERDA JUNIOREXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no § 4º do art. 203 do CPC, bemcomo no inciso XIV da Portaria nº 256, de 17/02/2014, desta Vara Federal,INTIMO as partes da baixa do REsp 1.283.137/SC da instância superior, bem como para

INTIMO as partes da baixa do REsp 1.283.137/SC da instância superior, bem como paraque requeiram o que entenderem de direito no prazo de 15 (quinze) dias, sendo que nãohavendo manifestação neste prazo os autos permanecerão suspensos até ojulgamento do agravo de instrumento n° 5009506-38.2015.4.04.0000, conforme o despachode fl. 979-979V. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 93.01.00477-1/SCEXEQÜENTE : ALCEBIADES GRACHICKADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX

: FELISBERTO VILMAR CARDOSOEXEQÜENTE : AMARILDO JOAO ALVES

: APARECIDO BATISTA: LEOPOLDO SCHIMITT: GERSON L DE BORBA ROSA: SALVADOR MACHADO: RENATO POERNER: MARIA DA LUZ H MACHADO: MANFREDO DIETRICH: SERGIO TOSHIO OBAVA: PASCACIO FEUSER: MAURO CHILOMER: LUIZ CARLOS CATARINA: TEREZINHA DA SILVA GONCALVES: AMILTON CARLOS BUDAL: INGOMAR ZWETSCH: JOSE GILMAR CARDOSO: VICENTE BONI: MOACIR ALESCIO: ALOISIO PEREIRA

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Converto o julgamento em diligência.Intimada para se manifestarsobre a satisfação da obrigação pela executada, a parte exequente ficou em silêncio (fls. 396,397/397v), fazendo presumir o cumprimento integral. Ressalto ser dispensável a prolação desentença, haja vista que a execução de sentença é mera fase do processo e a satisfação docrédito executado não necessita de uma sentença para produção de efeitos jurídicos, sendo aprovidência aplicável o arquivamento do processo. Ante o exposto, julgo extinta estaexecução, na forma dos artigos 771 e 924, inciso II, ambos do Código de Processo Civil,razão por que determino o arquivamento dos autos.Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.01.02045-8/SCEXEQUENTE : NOVAK COM/ DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS E DECORACOES LTDA/

: GREIN GREIN E CIA/ LTDA/: MANI BEBIDAS LTDA/: MOVEIS PAULO LTDA/: RODOPOSTO CRUZEIRO LTDA/

ADVOGADO : AGNALDO CHAISEEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no § 4º do art. 203 do CPC, bem

como no inciso XIV da Portaria nº 256, de 17/02/2014, desta Vara Federal,INTIMO as partes da baixa dos autos da instância superior, bem como para querequeiram o que entenderem de direito no prazo de 15 (quinze) dias, sendo que não havendomanifestação neste prazo os autos permanecerão suspensos até o julgamento do(s)recurso(s) pelo respectivo Tribunal. Observem as partes que de acordo com a Resolução n.º17, da Presidência do E. TRF da 4.ª Região, em seu artigo 53, o pedido de execução oucumprimento do julgado deverá ser ajuizado por meio do e-Proc, devendo a parteexequente anexar com a petição inicial cálculos para execução/cumprimento de sentença,cópia da(s) procuração(ões) constantes dos autos, cópia da sentença, acórdão e demaisdecisões necessárias ao prosseguimento do feito, além da certidão de trânsitoem julgado e outros documentos que a parte entender necessários. "AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2007.72.01.000474-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃORÉU : ESTADO DE SANTA CATARINAADVOGADO : TYCHO BRAHE FERNANDES NETO

: DANIEL RODRIGUEZ TEODORO DASILVA

: SANDRA CRISTINA MAIARÉU : MUNICIPIO DE JOINVILLE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no § 4º do art. 203 do CPC, bemcomo nos incisos XXV e XXX do art. 231 da Consolidação Normativa daCorregedoria Regional desta Quarta Região, INTIMO as partes da baixa dos autos dainstância superior, pelo prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, sendo que não havendomanifestação neste prazo, os autos serão arquivados. Observem as partes que de acordo coma Resolução n.º 17, da Presidência do E. TRF da 4.ª Região, em seu artigo 53, o pedido deexecução ou cumprimento do julgado deverá ser ajuizado por meio do e-Proc(processo eletrônico). "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.72.01.003072-4/SCAUTOR : COML/ EUROPEIA DO BRASIL LTDA/ADVOGADO : EMILY CECILIA CANADAS LINDERRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "As impetrantes requereram a expedição de alvarás paralevantamento de valores depositados em contas judiciais vinculadas ao feito (fls. 546/547),tendo apresentado procurações atualizadas (fls. 548/605).Intimada dos saldos encontradosnas contas vinculadas ao feito, a Fazenda Nacional nada requereu (537, verso).É o breverelato. Decido.1. Expeçam-se alvarás conforme requerido pelas impetrantes,intimando-as a retirar os documentos que serão disponibilizados em na internet, nosautos do processo, cientificando-se a parte, por 5 dias.2. Comprovado olevantamento dos valores, retornem os autos ao arquivo. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2001.72.01.001297-6/SCIMPETRANTE : CIA INDL/ H CARLOS SCHNEIDER

: HACASA ADMINISTRACAO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOSLTDA/

: H CARLOS SCHNEIDER S/A COM/ E IND: INTERCARGO TRANSPORTES LTDA/

ADVOGADO : MARCOS LEANDRO PEREIRAIMPETRADO : CHEFE DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSS EM JOINVILLE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em relação à entrega do PRAD, aguarde-se o julgamentodefinitivo dos Agravos de Instrumento nº 5018406-44.2014.4.04.0000 e 5018507-47.2015.4.04.0000.2. No tocante à representação da executada CASA DE ORAÇÃO AODEUS VIVO DO CÉU, tendo em vista a justificativa apresentada na fl. 545, concedo novoprazo de 30 (trinta) dias para regularização (juntada de documentos que comprovem arepresentação atual da instituição - ata de eleição ou modificação de estatuto), para o quedevem ser intimados todos os procuradores que já atuaram no feito em nome da mencionadaparte, inclusive aquele indicado pelo substabelecimento de fl. 546.3. Defiro o pedido do MPFformulado na petição de fls. 552 e 552 verso. Intime-se a União para que comprovenos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, o cumprimento da determinação constante no item2.1 da sentença de fls. 295/301 (averbação junto ao Cartório de Registro de Imóveiscompetente, da informação de que os imóveis que compõem a área objeto da ação sãopertencentes à União e constituem áreas de preservação).4. Cumpridos os itens 2 e 3acima, voltem os autos conclusos, inclusive para apreciação do pedido formulado peloexequente MPF (fls. 552 e 552 verso) de intimação da executada CASA DE ORAÇÃO AODEUS VIVO DO CÉU para indicar bens à penhora/penhora sobre os imóveis matriculadossob os números 9.390 e 13.847 do Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição da Comarca deSão Francisco do Sul/SC.5. Por fim, registre-se a ocorrência de trânsito em julgado no Agravode Instrumento nº 5008366-32.2016.4.04.0000 (fls. 547/550)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.01.000525-1/SCEXEQÜENTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERALEXECUTADO : CASA DE ORAÇÃO AO DEUS VIVO DO CÉUADVOGADO : MATHEUS FABRISEXECUTADO : MUNICIPIO DE SAO FRANCISCO DO SUL

: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA

: FUNDACAO DO MEIO AMBIENTE - FATMA: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO




Juiz Federal Titular: Dr. RODRIGO de SOUZA CRUZ

Juíza Federal Substituta: Dra. ANA CAROLINA DOUSSEAU

Diretor de Secretaria: Bel. NILDO FERNANDO RAMOS FIGUEIREDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O demandante apresentou petição alegando que o tempo de serviçoinformado pelo Juízo no despacho de fls. 305 possui erro material, aduzindo que o tempocorreto na DER seria 37 anos, 9 meses e 3 dias. Sustenta que tal erro pode ter ocorrido porquea sentença de fls. 212/214 poderia ter computado erroneamente os períodos de atividaderural já reconhecidos administrativamente.Além disso, o autor requer a reconsideração dadecisão de fls. 326, pugnando pelo recebimento dos atrasados relativos ao benefício emdiscussão nos presentes autos e, em outra mão, pela manutenção do benefício que recebeatualmente (NB 42/166.334.076-2, com DIB em 28.08.2013).Pois bem, analiso as alegaçõesdo autor isoladamente, observando primeiramente a questão da contagem.Tendo em vista apequena confusão que o trâmite deste processo pelas Turmas Recursais e pela TurmaNacional de Uniformização causou, entendo mais prudente somar, um a um, os períodos detrabalho do autor (comum, rural e especial), sejam eles reconhecidos na via administrativa ouna via judicial: - Período de 23.02.1972 a 22.02.1974 - trabalho rural reconhecidojudicialmente (fls. 212/214);- Período de 23.02.1974 a 17.04.1981 - trabalho ruralreconhecido administrativamente (fls. 189/206);- Período de 18.04.1981 a 04.05.1983 -trabalho comum reconhecido administrativamente (fls. 206);- Período de 05.05.1983 a23.04.1987 - trabalho rural reconhecido judicialmente (fls. 212/214);- Período de 24.04.1987a 10.12.1998 - período especial reconhecido judicialmente após recurso (fls. 290/291);-Período de 11.12.1998 a 01.04.2005 - período comum reconhecido administrativamente (fls.206). Somando-se todos esses períodos (sendo o especial computado pelo fator 1,4), o autorsoma 31 anos, 5 meses e 18 dias até 16.12.1998, 32 anos, 5 meses e 1 dia até 28.11.1999 e 37anos, 9 meses e 3 dias até a DER (01.04.2005). Vê-se, portanto, que o despacho de fls. 305 defato contém tempo de contribuição equivocadoem relação à DIB (os demais períodosestavam corretos). Deverá o INSS, portanto, averbar os tempo corretos acima citados.Talretificação, entretanto, não altera a melhor possibilidade de concessão para o autor, quecontinua sendo até dezembro de 1998, com coeficiente de 76% do salário-de-benefício.Emrelação ao pedido de reconsideração da decisão de fls. 326, revejo minha posição, passando aadotar o entendimento esposado à unanimidade pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Regiãoe pelo Superior Tribunal de Justiça.Colhe-se da jurisprudência de tais Tribunais que a tesedefendida pelo autor passou a ser adotada por praticamente todos os julgados e, assim,alcançou estabilidade e segurança. Veja-se alguns exemplos colhidos no TRF4:PREVIDENCIÁRIO.EMBARGOS À EXECUÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃOOCORRENCIA.PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO CONCEDIDO ADMINISTRATIVAMENTE NOCURSO DAAÇÃO, MAIS VANTAJOSO, E EXECUÇÃO DAS PARCELAS ATRASADASDOBENEFÍCIO POSTULADO EM JUÍZO. POSSIBILIDADE. 1. Propondo-se adilaçãoprobatória a formar o convencimento do Juiz, sua exclusãonão implica cerceamento quandoo magistrado fundamenta suadesnecessidade. 2. É possível a manutenção dobenefícioconcedido administrativamente no curso da ação e,concomitantemente, a execuçãodas parcelas do benefício postuladona via judicial até a data da implantação administrativa.3. Apeloparcialmente provido. (TRF4, AC 0019994-16.2015.404.9999, QUINTATURMA,Relator ROGER RAUPP RIOS, D.E. 06/07/2016) AGRAVODE INSTRUMENTO.APOSENTADORIA IMPLEMENTADA POR FORÇA DE NOVOREQUERIMENTOADMINISTRATIVO. OPÇÃO PELO BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO.POSSIBILIDADE DEEXECUTAR AS PARCELAS ATRASADAS DO BENEFÍCIOCONCEDIDO EM JUÍZO. 1. Osegurado que entrou em gozo debenefício mais vantajoso, concedido na via administrativano cursodo processo, pode permanecer em fruição da prestaçãoprevidenciária e, semprejuízo, receber as diferenças devidas porforça do benefício concedido judicialmente. 2.Este é oentendimento da Terceira Seção deste Tribunal, que, por ocasião dojulgamento dosEmbargos Infringentes no Agravo de Instrumento n°2009.04.00.038899-6/RS, pacificou oentendimento segundo o qual épossível a manutenção do benefício concedido


administrativamenteno curso da ação e, concomitantemente, a execução das parcelasdobenefício postulado na via judicial até a data da implementaçãoadministrativa. (TRF4, AG5032158-49.2015.404.0000, SEXTA TURMA,Relatora SALISE MONTEIRO SANCHOTENE,juntado aos autos em 27/06/2016) No STJ a situação não é diferente, colacionando-se oseguinte julgado como amostra do padrão adotado pela Corte Cidadã: PREVIDENCIÁRIO EPROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA.EXECUÇÃO DE VALORES DECORRENTES DE BENEFÍCIO RECONHECIDO EM JUÍZO,NA EXISTÊNCIA DE DEFERIMENTO ADMINISTRATIVO DE BENEFÍCIO MAISVANTAJOSO RECONHECIDO PELO INSS. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES.1. Trata-se,na origem, de Agravo de Instrumento interposto pelo INSS contra decisão proferida pelojuízo da 4ª Vara Federal de Joinville/SC, que rejeitou a impugnação da AutarquiaPrevidenciária à pretensão do exequente de continuar recebendo mensalmente o benefícioconcedido na via administrativa, com renda mensal mais vantajosa, bem como de executar asparcelas atrasadas relativas ao benefício concedido judicialmente.2. O recorrente sustentaque o art. 535 do CPC foi violado, mas deixa de apontar, de forma clara, o vício em que teriaincorrido o acórdão impugnado. Assevera apenas ter oposto Embargos de Declaração noTribunal a quo, sem indicar as matérias sobre as quais deveria pronunciar-se a instânciaordinária, nem demonstrar a relevância delas para o julgamento do feito. Assim, é inviável oconhecimento do Recurso Especial nesse ponto, ante o óbice da Súmula 284/STF.3. Acercado prosseguimento do processo de execução, para executar valores oriundos do benefícioprevidenciário reconhecido em juízo, posteriormente renunciado em razão do deferimentoconcomitante de benefício previdenciário mais vantajoso por parte da Administração, ajurisprudência do STJ vem balizando as seguintes premissas, a saber: 1ª) ao segurado é dadooptar pelo benefício previdenciário mais vantajoso; 2ª) o direito previdenciário é direitopatrimonial disponível; 3ª) o segurado pode renunciar ao benefícioprevidenciário, para obterum mais vantajoso; 4ª) não há necessidade de o segurado devolver valores do benefíciorenunciado; 5ª) reconhecido o direito de opção pelo benefício mais vantajoso concedidoadministrativamente, no curso da ação judicial em que se reconheceu benefício menosvantajoso, sendo desnecessária a devolução de valores decorrentes do benefício renunciado,afigura-se legítimo o direito de execução dos valores compreendidos entre o termo inicialfixado em juízo para concessão do benefício e a data de entrada do requerimentoadministrativo.4. O presente caso está a tratar, especificamente, da quinta premissa, que semostra bem assentada pela jurisprudência do STJ. Apropósito: AgRg no REsp 1.451.289/SC,Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 18.6.2014, DJe 18.8.2014 AgRgno REsp 1.481.248/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em11.11.2014, DJe 18.11.2014.5. Diante desse quadro, reconhecida a possibilidade de opção e adesnecessidade de devolução dos valores recebidos, revela-se legítimo, no caso, o direito deprosseguir na execução das parcelas reconhecidas em juízo até a data do deferimentoadministrativo dobenefício mais vantajoso.6. Recurso Especial não provido (REsp.1.524.305/SC, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 5.8.2015). Dessa forma, revogo adecisão de fls. 326 e, por conseguinte, remeto os autos para a Contadoria deste Juízo para quesejam refeitos os cálculos relativos aos atrasados, sendo devidas as parcelas relativas aobenefício discutido nesses autos entre 01.04.2005 e 27.08.2013 (véspera da DIB daaposentadoria n. 42/166.334.076-2, que o autor atualmente recebe). O INSS deverá averbar obenefício ora concedido em seus assentos para fins de registro, devendo manter ativa apenasa aposentadoria n. 42.166.334.076-2.Assim, diante do exposto, retifico o tempo decontribuição informado no despacho de fls. 305 e revejo a decisão de fls. 326, nos termosacima expostos.Intimem-se.Remetam-se os autos à contadoria para que os cálculos sejamrefeitos de acordo com o novo posicionamento adotado. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2005.72.01.053129-8/SCAUTOR : ENIO FRANCISCO FOLLMANN


ADVOGADO : JOAO NORBERTO COELHO NETORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS




6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, e considerando que a obrigação de fazer imposta nasentença condenatória foi cumprida, extingo a presente execução, na forma dos arts. 924, II,e 925 do Código de Processo Civil.Sem custas.Dou esta sentença por publicada e registradacoma liberação no sistema eletrônico. Intimem-se.Transitada em julgado, arquivem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.72.01.002887-9/SCEXEQÜENTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERALEXECUTADO : GLEYDIS ELIZABETH FAVAROADVOGADO : SIMONE HERRMANN AZEVEDO SOUZA

BRUMMER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, acolho os embargos de declaração, a fim de complementar eintegrar a decisão de fl. 494, de modo que passe a figurar com a seguinte redação: "(...)Ante o exposto, recebo o pedido de desistência da execução do título judicialtransitado em julgado, formulado pela impetrante, e o homologo, extinguindo o processo combase nos artigos 267, VIII, 569, caput e 598, todos do CPC.Sem honoráriosadvocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009).Sem custas nesta fase.Expeça-sea certidão narratória requerida. A fim de viabilizar o levantamento de valores,expeça-se ofício à CEF/PAB Justiça Federal, para que, no prazo de 10(dez) dias,informe acerca da existência de depósitos judiciais vinculados ao presentefeito.Após, intime-se a parte impetrante para requerer o reembolso das custas emconformidade com o art. 534 do CPC.Sentença registrada eletronicamente. Dou-a porpublicada com a liberação no sistema eletrônico. Intimem-se." No mais,mantenho a decisão tal qual lançada.Intimem-se. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.72.01.001105-3/SCIMPETRANTE : FRANKE SISTEMAS DE COZINHAS DO BRASIL

LTDAADVOGADO : MARCOS HIDEO MOURA MATSUNAGAIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM JOINVILLE

Boletim

6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO com fundamento no art. 924, II,do CPC.Sem custas.Sentença registrada eletronicamente. Dou-a por publicada com aliberação no sistema eletrônico. Intime(m)-se.Transitada em julgado, arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 95.01.02986-7/SCEXEQUENTE : MISMA REINERT DA ROCHA e outros.ADVOGADO : SERGIO PIRES MENEZES

: HENRIQUE COSTA FILHOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Empresa Marítima e Comercial Ltda ajuizou a presente,objetivando a restituição das importâncias indevidamente recolhidas a título de contribuiçãosocial incidente sobre a remuneração paga aos administradores, autônomos e avulsos, emface da inconstitucionalidade do art. 3º, I, da Lei nº 7.787/89 e art. 22, I, da Lei nº8.212/91.Julgado procedente o pedido (fls. 1316/1320), a sentença foi mantida em SegundaInstância (fls. 1360/1366; 1386/1389; e 1402/1403), tendo o STJ negado provimento aoagravo de instrumento da decisão que não admitiu o recurso especial (fls. 1444/1447). Assim,o feito transitou em julgado em 21/10/2003 (fl. 1448).Requerida a execução da sentença doshonorários advocatícios de sucumbência e reembolso de custas, com o trânsito em julgadodos embargos à execução nº 2005.72.01.001716-5, foi expedido o precatório nº2006.04.02.013995-2 no valor de R$ 54.862,56. O requisitório foi quitado com odemonstrativo de transferência juntado à fl. 1578. Os valores foram levantados através doalvará nº 0983641 (fl. 1604).Requerida a execução da sentença a título de principal comdestaque dos honorários contratuais (fls. 1608/1654) , foi expedido precatórioparcial nº 2009.04.02.010332-6 no valor de R$ 723.411,86, em face da interposição deembargos pelo devedor (nº 2009.72.01.000729-3), o qual transitou em julgado em22/01/2010 (fls. 1713/1718-v). O precatório suplementar nº 2012.04.02.005262-7 (fl. 1786)foi expedido (fl. 1786) e pago (fl. 1840).Até a presente data foram depositadas seis parcelasdo precatório n. 2009.04.02.010332-6 (fls. 1732, 1765, 1792, 1842, 1900 e 1903). Apesar dapenhora no rosto dos autos para garantia dos executivos fiscais n.s 2003.61.04.009805-0/0009805-71.2003.403.6104 (fls. 1699/1705) e 2005.61.04.001918-3/0001918-65.2005.403.6104 (fls. 1706/1712) que tramitam perante a 7ª Vara Federal de Santos/SP, oescritório Brietzig Advocacia levantou, as quatro primeiras parcelas {1ª/alvará 3251577 (fl.1745), 2ª/alvará 3742271 (fl. 1784), 3ª/alvará 4559141 (fl. 1798) e 4ª/alvará 5840960 (fl.1849)}, em face da decisão de fl. 1728/1728-v (1).Em 21/11/2014 a parte exequenteprotocolou petição informando a revogação dos mandatos outorgados ao advogado RolfBrietzig e demais profissionais do escritório Brietzig Advocacia juntando telegrama(s),notificação extrajudicial e AR (fls. 1870/1875).Quando as parcelas de número cinco (fl.1900) e seis (fl. 1903) do precatório n. 2009.04.02.010332-6 foram pagas, a parte exequente,através de seus novos procuradores (fl. 1869) foi intimada para requerer o que de direito (fl.1902) e falar acerca do levantamento dos honorários contratuais pelo escritório BrietzigAdvocacia (1906), deixando decorrer, em branco, o prazo assinalado para manifestação, em

ambas as oportunidades.O escritório de advocacia Brietzig requer às fls. 1891/1898 e1908/1950, a liberação dos valores incontroversos a título de honorários contratuais.É orelatório. Decido.Nos termos do § 4º do artigo 22 da Lei nº 8.906/94 - Estatuto daAdvocacia e da OAB - a sociedade de advogados que atuou no feito, cuja sentença está sendoexecutada, faz jus a reserva e recebimento dos honorários advocatícios contratados,especialmente quando há nos autos comprovação do pactuado - contrato de honorários.Ocaso dos autos amolda-se perfeitamente ao preceituado na lei, bem assim há comprovaçãofática, porquanto a sociedade de advogados juntou aos autos o contrato que firmou comexequente. (fls. 1638/1639).O silêncio da exequente aponta a sua concordância tácita com olevantamento dos valores dos honorários contratuais pactuados com o escritório deadvocacia Brietzig, o qual atuou ativamente durante o processo cognitivo, bem como durantetoda a execução/cumprimento de sentença, remunerando-se, assim, quem efetivamentecontribuiu para o êxito da demanda.Ante o exposto, expeça-se alvará para levantamento dosdepósitos das fls. 1900 - conta 0652/094171072 e fl. 1903 - conta 0652/94307144,cientificando a parte favorecida de que o alvará tem validade de 60 (sessenta) dias, contadosda data de sua emissão, bem como, de que poderá retirar o documento do sítio eletrônico daJustiça Federal na internet, visto que será assinado digitalmente.Após, aguarde-semanifestação do Juízo Federal da 7ª Vara Federal de Santos/SP, bem como, o pagamento dasdemais parcelas do precatório de n. 2009.04.02.010332-6.Intimem-se. Decorrido oprazo para o(s) recurso(s) cabível(is), cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 96.01.03263-0/SCEXEQUENTE : EMPRESA MARITIMA E COML/ LTDA/ADVOGADO : MOYSES BORGES FURTADO NETO

: ROLF BRIETZIGEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "esta Secretaria intima o interessado do desarquivamentorequerido, concedendo vista e/ou prazo pelo período de 15 (quinze) dias.Decorrendo o prazo assinalado sem manifestação, os autos retornarão aoarquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.72.01.001736-7/SCAUTOR : WERNER SPECKHAHNADVOGADO : DIMITRY DA SILVA OPPA

: ANA CAROLINA KROEFFRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Esta Secretaria intima as partes para, no prazo de 15 (quinze)dias, se manifestarem, querendo, acerca do Ofício nº 2145 juntado à fl. 599."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.01.05264-3/SCEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : TRANSVILLE TRANSP/ E SERVICOS LTDA/ADVOGADO : DÉBORA SÁTIRO GONÇALVES

: RODRIGO MEYER BORNHOLDT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO com fundamento no art.924, II, do CPC. Sem custas. Sentença registrada eletronicamente. Dou-a por publicadacom a liberação no sistema eletrônico. Intime(m)-se. Após o trânsito em julgado,arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.01.02540-0/SC

EXEQUENTE : TRANSATLANTICA CATARINENSE AGENCIA MARITIMALTDA/

ADVOGADO : JORGE MUSSE NETOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias,informe os dados bancários do procurador, tendo em vista que parte dos valores depositadossão referentes ao pagamento de honorários de sucumbência.No mesmo prazo, deveráapresentar cálculo das astreintes.Após, retornem conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.01.000981-9/SCEXEQÜENTE : IVAN KAESEMODEL e outro.ADVOGADO : RAFAEL BELLO ZIMATHEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Consoante a sentença de primeiro grau foi assegurado "olevantamento do depósito de fl. 45 (autos de ação cautelar) em favor da parte autora, após otrânsito em julgado" (fl. 125).Portanto, em conformidade com os cálculos apresentados pelaContadoria Judicial (fls. 332-337), defiro o pedido de expedição de alvará em favor da parteautora para saque parcial da conta judicial n. 2358/005/00011197-3, observando os valoresapontados pela serventia.Intimem-se, inclusive para que a parte autora esclareça em nome dequem o alvará deve ser expedido, no prazo de 5 (cinco) dias.No mais, deverão as partes semanifestarem quanto ao prosseguimento da ação principal, no prazo de 15 (quinze) dias."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2001.72.01.000575-3/SCREQUERENTE : BRUNO BARBOSA MARCHESINIADVOGADO : BERNARDO LINHARES MARCHESINIREQUERENTE : ILMA LINHARES MARCHESINIREQUERIDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFAPENSO(S) : 2001.72.01.001241-1

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAGES

1ª VARA FEDERAL DE LAGESBoletim

1ª Vara Federal de Lages


Juíza Federal Titular: Dra. GIOVANA GUIMARÃES CORTEZ

Juíza Federal

Diretora de Secretaria: Bel. VANESSA DIEL PRADO FERNANDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Reitere-se a intimação da ELETROBRÁS para, no prazode 30 (trinta) dias, apresentar as informações necessárias à elaboração dos cálculosde liquidação, ficando a ré ciente de que o descumprimento injustificado poderá serconsiderado ato atentatório à dignidade da justiça, ensejando imposição de multa nos termosdo art. 774, inciso IV e parágrafo único, do NCPC. [...]"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.06.002001-9/SCAUTOR : IRMAOS VEDANA & CIA LTDA/RÉU : UNIÃO FEDERALRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA -

ELETROBRASADVOGADO : ALFREDO MELLO MAGALHAES

: JULIO VERBICARIO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento noartigo 924, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Sem condenação em custas ehonorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.06.001848-4/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : PAES E CIA/ LTDA/ADVOGADO : EDEZIO HENRIQUE WALTRICK CAON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento noartigo 924, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Sem condenação em custas ehonorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.06.000515-5/SCEXEQUENTE : DORIS TEREZINHA AZEVEDOADVOGADO : ELIONE IZETE DE SOUZA GOMESEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento noartigo 924, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Sem condenação em custas ehonorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.30.01797-6/SCEXEQUENTE : SENS TRATORES E IMPLEMENTOS LTDA/ADVOGADO : RENI DONATTIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com base noartigo 924, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Sem honorários e custasremanescentes dispensadas (Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da JustiçaFederal da 4ª Região, art. 421, parágrafo único). Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.72.06.001251-6/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : EMBRELAGES INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBREAGENS LTDAADVOGADO : RAFAEL MICHELONEXECUTADO : FELIPE GODINHO

: ANTONIO GODINHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DISPOSITIVO Ante o exposto, em razão da ausênciasuperveniente de justa causa para a ação penal, declaro nula a decisão de fl. 41-verso erejeito a denúncia, com fundamento no artigo 395, inciso III, do Código de ProcessoPenal e, por consequência, anulo todos os atos processuais posteriormente praticados. Semcondenação em custas (art. 4º, III, da Lei n. 9.289/1996). Publique-se. Registre-se.Intimem-se. - Transitada em julgado:a) façam-se as anotações ecomunicações de praxe;b) após, dê-se baixa. "AÇÃO PENAL Nº 2006.72.06.003565-9/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : ARNO CESAR PEREIRAADVOGADO : ERNANI FRANCISCO DA ROSA

: GREGORY PALHANO GUGLIELMINRéu : LUIZ CARLOS ZAPELINIADVOGADO : RAFAEL RODRIGUES ZAPELINI

: JOAO CARLOS DA SILVA RAMOSRéu : ANTONIO RENOR ZAPPELINI FILHOADVOGADO : ODAIR WERLICH

: DAYANA DABOIT WERLICHRéu : PATRICIA LUCIANA SORANZO

ZAPPELINIADVOGADO : ODAIR WERLICHRéu : OTILIA MARIA ZAPELINIADVOGADO : ODAIR WERLICH

: DAYANA DABOIT WERLICHRéu : AFONSO MULLERADVOGADO : RODRIGO GOETTEN DE ALMEIDA

: NERCI TERCILIO CORREARéu : DOUGLAS ROGERIO ZAPPELINIADVOGADO : ODAIR WERLICHRéu : CRISTOVAO BRUNO PIOVESANADVOGADO : ERNANI FRANCISCO DA ROSA

: GREGORY PALHANO GUGLIELMIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A manifestação do Ministério Público Federal à fl. 700 e a certidãode fl. 701 dão conta de que o depoimento da testemunha Dinis Ostrovski e o interrogatório deVilson Laudelino Pedrosa realizados em 03/07/2014 (fls. 622-623) não estão gravados no CDjuntado à fl. 624. O depoimento da testemunha de acusação Dinis Ostrovski foi recuperado egravado em nova mídia. Em relação ao interrogatório não se obteve a mesma sorte. Diante doocorrido, determino a Secretaria da Vara que junte aos autos, em substituição ao CD acostadoà fl. 624, nova mídia contendo a gravação da inquirição de Dinis Ostrovski, por meio devideoconferência com a Subseção Judiciária de Florianópolis/SC. Designo o dia 21de setembro de 2016, às 17h30min para realização de novo interrogatório doacusado Vilson Laudelino Pedrosa. Intime-se o acusado e a sua defesa. Dê-se vista aoMinistério Público Federal. "AÇÃO PENAL Nº 2003.72.06.001301-8/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : GIOVANNI VERZARéu : VILSON LAUDELINO PEDROSAADVOGADO : GIOVANNI VERZA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MAFRA

1ª VARA FEDERAL DE MAFRABoletim

1ª Vara Federal de Mafra


Juiz Federal: Dr. LUCIANO ANDRASCHKO

Diretor de Secretaria: Bel. RENATO KIIHNE ALVARENGA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.14.000037-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AUSVALD CIA/ LTDA/ADVOGADO : RUFINO MENDES NETOAPENSO(S) : 2006.72.14.002262-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.14.001572-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALPROCURADOR : IOLANDA MOREIRA DE JESUSEXECUTADO : AGENOR CARDOSO DOS SANTOSADVOGADO : ANDERSON RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.14.001250-7/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : HERKON COM/ E REPR/ LTDA/ADVOGADO : ANTONIO MARIO KOSCHINSKI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.14.000534-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : LAMINADORA TRES BARRAS LTDA/ADVOGADO : ROBERTA FERNANDES BONACCORSO DE

DOMENICO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.14.000301-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : LAMINADORA TRES BARRAS LTDA/ADVOGADO : ROBERTA FERNANDES BONACCORSO DE

DOMENICO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.14.000253-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FERNANDO DE SOUZAEXECUTADO : EURO BABY MOVEIS LTDA/ADVOGADO : JEFFERSON LUIZ GROSSL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.14.000813-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MADEIRAS ADQ LTDA/ MEEXECUTADO : FRANCO MONTORO CARVALHOADVOGADO : FRANCIELI KORQUIEVICZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 0000252-91.2010.404.7214/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : COLORGRAF-GRAFICA E EDITORA LTDA/ADVOGADO : CLEVERSON CARVALHO CARNEIRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Suspendam-se os autos pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40da LEF, conforme requerido pelo exequente. Decorrido o prazo da suspensão, nada sendorequerido, arquivem-se os autos em secretaria, nos termos do art. 40, §2º da LEF,independente de nova intimação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 0000117-79.2010.404.7214/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CLINILAB LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS LTDA/ADVOGADO : ANDRE LUIS PAULUK


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

2ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

CARTA PRECATÓRIA Nº 5028333-49.2015.4.04.7000/PR

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: FERNANDO SCHINIMANN

EDITAL Nº 700002188060

EDITAL DE LEILÃO

O Doutor Cláudio Roberto da Silva, Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena daSegunda Vara Federal da Seção Judiciária do Paraná - Subseção Judiciária de Curitiba,na forma da lei,

F A Z S A B E R aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, queperante este Juízo Federal da Segunda Vara se processam os autos de Carta Precatórianº 5028333-49.2015.404.7000, em que figura como exequente a CAIXA ECONÔMICAFEDERAL, inscrita no CNPJ/MF sob nº 00.360.305/0001-04 e executado FERNANDOSCHINIMANN, inscrito no CPF/MF sob nº 672.163.589-53, que em cumprimento aodespacho proferido no evento 36, será levado à LEILÃO o bem penhorado e reavaliadono evento 39, na forma seguinte:

PRIMEIRO LEILÃO: DIA 09 DE AGOSTO DE 2016, ÀS 14H00, com lanço não inferiorao valor da avaliação.

SEGUNDO LEILÃO: DIA 29 DE AGOSTO DE 2016, ÀS 14H00, com lanço não inferiora 50%(cinquenta por cento) do valor da avaliação, de conformidade com o dispostonos arts. 881, caput, 882, § 3º e 886, caput, incisos I a V e parágrafo único, doCódigo de Processo Civil/2015. Na forma do art. 891 e parágrafo único, não seráaceito lance que ofereça preço vil.

LEILOEIRO: Jorge Ferlin Dale Nogari dos Santos - Nogari Leilões, com endereço naRua Chanceller Lauro Muller, nº 35 - Bairro Parolim, fone: 3333-1515, nesta Capital. Oslances também poderão ser oferecidos por meio do sítio eletrônicowww.nogarileiloes.com.br, em igualdade de condições com o pregão físico, na forma


http://www.nogarileiloes.com.br

www.nogarileiloes.com.br, em igualdade de condições com o pregão físico, na formado art. 882, § 2º, do CPC/2015.

DESCRIÇÃO DOS BENS: Veículo FORD/FIESTA Sedan 1.6, Flex, placa MHM-3420(SC), ano/modelo 2006/2007, cor preta, Renavam 90.3940477.

VALOR TOTAL DA REAVALIAÇÃO: R$ 15.000,00 (quinze mil reais), conforme autode reavaliação juntado no evento 39 (AUTO3).

DEPOSITÁRIO: Sr. Fernando Schinimann, inscrito no CPF/MF sob nº 672.163.589-53,com endereço na Rua Santa Catarina, nº 1917/1920, Vila Guaíra, nesta Capital, fone(41) 8441-8200. Nesse endereço o requerido pode ser encontrado, em alguns finais desemana (não há uma regularidade), pois está trabalhando e morando em União daVitória, na Rua Zacarias de Vasconcelos, 1338, São Bernardo, Centro.

ÔNUS: Custas de arrematação, comissão do leiloeiro e eventuais taxas do DETRAN(multas, IPVA, etc).

Pelo exercício da função o Sr. Leiloeiro receberá a comissão de 5%(cinco por cento)sobre o valor da alienação judicial, por conta do arrematante, ou 2%(dois por cento)sobre o valor da avaliação, pelo exequente e/ou executado, em caso de Adjudicação,Remição ou Suspensão da execução após a sua respectiva intimação.

ARTIGO 895, CPC/2015: O interessado em adquirir o bem penhorado em prestaçõespoderá apresentar, por escrito:

I - até o início do primeiro leilão, proposta para aquisição do bem por valor não inferiorao valor da avaliação;

II- até o início do segundo leilão, proposta para aquisição do bem por valor que não sejaconsiderado vil;

As propostas deverão atender aos §§ 1º e 2º do artigo supramencionado.

RECURSO PENDENTE DE JULGAMENTO: Não há.

OBS: Ficam os executados/depositários devidamente intimados dos termos desteEdital, na eventualidade de não serem encontrados para intimação pessoal.

E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,determinou o MM. Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena, que se expedisse opresente edital, o qual será afixado no lugar de costume e publicado no DiárioEletrônico, na forma do art. 887, § 2º, do CPC/2015.

Expedido nesta cidade de Curitiba, Capital do Estado do Paraná, aos doze dias do mêsde julho do ano de dois mil e dezesseis, por Eliana C.P.Machado, Supervisora deProcessamento, conferido por Carolina Arriola Maingue Hack, Diretora de SecretariaSubstituta da 2ª Vara Federal.

4ª VARA FEDERAL DE CURITIBA



MONITÓRIA Nº 5012373-87.2014.4.04.7000/PR

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: MARIA EDILSA MAZON FAUST

RÉU: MANAH - COMERCIAL AGROPECUARIA LTDA - ME

EDITAL Nº 700002164715

CITAÇÃO

PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

A DRA SORAIA TÚLLIO, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 4ª VARA DASUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NAFORMA DA LEI, ETC....

F A Z S A B E R aos que o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de AçãoMonitória acima referido, cujo objeto é a citação de MARIA EDILSA MAZON FAUST, emnome próprio e como representante legal de MANAH - COMERCIAL AGROPECUARIALTDA, para o pagamento do débito à exeqüente.

Fica(m), por este meio, C I T A D O MARIA EDILSA MAZON FAUST, CPFnº 875.286.229-15, brasileira, divorciada, em nome próprio e como representante legalde MANAH - COMERCIAL AGROPECUARIA LTDA, CNPJ nº 12.362.219/0001-10, porestar(em) em lugar incerto e não sabido, para que pague(m), no prazo de 15 (quinze)dias, contados após decorrido o prazo do presente edital, R$ 103.279,85 (cento e trêsmil, duzentos e setenta e nove reais e oitenta e cinco centavos), valor válido parafevereiro de 2014, a ser devidamente corrigido até a data do efetivo pagamento,acrescido de honorários advocatícios de 10%, ou no mesmo prazo, oponha(m)embargos, ciente(s) de que o pagamento o(a)(s) isentará de custas, tudo nos termosdos artigos 701, caput e 701, §1º, do CPC/2015, conforme petição e despachos. Nãohavendo o pagamento, nem a interposição de embargos, constituir-se-á de pleno direitoo título executivo, prosseguindo-se a execução nos termos do artigo 701, §2º doCPC/2015.

EXPEDIDO nesta cidade de Curitiba, Paraná, aos cinco dias do mês dejulho de dois mil e dezesseis (05.07.2016). Eu, ____________, Léa Maria Otani, Diretorade Secretaria da 4ª Vara Federal, conferi e assino.

11ª VARA FEDERAL DE CURITIBA


11ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

11ª Vara Federal de Curitiba


Sílvia Regina Salau Brollo

Juíza Federal

Flávio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteautora para: (X) informar a data de nascimento e informar sobre a existência de doença graveem relação aos exequentes abaixo para posterior expedição do precatório em relação a eles:ATTILIO DE ALMEIDA BARBOSA JUNIOR EDITH RIBEIRETE ARRACABACA PRADOESTANISLAVA ZELINSKI IVONE MASSOTTI DE FARIAS ISABEL VIEIRA DE SOUZAJOSETE SOARES LEITA Conforme norma do art. 231, Provimento 17/2013da Corregedoriado e. TRF."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.00.16832-0/PREXEQUENTE : AMELIA MACHADO MARTINS e outros.ADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIOEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPENSO(S) : 2001.70.00.027962-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Transitada em julgado a sentença proferida na Ação CivilPública nº 2001.70.00.002716-4 (atual nº 5040057-21.2013.404.7000), foram trasladadascópias das decisões para estes autos (fls. 901/998). Ciência pelo INCRA à fl. 998-verso.Juntada cópia da decisão do Agravo de Instrumento nº 5007606-54.2014.4.04.0000 às fls.999/1011 e 1040/1048. Às fls. 1015/1021, o Dr. Afonso Cesar Dias Collin requereu acontinuidade da execução dos seus honorários advocatícios em face do INCRA, tendo emvista o trânsito em julgado da Ação Civil Pública e do Agravo de Instrumento nº 5007606-54.2014.4.04.0000. Para tanto, juntou planilha com os valores que entende devido,atualizados para novembro de 2015. Intimado, o INCRA discordou do pedido, aduzindo quea decisão proferida na Ação Civil Pública declarou a nulidade dos títulos outorgados emfavor dos expropriados, com a desobrigação da autarquia expropriante de efetuar opagamento de quaisquer indenizações decorrentes dos processos de desapropriação nº00.00.31226-6 e desmembrados, entre os quais a presente, o que foi mantido pelo e. TRF da4ª Região, não havendo fundamento para execução de honorários advocatícios. Ressalta quejá há decisão no feito indeferindo referido pedido. Por fim, requer a expedição de ofício àCEF para informar o valor atualizado de TDA's. Às fls. 1028/1029, o MPF manifestou-se pelonão acolhimento da pretensão de prosseguimento da execução quanto à verba honorária. ODr. Afonso Cesar Dias Collin, às fls. 1031/1039, refutou as alegações do INCRA e do MPF,


requerendo, por conseguinte, expedição de precatório. É o breve relatório. 2. Da pretensão deexecução dos honorários advocatícios A presente expropriatória teve sua tramitação obstadaem virtude do ajuizamento da Ação Civil Pública sob nº 92.0007480-4, desmembrada naAção Civil Pública sob nº 2001.70.00.002716-4 (atual nº 5040057-21.2013.404.7000), emque figura a parte expropriada que compõe o polo passivo deste feito. Nas ACP nº2001.70.00.002716-4 em referência foi proferida sentença reconhecendo a nulidade do títulodominial outorgado em favor dos expropriados, desobrigando o INCRA em efetuar opagamento de quaisquer indenizações decorrentes do presente feito, a qual foi mantida peloe. Tribunal Regional Federal da 4ª Região em sede de recurso de apelação, já transitada emjulgado, conforme cópias juntadas às fls. 901/998. Referidas decisões nada trataram arespeito da verba honorária. Diante da singularidade do caso, faz-se necessária uma análiseda situação referente à verba honorária fixada na expropriatória. A presente expropriatória,ajuizada há longa data, seguiu seu regular trâmite processual, culminando na propositura deexecução pela parte expropriada, em que requeridos valores a título de honoráriosadvocatícios. Somente no ano de 1992 é que se levantou a dúvida dominial da áreaexpropriada, com o ajuizamento da ACP sob nº 92.0007480-4, desmembrada na ACP sob nº2001.70.00.002716-4, onde figura a parte expropriada do presente feito. Ou seja, durantetodo o tramitar processual o patrono da parte ré atuou no feito expropriatório em defesa dosdireitos de seu cliente, ainda que no presente momento se reconheça que o domínio da áreaobjeto da desapropriação pertença à União e não àqueles. Contudo, para levantamento dosvalores indenizatórios nos processos de desapropriação se faz necessário o preenchimento dedeterminados requisitos, dentre eles a comprovação do domínio sobre a área no momento doaforamento da desapropriação (art. 6º, da Lei nº 76/93). Tal requisito acabou por não restarpreenchido pelos expropriados, o que impede o levantamento de quaisquer valoresindenizatórios decorrentes da expropriação. No que diz respeito à verba honorária,considerando-se que a ACP em referência teve por escopo definir o domínio da áreaexpropriada, e, consequentemente, destinar a indenização a quem de direito, no caso, àUnião, não há base de cálculo para os honorários sucumbenciais. Isso porque os honoráriossucumbenciais foram fixados em percentual incidente sobre a diferença entre o valorinicialmente ofertado pelo expropriante e o valor da indenização fixado em juízo. Ora, nãohavendo indenização a ser paga, não há como serem calculados os honoráriossucumbenciais. Nesse sentido, os seguintes julgados: ADMINISTRATIVO.ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DESAPROPRIAÇÃO. IMÓVEL SITUADOEM FAIXA DE FRONTEIRA. EXISTÊNCIA DE NULIDADE DE TITULAÇÃO CONFERIDAAOS REQUERENTES PELO ESTADO DO PARANÁ. BEM PERTENCENTE À UNIÃO EM1951. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.AUSÊNCIA DE BASE DE CÁLCULO. MULTA 1% DECORRENTE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO EM CARÁTER PROTELATÓRIO.1. No caso concreto, trata-se dedesapropriação de áreas em faixa de fronteira cujo título de domínio foi alienado a "nondomini" pelo Estado do Paraná em área que pertencia à própria União antes do ajuizamentoda desapropriação em relação a qual o requerente pretende levantar os honorários desucumbência.2. No que toca à fixação de honorários em desapropriação, em que pese a Lei nº4.132/1962 disponha sobre os casos de desapropriação por interesse social, não há previsãorelativa à base de cálculo dos honorários de sucumbência; todavia, o art. 5º da Lei nº4.132/1962 determina que nos casos omissos, poderão ser aplicadas as normas legais queregulam a desapropriação por utilidade publica, inclusive no tocante ao processo e à justaindenização devida ao proprietário. 3. Diante do disposto no art. 5º da Lei nº 4.132/1962, épossível calcular os honorários advocatícios a partir dos parâmetros lançados no art. 27 doDec. nº 3.365/1941.4. Segundo o STF, a base de cálculo dos honorários seria a diferença entrea indenização e a oferta, conforme disposto na Súmula nº 617. 5. O STJ na Súmula nº 141também assentou que "os honorários advocatícios em desapropriação direita são calculados


sobre a diferença entre a indenização e a oferta, corrigidas monetariamente". 6. Não existebase de cálculo para computar os honorários advocatícios, especialmente porque há decisãodo STF reconhecendo a dominialidade da União em relação às terras situadas em faixa defronteira, tudo de modo a afastar a pretensão do agravante quanto à existência do direito àindenização (principal), quanto mais em relação à determinação de levantamento dehonorários advocatícios cuja base de calculo seria a indenização controvertida.7. O art. 6º daLC nº 76/1996 também determina que para o levantamento dos valores indenizatórios nosprocessos de desapropriação se faz necessário o preenchimento de determinados requisitos,dentre eles a comprovação do domínio sobre a área no momento do aforamento dadesapropriação, o que não se encontra presente no caso concreto. 8. Agravo de instrumentoparcialmente provido. (TRF4, AG nº 5007659-35.2014.404.0000, Terceira Turma, Relator:Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, D.E. 11/07/2014) ADMINISTRATIVO.PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. INEXISTÊNCIA.DESAPROPRIAÇÃO. IMÓVEL SITUADO EM TERRA DE FRONTEIRA NO ESTADO DOPARANÁ. NULIDADE DO TÍTULO DOMINIAL. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ÀINDENIZAÇÃO. LEVANTAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.IMPOSSIBILIDADE. 1. Inexiste a alegada violação do art. 535 do CPC, pois, da leitura doacórdão que julgou a lide, integrado pelo que julgou os aclaratórios, verifica-se que asmatérias postas ao Tribunal de origem foram enfrentadas, o que afasta a alegada ofensa aoart. 535 do CPC, porquanto ficou claro o posicionamento da Corte a quo acerca dainexistência de direito dos recorrentes ao recebimento de honorários advocatícios, ante aausência de direito à indenização dos réus por eles representados, em decorrência doreconhecimento da nulidade do título relativo à propriedade do imóvel anteriormenteexpropriado. 2. A jurisprudência desta Corte, formada em casos análogos ao presente,pacificou-se no sentido da impossibilidade de levantamento de honorários advocatíciosdecorrentes de ações de desapropriação de imóveis situados em faixa de fronteira no Estadodo Paraná, pois estão atrelados ao resultado das ações em que se discute o domínio das terrasexpropriadas, e, sendo declarados nulos os títulos outorgados a non domino pelo Estado doParaná, inexiste direito à indenização ou a honorários de sucumbência. Agravo regimentalimprovido. (STJ, AgRg no REsp 1525419, Segunda Turma, Relator: Ministro HumbertoMartins, DJe 01/12/2015) Por esses motivos, já expostos na decisão de fls. 838/840 (objetodo agravo de instrumento 5007606-54.2014.404.0000), indefiro o pedido formulado às fls.1015/1017. Intimem-se. 3. Da destinação da oferta inicial Tendo em vista o trânsito emjulgado da Ação Civil Pública nº 2001.70.00.002716-4 (atual nº 5040057-21.2013.404.7000),consoante fls. 997/998), a qual reconheceu a nulidade dos títulos dominiais outorgados emfavor dos expropriados, desobrigando o INCRA em efetuar o pagamento de quaisquerindenizações decorrentes do presente feito, nesse momento processual pende a transferênciados valores relativos à oferta inicial em favor do INCRA. Sendo assim: 3.1. Expeça-se ofícioà CEF, nos termos em que requerido pelo INCRA às fls. 1025/1026. 3.2. Com a resposta, dê-se vista à autarquia expropriante, oportunidade em que deverá indicar os procedimentos aserem adotados para a respectiva transferência da oferta. Prazo de 15 (quinze) dias. 3.3. Comas informações, proceda-se à transferência dos valores ofertados inicialmente, atualizadospela CEF, em favor do INCRA. Expeça-se o necessário. 4. Comprovada a transferência,intimem-se as partes e o MPF. 5. Nada mais sendo requerido, arquivem-se."DESAPROPRIAÇÃO Nº 00.01.04099-5/PRAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRARÉU : WALDEMIRO JORGE SCHLUMBERGERADVOGADO : EGIDIO MUNERETO

: JORGE ELOIR MAURERRÉU : ENY GOMES SCHLUMBERGER


: DELESIA BORTONCELLO LORENZETTIRÉU : JUAREZ MOREIRA MACEDO - ESPOLIOADVOGADO : RICARDO DE LUCCA MECKINGRÉU : HIRAN BANDEIRA PAGAN

: FREDERICO MOMBERGERADVOGADO : AFONSO CESAR DIAS COLLINRÉU : MINERACAO ALMAN LTDA/ADVOGADO : EDERSON BENETTIRÉU : MARILUCE DE ALMEIDA PAGANO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III. DISPOSITIVO: 3.1. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE APRETENSÃO deduzida na inicial, com força no art. 487, I, do novo CPC, de modo a tornardefinitiva a imissão de posse efetuada, consolidando a propriedade do INCRA sobre osimóveis expropriados - descritos nas Matrículas sob nº 5.405 e 2.285 do Registro de Imóveisde Chopinzinho. Considerando, porém, a nulidade de tais títulos, reconhecida nos termos dafundamentação, e, por conseguinte, o domínio da União Federal sobre referidos imóveis atésua transferência para o INCRA, por ocasião da desapropriação, declaro que os direitosdecorrentes da relação dominial sobre as áreas mencionadas pertencem à União, a estadevendo ser destinada a indenização devida em virtude da presente desapropriação e asverbas acessórias. 3.2. Deixo de condenar os demandados ao pagamento de verbasucumbencial, diante do postulado da causalidade (arts. 82 e 85, novo CPC), dado que elesnão chegaram a dar causa à presente demanda, e sequer apresentaram contestação ao feito.3.3. Sem custas (artigo 4º, I, da Lei nº 9.289/1996). 3.4. O valor depositado deverá serrevertido à União Federal, após eventual trânsito em julgado desta sentença. Oportunamente,intime-se a autarquia a discriminar os valores ofertados e indicar os procedimentos a seremadotados. 3.5. Indicados os valores e procedimentos, promova a Secretaria os atosnecessários para a respectiva transferência. 3.6. Comprovada a transferência, intimem-se aspartes e o MPF. 3.7. Oportunamente, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."DESAPROPRIAÇÃO IMÓVEL RURAL POR INTERESSE SOCIAL Nº 0000585-69.2011.404.7000/PRAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRARÉU : ADROALDO FERREIRAADVOGADO : EDUARDO MILESI SZURA

: RAFAEL SCABENIRÉU : AVERILDO CARRA

: LOIVA FERREIRA: ENALIA CARRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteExequente para: (X) ciência da existência de depósito vinculado, conta 0650.005.08041286-1 - fl. 1236 - ALMIR LOYOLA DE CAMARGO GONÇALVES, pagamento precatório fl. 531,ainda não levantado, para que seja solicitado o respectivo levantamento. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 00.00.70859-3/PREXEQUENTE : ALMYR LOYOLA DE CAMARGO GONCALVES e outros.ADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIOEXECUTADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM - DNER e

outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora ( ) parte ré ( ) partes para: Tomar ciência do prazo deferido conforme solicitado


(portaria do juízo)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.00.022926-1/PREXEQUENTE : TRANSEUGENIO TRANSPORTES DE CARGAS

LTDAADVOGADO : ANTONIO IVANIR GONCALVES DE AZEVEDOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora ( ) parte ré ( ) partes para: Manifestar-se acerca do pedido da AGU de fls. 422. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 00.01.05595-0/PREXEQÜENTE : AMILCAR WOEHL e outrosADVOGADO : SELITA MARIA SOUZA GARCIA

: JOSE CARLOS CAL GARCIA FILHO: DANIEL MULLER MARTINS

EXEQÜENTE : ARLETE BREY WOEHL: ANTONIO CONRADO: ANETE BREY CONRADO: COMERCIO DE COMBUSTIVEIS PINHEIRO LTDA

EXECUTADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -DNER

APENSO(S) : 96.00.06554.3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora ( ) parte ré ( ) partes para: Manifestar-se acerca do desarquivamento dos autos em 5dias. Nada sendo requerido, os autos retornarão ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.00.25026-3/PRAUTOR : ADEMIR MORENO

: ALCEU CHMILUK: ALCEU RIBEIRO DOS SANTOS: ALTAIR PIRES BORGES: ALTIVIR PINTO PORTUGAL: AMAURI DE OLIVEIRA LIMA: ANADIR DA COSTA SILVA: ANTONIO ALEIXO: ANTONIO DONADIO

AUTOR : ANTONIO OSNI PIRES DE OLIVEIRAADVOGADO : PAULO FERNANDO PAULUKRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se sobre a baixa dos autos do e. TRF , requerendo oquê de direito. Tendo em vista o disposto no art. 53, Res nº 17/2010 do TRF, as execuçõesdeverão ser veiculados em meio eletrônico, através de nova ação distribuida por dependenciaa este feito Prazo sucessivo de 15 dias. Nada sendo requerido, os autos serão arquivados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.00.005923-8/PRAUTOR : HELLOGRAFF ARTES GRAFICAS LTDAADVOGADO : GILSON JOAO GOULART JUNIORRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) PARTES


para: (X) ciência do desarquivamento dos autos e da existência de depósito vinculado, conta0650.635.2221-2, conforme extrato juntado na fl. 598, requerendo o que de direito. "DESAPROPRIAÇÃO Nº 98.00.10480-1/PRAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRARÉU : VITALINO PONCIANO DE ALMEIDA - ESPOLIOADVOGADO : AFONSO CESAR DIAS COLLIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteExequente para: (X) ciência do desarquivamento dos autos e da existência de depósitovinculada ainda não levantado, conforme relação retrojuntado, para que seja solicitado orespectivo levantamento. Resolução nº 168 do CJF: Art. 51. No caso de requisições cujosvalores estejam depositados há mais de dois anos, o presidente do tribunal, sendo o caso,comunicará ao juízo da execução para que os credores sejam intimados. Parágrafo único. Ainstituição financeira depositária deverá fornecer periodicamente, por solicitação do tribunal,as informações necessárias ao cumprimento do caput. Art. 52. Com base nas informaçõesfornecidas pelo tribunal, o juízo da execução adotará as providências que entender cabíveispara a ocorrência do saque. Art. 53. Decidindo o juízo pelo cancelamento da requisição, ofato deverá ser comunicado ao tribunal para que este adote as providências necessárias.Parágrafo único. Cancelada a requisição, poderá ser expedido novo ofício requisitório, arequerimento do interessado. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 96.00.16826-1/PRAUTOR : MARIO DE JESUS SIMIONI e outro.ADVOGADO : CLAITON FERREIRA BORCATH

: MARCOS ROGERIO PIRES BUENO: MIRIAM CRISTINA ARTUR BORCATH


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) partespara: (X) ciência do desarquivamento dos autos e da existência de depósito vinculado, conta0650.635.880-5, ainda não levantado. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 91.00.06836-5/PRAUTOR : ANTONIO ESTORILLOADVOGADO : OLIMPIO ESTORILLIORÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA QUE JUNTE AOSAUTOS PROCURAÇÃO ATUALIZADA COM PODERES PARA RECEBER E DARQUITAÇÃO, NESSA ORDEM, PARA TORNAR POSSÍVEL O LEVANTAMENDO DOSVALORES AINDA DEPOSITADOS NOS AUTOS"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.25754-1/PREXEQUENTE : FORNECEDORA DE MATERIAL ESCOLAR LTDAADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA

: ALFREDO LINCOLN PEDROSOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: CERTIFICOque nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c art. 231, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região: remeti estes autos para


publicação, a fim de intimar: (X) parte Exequente para: (X) ciência do desarquivamento dosautos e da existência de depósito vinculada ainda não levantado, conforme relaçãoretrojuntado, para que seja solicitado o respectivo levantamento. Resolução nº 168 do CJF:Art. 51. No caso de requisições cujos valores estejam depositados há mais de dois anos, opresidente do tribunal, sendo o caso, comunicará ao juízo da execução para que os credoressejam intimados. Parágrafo único. A instituição financeira depositária deverá fornecerperiodicamente, por solicitação do tribunal, as informações necessárias ao cumprimento docaput. Art. 52. Com base nas informações fornecidas pelo tribunal, o juízo da execuçãoadotará as providências que entender cabíveis para a ocorrência do saque. Art. 53. Decidindoo juízo pelo cancelamento da requisição, o fato deverá ser comunicado ao tribunal para queeste adote as providências necessárias. Parágrafo único. Cancelada a requisição, poderá serexpedido novo ofício requisitório, a requerimento do interessado."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.00.15345-4/PREXEQUENTE : BELO VISUAL CONFECCOES E COMERCIO DE ROLOS DE PINTURA LTDA e

outros.ADVOGADO : ALEXANDRE BROWN PALMAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... 2. Após, abra-se vista à parte autora, por idêntico prazo. 3.Havendo concordância entre as partes, proceda a Secretaria aos atos necessários para atransformação em pagamento definitivo, em favor da União, do montante a ela devido,liberando-se o saldo remanescente ao autor. 4. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se." PETIÇÃO E CÁLCULOS DA UNIÃO FLS . 433/474AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.70.00.001208-0/PRAUTOR : FLEISCHFRESSER GRILLO E FARACO ADVOGADOS ASSOCIADOS

S/CADVOGADO : TARCISIO ARAUJO KROETZ

: FABIO ARTIGAS GRILLORÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "[Tab][Tab]Certifico que remeto os autos à publicação da parte autora de queos únicos depósitos dos autos ainda não levantados são dos exequentes: 1) CARLOSROBERTO STEUCK - conta 11593105-4 - fl. 508, pelo fato de não ter sido apresentadaprocuração atualizada até o momento e 2) LUCY SCHILAPAK QUEIROZ, conta 11593104-6(fl. 512), JOAQUIM DE BARROS SILVA NETO, conta 9410746-3 (fl. 531) e REMYDYONISIO HUSZCZ, conta 9410810-9 (fl. 532), que possuem somente saldo residual.Quanto aos exequentes dos item 2, estes somente possuem saldo residual, pois jáapresentaram procurações e efetuaram levantamentos (fls. 550 e 559), já CARLOS ROBERTOSTEUCK, único que não efetuou levantamentos, não apresentou procuração atualizada.Junta-se anteriormente a essa certidão os saldos das contas supracitadas."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.18662-8/PREXEQUENTE : LUCY SCHILAPAK QUEIROZ e outros.ADVOGADO : APARECIDO SOARES ANDRADEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteautora para: (X) regularizar a representação processual da parte autora juntando procuraçãoatualizada, com poderes para RECEBER E DAR QUITAÇÃO, nesta ordem, para levantamentodos valores ainda depositados (fls. 797/798 e 830). Conforme norma do art. 231, Provimento


17/2013da Corregedoria do e. TRF."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.00.09915-0/PREXEQUENTE : CERAMICA FRONTEIRA LTDA e outros.ADVOGADO : JULIO ASSIS GEHLENEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico, em cumprimento às decisões das fls. 1027, item 3 e fl. 1041, item1, que expedi o alvará nº 9159411, para levantamento dos valores depositados em favor deJOSÉ MELEK - ESPÓLIO, nas fls. 865 e 1019, ainda não levantado, na pessoa de seuprocurador DR. MARIO CELSO RIBEIRO DE CAMARGO, OAB/PR nº 66.811, conformeprocuração e documentos das fls. 988/996, a ser retirado nesta Secretaria para levantamentoem qualquer uma das agências do Banco do Brasil."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 00.01.05619-0/PREXEQUENTE : JOSE MELEKADVOGADO : LEANDRA CAVALCANTE BLASQUE

: ALEXANDRE LOYOLA DE OLIVEIRA ABBAS: MARIO CELSO RIBEIRO DE CAMARGO

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a discussão travada a respeito do pagamento decomplemento do precatório (fls. 424/425) restou deliberado, à fl. 436, que mencionadorequisitório "foi expedido diretamente pela Secretaria de Precatórios do TRF-4ª Região, nãosendo, pois, matéria afeta a este Juízo. Incumbe às partes, pois, socorrer-se das vias própriaspara impugnar referido ato, não sendo esta a via própria para tal intento". Na mesmaoportunidade foi acolhido o pedido de habilitação dos herdeiros da exequente falecida ELSAMAITO FERREIRA. A parte exequente noticiou a interposição de recurso de agravo deinstrumento (fls. 439/447), o qual aguarda julgamento definitivo (tendo sido juntado, àfl.452, extrato de ata da sessão indicando a negativa de provimento ao recurso). À fl. 451 aparte exequente requer a expedição de alvará para levantamento das contas 005093793550 e0939004157. DECIDO. Diante da habilitação procedida nos presente autos, relativamente aoespólio de ELSA MAITO FERREIRA, conclui-se não existir óbice para o levantamento daquantia depositada na conta de nº 005093793550, a qual diz respeito à requisição de fl. 387.No entanto, quanto à conta de nº 0939004157, diante das considerações da UFPR às fls.431/435 e considerando o quanto decidido à fl. 436, mister colher prévia manifestação daparte executada. ANTE O EXPOSTO, DETERMINO: 1. Proceda a Secretaria aos atosnecessários para a liberação, em favor da parte exequente, da quantia depositada na conta005093793550. 2. Após, abra-se vista à UFPR para se manifestar a respeito da quantiadepositada na conta 0939004157, oportunidade em que deve esclarecer eventuais medidasque tenham sido adotadas, como determinado à fl. 436. 3. Sendo comprovada, pela UFPR, aimpugnação, perante as instâncias próprias, a respeito do valor referido no item supra, abra-se vista à parte contrária. Caso contrário, proceda a Secretaria aos atos necessários para aliberação da respectiva quantia à parte exequente, intimando-a, posteriormente, para semanifestar a respeito da satisfação de seus créditos (registrando-se que o silêncio seráinterpretado como satisfação)." ALVARÁ 9159472 EXPEDIDO NA FL. 456 REMETIDO ACEF PARA PAGAMENTOEXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.00.10945-6/PREXEQUENTE : EDITH DA ROCHA DA GRACA e outro.ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

: MAURO CAVALCANTE DE LIMA


: PAULO HENRIQUE VIDA VIEIRAEXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteExequente para: (X) ciência do desarquivamento dos autos e da existência de depósitovinculada ainda não levantado, conforme relação retrojuntado, para que seja solicitado orespectivo levantamento. Resolução nº 168 do CJF: Art. 51. No caso de requisições cujosvalores estejam depositados há mais de dois anos, o presidente do tribunal, sendo o caso,comunicará ao juízo da execução para que os credores sejam intimados. Parágrafo único. Ainstituição financeira depositária deverá fornecer periodicamente, por solicitação do tribunal,as informações necessárias ao cumprimento do caput. Art. 52. Com base nas informaçõesfornecidas pelo tribunal, o juízo da execução adotará as providências que entender cabíveispara a ocorrência do saque. Art. 53. Decidindo o juízo pelo cancelamento da requisição, ofato deverá ser comunicado ao tribunal para que este adote as providências necessárias.Parágrafo único. Cancelada a requisição, poderá ser expedido novo ofício requisitório, arequerimento do interessado. "CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 2004.70.00.024824-8/PREXEQUENTE : CESARIA DA SILVA BEZERRA e outros.ADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIOEXECUTADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMAAPENSO(S) : 2006.70.00.027347-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "LYDIA ENS formulou pedido, à fl. 137, de desbloqueio da conta nº080021227, vinculada ao saldo do PSS, de forma a permitir "o saque diretamente pelabeneficária". Compulsando-se os autos verifica-se que, após as transferências dos valoresrequisitados (fl. 112), a UFPR manifestou-se, à fl. 117, apontando o valor devido a título dePSS (R$ 782,38, para março/2009), o qual foi oportunamente convertido em renda, como severifica às fls. 127 e 128. Destarte, a parte exequente faz jus ao levantamento do saldoremanescente do PSS que ainda estiver depositado na conta 080021227. Ante o exposto,determino: 1. Intime-se a UFPR do teor da presente decisão. 2. Após, decorrido o prazorecursal, proceda a Secretaria aos atos necessários para o levantamento, pela exequente, dosaldo existente na conta 080021227. 3. Na sequencia, nada mais sendo requerido, arquivem-se." EFETUADO O DESBLOQUEIO DOS VALORES DA CONTSA 080021227 - ESTÁPRONTA PARA SAQUE EM QUALQUER AGÊNCIA DA CEFEXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.007677-0/PREXEQUENTE : LYDIA ENSADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMAEXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANAAPENSO(S) : 2006.70.00.012291-2




Juíza Federal Substituta: Marize Cecilia Winkler

Diretora de Secretaria: Celine Salles Migdalski

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " 12. Ante o exposto, com fundamento no § 5º do artigo 89 da Lei 9.099/95,cumpridas as condições impostas para a suspensão do processo, declaro extinta apunibilidade dos réus Ademir Gomes da Silva e Valdemar Pscheidt, peloscrimes descritos nestes autos (artigo 2º, inciso II, da Lei nº 8.137/90 c/c art. 71 doCódigo Penal). 13. Após as anotações necessárias, arquivem-se os autos. 14. Cientifique-se oMinistério Público Federal. Intimem-se. "AÇÃO PENAL Nº 2006.70.00.028634-9/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : ADEMIR GOMES DA SILVAADVOGADO : ALESSANDRA SCHUTARéu : WALDEMAR PSCHEIDT




Luciana da Veiga Oliveira

Juíza Federal

Dineu de Paula


Marcelo Siqueira Picinini


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Posto isso, julgo extinta a execução, nos termos do artigo 924, II, do Códigode Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado,arquivem-se com baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.027065-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CEDASPY - CENTRO DE EDUCAÇÃO PROFISSIONALLTDA

ADVOGADO : CARLOS HENRIQUE SOBIERAY GNOATTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Posto isso, julgo extinta a execução fiscal, pelo pagamento, em relação acertidão de nº 90 1 08 001293-65, com fulcro no artigo 924, II, do CPC e pelo cancelamento aCertidão de nº 90 1 07 002303-07 conforme disposto no artigo 26 da Lei 6.830 de 22-09-80.Transitada em julgado, arquivem-se os autos, ficando autorizados os necessárioslevantamentos. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.00.022065-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : CRISTINA LUISA HEDLEREXECUTADO : ERMINIO CAMPOS NOGUEIRAADVOGADO : REGINA DE MELO SILVA

: PAULA GISELE PUQUEVIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Posto isso, reconheço e decreto a prescrição, conformefundamentação, com a consequente extinção do crédito e julgo extinto o processo, comjulgamento de mérito, com fulcro no artigo 924, V, do CPC. Havendo interposição derecurso de apelação, intime-se a outra parte para apresentar contrarrazões no prazo legal. Emseguida, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.00.030413-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TORREAL ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS

LTDAADVOGADO : GUILHERME DE SALLES GONCALVES

: ROBERTA ADRIANA MARTINEZ PEREIRA FRANCA: CARLOS HENRIQUE DE MATTOS SABINO: SACHA BRECKENFELD RECK: RODRIGO PUPPI BASTOS: GIOVANI ZORZI RIBAS: LUIZ OTAVIO GOES: CESAR AUGUSTO LEONI: EVERTON JONIR FAGUNDES MENENGOLA: NAHIMA PERON COELHO RAZUK: DEBORA LEMOS GUMURSKI: LUIS GUSTAVO MOTTA SEVERO DA SILVA: EMERSON GABARDO: FABIANA CRISTINA ORTEGA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Posto isso, reconheço e decreto a prescrição, conformefundamentação, com a consequente extinção do crédito e julgo extinto o processo, comjulgamento de mérito, com fulcro no artigo 924, V, do CPC. Havendo interposição derecurso de apelação, intime-se a outra parte para apresentar contrarrazões no prazo legal. Emseguida, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.017207-5/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO PARANA

- CRMV/PRADVOGADO : LEONARDO ZAGONEL SERAFINI

EXECUTADO : AMAURI CEZAR NIQUELE - MEADVOGADO : LUZIA ADRIANA COSTA


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019228-82.2014.4.04.7000/PR


EXECUTADO: GBL TRANSPORTES LTDA

EDITAL Nº 700002069641

O MM Juiz Federal Substituto da 16ª Vara Federal de Curitiba, SeçãoJudiciária do Paraná, FAZ SABER aos que virem o presente Edital ou dele tiveremconhecimento, expedido nos autos supracitados, que será(ão) leiloado(s) bem(ns)do(o)(a)(s) executado(a)(s) acima mencionado(a)(s), na forma seguinte:

Datas:

01 de agosto de 2016, a quem mais oferecer, não sendo aceito lanceinferior a 75% (setenta e cinco por cento) do valor da avaliação; e

15 de agosto de 2016, a quem mais oferecer, não sendo aceito lanceinferior a 50% (cinquenta por cento) do valor da avaliação.

Horário: sempre às 14:00 horas.

Leiloeiro: Afonso Marangoni, matrícula 12/046-L (Superbid Leilão Judicial,telefones 41-3306-4382 (ramal 8228), 41-9602-1632 e 41-9111-1140).

Local do leilão: Av. Anita Garibaldi, nº 888, Ahú, Curitiba - PR - na sala deaudiências da 16ª Vara Federal (3º andar), bem como por meio eletrônico, medianteacesso ao endereço da internet www.superbidjudicial.com.br, podendo ser oferecidolance em tempo real e em igualdade de condições com o pregão físico, mediante arealização de um pré-cadastro no referido endereço eletrônico.

Descrição do(s) bem(ns): Tração/Caminhão/Trator, Marca Scania T113,H4 x 2320, ano de fabricação 1993, modelo 1993, diesel, vermelha, placas ADV-3672,Renavam 0061.103825-0, Chassi 9BSTH4X2ZP3249031, Km 1403297. Na reavaliaçãodo referido bem, realizada em 08/10/2015, foi constatado: veículo não circula há cercade três anos. Três dos quatro pneus estão vazios. Todos em mau estado. Lataria,pintura e estofamento regulares. Funcionamento do motor não aferido.

Valor da avaliação: R$ 50.000,00 (08/10/2015).


http://www.superbidjudicial.com.br/

Valor do débito: R$ 72.997,22, em 07/2016, e demais acréscimos legais.

Localização do(s) bem(ns): Rua Vicente Michelotto, 4550/4800, CIC SUL,Fone: 3327-3244, Curitiba - PR (veículo encontra-se no pátio da empresa Cargo Shop -agenciadora de fretes e estacionamento).

Depositário(a) do(s) bem(ns): Gilberto Delinski

Proprietário do bem: GBL Transportes Ltda

Recurso: Não há.

Ônus do arrematante: a) custas de arrematação (0,5% do valor daarrematação, limitado ao máximo de R$ 1.915,38) e comissão do leiloeiro (5% do valorda arrematação).

Consta bloqueio da Execução Fiscal nº 50240302620144047000 da 11ª VFde Curitiba, movida por INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GBL TRANSPORTESLTDA.

Débitos tributários anteriores à arrematação: a alienação estará livre deônus fiscais e tributários, estando caracterizada como aquisição originária, de acordocom a previsão legal. Após a data da hasta pública correrão por conta do arrematanteas despesas relativas aos débitos tributários incidentes sobre a aquisição do bem.

Nos autos em referência foi proferida decisão em 30/07/2015 determinandoque as dívidas referentes a IPVA, taxa de licenciamento, DPVAT e multas relativas aoperíodo anterior à arrematação não são exigíveis do arrematante.

Condições de Parcelamento:

a) o arrematante (durante os leilões) ou o interessado em adquirir o bempenhorado em prestações mediante proposta por escrito nos autos ou enviada aoleiloeiro oficial (este nos moldes do art. 895 do CPC - antes do primeiro leilão ou,uma vez encerrado o primeiro, antes do segundo leilão) poderá ofertar o pagamentode 25% (vinte e cinco) por cento do valor do lance à vista e o restante parcelado em até30 (trinta) meses, observada a parcela mínima de R$ 500,00 (quinhentos reais),garantido por hipoteca ou alienação fiduciária do próprio bem, conforme se tratar deimóvel ou móvel;

b) no caso de a oferta superar o valor do débito, deverá oarrematante/interessado depositar também à vista, além dos 25% (vinte e cinco) porcento do lance, a diferença entre o valor da oferta e o valor do débito, em conta judicialvinculada aos autos para posterior devolução à parte executada;

c) aplicar-se-á a taxa SELIC como indexador de correção monetária parapagamento do saldo;

d) a expedição da carta de arrematação ficará condicionada àconfirmação do parcelamento pelo arrematante perante o exequente, conforme


confirmação do parcelamento pelo arrematante perante o exequente, conformeprocedimento administrativo próprio, bem como ao pagamento da primeira parcela(as parcelas deverão ser pagas diretamente à parte exequente, a quem caberápromover os meios necessários à realização do pagamento);

e) a exequente deverá deduzir do valor do débito o valor da arrematação(valor total da oferta) e comprovar nos autos referido aproveitamento paraprosseguimento da execução;

f) se o arrematante não pagar, no vencimento, qualquer das parcelasmensais, incidirá multa de 10% (dez por cento) sobre a soma da parcela inadimplidacom as parcelas vincendas, além do que estará o exequente autorizado a pedir aresolução da arrematação ou promover, em face do arrematante, a execução do valordevido;

g) a proposta de pagamento do lance à vista sempre prevalecerá sobre aspropostas de pagamento parcelado; havendo mais de uma proposta de pagamentoparcelada, será compreendida como mais vantajosa a de maior valor.

Ficam o(a)(s) executado(a)(s) devidamente intimado(a)(s), bem comoo(a)(s) depositário(a)(s), caso não sejam encontrados para intimação pessoal.

Para que chegue ao conhecimento de todos, o presente edital será fixadono local de costume e publicado na forma da lei.

Expedido em Curitiba, em julho de 2016. Eu, Roberto Gil Martins,Supervisor, digitei e conferi.

Edital



EXECUTADO: MARCOS ANTONIO MAUAD SFAIR

EDITAL Nº 700002163277

A MM Juíza Federal da 16ª Vara Federal de Curitiba, Seção Judiciária doParaná, FAZ SABER aos que virem o presente Edital ou dele tiverem conhecimento,expedido nos autos supracitados, que será(ão) leiloado(s) bem(ns) do(o)(a)(s)executado(a)(s) acima mencionado(a)(s), na forma seguinte:

Datas:

01 de agosto de 2016, a quem mais oferecer, não sendo aceito lanceinferior a 80% (oitenta por cento) do valor da avaliação; e


15 de agosto de 2016, a quem mais oferecer, não sendo aceito lanceinferior a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação.

07 de novembro de 2016, a quem mais oferecer, não sendo aceito lanceinferior a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação; e

21 de novembro de 2016, a quem mais oferecer, não sendo aceito lanceinferior a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação.

Horário: sempre às 14:00 horas.

Leiloeiro: Afonso Marangoni, matrícula 12/046-L (Superbid Leilão Judicial,telefones 41-3306-4382 (ramal 8228), 41-9602-1632 e 41-9111-1140).

Local do leilão: Av. Anita Garibaldi, nº 888, Ahú, Curitiba - PR - na sala deaudiências da 16ª Vara Federal (3º andar), bem como por meio eletrônico, medianteacesso ao endereço da internet www.superbidjudicial.com.br, podendo ser oferecidolance em tempo real e em igualdade de condições com o pregão físico, mediante arealização de um pré-cadastro no referido endereço eletrônico.

Descrição do(s) bem(ns): "Imóvel - Apartamento nº 1301, localizado no13º andar do EDIFÍCIO SOFT PREMIUM, sito à rua Pe. Anchieta, nº 2.953, nestaCapital, com a área construída privativa de 26,17m2, área construída comum de17,10m2, perfazendo a área total de 43,87m2, correspondendo a fração ideal do solo de4,659016 ou 0,012391%. Dito Edifício está construído no lote de terreno nº 22-B, deforma irregular, medindo 8,00m de frente para a rua Pe. Giacomo Gismano, 50,00metros na divisa norte, onde confronta com o lote 22-A, onde futuramente fará frentepara a rua Pe. Anchieta, 50,00m na divisa sul, onde confronta com o lote 24, e medindo7,00m, na divida leste, onde confronta com o lote 23-A, com a área de 376,00 m2, I.F. nº15.19-6.000, croqui 3.785, da PM, da Planta Herdeiros de Anselmo de Lima. Matrícula nº47.113 da 6ª Circunscrição Imobiliária desta Capital." Na reavaliação, realizada em21/06/2016, foi constatado pelo Sr. Oficial de Justiça o seguinte: "Características: Localresidencial, com asfalto, esgoto, iluminação pública, transporte e toda a infraestrutura.Imóvel em bom estado de conservação."

Valor da avaliação: R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) em21/06/2016.

Valor do débito: R$ 45.071,06, em 06/2016, e demais acréscimos legais.

Localização do(s) bem(ns): Rua Padre Anchieta, 2953, apartamento1.301, Bigorrilho, Curitiba/PR.

Depositário(a) do(s) bem(ns): Eidi Leite de Barros Sfair

Proprietário(a) do(s) bem(ns): Marcos Antonio Mauad Sfair e Eidi Leite deBarros Sfair

Recurso: Não há.

Ônus sobre o bem imóvel: 1) R-3 - Hipoteca em favor da Credora


http://www.superbidjudicial.com.br/

Ônus sobre o bem imóvel: 1) R-3 - Hipoteca em favor da CredoraAdemilar Administradora de Consórcios S/A; 2) R-4 - Penhora determinada pela 16ªVara Federal de Curitiba, antiga 2ª Vara Federal de Execuções Fiscais de Curitiba(autos de Execução Fiscal nº 96.0015522-4, atual autos eletrônicos nº 5054777-56.2014.4.04.7000); 3); AV-5 e R-8 - Penhora determinada pela 16ª Vara Federal deCuritiba, antiga 2ª Vara Federal de Execuções Fiscais de Curitiba (autos de ExecuçãoFiscal nºs 95.0011639-1 e 96.00.03515-6, atuais autos eletrônicos nºs 5054747-21.2014.4.04.7000 e 5054741-14.2014.4.04.7000); 4) R-6 - Penhora determinada peloJuízo de Direito da 21ª Vara Cível da Comarca de Curitiba (autos de Sumária deCobrança nº 968/2006, atual 0001581-22.2006.8.16.0001).

Obs: não há débitos de condomínio - evento 43 dos autos.

Ônus do arrematante: a) custas de arrematação (0,5% do valor daarrematação, limitado ao máximo de R$ 1.915,38) e comissão do leiloeiro (5% do valorda arrematação); (b) eventuais débitos de condomínio, luz e água em atraso, no caso debem(ns) imóvel(is); (c) eventual(is) despesa(s) com remoção e/ou desocupação do(s)bem(ns) arrematado(s); (d) o arrematante arcará com os tributos cujo fato geradorocorrer após a data da arrematação; (e) em caso de arrematação de bem imóvel, paraexpedição da respectiva carta, deverá o arrematante comprovar o pagamento doImposto de Transmissão de Bens Imóveis - ITBI, a teor do inciso II do artigo 703 doCPC.

Débitos tributários anteriores à arrematação: a alienação estará livre deônus fiscais e tributários, estando caracterizada como aquisição originária, de acordocom a previsão legal. Após a data da hasta pública correrão por conta do arrematanteas despesas relativas aos débitos tributários incidentes sobre a aquisição do bem.

Nos autos em referência foi proferida decisão em 08/03/2016 determinandoque as dívidas tributárias do imóvel anteriores à arrematação, tais como IPTU, sub-rogam-se no preço desta, incidindo a partir daí concurso de credores, não devendoeventual arrematante ficar responsável pelo pagamento, pois a aquisição, comodemonstrado, reveste-se de caráter originário.

Do produto de eventual alienação do bem imóvel será resguardado oequivalente à quota parte do cônjuge do executado Marcos Antonio Mauad Sfair, nostermos do artigo 843 do Código de Processo Civil, na redação determinada pela Lei n.º13.105, de 16 de março de 2015.

Condições de Parcelamento:

a) o arrematante (durante os leilões) ou o interessado em adquirir o bempenhorado em prestações mediante proposta por escrito nos autos ou enviada aoleiloeiro oficial (este nos moldes do art. 895 CPC, somente antes do primeiro leilão ou,uma vez encerrado o primeiro, antes dos demais leilões) poderá ofertar o pagamento de25% (vinte e cinco) por cento do valor do lance à vista e o restante parcelado em até 30(trinta) meses, observada a parcela mínima de R$ 500,00 (quinhentos reais), garantidopor hipoteca ou alienação fiduciária do próprio bem, conforme se tratar de imóvel oumóvel;

b) no caso de a oferta superar o valor do débito, deverá oarrematante/interessado depositar também à vista, além dos 25% (vinte e cinco) por


arrematante/interessado depositar também à vista, além dos 25% (vinte e cinco) porcento do lance, a diferença entre o valor da oferta e o valor do débito, em conta judicialvinculada aos autos para posterior devolução à parte executada;

c) aplicar-se-á a taxa SELIC como indexador de correção monetária parapagamento do saldo;

d) a expedição da carta de arrematação ficará condicionada à confirmaçãodo parcelamento pelo arrematante perante o exequente, conforme procedimentoadministrativo próprio, bem como ao pagamento da primeira parcela (as parcelasdeverão ser pagas diretamente à parte exequente, a quem caberá promover os meiosnecessários à realização do pagamento);

e) a exequente deverá deduzir do valor do débito o valor da arrematação(valor total da oferta) e comprovar nos autos referido aproveitamento paraprosseguimento da execução;

f) se o arrematante não pagar, no vencimento, qualquer das parcelasmensais, incidirá multa de 10% (dez por cento) sobre a soma da parcela inadimplidacom as parcelas vincendas, além do que estará o exequente autorizado a pedir aresolução da arrematação ou promover, em face do arrematante, a execução do valordevido;

g) a proposta de pagamento do lance à vista sempre prevalecerá sobre aspropostas de pagamento parcelado; havendo mais de uma proposta de pagamentoparcelada, será compreendida como mais vantajosa a de maior valor.

Ficam o(a)(s) executado(a)(s) devidamente intimado(a)(s), bem comoo(a)(s) depositário(a)(s), caso não sejam encontrados para intimação pessoal.

Para que chegue ao conhecimento de todos, o presente edital será fixadono local de costume e publicado na forma da lei.

Expedido em Curitiba, em julho de 2016. Eu, Roberto Gil Martins,Supervisor, digitei e conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

2ª VARA FEDERAL DE CASCAVELBoletim

2ª Vara Federal de Cascavel


Juiz Federal: DANIEL MARCHIONATTI BARBOSA


Juiz Federal Substituto:

Diretor de Secretaria: CARLOS ALBERTO LAMB CAROSIO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Diante do pedido formulado pelo executado, a Secretaria abrevistas dos autos pelo prazo de 05 dias, nos termos do Art. 86, da Portaria nº 2134, de 21 deoutubro de 2015, da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Cascavel/PR. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.70.05.005366-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : REINALDO BRAMATTI E BRAMATTI LTDA MEADVOGADO : CARLOS JOSE DAL PIVAEXECUTADO : REYNALDO BRAMATTIADVOGADO : MARCOS VINICIUS DACOL BOSCHIROLLI

: ALEX SANDER DA SILVA GALLIO: WILLIAM JULIO DE OLIVEIRA: ADAIR JOSE ALTISSIMO: LUIZ HEITOR DACOL BOSCHIROLLI

APENSO(S) : 2002.70.05.005367-9, 2003.70.05.001716-3, 2003.70.05.003764-2,2006.70.05.001281-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 29 da Portaria n° 2134, de 21 de outubro de2015 da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Cascavel, a Secretaria abre vista aosembargantes acerca do pedido formulado pela EMGEA(fl. 310)."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2008.70.05.000792-1/PREMBARGANTE : SÉRGIO ANTÔNIO ROMAN BORGESEMBARGANTE : VALDA MARIZA VETTORELLO BORGESADVOGADO : ORIVAL CORREA DE SIQUEIRA JUNIOR

: JULIANE BUBLITZ FERREIRA: THAIANNA CARLA VETTORELLO ROMAN BORGES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 18 da Portaria n° 2134, de 21 de outubro de2015 da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Cascavel, a Secretaria intima a impetrantepara que, no prazo de 10 dias, apresente procuração atualizada com poderes para receber edar quitação, tendo em vista que o documento carreado à fl. 21 é datado de 1998."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 98.60.13418-9/PRIMPETRANTE : COOPERATIVA AGROPECUARIA SUDOESTE

LTDAADVOGADO : MARCELO ROMANO DEHNHARDT

: LISIANI CALVANO PEREIRA: CRISTIANO WAGNER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 62, XXII, da Portaria nº 2134, de 21 de outubrode 2015 da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Cascavel, fica(m) a(s) parte(s)intimada(s) acerca da r. decisão proferida pelo Eg. STJ no Recurso Especial nº 925126/PR,bem como para requerer(em) o que entender(em) de direito, no prazo de 15 dias,apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso, o que deverá ocorrer porintermédio de processo a ser distribuído por dependência, no sistema eletrônico V2."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.70.05.005394-2/PR


IMPETRANTE : DENSITEC CENTRO DE DENSITOMETRIA OSSEA S/C LTDAIMPETRANTE : CENTRO AVANCADO DE DIAGNOSTICO DA MULHER S/C LTDAADVOGADO : MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZ

: JOAO TAVARES DE LIMA FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 62, XXII, da Portaria nº 2134, de 21 de outubrode 2015 da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Cascavel, fica(m) a(s) parte(s)intimada(s) acerca da baixa dos autos, bem como para requerer(em) o que entender(em) dedireito, no prazo de 15 dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso,o que deverá ocorrer por intermédio de processo a ser distribuído por dependência, nosistema eletrônico V2."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2006.70.05.004737-5/PRIMPETRANTE : DAMC INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS

LTDAADVOGADO : LARISSA MORAES BERTOLI

: DANIEL CREMA: LUIS CARLOS CREMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 29 da Portaria n° 2134, de 21 de outubro de2015 da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Cascavel, a Secretaria reitera a intimaçãoda parte autora, para que informe os dados bancários (banco e nº da conta) de suatitularidade, necessários à transferência da totalidade (100%) do saldo existente na conta nº3935.635.17006-5 vinculada ao feito ou, subsidiariamente, para que apresente procuraçãoatualizada contendo os poderes específicos do art. 105 do CPC, tendo em vista que aquelacarreada à fl. 12 é datada de 2006, em cumprimento ao item 2, do r. despacho de fl. 265-v.Intime-se com prazo derradeiro de 15 dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.05.001362-3/PRAUTOR : LOCALIZA RENT A CAR S/AADVOGADO : MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS

: RICARDO LOPES GODOY

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta pelosexecutados Neuton Luiz Ceriolli e Edithe Thorstenberg Ceriolli, alegando, em síntese, que,não obstante ter sido considerada como fraude à execução a alienação dos bens imóveismatriculados sob os nº 18.040 e 28.811, apesar de figurarem formalmente como seusproprietários, estes não lhes pertenciam, mas sim ao seu então genro e procurador Dr.Antônio Arnaldo de Bona, de maneira que atuaram de boa-fé. Ademais, sustentaram que noinstrumento público de procuração não foi conferido poderes para firmar qualquercompromisso de fiadores e devedores solidários, ou mesmo para serem os principaispagadores de dívidas da empresa De Bona Construções Civis LTDA, razão pela qual qualquerobrigação assumida pelo procurador nesse sentido não teria qualquer valor jurídico em facedos excipientes. Dessa forma, solicitaram a reconsideração de decisão de fls. 429/431,declarando-se nula a execução em face dos excipientes, por falta de certeza e liquidez dotítulo que a embasa. Por fim, solicitarem os benefícios da assistência judiciária gratuita. Emdecorrência de decisão proferida nos autos de embargos de terceiro nº 5000813-65.2016.4.04.7005, a tramitação do feito foi suspensa tão somente quanto aos imóveismatriculados sob nº 18.040 e nº 28.811, do Cartório de Registro de Imóveis do 2º Ofício deCascavel/PR (fl. 477). Em resposta, a exequente suscitou o não cabimento da exceçãomanejada, porquanto suas alegações dependam de dilação probatória. Ademais, alegou queos excipientes figuram como doadores da garantia hipotecária do contrato de mútuo em


execução, sendo que o instrumento de procuração outorgou poderes amplos, gerais eilimitados para hipotecar, alienar ou onerar de qualquer outra forma o bem. Por fim,contrapõe-se ao pedido de AJG formulado. Vieram-me conclusos. É o breve relatório.Decido. 2. Defiro o pedido de AJG para os excipientes. À Secretaria para as anotaçõesnecessárias. 3. A exceção de pré-executividade constitui medida defensiva restrita, cabívelnas hipóteses de inexistência das condições da ação e/ou dos pressupostos processuais,quando a sua configuração independer de dilação probatória. Cuida-se de instrumento hábilpara a discussão de matérias de ordem pública, que podem ser reconhecidas a qualquertempo e até mesmo de ofício pelo magistrado. Não se mostram passíveis de serem veiculadasem exceção de pré-executividade questões que dependam de produção de provas, não digamrespeito a aspectos formais do título executivo ou não possam ser conhecidas de ofício, vistoque: "a exceção de pré-executividade não é servil à veiculação de questões que demandemcognição plena, porquanto seu processamento exige prova pré-constituída do direitoalegado, restrito seu objeto a questões de ordem pública, passíveis de serem conhecidas deofício pelo magistrado." (REsp. nº 576.907 - RS, Relator Ministro Luiz Fux, DJ1 nº 162,23/08/2004, p. 133). Alegam os excipientes que no instrumento público de procuraçãooutorgado ao Sr. Arnaldo de Bona, à época seu genro, não foi conferido poderes para firmarqualquer compromisso de fiadores e devedores solidários, ou mesmo para serem osprincipais pagadores de dívidas da empresa De Bona Construções Civis LTDA, razão pelaqual qualquer obrigação assumida pelo procurador nesse sentido não lhes teria qualquervalor jurídico. Contudo, não lhes assiste razão, porquanto referido instrumento (fl. 476)confere ao procurador "os mais amplos, gerais e ilimitados poderes para vender, ceder, doar,hipotecar, anuir, permutar, alienar ou de qualquer outra forma e título onerar a quem quiser[...]" o imóvel que figurou como garantia hipotecária do contrato em execução. De fato, osexcipientes não figuram na condição de fiadores, mas de doadores da garantia hipotecária(nos termos do contrato de fl. 08, como "doadores de garantia hipotecária ou hipotecantes"),prerrogativa esta abrangida no instrumento de procuração; por conseguinte, não se vislumbraqualquer vício que macule como nulo o título que fundamenta os presentes autosexecutórios. Ressalto, aqui, que as alegações de caracterizarem-se apenas como"proprietários formais" dos imóveis, atestando sua boa-fé, não são matéria suscetível deconhecimento pela via estreita da exceção de pré-executividade, nos moldes já mencionados,não se prestando per si para descaracterizar a fraude à execução outrora declarada(fls.429/431). 4. Ante o exposto REJEITO a exceção de pré-executividade oposta, porquantonão afastados os requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade, nos termos dafundamentação, impondo-se o prosseguimento da execução em seus ulteriores termos.Intimem-se. Preclusa, dê-se prosseguimento. Traslade-se cópia da presente decisão aos autosde embargos de terceiro nº 5000813-65.2016.4.04.7005."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 95.60.10966-9/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALTAIR RODRIGUES DE PAULAEXECUTADO : DE BONA CONSTRUÇÕES CIVIS LTDAADVOGADO : ANTONIO MINORU ASHAKURA

: MICHEL ARON PLATCHEK: WILSON SEBASTIAO GUAITA JUNIOR: MAURO SEUCHUCO

EXECUTADO : ANTÔNIO ARNALDO DEBONA - ESPÓLIOADVOGADO : ANTONIO MINORU ASHAKURAEXECUTADO : NEUTON LUIZ CERIOLLI

: EDITHE THORSTENBERG CERIOLLI: MARIA MADALENA POSSER FUMAGALI


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

4ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5008590-47.2015.4.04.7002/PR

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: EMERSON DA COSTA LIMA

INTERESSADO: RILDO SCHMITZ

EDITAL Nº 700002193364

PRAZO: 10 DIASO Doutor MATHEUS GASPAR, MM. Juiz Federal da 4ª Vara Federal de Foz do Iguaçu, Paraná, naforma da lei, faz saber aos que tiverem conhecimento deste edital, que o bem abaixo descrito serálevado a leilão:1º Leilão: Dia 04/08/2016, às 14 horas, pelo maior lanço acima do valor da avaliação judicial.2º Leilão: Dia 18/08/2016, às 14 horas, pelo maior lanço superior a 80% do valor da avaliaçãojudicial.Leiloeiro: Jorge Ferlin Dale Nogari dos Santos - matrícula Jucepar 606/98. Site:http://www.nogarileiloes.com.brLocal: Dependências da Delegacia de Polícia Federal em Foz do Iguaçu-PR, situada na AvenidaParaná, 3471, Jardim Polo Centro.Descrição do bem:MARCA/MODELO VW Gol

ANO FAB / ANO MOD 1990

PLACA AAU-9301

RENAVAM Prej.

CHASSI 9BWZZZ30ZLT101849

AVALIAÇÃO JUDICIAL R$ 900,00 (avaliado como SUCATA)

Localização do bem: Delegacia da Polícia Federal em Foz do Iguaçu-PR.Ônus do arrematante: a) comissão do leiloeiro: 5% sobre o valor da arrematação; b) despesas comtransporte e retirada do bem, assim como os encargos posteriores à arrematação, salvo aqueles cujaorigem for anterior à aquisição do bem.

Edital





INTERESSADO: FRANKLIN FABRICIO FERREIRA

INTERESSADO: NATALICIO ROSA DE JESUS

INTERESSADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (ANTIGO BANCOFINASA S/A)

EDITAL Nº 700002193301

PRAZO: 10 DIASO Doutor MATHEUS GASPAR, MM. Juiz Federal da 4ª Vara Federal de Foz do Iguaçu, Paraná, naforma da lei, faz saber aos que tiverem conhecimento deste edital, que o bem abaixo descrito serálevado a leilão:1º Leilão: Dia 04/08/2016, às 14 horas, pelo maior lanço acima do valor da avaliação judicial.2º Leilão: Dia 18/08/2016, às 14 horas, pelo maior lanço superior a 80% do valor da avaliaçãojudicial.Leiloeiro: Jorge Ferlin Dale Nogari dos Santos - matrícula Jucepar 606/98. Site:http://www.nogarileiloes.com.brLocal: Dependências da Delegacia de Polícia Federal em Foz do Iguaçu-PR, situada na AvenidaParaná, 3471, Jardim Polo Centro.Descrição do bem:MARCA/MODELO Fiat Tempra

ANO FAB / ANO MOD 1997/1998

PLACA JFZ-1008

RENAVAM 689828519

CHASSI 9BD159547V9205075



Edital



INTERESSADO: DERIVALDO DE OLIVEIRA SANTOS

INTERESSADO: POLÍCIA FEDERAL/PR

EDITAL Nº 700002145011

PRAZO: 10 DIAS



O Doutor MATHEUS GASPAR, MM. Juiz Federal da 4ª Vara Federal de Foz do Iguaçu, Paraná, naforma da lei, faz saber aos que tiverem conhecimento deste edital, que o bem abaixo descrito serálevado a leilão:1º Leilão: Dia 04/08/2016, às 14 horas, pelo maior lanço acima do valor da avaliação judicial.2º Leilão: Dia 18/08/2016, às 14 horas, pelo maior lanço superior a 80% do valor da avaliaçãojudicial.Leiloeiro: Jorge Ferlin Dale Nogari dos Santos - matrícula Jucepar 606/98. Site:http://www.nogarileiloes.com.brLocal: Dependências da Delegacia de Polícia Federal em Foz do Iguaçu-PR, situada na AvenidaParaná, 3471, Jardim Polo Centro.Descrição do bem:

MARCA/MODELO FORD / VERSAILLES 1.8 I GL

ANO FAB / ANO MOD 1996 / 1996

PLACA BYH-5392

RENAVAM 653568070

CHASSI 9BFZZZ338TP017615



Edital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5004401-89.2016.4.04.7002/PR

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: LUIS MIGUEL CARTAMAN CANO

EDITAL Nº 700002200724

PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DOUTOR, MATHEUS GASPAR, MM. JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DEFOZ DO IGUAÇU, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste Edital, que tramita perante este Juízoa Execução Penal n. 5004401-89.2016.4.04.7002, em que figura como exequente oMinistério Público Federal e parte executada LUIS MIGUEL CARTAMAN CANO,paraguaio, nascido(a) aos 30/10/1990, identidade paraguaia n. 5250239. Como não foipossível intimar a parte executada pessoalmente, fica ela, por este, INTIMADA parapromover o pagamento, no prazo de 15 dias, da pena de multa, no valor de R$ 7.922,31(sete mil novecentos e vinte e dois reais e trinta e um centavos), por meio de GRU a serimpressa no site www.tesouro.fazenda.gov.br, opções "SIAFI" e "Guia de Recolhimentoda União", devendo ser informado o Código da Unidade Gestora o nº 200333, a Gestão



da União", devendo ser informado o Código da Unidade Gestora o nº 200333, a Gestão00001 - Tesouro Nacional e o Código de Recolhimento o nº 14600-5, cujo comprovantedeverá ser apresentado neste Juízo, sob pena de execução da dívida pela Procuradoriada Fazenda Nacional. E para que chegue ao conhecimento de todos e da parteexecutada, é expedido este Edital, que será afixado no lugar de costume e publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Eu, Caroline Texdorf Balzzan,Estagiária de Direito, lavrei, e eu, Adriana de Araújo, Servidora da Secretaria, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUAÍRA

1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5000149-71.2011.4.04.7017/PR


RÉU: MASSARU NAGAO

RÉU: FABIO APARECIDO VARGA

EDITAL Nº 700002195265

EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

O MM. JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRA/PR DR.SANDRO NUNES VIEIRA, NA FORMA DA LEI, FAZ SABER:

Aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, peranteeste Juízo e Secretaria, se processam os autos em epígrafe e, não sendo possívelintimar pessoalmente o réu MASSARU NAGAO, brasileiro, separado, agrônomo, filhode Fujie Nagao e Haruji Nagao, nascido em 03/08/1946, natural de Marília/SP, residentena Rua 7 de Setembro, 725, Centro, CEP 87.015-290, no Município de Maringá/PR, faceo mesmo se encontrar em lugar incerto e não sabido, pelo presente, INTIMA-O, nostermos do art. 392, inciso VI, § 1º, do Código de Processo Penal, da SENTENÇAproferida no evento 216 dos autos em epígrafe, cujo dispositivo é a seguir transcrito:

"4. DISPOSITIVO

Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva veiculada nadenúncia, para o fim de:

a) ABSOLVER o réu MASSARU NAGAO da imputação relativa ao crime de art. 70 daLei nº 4.117/62, com fundamento no art. 386, V, do CPP.

b) CONDENAR o réu MASSARU NAGAO pela prática dos crimes previstos nos arts.305 e 308 do CP, em concurso material, às penas privativas de liberdade de 8 (oito)meses de reclusão e 4 (quatro) meses de detenção e à pena de multa em 13 (treze)


meses de reclusão e 4 (quatro) meses de detenção e à pena de multa em 13 (treze)dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à épocado delito (06/2009).

Substituo as penas privativas de liberdade por duas penas restritivas de direitos: aprestação de serviços à comunidade e a prestação pecuniária, nos termos dafundamentação."

E para que chegue ao conhecimento de todos e, principalmente, doacusado, mandou o MM. Juiz Federal passar o presente edital, que será afixado no átriodesta Secretaria, publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Oprazo do presente edital, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorridoassim que decorram os 90 (noventa) dias fixados e, assim, perfeita a INTIMAÇÃO. Oprazo recursal, por sua vez, começará a fluir a partir da consumação da intimação.

Expedido nesta cidade de Guaíra/PR, aos 13 dias do mês de julho de 2016.Eu, André Luiz Santos e Souza, Técnico Judiciário, o digitei, eu Henrique CorpaTambelini, Diretor de Secretaria, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

3ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

3ª Vara Federal de Londrina


Décio José da Silva

Juiz Federal

Stella Stefano Malvezzi

Juíza Substituta

Enio Butzke

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "O(a) advogado(a) que retirou os autos em carga - Dr.(a) CAMILAFERNANDA BARROS, OAB/PR063116 - fica intimado(a), mediante publicação deste ato noDiário Eletrônico do TRF/4ªRegião e independentemente de despacho, para devolvê-los emSecretaria, no prazo de 24 horas, uma vez que se acha vencido o prazo da carga. Não sendo


devolvidos no prazo consignado, o fato será levado ao conhecimento do juiz. Pede-se paradesconsiderar esta intimação caso os autos já tenham sido devolvidos até a data dapublicação deste expediente."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.01.007342-1/PRAUTOR : MARLENE MARIA FREGONEZI NERYADVOGADO : CAMILA FERNANDA BARROSRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

: BANCO ITAÚ S/AAPENSO(S) : 2004.70.01.007668-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "O(a) advogado(a) que retirou os autos em carga - Dr.(a) CAMILAFERNANDA BARROS, OAB/PR063116 - fica intimado(a), mediante publicação deste ato noDiário Eletrônico do TRF/4ªRegião e independentemente de despacho, para devolvê-los emSecretaria, no prazo de 24 horas, uma vez que se acha vencido o prazo da carga. Não sendodevolvidos no prazo consignado, o fato será levado ao conhecimento do juiz. Pede-se paradesconsiderar esta intimação caso os autos já tenham sido devolvidos até a data dapublicação deste expediente."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2004.70.01.007668-9/PRREQUERENTE : MARLENE MARIA FREGONEZI NERYADVOGADO : CAMILA FERNANDA BARROSREQUERIDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

: BANCO ITAÚ S/AAPENSO(S) : 2004.70.01.007342-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "O(a) advogado(a) que retirou os autos em carga - Dr.(a) PAULOHENRIQUE GARDEMANN, OAB/PR025359 - fica intimado(a), mediante publicação desteato no Diário Eletrônico do TRF/4ªRegião e independentemente de despacho, para devolvê-los em Secretaria, no prazo de 24 horas, uma vez que se acha vencido o prazo da carga. Nãosendo devolvidos no prazo consignado, o fato será levado ao conhecimento do juiz. Pede-separa desconsiderar esta intimação caso os autos já tenham sido devolvidos até a data dapublicação deste expediente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 96.20.14485-6/PREXEQUENTE : JOAO MOLIANI

: JACINTO RAMPAZZO: MANOEL CORREIA DA SILVA: PEDRO DALCIN: LUIS ANTONIO DOS REIS: ERNANI RODRIGUES DE OLIVEIRA

EXEQUENTE : SEBASTIAO CATELI SALOMAOADVOGADO : PAULO HENRIQUE GARDEMANNEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "O(a) advogado(a) que retirou os autos em carga - Dr.(a) JOÃOFRANCISCO GONÇALVES, OAB/PR013869 - fica intimado(a), mediante publicação desteato no Diário Eletrônico do TRF/4ªRegião e independentemente de despacho, para devolvê-los em Secretaria, no prazo de 24 horas, uma vez que se acha vencido o prazo da carga. Nãosendo devolvidos no prazo consignado, o fato será levado ao conhecimento do juiz. Pede-separa desconsiderar esta intimação caso os autos já tenham sido devolvidos até a data dapublicação deste expediente."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.01.000422-5/PR


AUTOR : VILSON MOUROADVOGADO : JOAO FRANCISCO GONCALVESRÉU : UNIÃO FEDERAL

: ESTADO DO PARANÁ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "E, ainda, nos termos do artigo 1º, inciso XIV, da Portaria nº 79/14do Juízo da 3ª Vara Federal de Londrina, o subscritor da petição de fls. 1685/1686 ficaintimado, independentemente de despacho, para, em 15 dias, regularizar a representaçãoprocessual em relação ao Condomínio Residencial Villagrega, porquanto não estáidentificado o subscritor do instrumento de procuração anexado à fl. 1366, bem como nãoestá comprovada a sua legitimidade para representar o referido condomínio. Não sendoregularizada a representação processual, o alvará será expedido em nome do própriaCondomínio."EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA SIST.FINANCEIRO DA HABITAÇÃO Nº 96.20.12437-5/PREXEQUENTE : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEAEXECUTADO : GARPAN - ENGENHARIA DE CONSTRUCOES LTDA

: TRANSPORTADORA RÁPIDO PAULISTA LTDA: ANTONIO CARLOS CAMPINHA PANISSA: ROSSANA MARIA GARCIA PANISSA: MARCIO AMERICO STRINI

EXECUTADO : ESPERANZA PELAYO STRINIADVOGADO : PAULO ROBERTO BONAFINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Paute-se data para realização de praça única do imóvelpenhorado, sendo que a venda não se dará por preço inferior ao do saldo devedordevidamente atualizado (art. 6º da Lei n. 5.741/71). 2. Pautada a data, expeça-se edital depraça, que deverá ser publicado na forma do disposto no artigo 6º, parágrafo único, da Lei5.741/71. 3. Incumbe à Exequente promover a publicação do edital na imprensa e apresentar,até 5 (cinco) dias antes da data da praça, planilha com o valor atualizado do saldo devedor. 4.Nomeio leiloeiro o Oficial de Justiça em plantão no dia da realização da praça. 5. Expeça-semandado objetivando a intimação dos executados e de eventuais terceiros ocupantes doimóvel. 6. Pautada a data da praça, intimem-se as partes. 7. Não havendo licitantes à praça edecorridos o prazo de 48 horas, lavre-se o auto de adjudicação do imóvel em favor daExequente (art. 7, Lei n. 5.741/71) e, em respeito ao art. 685-B do CPC, intime-se-a paraassiná-lo em Secretaria. 8. No ato da assinatura, deverá a Secretaria certificar a data docomparecimento. 9. Após, aguarde-se pelo prazo de 5 dias para o oferecimento de embargosà adjudicação. 10. Não havendo embargos à adjudicação, providencie a Secretaria o cálculodas custas finais e de adjudicação, intimando-se posteriormente a exequente para recolher ascustas finais e de adjudicação, bem como para fornecer as peças necessárias para a expediçãoda carta de intimação. 11. Atendido o item acima, expeça-se a carta de adjudicação e intime-se a Exequente para retirá-la em Secretaria e requerer o que mais for de direito, em 10 dias.Intimem-se as partes."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.70.01.000831-9/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALEXECUTADO : OSVALDO SESTARIOEXECUTADO : MARIA MADALENA DA SILVA SESTARIOADVOGADO : MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que, em cumprimento ao despacho de fl. 226, designei o dia 30 deagosto de 2016, a partir das 14 horas, para a realização da praça única do imóvel penhorado.


Certifico ainda que: a) Expedi o Edital nº 9162257, sendo que uma via foi afixada no quadrode editais desta Secretaria e outra encaminhada para o e-mail do setor jurídico da Exequentepara publicação, nos termos da Lei nº 5.741/71; b) O Edital foi publicado no DiárioEletrônico; c) Comuniquei à CEMAN, via SISCOM, a data de praça designada; d) Expedi omandado nº 2016/01578963 para a intimação do(s) Executado(s) e/ou terceiro(s) ocupante(s)do imóvel; e) Encaminho os autos para intimação das partes acerca da data designada e dostermos do despacho acima mencionado."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.70.01.000831-9/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALEXECUTADO : OSVALDO SESTARIOEXECUTADO : MARIA MADALENA DA SILVA SESTARIOADVOGADO : MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. À Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 15 (quinze)dias, manifeste-se sobre a carta precatória juntada aos autos (fls. 265/277), requerendo o queentender necessário. 2. Após a manifestação da Caixa Econômica Federal, voltem-meconclusos. Intime-se a CAIXA."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.70.01.005298-3/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CARLOS ALBERTO FRANCOVIG FILHO

: KELI RACHEL BERGAMOEXECUTADO : JANICE HUEBL DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, tendo em vista a quitação do débito informada pela CaixaEconômica Federal, declaro, por sentença, para que produza seus jurídicos efeitos, extinta apresente execução, nos termos do artigos 924, inciso II, e 925, ambos do Novo Código deProcesso Civil (Lei nº 13.105/2015). Dispensada a cobrança das custas processuaisremanescentes, conforme autoriza o artigo 427, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013). Após o trânsito em julgado,arquivem-se com baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.01.001149-0/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CARLOS ALBERTO FRANCOVIG FILHO

: KELI RACHEL BERGAMOEXECUTADO : MARCELA TARALLO DUARTE

: MARIA APARECIDA JANDRE MOREIRA DA SILVAEXECUTADO : JOSÉ PEDRO MOREIRA DA SILVAADVOGADO : GIANE LOPES TSURUTA

: PAULO ALCEU DALLE LASTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do artigo 1º, inciso XXXVI, da Portaria nº 79, de09/01/2014, da 3ª Vara Federal de Londrina, reitero a intimação da parte executada emrelação ao item 2 do despacho de fl. 332, para comprovar o pagamento das custas processuaisremanescentes, no prazo de 10 (dez) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.70.01.001503-0/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : MARGARETH JUNY - ESPOLIOADVOGADO : MARCO ANTONIO DO PRADO TEODORO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

1ª VARA FEDERAL DE MARINGÁBoletim

1ª Vara Federal de Maringá


Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Substituto

SONIA MARA ELIAS GOMES

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A presente ação revisional foi parcialmente procedente, somentepara afastar a capitalização em prazo inferior a um ano. 2. Como se trata de ação revisionalde conta corrente bancária, referente a longo período, com inúmeros documentos nos autos(5 volumes), dependendo de complicado cálculo e conferências, o Juízo entende necessárioprévia liquidação, nos próprios autos físicos, para posterior execução/cumprimento emprocesso eletrônico, se for o caso. 3. Assim, tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal,intime-se a Caixa Econômica Federal - CEF para, no prazo de 45 dias, adequar seucrédito/débito aos termos do julgado, apresentando planilhas e memória de cálculo deliquidação, destacando o valor do principal e o valor dos juros, adequada aos termos dadecisão transitada em julgado. 5. O Juízo destaca que o julgado apenas excluiu acapitalização ocorrida em prazo inferior a um ano. Portanto, não devem ser criados outrosíndices, por "descapitalização" dos índices contratados, mas apenas separação dos jurosmensais/diários não pagos (capitalizados mensalmente), em conta apartada,corrigida monetariamente pelos do contrato ou, na falta, pelos índices utilizados pelaJustiça Federal, para capitalização anual. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.03.007380-3/PRAUTOR : HERB JEANS INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES

LTDAADVOGADO : DANIELA DE OLIVEIRA FERNANDES ALMENARARÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : SUELY DOS SANTOS NUNES

Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5007515-67.2015.4.04.7003/PR

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: TULIO TOSHIO SODA

EXECUTADO: OSVALDO TOSHIYKI SODA

EXECUTADO: IRMÃOS SODA LTDA

EDITAL Nº 700002105406

DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 20 DIAS

O Juízo Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Maringá da SeçãoJudiciária do Paraná, na forma da lei.

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária deMaringá, sito na Av. XV de Novembro, 734, se processam os autos eletrônicos deExecução de Título Extrajudicial acima referidos, ficando citado, por este edital oexecutado

OSVALDO TOSHIYKI SODA (CPF n. 161.496.379-72)

para: (i) pagar integralmente a importância de R$ 63.968,89 (sessenta etrês mil novecentos e sessenta e oito reais e oitenta e nove centavos), em 30/06/2015,devidamente atualizada até a data do pagamento, e acrescida das custas processuais edos honorários de sucumbência, no prazo de 03 (três) dias, ficando ciente de que, casoefetuado o pagamento nesse prazo, a verba honorária (fixada em 10% do valor dodébito) será reduzida pela metade (art. 827, § 1º, NCPC); (ii) ou ofertar embargos àexecução, independentemente de penhora, depósito ou caução, no prazo de 15 (quinze)dias; (iii) ou, ainda, reconhecendo o crédito da exequente e comprovando o depósito de30% (trinta por cento) do valor atualizado em execução, inclusive custas e honoráriosde sucumbência, requerer(em) seja admitido a pagar(em) o restante em até 6 (seis)parcelas mensais, acrescidas de correção monetária pela tabela da Justiça Federal(INPC com Expurgos - IPCs, disponível no site www.jfpr.gov.br e juros simples de 1%(um por cento) ao mês, no prazo de 15 (quinze) dias para embargos. Neste caso,deverá(ão) depositar as parcelas nas datas de seus vencimentos e na mesma conta emque depositados os 30% (trinta por cento), independentemente de nova ordem judicial,ficando advertido(s) do § 5º ("O não pagamento de qualquer das prestações acarretarácumulativamente: o vencimento das prestações subsequentes e o prosseguimento doprocesso, com o imediato reinício dos atos executivos; e a imposição ao executado demulta de dez por cento sobre o valor das prestações não pagas") e 6º do Art. 916 doNCPC ("A opção pelo parcelamento de que trata este artigo importa renúncia ao direitode opor embargos"). Os depósitos deverão ser feitos na Caixa Econômica Federal, emconta vinculada a estes autos. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

EXPEDIDO nesta cidade de Maringá-PR, aos 21/06/2016. Eu, Gleise


http://ww.jfpr.gov.br/

EXPEDIDO nesta cidade de Maringá-PR, aos 21/06/2016. Eu, GleiseKarling, Técnica Judiciária, o expedi. Eu, Sonia Mara Elias Gomes, Diretora deSecretaria, conferi e subscrevo.

5ª VARA FEDERAL DE MARINGÁBoletim

5ª Vara Federal de Maringá


Anderson Furlan Freire da Silva

Juiz Federal

Antonio Cesar Guarnieri

Diretor de Secretaria Substituto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, em virtude dasatisfação da obrigação, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.Custas pela parte executada. Sem honorários. Tendo em vista a existência de saldo na contajudicial de n.º 3944.280.00000214-5, vinculada aos autos, decorrente da penhora de ativosfinanceiros de titularidade de Gênova Construtora de Obras Ltda via BacenJud (fls. 108, 110e 281), determino ao gerente da Agência n.º 3944 da Caixa Econômica Federal (PAB JustiçaFederal) que promova: (i) a conversão em renda da União do valor apurado a título de custas;(ii) a transferência do montante remanescente para uma conta judicial vinculada à ExecuçãoFiscal n.º 5007841-61.2014.404.7003, em trâmite nesta Vara Federal, movida pela União -Fazenda Nacional em face de Gênova Construtora de Obras Ltda. Para tanto, cópia destasentença servirá como ofício, a ser instruído com a GRU - Judicial (Guia de Recolhimento daUnião) das custas. Destaco que a transferência deverá ser comprovada em ambos os autos(n.ºs 2008.70.03.003507-8 e 5007841-61.2014.404.7003). Traslade-se cópia desta sentençaaos autos n.º 5007841-61.2014.404.7003, para fins de instrução. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se os autos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.03.003507-8/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TUCURUI CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA

: EDA BERGER NAUMANNEXECUTADO : GÊNOVA CONSTRUTORA DE OBRAS LTDAADVOGADO : JAIME PEGO SIQUEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Relatório Trata-se de embargos de declaração opostos por AnaBeatriz Tomasi Guimarães em face da decisão de fls. 509/511, a qual não conheceu da


exceção de pré-executividade apresentada às fls. 484/504. A parte embargante aduz, emsíntese, que "com relação ao segundo ponto, referente a necessária revogação do despachoque determinou a indisponibilidade de seus bens, o mesmo não foi apreciado". Ao final,requereu sejam acolhidos os embargos de declaração (fls. 514/515). É o breve relatório.Decido. 2. Fundamentos Os embargos de declaração são cabíveis nas hipóteses elencadas noartigo 1.022 do Código de Processo Civil, vale dizer, nos casos de obscuridade, contradição,omissão e para a correção de erro material. O dispositivo contra qual a ora embargante seinsurgiu assim estabeleceu: "1. Relatório Trata-se de executivo fiscal movido pela UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em face de CONSTRUTORA PARANOA LTDA (CNPJ76.923.846/0001-65), WALBER SOUSA GUIMARAES JUNIOR (CPF 185.620.431-68) eANA BEATRIZ TOMASI GUIMARAES (CPF 752.439.389-04), visando recebimento dadívida no valor de R$ 4.573.998,35 (quatro milhões quinhentos e setenta e três milnovecentos e noventa e oito reais e trinta e cinco centavos), atualizado até 05/2014. Acoexecutada Ana Beatriz Tomasi Guimarães compareceu aos autos apresentando exceção depré-executividade, alegando, em síntese, sua ilegitimidade passiva. Requereu o cancelamentoda anotação de indisponibilidade de bens de sua titularidade (fls. 484/504). A parteexequente/excepta apresentou manifestação pela rejeição das alegações da coexecutada (fls.507/508). É o breve relatório. Decido. 2. Fundamentação A coexecutada Ana Beatriz TomasiGuimarães compareceu aos autos requerendo a extinção do feito em relação a si, sob aalegação de ilegitimidade, uma vez que não seria mais sócia da empresa executada desde31/07/1996. Instada a se manifestar, a parte exequente discordou da manifestaçãoapresentada pela coexecutada/excipiente, afirmando que o redirecionamento do feito ocorreuem 09/2002 (fls. 197/198), ocasião em que não houve qualquer insurgência pela parteexecutada. Registro que os fundamentos que autorizaram a inclusão da sócia Ana BeatrizTomasi Guimarães já foram declinados na decisão constante das fls. 197/198, sendo que aparte executada/excipiente, em caso de discordância, deveria ter interposto recurso em faceda referida decisão. De outro lado, os documentos carreados aos autos pela parte excipientenão se constituem em provas capazes de elidir prima facie entendimento anterior. Valeregistrar que os embargos à execução, e não a exceção de pré-executividade ou simplespetição protocolada no executivo fiscal, constituem-se em via apropriada para a apreciaçãoda existência ou não dos requisitos para configurar a responsabilidade do sócio, prevista noart. 135 do CTN, por oportunizar o exercício do amplo direito de defesa. Isso porque aestreita via da exceção de pré-executividade, medida defensiva restrita, cabível nas hipótesesde inexistência das condições da ação e/ou dos pressupostos processuais, não admite adilação probatória necessária à comprovação desta tese defensiva. Nesse sentido: As pessoasreferidas no inciso III do art. 135 do CTN são sujeitos passivos da obrigação tributária naqualidade de responsáveis por substituição e, assim sendo, se lhes aplica o disposto no art.568, V, do CPC, não obstante seus nomes não constarem no título extrajudicial. Assim,podem ser citados - e ter seus bens penhorados - independentemente de processo judicialprévio para a verificação inequívoca das circunstâncias de fato aludidas no art. 135, "caput",do CTN, matéria essa que, no entanto, poderá ser discutida amplamente em embargos deexecutado (art. 745, parte final, do CPC).(STF, 2.ª Turma, RE 100.920/SP, Rel. MinistroMoreira Alves, RTJ 115:786, p. 117). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.TRIBUTÁRIO. RESPONSABILIDADE DE SÓCIO - GERENTE. ARTIGOS 123 E 135 DOCTN. 1.Cabível a interposição do agravo por instrumento, nos termos da Lei nº 11.187/05,considerando tratar-se de decisão proferida em execução fiscal. 2. A exceção de pré-executividade visa à apresentação de defesa do devedor sem garantia de Juízo, sendoadmitida quando há objeções,ou seja, questões de ordem pública, como as que envolvem ospressupostos processuais e as condições da ação, desde que comprovadas de plano. 3.Nahipótese dos autos, a responsabilidade tributária da excipiente, sócia da empresa executada,teve origem no momento da ocorrência do fato gerador da obrigação tributária, sendo


ineficaz perante a Fazenda Pública qualquer alteração posterior que lhe retire a obrigaçãorelativa aos tributos, nos termos do artigo 123do Código Tributário Nacional. 4. Nessecontexto, eventuais fatos capazes de excluí-la do pólo passivo da execução devem seralegados futuramente, por ocasião de embargos do devedor, eis que a exceção de pré-executividade não admite dilação probatória. 5. A co-executada "Mariana Araújo Denunci",quando apresentou a exceção de pré-executividade (fls.85/93), deu conta que a transferênciade cotas entre os sócios configurou ato simulado e que a mesma teria participado dasociedade como "sócia-laranja"; ora evidente a responsabilidade da excipiente, pois, em tese,até prova em contrário, teria praticado atos com excesso de poderes ou infração a lei ou aocontrato, impondo-se sua responsabilidade nos termos do artigo 135 do CTN. 6. Agravo deinstrumento a que se dá provimento. (TRF 3ª Região, Autos n. 200703000564027, Rel.Desembargador Federal Lazarano Neto, DJU 18/03/2008) (grifei]. TRIBUTÁRIO EPROCESSUAL CIVIL - LIMINAR EM MEDIDA CAUTELAR FISCAL QUEBRANDOOSIGILO BANCÁRIO E TORNANDO INDISPONÍVEIS BENS E DIREITOS DE SÓCIOS ESOCIEDADES VÁRIOS - LEI Nº 8.437/92: PRESSUPOSTOS ATENDIDOS ("PERICULUMINMORA" E "FUMUS BONI IURIS" REVERSOS, EM PROL DO PATRIMÔNIO PÚBLICO) -SEGUIMENTO NEGADO - AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1 - Comprovadadocumentalmente (Processos Administrativo-Fiscais) a autuação por fraudes e sonegaçãofiscal (IRPJ, CSLL, COFINS e PIS - 1997 a 2000) e a utilização de outras empresas e deinterpostas pessoas ("laranjas") nas várias alterações contratuais para dilapidaçãopatrimonial. 2 - Os "sócios" eram simples funcionários, comissionados ou amigos docontador e até estranhos que tiveram seus documentos perdidos, sem qualquer participaçãona administração, gerência e representação além da incapacidade financeira paraintegralização do elevado capital social das empresas devedoras. [...] 5 - A responsabilizaçãodos sócios e das demais empresas advém do art. 134/5 do CTN, diante dos fortes indícios defraude e dilapidação do patrimônio, não constituindo, a medida, perda da propriedade (REspnº 172.736/RO). 6 - Alegar-se ausência de "poder de gestão" é defesa própria de embargos àexecução. 7 - A desconstituição desses indícios e evidências (que induzem a presunções econclusões) persegue-se na instrução processual, porquanto, no momento (cogniçãosumária), não há motivação suficiente ao afastamento da decisão acautelatória agravada. 8 -Precedente paradigma de reforço: REsp nº 466.723/RS.9 - Agravo interno não provido. 10 -Peças liberadas pelo Relator, em 28/04/2008, para publicação do acórdão. (TRF 1ª Região,Autos n.º 200401000544859, Rel. Desembargador Federal Luciano Tolentino Amaral, DJU de19/05/2008) (grifei). Assim, não são passíveis de serem veiculadas em exceção de pré-executividade questões que dependam de produção de provas ou que não se relacionem comaspectos formais do título executivo ou que não sejam conhecíveis de ofício, visto que "aexceção de pré- executividade não é servil à veiculação de questões que demandem cogniçãoplena, porquanto seu processamento exige prova pré-constituída do direito alegado, restritoseu objeto a questões de ordem pública, passíveis de serem conhecidas de ofício pelomagistrado". (REsp.: 576.907/RS, Rel. Min. Luiz Fux, DJ1 nº 162, 23/08/2004, p. 133).Evidente, portanto, que para que a exceção de pré-executividade ora apresentada pudesse seradmitida, seria indispensável que as matérias suscitadas se apresentassem com tal evidência aponto de justificar o seu reconhecimento de plano pelo juízo, o que não ocorre com asalegações ora em discussão. Reforça essa necessidade o enunciado da Súmula nº 393 doSuperior Tribunal de Justiça, que assim dispõe: "A exceção de pré-executividade éadmissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que nãodemandem dilação probatória" (grifei). Desse modo, tenho que a via processual utilizada pelaparte executada não se mostra adequada para a apreciação da matéria suscitada. 3.Dispositivo 3.1. Diante do exposto, não conheço da exceção de pré-executividadeapresentada às fls. 484/504. (...)". Não vislumbro qualquer obscuridade, contradição ouomissão na decisão embargada. Na realidade, o que pretende a parte executada/embargante,


com a tese ora apresentada (fls. 514/515), é a reforma da decisão que não conheceu de suaexceção de pré-executividade, tendo em vista que a via processual utilizada não se mostraadequada para apreciação da matéria suscitada (ilegitimidade passiva). Nada obstante, restaesclarecer que constando o nome de Ana Beatriz Tomasi Guimarães no polo passivo daexecução, diante da não localização de patrimônio penhorável em seu nome e dorequerimento formulado pela parte exequente (fl. 436), não vejo qualquer irregularidade nadecretação de indisponibilidade de bens, com fundamento no art. 185-A do CódigoTributário Nacional (fls. 439/440). Destarte, nada havendo a ser sanado no caso em exame,impõe-se a rejeição dos presentes embargos, visto não constituírem meio idôneo para a partemanifestar apenas seu inconformismo com a solução da lide. 3. Dispositivo Ante o exposto,recebo os presentes embargos de declaração, porquanto opostos tempestivamente, e, naforma da fundamentação, rejeito-os. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.70.03.002221-1/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CONSTRUTORA PARANOA LTDA

: WALBER SOUSA GUIMARAES JUNIOR: LAURO GARCIA DO AMARAL JUNIOR

EXECUTADO : ANA BEATRIZ TOMASI GUIMARAESADVOGADO : MAURO VIGNOTTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, em virtude dasatisfação da obrigação, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.Custas pela parte executada. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parteexecutada. Dispensada a intimação da parte exequente, porquanto renunciou ao prazorecursal, consoante petição arquivada em pasta própria na Secretaria desta Vara Federal.Oportunamente, arquivem-se os autos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.03.003622-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EDSON KATSUMI KOBAYASHI

: FLAVIO TOMAZELAEXECUTADO : BENIGNO TOMAZELAADVOGADO : SERGIO DA SILVA FERREIRA

: MARCIO JOSÉ FERNANDEZ

Edital



EXECUTADO: IDEA INDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA - ME

EXECUTADO: IVAN CRISTIAN VICENTE

EXECUTADO: SANDRO WESLEY SAMPAIO

EDITAL Nº 700002047614

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS


O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DEMARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5017374-44.2014.4.04.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutado IDEA INDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA - ME, IVANCRISTIAN VICENTE e SANDRO WESLEY SAMPAIO, constando dos autos que a parteexecutada encontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m)CITADO(S)(AS):

IDEA INDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA - ME(CNPJ Nº 08.605.478/0001-57)

IVAN CRISTIAN VICENTE(CPF Nº 006.092.119-60)

a pessoa jurídica por seu(sua) representante legal e sócio coexecutadoIVAN CRISTIAN VICENTE (CPF Nº 006.092.119-60), e este, em nome próprio, naqualidade de responsável tributário, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague adívida de natureza tributária, no valor total de R$ 108.473,37 (cento e oito milquatrocentos e setenta e três reais e trinta e sete centavos), atualizada até 10/2014,conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 90 4 1401 7420-63, registrada em11/07/2014, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta aexecução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação dadívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificadotramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que aacompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da JustiçaFederal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário",informando o número do processo e no campo "chave" o código correspondente, qualseja, 571983353114, bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadasdiretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado e publicadona forma da lei.

Edital



EXECUTADO: SERVO & MARTINS LTDA

EXECUTADO: MARIA DALVA CRISTINA MARTINS

EDITAL Nº 700002064055DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 335 / 365

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS


FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5012841-42.2014.4.04.7003 (e as Execuções Fiscais apensas nºs 5012846-64.2014.4.04.7003 e 5012848-34.2014.4.04.7003), em que é exequente a UNIÃO -FAZENDA NACIONAL e executado SERVO & MARTINS LTDA e MARIA DALVACRISTINA MARTINS, constando dos autos que a parte executada encontra-se em localincerto e não sabido, por este edital fica(m) INTIMADO(S)(AS):

SERVO & MARTINS LTDA(CNPJ nº 00.332.500/0001-20)

MARIA DALVA CRISTINA MARTINS(CPF nº 537.893.269-68)

a pessoa jurídica por seu(sua) representante legal e sócia coexecutadaMARIA DALVA CRISTINA MARTINS (CPF nº 537.893.269-68), e esta, em nome próprio,na qualidade de responsável tributário, acerca das seguintes constrições: (i) da quantiade R$ 568,05 (quinhentos e sessenta e oito reais e cinco centavos), realizada viaBacenJud, transferida para a conta judicial nº 280.00014932-4, da Agência 3944 daCaixa Econômica Federal, vinculada aos autos em epígrafe; (ii) sobre 52 (cinquenta eduas) ações tipo ON de emissão da Tim Participações S/A, junto ao Banco BradescoS/A; (iii) 01 (uma) ação, tipo ON, e 87 (oitenta e sete) ações, do tipo PN, de emissão daOI S/A, junto ao Banco do Brasil S/A, ficando ciente de que, findo o prazo de publicaçãodeste edital, começará a fluir o prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos,bem como de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que apetição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone 'processo eletrônico' e posteriormente a opção'consulta pública - Rito Ordinário', informando o número do processo e no campo 'chave'o código correspondente, qual seja, 284053851614, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: ELTON CARLOS PEREIRA


EDITAL Nº 700002093799



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5000048-84.2014.4.04.7031, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutado ELTON CARLOS PEREIRA, constando dos autos que a parte executadaencontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

ELTON CARLOS PEREIRA(CPF Nº 050.083.669-80)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de não naturezatributária (multa), no valor total de R$ 3.673,53 (três mil seiscentos e setenta e trêsreais e cinquenta e três centavos), atualizada até 04/2016, conforme Certidão de DívidaAtiva sob o nº 90614021174-42, registrada em 22/08/2014, mais acréscimos legais,custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora detantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que apetição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 464583235614, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: ELCIO MARQUES DA ROCHA

EDITAL Nº 700002093801




FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5012772-73.2015.4.04.7003, em que é exequente AGÊNCIA NACIONAL DETRANSPORTES TERRESTRES - ANTT e executado ELCIO MARQUES DA ROCHA,constando dos autos que a parte executada encontra-se em local incerto e não sabido,por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

ELCIO MARQUES DA ROCHA(CPF Nº 453.094.939-72)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza nãotributária, no valor total de R$ 1.060,88 (um mil sessenta reais e oitenta e oitocentavos), atualizada até 09/2015, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 26354,registrada em 25/09/2015, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ougaranta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 505990261015, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAIS DOESTADO DO PARANÁ - CORE/PR

EXECUTADO: OSMAR CARRASCO JUNIOR & CIA LTDA - ME

EDITAL Nº 700002124212




FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5018677-93.2014.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DOSREPRESENTANTES COMERCIAIS DO ESTADO DO PARANÁ - CORE/PR e executadoOSMAR CARRASCO JUNIOR & CIA LTDA - ME, constando dos autos que a parteexecutada encontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m)CITADO(S)(AS):

OSMAR CARRASCO JUNIOR & CIA LTDA - ME(CNPJ Nº 07.373.408/0001-58)

na pessoa de seu(sua) representante legal OSMAR CARRASCO JUNIOR(CPF nº 024.158.639-98), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida denatureza tributária, no valor total de R$ 2.624,62 (dois mil seiscentos e vinte e quatroreais e sessenta e dois centavos), atualizada até 09/2015, conforme Certidão de DívidaAtiva sob o nº 3777, Livro PJ-13, Folha 102, registrada em 23/09/2015, mais acréscimoslegais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhorade tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desdejá, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que apetição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 392285009314, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: ENERBIO - ENERGIAS RENOVAVEIS LTDA - ME

APENSO(S) ART.28 LEF: 5002958-03.2016.4.04.7003

EDITAL Nº 700002124203



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento


FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5006672-05.2015.4.04.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutado ENERBIO - ENERGIAS RENOVAVEIS LTDA - ME, constando dos autos quea parte coexecutada encontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m)CITADO(s)(as) e INTIMADO(s)(as):

ENERBIO - ENERGIAS RENOVAVEIS LTDA - ME(CNPJ Nº 14.137.124/0001-28)

na pessoa de seu(sua) representante legal RENATO DROCIUNASROGERIO (CPF nº 042.795.459-28), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague adívida de natureza tributária, no valor de R$ 29.476,64, atualizada até 07/2016, referenteà Execução Fiscal 5006672-05.2015.4.04.7003, R$ 34.659,22, atualizada até 03/2016,referente à Execução Fiscal apensa, conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs46.669.345-1, registrada em 17/04/2015, 47.812.163-6, registrada em 08/05/2015,referentes à Execução Fiscal nº 5006672-05.2015.4.04.7003; 90414018644-10,registrada em 11/07/2014, referentes à Execução Fiscal apensa nº 5002958-03.2016.4.04.7003, e intimado acerca da reunião dos autos de Execução Fiscal nº5006672-05.2015.4.04.7003 aos autos de Execução Fiscal nº 5002958-03.2016.4.04.7003, e de que todos os demais atos processuais serão praticados nosautos 5006672-05.2015.4.04.7003, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastempara satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que oprocesso acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todosos documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 207373454015, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: LILO-COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA

APENSO(S) ART.28 LEF: 5006740-52.2015.4.04.7003

EDITAL Nº 700002124198




FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5015241-29.2014.4.04.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutado LILO-COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA, constando dos autos que aparte coexecutada encontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m)CITADO(s)(as):

LILO-COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA(CNPJ 04.374.180/0001-22)

na pessoa de seu(sua) representante legal ANTONIO EZEQUIEL MARTINS(CPF 118.999.328-79), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida denatureza tributária, no valor de R$ 63.468,14, atualizada até 08/2014, R$ 52.948,65,atualizado até 05/2015, referente à Execução Fiscal apensa 5006740-52.2015.4.04.7003,conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs 45.281.763-3, 45.281.764-1, registradas20/06/2014, referentes à Execução Fiscal nº 5015241-29.2014.4.04.7003; 47.066.006-6,47.066.007-4, registradas em 30/04/2015, referentes à Execução Fiscal apensa nº5006740-52.2015.4.04.7003, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado,ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 463417862214, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 10ª REGIÃO -CRTR/PR

EXECUTADO: EMILIA DE MELO

EDITAL Nº 700002093738




FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5001016-33.2016.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DETÉCNICOS EM RADIOLOGIA 10ª REGIÃO - CRTR/PR e executado EMILIA DE MELO,constando dos autos que a parte executada encontra-se em local incerto e não sabido,por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

EMILIA DE MELO(CPF Nº 348.981.669-20)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária,no valor total de R$ 2.141,52 (dois mil cento e quarenta e um reais e cinquenta e doiscentavos), atualizada até 12/2015, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº0124/2015, Folha 125, Livro 006, registrada em 21/12/2015, mais acréscimos legais,custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora detantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que apetição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 360605357916, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ -CRF/PR

EXECUTADO: SOLANGE CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA

EDITAL Nº 700002093804




FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5018924-74.2014.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEFARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRF/PR e executado SOLANGE CRISTINA DASILVA OLIVEIRA, constando dos autos que a parte executada encontra-se em localincerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

SOLANGE CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA (CPF Nº 069.663.508-93)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributáriae não tributária, no valor total de R$ 3.112,08 (três mil cento e doze reais e oitocentavos), atualizada até 10/2015, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 297/2015,registrada em 14/10/2015, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ougaranta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 985465812414, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR

EXECUTADO: DEIVID DIAS VIANA

EDITAL Nº 700002124227



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5013273-27.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DE


5013273-27.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEMEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR e executado DEIVIDDIAS VIANA, constando dos autos que a parte executada encontra-se em local incerto enão sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

DEIVID DIAS VIANA(CPF Nº 039.192.999-22)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributáriae não tributária, no valor total de R$ 2.208,92 (dois mil duzentos e oito reais e noventa edois centavos), atualizada até 12/2016, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº11377, Livro 94, Folha 5, registrada em 06/11/2015, mais acréscimos legais, custas ehonorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bensquantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificadode que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição iniciale todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" ocódigo correspondente, qual seja, 211934487115, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: PLASSEIN INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS PLASTICASLTDA

EXECUTADO: EURIPEDES PEREIRA

EDITAL Nº 700002124216



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5008697-25.2014.4.04.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutado PLASSEIN INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS PLASTICAS LTDAe EURIPEDES PEREIRA, constando dos autos que a parte executada encontra-se em


e EURIPEDES PEREIRA, constando dos autos que a parte executada encontra-se emlocal incerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

PLASSEIN INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS PLASTICAS LTDA(CNPJ Nº 06.965.116/0001-41)

EURIPEDES PEREIRA(CPF Nº 21489688820)

a pessoa jurídica por seu(sua) representante legal e sócio coexecutadoEURIPEDES PEREIRA (CPF Nº 21489688820), e este, em nome próprio, na qualidadede responsável tributário, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida denatureza tributária, no valor total de R$ 135.385,92, atualizada até 04/2016, conformeCertidões de Dívida Ativa sob os nºs 90 3 1400 0307-12, 90 6 1401 3495-28, 90 7 14002918-92 registradas em 07/03/2014, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastempara satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que oprocesso acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todosos documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 155499567214, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: FOTOPLAN PARANA DISTRIBUIDORA DE MAT FOTOGRAFICOS LTDA

EXECUTADO: APPARECIDO ALBERGONI

APENSO(S) ART.28 LEF: 5011880-38.2013.4.04.7003

EDITAL Nº 700002124199



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º


XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5013509-81.2012.4.04.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutado FOTOPLAN PARANA DISTRIBUIDORA DE MAT FOTOGRAFICOS LTDA eAPPARECIDO ALBERGONI, constando dos autos que a parte coexecutada encontra-seem local incerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(s)(as):

FOTOPLAN PARANA DISTRIBUIDORA DE MAT FOTOGRAFICOS LTDA(CNPJ 82.656.091/0001-82)

APPARECIDO ALBERGONI(CPF 279.168.808-06)

a pessoa jurídica por seu(sua) representante legal e sócio coexecutadoAPPARECIDO ALBERGONI (CPF 27916880806), e este, em nome próprio, na qualidadede responsável tributário, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida denatureza tributária, no valor total de R$ 133.400,71 (cento e trinta e três mil equatrocentos reais e setenta e um centavos), atualizada até 02/2016, conformeCertidões de Dívida Ativa sob os nºs 40.432.977-2, 40.432.978-0, registradas em02/11/2012, referentes à Execução Fiscal nº 5011880-38.2013.4.04.7003; 42.551.404-8,42.551.405-6, registradas em 10/08/2013, referentes à Execução Fiscal apensa nº5001809-79.2010.404.7003, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado,ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 641515082512, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO PARANÁ - CRO/PR

EXECUTADO: AMANDA GUIMARAES VIEIRA

EDITAL Nº 700002093807




FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5001953-43.2016.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEODONTOLOGIA DO PARANÁ - CRO/PR e executado AMANDA GUIMARAES VIEIRA,constando dos autos que a parte executada encontra-se em local incerto e não sabido,por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

AMANDA GUIMARAES VIEIRA (CPF Nº 007.669.999-47)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributáriae não tributária, no valor total de R$ 2.887,34 (dois mil oitocentos e oitenta e sete reaise trinta e quatro centavos), atualizada até 01/2016, conforme Certidões de Dívida Ativainscritas nos Livros 17, 18 19, Folhas 36, 64, 31, processo administrativo 1781/2011,registrada em 10/10/2012, Livro 20, processos administrativos 2855/2012, 2856/2012,registrados em 30/07/2013, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado,ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 835787234616, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 9ª REGIÃO - CRQ/PR

EXECUTADO: M.C.T. GARCIA GESSO - ME

EDITAL Nº 700002137508



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º


XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5011147-04.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICADA 9ª REGIÃO - CRQ/PR e executado M.C.T. GARCIA GESSO - ME, constando dosautos que a parte executada encontra-se em local incerto e não sabido, por este editalfica(m) CITADO(S)(AS):

M.C.T. GARCIA GESSO - ME(CNPJ n. 12.822.505/0001-10)

na pessoa de seu(sua) representante legal MARIA CELIA TOTTI GARCIA(CPF n. 003.572.329-76), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida denatureza não tributária, no valor total de R$ 6.066,74 (seis mil sessenta e seis reais esetenta e quatro centavos), atualizada até 09/2015, conforme Certidão de Dívida Ativasob o nº 14/2015, Livro 9, Folha 37, registrada em 17/09/2015, mais acréscimos legais,custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora detantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que apetição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 487564567815, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 6ª REGIÃO -CRECI - PARANÁ

EXECUTADO: RICARDO NORIO SUZUKI

EDITAL Nº 700002137504



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5001698-85.2016.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DECORRETORES DE IMÓVEIS 6ª REGIÃO - CRECI - PARANÁ e executado RICARDONORIO SUZUKI, constando dos autos que a parte executada encontra-se em local


NORIO SUZUKI, constando dos autos que a parte executada encontra-se em localincerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

RICARDO NORIO SUZUKI(CPF Nº 394.365.869-49)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária,no valor total de R$ 3.867,34 (três mil oitocentos e sessenta e sete reais e trinta equatro centavos), atualizada até 02/2016, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº047/2016, Livro 01/2016, Folha 01, registrada em 28/01/2016, mais acréscimos legais,custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora detantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que apetição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 655043862816, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP

EXECUTADO: REAMI COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.

EXECUTADO: JOAQUIM COUTINHO MARTINS

EDITAL Nº 700002137499



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5012499-02.2012.4.04.7003, em que é exequente AGÊNCIA NACIONAL DOPETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP e executado REAMICOMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA. e JOAQUIM COUTINHO MARTINS, constandodos autos que a parte executada encontra-se em local incerto e não sabido, por esteedital fica(m) CITADO(S)(AS):


JOAQUIM COUTINHO MARTINS(CPF N. 349.984.119-34)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza nãotributária (multa administrativa), no valor total de R$ 17.949,60 (dezessete milnovecentos e quarenta e nove reais e sessenta centavos), atualizada até 09/2012,conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 30112249703, da série 2012, Livro 112, fls.2497, registrada em 17/05/2012, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastempara satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que oprocesso acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todosos documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 607304548012, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: MARLENE YUKIE ASSATO

EDITAL Nº 700002143060



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5001377-50.2016.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DECORRETORES DE IMÓVEIS 6ª REGIÃO - CRECI - PARANÁ e executado MARLENEYUKIE ASSATO, constando dos autos que a parte executada encontra-se em localincerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

MARLENE YUKIE ASSATO(CPF Nº 507.530.029-49)


para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária,no valor total de R$ 3.867,34 (três mil oitocentos e sessenta e sete reais e trinta equatro centavos), atualizada até 01/2016, conforme Certidões de Dívida sob os nºs033/2016-1, 033/2016-2, 033/2016-3, 033/2016-4, 033/2016-5, Livro 01, Folha 01,registrada em 28/01/2016, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ougaranta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 873043827816, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: LUIZ CARLOS TOLEDO SOARES JUNIOR

EDITAL Nº 700002143057



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5001291-79.2016.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DECORRETORES DE IMÓVEIS 6ª REGIÃO - CRECI - PARANÁ e executado LUIZCARLOS TOLEDO SOARES JUNIOR, constando dos autos que a parte executadaencontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

LUIZ CARLOS TOLEDO SOARES JUNIOR(CPF Nº 366.612.369-49)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária,no valor total de R$ 3.867,34 (três mil oitocentos e sessenta e sete reais e trinta equatro centavos), atualizada até 01/2016, conforme Certidões de Dívida Ativa sob os


quatro centavos), atualizada até 01/2016, conforme Certidões de Dívida Ativa sob osnºs 019/2016-1, 019/2016-2, 019/2016-3, 019/2016-4 e 019/2016-5, Livro 1/2016, Folha01, registradas em 28/01/2016, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastempara satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que oprocesso acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todosos documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessadaacessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - RitoOrdinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 795876648216, bem como que todas as manifestaçõesdeverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientaçãoacima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital,que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: DANIELA GUIMARAES MOURA

EDITAL Nº 700002143045



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5013742-73.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEMEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR e executadoDANIELA GUIMARAES MOURA, constando dos autos que a parte executada encontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

DANIELA GUIMARAES MOURA(CPF Nº 337.192.558-75)

para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributáriae não tributária, no valor total de R$ 2.208,92 (dois mil duzentos e oito reais e noventa edois centavos), atualizada até 11/2015, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº11404/15, Livro 94, Folha 32, registrada em 09/11/2015, mais acréscimos legais, custase honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bensquantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado


quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificadode que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição iniciale todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" ocódigo correspondente, qual seja, 908109613415, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

EXECUTADO: PIEROBOM E PIEROBOM LTDA

EDITAL Nº 700002137520



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5013830-14.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR e executado PIEROBOM E PIEROBOMLTDA, constando dos autos que a parte executada encontra-se em local incerto e nãosabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

PIEROBOM E PIEROBOM LTDA(CNPJ Nº 04.274.219/0001-30)

na pessoa de seu(sua) representante legal SIDNEI PIEROBOM (CPF n.041.109.089-57), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza nãotributária, no valor total de R$ 2.275,71 (dois mil duzentos e setenta e cinco reais esetenta e um centavos), atualizada até 06/2016, conforme Certidão de Dívida Ativa sobo nº 2011.009.128, registrada em 26/09/2011, mais acréscimos legais, custas ehonorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bensquantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificadode que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição iniciale todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta


interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" ocódigo correspondente, qual seja, 636534698615, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: ATACADO VETERINARIO MARINGA LTDA - ME

EDITAL Nº 700002137515



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5013175-42.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEMEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR e executadoATACADO VETERINARIO MARINGA LTDA - ME, constando dos autos que a parteexecutada encontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m)CITADO(S)(AS):

ATACADO VETERINARIO MARINGA LTDA - ME(CNPJ Nº 08.488.691/0001-26)

na pessoa de seu(sua) representante legal ALEXANDRE BECKER (CPF n.714.935.739-34), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de naturezatributária, no valor total de R$ 4.609,44 (quatro mil seiscentos e nove reais e quarenta equatro centavos), atualizada até 10/2015, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº11280, Livro 93, Folha 8, registrada em 22/10/2015, mais acréscimos legais, custas ehonorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bensquantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificadode que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição iniciale todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" ocódigo correspondente, qual seja, 737685148915, bem como que todas as


código correspondente, qual seja, 737685148915, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: T.M.F. COMERCIAL LTDA - ME

EDITAL Nº 700002143052



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5013173-72.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEMEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR e executado T.M.F.COMERCIAL LTDA - ME, constando dos autos que a parte executada encontra-se emlocal incerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

T.M.F. COMERCIAL LTDA - ME(CNPJ Nº 11.550.623/0001-54)

na pessoa de seu(sua) representante legal MANOEL LEOPOLDO FARIAFILHO (CPF n. 049.535.49-46), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida denatureza tributária, no valor total de R$ 4.157,36 (quatro mil cento e cinquenta e setereais e trinta e seis centavos), atualizada até 10/2015, conforme Certidão de DívidaAtiva sob o nº 11305/15, Livro 93, Folha 33, registrada em 22/10/2015, mais acréscimoslegais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhorade tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desdejá, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que apetição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 598907713515, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.


Edital



EXECUTADO: MARCELO GUILHERME - ME

EXECUTADO: MARCELO GUILHERME

EDITAL Nº 700002143051



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5012634-09.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEMEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR e executadoMARCELO GUILHERME - ME e MARCELO GUILHERME, constando dos autos que aparte executada encontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m)CITADO(S)(AS):

MARCELO GUILHERME - ME(CNPJ Nº 07.999.539/0001-45)

MARCELO GUILHERME(CPF Nº 045.623.389-03)

a pessoa jurídica por seu(sua) representante legal e sócio coexecutadoMARCELO GUILHERME (CPF Nº 045.623.389-03), e este, em nome próprio, naqualidade de responsável tributário, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague adívida de natureza tributária, no valor total de R$ 4.570,31 (quatro mil quinhentos esetenta reais e trinta e um centavos) atualizada até 09/2015, conforme Certidão deDívida Ativa sob o nº 11162/15, Livro 91, Folha 90, registrada em 24/09/2015, maisacréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob penade penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios,ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meioeletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além dasdecisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br),devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do


posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número doprocesso e no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 591334232215, bemcomo que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos,mandou expedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: L.C. VICENTIN & CIA. LTDA - ME

EDITAL Nº 700002143048



FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5012078-07.2015.4.04.7003, em que é exequente CONSELHO REGIONAL DEMEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR e executado L.C.VICENTIN & CIA. LTDA - ME, constando dos autos que a parte executada encontra-seem local incerto e não sabido, por este edital fica(m) CITADO(S)(AS):

L.C. VICENTIN & CIA. LTDA - ME(CNPJ Nº 07.450.696/0001-05)

na pessoa de seu(sua) representante legal LUIZ CLAUDIO VICENTIN (CPFn. 865.639.399-53), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de naturezatributária, no valor total de R$ 4.609,44 (quatro mil seiscentos e nove reais e quarenta equatro centavos), atualizada até 10/2015, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº11267/15, Livro 92, Folha 95, registrada em 16/10/2015, mais acréscimos legais, custase honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bensquantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificadode que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição iniciale todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" ocódigo correspondente, qual seja, 175446661815, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o


orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.

Edital



EXECUTADO: JOSE ROQUE HANSEN

EDITAL Nº 700002137501

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS


FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na AvenidaXV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5001789-54.2011.4.04.7003, em que é exequente a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutado JOSE ROQUE HANSEN, constando dos autos que a parte executadaencontra-se em local incerto e não sabido, por este edital fica(m) INTIMADO(S)(AS):

JOSE ROQUE HANSEN(CPF nº 094.533.340-49)

acerca da constrição efetivada nos autos que recaiu sobre o imóvelmatriculado sob o nº 21.350 junto ao Ofício de Registro de Imóveis da Comarca deMatinhos/PR, bem como de sua avaliação (R$ 850.000,00), ficando ciente de que, findoo prazo de publicação deste edital, começará a fluir o prazo de 30 (trinta) dias paraoposição de embargos, bem como de que o processo acima identificado tramita pormeio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham(além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone 'processoeletrônico' e posteriormente a opção 'consulta pública - Rito Ordinário', informando onúmero do processo e no campo 'chave' o código correspondente, qual seja,163092097811, bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadasdiretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado e publicadona forma da lei.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UMUARAMA


2ª VARA FEDERAL DE UMUARAMABoletim

2ª Vara Federal de Umuarama


JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA: JOÃO PAULO NERY DOSPASSOS MARTINS

DIRETORA DE SECRETARIA: Marcia Cristina Saran

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A presente execução fiscal foi redistribuída a este Juízo Federal,por força do contido na Resolução nº 48, de 02 de abril de 2014, da Presidência do TribunalRegional Federal da 4ª Região, publicada no Diário Eletrônico Administrativo nº 110, de27/05/2014, que estabeleceu um rearranjo de competências exclusivas para as varas daSubseção Judiciária de Umuarama, dispondo que as ações cíveis, à exceção dasprevidenciárias, que tramitavam na 1ª Vara Federal, fossem redistribuídas para esta 2ª VaraFederal. 2. Firmo a competência para processar esta demanda executiva fiscal. 3. Tendo emvista o comunicado de pagamento do precatório requisitório de f. 88, intime-se o CREA/PRpara, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da satisfação do crédito. 4. Havendorequerimento de expedição de alvarás, dos valores depositados nas contas judiciais nº0652.005.013033473-8 e 0652.005.013033474-6, da agência 0652 da CEF, desde já defiro. 5.Em que pese o pedido de esclarecimento exarado no despacho de f. 76, constato que oscomprovantes de depósitos de f. 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 e 70, referem-se a precatório(s)estranho(s) ao presente feito, razão pela qual devem ser desconsiderados."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.04.003928-9/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO

DO PARANA - CREA/PRADVOGADO : HELENO GALDINO LUCASEXECUTADO : MUNICIPIO DE MARIA HELENA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Compete à parte exeqüente, na insatisfação quanto aos créditosrequisitados por meio de RPV, requerer execução complementar, apresentando memóriaatualizada e discriminada de cálculo de eventual saldo remanescente não quitado. 2. Destaforma, indefiro o pedido do ESTADO DO PARANÁ de f. 312, no tocante à remessa do feitoao Contador Judicial. 3. No que diz respeito à prestação de contas dos valores pagos emcumprimento à RPV de f. 308, acolho na integralidade. 4. Intimem-se."AÇÃO SUMÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM SUMÁRIO) Nº 2003.70.04.005342-0/PRAUTOR : ESTADO DO PARANÁADVOGADO : WESLEI VENDRUSCOLORÉU : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNIT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em face da informação supra, que comunica o ajuizamento do


cumprimento de sentença no sistema eletrônico e-Proc v2, em decorrência do julgamentosimultâneo desta ação ordinária com a Ação de Consignação em Pagamento nº2000.70.04.001554-5, determino que a fase executiva do presente feito seja processada nosautos nº 5006912-25.2014.404.7004, em trâmite neste Juízo. 2. Trasladem-se para o referidoprocesso eletrônico cópias das peças de conteúdo decisório desta ação, juntamente com acertidão de trânsito em julgado. 3. Por corolário, declaro prejudicado o pedido do Banco ItaúS/A, veiculado na peça de f. 272-274. 4. Intimem-se. 5. Após, arquivem-se os presentesautos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.50.12202-1/PRAUTOR : ELMI FRANCA

: SUELI ALVES FRANCAADVOGADO : CATANDUVA SERPA SARÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFRÉU : BANCO DO ESTADO DO PARANA S/AADVOGADO : MARCIO ROGERIO DEPOLLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro o pedido de dilação de prazo, formulado pela Usina deAçucar Santa Terezinha, sucessora da Usina de Açucar e Alcool Ivaté Ltda., pelo prazo de 15(quinze) dias, para cumprimento da determinação constante do decisum de f. 518, item 6. 2.Cumpra-se, ainda, o item 4 do aludido pronunciamento judicial, com a remessa do feito àdistribuição para que seja alterada a situação processual da parte inscrita no CNPJ nº76.743.020/0001-14, devendo constar a situação "arquivado". 3. Intime-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 94.50.10334-8/PRAUTOR : COOPERATIVA AGRO INDUSTRIAL DE PRODUÇÃO DE CANA DE ICARAIMA

LTDA - COOPICAR: USINA DE ACUCAR E ALCOOL IVATE LTDA

ADVOGADO : DIRCEU GALDINO CARDINRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPENSO(S) : 94.50.10335.6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, com fulcro no inciso II do artigo 924, do Código deProcesso Civil de 2015, declaro extinta a presente execução, por sentença, com a satisfaçãoda parte credora. Publique-se, registrem-se e intimem-se. Após o trânsito em julgado destasentença terminativa, à Secretaria para que proceda ao arquivamento desta demanda física,com baixa no sistema SIAPRO."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.50.10323-2/PREXEQUENTE : MUNICIPIO DE ALTONIAADVOGADO : OSMAR JOSE SERRAGLIO

: ERNESTO ALESSANDRO TAVARESEXEQUENTE : MUNICIPIO DE PEROLAADVOGADO : OSMAR JOSE SERRAGLIOEXEQUENTE : MUNICIPIO DE XAMBREADVOGADO : OSMAR JOSE SERRAGLIO

: PAULO CESAR DE SOUSAEXEQUENTE : MUNICIPIO DE ICARAIMA

: MUNICIPIO DE MARILUZ: MUNICIPIO DE CRUZEIRO DO OESTE: MUNICIPIO DE TAPEJARA: MUNICIPIO DE IPORA: MUNICIPIO DE TUNEIRAS DO OESTE


: AUTARQUIA DE COMBATE A EROSAO E DE DES.DO MUN IPORA -CODEMI

: MUNICIPIO DE DOURADINA: MUNICIPIO DE NOVA OLIMPIA: MUNICIPIO DE MARIA HELENA

ADVOGADO : OSMAR JOSE SERRAGLIOEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Boletim

2ª Vara Federal de Umuarama


JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA: JOÃO PAULO NERY DOSPASSOS MARTINS

DIRETORA DE SECRETARIA: Marcia Cristina Saran

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, e tendo em vista que a execução não tem escora em títulocerto, líquido e exigível, julgo extinto este processo com base nos artigos 783, 803, caput einciso I, e 485, IV e VI, todos do Código de Processo Civil, combinado com o art. 26, da Lei6.830/80. Sem honorários e sem custas. Libere-se a penhora. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.04.000889-8/PREXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMAEXECUTADO : MORI ROSSO E CIA LTDAADVOGADO : MARCELA LEILA RODRIGUES DA SILVA VALES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de Execução Fiscal movida pela União - FazendaNacional em face de Transportes Rodoviários Caiuá Ltda, Antonio Carlos de Souza e EdsonFidelis de Souza, em que o imóvel penhorado (terreno urbano denominado lote nº. 350, daquadra 42-A, do setor 101, com área de 1.900,00m², conforme assentamento cadastralfornecido pelo Departamento de Regularização Fundiária da Prefeitura de Ji-Paraná), depropriedade do executado Edson Fidelis de Souza e seu cônjuge, foi arrematado por R$350.000,00. Do montante total da arrematação foi depositado à vista pela arrematante o valorde R$175.000,00 e o restante parcelado em 60 vezes (f. 470). Em maio de 2015, a arrematanteefetuou o depósito do saldo restante de R$ 172.083,00 ( f. 560). Foram opostos embargos àarrematação nº. 5002317-17.2013.404.7004, os quais foram extintos sem resolução de méritoem razão da ilegitimidade da parte autora. A carta de arrematação foi expedida e entregue àoarrematante (f. 522 - verso). Diante do interesse do executado EDSON FIDELIS DE SOUZAem negociar com a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL a dívida cobrada nestes autos e noutrosem que são partes, foi designada audiência de conciliação. Realizada a audiência em31.03.2014, presentes o executado EDSON acompanhado de sua advogada e a UNIÃO -Fazenda Nacional, representada pelo Procurador da Fazenda Nacional, Dr. Cassiano Rodrigo


de Carli, foram deliberadas questões a fim de possibilitar a composição entre as partes. Foramrelacionadas as execuções fiscais que tramitam contra o executado, quais sejam:94.50.11494-3, 94.50.11512-5, 98.50.11189-5, 2001.70.04.001768-6, 96.50.10665-0,98.50.11279-4, 98.50.11445-2, 1999.70.04.002372-0, 2001.70.04.000707-3,2001.70.04.001766-2 e 2004.70.04.001889-8. Tais execuções têm origem nos valoresdevidos à União - Fazenda Nacional pelas empresas Transportes Rodoviários Caiuá Ltda eSociedade Aliança de Bebidas Ltda, que posteriormente foram redirecionadas contra osadministradores, entre eles o executado Edson Fidelis de Souza. O valor atual consolidado dadívida ultrapassa o valor de R$4.000.000,00 (quatro milhões de reais). Pela Fazenda Nacionalfoi proposto o depósito mensal no valor de R$ 16.000,00 (dezesseis mil reais) a fim degarantir as execuções em trâmite nesta Subseção. Pela parte executada foi inicialmentealegado que há o interesse no depósito mensal com fins de garantia, porém a princípio nãodispõe de numerário suficiente para o depósito no valor sugerido pela Fazenda Nacional,uma vez que também possui contra si execuções fiscais movidas pelo Estado do Paraná. PeloJuízo foi sugerido que as partes avaliassem a viabilidade de que os ônus incidentes sobreimóveis rurais do devedor fossem reunidos sobre parcela do solo que considerasse atotalidade dos imóveis rurais, a fim de possibilitar a divisão cômoda, em especial no que tocaà meação do cônjuge do devedor, bem como possibilitando alcançar maior preço em caso devenda dos bens. A fim de facilitar o acesso aos autos, particularmente pela parte devedora,foi determinado que os mesmos fossem digitalizados e distribuídos no sistema e-proc,passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônico. Ao final da audiência, visando aviabilizar a composição das partes, foi determinada a suspensão dos feitos pelo prazo de 60(sessenta) dias para que a parte devedora pudesse se manifestar quanto ao depósito dosvalores, na forma proposta pela Fazenda Nacional, ou apresentar proposta relativa à penhoraincidente sobre os bens imóveis, apresentando inclusive o rol de imóveis e respectivadocumentação, bem como memorial descritivo contemplando proposta de divisão dos lotesrurais contíguos, considerados em sua universalidade, a fim de permitir a divisão cômoda epreservação da meação do cônjuge. A parte executada compareceu aos autos e propôsrealizar pagamentos/depósitos na quantia de R$ 12.000,00 (doze mil reais) mensais peloperíodo de 50 (cinquenta) meses, para fins de garantia das execuções em trâmite nessaSubseção, iniciando-se os pagamentos em 31/01/2015. Pretendendo, ao final desse período,aderir ao REFIS previsto na Lei n. 11.241/2009 ou não sendo possível o parcelamento dadívida por meio da lei mencionada, o pagamento mensal na quantia de R$ 6.000,00 atéliquidação final da dívida. O executado propôs ainda, além dos depósitos mensais, conformesugerido pela Fazenda Nacional, a penhora sobre imóveis de sua propriedade. Acatando asugestão do Juízo, o executado para garantia da dívida propôs a partilha de seus imóveis,devendo a penhora recair somente nos que lhe caberiam, preservando-se os reservados a seucônjuge para garantia de seu quinhão, liberando-se as penhoras gravadas na matrícula dosimóveis destacados que passariam a somente a ela pertencer. Diante da concordância daUnião com a proposta do executado, as execuções ficaram garantidas pelos depósitosmensais de R$ 12.000,00 (doze mil reais) e pela penhora sobre imóveis do executado. A parteexequente requereu a suspensão do feito pelo período de 1 (um) ano, enquanto aguarda ocumprimento de acordo. Vieram os autos conclusos. 2. Anoto que nestes autos que ainda nãohouve a destinação do produto da hasta pública. A fim de destinar apropriadamente omontante arrecadado com a arrematação é imprescindível a verificação das penhoras querecaem sobre o bem arrematado. Verifico que o bem arrematado (terreno urbano denominadolote nº. 350, da quadra 42-A, do setor 101, com área de 1.900,00m², conforme assentamentocadastral fornecido pelo Departamento de Regularização Fundiária da Prefeitura de Ji-Paraná) era de propriedade do executado Edson Fidelis de Souza e de seu cônjuge.Consignou-se na decisão que deferiu a designação de hasta pública que no caso de eventualarrematação ficaria resguardada ao cônjuge a meação, na importância de 50% (cinqüenta por


cento) do valor obtido. Em princípio, verificou-se não constar outras penhoras sobre o bem.3. Diante do exposto, expeça-se ofício à Caixa Econômica Federal determinando: a) olevantamento de 50% do valor depositado na conta ta 3922.635.22274-9 e a transferênciapara uma conta de poupança de livre movimentação em nome de Ini Santa Romero Fidelis deSouza, inscrita no CPF nº. 485.870.872-15; b) a conversão em renda em favor da União dovalor correspondente as custas processuais, a ser calculado pela secretaria e do valorsuficiente para quitação das CDA's nº 90697008383-80 e 90297004405-82, a ser debitado naconta nº 3922.635.22274-9. Anexe-se o necessário. c) a transferência do valor remanescentena conta antes referida para a conta nº. 3922.635.22.180-7, na qual está sendo depositado osvalores do acordo mencionado. Nesse caso, o valor transferido será utilizado paraadiantamento das parcelas finais do acordo firmado com a Exequente, em númeroequivalente à relação transferência/depósito mensal, sem interrupção dos depósitosatualmente realizados. 4. Traslade-se cópia desta decisão aos autos nº 5003588-27.2014.404.7004. 5. Intimem-se as partes. Após, cumpra-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.50.11279-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TRANSPORTES RODOVIARIOS CAIUA LTDA.ADVOGADO : MÁRCIA REGINA BARBISAN DE SOUZAEXECUTADO : ANTONIO CARLOS DE SOUZAADVOGADO : JEFERSON CRAVOL BARBOSAEXECUTADO : EDSON FIDELIS DE SOUZAADVOGADO : MÁRCIA REGINA BARBISAN DE SOUZAAPENSO(S) : 98.50.11445.2

Edital



EXECUTADO: BRUTHILE CONFECCOES LTDA - ME

EDITAL Nº 700002113965

Juiz Federal: Guilherme Maines Caon

Juízo de origem: 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de BRUTHILE CONFECÇÕES LTDA - ME, inscrita no CNPJ nº.11.101.604/0001-40, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida que, emsetembro de 2015, era de R$987,05 (novecentos e oitenta e sete reais e cincocentavos), com os juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição iniciale na(s) certidão(ões) de dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º, Lei 6.830/80), sob


e na(s) certidão(ões) de dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º, Lei 6.830/80), sobpena de, não o fazendo, serem penhorados tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº. 253/149, inscrita em 17/09/2015 - multaadministrativa/não tributária.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da SubseçãoJudiciária de Umuarama, por Vitor Vaz de Araújo Buosi, Estagiário de Direito, econferido por Marcia Cristina Saran, Diretora de Secretaria.

Edital



EXECUTADO: PEDRO RICARDO MATTEI

EDITAL Nº 700002127116





Finalidade: Citação de PEDRO RICARDO MATTEI, inscrito no CPF nº. 035.367.799-05,para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida que, em novembro de 2015, era deR$308,15 (trezentos e oito reais e quinze centavos), com os juros, multa de mora edemais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de dívida ativa, ougarantir a execução (art. 9º, Lei 6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serempenhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidão de dívida ativa nº. 11398, de 19/11/2015 - multa eleitoral.


Edital




EXECUTADO: MARIA DAS GRACAS MAIA

EXECUTADO: VAGNER FERRAZI

EDITAL Nº 700002126749





Finalidade: Citação de MARIA DAS GRAÇAS MAIA, inscrita no CPF nº. 184.426.487-56, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida que, em maio de 2015, era deR$35.760,96 (trinta e cinco mil setecentos e sessenta reais e noventa e seis centavos),com os juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s)certidão(ões) de dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º, Lei 6.830/80), sob penade, não o fazendo, serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação dadívida.

Dívidas - Certidão de dívida ativa nº. 9061200863755, de 23/01/2012 - MULTA.



julgamentos 3ª seÇÃo - trf4.jus.br auxÍlio doenÇa. perÍcia. comprovaÇÃo da capacidade...

Documents