julgamentos 1ª, 2ª, 3ª e 4ª turmas - trf4.jus.br sustaÇÃo. protesto. legitimidade. cef. tutela...

330
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO Ano XII – nº 198 – Porto Alegre, sexta-feira, 1 de setembro de 2017 TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO PUBLICAÇÕES JUDICIAIS SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES Boletim Secretaria dos Órgãos Julgadores Boletim Nro 0857/2017 TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO Secretaria dos Órgãos Julgadores JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS 00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0029749- 64.2010.4.04.0000/PR RELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA EMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União EMBARGADO : ACÓRDÃO INTERESSADO : ARMANDO TONI espólio DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 330

Upload: trinhnguyet

Post on 30-Nov-2018

289 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XII – nº 198 – Porto Alegre, sexta-feira, 1 de setembro de 2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0857/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0029749-64.2010.4.04.0000/PRRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

EMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

EMBARGADO : ACÓRDÃO

INTERESSADO : ARMANDO TONI espólio

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 330

Page 2: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Rodnei Rene Marchioro e outro

INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

: Joao Carlos Bohler

EMENTA

AMBIENTAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.REJULGAMENTO. OMISSÃO. OCORRÊNCIA. INTEGRAÇÃO. EXECUÇÃO.INDENIZAÇÃO. PROVA DE DOMÍNIO. NECESSIDADE.

1. Os embargos de declaração destinam-se à supressão de omissão, contradiçãoou obscuridade na decisão impugnada. Constatado o não enfrentamento de questão relevantepara a solução do litígio, impõe-se a integração do julgado.

2. A indenização decorrente de ação expropriatória somente deve ser paga aquem comprovar ser o titular do domínio do imóvel, de forma que a existência de fundadadúvida sobre a titularidade do bem autoriza a suspensão da execução e, consequentemente,do levantamento das quantias eventualmente depositadas a título de indenização ou dehonorários advocatícios.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração, atribuindo-lhe efeitos infringentes, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de agosto de 2017.

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 08/08/2017

00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.71.01.003801-8/RSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

APELADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

APELADO : CONSTRUTORA TRIUNFO S/A

ADVOGADO : Ana Carolina Guizzo

APELADO : IVAI ENG/ DE OBRAS SA

ADVOGADO : Miriam Rosane Gomes de Siqueira

APELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVÁVEIS - IBAMA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

Certifico que o(a) 3ª Turma, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 2 / 330

Page 3: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SUSCITAR QUESTÃO DE

ORDEM, SOLVENDO-A NO SENTIDO DE ANULAR O JULGAMENTO DOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO DAS FLS. 1175/1184 E DETERMINAR A REABERTURA DO PRAZOPARA QUE O DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES E O IBAMA - INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS SE MANIFESTEM ACERCA DA POSSIBILIDADEDE EFEITOS INFRINGENTES AO RECURSO, CONFORME DETERMINADO NA FL. 1129,NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO.

Boletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0858/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

3ª SEÇÃO

00001 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000815-86.2016.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REU : FLORDALICE NONEMACHER

ADVOGADO : Mayara Cornelli e outro

EMENTA

PROCESSO CIVIL. DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA.COISA JULGADA SECUNDUM EVENTUM PROBATIONIS. DUPLICIDADEDE AÇÕES. MESMA CAUSA DE PEDIR, PEDIDO E PARTES.RECONHECIMENTO DE PERÍODO RURAL PARA REVISÃO DEAPOSENTADORIA. VIOLAÇÃO DA COISA JULGADA MATERIAL.OCORRÊNCIA. EXTINÇÃO DA SEGUNDA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 3 / 330

Page 4: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

MÉRITO. DICÇÃO DO ART. 267, V, CPC/73 E ART. 485, V DO CPC/2015.

1. A despeito da compreensão emprestada por alguns juristas e doutrinadores àcoisa julgada secundum eventum probationis, se há produção de provas e essas, crivadas emcognição exauriente, forem consideradas insuficientes quanto ao direito constitutivo doautor, o mérito necessariamente será examinado, podendo culminar em julgamento deimprocedência do pedido, autorizando, portanto, a formação da coisa julgada material. 2.Configura-se ofensa à coisa julgada, para fins de cabimento da ação rescisória prevista noart. 485, IV, do CPC/73, quando o acórdão rescindendo ofende uma decisão transitada emjulgado referente à mesma relação jurídica, na qual coincidem partes, pedido e causa depedir. 2. Evidenciada, no caso concreto, a tríplice identidade entre partes, pedido e causa depedir em relação às ações intentadas pelo segurado, impõe-se, em juízo rescisório, com apoiono art. 267, V do CPC/73 e 485,V, do atual CPC, extinguir o segundo processo, sem resoluçãode mérito, ficando prejudicado o apelo INSS e a remessa oficial naquele feito.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aCorte Especial do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, julgar procedente aação rescisória para extinguir o processo 044/1.10.0005793-5, sem julgamento do mérito,nos termos do relatório, voto e notas taquigráficas que integram o presente julgado.

Porto Alegre, 24 de agosto de 2017.Boletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0859/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000084-56.2017.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA

AGRAVANTE : JANIO DA ROSA MANGIA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 4 / 330

Page 5: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Nilson Viamonte Padilla

AGRAVADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

: VIAMAO CARTORIO DE REG DE IMOVEIS TITULOS EDOCUMENTOS

: EDUARDO DA SILVA VIANNA

EMENTA

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SUSTAÇÃO.PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS.NÃO PREENCHIMENTO.

1. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que o banco queprocedeu a protesto de duplicata por falta de aceite ou pagamento, recebida medianteendosso translativo, tem legitimidade passiva para a ação que questiona o protesto.

2. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgênciasomente poderá ser deferida se houver nos autos elementos que evidenciem,concomitantemente: a) a probabilidade do direito e b) o perigo de dano ou risco ao resultadoútil do processo.

3. Hipótese em que não há elementos nos autos aptos a caracterizar aprobabilidade do direito alegado pelo demandante, capaz de ensejar a antecipação da entregada prestação jurisdicional, impondo-se a manutenção da decisão recorrida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao Agravo de Instrumento para reconhecer a legitimidade da CEF para figurar nopolo passivo da ação de origem, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 22 de agosto de 2017.00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0004427-42.2010.4.04.0000/PRRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

AGRAVANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : Delmari Dias e outros

: Otomi Kohlmann

AGRAVADO : OSVALDO DE CAMARGO e outro

: MARIA LUIZA PEREIRA ALCANTARA

ADVOGADO : Ademir Kalinoski Ribeiro

EMENTA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 5 / 330

Page 6: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTODE SENTENÇA. DEPÓSITO PARCIAL. MULTA. ART. 475-J DO CPC/1973.

No cumprimento de sentença, depositando a devedora, após intimada parapagamento, apenas a parte incontroversa, incide a multa prevista no art. 475-J do CPC sobreo valor controverso.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, reexaminadoo recurso, ratificar o desprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 23 de agosto de 2017.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0019808-90.2010.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

EMBARGANTE : TRENTO BRANDALIZE SUPERMERCADOS LTDA

ADVOGADO : Valter Scarpin e outro

EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : Dionizio Lubave Dudek e outros

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. NOVOJULGAMENTO CONFORME DECISÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

1. Sanadas omissões por determinação do Superior Tribunal de Justiça.2. Embargos declaratórios parcialmente providos apenas para sanar omissão,

contradição e obscuridade, sem efeitos infringentes, e para fim de prequestionamentoexplícito.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração para sanar omissão, contradição e obscuridade, semefeitos infringentes, e para fim de prequestionamento explícito, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de agosto de 2017.00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008318-19.2007.4.04.7100/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 6 / 330

Page 7: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

19.2007.4.04.7100/RSRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

EMBARGANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : Rogerio Spanhe da Silva e outros

: Rochelle Reveilleau Rodrigues

: Maria Luisa Claudino Rodrigues

EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : CELSO DARIO PORCIUNCULA

ADVOGADO : Vera Lucia Bairros Rosa da Silva e outro

: Carlos Alberto Plasse

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DECABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS DOACÓRDÃO EMBARGADO.

1. Os embargos de declaração são cabíveis para o suprimento de omissão,saneamento de contradição, esclarecimento de obscuridade ou correção de erro material nojulgamento embargado. A jurisprudência também os admite para fins de prequestionamento.

2. Os embargos declaratórios não se prestam à reforma do julgado proferido,nem substituem os recursos previstos na legislação processual para que a parte inconformadacom o julgamento possa buscar sua revisão ou reforma.

3. Embargos de declaração improvidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 16 de agosto de 2017.Boletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0860/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 7 / 330

Page 8: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2007.71.99.005612-0/RSRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

EMBARGANTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : FENAGEL MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA/

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DECABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS DOACÓRDÃO EMBARGADO.

1. Os embargos de declaração são cabíveis para o suprimento de omissão,saneamento de contradição, esclarecimento de obscuridade ou correção de erro material nojulgamento embargado. A jurisprudência também os admite para fins de prequestionamento.

2. Os embargos declaratórios não se prestam à reforma do julgado proferido,nem substituem os recursos previstos na legislação processual para que a parte inconformadacom o julgamento possa buscar sua revisão ou reforma.

3. Embargos rejeitados.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 23 de agosto de 2017.Boletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0861/2017

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 8 / 330

Page 9: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2009.04.00.004929-6/RSRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

EMBARGANTE : ADALGIZA DA SILVA PAZ e outros

ADVOGADO : Thiago Cecchini Brunetto e outros

EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INCIDÊNCIADE JUROS DE MORA ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO. PREVALÊNCIA DA COISAJULGADA. PRECEDENTES DO STJ.

1. O título exequendo expressamente determinou a incidência dos juros até adata do efetivo pagamento. Desse modo, em respeito à coisa julgada, não há como limitar aincidência dos juros até a data da conta de atualização ou à data da expedição doprecatório/RPV.

2. A Corte Especial do STJ pacificou entendimento de que, em face da coisajulgada, deve prevalecer o comando expresso na sentença exequenda que determinou aincidência dos juros moratórios até o efetivo e integral pagamento do precatório.Precedentes.

3. Embargos de declaração providos para sanar omissão, com efeitosinfringentes, para dar provimento ao agravo de instrumento para determinar a incidência dosjuros moratórios até o efetivo pagamento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 9 / 330

Page 10: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Porto Alegre, 16 de agosto de 2017.00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.029392-4/RSRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : OFFICE COPY COM/ DE MATERIAL DE ESCRITÓRIO LTDA/

ADVOGADO : Antenor Lamb Goncalves

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOSSUCUMBENCIAIS. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA O SÓCIO GERENTEDA EMPRESA EXECUTADA. JURISPRUDÊNCIA STJ.

1. De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no tema STJ630<b>,</b> "em execução fiscal de dívida ativa tributária ou não tributária, dissolvidairregularmente a empresa, está legitimado o redirecionamento ao sócio-gerente".

2. Caso dos autos que traz situação fático-jurídica distinta da interpretaçãouniformizada, por tratar-se de execução de verba honorária arbitrada em sentença.

3. Em se tratando de juízo de retratação, somente é permitida a alteração dojulgado, pelo mesmo órgão julgador, nos estritos casos em que haja identidade entre asituação fática e jurídica do caso concreto com as situações que motivaram a produção doentendimento uniformizado.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de agosto de 2017.Expediente

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Expediente SPLE Nro 227/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 10 / 330

Page 11: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AUTOS COM DESPACHOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0007825-02.2012.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : JOAO PEREIRA

ADVOGADO : Ivo Signor e outros

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Relatório. Neste processo, ajuizado em 16/06/2010, a parte autora requer aconcessão de aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, mediante reconhecimento detempo de labor rural, com contabilização de tempo de labor urbano e de trabalho exercido emcondições especiais, com conversão do tempo especial em comum.

Foi determinada a abertura de justificação administrativa para coleta de provas(fls. 71-72), decisão que sofreu a interposição de agravo de instrumento pela autarquia, aoqual foi dado provimento, em confirmação ao efeito suspensivo deferido (fls. 148-153v).

Citado, contestou o INSS (fls. 91-96), alegando somente falta de interesseprocessual, por não ter sido efetuado requerimento administrativo específico.

Na sentença, prolatada em 09/02/2012, o R. Juízo acatou a alegação de falta deinteresse de agir, julgando extinto o feito sem apreciação do mérito, forte no art. 267, VI, doCPC73 (fl. 184-188).

Apela a parte autora (fls. 191-195), alegando que preenche os requisitosnecessários ao deferimento do benefício pretendido.

Com contrarrazões por remissão à contestação, veio o processo a este TribunalRegional Federal da Quarta Região (TRF4).

Fundamentação. Interesse processual e prévio requerimento administrativo.O Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 631240/MG, submetido ao regime da"repercussão geral" de que trata o art. 543-B do CPC1973 (art. 976 do CPC2015) e publicadoem 10/11/2014, fixou tese jurídica no sentido da indispensabilidade de prévio requerimentoadministrativo de benefício previdenciário como pressuposto para que se possa acionarlegitimamente o Poder Judiciário, dispensado o exaurimento da tramitação administrativa.

O raciocínio vencedor no julgado classificou as ações previdenciárias,registrando-se para o caso deste processo a qualidade própria de "demandas que pretendemobter uma prestação ou vantagem inteiramente nova ao patrimônio jurídico do autor(concessão de benefício, averbação de tempo de serviço e respectiva certidão, etc.)". Paraessa categoria "como regra, exige-se a demonstração de que o interessado já levou suapretensão ao conhecimento da Autarquia e não obteve a resposta desejada", econsequentemente a falta de prévio requerimento administrativo deve implicar na extinçãodo processo judicial sem resolução do mérito, por ausência de interesse processual.

A conclusão não desconsiderou os casos em que o entendimento da Autarquiafor notoriamente contrário à pretensão do interessado, salientando não ser, então, exigível oprévio requerimento administrativo. A ressalva indicou que não se enquadram nessa hipóteseexcepcional os casos em que se pretende benefício para trabalhador informal.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 11 / 330

Page 12: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Considerando a existência de muitos processos judiciais em que o INSS édemandado, o STF fixou uma fórmula de transição aplicável a todos os processos ajuizadosaté a data do julgamento, cujos preceitos são:a) nas ações ajuizadas no âmbito de Juizado Itinerante, a falta do requerimentoadministrativo não implicará na extinção do processo sem resolução do mérito;b) nas ações em que o INSS tiver apresentado contestação de mérito, estará caracterizado ointeresse processual pela resistência à pretensão, implicando na possibilidade de resoluçãodo mérito, independentemente do requerimento administrativo;c) nas demais ações em que ausente o requerimento administrativo:

c.1) o processo será remetido ao Juízo de origem para oportunizar ao pretendente dobenefício formular diretamente ao INSS pedido administrativo no prazo de trinta dias,sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito por falta de interesseprocessual;c.2) comprovado o requerimento administrativo, o Juiz determinará ao INSS que resolvao pedido em no prazo de noventa dias.Nos casos do item "c", se o pedido for acolhido administrativamente ou não

puder ter o seu mérito analisado devido a razões imputáveis ao requerente (nãocomparecimento à perícia ou à entrevista), extingue-se a ação. Por outro lado, negado opedido, estará caracterizado o interesse processual, e o processo deverá prosseguir. Emqualquer caso, a análise quanto à subsistência da necessidade do provimento jurisdicionaldeverá ser refeita pelo Juiz.

Dentre as deliberações do julgado consta que "tanto a análise administrativaquanto a judicial deverão levar em conta a data do início da ação como data da entrada dorequerimento, para todos os efeitos legais."

Neste caso, impõe-se aplicar a fórmula de transição, visto que:1) a ação foi ajuizada antes do julgamento do RE 631240/MG;2) não há requerimento administrativo; e3) o INSS não apresentou contestação de mérito.Dispositivo. Pelo exposto, anulo a sentença de ofício, com base no inc. III do

art. 932, e do inc. I do art. 1.011 do CPC2015, por o julgado recorrido contrariar tese jurídicaestabelecida pelo Supremo Tribunal Federal no regime da "repercussão geral" do art. 543-Bdo CPC1973.

Prejudicado o recurso da autora.Irrecorrida esta decisão, remeta-se o processo ao Juízo de origem para que

adote as providências descritas na fundamentação.Porto Alegre, 16 de agosto de 2017.

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014862-41.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : SERGIO BORDIN

ADVOGADO : Mauricio Ferron e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEGUAPORÉ/RS

DECISÃO

Na petição das fls. 231-232, o autor renuncia ao direito de computar os períodosde gozo de auxílio-doença como atividade especial, lapsos esses reconhecidos pela sentença

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 12 / 330

Page 13: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

e que foram objeto de apelação do INSS. Tendo em conta a expressa concordância daAutarquia, homologo a renúncia ao direito sob que se funda a ação no tocante a essa matéria.

Em consequência, fica revogada a decisão da fl. 228, que determinou osobrestamento do feito, e parcialmente prejudicada a apelação do INSS.

Intimem-se.Após, retornem conclusos.Porto Alegre, 21 de agosto de 2017.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004721-65.2013.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : ADELINO KREVONIS

ADVOGADO : Paulo Alexandre Wanrowsky Fissmer e outro

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de ação ordinária ajuizada contra o INSS, em que a parte autoraobjetiva a renúncia ao benefício de aposentadoria que percebe e a concessão de um novobenefício, mais vantajoso, mediante a soma do tempo de contribuição anterior e posterior àaposentadoria que titulariza.

A ação foi julgada parcialmente procedente, nos seguintes termos:

Ante o exposto, julgam-se parcialmente procedentes os pedidos exordiais, para condenaro INSS a cancelar o benefício de aposentadoria por tempo de serviço da parte autoraAdelino Krevonis concedido em 27/11/2000 (NB 117.488.874-9), bem como a concedernovo benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, devendo-se observar ascontribuições previdenciárias realizadas após a última aposentação.

O cumprimento da presente sentença fica condicionada ao depósito integral dos valoresrecebidos a título de benefício que ora se cancela, devidamente corrigidomonetariamente, sem juros, todavia, porque incabíveis. A DIB será a data em queocorrer a efetiva e integral devolução dos valores, momento a partir do qual passará aser devido o novo benefício de aposentadoria.

Resta facultado à parte autora optar pelo cumprimento desta sentença ou manter obenefício deferido administrativamente pelo INSS.

Fixam-se os honorários advocatícios em 10% do valor da condenação e ante asucumbência recíproca, distribuindo-os e compensado-os recíproca e proporcionalmente,nos termos do art. 21, caput, do CPC, que a concessão do benefício ficou condicionadaao ressarcimento integral dos valores recebidos desde a DIB, devidamente corrigidos.

Custas proporcionais, ficando o autor isento do pagamento, pelo prazo legal, em face delitigar ao abrigo da Justiça Gratuita. Não há a possibilidade de isentar-se o INSS dasdespesas processuais, pela inaplicabilidade da Lei nº 8.620/93, no âmbito da JustiçaEstadual (Súmula nº 20, do TRF 4ª Região). Entretanto, as custas processuais sãoreduzidas pela metade, nos termos da Lei Complementar Estadual nº 161/97.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 13 / 330

Page 14: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Apelou a parte autora, pugnando a reforma da sentença no ponto quedeterminou a devolução dos valores recebidos no benefício anterior.

Decido.

O Supremo Tribunal Federal, na sessão de 27/10/2016, julgou o RE 661.256/DF,submetido à sistemática de repercussão geral (Tema 503), fixando tese contrária à pretensãoda parte autora, assim sintetizada:

No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criarbenefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.

Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado não impede a produçãoimediata dos efeitos do precedente firmado pelo Tribunal Pleno (ARE 686607 ED, Relator(a):Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, PROCESSO ELETRÔNICODJe-236 DIVULG 30-11-2012 PUBLIC 03-12-2012).

Diante disso, a remessa oficial merece ser provida e o pedido julgadoimprocedente, restando prejudicado o recurso da parte autora.

À causa foi dado o valor de R$ 10.000,00 em 08/07/2011. Condeno a parteautora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no percentual de 5% sobre ovalor da causa, com base no artigo 20 do CPC/1973, restando suspensa a exigibilidade emrazão do benefício da justiça gratuita concedida (fl. 23).

Pelo exposto, com fundamento no § 1º-A do art. 557 do CPC de 1973, douprovimento à remessa oficial para julgar improcedente o pedido, nos termos dafundamentação, e julgo prejudicada a apelação da parte autora.

Intimem-se.Florianópolis, 23 de agosto de 2017.

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0006915-67.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPER

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : PAULO SERGIO CEMIN

ADVOGADO : Nivia Maria Westrupp Alacon e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO BENTO DOSUL/SC

DECISÃO

Trata-se de demanda objetivando a concessão de auxílio-doença acidentário,com posterior conversão em aposentadoria por invalidez acidentária, ou de auxílio-acidente.

Salientou-se na petição inicial que, em 15-01-2014, o requerente sofreuacidente de trabalho, fato que foi assim descrito na Comunicação de Acidente de Trabalho -CAT emitida pelo empregador, cuja cópia segue em anexo: "42 - Descrição da situação

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 14 / 330

Page 15: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

geradora de acidente ou doença: foi retirar a escada do suporte a qual estava apoiada, e aofazer força para a retirada acabou sentindo um estalo nas costas ocasionando dor", sendoque a Comunicação de Acidente de Trabalho referida foi juntada à fl. 14 dos autos. Alémdisso, verifica-se, à fl. 16, que o demandante percebeu o benefício de auxílio-doença poracidente de trabalho entre 30-01-2014 e 14-02-2014.

Ora, consabido é o entendimento de que as ações acidentárias relativas àconcessão, restabelecimento e/ou revisão dos respectivos benefícios são da competência daJustiça Estadual, conforme dispõe o inciso I do art. 109 da Constituição Federal de 1988:

"Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;"

Nesse sentido é, também, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,como se pode ver das ementas a seguir colacionadas:

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ DECORRENTEDE ACIDENTE DE TRABALHO. SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. CAUSA DE PEDIR.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

1. Nos termos da jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, écompetência da Justiça Estadual processar e julgar ação relativa a acidente de trabalho,estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessão debenefício decorrente de acidente de trabalho como também as relações daí decorrentes(restabelecimento, reajuste, cumulação), uma vez que o art. 109, I, da ConstituiçãoFederal não fez nenhuma ressalva a este respeito.

2. Nas demandas que objetivam a concessão de benefício em decorrência de acidente detrabalho, a competência será determinada com base no pedido e causa de pedir.Precedentes do STJ.

3. No caso dos autos, conforme se extrai da Petição Inicial, o pedido da presente ação é aconcessão de benefício previdenciário de aposentadoria, tendo como causa de pedir oacidente de trabalho.

Logo, a competência para processar e julgar a presente demanda é da Justiça estadual.

4. Recurso Especial provido.

(REsp n. 1648552/MG, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28-03-2017, DJe de 18-04-2017)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. BENEFÍCIOACIDENTÁRIO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA COMUM. REPERCUSSÃO GERALRECONHECIDA. PRECEDENTES.

1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 638.483/PA-RG, Relator oMinistro Cezar Peluso, reconheceu a repercussão geral da matéria nele em debate, a qualguarda identidade com a ora em análise, bem como o reafirmou a jurisprudência daCorte no sentido de que compete à Justiça comum estadual julgar as causas propostascontra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) referentes a benefíciosprevidenciários decorrentes de acidente de trabalho. 2. Agravo regimental não provido.

(ARE n. 792280 AgR, Relator Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, julgado em 03-11-2015,DJe de 14-12-2015)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 15 / 330

Page 16: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PENSÃO POR MORTE.ÓBITO DECORRENTE DE ASSALTO NO LOCAL E HORÁRIO DO TRABALHO.ACIDENTE DO TRABALHO IMPRÓPRIO OU ATÍPICO. PRESUNÇÃO LEGAL. ART. 21, II,'A', DA LEI N. 8.213/91. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA PRETENSÃO.

1. Conflito negativo de competência em que se examina a qual Juízo compete oprocessamento e julgamento de pretensão por pensão por morte cujo óbito dotrabalhador decorreu de assalto sofrido no local e horário de trabalho.

2. O assalto sofrido pelo de cujus no local e horário de trabalho equipara-se ao acidentedo trabalho por presunção legal e o direito ao benefício decorrente do evento inesperadoe violento deve ser apreciado pelo Juízo da Justiça Estadual, nos termos do que dispõe oartigo 109, I (parte final), da Constituição Federal combinado com o artigo 21, II, 'a', daLei n. 8.213/91.

3. Conflito de competência conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 3ªVara de Acidentes do Trabalho de São Paulo - SP.

(CC n. 132.034/SP, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 28-05-2014, DJe de 02-06-2014)

Além disso, na linha da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, tenhopor oportuno referir que a competência em razão da matéria é fixada a partir da análise dopedido e da causa de pedir, independentemente de um juízo prévio sobre o mérito da causa.Nesse sentido, ressalto os seguintes precedentes:

"PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DAS DEMANDAS QUE VERSEM SOBRECONCESSÃO E REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE LABORAL.SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. COMPETÊNCIA FIXADA DE ACORDO COM O PEDIDOEXPRESSO NA PETIÇÃO INICIAL. AGRAVO INTERNO DO SEGURADO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.

1. A Justiça Estadual é competente para processar e julgar ação relativa a acidente detrabalho, estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessãode benefício como também as relações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste,cumulação), uma vez que o art. 109, I da CF não fez qualquer ressalva a este respeito.Súmulas 15/STJ e 501/STF.

2. O teor da petição inicial é elemento essencial ao deslinde do conflito, uma vez que adefinição de competência decorre da verificação da causa de pedir e do pedidoapresentados na inicial.

3. Agravo Interno do Segurado a que se nega provimento.

(AgInt no AREsp n. 662.665/ES, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, PrimeiraTurma, julgado em 04-04-2017, DJe de 18-04-2017) (grifei)

PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO. TRIBUNAL ESTADUAL ETRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA AJUIZADA EM VARAESTADUAL. ART. 109, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO. COMPETÊNCIA DA CORTEREGIONAL.

1. A parte autora optou por propor a ação no município onde é domiciliada, em comarcaque não sedia vara do Juízo Federal. Ação ajuizada no Juízo Estadual, em consonânciacom o art. 109, § 3º, da Constituição.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 16 / 330

Page 17: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

2. A competência para o julgamento da lide é definida em razão da natureza jurídica daquestão controvertida, o que se verifica pelo pedido e da causa de pedir.

3. O objetivo da parte autora é restabelecer o pagamento de benefício de auxílio-doençaprevidenciário, porque nega fazer jus ao auxílio-doença por acidente de trabalho quevem percebendo.

4. O Juízo de 1º grau, que deferiu parcialmente a tutela requerida, atuou com delegaçãode competência federal. A dúvida do magistrado acerca do benefício efetivamente devidoà autora não altera essa competência, porque o objeto da ação não é de índoleacidentária.

5. Conflito conhecido para declarar a competência do Tribunal Regional Federal da 3ªRegião, o suscitado.

(CC n. 99455/SP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Terceira Seção, julgado em 25-03-2009, DJe de 06-04-2009) (grifei)"

Ante o exposto, declino da competência para o Egrégio Tribunal de Justiça doEstado de Santa Catarina.

Intimem-se.

Florianópolis, 23 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019093-82.2014.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : JOVENILA EDI DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Fabiana Fachinetto Padoin e outro

DECISÃO

A questão a respeito da <i>"Devolução ou não de valores recebidos de boa-fé, atítulo de benefício previdenciário, por força de interpretação errônea, má aplicação da lei ouerro da administração da Previdência Social"</i> encontra-se sub judice no SuperiorTribunal de Justiça (Tema 979), com relatoria do Ministro Benedito Gonçalves, julgamentoesse submetido à sistemática dos recursos repetitivos, cuja ementa transcrevo:

PREVIDENCIÁRIO. PROPOSTA DE AFETAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. RITO DOSRECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. DEVOLUÇÃO DE VALORES RECEBIDOSDE BOA-FÉ. EM RAZÃO DE INTERPRETAÇÃO ERRÔNEA, MÁ APLICAÇÃO DALEI OU ERRO DA ADMINISTRAÇÃO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL.1. Delimitação da controvérsia: Devolução ou não de valores recebidos de boa-fé, atítulo de benefício previdenciário, por força de interpretação errônea, má aplicação da leiou erro da Administração da Previdência Social.2.<b> </b>Recurso especial afetado ao rito do art. 1.036 e seguintes CPC/2015 e art.256-I do RISTJ, incluído pela Emenda Regimental 24, de 28/09/2016.No intento de evitar decisões contraditórias, bem como de racionalizar a

promoção de atos judiciais passíveis de eventual retratação por esta instância, associado aovolume de demandas semelhantes afetadas pela repercussão geral, é cabível aguardar a

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 17 / 330

Page 18: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

definição constitucional do tema.ANTE O EXPOSTO, e com fundamento no inc. III do art. 927 do NCPC,

determino o sobrestamento do processo em Secretaria até o julgamento final da controvérsiapelo STJ.

Intimem-se.Porto Alegre, 29 de agosto de 2017.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0023259-60.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPER

APELANTE : MAURÍCIO FRITZEN

ADVOGADO : Leandro Bernardino Rachadel e outro

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Trata-se de demanda objetivando a concessão de auxílio-doença acidentário,com posterior conversão em aposentadoria por invalidez, bem como o pagamento deindenização por danos morais.

De fato, a partir da análise dos autos e considerando o disposto no art. 21, IV,"d", da Lei nº 8.213/91, vê-se que os benefícios cujas concessões são pretendidas pela parteautora são de natureza acidentária. Nesse sentido, salientou-se na petição inicial que, o autorno dia 08-03-2008 foi vítima de acidente de trânsito, ocorrido no trajeto local de trabalho-residência, quando o autor estava retornando do seu trabalho, oportunidade em que foiencaminhado ao Hospital Governador Celso Ramos, na cidade de Florianópolis/SC.

Ora, consabido é o entendimento de que as ações acidentárias relativas àconcessão, restabelecimento e/ou revisão dos respectivos benefícios são da competência daJustiça Estadual, conforme dispõe o inciso I do art. 109 da Constituição Federal de 1988:

"Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;"

Nesse sentido é, também, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,como se pode ver das ementas a seguir colacionadas:

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ DECORRENTEDE ACIDENTE DE TRABALHO. SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. CAUSA DE PEDIR.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

1. Nos termos da jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, écompetência da Justiça Estadual processar e julgar ação relativa a acidente de trabalho,estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessão debenefício decorrente de acidente de trabalho como também as relações daí decorrentes(restabelecimento, reajuste, cumulação), uma vez que o art. 109, I, da ConstituiçãoFederal não fez nenhuma ressalva a este respeito.

2. Nas demandas que objetivam a concessão de benefício em decorrência de acidente detrabalho, a competência será determinada com base no pedido e causa de pedir.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 18 / 330

Page 19: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

trabalho, a competência será determinada com base no pedido e causa de pedir.Precedentes do STJ.

3. No caso dos autos, conforme se extrai da Petição Inicial, o pedido da presente ação é aconcessão de benefício previdenciário de aposentadoria, tendo como causa de pedir oacidente de trabalho.

Logo, a competência para processar e julgar a presente demanda é da Justiça estadual.

4. Recurso Especial provido.

(REsp n. 1648552/MG, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28-03-2017, DJe de 18-04-2017)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. BENEFÍCIOACIDENTÁRIO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA COMUM. REPERCUSSÃO GERALRECONHECIDA. PRECEDENTES.

1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 638.483/PA-RG, Relator oMinistro Cezar Peluso, reconheceu a repercussão geral da matéria nele em debate, a qualguarda identidade com a ora em análise, bem como o reafirmou a jurisprudência daCorte no sentido de que compete à Justiça comum estadual julgar as causas propostascontra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) referentes a benefíciosprevidenciários decorrentes de acidente de trabalho. 2. Agravo regimental não provido.

(ARE n. 792280 AgR, Relator Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, julgado em 03-11-2015,DJe de 14-12-2015)

PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PENSÃO POR MORTE.ÓBITO DECORRENTE DE ASSALTO NO LOCAL E HORÁRIO DO TRABALHO.ACIDENTE DO TRABALHO IMPRÓPRIO OU ATÍPICO. PRESUNÇÃO LEGAL. ART. 21, II,'A', DA LEI N. 8.213/91. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA PRETENSÃO.

1. Conflito negativo de competência em que se examina a qual Juízo compete oprocessamento e julgamento de pretensão por pensão por morte cujo óbito dotrabalhador decorreu de assalto sofrido no local e horário de trabalho.

2. O assalto sofrido pelo de cujus no local e horário de trabalho equipara-se ao acidentedo trabalho por presunção legal e o direito ao benefício decorrente do evento inesperadoe violento deve ser apreciado pelo Juízo da Justiça Estadual, nos termos do que dispõe oartigo 109, I (parte final), da Constituição Federal combinado com o artigo 21, II, 'a', daLei n. 8.213/91.

3. Conflito de competência conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 3ªVara de Acidentes do Trabalho de São Paulo - SP.

(CC n. 132.034/SP, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 28-05-2014, DJe de 02-06-2014)

Além disso, na linha da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, tenhopor oportuno referir que a competência em razão da matéria é fixada a partir da análise dopedido e da causa de pedir, independentemente de um juízo prévio sobre o mérito da causa.Nesse sentido, ressalto os seguintes precedentes:

"PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DAS DEMANDAS QUE VERSEM SOBRECONCESSÃO E REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE LABORAL.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 19 / 330

Page 20: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

CONCESSÃO E REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE LABORAL.SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. COMPETÊNCIA FIXADA DE ACORDO COM O PEDIDOEXPRESSO NA PETIÇÃO INICIAL. AGRAVO INTERNO DO SEGURADO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.

1. A Justiça Estadual é competente para processar e julgar ação relativa a acidente detrabalho, estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessãode benefício como também as relações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste,cumulação), uma vez que o art. 109, I da CF não fez qualquer ressalva a este respeito.Súmulas 15/STJ e 501/STF.

2. O teor da petição inicial é elemento essencial ao deslinde do conflito, uma vez que adefinição de competência decorre da verificação da causa de pedir e do pedidoapresentados na inicial.

3. Agravo Interno do Segurado a que se nega provimento.

(AgInt no AREsp n. 662.665/ES, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, PrimeiraTurma, julgado em 04-04-2017, DJe de 18-04-2017) (grifei)

PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO. TRIBUNAL ESTADUAL ETRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA AJUIZADA EM VARAESTADUAL. ART. 109, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO. COMPETÊNCIA DA CORTEREGIONAL.

1. A parte autora optou por propor a ação no município onde é domiciliada, em comarcaque não sedia vara do Juízo Federal. Ação ajuizada no Juízo Estadual, em consonânciacom o art. 109, § 3º, da Constituição.

2. A competência para o julgamento da lide é definida em razão da natureza jurídica daquestão controvertida, o que se verifica pelo pedido e da causa de pedir.

3. O objetivo da parte autora é restabelecer o pagamento de benefício de auxílio-doençaprevidenciário, porque nega fazer jus ao auxílio-doença por acidente de trabalho quevem percebendo.

4. O Juízo de 1º grau, que deferiu parcialmente a tutela requerida, atuou com delegaçãode competência federal. A dúvida do magistrado acerca do benefício efetivamente devidoà autora não altera essa competência, porque o objeto da ação não é de índoleacidentária.

5. Conflito conhecido para declarar a competência do Tribunal Regional Federal da 3ªRegião, o suscitado.

(CC n. 99455/SP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Terceira Seção, julgado em 25-03-2009, DJe de 06-04-2009) (grifei)"

Ante o exposto, declino da competência para o Egrégio Tribunal de Justiça doEstado de Santa Catarina.

Intimem-se.

Florianópolis, 23 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005229-40.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ARMANDA SCHNORR

ADVOGADO : Bruno Delano Scalco Pinheiro

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 20 / 330

Page 21: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de recurso em que a questão discutida se encontra sob exame nestaCorte, em decorrência de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR-TRF4):

Tema IRDR-TRF4 nº 5 - Discute-se se o adicional de 25% previsto no art. 45 da8.213/91, destinado à aposentadoria por invalidez, em face do princípio da isonomia,pode ser estendido aos demais tipos de aposentadoria e aos beneficiários de pensão pormorte e do benefício assistencial.

Ante o exposto e com fundamento nos arts. 313, inciso IV e 982, inciso I, ambosdo Código de Processo Civil, que regulam os procedimentos relativos à tramitação dosrecursos cuja matéria foi submetida ao regime do Incidente de Resolução de DemandasRepetitivas - IRDR, determino o sobrestamento do feito até o julgamento final dacontrovérsia por esta Corte.

Porto Alegre, 18 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012545-07.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : TEREZINHA SOUZA DA SILVA

ADVOGADO : Daniel Tician

DECISÃO

Trata-se de inconformismo que versa sobre o Tema nº 979, objeto de análisepelo STJ, em sede de recurso repetitivo, cuja tese encontra-se assim delimitada: Devoluçãoou não de valores recebidos de boa-fé, a título de benefício previdenciário, por força deinterpretação errônea, má aplicação da lei ou erro da Administração da Previdência Social.

Diante do exposto, determino o sobrestamento deste processo até o julgamentodefinitivo do referido Tema.

Intimem-se. Cumpra-se.

Porto Alegre, 28 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003410-34.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ALOISIO KERKHOF

ADVOGADO : Rodrigo Teles e outros

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 21 / 330

Page 22: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Trata-se de recurso em que a questão discutida se encontra sob exame nestaCorte, em decorrência de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR-TRF4):

Tema IRDR-TRF4 nº 5 - Discute-se se o adicional de 25% previsto no art. 45 da8.213/91, destinado à aposentadoria por invalidez, em face do princípio da isonomia,pode ser estendido aos demais tipos de aposentadoria e aos beneficiários de pensão pormorte e do benefício assistencial.

Ante o exposto e com fundamento nos arts. 313, inciso IV e 982, inciso I, ambosdo Código de Processo Civil, que regulam os procedimentos relativos à tramitação dosrecursos cuja matéria foi submetida ao regime do Incidente de Resolução de DemandasRepetitivas - IRDR, determino o sobrestamento do feito até o julgamento final dacontrovérsia por esta Corte.

Porto Alegre, 18 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003632-02.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : WILSON MAYER

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira e outros

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : (Os mesmos)

DESPACHO

Trata-se de ação em que a parte autora objetiva o reconhecimento de tempoespecial e a decorrente concessão de aposentadoria por tempo de contribuição desde a datado requerimento efetuada.

A parte autora requereu a realização de prova pericial em relação a todos osperíodos controversos, laborados junto aos empregadores José A. Fuck & Cia Ltda., EmpresaIndustrial e Comercial Fuck S/A, Borracharia Joséval Ltda., Nelson Luiz Dias Hiera, NeuzaFirmino Hiera ME, Turismo Cataritur Ltda., Transporte Hiera Ltda. ME.

O Magistrado a quo determinou que fosse realizada perícia técnica,determinado que, caso fosse necessário utilizar prova técnica por similaridade, deveria operito informar a impossibilidade de realizar perícia no próprio ambiente de trabalho dosegurado (fl. 196).

Ato contínuo, foi realizada perícia técnica, utilizando, para todas asempregadoras, o uso da prova por similaridade, complementada com informações prestadaspelo próprio autor (fls. 220/243), sem que fossem esclarecidas as razões de não se terrealizado a prova técnica nas dependências das empresas supra citadas. Todavia, conforme sedepreende de consulta ao sistema da Secretaria da Receita Federal do Brasil, depreende-seque todas as pessoas jurídicas se encontram em situação ativa perante a autoridadefazendária.

Embora o laudo por similaridade venha sendo acolhido tranquilamente por esta

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 22 / 330

Page 23: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Corte, há condições específicas para que se admita a produção de referida prova. "Arealização de perícia por similaridade é cabível quando não se pode realizar a prova nopróprio ambiente de trabalho do segurado (...). Entretanto, tal assertiva não pode serinterpretada de forma absoluta. Existem certas condições a serem observadas para que sepossa admitir, como meio de prova, a perícia em estabelecimento congênere. Efetivamente,somente é cabível tal prova quando da impossibilidade da perícia se dar no efetivo local detrabalho do segurado. Além disso, deve haver outros elementos que indiquem que a empresaa ser objeto da perícia detenha as mesmas condições ambientais da empresa que o seguradotrabalhou. Além disso, deve haver semelhança entre as atividades exercidas, razão pelaqual, na medida do possível, deve haver a descrição detalhada das atribuições do seguradona atividade por ele exercida. Diante disso, não há como definir uma regra absoluta para oscasos em que é possível a realização de perícia por similitude. Em tese, a mesma é possível,desde que observadas as circunstâncias acima descritas. Por isso, tal pedido deve seranalisado dentro do caso concreto, observando-se as peculiaridades que lhe são inerentes"(5002742-64.2011.404.7117, Turma Regional de Uniformização da 4ª Região, Relator p/Acórdão José Antonio Savaris, juntado aos autos em 10/12/2014, grifo nosso).

Relativamente às empresas que continuam em atividade, portanto, não se aplicaa mencionada prova técnica produzida no curso da instrução.

Em face do preceito contido no artigo 370¸ caput, do Código de Processo Civil(Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias aojulgamento do mérito), mostra-se prematura a solução da controvérsia.

Assim, impõe-se a conversão do julgamento em diligência, nos termos do art.938, § 3º, do Código de Processo Civil, segundo o qual, em se tratando de prejudicial demérito que verse sobre nulidade suprível, o Tribunal poderá determinar a reparação do vício,se necessário, convertendo o feito em diligência e remetendo os autos para o juízo de origem.

Além disso, os §§ 1º e 2º desse mesmo dispositivo determinam que, seconstatada nulidade sanável, o Tribunal poderá determinar a realização ou a renovação doato processual, após o que, cumprida a diligência determinada e intimadas as partes,prosseguirá o julgamento, sempre que possível.

A realização de diligências é a medida que melhor reflete a busca de celeridadeque deve ser a tônica do processo, amparando a formação de um livre convencimento, sendocerto que a complementação da instrução, em tais hipóteses, não só é possível comodesejável.

Ante o exposto, converto o julgamento em diligência a fim de que sejaproduzida prova pericial relativamente às empresas José A. Fuck & Cia Ltda., EmpresaIndustrial e Comercial Fuck S/A, Borracharia Joséval Ltda., Neuza Firmino Hiera ME,Turismo Cataritur Ltda. e Transporte Hiera Ltda. ME, com a análise dos agentes nocivos aosquais o segurado ficava exposto, no prazo de 90 (sessenta) dias.

Com a juntada do documento, abra-se vista às partes pelo prazo de 05 (cinco)dias.

Após, retornem os autos conclusos.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 23 / 330

Page 24: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Florianópolis, 09 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004036-53.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPER

APELANTE : EVILÁZIO HEINTZ

ADVOGADO : Mauricio Probst e outros

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : (Os mesmos)

DECISÃO

Na presente ação, a parte autora postula a concessão do benefício de auxílio-doença e/ou aposentadoria por invalidez, desde o requerimento administrativo (08-03-2013),sustentando que era trabalhador rural.

O exercício de atividade rural deve ser comprovado mediante a produção deprova material suficiente, ainda que inicial, complementada por prova testemunhal idônea,não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, da Lei n. 8.213/91 e daSúmula 149 do Eg. STJ. Embora o art. 106 da Lei de Benefícios relacione os documentosaptos a essa comprovação, tal rol não é exaustivo, sendo certa a possibilidade de alternânciadas provas ali referidas. Não se exige prova plena da atividade rural de toda a vida da parteautora, mas um início de documentação que, juntamente com a prova oral, possibilite umjuízo de valor seguro de que o labor campesino fosse exercido contemporaneamente noperíodo equivalente à carência.

No caso concreto, o autor trouxe notas fiscais de comercialização da produçãoagrícola, em nome próprio, datadas de novembro de 2013 e maio de 2014, além de uma outranota cuja data de emissão está ilegível.

Assim, é imprescindível a baixa dos autos em diligência para a coleta dedepoimentos de testemunhas que possam prestar compromisso e confirmar a atividade ruralexercida pela parte autora, bem como o local do trabalho (se em terras próprias ou deterceiros), período em que exerceu a atividade e o regime em que é (foi) exercido (se emregime de economia familiar ou de forma individual, dentre outros), de forma a possibilitar asolução da lide, obtendo-se um juízo de certeza a respeito da situação fática posta perante ojuízo.

Deve, ainda, a parte autora ser intimada para a apresentação de eventuaisoutros documentos que comprovem sua atividade rural.

A presente determinação encontra guarida no art. 370 do NCPC, que dispõe quecabe ao Juiz, de ofício, ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias àinstrução do processo, com o que se viabilizará a solução da lide, previsão esta que já existiano art. 130 do CPC de 1973. Ademais, o parágrafo 3º do art. 938 do NCPC estabelece que,"reconhecida a necessidade de produção de prova, o relator converterá o julgamento emdiligência, que se realizará no tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, decidindo-se orecurso após a conclusão da instrução", o que autoriza a complementação (ou a renovação)da prova anteriormente determinada.

Em face do exposto, determino a baixa dos autos à vara de origem, para que sejacomplementado o conjunto probatório, na forma acima referida, no prazo de 60 dias.

Concluída a diligência, com as providências de praxe, voltem os autosconclusos.

Intimem-se.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 24 / 330

Page 25: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Florianópolis, 07 de agosto de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000743-41.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPER

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : LINDAMIR MACHADO PEREIRA

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEFRAIBURGO/SC

DECISÃO

Trata-se de demanda objetivando a conversão do benefício de auxílio-doençaacidentário em aposentadoria por invalidez acidentária (espécie 91 - fl. 14).

Salientou a parte autora, na petição inicial, que "(...) se encontrapermanentemente incapacitada para o desempenho de atividade braçal, e inapta para oexercício de outra função mais qualificada, devido a lesões do ombro, transtornos dostecidos moles relacionados com o uso excessivo e pressão, dorsalgia, síndrome do manguitorotador, síndrome de colisão do ombro, sendo a aposentadoria por invalidez acidentáriamedida que se impõe".

Embora o magistrado a quo tenha determinado a concessão de benefício denatureza previdenciária, tendo em vista as considerações do perito judicial (fl. 162), cabeesclarecer que a demandante ajuizou a ação, em 11-02-2010, amparada pelo benefício deauxílio-doença de cunho acidentário (fl. 14), permanecendo em gozo do benefício denatureza acidentária por mais de 5 (cinco) anos (cessação em 28-07-2015). Percebe-se, dessemodo, que o caráter acidentário da demanda é incontroverso, haja vista o reconhecimentoadministrativo, no tocante à natureza do benefício, pela própria da Autarquia Previdenciáriadurante, praticamente, toda a tramitação do processo.

Ora, consabido é o entendimento de que as ações acidentárias relativas àconcessão, restabelecimento e/ou revisão dos respectivos benefícios são da competência daJustiça Estadual, conforme dispõe o inciso I do art. 109 da Constituição Federal de 1988:

"Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;"

Nesse sentido é, também, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,como se pode ver das ementas a seguir colacionadas:

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ DECORRENTEDE ACIDENTE DE TRABALHO. SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. CAUSA DE PEDIR.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

1. Nos termos da jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, écompetência da Justiça Estadual processar e julgar ação relativa a acidente de trabalho,estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessão debenefício decorrente de acidente de trabalho como também as relações daí decorrentes(restabelecimento, reajuste, cumulação), uma vez que o art. 109, I, da Constituição

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 25 / 330

Page 26: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

(restabelecimento, reajuste, cumulação), uma vez que o art. 109, I, da ConstituiçãoFederal não fez nenhuma ressalva a este respeito.

2. Nas demandas que objetivam a concessão de benefício em decorrência de acidente detrabalho, a competência será determinada com base no pedido e causa de pedir.Precedentes do STJ.

3. No caso dos autos, conforme se extrai da Petição Inicial, o pedido da presente ação é aconcessão de benefício previdenciário de aposentadoria, tendo como causa de pedir oacidente de trabalho.

Logo, a competência para processar e julgar a presente demanda é da Justiça estadual.

4. Recurso Especial provido.

(REsp n. 1648552/MG, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28-03-2017, DJe de 18-04-2017)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. BENEFÍCIOACIDENTÁRIO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA COMUM. REPERCUSSÃO GERALRECONHECIDA. PRECEDENTES.

1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 638.483/PA-RG, Relator oMinistro Cezar Peluso, reconheceu a repercussão geral da matéria nele em debate, a qualguarda identidade com a ora em análise, bem como o reafirmou a jurisprudência daCorte no sentido de que compete à Justiça comum estadual julgar as causas propostascontra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) referentes a benefíciosprevidenciários decorrentes de acidente de trabalho. 2. Agravo regimental não provido.

(ARE n. 792280 AgR, Relator Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, julgado em 03-11-2015,DJe de 14-12-2015)

PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PENSÃO POR MORTE.ÓBITO DECORRENTE DE ASSALTO NO LOCAL E HORÁRIO DO TRABALHO.ACIDENTE DO TRABALHO IMPRÓPRIO OU ATÍPICO. PRESUNÇÃO LEGAL. ART. 21, II,'A', DA LEI N. 8.213/91. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA PRETENSÃO.

1. Conflito negativo de competência em que se examina a qual Juízo compete oprocessamento e julgamento de pretensão por pensão por morte cujo óbito dotrabalhador decorreu de assalto sofrido no local e horário de trabalho.

2. O assalto sofrido pelo de cujus no local e horário de trabalho equipara-se ao acidentedo trabalho por presunção legal e o direito ao benefício decorrente do evento inesperadoe violento deve ser apreciado pelo Juízo da Justiça Estadual, nos termos do que dispõe oartigo 109, I (parte final), da Constituição Federal combinado com o artigo 21, II, 'a', daLei n. 8.213/91.

3. Conflito de competência conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 3ªVara de Acidentes do Trabalho de São Paulo - SP.

(CC n. 132.034/SP, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 28-05-2014, DJe de 02-06-2014)

Além disso, na linha da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, tenhopor oportuno referir que a competência em razão da matéria é fixada a partir da análise dopedido e da causa de pedir, independentemente de um juízo prévio sobre o mérito da causa.Nesse sentido, ressalto os seguintes precedentes:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 26 / 330

Page 27: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

"PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DAS DEMANDAS QUE VERSEM SOBRECONCESSÃO E REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE LABORAL.SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. COMPETÊNCIA FIXADA DE ACORDO COM O PEDIDOEXPRESSO NA PETIÇÃO INICIAL. AGRAVO INTERNO DO SEGURADO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.

1. A Justiça Estadual é competente para processar e julgar ação relativa a acidente detrabalho, estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessãode benefício como também as relações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste,cumulação), uma vez que o art. 109, I da CF não fez qualquer ressalva a este respeito.Súmulas 15/STJ e 501/STF.

2. O teor da petição inicial é elemento essencial ao deslinde do conflito, uma vez que adefinição de competência decorre da verificação da causa de pedir e do pedidoapresentados na inicial.

3. Agravo Interno do Segurado a que se nega provimento.

(AgInt no AREsp n. 662.665/ES, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, PrimeiraTurma, julgado em 04-04-2017, DJe de 18-04-2017) (grifei)

PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO. TRIBUNAL ESTADUAL ETRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA AJUIZADA EM VARAESTADUAL. ART. 109, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO. COMPETÊNCIA DA CORTEREGIONAL.

1. A parte autora optou por propor a ação no município onde é domiciliada, em comarcaque não sedia vara do Juízo Federal. Ação ajuizada no Juízo Estadual, em consonânciacom o art. 109, § 3º, da Constituição.

2. A competência para o julgamento da lide é definida em razão da natureza jurídica daquestão controvertida, o que se verifica pelo pedido e da causa de pedir.

3. O objetivo da parte autora é restabelecer o pagamento de benefício de auxílio-doençaprevidenciário, porque nega fazer jus ao auxílio-doença por acidente de trabalho quevem percebendo.

4. O Juízo de 1º grau, que deferiu parcialmente a tutela requerida, atuou com delegaçãode competência federal. A dúvida do magistrado acerca do benefício efetivamente devidoà autora não altera essa competência, porque o objeto da ação não é de índoleacidentária.

5. Conflito conhecido para declarar a competência do Tribunal Regional Federal da 3ªRegião, o suscitado.

(CC n. 99455/SP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Terceira Seção, julgado em 25-03-2009, DJe de 06-04-2009) (grifei)"

Ante o exposto, declino da competência para o Egrégio Tribunal de Justiça doEstado de Santa Catarina.

Intimem-se.

Florianópolis, 14 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011939-42.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 27 / 330

Page 28: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELANTE : IGNEZ DONATI DA CAS

ADVOGADO : Katiucia Rech

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de recurso em que a questão discutida se encontra sob exame nestaCorte, em decorrência de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR-TRF4):

Tema IRDR-TRF4 nº 5 - Discute-se se o adicional de 25% previsto no art. 45 da8.213/91, destinado à aposentadoria por invalidez, em face do princípio da isonomia,pode ser estendido aos demais tipos de aposentadoria e aos beneficiários de pensão pormorte e do benefício assistencial.

Ante o exposto e com fundamento nos arts. 313, inciso IV e 982, inciso I, ambosdo Código de Processo Civil, que regulam os procedimentos relativos à tramitação dosrecursos cuja matéria foi submetida ao regime do Incidente de Resolução de DemandasRepetitivas - IRDR, determino o sobrestamento do feito até o julgamento final dacontrovérsia por esta Corte.

Porto Alegre, 18 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013250-68.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : BEATRIZ RODRIGUES

ADVOGADO : Hildegardis Meneguzzi Griss

DESPACHO

Diga o INSS, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a petição da parte autora,anexada à fl. 136, noticiando a suspensão do pagamento do benefício deferido em sede detutela antecipatória, ratificada em sentença.

Intime-se, com urgência.

Florianópolis, 08 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013721-84.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPER

APELANTE : ISVANIRA LÚCIA DE FREITAS

ADVOGADO : Hildegardis Meneguzzi Griss

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 28 / 330

Page 29: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Trata-se de demanda objetivando a conversão do benefício de auxílio-doençaacidentário (espécie 91 - fls. 14-18) em aposentadoria por invalidez.

Ora, consabido é o entendimento de que as ações acidentárias relativas àconcessão, restabelecimento e/ou revisão dos respectivos benefícios são da competência daJustiça Estadual, conforme dispõe o inciso I do art. 109 da Constituição Federal de 1988:

"Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;"

Nesse sentido é, também, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,como se pode ver das ementas a seguir colacionadas:

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ DECORRENTEDE ACIDENTE DE TRABALHO. SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. CAUSA DE PEDIR.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

1. Nos termos da jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, écompetência da Justiça Estadual processar e julgar ação relativa a acidente de trabalho,estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessão debenefício decorrente de acidente de trabalho como também as relações daí decorrentes(restabelecimento, reajuste, cumulação), uma vez que o art. 109, I, da ConstituiçãoFederal não fez nenhuma ressalva a este respeito.

2. Nas demandas que objetivam a concessão de benefício em decorrência de acidente detrabalho, a competência será determinada com base no pedido e causa de pedir.Precedentes do STJ.

3. No caso dos autos, conforme se extrai da Petição Inicial, o pedido da presente ação é aconcessão de benefício previdenciário de aposentadoria, tendo como causa de pedir oacidente de trabalho.

Logo, a competência para processar e julgar a presente demanda é da Justiça estadual.

4. Recurso Especial provido.

(REsp n. 1648552/MG, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28-03-2017, DJe de 18-04-2017)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. BENEFÍCIOACIDENTÁRIO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA COMUM. REPERCUSSÃO GERALRECONHECIDA. PRECEDENTES.

1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 638.483/PA-RG, Relator oMinistro Cezar Peluso, reconheceu a repercussão geral da matéria nele em debate, a qualguarda identidade com a ora em análise, bem como o reafirmou a jurisprudência daCorte no sentido de que compete à Justiça comum estadual julgar as causas propostascontra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) referentes a benefíciosprevidenciários decorrentes de acidente de trabalho. 2. Agravo regimental não provido.

(ARE n. 792280 AgR, Relator Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, julgado em 03-11-2015,DJe de 14-12-2015)

PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PENSÃO POR MORTE.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 29 / 330

Page 30: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PENSÃO POR MORTE.ÓBITO DECORRENTE DE ASSALTO NO LOCAL E HORÁRIO DO TRABALHO.ACIDENTE DO TRABALHO IMPRÓPRIO OU ATÍPICO. PRESUNÇÃO LEGAL. ART. 21, II,'A', DA LEI N. 8.213/91. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA PRETENSÃO.

1. Conflito negativo de competência em que se examina a qual Juízo compete oprocessamento e julgamento de pretensão por pensão por morte cujo óbito dotrabalhador decorreu de assalto sofrido no local e horário de trabalho.

2. O assalto sofrido pelo de cujus no local e horário de trabalho equipara-se ao acidentedo trabalho por presunção legal e o direito ao benefício decorrente do evento inesperadoe violento deve ser apreciado pelo Juízo da Justiça Estadual, nos termos do que dispõe oartigo 109, I (parte final), da Constituição Federal combinado com o artigo 21, II, 'a', daLei n. 8.213/91.

3. Conflito de competência conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 3ªVara de Acidentes do Trabalho de São Paulo - SP.

(CC n. 132.034/SP, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 28-05-2014, DJe de 02-06-2014)

Além disso, na linha da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, tenhopor oportuno referir que a competência em razão da matéria é fixada a partir da análise dopedido e da causa de pedir, independentemente de um juízo prévio sobre o mérito da causa.Nesse sentido, ressalto os seguintes precedentes:

"PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DAS DEMANDAS QUE VERSEM SOBRECONCESSÃO E REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE LABORAL.SÚMULAS 15/STJ E 501/STF. COMPETÊNCIA FIXADA DE ACORDO COM O PEDIDOEXPRESSO NA PETIÇÃO INICIAL. AGRAVO INTERNO DO SEGURADO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.

1. A Justiça Estadual é competente para processar e julgar ação relativa a acidente detrabalho, estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessãode benefício como também as relações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste,cumulação), uma vez que o art. 109, I da CF não fez qualquer ressalva a este respeito.Súmulas 15/STJ e 501/STF.

2. O teor da petição inicial é elemento essencial ao deslinde do conflito, uma vez que adefinição de competência decorre da verificação da causa de pedir e do pedidoapresentados na inicial.

3. Agravo Interno do Segurado a que se nega provimento.

(AgInt no AREsp n. 662.665/ES, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, PrimeiraTurma, julgado em 04-04-2017, DJe de 18-04-2017) (grifei)

PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO. TRIBUNAL ESTADUAL ETRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA AJUIZADA EM VARAESTADUAL. ART. 109, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO. COMPETÊNCIA DA CORTEREGIONAL.

1. A parte autora optou por propor a ação no município onde é domiciliada, em comarcaque não sedia vara do Juízo Federal. Ação ajuizada no Juízo Estadual, em consonânciacom o art. 109, § 3º, da Constituição.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 30 / 330

Page 31: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

2. A competência para o julgamento da lide é definida em razão da natureza jurídica daquestão controvertida, o que se verifica pelo pedido e da causa de pedir.

3. O objetivo da parte autora é restabelecer o pagamento de benefício de auxílio-doençaprevidenciário, porque nega fazer jus ao auxílio-doença por acidente de trabalho quevem percebendo.

4. O Juízo de 1º grau, que deferiu parcialmente a tutela requerida, atuou com delegaçãode competência federal. A dúvida do magistrado acerca do benefício efetivamente devidoà autora não altera essa competência, porque o objeto da ação não é de índoleacidentária.

5. Conflito conhecido para declarar a competência do Tribunal Regional Federal da 3ªRegião, o suscitado.

(CC n. 99455/SP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Terceira Seção, julgado em 25-03-2009, DJe de 06-04-2009) (grifei)"

Ante o exposto, declino da competência para o Egrégio Tribunal de Justiça doEstado de Santa Catarina.

Intimem-se.

Florianópolis, 07 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015249-56.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPER

APELANTE : ALZIRA BLOEMER DUESSMANN

ADVOGADO : Sandro Volpato e outros

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Na presente ação, a autora postula a concessão do benefício de auxílio-doençae/ou aposentadoria por invalidez, desde o requerimento administrativo (13-06-2013),sustentando que era trabalhadora rural.

O exercício de atividade rural deve ser comprovado mediante a produção deprova material suficiente, ainda que inicial, complementada por prova testemunhal idônea,não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, da Lei n. 8.213/91 e daSúmula 149 do Eg. STJ. Embora o art. 106 da Lei de Benefícios relacione os documentosaptos a essa comprovação, tal rol não é exaustivo, sendo certa a possibilidade de alternânciadas provas ali referidas. Não se exige prova plena da atividade rural de toda a vida da autora,mas um início de documentação que, juntamente com a prova oral, possibilite um juízo devalor seguro de que o labor campesino fosse exercido contemporaneamente no períodoequivalente à carência.

No caso concreto, a autora trouxe certidão de casamento, na qual o marido daautora está qualificado como lavrador (fl. 11) e recibo de entrega de declaração do ITR, emseu nome, do exercício de 2013.

Assim, é imprescindível a baixa dos autos em diligência para a coleta dedepoimentos de testemunhas que possam prestar compromisso e confirmar a atividade ruralexercida pela parte autora, bem como o local do trabalho (se em terras próprias ou de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 31 / 330

Page 32: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

terceiros), período em que exerceu a atividade e o regime em que é (foi) exercido (se emregime de economia familiar ou como boia-fria), de forma a possibilitar a solução da lide,obtendo-se um juízo de certeza a respeito da situação fática posta perante o juízo.

Deve, ainda, a parte autora ser intimada para a apresentação de eventuaisoutros documentos que comprovem sua atividade rural.

A presente determinação encontra guarida no art. 370 do NCPC, que dispõe quecabe ao Juiz, de ofício, ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias àinstrução do processo, com o que se viabilizará a solução da lide, previsão esta que já existiano art. 130 do CPC de 1973. Ademais, o parágrafo 3º do art. 938 do NCPC estabelece que,"reconhecida a necessidade de produção de prova, o relator converterá o julgamento emdiligência, que se realizará no tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, decidindo-se orecurso após a conclusão da instrução", o que autoriza a complementação (ou a renovação)da prova anteriormente determinada.

Em face do exposto, determino a baixa dos autos à vara de origem, para que sejacomplementado o conjunto probatório, na forma acima referida, no prazo de 60 dias.

Concluída a diligência, com as providências de praxe, voltem os autosconclusos.

Intimem-se.

Florianópolis, 31 de julho de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016356-38.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : JACIR PEDRO GIROLETTA

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

JACIR PEDRO GIROLETTA protocolou incidente de suspeição do peritoMárcio Paz Telesca perante o juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Xanxerê/SC. Em síntese,o autor alega que o perito do juízo já provocou lesões em diversas pessoas durante os examespericiais e que atua com parcialidade, uma vez que responde a ações de indenização por danomoral em virtude das referidas lesões.

A exceção de suspeição foi autuada em apartado sob o nº 0002819-59.2016.8.24.0080, apresentando referência ao processo principal nº 0302453-44.2016.8.24.0080.

Em 10/10/2016, o juízo proferiu decisão indeferindo, de plano, o incidente desuspeição, uma vez que as alegações da parte não encontram amparo no artigo 145 do CPC(fls. 49/50):

(...)

No caso em apreço, não sobejam dos autos elementos que possam confortar a tese de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 32 / 330

Page 33: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

No caso em apreço, não sobejam dos autos elementos que possam confortar a tese desuspeição do perito judicial, uma vez que ausentes as hipóteses legalmente previstas,devendo o pedido ser rechaçado de plano, sem a formação do incidente.

Isso porque, o fato de o perito nomeado ser réu em três ações de indenização por danosmorais ajuizadas por clientes do procurador da parte, ao argumento de que terialesionado os periciados no ato do exame, é questão alheia a esta demanda. A suspeiçãoque interessa ao feito é entre a parte autora e o perito, não entre o perito e o causídico ouqualquer outro cliente do escritório de advocacia.

Da mesma forma, o fato de que o perito ter almoçado com o procurador do INSS emalguma oportunidade não lhe torna suspeito de atuar no processo. Não se trata dehipótese legalmente prevista e, por certo, não o torna amigo íntimo procurador daautarquia ou interessado no julgamento em favor de qualquer indicação de assistentetécnico e quesitos, direitos assegurados a ambas as partes por ocasião da perícia.

É certo que a parte possui o direito de ter acesso e acompanhamento dos exames que operito realizar, através de seu assistente técnico (art. 466, § 2º, do CPC), mas não épossível afirmar que esse direito foi negado ao demandante, eis que o exame médicosequer foi realizado.

De outro lado, a participação do procurador (advogado) em um exame médicorepresenta constrangimento ao seu constituinte e desborda os direitos assegurados pelalegislação processual.

Por fim, alegar que o perito não responde adequadamente os quesitos é tese imaginária,já que a perícia sequer foi realizada. Caso se verifique eventual omissão no laudo, abre-se a possibilidade de esclarecimentos por parte do perito, o que não macula a provatécnica.

Assim, porque as alegações da parte são suposições que não encontram amparo na leiprocessual (art. 145 do CPC), INDEFIRO, de plano, o incidente de suspeição, mantendo anomeação do expert.

(...)

Na apelação, a parte autora sustentou que houve nulidade na sentença, uma vezque o juízo não facultou a produção de provas previstas no artigo 148, § 2º, do CPC, e nãofundamentou suficientemente a decisão. No mérito, descreveu a conduta do médico perito,juntando diversas peças processuais e documentos.

Vieram para o Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Decido.

O incidente de suspeição do perito tem previsão no artigo 148 do Código deProcesso Civil:

Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de suspeição:

I - ao membro do Ministério Público;

II - aos auxiliares da justiça;

III - aos demais sujeitos imparciais do processo.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 33 / 330

Page 34: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

§ 1o A parte interessada deverá arguir o impedimento ou a suspeição, em petiçãofundamentada e devidamente instruída, na primeira oportunidade em que lhe couber falarnos autos.

§ 2o O juiz mandará processar o incidente em separado e sem suspensão do processo,ouvindo o arguido no prazo de 15 (quinze) dias e facultando a produção de prova,quando necessária.

§ 3o Nos tribunais, a arguição a que se refere o § 1o será disciplinada pelo regimentointerno.

§ 4o O disposto nos §§ 1o e 2o não se aplica à arguição de impedimento ou de suspeiçãode testemunha.

Considerou o juízo que não estava presente nenhuma das situações descritas noartigo 145 do Código de Processo Civil geradoras de suspeição (I - amigo íntimo ou inimigode qualquer das partes ou de seus advogados; II - que receber presentes de pessoas quetiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar algumadas partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesasdo litígio; III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge oucompanheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive; IV -interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.), motivo pelo qualindeferiu o incidente de plano, sem abrir a instrução, ouvir o arguido e facultar a produçãodas provas.

A decisão proferida pelo juízo não configura sentença, tendo em vista que, deacordo com o artigo 203, § 1º, do Código de Processo Civil, "sentença é o pronunciamentopor meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase cognitiva doprocedimento comum, bem como extingue a execução". Trata-se de decisão interlocutória emmero incidente vinculado ao procedimento comum. Por esse motivo, não cabe o recurso deapelação.

Além disso, diante do rol taxativo previsto no artigo 1.015 do Código deProcesso Civil, a decisão proferida não está dentre as exceções sujeitas à recorribilidadeimediata, devendo se submeter à sistemática do artigo 1.009, § 1º, do Código de ProcessoCivil:

Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.

§ 1o As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito nãocomportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem sersuscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final,ou nas contrarrazões.

§ 2o Se as questões referidas no § 1o forem suscitadas em contrarrazões, o recorrenteserá intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.

§ 3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadasno art. 1.015 integrarem capítulo da sentença.

O entendimento encontra suporte na doutrina de Artur César de Souza, in

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 34 / 330

Page 35: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Código de Processo Civil - Anotado, Comentado e Interpretado, 1ª ed., 2015 (p. 840):

No projeto originário, o § 2º do art. 148 estabelecia a possibilidade de interposição derecurso de agravo de instrumento em relação à decisão sobre impedimento e suspeiçãodos sujeitos indicados nos incisos do 'caput' do referido dispositivo.

Porém, o novo C.P.C. não previu a possibilidade de interposição de recurso de agravo deinstrumento, devendo tal questão ser analisada em preliminar de apelação.

Também Cássio Scarpinella Bueno adota a ausência de recorribilidade imediatapara a decisão do juízo de primeiro grau no incidente de suspeição, in Novo Código deProcesso Civil Anotado, 2ª ed., 2016 (p. 176):

A recorribilidade da decisão que julga o incidente a que se refere o § 1º eraexpressamente garantida por um parágrafo no Projeto da Câmara (art. 148, § 2º),eliminado no final dos trabalhos legislativos, prevalecendo, no lugar, o silêncio do projetodo Senado. Não há previsão para o recurso no rol do art. 1.015, pelo que aquela decisãoé irrecorrível imediatamente por agravo de instrumento, cabendo o pedido de sua revisão,contudo, em razões ou em contrarrazões de apelo na forma do § 1º do art. 1.009. Sendo oincidente processado no âmbito dos Tribunais (art. 148, § 2º), a decisão monocrática oucolegiada é irrecusavelmente recorrível por agravo interno e após seu julgamento, se foro caso, por recursos extraordinário e especial, consoante estejam presentes, neste últimocaso, seus pressupostos constitucionais de admissibilidade.

Ante o exposto, não conheço da apelação, por inadmissível, com base no artigo932, inciso III, do Código de Processo Civil e no artigo 37, § 2º, inciso II, do RegimentoInterno do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Intimem-se.

Florianópolis, 23 de agosto de 2017.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016782-50.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPER

APELANTE : IRES PICCOLI DAMEDA

ADVOGADO : Leocir Meazza e outro

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de apelação contra sentença que indeferiu o benefício de aposentadoriapor invalidez ou auxílio-doença requeridos na exordial.

Em casos de concessão de benefício por incapacidade (auxílio-doença eaposentadoria por invalidez) ou por redução da capacidade laboral (auxílio-acidente), ojulgador, via de regra, firma sua convicção por meio de perícia técnica (médica), a qual,<i>in casu</i>, foi produzida (fls. 70 a 72).

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 35 / 330

Page 36: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

O perito, especialista em Perícias Médicas Judiciais e Medicina do Trabalho,afirmou, categoricamente, que "Não (em relação à presença de incapacidade), aparenta idadecompatível com cronológica, deambula e manipula documentos com desenvoltura, desvia deobstáculos colocados na sala de exame (...) Canal vertebral amplo; medula espinhal decontornos regulares e sinal homogênico; transição craniocervical com aspecto anatômico;musculatura paravertebral preservada; forames de conjugações livres e conclusão do estudode ressonância magnética de coluna cervical demonstrando discopatia degenerativa de C5-C6 sem compressões neurais em ressonância magnética de coluna cervical datada de 01-03-2016, os quais corroboram o exame físico. Autora apta ao trabalho. Todavia, em consulta aoCNIS, a requerente consta como beneficiária de auxílio-doença, no interstício de 07-03-2016a 18-04-2017, por conta de patologia na mesma região apontada no atestado médico (fl.64)expedido pelo Dr. Alex Magadiel Klaus (Médico especialista em Ortopedia e Traumatologia),o qual considerou a pleiteante inapta ao trabalho por 90 dias.

Ora, a perícia judicial data de 15-03-2016 (fl.70), na qual foi asseverada aausência de incapacidade da pleiteante. Entretanto, o próprio INSS reconheceu aincapacidade laborativa a contar do atestado médico de fl. 64, à mesma época (07.03.2016),portanto, do laudo pericial, configurando-se notória contrariedade entre o laudo particular(frise-se, corroborado pelo próprio Instituto Previdenciário ao conceder auxílio-doençadesde 07.03.2016) e o laudo exarado pelo perito judicial.

Diante da clara divergência supracitada, visando à obtenção de um juízo decerteza acerca da situação fática, entendo necessária a baixa dos autos em diligência com ofim de que a autora seja intimada para a realização dos exames referidos e para que sejarealizada nova perícia médica judicial, por outro expert, preferencialmente especialista emOrtopedia e Traumatologia, devendo o perito, de posse dos exames e de eventuaisdocumentos mais recentes, responder aos seguintes quesitos:

1) O autor apresenta quais moléstias? Quais os respectivos códigos definidospela CID-10?

2) Desde quando tais moléstias acometem o autor? São doenças progressivas oudegenerativas? Descreva a evolução do quadro mórbido.

3) Em decorrência dessas doenças, o autor está incapacitado para o exercício desua atividade laboral habitual?

4) Em caso positivo, a incapacidade laboral é total (para toda e qualqueratividade) ou parcial (pode a parte autora exercer alguma atividade)?

Em caso de incapacidade parcial, especificar quais atividades o requerente podeexercer.

5) Pode-se definir desde quando o autor está incapacitado para o trabalho?6) A incapacidade, se existente, é temporária ou definitiva?7) Seria possível que o autor, embora portador da moléstia, permanecesse

exercendo sua atividade habitual?8) Esclareça o Sr. perito a evolução do quadro mórbido do paciente, desde o

início das moléstias diagnosticadas, e, se possível, referindo a época em que se iniciou aeventual incapacidade total e definitiva do requerente.

A presente determinação encontra guarida no art. 370 do NCPC, que dispõe quecabe ao Juiz, de ofício, ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias àinstrução do processo, com o que se viabilizará a solução da lide, previsão esta que já existiano art. 130 do CPC de 1973. Ademais, o parágrafo 3º do art. 938 do NCPC estabelece que,<i>"reconhecida a necessidade de produção de prova, o relator converterá o julgamento emdiligência, que se realizará no tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, decidindo-se orecurso após a conclusão da instrução"</i>, o que autoriza a renovação da provaanteriormente determinada<i>.</i>

Após a elaboração do laudo, as partes devem ser intimadas para eventual

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 36 / 330

Page 37: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

manifestação.Em face do exposto, determino a baixa dos autos à vara de origem, para que seja

complementado o conjunto probatório, na forma acima referida, no prazo de 60 dias.Concluída a diligência, com as providências de praxe, voltem os autos

conclusos.Intimem-se.Florianópolis, 28 de julho de 2017.

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000144-05.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : NEUSA EBERTZ

ADVOGADO : Rafael Plentz Gonçalves

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEGUAPORÉ/RS

DECISÃO

Trata-se de inconformismo que versa sobre o Tema nº 979, objeto de análisepelo STJ, em sede de recurso repetitivo, cuja tese encontra-se assim delimitada: Devoluçãoou não de valores recebidos de boa-fé, a título de benefício previdenciário, por força deinterpretação errônea, má aplicação da lei ou erro da Administração da Previdência Social.

Diante do exposto, determino o sobrestamento deste processo até o julgamentodefinitivo do referido Tema.

Intimem-se. Cumpra-se.

Porto Alegre, 25 de agosto de 2017.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000166-87.2017.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

AGRAVANTE : ANETI ZICK

ADVOGADO : Samara Testoni Destro

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiupedido de antecipação de tutela em ação de concessão/restabelecimento de auxílio-doença/aposentadoria por invalidez.

É o relatório. Decido.

A ação principal tramita na Justiça Estadual, por força da delegação decompetência prevista no art. 109, § 3º, da Constituição Federal de 1988, já que a referidacomarca não é sede de vara de juízo federal.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 37 / 330

Page 38: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

A decisão agravada foi prolatada em 24/10/2016 (fls. 78/83), sendo apresentadorecurso de Agravo de Instrumento no TJ-SC, cuja decisão foi proferida em 14/11/2016, com aintimação da parte no Diário da Justiça Eletrônico, publicado em 18/11/2016.

Ocorre que, por força do disposto no art. 109, § 4º, da Constituição Federal de1988, na hipótese prevista no § 3º do art. 109, o recurso cabível será sempre para o TribunalRegional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau.

Com efeito, após tramitar no TJ-SC o agravo finalmente foi recebido noTribunal Regional Federal da Quarta Região na data de 28/03/2017.

Ora, a jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a apresentação deagravo perante Tribunal incompetente não interfere no prazo recursal, sobretudo quando setrata de erro inescusável. A propósito:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO LEGAL. DECISÃO QUE NEGA SEGUIMENTO AOAGRAVO DE INSTRUMENTO. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. COMPETÊNCIADELEGADA. INTERPOSIÇÃO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE. 1. Interposto o agravode instrumento do art. 525 do CPC mediante postagem no correio, a tempestividade domencionado recurso é aferida pela data do registro da postagem, e não pela data dorecebimento no tribunal. Precedentes do STJ. 2. Entretanto, a jurisprudência desta Corteé firme no sentido de que a apresentação de agravo de instrumento perante Tribunalincompetente não interfere no prazo recursal, sobretudo quando se trata de erroinescusável. 3. Protocolado fora do prazo de dez dias no Tribunal competente, o recursonão deve ser conhecido. (TRF4, AGVAG 2007.04.00.022789-0, Primeira Turma, RelatorRoger Raupp Rios, D.E. 26/02/2008)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROTOCOLO EM TRIBUNALDIVERSO DO COMPETENTE PARA APRECIAR O RECURSO. PRAZO RECURSAL. NÃO-INTERRUPÇÃO.

1. O lapso recursal não se interrompe nem se suspende ante a erronia do protocolo emtribunal diverso do competente, devendo o agravo de instrumento ser interposto nestaCorte dentro do prazo.

2. O agravo de instrumento foi interposto perante o Tribunal de Justiça do Rio Grande doSul no dia 09/01/2007 (fl. 02) e remetido para este Tribunal Regional Federal -competente para processar e julgar o recurso (CF, art. 109, § 3º, c/c art. 15, I, da Lei5.010/66) - apenas em 01/03/2007 (fl. 47), depois de esgotado o decêndio legal (artigo522, caput, do CPC).

3. Agravo legal improvido.

(TRF 4ª Região, 1ª Turma, AG no AI nº 2007.04.00.005905-0/RS, Relator Des. FederalJoel Ilan Paciornik, DE 24.04.2007)

No mesmo sentido, confira-se o seguinte precedente do Superior Tribunal deJustiça:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 38 / 330

Page 39: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DO ART. 522 DO CPCPROTOCOLADO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE. IRRELEVÂNCIA PARA A AFERIÇÃODA TEMPESTIVIDADE.

1. Como o feito tramitou na primeira instância perante Juiz de Direito investido dejurisdição federal delegada, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região é o competentepara a apreciação do agravo de instrumento que originou o presente recurso especial.

2. A tempestividade do agravo de instrumento deve ser aferida na data do protocolo dorecurso no tribunal competente. Precedentes: AgRg no Ag 933.179/SP, 2ª Turma, Rel.Min. Eliana Calmon, DJe de 30.11.2007; AgRg no Ag 327.262/SP, 4ª Turma, Rel. Min.Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 24.9.2001; EDcl no REsp 525.067/RS, 2ª Turma, Rel.Min. Franciulli Netto, DJ de 26.4.2004.

3. No caso, o agravo de instrumento foi considerado intempestivo pelo Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, pois o protocolo dentro do prazo legal no Tribunal de Justiça doEstado do Rio Grande do Sul é irrelevante para a aferição da tempestividade de recursode sua competência.

4. Recurso especial desprovido.

(REsp 1099544/RS, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em16/04/2009, DJe 07/05/2009)

Portanto, o presente recurso é totalmente intempestivo.

Saliento que, por se tratar de antecipação de tutela, a parte ora agravante poderárepisar o seu pedido na origem, conforme a fase probatória atual ou requerê-la no momentoda sentença.

Em face do exposto, com fulcro no art. 1.019, "caput", c/c o art. 932, inciso III,ambos do Código de Processo Civil/15, não conheço do presente agravo.

Intimem-se e, oportunamente, remetam-se os autos à vara de origem.

Florianópolis, 17 de agosto de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001175-60.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : RAQUEL DIAS FERREIRA

ADVOGADO : Júlia Schneider Fernandes e outros

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : (Os mesmos)

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEESTRELA/RS

DECISÃO

Trata-se de inconformismo que versa sobre o Tema nº 979, objeto de análisepelo STJ, em sede de recurso repetitivo, cuja tese encontra-se assim delimitada: Devolução

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 39 / 330

Page 40: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ou não de valores recebidos de boa-fé, a título de benefício previdenciário, por força deinterpretação errônea, má aplicação da lei ou erro da Administração da Previdência Social.

Diante do exposto, determino o sobrestamento deste processo até o julgamentodefinitivo do referido Tema.

Intimem-se. Cumpra-se.

Porto Alegre, 25 de agosto de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0018176-63.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : SILVESTRE JOSE FEIX KRAEMER

ADVOGADO : Evair Francisco Bona

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DETIMBO/SC

DECISÃO

Trata-se de ação ordinária ajuizada contra o INSS, em que a parte autoraobjetiva a renúncia ao benefício de aposentadoria que percebe e a concessão de um novobenefício, mais vantajoso, mediante a soma do tempo de contribuição anterior e posterior àaposentadoria que titulariza.

A ação foi julgada parcialmente procedente, nos seguintes termos:

Ante o exposto, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgam-seprocedentes em parte os pedidos formulados por Silvestre José Feix Kraemer InstitutoNacional do Seguro Social - INSS, para:a)declarar o direito da parte autora à renúncia do beneficio n. 108.183.457-6, tendocomo termo final a data anterior ao requerimento administrativo;

b)reconhecer como 'atividade especial o período de 17/11/2003 a 13/7/2012 laboradospelo autor;

c)condenar o INSS a conceder à parte autora nova aposentadoria por tempo deserviço/contribuição, a contar do requerimento administrativo, desde que seja maisvantajosa que a primeira, computando-se como tempo de serviço o período járeconhecido pelo réu na aposentadoria anterior, mais o tempo laborado posteriormente,sem a devolução dos valores recebidos, nos termos da fundamentação; e

d) condenar o INSS a pagar as diferenças entre o novo beneficio e o anterior,observando-se a prescrição quinquenal, a partir da nova DIB, levando em consideraçãoque, a contar de 1/7/2009, data em que passou a viger a Lei n. 11.960, de 29/6/2009,publicada em 30/6/2009, que alterou o art. 1°-F da Lei n. 9.494/97, para fins deatualização monetária e juros, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivopagamento, dos Índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta depoupança.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 40 / 330

Page 41: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Condena-se o réu ao pagamento das custas (reduzidas pela metade, nos termos da LeiComplementar Estadual n. 161/97) e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10%do valor da condenação (art. 20, §§ 3º e 4º, do CPC), excluídas desta as prestaçõesvincendas (Súmula 111 do STJ), assim consideradas as parcelas que venham a vencerapós a prolação desta sentença.

Apelou a parte autora, pugnando a reforma da sentença nos seguintes pontos: a)não reconhecimento das atividades especiais do interregno de 28/08/1998 a 16/11/2003; b)da omissão quanto à análise da exposição aos agentes físicos e químicos como radiações nãoionizantes, e ainda fumos de solda, quando da execução de serviços de soldador.

Apelou o INSS, requerendo a improcedência do pedido.

Decido.

O Supremo Tribunal Federal, na sessão de 27/10/2016, julgou o RE 661.256/DF,submetido à sistemática de repercussão geral (Tema 503), fixando tese contrária à pretensãoda parte autora, assim sintetizada:

No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criarbenefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91.

Cumpre referir que a ausência de trânsito em julgado não impede a produçãoimediata dos efeitos do precedente firmado pelo Tribunal Pleno (ARE 686607 ED, Relator(a):Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, PROCESSO ELETRÔNICODJe-236 DIVULG 30-11-2012 PUBLIC 03-12-2012).

Diante disso, a apelação do INSS e a remessa oficial merecem ser providas e opedido julgado improcedente, restando prejudicado o recurso da parte autora.

À causa foi dado o valor de R$ 1.000,00 em 08/08/2012. Condeno a parte autoraao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no percentual de 5% sobre o valorda causa, com base no artigo 20 do CPC/1973, restando suspensa a exigibilidade em razão dobenefício da justiça gratuita concedida (fl. 45).

Pelo exposto, com fundamento no § 1º-A do art. 557 do CPC de 1973, douprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial para julgar improcedente o pedido, nostermos da fundamentação, e julgo prejudicada a apelação da parte autora.

Intimem-se.Florianópolis, 24 de agosto de 2017.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000422-30.2017.4.04.0000/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

AGRAVANTE : KARIN STEFANI FOLTZ NERY

ADVOGADO : Alex Foerch e outro

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 41 / 330

Page 42: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão do Juízo de Direitoda Comarca de Nova Petrópolis - RS - que em ação objetivando a concessão de auxílio-doença, <b>indeferiu o pedido de antecipação de tutela</b>, nos seguintes termos (fl. 99):

<i>''Mantenho a decisão que indeferiu o pleito liminar.</i>

<i>O laudo médico juntado à fl. 27, ínfimo, não informa, tampouco, de forma clara eprecisa, se a parte demandante não tem condições de laborar.</i>

<i>Há de manter, pois, a decisão do INSS, quando da perícia, que demonstrou que aautora não é incapaz de trabalhar.</i>

<i>Dando prosseguimento vertical ao feito, à réplica.</i>

<i>(...)"</i>

Em suas razões recursais, a Agravante sustenta, em síntese, que devido ao nãodeferimento do auxílio-doença pelo INSS (616.427.781-0), em 07/11/2016, recorreu aoJudiciário, sem que até o presente momento tenha sido agendada perícia médica. Aduz quenão tem condições de desempenhar atividades laborativas, estando desempregada.Apresentou atestado médico dando conta da sua incapacidade.

Requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal e o provimento definitivo dorecurso para que se determine o imediato restabelecimento do auxílio-doença (fls. 4-21).

<b>É o breve relato. Decido.</b>Trata-se de segurada com 35 anos, ascensorista, que alega estar acometida de

Lúpus erimatoso disseminado (sistêmico), desde março/2009, em tratamento desde entãopelo Hospital de Clínicas de Porto Alegre (CID 10 M32.1), estando, por este motivo, afastadado trabalho.

O indeferimento do benefício na via administrativa se deu com base em períciamédica realizada pelo INSS em 07/11/2016 que concluiu pela inexistência de incapacidadelaboral (fl. 29).

Com a inicial, a parte autora anexou documentos, dentre os quais se destacam:a) laudo médico pericial do INSS (fl. 31), dando conta de que existe incapacidade laborativa,em 23-02-2011; b) relatório médico do Hospital de Clínicas, o qual descreve examesrealizados (fls. 37-45) e medicações receitadas, resumindo que a "paciente em seguimento noambulatório de reumatologia mantendo uso de imunossupressor (azatioprina), sem previsãode suspensão da medicação" (fl. 16); c) laudo emitido pelo médico que acompanha arequerente em seu tratamento, datado de 18-04-2017 (fl. 58); d) exames bioquímicosrealizados pela requerente em 27-03-2017 (fls. 60-73).

A partir de um exame preliminar do conjunto probatório dos autos, entendo quesubsiste a presunção legal de veracidade do exame pericial do INSS, embora não sendoabsoluta, haja vista não ter demonstrado a autora que a sua doença é incapacitante. Não há,nos autos, nada nesse sentido. Ao contrário, há apenas o laudo médico pericial do INSSdando conta de que não existe a alegada incapacidade.

Com efeito, a certeza quanto à existência ou não do direito à concessão dobenefício ora postulado pressupõe, inexoravelmente, dilação probatória, em especial com arealização da perícia judicial.

Ademais, não há prova nos autos de motivo que justifique a antecipação da

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 42 / 330

Page 43: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

tutela, com a concessão do benefício antes da realização da perícia juicial.Nesse contexto, ao menos por ora, entendo não estar demonstrada a

probabilidade do direito almejado.Ante o exposto, <b>indefiro</b> a antecipação da tutela recursal.Intime-se a parte agravada para se manifestar.Porto Alegre, 24 de agosto de 2017.

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0007014-37.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : DORALINO DO COUTO

ADVOGADO : Ana Dilene Wilhelm Berwanger

: Karina Daniela Cezar Schwantz

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CANDELÁRIA/RS

DECISÃO

Doralino do Couto ajuizou ação ordinária contra o INSS objetivando aconcessão do benefício de aposentadoria por idade rural, a contar do requerimentoadministrativo, formulado em 04/09/2013.

Foi prolatada sentença de procedência em 21/08/2014 (fls. 206/207).

O INSS apresentou apelação e os autos subiram por força do reexamenecessário, a qual foi provida sendo anulada a sentença e foi determinada a produção deprova testemunhal (fls. 225/227).

Em 04/05/2016 sobreveio sentença (fls. 239/242) que julgou procedente opedido, condenando-se o INSS a conceder à parte autora o benefício de aposentadoria poridade rural a partir da DER, com a incidência de juros e correção monetária. Condenou,ainda, a Autarquia ao pagamento dos honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valordas parcelas vencidas até a data da sentença.

O INSS apelou sustentado, no mérito, não estar comprovado o exercício deatividade rural no período de carência exigido em lei em razão de existirem contribuiçõesindividuais no período. Pugna, ainda, pela adequação dos critérios de correção monetária ecustas.

Com contrarrazões, subiram os autos a esta Corte.Em relação à remessa oficial, o art. 496 do atual CPC (Lei 13.105/2015)

estabelece que está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depoisde confirmada pelo tribunal, a sentença proferida contra a União, os Estados, o DistritoFederal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público.

Está excluído, contudo, o duplo grau de jurisdição obrigatório sempre que acondenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a1.000 (mil) salários-mínimos para a União, respectivas autarquias e fundações de direitopúblico (art. 496, §3º, I).

No ano de 2017, o salário mínimo está em R$ 937,00, correspondendo o limitede mil salários-mínimos a R$ 937.000,00 (novecentos e trinta e sete mil reais). Considerando

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 43 / 330

Page 44: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

que o teto da previdência está atualmente em R$ 5.531,31 e que a sentença condenatóriaalcançará, em regra, cinco anos, com 13 prestações mensais, chega-se a um valor de R$359.535,15, muito inferior ao limite legal.

Conclui-se, portanto, que, em matéria previdenciária, na atual sistemática, nãohaverá mais reexame necessário, pois, salvo em hipóteses excepcionais, o valor dacondenação nunca chegará a mil salários mínimos.

Nesse sentido:

PREVIDENCIÁRIO. SENTENÇA PROFERIDA NA VIGÊNCIA DO NCPC. REMESSAOFICIAL NÃO CONHECIDA. 1. Não se desconhece o entendimento do Superior Tribunalde Justiça no sentido de que a sentença ilíquida está sujeita a reexame necessário(Súmula 490). 2. Considerando que o art. 29, § 2º, da Lei nº 8.213/91 dispõe que o valordo salário de benefício não será inferior ao de um salário mínimo, nem superior ao dolimite máximo do salário de contribuição na data de início do benefício, e que a PortariaInterministerial nº 01, de 08/01/2016, dos Ministérios da Previdência Social e daFazenda, estabelece que, a partir de 01/01/2016, o valor máximo do teto dos salários debenefícios pagos pelo INSS é de R$ 5.189,82 (cinco mil, cento e oitenta e nove reais eoitenta e dois centavos), é forçoso reconhecer que, mesmo na hipótese em que a RMI daaposentadoria especial deferida à parte autora seja fixada no teto máximo, e as parcelasem atraso pagas nos últimos 05 anos (art. 103, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91), ovalor da condenação, ainda que acrescida de correção monetária e juros de mora, jamaisexcederá à quantia de 1.000 (mil) salários-mínimos, montante exigível para aadmissibilidade do reexame necessário. (TRF4, REOAC 0022586-67.2014.404.9999,QUINTA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, D.E. 28/10/2016)

O caso dos autos se insere na hipótese de dispensa do reexame necessário, nãoalcançando a condenação o valor estabelecido na nova lei processual civil.

Assim, deixo de dar por interposta a remessa oficial.

Passo, então, à análise da apelação do réu.

Consta nos autos que o INSS foi intimado da sentença no dia 06/05/2016 (fl.242 verso), e devolveu os autos, com o recurso de apelação interposto, no dia 13/10/2016.

Embora incida a regra do Art. 183, do Código de Processo Civil, que estabeleceo prazo em dobro para recursos por tratar-se da Fazenda Pública, verifica-se que o lapso de30 dias contados do dia 09/05/2016, primeiro dia útil posterior à cientificação da decisãoterminativa, terminou no dia 17/06/2016.

Ante o exposto, nego seguimento à apelação, o que faço com amparo no art.1011, I, combinado com o art. 932, III, do Código de Processo Civil e com o art. 37, parágrafo2º, inciso II, do Regimento Interno desta Corte.

Intimem-se.

Porto Alegre, 24 de julho de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012153-67.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : JUNIA GRACIELA DA GRAÇA

ADVOGADO : Morgana Andreas Silveira Closs

: Joao Baptista Orsi

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO BOM/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 44 / 330

Page 45: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

DESPACHO

Converto o julgamento em diligência. Após examinar o feito, para melhoresclarecer os fatos do processo, entendo necessário laudo socioeconômico complementar,detalhado, informando, comprovadamente: onde reside a parte autora, descrição daresidência (móveis, eletrodomésticos), quantas pessoas efetivamente vivem na casa, sepossuem automóvel, se recebem auxílio de parentes, valor das despesas com saúde (juntarcomprovantes) e demais informações que a Sra. perita assistente social entender cabível, paraverificação do risco social.

Concluída a diligência, para a qual estipulo o prazo de 60 dias, com asprovidências de praxe, voltem os autos conclusos.

Intimem-se.

Porto Alegre, 23 de agosto de 2017.PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO Nº 0000431-89.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

REQUERENTE : ELIANI BURKE

ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros da Silva

REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de <b>pedido de efeito suspensivo à apelação</b> interposto porELIANI BURKE contra sentença, cujo processo tramitou na Justiça Estadual, que julgouextinto o processo sem julgamento do mérito, por ausência de interesse de agir, nos termosdo art. 330, III, do CPC (fls. 44/45).

A magistrada singular grifou que <i><b>"na Comarca de Porto Alegre/RS,localizada a poucos quilômetros desta cidade, há Seção Judiciária da Justiça Federal, onde aceleridade processual e maior facilidade na realização de perícias médicas são apontados,quando em comparação com esta seção judiciária.</b> (...) Destarte, à vista das condições daComarca para prestação jurisdicional vindicada pelo autor, com a finalidade inserta no art.109, § 3º, da Constituição Federal, entendo que a presente demanda deve ser proposta noJuizado Especial Federal, onde os princípios fundamentais do art. 5º, LXXVIII, daConstituição Federal, em razão da especialidade e com isto celeridade, vem ao encontro dasnecessidades do autor, faltando a este o interesse processual a exigir provimentojurisdicional na esfera delegada.".</i>

A requerente postula, em antecipação da tutela recursal, na forma do art. 1012c/c§1º, inciso I, inciso III c/c §3º, do CPC, a atribuição de efeito suspensivo para que o feitotenha sua tramitação regular na Justiça Estadual, Comarca de Guaíba/RS, devido àcompetência delegada para demandas de natureza previdenciária (art. 109, §3º, daConstituição Federal), bem como o restabelecimento do benefício de auxílio-doençaprevidenciário, objeto da ação previdenciária.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 45 / 330

Page 46: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

É o breve relatório.Decido.Sobre os efeitos do recurso de apelação, o Código de Processo Civil dispõe:

<i>Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.</i>

<i>§1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitosimediatamente após a sua publicação a sentença que:</i>

<i>I- homologa divisão ou demarcação de terras;</i>

<i>II- condena a pagar alimentos;</i>

<b><i>III- extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos àexecução;</i></b>

<i>IV- julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;</i>

<i>V- confirma, concede ou revoga tutela provisória;</i>

<i>VI- decreta a interdição.</i>

<i>(...)</i>

<b><i>§3º O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do §1º poderá serformulado por requerimento dirigido ao:</i></b>

<b><i>I - tribunal, no período compreendido entre a interposição da apelação e suadistribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-la;</i></b>

<i>II - relator, se já distribuída a apelação.</i>

<i>§ 4º Nas hipóteses do §1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator<b>se o apelante</b> demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se,sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícilreparação.</i>

Da leitura do dispositivo processual, extrai-se a imprescindibilidade deinterposição do apelo para que seja postulada a atribuição do efeito suspensivo, ainda queseja claro que o objetivo pretendido é a suspensão da eficácia da própria sentença.

Não veio encartada com a inicial nenhuma prova da interposição do apelodevido, assim como em consulta ao site do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande doSul não se visualiza movimentação processual que trate de apelação no processo1.16.0005912-5 .

Em sendo necessária a interposição do apelo e não tendo havido, no caso dosautos, o devido protocolo desse recurso perante a Vara de Origem, o pedido formulado éflagrantemente inadmissível.

Não há como atribuir efeito suspensivo a recurso inexistente.Diante do exposto, <b>nego seguimento ao presente pedido</b>, nos termos do

artigo 932, inciso III, do CPC c/c artigo 37, §2º, inciso II, do RITRF4ªR.Intime-se. Após, com cautelas de estilo, dê-se baixa na distribuição.Porto Alegre, 24 de agosto de 2017.

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0016104-35.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 46 / 330

Page 47: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

PARTE AUTORA : TANIA MARIA FARIAS FERREIRA DE FARIAS

ADVOGADO : Eraldo dos Santos

PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CAMBORIÚ/SC

DECISÃO

Cuida-se de reexame necessário interposto em sentença (fls. 81/85), prolatadaem 08/09/2015, que julgou procedente o pedido de concessão do benefício de auxílio-doençadesde 19/03/2013 (DCB).

A Autarquia Federal não interpôs apelação, e vieram os autos a este tribunalpara julgamento.

É o relatório.

Do reexame necessárioNão se desconhece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido

de que a sentença ilíquida está sujeita a reexame necessário (Súmula 490).Contudo, tratando-se de remessa necessária de sentença que concedeu benefício

previdenciário (fl. 35), correspondente a um salário mínimo, e apenas 26 (vinte e seis)prestações mensais, devidas entre 19/07/2013 (DCB) e a data da publicação da sentença(08/09/2015), é certo que a condenação, ainda que acrescida de correção monetária e juros,jamais excederá 60 (sessenta) salários-mínimos, montante exigível para a admissibilidade do§ 2° do art. 475 do CPC.

Logo, a sentença prescinde de liquidação e não deve ser submetida ao reexamenecessário, nos termos do disposto no art. 475, § 2º, do Código de Processo Civil de 1973, oqual é aplicável ao caso em tela porquanto a r. sentença foi proferida antes de 18/03/2016(data da vigência do NCPC definida pelo Pleno do STJ em 02/04/2016), conforme prevêexpressamente o artigo 14 do NCPC [A norma processual não retroagirá e será aplicávelimediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e assituações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada].

Portanto, não conheço da remessa oficial.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à origem.Intimem-se. Publique-se.

Florianópolis, 03 de agosto de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0008636-20.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : LILIAN MARGARIDA BUSNELLO

ADVOGADO : Filadelfo de Almeida Gosch

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BALNEÁRIOCAMBORIÚ/SC

DECISÃO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 47 / 330

Page 48: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Trata-se de ação previdenciária promovida por Lilian Margarida Busnellocontra o INSS, visando a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez.

Processado o feito, sobreveio sentença que julgou procedente o pedido paradeterminadar a implantação do benefício a partir da cessação do auxílio-doença e condenar oINSS ao pagamento das parcelas atrasadas, corrigidas na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97e honorários advocatícios no montante de 10% das parcelas vencidas até a data da sentença,e custas pela metade.

Apelou o INSS, argumentando que a incapacidade laboral verificada na autora éparcial e permanente, o que não justifica a concessão da aposentadoria por invalidez.

A apelada apresentou contrarrazões.Vieram os autos.A autora postula a concessão da tutela de urgência, com fundamento no art. 300

do CPC, para que seja determinada a imediata implantação do benefício. Juntou cópia deexame de ressonância magnética do ombro direito.

Decido.Dos requisitos para a concessão do benefício

Quanto à aposentadoria por invalidez, reza o art. 42 da Lei 8.213/91:

Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carênciaexigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, forconsiderado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhegaranta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.

Já no que tange ao auxílio-doença, dispõe o art. 59 do mesmo diploma:

Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for ocaso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho oupara a sua atividade habitual por mais de 15 dias consecutivos.

Por sua vez, estabelece o art. 25:

Art. 25. A concessão das prestações pecuniárias do Regime Geral de Previdência Socialdepende dos seguintes períodos de carência:

I - auxílio-doença e aposentadoria por invalidez: 12 contribuições mensais;

(...)

Da análise dos dispositivos acima elencados, conclui-se que quatro são osrequisitos para a concessão do benefício em tela: (a) a qualidade de segurado do requerente;(b) o cumprimento da carência de 12 contribuições mensais; (c) a superveniência de moléstiaincapacitante para o desenvolvimento de atividade laboral que garanta a subsistência; e (d) ocaráter total e permanente da incapacidade (para o caso da aposentadoria por invalidez) outemporário (para o caso do auxílio-doença).

Ainda sobre o tema, algumas observações fazem-se necessárias.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 48 / 330

Page 49: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Em primeiro lugar, no que toca à qualidade de segurado, caso o requerentecesse o recolhimento das contribuições, devem ser observadas as regras constantes no art. 15e parágrafos:

Art. 15. Mantém a qualidade de segurado, independentemente de contribuições:

I - sem limite de prazo, quem está em gozo de benefício;

II - até 12 (doze) meses após a cessação das contribuições, o segurado que deixar deexercer atividade remunerada abrangida pela Previdência Social ou estiver suspenso oulicenciado sem remuneração;

III - até 12 (doze) meses após cessar a segregação, o segurado acometido de doença desegregação compulsória;

IV - até 12 (doze) meses após o livramento, o segurado retido ou recluso;

V - até 3 (três) meses após o licenciamento, o segurado incorporado às Forças Armadaspara prestar serviço militar;

VI - até 6 (seis) meses após a cessação das contribuições, o segurado facultativo.

§ 1º. O prazo do inciso II será prorrogado para até 24 (vinte e quatro) meses se osegurado já tiver pago mais de 120 (cento e vinte) contribuições mensais sem interrupçãoque acarrete a perda da qualidade de segurado.

§ 2º. Os prazos do inciso II ou do § 1º serão acrescidos de 12 (doze) meses para osegurado desempregado, desde que comprovada essa situação pelo registro no órgãopróprio do Ministério do Trabalho e da Previdência Social.

§ 3º. Durante os prazos deste artigo, o segurado conserva todos os seus direitos perante aPrevidência Social.

§ 4º. A perda da qualidade de segurado ocorrerá no dia seguinte ao do término do prazofixado no Plano de Custeio da Seguridade Social para recolhimento da contribuiçãoreferente ao mês imediatamente posterior ao do final dos prazos fixados neste artigo eseus parágrafos.

Quanto à carência, é de ser observada a regra constante no parágrafo único doart. 24: "Havendo perda da qualidade de segurado, as contribuições anteriores a essa datasó serão computadas para efeito de carência depois que o segurado contar, a partir da novafiliação à Previdência Social, com, no mínimo, 1/3 do número de contribuições exigidas parao cumprimento da carência definida para o benefício a ser requerido". Dessa forma, cessadoo vínculo, eventuais contribuições anteriores à perda da condição de segurado somentepoderão ser computadas se cumpridos mais quatro meses, nos termos do dispositivo acimatranscrito.

Com relação à inaptidão laboral, a inteligência do § 2º do art. 42 admite aconcessão do benefício, ainda que a enfermidade seja anterior à filiação, desde que oimpedimento para o trabalho decorra de progressão ou agravamento da doença ou lesão.

Por fim, os benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez sãofungíveis, sendo facultado ao julgador (e, diga-se, à Administração), conforme a espécie deincapacidade constatada, conceder um deles, mesmo que o pedido tenha sido limitado aooutro. Dessa forma, o deferimento do amparo nesses moldes não configura julgamento ultra

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 49 / 330

Page 50: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ou extra petita.

Caso concreto

Não há discussão acerca da qualidade de segurado e do período de carência e aexistência de incapacidade parcial e permanente é incontroversa. O laudo pericial indica aincapacidade parcial e o próprio INSS reconhece isso.

A natureza da incapacidade, porém, deve ser avaliada conforme ascircunstâncias do caso concreto. Isso porque não se pode olvidar que fatores relevantes -como a faixa etária do requerente, seu grau de escolaridade, dentre outros - são essenciaispara a constatação do impedimento laboral.

Nesse sentido, a julgadora de primeira instância bem desatou a lide. Transcrevo,em parte, os fundamentos da sentença:

"Ocorre que, considerando a idade da requerente (45 anos - fls. 12), sua escolaridade eatividades laborativas que desenvolveu durante a vida (fls. 15 a 17 e 68), as quaisdemonstram que sua ferramenta de trabalho é a força braçal (auxiliar de produção;trabalhadora rural; auxiliar de cozinha e cozinheira) não há como argumentar quepoderá voltar às atividades habituais ou ser readaptada para outras funções.

Também me parece pouco lógica a afirmação do perito de que uma cozinheira possaexercer essa atividade sem ter movimentos de rotação interno e externo do braço direito enão possuindo amplitude e forças normais, sendo a mesma destra (fl. 14):

"R: Sob o ponto de vista funcional apresenta limitação para os movimentos acima dacabeça e de rotação interna e externa. As manobras semiológicas (de exame físico), sobreo ombro e membro superior revelaram restrições dos movimentos em sua amplitude eforça" (quesito 15 de fls. 142).

A possibilidade de melhora, como visto, foi totalmente arredada."

Adoto esses fundamentos como razões de decidir.Está presente a probabilidade do direito alegado.O perigo de dano, por sua vez, está caracterizado pela impossibilidade de a

segurada exercer suas atividades habituais e, consequentemente, prover o próprio sustento. Odano é consequência lógica da pura e simples demora na concessão do benefício.

A possibilidade de irreversibilidade puramente econômica decorrenteprovimento não é óbice à tutela de urgência em matéria previdenciária ou assistencial sempreque a efetiva proteção dos direitos à vida, à saúde, à previdência ou à assistência social nãopuder ser realizada sem a providência antecipatória. No que concerne à irreversibilidadejurídica, a solução será a de ponderação dos direitos envolvidos, considerando justamenteque a antecipação da tutela representa o mecanismo de harmonização dos direitosconflitantes e a excepcionalidade da concessão e da efetivação de provimentos jurisdicionaissem prévia e ampla oportunidade de defesa.

Ante o exposto, defiro o pedido de tutela de urgência, determinando aimplantação do benefício de aposentadoria por invalidez, no prazo de 10 dias.

Intimem-se.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 50 / 330

Page 51: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Florianópolis, 17 de agosto de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000679-31.2017.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : ANILDO HUBNER HEIN

ADVOGADO : Jose Alexandre Guimaraes

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS

DECISÃO

O autor propôs a presente ação postulando benefício por incapacidade. Asentença (fls. 93-95), julgou parcialmente procedente o pedido, determinando orestabelecimento do auxílio-doença e sua conversão em aposentadoria por invalidez a partirda perícia médica. Somente o autor apelou, requerendo a concessão de aposentadoria porinvalidez desde a cessação (fl. 97).

O feito veio a este Tribunal em razão da apelação e da remessa oficial à qual asentença foi submetida. Na decisão da fl. 99, proferida em 20/02/2017, foi considerado quehavia somente remessa necessária, a qual não foi conhecida. Após, o autor peticionou (fl.102), referindo que sua apelação não foi analisada.

Assiste razão ao autor, uma vez que a apelação é tempestiva. Revogo a decisãoda fl. 99. Intimem-se. Após, retornem para exame de toda a matéria devolvida a este Tribunal.

Porto Alegre, 30 de agosto de 2017.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0019817-57.2012.4.04.9999/PRRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : ASTROGILDO BATISTA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva

: Gemerson Junior da Silva

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE JOAQUIMTAVORA/PR

DECISÃO

<b>Relatório</b>. ASTROGILDO BATISTA DE OLIVEIRA ajuizou açãoordinária contra o INSS, postulando concessão de aposentadoria por tempo de contribuição,desde a DER (29/01/2008), mediante o reconhecimento de períodos de atividade rural.

A sentença julgou o pedido procedente (fls. 89-98), e o INSS apelou, alegandonão estar comprovada a alegada atividade rural (fls. 100-106).

O processo foi remetido a este Tribunal, onde o INSS apresentou proposta deconciliação (fls. 122-123), nos seguintes termos: DER/DIB em 29/01/2008, RMI de R$380,00, atrasados em 90% do total, apurados em R$ 38.166,37, e honorários sucumbenciaisde R$ 2.360,88. O autor concordou com a proposta (fl. 133), requerendo a homologação doacordo, o que ocorreu nos seguintes termos, em 06/08/2013 (fl. 139):

Tendo em vista a concordância das partes com os termos da proposta de conciliação de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 51 / 330

Page 52: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

fls. 122/133, homologo o acordo entabulado pelas partes mediante seus representanteslegais habilitados para tanto, e extingo o processo, com resolução do mérito, com fulcrono art. 269, III, do CPC.Encaminhem-se os autos ao Gabinete de Conciliação para as providências necessáriaspara a implantação do benefício.Após, dê-se baixa e remetam-se os autos à origem, para a promoção do pagamento dosvalores devidos.Na sequência, o INSS peticionou (fl. 140), informando que o benefício não pôde

ser implantado, porque o autor falecera em 09/07/2012. Alegou que o acordo seria nulo,porque firmado sob representação processual irregular, além de que só seriam devidosvalores até a data do óbito. Requereu a revogação da decisão e a regularização darepresentação processual.

Foi proferida decisão (fls. 142-143), que manteve a homologação do acordo e adecisão proferida, reputando válidos os atos praticados até a habilitação dos sucessores.Também foi determinada a intimação do advogado para que promovesse a referidahabilitação. Não houve recurso contra essa decisão.

Na sequência, habilitou-se Rosalina Diogo Almeida, afirmando ser companheirado falecido (fls. 144-169), e juntando documentos, inclusive certidão de óbito, onde constaque o falecido era solteiro, não tinha filhos, e seus pais já eram falecidos. O advogadopeticionante é o mesmo que já patrocinava a causa. Foi, então, proferida nova decisão,determinando a suspensão do processo por seis meses, para que a requerente providenciassea comprovação da união estável perante a Justiça Estadual (fls. 176-177). Decorrido o prazo,foi determinada nova intimação da postulante, vindo ao processo a notícia do falecimento deRosalina, em 28/06/2016 (fl. 194), prestada em certidão lavrada por oficial de justiça.

Determinada a intimação do advogado da autora (fl. 204), este não semanifestou. Renovada a intimação (fl. 207), peticionou alegando que existiria processo dereconhecimento de união estável na Justiça Estadual, "em fase de instrução" (fls. 213-214).Diante disso, foi prorrogada a suspensão do processo por mais seis meses (fl. 217), após oque houve nova intimação do advogado para manifestação (fl. 217), sem resposta.

<b>Fundamentação</b>. O acordo entabulado entre as partes foi homologado,e a alegação de nulidade apresentada pelo INSS foi rejeitada na decisão das fls. 142-143,contra a qual não foi interposto recurso. Portanto, há coisa julgada a respeito da questão,sendo plenamente válida a homologação do acordo, com exceção do termo final dobenefício, que deve ser fixado na data da morte de Astrogildo, 09/07/2012. Em consequênciadisso, devem ser recalculados os valores apresentados pelo INSS na proposta de conciliação.Quanto aos demais termos, como já dito, fica mantido o acordo estabelecido, devendo aexecução obedecer a esses parâmetros.

Diante dessa homologação, toda e qualquer postulação ou deliberação referenteà habilitação de eventuais sucessores compete ao Juízo da execução, uma vez que não háurgência na tomada dessas medidas.

<b>Dispositivo</b>. Ante o exposto, nada mais há a deliberar no presenteprocesso. Intimem-se. Após, nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado eremeta-se à origem.

Porto Alegre, 25 de agosto de 2017.Expediente

Secretaria dos Órgãos Julgadores

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 52 / 330

Page 53: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Expediente SPLE Nro 228/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

AUTOS COM DESPACHO"HABEAS CORPUS" Nº 0000452-65.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

IMPETRANTE : GREGÓRIO SERCONEK VILELA

PACIENTE : ROBERTO KATSURAGAWA

IMPETRADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 13A VF DE CURITIBA

DECISÃO

O Senhor Desembargador Leandro Paulsen: 1. Trata-se de habeas corpus,com pedido de liminar, impetrado em favor de ROBERTO KATSURAGAWA, em face dedecisão proferida no Inquérito Policial nº 2009.70.00.026166-4/PR, no bojo da OperaçãoGlasnost, deflagrada para apurar a prática dos delitos previstos nos arts. 217-A, 240, 241,241-A, 241-B e 241-C do Estatuto da Criança e do Adolescente, que implicou oindeferimento do pedido de acesso integral ao procedimento investigatório.

2. Sustenta a parte impetrante que, em face da grande quantidade de indiciados,bem como para facilitar a investigação, foi determinado o desmembramento do IPL referenteà citada operação para as comarcas de domicílio dos investigados, tendo resultado no IPL5005937-98.2014.4.04.7003/PR, de competência da Polícia Federal de Maringá, instauradopara apuração da suposta prática, pelo paciente, do crime previsto no art. 241-A do ECA.

Afirma que, diante da existência de apenas três documentos no novo IPL,consubstanciados na decisão que implicou o desmembramento, nas informações prestadaspelo agente do Núcleo de Repressão dos Crimes Cibernéticos e na portaria, requereu, perantea autoridade coatora, vistas ao referido inquérito na íntegra, tendo aquele Juízo indeferido opleito, ao fundamento de não deter mais competência para analisar o caso relativamente aopaciente.

Requer, liminarmente e no mérito, que seja dada vista ao IPL em epígrafe, bemcomo seja permitida a retirada de cópias.

É o relatório.3. Decido.A impetração não merece trânsito.Os Tribunais Superiores firmaram o entendimento de que é imperiosa a

necessidade de racionalização do writ, devendo ser observada sua função constitucional desanar ilegalidade ou abuso de poder que resulte coação ou ameaça à liberdade de locomoção,o que, por ora, não é o caso dos autos.

Transcrevo, por elucidativa, a decisão impugnada:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 53 / 330

Page 54: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Despacho sem os autos, que foram remetidos à Polícia Federal.

O advogado Gregório Serconek Vilela, na Defesa de Roberto Katsuragwa (sic), requereuvistas do inquérito policial em epígrafe (protocolo nº 17/0078383, de 14/08/17).

Indefiro o requerimento.

Este Juízo não tem mais competência para apreciar o caso de Roberto Katsuragawa, talcomo exposto pelo próprio requerente.

A investigação foi declinada ao Juízo de Maringá, tendo sido determinada a remessa dedossiê com todas as informações relacionadas ao suspeito.

Esclareço que isso não significa que o suspeito/investigado não possa requerer ao juízoou autoridade policial competentes o que entender pertinente.

Intime-se o advogado requerente pelo meio mais célere.

Tenho que não é possível, em sede de habeas corpus, ação constitucional quetem como escopo resguardar a liberdade de locomoção contra ilegalidade ou abuso de poder,de rito célere e cognição sumária, afirmar o alegado cerceamento de defesa.

Com efeito, impetrado o writ em substituição a correição parcial, não há comoconhecer da presente impetração, pois as "(...) hipóteses de cabimento do writ são restritas,não se admitindo que o remédio constitucional seja utilizado em substituição a recursosordinários (apelação, agravo em execução, recurso especial), tampouco como sucedâneo derevisão criminal" (HC nº 122.075/GO, 6ª Turma, Relª. Minª. Maria Thereza de Assis Moura,DJe de 3-10-2011).

Ademais, a autoridade coatora não detém mais competência para analisar opedido, o qual pode ser formulado perante o Juízo ou a autoridade policial competentes,consoante ressaltado pela magistrada a quo.

Assim, não resta configurado constrangimento ilegal a importar em violação aodireito ambulatorial do paciente.

Diante do exposto, nego seguimento ao presente writ, forte no art. 37, § 2º, II, doRegimento Interno deste Tribunal.

Comunique-se à origem.Intime-se.Após, dê-se baixa na distribuição.Porto Alegre, 29 de agosto de 2017.

SECRETARIA DA 3ª TURMAPauta

3ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS - TERCEIRO ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 19 de setembro de 2017, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessa

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 54 / 330

Page 55: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000860 APELAÇÃO CÍVEL 5020276-42.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : LAMISUL COMERCIO DE MADEIRAS LTDA

ADVOGADO : Anders Frank Schattenberg

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000861 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0012799-43.2011.404.0000 - 200870000084427/PRINCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : WOODY FLORAL IND/ DE COSMÉTICOS LTDA/

0000862 APELAÇÃO CÍVEL 5001178-88.2017.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : MARIANA GOMES CANZIAN

ADVOGADO : KELEN PARULLA GUIMARAES

ADVOGADO : ANA PAULA CAMARGO DE LIMA

ADVOGADO : Thiago Cardozo Costa

APELADO : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURG

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000863 APELAÇÃO CÍVEL 5003966-09.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : JOSÉ BONIFÁCIO MACHADO ANTUNES

ADVOGADO : LEONARDO DA COSTA

APELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

APELADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

0000864 APELAÇÃO CÍVEL 0003732-54.2016.404.9999 - 00039330920128210128/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE BIBLIOTECONOMIA DA 10A REGIAO/RS

ADVOGADO : Milene de Lemos Bassoa

APELADO : MUNICÍPIO DE SÃO MARCOS

ADVOGADO : Enio Garlei Freitas Pereira

0000865 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.022461-2 - 200571000419554/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : GERSON RIVADAVIA DE MEDEIROS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000866 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006751-68.2011.404.0000 - 200871000088319/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : CARMEN GODINHO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000867 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.018470-5 - 200771000007431/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 55 / 330

Page 56: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVANTE : SHIRLEI TERESINHA PICOLO VICENTE

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

0000868 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006292-32.2012.404.0000 - 9700186911/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : PLÁCIDA TERESA DE OLIVEIRA MARTINS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : ADAO DE OLIVEIRA MARTINS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000869 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.028413-0 - 200771000078206/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : MARIA REJANE ROCHA SUPERTI

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

0000870 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.021714-0 - 200771000150355/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : EROTILDES DOS SANTOS PEREIRA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

0000871 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0009865-78.2012.404.0000 - 200670000115660/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : ALCIONI MARISA DE FREITAS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ALESSANDRA LEMES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ALESSANDRA ORCIUCH

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ALFREDO CESAR HAUSER ZENI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ALIETE BROTO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ALINA ROSA WINKELMANN

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANA CRISTINA FERREIRA RAMOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANA CRISTINA GUIMARAES DA SILVA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANA MARIA SCHERER

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 56 / 330

Page 57: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVADO : ANA TERESA MADER SUNYÉ MAJELLA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANA TEREZA NAKONECZNYJ

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANDRÉA ROSELI MOREIRA CRUZ JANKOSKI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANÉLIA BORSUK CZARNY

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANGELO AUGUSTO PIASSETTA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANITA DA COSTA PAVARIN

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANTONIO ADILSON LOVATO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ANTONIO JOSÉ DE JESUS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : APARECIDA CAETANO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : APARECIDA FERREIRA BENÍCIO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ARI FERNANDO MAZETTO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

0000872 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.013335-7 - 200571000217921/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : ANTONIO LOCIR ALVES

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Raquel Paese

ADVOGADO : Renato Kliemann Paese

0000873 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0035392-03.2010.404.0000 - 200371000139720/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : NILO AZEVEDO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : NEUZA LOURDES VIEIRA MINELLA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : NEUZA PAULINA NICHELE BENEMANN

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : NEY FIGUEIRA DE LIMA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : NILDA GUIMARAES DOS SANTOS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : NILO LUIZ CERATO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : NILSO ZAFFARI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : NIVIA CANCIAN BELLE

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 57 / 330

Page 58: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVADO : NOELI DA SILVA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : NORMA BACKHEUSER

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : RITA ANDREIA MOREIRA AZEVEDO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ADRIANA DE CÁSSIA MOREIRA AZEVEDO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000874 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0015801-55.2010.404.0000 - 200571000205360/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : ELENIR DE MORAES MARTINS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ELENITA MICHELOTTI TEIXEIRA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ELEONORA FERRAZ GRIEGER

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ELMA OLIVEIRA CUTI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ELOA DA ROSA AVILA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ELVIO GOMES DUARTE

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ELZA DA SILVA FONSECA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ENEIDA BRUM DA SILVEIRA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : ESTELA MARI MIGNONI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : EVERLY CLARISE BAUM

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000875 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0036625-35.2010.404.0000 - 200470000243573/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : SUELI SOARES HILBERT

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : SUZETE APARECIDA DA COSTA DE LIMA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : TANIA DE BARROS BAGGIO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : TANIA MADUREIRA DALLALANA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : TANIA MARA MADALOZZO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : TANIA MARA MÔRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : TERESA DENEKA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 58 / 330

Page 59: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVADO : TERESA GONÇALVES SERAFIM

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : TERESA TEIXEIRA DE BRITO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : TEREZINHA APARECIDA MARTINS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : UMBELINA GUEDES DE FIGUEIREDO ALCOFORADO SCHEPELSKI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VALDEREZ RAVAGLIO JAMUR

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VALMOR QUINTINO DOS SANTOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VALQUIRIA BORBA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VALTER ANTONIO DE BAURA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VALTER OSCAR JENTSCH

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VANIA E OLIVEIRA BRAGA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VENICIUS SCOTT SCHNEIDER

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VERA LUCIA KACZUK

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VERA LUCIA DITTERT

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VERA LUCIA MEDEIROS BASTOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : VIVIAN MARIA REKSUA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : WALDEMIRO VICENTE DE SOUZA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : WILSON MOACIR VOITENA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : WILSON ROGÉRIO HENRIQUE

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : YOLANDA MARIA ROQUE DE NORONHA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : YOLANDO DE JESUS CARVALHO PACHECO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ZENI APARECIDA DZEMBATYI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ZENI DE MELO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ZENILDA LUBKE

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ZEVANIE ROMOALDO DE SOUZA ASSUNÇÃO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ZILDA LACERDA DA SILVA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ZILDETE ANSELMO RODRIGUES

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 59 / 330

Page 60: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ZULEICA RIBEIRO DOS SANTOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : ERNESTINA BRAUN SKRYL

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : LEONIR PEREIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : OLETE XAVIER DA SILVA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : SONIA CRUZ RIBEIRO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : SIRLEI FATIMA RODRIGUES MOURA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

0000876 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.039880-8 - 9700039811/SCRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : ALTINO DA SILVA OLIVEIRA

ADVOGADO : Henrique Costa Filho

0000877 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.042989-5 - 200671000190889/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : EVA LÚCIA DE SOUZA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000878 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.044673-6 - 200671000206125/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : FABIANO KRUMENAUER SILVA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000879 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007.04.00.026278-5 - 200670000239761/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : ELIANE DOROTI DRULA

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

0000880 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007.04.00.002737-1 - 200570000071651/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : JOSE CARLOS PEREIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

0000881 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007.04.00.037243-8 - 200571000205347/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : JONES DE SIQUEIRA DELLEGRAVE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 60 / 330

Page 61: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Marcelo Lipert

0000882 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.029370-5 - 200671000202934/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : ELIDE LO GUARNIERI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000883 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007.04.00.030028-2 - 200770000018104/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : YEDA MARIA DOS SANTOS BACELLAR

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

0000884 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.039917-9 - 200371000776512/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : EDITE DOS SANTOS MACHADO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000885 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007.04.00.041082-8 - 200571000283449/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : SERGIO DANILO BORGES ARAGONEZ

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000886 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.030394-9 - 200670000274050/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : JOAQUIM BUENO TIMOTEO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ - UTFPR

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000887 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.032038-8 - 200470000102850/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : LUCIDIO MILANI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000888 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0010912-87.2012.404.0000 - 200471000157798/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ANNA FLORENTINA SANTOS FERREIRA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000889 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.028465-7 - 200671000141489/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : CARMEM SELITA ARISTIMUNHO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 61 / 330

Page 62: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000890 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.034145-8 - 200470000225169/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : IVANTUIL LAPUENTE GARRIDO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ - UTFPR

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000891 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0013582-69.2010.404.0000 - 200271000515773/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ABRELINO ARPINI

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVANTE : AINE DE AVILA ALVES

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVANTE : ANGELA TEREZINHA BOHRER

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVANTE : ANTONIO MURILO DE FARIAS PINTO

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVANTE : CARLOS ALBERTO GONCALVES FONTE

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVANTE : EGIDIO DOS SANTOS FERREIRA

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVANTE : ELAINE TERESINHA BITTENCOURT

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVANTE : ERNANI AUGUSTO RIBEIRO

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000892 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0005344-61.2010.404.0000 - 9700209148/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : BENEDITO BORGES MONTEIRO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : ERBERT MACHADO DE SOUZA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : MARIA LIDIA GUERNIERI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : MARIA RIBEIRO PEREIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : MARIA VALDEREZ CIRIACO BARROS RAMALHO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : MARLENE BRUTCHO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : MODESTO LOPES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : NEUSA DO ROCIO MARTINS PORTES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : REGINA MARIA LOVATO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 62 / 330

Page 63: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVANTE : VILSON RIBEIRO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : WALTER PINTO DE SOUZA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

0000893 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.039923-4 - 200771000336050/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ADÃO BATISTA VIEIRA MARQUES

ADVOGADO : Joao Francisco Dias Feltrin

ADVOGADO : Janaina de Lemos Chaves

AGRAVANTE : ÂNGELO DOS SANTOS FERNANDES

ADVOGADO : Joao Francisco Dias Feltrin

ADVOGADO : Janaina de Lemos Chaves

AGRAVANTE : ANTONIO DE LIMAS VIEIRA

ADVOGADO : Joao Francisco Dias Feltrin

ADVOGADO : Janaina de Lemos Chaves

AGRAVANTE : ANTÔNIO NETO VIVIAN CORREA

ADVOGADO : Joao Francisco Dias Feltrin

ADVOGADO : Janaina de Lemos Chaves

AGRAVANTE : ARI COELHO

ADVOGADO : Joao Francisco Dias Feltrin

ADVOGADO : Janaina de Lemos Chaves

AGRAVANTE : NADIR MACHADO DA SILVA

ADVOGADO : Joao Francisco Dias Feltrin

ADVOGADO : Janaina de Lemos Chaves

AGRAVADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000894 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007.04.00.031133-4 - 200571000205347/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : JONES DE SIQUEIRA DELLEGRAVE

ADVOGADO : Thiago Cecchini Brunetto

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

0000895 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.009226-8 - 200671000143243/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ATHOS SILVA

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000896 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0001835-25.2010.404.0000 - 200371000107985/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : IRACY GHESLA CANALI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRANI OTILIA JACOBY

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRENE FERRARI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRENE SILVA DOS SANTOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 63 / 330

Page 64: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRENE WLODARSKI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRIA MARIA GHEDIN

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRIA MARISE SALDANHA DE BAIRROS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRINEU RENATO RUPPENTHAL

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRIS WENDT

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : IRMA IRACEMA NOGARA DOTTO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000897 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.018224-1 - 200871000094435/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ROMEU CESAR CARVALHO RIZZON

ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000898 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.003884-5 - 200571000141060/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ALCIDES ANTONIOLI

ADVOGADO : Francis Campos Bordas

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

0000899 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.041473-9 - 200171000354580/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : DINAH OLIVEIRA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Francis Campos Bordas

AGRAVANTE : JACY BILHALVA SARAIVA

ADVOGADO : Francis Campos Bordas

AGRAVANTE : ODILA UBALDINA DOS SANTOS BRUM

ADVOGADO : Francis Campos Bordas

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000900 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.035090-7 - 200571000198483/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : CARLOS ROBERTO OLIVEIRA DE ANDRADE

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : IVANI GUIMARAES NUNES

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : IZALI MEIRELES CZERMAINSKI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : JAIME ROBERTO FERNANDES GUTERRES

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 64 / 330

Page 65: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : MAYARA MACHADO CUTHI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : NEILA REGO FERREIRA HORN

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : ROSANGELA SCHMIDT

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : SELMA TEREZINHA LOPES DERETTI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVANTE : STELLA MARLA COSTA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000901 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0003611-89.2012.404.0000 - 200971000123634/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : JAIME ROBERTO FERNANDES GUTERRES

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

ADVOGADO : Raquel Paese

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

ADVOGADO : Karin Rodrigues Koetz

0000902 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0019646-95.2010.404.0000 - 200371020010867/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ANTONIO RESKE FILHO

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : CLAUDIA MEDIANEIRA LONDERO PAGLIARIN

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : CLAUDIO SEVERO LOMBARDO DE BARROS

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : DOADI ANTONIO BRENA

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : GILMAR SALDANHA MARTINS

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : IZIDORO DOMINGOS ZANIN

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : MARIA DA GRACA BARROS SARTORI

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : NEIVA MUGICA MUTTI

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : NORTON WEISSHEIMER SCHMIDT

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : RUBEM PEREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVANTE : SILVIA CRISTINA HASSELAAR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 65 / 330

Page 66: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000903 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.035600-4 - 200171000274029/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ALOÍSIO JORGE HOLZMEIER

ADVOGADO : Miriam Winter

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000904 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.023936-6 - 200470000236775/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : BIANCA CRISTINA MOCELIN

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000905 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.006048-2 - 200771000464775/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : MARIA JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000906 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0025666-05.2010.404.0000 - 200871000216668/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ELDA LANG BARTZ

ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago

ADVOGADO : Luciane Moreira Fin

AGRAVADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000907 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0012618-08.2012.404.0000 - 200771000078190/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : JORGE ALBERTO MIBIEL DA SILVA

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000908 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0013504-75.2010.404.0000 - 200771000072526/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : OSVALDO FERNANDES DE MESQUITA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000909 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0033791-59.2010.404.0000 - 200771000068006/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : GISELE OLIVEIRA DA CRUZ

ADVOGADO : Brendali Tabile Furlan

AGRAVANTE : GISELLE BELLOC VALENTE

ADVOGADO : Brendali Tabile Furlan

AGRAVANTE : GISLAINE QUINTANA WOLTER MARTELL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 66 / 330

Page 67: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Brendali Tabile Furlan

AGRAVANTE : GLADIS LORINDA LUDWIG

ADVOGADO : Brendali Tabile Furlan

AGRAVANTE : GLADIS MARIA FAGUNDES PEIXOTO

ADVOGADO : Brendali Tabile Furlan

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000910 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006787-13.2011.404.0000 - 200771000139530/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : DELMAR EDELSON PAUL TREBIEN

ADVOGADO : Brendali Tabile Furlan

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

0000911 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007.04.00.030349-0 - 200671000121375/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : JOAO ALBERTO RAUPP

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000912 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.042580-0 - 9600164053/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : REINALDO AZEVEDO FERNANDES

ADVOGADO : Rogerio Viola Coelho

0000913 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.036851-8 - 200471000244191/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : ALVARO ANTÔNIO SANTOS DO CARMO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000914 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.022462-4 - 200471000467970/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : MARCO ANTONIO DE FREITAS BETAT

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000915 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.028437-2 - 200571000282962/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : OSWALDO MENDES MONTEIRO

ADVOGADO : Aloisio Jorge Holzmeier

0000916 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.027025-7 - 200671000282565/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : PAULO RICARDO JULIANO ZANOTTA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 67 / 330

Page 68: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000917 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.030897-2 - 9800200789/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : EDUARDO HENRIQUE HAAS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000918 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.002908-6 - 200471000496120/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : MARIA HELENA RENOSTO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Fernanda Oliveira Pontes

0000919 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.021831-4 - 200671000347924/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : ALZIRA DA SILVA FREITAS

ADVOGADO : Aloisio Jorge Holzmeier

0000920 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.009179-0 - 200871000044274/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : CELSO PEREIRA GOULART

ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000921 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.012598-5 - 9700166937/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : DALVA DE ALMEIDA MARQUES

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000922 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0025773-49.2010.404.0000 - 200871000246685/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO ADVOGADOS ASSOCIADOS

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000923 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0023593-60.2010.404.0000 - 200371000113961/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : JURACEMA SOARES DE MORAES

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : JURACI FRANCISCA MARRONI FERRAZ

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : JURACI MORAES CHAVES

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : JURACI TEREZINHA FERNANDES

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 68 / 330

Page 69: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : JUSSARA DE SOUZA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : JUSSARA GONCALVES DOS SANTOS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : JUSSARA MARIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : JUSSARA MARLI HAAG

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : KENIA MACIEL MIDUGNO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : LACY SILVA DA SILVA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

0000924 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006474-86.2010.404.0000 - 200371000240650/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : NEUSA MARIA FOGO GARCIA

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000925 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.018469-9 - 200371000177010/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : VALDOMIRO JOAO ZANETTE

ADVOGADO : Thiago Cecchini Brunetto

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000926 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.017823-0 - 200771000465834/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : NOEMY GAUTÉRIO PEDRAZZI

ADVOGADO : Brendali Tabile Furlan

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000927 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0000378-50.2013.404.0000 - 200471000322736/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : JUSSARA MEDEIROS DOS SANTOS

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

ADVOGADO : Angelina Ines Castro Mattia

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000928 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.023422-8 - 200771000363168/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : GILBERTO DIOGENES BATISTELA COLVERO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000929 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0018147-76.2010.404.0000 - 200771000074134/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 69 / 330

Page 70: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVANTE : JOÃO CARLOS GIROTTO

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : JOSE ASSIS CARDOSO LUCARDO

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : JOSE VENICIO SIMOES PIRES

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : JUSSARA CHAMORRO PETERSEN

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : LIANE CARLOMAGNO MARIANI

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : MARIA DE LOURDES FEULA DE MOURA

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : MARIA DO CARMO PAULO GARCIA

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : MARIA EDITE DA ROSA

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : MARIA LEONE NUNES

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVANTE : MARIA SILVIA CARVALHO D'AVILA

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

ADVOGADO : Sheila Spode

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000930 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.001213-0 - 200771000323419/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ALVICIO DOMINGUES DE SOUZA

ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000931 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0010932-49.2010.404.0000 - 200171020035960/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ARIOVALDO MOURA DE MEDEIROS

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000932 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0003656-93.2012.404.0000 - 200271000162980/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ALOYSIO FLORIANO DE TOLEDO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVANTE : ELIZABETH PEREIRA ZERWES

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 70 / 330

Page 71: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000933 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.024937-6 - 200470000223630/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : ARAMIS ANTONIO NICKEL

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000934 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.042503-4 - 200871000024457/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : MARGARETH BERTELI CANDEIA ALTHAUS

ADVOGADO : Marcelo Lipert

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000935 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.010775-2 - 200871000246673/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO ADVOGADOS AS

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000936 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0007607-95.2012.404.0000 - 200871000046489/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : DOMINGOS AMABILE PRIGOL

ADVOGADO : Joao Francisco Dias Feltrin

0000937 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.003906-0 - 200771000068377/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : NOELY VIANA CZERNER

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado

0000938 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.011313-2 - 200671000413878/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : CELSO ERNO RICHTER

ADVOGADO : Lauro Wagner Magnago

0000939 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0020607-36.2010.404.0000 - 200271000459265/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : MARIO JOSE MANDELLI

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000940 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.039069-0 - 200571000403005/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 71 / 330

Page 72: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : BARTOLOMEU SULZBACH

ADVOGADO : Francis Campos Bordas

0000941 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.031876-3 - 200771000308406/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : MARIA BEATRIZ DREYER PACHECO

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000942 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.035461-1 - 200471000163592/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : LUIZ CARLOS RIBAS RIEFFEL

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000943 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.002245-0 - 8900004913/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : CLAUDIO ROBERTO RIESEMBERG MARQUES

ADVOGADO : Jose Cid Campelo Filho

ADVOGADO : Jose Rodrigo Sade

0000944 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006836-54.2011.404.0000 - 9600032858/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE CIÊNCIAS DA SAÚDE DE PORTO ALEGRE -UFCSPA

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL - SINDISERF/RS

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : ELISEU BAPTISTA FILHO

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000945 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0029750-49.2010.404.0000 - 200470000112193/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : LAUMIR ANTONIO SCHRAIBER

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LAURO ANTONIO BUSO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LEANDRO ALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 72 / 330

Page 73: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LENITA HELAL DE ARAUJO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LEONI DO ROCIO ARTIGAS ACHAR

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LEONICE NATIVIDADE DE OLIVEIRA FRANCO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LEONIDAS DE JESUS DOS SANTOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LEONILDA IANCKIEVICZ PACHECO ANDRADE

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LEONOR PEREIRA DE LARA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LETÍCIA YURICO HOSHIGUTI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LIANE DOS ANJOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LILA DA MOTTA SOUZA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LILIAN KARPUCHIN

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LINDA APARECIDA DA LUZ COELHO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LINDACIR DO ROCIO NASCIMENTO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LINDAURA RODRIGUES DE SOUZA DA SILVA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LINEU DAL LAGO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LISLANE FERREIRA MURMEL GUIMARAES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LIZETY KOPPE

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LOIDE DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 73 / 330

Page 74: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LORENA CELI SAVISKI VAZ DOS SANTOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LOURDES DA LUZ CONCK BARBOSA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LOURDES MARIA TOMELIN

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LUCÉLIA CRISTINA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LUCI IOLANDA BENDHACK

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LUCIA DE CAMPOS PEREIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LUCIA MARIE TAHARA GONCALVES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LUCIANE APARECIDA LIEGEL CHARIPOV

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LUCINÉIA DO CARMO ANDRADE

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : LUCY BORNANCIN DE QUEIROZ

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : LUIMIR MANDUCA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : LUISA FANES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : LUIZ FERNANDO MENDES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : LUIZ FERNANDO MUNHOZ DA ROCHA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : LUIZ FERNANDO NADOLNY

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : LUIZ ROBERTO DONDALSKI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : LUZIA NADOLNY

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MAGDALENA NABAS RODRIGUES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARCELINA MARIA PASA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARCIA CRISTINA NONNEMACHER

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARCOS ANTONIO BATISTA DA SILVA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 74 / 330

Page 75: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARCOS MORAES DE ALMEIDA RAYEL

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARCUS VINICIUS LEMOS DO PRADO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARGARETE APARECIDA FLEITER

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARGARETE APARECIDA TEOBALDO BOSCHETTI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARGARIDA ROSA CZASTKA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA ANGELINA SANTIN SCHMIDT

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA APARECIDA CAMPOS DA SILVA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA APARECIDA DE FREITAS ZANE

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA APARECIDA KUCHEL

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA APARECIDA LEMES ROCHA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA APARECIDA PINHEIRO OCHILISKI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA AUGUSTA DE SOUZA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA CLEUSA DE SOUZA HENKLEIN

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA CRISTINA SCHEER

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA D'APARECIDA CORDEIRO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA DA CONCEICAO SOARES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA DAS GRAÇAS GOMES ZIOLKOWSKI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA DE LOURDES HRYSZKO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA DE LOURDES ZWERGEL

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA DE LOURDES WELTER PEREIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA ELIZA DOS SANTOS BATISTELLA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA ERENI GOMES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA FÁTIMA BETTINI NOVAS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA INEZIA ZANDROWSKI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA IZABEL DA SILVA SOUZA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 75 / 330

Page 76: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVADO : MARIA JOSE MAIO FERNANDES NAIME

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA JOSETE RICS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA LÚCIA ALVES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA LUCINDA DOS SANTOS LEXETA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA LUIZA CRESTANI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA LUIZA SANTOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA LUIZA VANTIER TEIXEIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA LUIZA VAZ

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA MARILENE DE SOUZA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA MODENUTTI PERES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA NATALINA MARCONDES BLUM

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA PANASSOLO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA PATRÍCIA DE JESUS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA PERCILIA MELZER

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA REGINA LOCATELLI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA ROZELI DOS SANTOS PEDROSO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA SALVELINA MATIAS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA SUELY ALMEIDA DE CARVALHO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA TEIXEIRA NASCIMENTO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIA VERONICE ROTONDO

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIANE FORBECI REBEYKA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARIETA DO ROCIO STANKIEWICZ

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARILENA ABUSSAMRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARILENE BAPTISTA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARILENE BRUM LEMOS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVADO : MARILENE DE OLIVEIRA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 76 / 330

Page 77: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : MARILENE KRAMA

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : MARILINA APARECIDA GIONÉDIS

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : MARIO CESAR BODDY

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : MARIO DIOGENES POPLACK

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : MARISTELA BANDIL

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : MARIZA DE AMORIM LORENZI

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : MARIZA DE SOUZA GEVAERD

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

AGRAVADO : KATALIN MEHES

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

0000946 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002416-06.2011.404.0000 - 9800131345/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : MARILENE GOMES PEREIRA

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MARLI DE SOUZA BERNARDES

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MASSATACA KIKUCHI

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MAURICIO DE SOUSA BARROS

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MELISSA MACIEL MACHADO VIANNA

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MIGUEL ALVES PEREIRA JUNIOR

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MITIKO KINOSHITA YOSHIKAVA

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 77 / 330

Page 78: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MITIKO KOBAYASHI

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MITSURO SAKAMOTO

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

AGRAVADO : MOACYR SIMONE CAPELLAO

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva

0000947 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028924-88.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : EDUARDA DA SILVA BORGES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))

PROCURADOR : FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU) DPU141

AGRAVANTE : VANESSA DA SILVA BORGES (Pais)

PROCURADOR : FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU) DPU141

AGRAVADO : INSTITUTO FEDERAL SULRIOGRANDENSE

0000948 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033897-86.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA

AGRAVADO : ASSOCIAÇAO DOS SERVIDORES DO INCRA NO ESTADO DO PARANÁ - ASSINCRA/PR

ADVOGADO : PATRICIA EMILE ABI ABIB

ADVOGADO : JACEGUAY FEUERSCHUETTE DE LAURINDO RIBAS

ADVOGADO : ISABELA VELLOZO RIBAS

ADVOGADO : EVALDO CÍCERO BUENO

AGRAVADO : JOEL DOS SANTOS (Sucessor)

AGRAVADO : NORILDA CORREA (Espólio)

ADVOGADO : PATRICIA EMILE ABI ABIB

ADVOGADO : JACEGUAY FEUERSCHUETTE DE LAURINDO RIBAS

ADVOGADO : ISABELA VELLOZO RIBAS

ADVOGADO : EVALDO CÍCERO BUENO

AGRAVADO : PAULO ROBERTO NABERO (Sucessor)

AGRAVADO : RITA DE CÁSSIA NABERO BORBA (Sucessor)

0000949 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0015084-09.2011.404.0000 - 9500127121/PRINCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA/

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

AGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

ADVOGADO : Gilberto Domingos de Brito

INTERESSADO : CARLOS MARTINS CESCHIN

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

INTERESSADO : VALERIA DARIN DIAS CESCHIN

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

INTERESSADO : HAROLDO JOSE CESCHIM

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

INTERESSADO : NELLI MARTINS CESCHIN

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 78 / 330

Page 79: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

0000950 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037240-90.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : FABRICIO GUSTAVO DE ARAUJO

ADVOGADO : LUIZ LEONARDO DEL NERO PIRES

AGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000951 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036279-52.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : PAULO ROBERTO FREITAS SOARES

ADVOGADO : EVA ROSILENE DA SILVEIRA

AGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000952 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026944-09.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

AGRAVADO : TOYAMA COMERCIO DE CAFE E CEREAIS LTDA

AGRAVADO : VALTER VIEIRA NETO

AGRAVADO : MARCIO DE CARLOS GARCIA

ADVOGADO : JOAQUIM ROBERTO TOMAZ

ADVOGADO : THIAGO HENRIQUE DA SILVA

INTERESSADO : EDU ALEX SANDRO DOS SANTOS VIEIRA

ADVOGADO : EDU ALEX SANDRO DOS SANTOS VIEIRA

INTERESSADO : ELIAS VIEIRA LOPES IMOVEIS - ME

ADVOGADO : ALEXANDRE RECH

INTERESSADO : MUNICÍPIO DE MARINGÁ

INTERESSADO : PLANOS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - ME

ADVOGADO : LUIZ AUGUSTO WRONSKI TAQUES

INTERESSADO : PREMIER CONSTRUCAO E URBANIZACAO LTDA

ADVOGADO : LUIZ AUGUSTO WRONSKI TAQUES

INTERESSADO : Raphael Farias Martins

ADVOGADO : Raphael Farias Martins

0000953 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041231-74.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : SERGIO PAZ LARA

ADVOGADO : NAIALA MIRANDA ROSA

AGRAVADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

0000954 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5031692-84.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO

AGRAVADO : IRACEMA PIRES DOS SANTOS 74287788915

AGRAVADO : IRACEMA PIRES DOS SANTOS

0000955 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0015084-09.2011.404.0000 - 9500127121/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA/

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 79 / 330

Page 80: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

AGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

ADVOGADO : Gilberto Domingos de Brito

INTERESSADO : CARLOS MARTINS CESCHIN

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

INTERESSADO : VALERIA DARIN DIAS CESCHIN

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

INTERESSADO : HAROLDO JOSE CESCHIM

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

INTERESSADO : NELLI MARTINS CESCHIN

ADVOGADO : David Francisco Kaufer de Lima

0000956 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035815-28.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : IVAN PEDRO FERNANDES DE CARVALHO

ADVOGADO : IVAN PEDRO FERNANDES DE CARVALHO

AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

AGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000957 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028568-93.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : FARMACIA NOSSA SENHORA APARECIDA LTDA

ADVOGADO : TIAGO OLIVEIRA MONTINI

ADVOGADO : sandro bentz de oliveira

ADVOGADO : CELSO RICARDO RODRIGUES DOS REIS

AGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000958 APELAÇÃO CÍVEL 5027117-69.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : ALBERTO STUART (Espólio)

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

APELANTE : ANDREZA BARCELOS CARVALHO (Sucessor)

ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DA SILVA

APELANTE : CARLOS ROBERTO FERREIRA COSTA

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : DALBERTO CLAUMANN

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : DOMINGOS JOÃO ANDRADE

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : EDUARDO PEREIRA XAVIER

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : HELCIO PIRES BARBOSA

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : HILDA XAVIER DA SILVA PEDRINI (Inventariante)

ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DA SILVA

APELANTE : IDILNEI PINTER DE BARCELOS

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : MANOEL VITORIO DA SILVA

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 80 / 330

Page 81: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELANTE : PAULLINE BARCELOS SOUZA (Sucessor)

ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DA SILVA

APELANTE : PEDRO PEDRINI

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : THEREZINHA DE JESUS LAMEGO STUART (Inventariante)

ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DA SILVA

APELADO : OS MESMOS

0000959 APELAÇÃO CÍVEL 5023870-12.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : PEDRO CARDOSO SOBRINHO (Sucessão)

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

APELANTE : ESPERANDINA GOMES FRANCISCO CARDOSO (Sucessor)

ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DA SILVA

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : MAXIMILIANO FRANCISCO CARDOSO (Sucessor)

ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DA SILVA

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELANTE : PEDRO CARDOSO JUNIOR (Sucessor)

ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DA SILVA

ADVOGADO : JOÃO BATISTA XAVIER DA SILVA

APELADO : OS MESMOS

0000960 APELAÇÃO CÍVEL 5008180-06.2017.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : ROSANGELA SCHWAMBERGER VOGEL

ADVOGADO : Ianderson Anacleto

APELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000961 APELAÇÃO CÍVEL 5053254-38.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : CAROLINE DE CAMARGO CENTURIAO

ADVOGADO : GERALDO FRANCISCO POMAGERSKI

APELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

APELADO : ESTADO DO PARANÁ

INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000962 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5011394-36.2016.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EMBARGADO : ACÓRDÃO

INTERESSADO : DANIELLE BOBATO MENON

ADVOGADO : PETRA LESSA

INTERESSADO : CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAODE EVENTOS - CEBRASPE

ADVOGADO : TIAGO ANTONIO MACIEL RIBEIRO

0000963 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006289-91.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 81 / 330

Page 82: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

EMBARGANTE : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT

EMBARGADO : ACÓRDÃO

INTERESSADO : METALÚRGICA VENÂNCIO LTDA.

ADVOGADO : Ricardo Kühleis

0000964 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.029140-6 - 200371000624050/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : FAUSTA URBANA SERISSOLA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

0000965 APELAÇÃO CÍVEL 5059269-23.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : RENATO JOSE SUCHLA

PROCURADOR : ALEIXO FERNANDES MARTINS (DPU) DPU048

APELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

APELADO : ESTADO DO PARANÁ

0000966 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5002328-77.2017.404.7207 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : SIBERI DA SILVA CECHINEL

ADVOGADO : Bruna Ramos da Mota

PARTE RÉ : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000967 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5001449-61.2017.404.7113 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : JOAO RODRIGO PLETSCH SANCHES

ADVOGADO : ana paula gazzana

PARTE RÉ : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000968 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5002301-94.2017.404.7207 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : MARLEI MENDES SOUZA

ADVOGADO : Bruna Ramos da Mota

PARTE RÉ : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000969 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5003287-48.2017.404.7207 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : VALDECI MENDES VIDAL DA SILVA

ADVOGADO : Bruna Ramos da Mota

PARTE RÉ : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000970 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5002325-25.2017.404.7207 (Processo Eletrônico

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 82 / 330

Page 83: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : MARLISE DE MEDEIROS NUNES DE PIERI

ADVOGADO : Bruna Ramos da Mota

PARTE RÉ : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000971 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5003201-77.2017.404.7207 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : MARCOS RIBEIRO DE SOUZA

ADVOGADO : MARCOS RIBEIRO DE SOUZA

PARTE RÉ : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000972 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5002385-95.2017.404.7207 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : ROSANGELA DOMINGOS RIBEIRO

ADVOGADO : Bruna Ramos da Mota

PARTE RÉ : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000973 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5003376-71.2017.404.7207 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : CARLOS ROBERTO PAES

ADVOGADO : Bruna Ramos da Mota

PARTE RÉ : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000974 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5010258-88.2017.404.7000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

PARTE AUTORA : ALISSON JORGE SORANZO SIMIAO

ADVOGADO : GENERINO SOARES GUSMON

PARTE RÉ : Superintendente Regional do Ministério do Trabalho e Emprego - UNIÃO - ADVOCACIAGERAL DA UNIÃO - Curitiba

ADVOGADO : LEILA MARIA RABONI

PARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 30 de agosto de 2017.

Des. Federal ROGERIO FAVRETOPresidente da 3ª Turma

SECRETARIA DA 7ª TURMAPauta

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 83 / 330

Page 84: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

7ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 19 de setembro de 2017, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CRIMINAL 5000909-79.2013.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : ANTONIO JOSE TAVARES

ADVOGADO : ALSIREZ CARDOSO DE OLIVEIRA

APELANTE : ANDELBERTO JUARI TAVARES

ADVOGADO : ALSIREZ CARDOSO DE OLIVEIRA

APELANTE : ANDERSON JORGE TAVARES

ADVOGADO : ALSIREZ CARDOSO DE OLIVEIRA

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000002 APELAÇÃO CRIMINAL 5006665-41.2014.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : MARIA MERCEDES APESTEQUI

ADVOGADO : JOSÉ CARLOS DA COSTA PEREIRA

ADVOGADO : ELZI GOMES

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000003 APELAÇÃO CRIMINAL 5001382-41.2017.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : RENI CLOVIS DE SOUZA PEREIRA

ADVOGADO : VITOR AUGUSTO SPRADA ROSSETIM

ADVOGADO : RODRIGO SANCHEZ RIOS

ADVOGADO : Luiz Gustavo Pujol

ADVOGADO : carlos eduardo mayerle treglia

ADVOGADO : RENATA AMARAL FARIAS

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000004 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5004661-69.2016.404.7002(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO : GILDSON SERAFIM DOS ANJOS

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

RECORRIDO : RAFAEL LEMOS DA SILVA

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

0000005 MANDADO DE SEGURANÇA (TURMA) 5006864-24.2017.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

IMPETRANTE : MICHELE SILVA ANASTACIO

ADVOGADO : CID RICARDO VARGAS CEZIMBRA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 84 / 330

Page 85: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

IMPETRANTE : ALCIR BELMIRO ANASTACIO

ADVOGADO : CID RICARDO VARGAS CEZIMBRA

IMPETRADO : Juízo Substituto da 7ª VF de Porto Alegre

INTERESSADO : ALEXANDER SILVA ANASTACIO

ADVOGADO : CID RICARDO VARGAS CEZIMBRA

INTERESSADO : POLÍCIA FEDERAL/RS

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000006 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5001837-97.2017.404.7101(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

RECORRENTE : DEJAIR CHAGAS CAMARGO

ADVOGADO : HOMERO VANBERTO DOS SANTOS

RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000007 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5001895-77.2016.404.7120(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO : JOSE ERNANI GUILARDI

ADVOGADO : DANIELA FERREIRA RONSANI

0000008 APELAÇÃO CRIMINAL 5006112-35.2012.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : WENDEL NASCIMENTO DOS SANTOS

ADVOGADO : JOSE ENEAS FERREIRA PO

ADVOGADO : ELIZABETH DE FATIMA ALVES DA CUNHA

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : ADRIANO BARBOSA

ADVOGADO : JAIME ROSA

INTERESSADO : ANDRÉ LUIZ DE SOUZA MACHADO

ADVOGADO : SANDRA SIDNEY FRANTZ SAFANELLI

INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000009 APELAÇÃO CRIMINAL 5051831-77.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : SEBASTIAO ALVES DA SILVA

ADVOGADO : OSCAR MASSIMILIANO MAZUCO GODOY

ADVOGADO : ETIENNE DA SILVA

APELANTE : PAULINO DE JESUS

ADVOGADO : ETIENNE DA SILVA

ADVOGADO : OSCAR MASSIMILIANO MAZUCO GODOY

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000010 APELAÇÃO CRIMINAL 5009104-16.2014.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : CRISTIANO FERREIRA ZAMPIERI

ADVOGADO : RENATA APARECIDA DE SOUZA

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OS MESMOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 85 / 330

Page 86: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

0000011 APELAÇÃO CRIMINAL 5002209-42.2014.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : JOAO RICARDO MACHADO

ADVOGADO : RAQUEL GONÇALVES NUNES

APELANTE : MILTON VIEIRA DE ARAUJO

ADVOGADO : GERALDO ALVES TAVEIRA JUNIOR

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000012 APELAÇÃO CRIMINAL 5005149-43.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : HILARIO PAULO HORST

ADVOGADO : Miguel Teixeira Filho

ADVOGADO : CRISTIANO DE OLIVEIRA SCHAPPO

ADVOGADO : GRASIELA MICHELUTTI

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OS MESMOS

INTERESSADO : VITOR MANUEL AUGUSTO CAIADO

ADVOGADO : Miguel Teixeira Filho

ADVOGADO : CRISTIANO DE OLIVEIRA SCHAPPO

ADVOGADO : GRASIELA MICHELUTTI

0000013 APELAÇÃO CRIMINAL 5022033-24.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : DAVI PRIM

ADVOGADO : Bruno Fernandes dos Santos

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000014 APELAÇÃO CRIMINAL 5004056-96.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : FRANCISCO GLIOCIR DALENOGARE DORNELLES

ADVOGADO : JOSUÉ ANTÔNIO DE MORAES

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OS MESMOS

0000015 APELAÇÃO CRIMINAL 5010988-11.2013.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : ADAUTO AFONSO VIEZZE

ADVOGADO : LUIZ CARLOS DOS SANTOS

APELANTE : LOECIR JOSE FRANCESCATTO

ADVOGADO : Ronaldo Cardoso de Souza

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000016 APELAÇÃO CRIMINAL 5006847-05.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : ANTONIO LUIZ DA CRUZ

ADVOGADO : andré luiz gonçalves salvador

APELANTE : VALDEMIR CORSINO DA SILVA

ADVOGADO : DAVID JOSE FERREIRA DE MELO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 86 / 330

Page 87: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : LUZIA PALMIRO

ADVOGADO : DAVID JOSE FERREIRA DE MELO

INTERESSADO : ROSEMARY APARECIDA DOS SANTOS CRUZ

ADVOGADO : andré luiz gonçalves salvador

0000017 APELAÇÃO CRIMINAL 5000603-90.2011.404.7004 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : EDSON LUQUE REAL

ADVOGADO : FABIO CESAR LUQUE DOS SANTOS

APELANTE : JOAO REZENDE DA SILVA

ADVOGADO : MÁRCIO LUIZ GUIMARÃES

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000018 APELAÇÃO CRIMINAL 5006300-35.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : ILDEMAR JOSE BRESSAN

ADVOGADO : THIAGO VEDANA

ADVOGADO : TAISE DA SILVA GOMES

APELANTE : MARCIO REZZADORI

ADVOGADO : CARLOS FRANCISCO MACHADO DE OLIVEIRA

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000019 APELAÇÃO CRIMINAL 5004576-62.2011.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : VALDINEI RIBEIRO DOS SANTOS

ADVOGADO : Aristeu Vieira

ADVOGADO : Rogério Vieira

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000020 APELAÇÃO CRIMINAL 5011561-30.2014.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : NATALINO ALVES CONRADO

PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000021 APELAÇÃO CRIMINAL 5003185-06.2015.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : EVALDO MANGANELLI

ADVOGADO : LAIS BATISTA MARTIGNAGO

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000022 APELAÇÃO CRIMINAL 5012255-56.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : VERCIDINO RODRIGUES DELFES

PROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000023 APELAÇÃO CRIMINAL 5008608-81.2014.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 87 / 330

Page 88: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : WESLEY CARRETERO

ADVOGADO : VICENTE BOMFIM

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000024 APELAÇÃO CRIMINAL 5011635-37.2012.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : CARLOS ALBERTO GERALDI

ADVOGADO : RENATO LUIS DA ROSA

APELANTE : FELICIO PINTO FILHO

ADVOGADO : GILSON MARQUES TEIXEIRA

APELANTE : RUBENS DAGOBERTO ALMEIDA VAZ

ADVOGADO : LUIZ VICENTE SILVEIRA NETTO

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000025 APELAÇÃO CRIMINAL 5006530-68.2015.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : JULIANO DA FONTOURA FERNANDES

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OS MESMOS

0000026 APELAÇÃO CRIMINAL 5007088-16.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : LUIZ SERGIO CORDEIRO

ADVOGADO : MARCOS AURÉLIO DE CAMARGO VASCONCELLOS

APELANTE : SIMÃO DALLABARBA

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : ROGERIO DA SILVA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Marilza Molina Soares

ADVOGADO : Nei Luiz Moreira de Freitas

0000027 APELAÇÃO CRIMINAL 5003170-97.2016.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : ADRIANA CRISTOFOLINI SCHNEIDER

ADVOGADO : ADEMAR DE OLIVEIRA

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000028 APELAÇÃO CRIMINAL 5002348-38.2016.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : GASPAR CAMILO DE SOUSA

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000029 APELAÇÃO CRIMINAL 5001687-82.2014.404.7017 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 88 / 330

Page 89: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELANTE : JOAO BATISTA FERNANDES

ADVOGADO : EDSON MARTINS

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000030 APELAÇÃO CRIMINAL 5001204-86.2013.404.7017 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : LEANDRO BATISTA BARBOSA

ADVOGADO : Luiz Claudio Nunes Lourenço

APELADO : MARCOS ANTONIO DA SILVA

ADVOGADO : Luiz Claudio Nunes Lourenço

APELADO : RAY HENRIQUE DA SILVA FERREIRA

ADVOGADO : Luiz Claudio Nunes Lourenço

0000031 APELAÇÃO CRIMINAL 5002834-14.2012.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : ARNILDO GARCIA DA SILVA

ADVOGADO : SERGIO LUIS RIGO

APELANTE : ITAMAR JOSE SOMAVILA

ADVOGADO : vilson do nascimento

APELANTE : JAIR JORGE DA SILVA

ADVOGADO : SERGIO LUIS RIGO

APELANTE : JOAO RICARDO LOEBLEIN

ADVOGADO : vilson do nascimento

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000032 APELAÇÃO CRIMINAL 5004941-19.2016.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : LILIANE CONCEICAO RIBEIRO

ADVOGADO : MAURICIUS LUIS MEHL

0000033 APELAÇÃO CRIMINAL 5001111-53.2013.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : ANDRE LUIZ CARNEIRO

ADVOGADO : ALEXANDRE SANTOS CORREIA DE AMORIM

APELANTE : ELIOMIR DANELI

ADVOGADO : ALEXANDRE SANTOS CORREIA DE AMORIM

APELANTE : IVANDRO ROBERTO TOMASI

ADVOGADO : MARINARA WISOSKI MOYSES

ADVOGADO : Gabriela Dagostin

ADVOGADO : GILDEMAR DUARTE

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : SANDRO LUIS JABORNIK

ADVOGADO : SILOMARA DOS SANTOS DE ALMEIDA

0000034 APELAÇÃO CRIMINAL 5061543-28.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : OSNILDA DA MAIA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 89 / 330

Page 90: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : ANDRE EDUARDO HEINIG

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000035 APELAÇÃO CRIMINAL 5040994-60.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : AGENOR DOS SANTOS VARELA

ADVOGADO : valdir luis zanela junior

ADVOGADO : VALDIR LUIZ ZANELLA

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000036 APELAÇÃO CRIMINAL 5004959-68.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : ARTUR SPIESS JUNIOR

ADVOGADO : IVONE MARIA BAMPI DA FONSECA

APELANTE : GIOVANI CARLOS NOVAES

ADVOGADO : RODRIGO FERNANDO NOVELLI

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : JAMES MAX SELZER

ADVOGADO : IVONE MARIA BAMPI DA FONSECA

0000037 APELAÇÃO CRIMINAL 5001174-18.2012.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : CELMA DA SILVA

ADVOGADO : Fernanda Eliza da Silva Oppa

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000038 APELAÇÃO CRIMINAL 5000145-22.2015.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : SANTO IRONI DE OLIVEIRA

ADVOGADO : PATRICIA DE LIMA FELIX

0000039 APELAÇÃO CRIMINAL 5000137-45.2015.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : ALETI DE FATIMA OLIVEIRA DO AMARANTE

ADVOGADO : LOUIZE CRISTINA TECCHIO

APELANTE : BENHUR DOS SANTOS AMARANTE

ADVOGADO : PATRICIA DE LIMA FELIX

APELANTE : JEAN AMARANTE

ADVOGADO : GILBERTO BATISTELLO

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OS MESMOS

0000040 APELAÇÃO CRIMINAL 5002035-08.2011.404.7017 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : RODRIGO DE MORAES AZARIAS

ADVOGADO : MARCELO GAYA DE OLIVEIRA

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 90 / 330

Page 91: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

INTERESSADO : HASSAN ALI MOHAMAD KHALIL DIT ALI HAMAD HAMAD

ADVOGADO : FADUA SOBHI ISSA

INTERESSADO : MOHAMAD KDOUH

ADVOGADO : FADUA SOBHI ISSA

0000041 APELAÇÃO CRIMINAL 5003280-19.2013.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : CAROLINE KADIJA CARDOSO FERNANDES

ADVOGADO : PACIFICO LUIZ SALDANHA

ADVOGADO : RODRIGO ORTIZ SALDANHA

ADVOGADO : PAULO ROMAN NOGUEIRA

APELANTE : HATEM ABBAS RAZEK

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : LUCAS AUGUSTO DA SILVA GONSALEZ

ADVOGADO : maria das dores vilhalva dos santos camargo

INTERESSADO : MIGUEL ANGELO DA SILVA GONSALEZ

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212

INTERESSADO : PAULO RENATO CARDOSO DE SOUZA

PROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074

INTERESSADO : SONIA MARIA SILVA DA SILVA

ADVOGADO : getulio vargas

0000042 APELAÇÃO CRIMINAL 5007320-56.2013.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : ILDEMAR MIOTO

ADVOGADO : PEDRO HEITOR BORGHETTI

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000043 APELAÇÃO CRIMINAL 5012123-41.2016.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : EVANDRO ALEX STAGGEMEIER

ADVOGADO : Julio Montini Junior

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000044 APELAÇÃO CRIMINAL 5000565-18.2015.404.7011 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : DIRCEU VIEIRA DANTAS

ADVOGADO : José da Silveira

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : SUELEN FONTOURA DA FONSECA

ADVOGADO : José da Silveira

0000045 APELAÇÃO CRIMINAL 5011290-93.2015.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : ANDERSON LUIS PIVETA

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

APELANTE : LUCAS GABRIEL LINDEN

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 91 / 330

Page 92: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000046 APELAÇÃO CRIMINAL 5001977-74.2016.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : JACKERSON RODRIGO SANTOS BARBOSA

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000047 APELAÇÃO CRIMINAL 5013711-32.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : PEDRO ALOISIO SCHONS

ADVOGADO : RODRIGO VAZATTA

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000048 APELAÇÃO CRIMINAL 5009161-18.2015.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : ALBERTO NASCIMENTO DE SOUZA

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212

APELANTE : JORGE MICHAEL LEONCIO DA SILVA

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000049 APELAÇÃO CRIMINAL 5001651-06.2015.404.7017 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : CLAUDIOMAR PEREIRA MARTINS JUNIOR

ADVOGADO : MARLI CALDAS ROLON

APELANTE : JEAN HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES

ADVOGADO : REGINALDO LUIZ SAMPAIO SCHISLER

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000050 APELAÇÃO CRIMINAL 5000337-83.2015.404.7127 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : EVANDRO CARLOS SIMI

ADVOGADO : EVANDRO FABIO ZUCH

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OS MESMOS

0000051 APELAÇÃO CRIMINAL 5002218-58.2015.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OCTAVIO CASAGRANDE

ADVOGADO : ROSIANE VIANA

APELADO : OCTAVIO CASAGRANDE ME

ADVOGADO : ROSIANE VIANA

0000052 APELAÇÃO CRIMINAL 5001165-08.2016.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

REVISOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : MIGUEL ZAMPIER

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 92 / 330

Page 93: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Valdecy Schön

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000053 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5026932-44.2017.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

AGRAVANTE : JOSE GLAUBERTO TEIXEIRA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : MARCELO LUIS MARTINS DA SILVA

AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000054 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5002760-14.2017.404.7202(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO : CACIANO BOITA

ADVOGADO : NATANA DE CAMARGO

0000055 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5005396-68.2017.404.7002(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO : AARA MARIA YANINA NUÑEZ OCHIPINTI

ADVOGADO : JAIRO MOURA

RECORRIDO : ENRIQUE OLMEDO ACOSTA

ADVOGADO : JAIRO MOURA

0000056 APELAÇÃO CRIMINAL 0007579-60.2004.404.7000 - 200470000075792/PRRELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : FABRICIO ANDRE GONÇALVES

ADVOGADO : Claudio de Lara Junior

APELANTE : ALTAMIRO PEDRO CAMPOLI

ADVOGADO : Vinícius Secafen Mingati

ADVOGADO : Jose Miguel Garcia Medina

ADVOGADO : Rafael de Oliveira Guimaraes

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000057 APELAÇÃO CRIMINAL 0001550-26.2007.404.7117 - 200771170015505/RSRELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : ADROALDO DARTORA

ADVOGADO : Flori Francisco Barreto do Amaral Wegher

ADVOGADO : Glauber Lemos Vieira

APELADO : JOSE ANTONIO DAL MOLIN

ADVOGADO : Andre Di Francesco Longo

ADVOGADO : Jose Luiz Borges Germano da Silva

APELADO : LUIZ ANTONIO PIAZZON

ADVOGADO : Flori Francisco Barreto do Amaral Wegher

ADVOGADO : Glauber Lemos Vieira

APELADO : LUIZ CARLOS SANVIDO

ADVOGADO : Flori Francisco Barreto do Amaral Wegher

ADVOGADO : Glauber Lemos Vieira

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 93 / 330

Page 94: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

0000058 APELAÇÃO CRIMINAL 5000473-61.2011.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : CLAUDIOMIRO LASTE

ADVOGADO : EDELGARD TOLEDO LUERSEN

ADVOGADO : DANIEL PAULO FONTANA

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OS MESMOS

0000059 APELAÇÃO CRIMINAL 5019025-43.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : EDSON RIGO

ADVOGADO : MÁRCIO ROBERTO DA SILVA

ADVOGADO : LEONARDO AUGUSTO POLETTO

APELANTE : MAICON MATTEI

ADVOGADO : JANDIRA ARNORT KAEZALA

APELANTE : PEDRO MATTEI

ADVOGADO : JANDIRA ARNORT KAEZALA

APELANTE : CLEIMAR DEOLINDO

ADVOGADO : MÁRCIO ROBERTO DA SILVA

ADVOGADO : LEONARDO AUGUSTO POLETTO

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000060 APELAÇÃO CRIMINAL 5000779-20.2012.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : GILBERTO LUIS RODRIGUES POSSATI

ADVOGADO : SILVANE MUSSONINE CABREIRA

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000061 APELAÇÃO CRIMINAL 5000349-11.2016.404.7209 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : JOSE JAIME GAUDENCIO

ADVOGADO : ARÃO DOS SANTOS

APELANTE : LUIS CARLOS WEISS

ADVOGADO : ARÃO DOS SANTOS

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000062 APELAÇÃO CRIMINAL 5000225-42.2013.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : EUGENIO CARLOS DEBARBA

ADVOGADO : JOAO CARLOS MATIAS

ADVOGADO : Heitor José Frutuoso Junior

APELANTE : PAULO ROBERTO DA SILVA

ADVOGADO : FELYPE BRANCO MACEDO

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : ANA PAULA DA SILVA MARCELINO

ADVOGADO : FELYPE BRANCO MACEDO

INTERESSADO : ANDERSON VENTURI

ADVOGADO : FELYPE BRANCO MACEDO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 94 / 330

Page 95: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

INTERESSADO : ANTONIO CARLOS CAPRARA

ADVOGADO : LEANDRO SPILLER

INTERESSADO : Claimorete Aparecida de Cordova

ADVOGADO : Claimorete Aparecida de Cordova

INTERESSADO : CLAUDIA ELIZABETE PEREIRA

ADVOGADO : FELYPE BRANCO MACEDO

INTERESSADO : LUIZ ALEXANDRE DA SILVA

ADVOGADO : FELYPE BRANCO MACEDO

INTERESSADO : VALDECIR BARONI

ADVOGADO : FELYPE BRANCO MACEDO

0000063 APELAÇÃO CRIMINAL 5000221-85.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : CLAUDIO GIRARDI

ADVOGADO : RAFAEL PLENTZ GONÇALVES

ADVOGADO : MAURICIO FERRON

0000064 APELAÇÃO CRIMINAL 5000217-14.2017.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

REVISOR(A) : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

APELANTE : CARLOS ALBERTO SCHNEIDER

ADVOGADO : EVANDRO FABIO ZUCH

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : OS MESMOS

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 31 de agosto de 2017.

Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANIPresidente da 7ª Turma

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048379-39.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : ADELCIO RECKZIEGEL

ADVOGADO : Cristiane Gregory Klafke

AGRAVADO : ADELCIO RECKZIEGEL

ADVOGADO : Daiana Franciele Daniel

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 95 / 330

Page 96: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048399-06.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : AMALIA RAGNINI RESTELATTO PAIZ

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048403-67.2017.4.04.0000/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : ANTONIO PAULO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Helder Masquete Calixti

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 96 / 330

Page 97: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048365-55.2017.4.04.0000/RSRELATOR : MARCELO DE NARDI

AGRAVANTE : OLPHIR ITACYR MANDELLI

ADVOGADO : André Sperb

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048358-39.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : CLAUDIO APARECIDO MADALOZO

ADVOGADO : Helder Masquete Calixti

APELADO : CLAUDIO APARECIDO MADALOZO

ADVOGADO : Evandro Cesar Mello De Oliveira

APELADO : CLAUDIO APARECIDO MADALOZO

ADVOGADO : Bruno André Soares Betazza

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 97 / 330

Page 98: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048362-76.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : CONCEICAO APARECIDA DA ROCHA

ADVOGADO : Alexandre Teixeira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048368-83.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ORDALINA DOS SANTOS

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 98 / 330

Page 99: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048370-77.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : ERCILIO SASSI

ADVOGADO : Avelino Beltrame

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048371-62.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : AIRTON MAURI MARHOLT

ADVOGADO : Osvaldo Willy Nagel

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 99 / 330

Page 100: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048372-23.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : ALESSANDRO BERETELLO

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048373-08.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : MARCOS JOSAFAT SIDOR

ADVOGADO : Cezira Pereira De Lima

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 100 / 330

Page 101: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048374-17.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : SETEMBRINO AGUINALDO FORTUNA

ADVOGADO : Jeferson Zanella

AGRAVADO : SETEMBRINO AGUINALDO FORTUNA

ADVOGADO : Róger Da Rosa

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040643-43.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : LENECI ALVES SILVEIRA

ADVOGADO : Tatiana De Souza Oliveira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 101 / 330

Page 102: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5024827-21.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : JANDIRA TEREZINHA TOLDO CHIAMENTE

ADVOGADO : Lindomar Orio

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5029996-86.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : SIMILDA MARIA FAGUNDES

ADVOGADO : Fábio Gustavo Kensy

APELANTE : SIMILDA MARIA FAGUNDES

ADVOGADO : Vanusa Gervasio Da Silva

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 102 / 330

Page 103: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046914-68.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : VALDIR NICOLAU JAHN

ADVOGADO : Tânia Maria Pimentel

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5043462-50.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : SANDRA MARASCA VOLKEN

ADVOGADO : Gustavo André Mattje

APELANTE : SANDRA MARASCA VOLKEN

ADVOGADO : Adriano Scaravonatti

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 103 / 330

Page 104: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5025015-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : DEJANIR CLAUSSEN

ADVOGADO : Cristina Dias Ferreira

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5024870-55.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : HELENITA GOMES MARQUES

ADVOGADO : Scharles Ernesto Augustin

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5038976-22.2017.4.04.9999/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 104 / 330

Page 105: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : MILTON DOS SANTOS PEREIRA

ADVOGADO : Cristina Dias Ferreira

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5024770-03.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELANTE : EDGAR JACQUES AZEREDO

ADVOGADO : Alda Cristina De Souza Freitas

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5038218-43.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 105 / 330

Page 106: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ADELIA GERLACH RIGER

ADVOGADO : Regis Luis Witcak

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048066-54.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : LUIZ FERNANDO JAMBERSI DE SOUZA

ADVOGADO : Nelson Luiz Filho

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048069-33.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : LAUDELINA CAMARGO

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 106 / 330

Page 107: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048075-40.2017.4.04.0000/RSRELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : CLAUDIO FABIANO DE SOUZA

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048088-15.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : DEVANZIR FONTOURA

ADVOGADO : Fernando Lopes Pedroso

APELANTE : DEVANZIR FONTOURA

ADVOGADO : Ricardo Rossi

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 107 / 330

Page 108: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048102-96.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : CLEMENTINA APARECIDA DEL CONTI

ADVOGADO : Marcia Leiko Da Silva

APELANTE : CLEMENTINA APARECIDA DEL CONTI

ADVOGADO : Fernanda Shimomura

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048117-65.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA APARECIDA BRIANEZI DE ALMEIDA

ADVOGADO : Massaki Fujimura Jr.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 108 / 330

Page 109: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048119-59.2017.4.04.0000/RSRELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

PROCURADOR : Suelen Waltzer Timm

AGRAVADO : JOSE ALBERTO DE ROSSI

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048120-20.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : JOSE MONTEIRO ALVES DA SILVA

ADVOGADO : Luana Siqueira Soares

APELADO : JOSE MONTEIRO ALVES DA SILVA

ADVOGADO : Osmar Araujo Soares

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 109 / 330

Page 110: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048136-71.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MARIA EVA DUARTE

ADVOGADO : Fernando Lopes Pedroso

APELADO : MARIA EVA DUARTE

ADVOGADO : Ricardo Rossi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048139-26.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : NEIDE MARILUZ REIS CAVALHEIRO

ADVOGADO : Sinval Thives Pimentel

APELADO : NEIDE MARILUZ REIS CAVALHEIRO

ADVOGADO : Rosalina Sacrini Pimentel

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 110 / 330

Page 111: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048146-42.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : IRACEMA DO PRADO LOURENCO

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048159-17.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : EPOTEC PARANA IND E COM DE CASAS PRE FABRICADAS LTDA - ME

ADVOGADO : Vitorio Karan

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 111 / 330

Page 112: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048176-53.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OSMAIR APARECIDO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Kelly Christine Soares De Oliveira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048181-75.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : MARIA DE LOURDES DE LIMA BADONA

ADVOGADO : Otavio Cadenassi Netto

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 112 / 330

Page 113: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048183-45.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ANA FRANCISCA DOS SANTOS

ADVOGADO : Fabrício Monteiro Kleinibing

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048194-74.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ROSELI LOPES DE OLIVEIRA LIMA

ADVOGADO : Paula Maria Duarte

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 113 / 330

Page 114: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5048198-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : ELISANGELA ROCHENBACH

ADVOGADO : Mauricio Moreira Perin

PARTE AUTORA : ELISANGELA ROCHENBACH

ADVOGADO : Paulo Alberto Schaefer

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048200-08.2017.4.04.0000/RSRELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : ELAINE PAVAO BONAPAZ

ADVOGADO : Juarez Antonio Da Silva

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 114 / 330

Page 115: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048204-45.2017.4.04.0000/RSRELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : ROMILDA MULLER RIFFEL

ADVOGADO : Juarez Antonio Da Silva

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5033726-08.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : EVANIR ELIBIO SILVEIRA

ADVOGADO : Chrystian Semonetti Guedes

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5033140-68.2017.4.04.9999/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 115 / 330

Page 116: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

PARTE RÉ : OS MESMOS

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PARTE AUTORA : ROZELI DOS SANTOS PROENSA

ADVOGADO : Cristiano Dos Santos Kusiak

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5029943-08.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELANTE : ADEMAR BRASS

ADVOGADO : Regis Luis Witcak

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5045480-44.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : SEBASTIAO NORBERTO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 116 / 330

Page 117: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ADVOGADO : Jandrei Aldebrand

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5033849-06.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : BERNADETE MARIA SCHMITZ JUNGES

ADVOGADO : Arcemildo Bamberg

APELANTE : BERNADETE MARIA SCHMITZ JUNGES

ADVOGADO : álvaro Arcemildo Bamberg

APELANTE : BERNADETE MARIA SCHMITZ JUNGES

ADVOGADO : Rosane Bamberg Machado

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046983-03.2017.4.04.9999/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 117 / 330

Page 118: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : VALDEMAR RODRIGUES CORREA

ADVOGADO : Tânia Maria Pimentel

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5031514-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : DILCEU VETTORELLO

ADVOGADO : Robinson Nardi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5038171-69.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 118 / 330

Page 119: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELANTE : ZILDA DOS SANTOS DUARTE

ADVOGADO : Adriano Scaravonatti

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5029931-91.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : ROSELI PETZOLDT

ADVOGADO : Iracildo Binicheski

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5037183-48.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : SABRINA DOS SANTOS OLIVEIRA

ADVOGADO : Delfino Flores

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 119 / 330

Page 120: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048205-30.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : LUCIANA BORGES DA SILVA

ADVOGADO : Juarez Antonio Da Silva

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048207-97.2017.4.04.0000/RSRELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : SELITA KADDATZ SIVERS

ADVOGADO : Juarez Antonio Da Silva

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 120 / 330

Page 121: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048208-82.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : CLAUDIO HENRIQUE THEISS

ADVOGADO : Juarez Antonio Da Silva

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5024812-52.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ROMILDA DE FREITAS LUIZ

ADVOGADO : Daiana Franciele Daniel

APELADO : ROMILDA DE FREITAS LUIZ

ADVOGADO : Cristiane Gregory Klafke

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 121 / 330

Page 122: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032599-35.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : CENILDA KONIG STEIMETZ

ADVOGADO : Scharles Ernesto Augustin

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5025357-25.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ROMI MARIA GAY

ADVOGADO : Loreni Terezinha Wolkmer

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 122 / 330

Page 123: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032491-06.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : GILBERTO DE MORAIS

ADVOGADO : Daniel Tician

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5030697-47.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELANTE : GLACI ROSA DOS SANTOS

ADVOGADO : Alda Cristina De Souza Freitas

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 123 / 330

Page 124: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048033-64.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : MARLENE LOPES

ADVOGADO : Martim Canever

APELADO : CLEUSIMERI MALACARNE

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : NIVALDO GODOY GUERIN JUNIOR

APELADO : MARIA EDUARDA LOPES DA SILVA

ADVOGADO : Nivaldo Godoy Guerin Junior

APELADO : ARTHUR MALACARNE ALVES DA SILVA

ADVOGADO : Marcos Rubbo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048224-12.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : TEREZA VALOTO ALLEIN

ADVOGADO : Mario Biz

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 124 / 330

Page 125: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048228-49.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : APARECIDO VIEIRA DA ROCHA

ADVOGADO : Paulo Rodrigues Dos Santos

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048226-79.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ALCEDIR CIPRIANO

ADVOGADO : Vanessa Rech Dagostim

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 125 / 330

Page 126: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

intimações serão realizadas por meio eletrônico.Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048231-04.2017.4.04.9999/RSRELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : NAIR MARIA DA SILVA BORGES

ADVOGADO : Fabricio Machado

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048252-77.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : EVA DE JESUS FERNANDES

ADVOGADO : Cíntia Endo

APELADO : EVA DE JESUS FERNANDES

ADVOGADO : Luciana Hainoski

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 126 / 330

Page 127: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5048254-47.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

PARTE RÉ : OS MESMOS

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : JULITA BAMBERG

ADVOGADO : Alcemir Da Silva Moraes

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048259-93.2017.4.04.0000/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

AGRAVANTE : JOAO BENTO DOS SANTOS

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 127 / 330

Page 128: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048261-39.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ANA PAULA RIBEIRO

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

APELADO : ANA PAULA RIBEIRO

ADVOGADO : Paulo Pereira Bichara

APELADO : ANA PAULA RIBEIRO

ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5048262-24.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : AMELIA DA SILVA

ADVOGADO : Sérgio Geraldo Garcia Baran

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 128 / 330

Page 129: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048267-70.2017.4.04.0000/RSRELATOR : CELSO KIPPER

AGRAVANTE : EVALDO CICERO MACANEIRO

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048270-98.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : ABILIO MARCOLIN

ADVOGADO : Edson Tomé

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 129 / 330

Page 130: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048271-83.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : TEREZINHA BERLATTO

ADVOGADO : Edson Tomé

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048272-68.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : MIGUEL ELEUTERIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : João Morais Do Bonfim

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048274-38.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 130 / 330

Page 131: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : PATRICIA GOCHE

ADVOGADO : Edite Simi Esteche

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048275-47.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

AGRAVANTE : JOAO ALVES DE LIMA

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048280-45.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : ELENICE DOS SANTOS

ADVOGADO : Alexandre Teixeira

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 131 / 330

Page 132: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048286-76.2017.4.04.0000/RSRELATOR : CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

PROCURADOR : Suelen Waltzer Timm

AGRAVADO : MARLOVA ZULIAN

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5048288-22.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

PARTE RÉ : LEOCADIO JOSE REMENIUK

ADVOGADO : João Miguel Raffaelli

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 132 / 330

Page 133: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048292-83.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : DELOCI MARIA PINHEIRO

ADVOGADO : Ricardo Zilio Potrich

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048296-96.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ALVINO DOMINGOS DOS SANTOS

ADVOGADO : Edir Mickael De Lima

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 133 / 330

Page 134: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5048301-21.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

PARTE AUTORA : MARIA FRANCINETE PORTO

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048302-30.2017.4.04.0000/RSRELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

PROCURADOR : Suelen Waltzer Timm

AGRAVADO : ROSEMARI FATIMA RUARO DA SILVA

AGRAVADO : G. C. S. CONSTRUCOES LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 134 / 330

Page 135: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

eletrônico.Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048304-97.2017.4.04.0000/RSRELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

AGRAVANTE : VALTER PERBONI

ADVOGADO : Henrique Figueiró Rambor

AGRAVADO : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS

PROCURADOR : Procurador Chefe Da Cef-poa

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048308-37.2017.4.04.0000/RSRELATOR : CELSO KIPPER

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : NOELI PAUL

ADVOGADO : Mara Coelho

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 135 / 330

Page 136: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048310-07.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : VALTER ROI BARCELOS BENETON

ADVOGADO : Michele Backes

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048322-94.2017.4.04.9999/RSRELATOR : MARCELO DE NARDI

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : START UP SOLUTION PROVIDER

ADVOGADO : Sérgio Luiz Severino

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 136 / 330

Page 137: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048330-71.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : VALDECI MACHADO

ADVOGADO : Fernando Vicente Da Silva

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048335-20.2017.4.04.0000/RSRELATOR : MARCELO DE NARDI

AGRAVANTE : MARIA LUIZA GOMES TAGLIEBER

ADVOGADO : Antonio Carlos Ruschel Gomes

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048336-78.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 137 / 330

Page 138: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : PAULO ADRIANO CORREIA DOS SANTOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048337-63.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : MARIA ALMEIDA DA LUZ

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048338-48.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : PURUNA TRANSPORTES LTDA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 138 / 330

Page 139: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048339-33.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : ANA PAULA MARTINS NUNES VIEIRA

APELADO : HISTEC SISTEMAS & EQUIPAMENTOS LTDA - ME

APELADO : PAULO ROBERTO RODRIGUES VIEIRA

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048340-18.2017.4.04.9999/RSRELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : TECHMOV INDUSTRIAL LTDA - EPP

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 139 / 330

Page 140: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048341-03.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : JPS MONTAGEM E MANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048343-70.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : INSTALACOES ELETRICAS E HIDRAULICAS LARA LTDA - ME

APELADO : MARIA IZABEL NEVES DE LARA

APELADO : ACIR PEREIRA DE LARA

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 140 / 330

Page 141: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

eletrônico.Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5048346-25.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE RÉ : JOSE MANOEL CARNEIRO

ADVOGADO : Helder Masquete Calixti

PARTE RÉ : JOSE MANOEL CARNEIRO

ADVOGADO : Evandro Cesar Mello De Oliveira

PARTE RÉ : JOSE MANOEL CARNEIRO

ADVOGADO : Bruno André Soares Betazza

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048347-10.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

APELANTE : NORMANDA HESSMANN SIMOES SEMCHECHEM

ADVOGADO : José Macias Nogueira Junior

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 141 / 330

Page 142: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048348-19.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

AGRAVADO : ROGERIO ACIOLI MARTINS DE AGUIAR

ADVOGADO : Jose Mauro Dal Molin

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5048351-47.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : VALDIR PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Michelle De Oliveira Raimundo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 142 / 330

Page 143: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048352-32.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ROSA BRANDAO DE MELO

ADVOGADO : Renata Montenegro Balan Xavier

APELADO : ROSA BRANDAO DE MELO

ADVOGADO : Aline Mara Roque Da Silva Rodrigues

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5048355-84.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

PARTE RÉ : APARECIDA BESSA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Ricardo Rossi

PARTE RÉ : APARECIDA BESSA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Fernando Lopes Pedroso

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 143 / 330

Page 144: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5048356-93.2017.4.04.0000/RSRELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : R. BRUZZI DIAS - ME

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048386-07.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : ALBERTO BARBOSA PADILHA

ADVOGADO : Neimar José Pompermaier

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 144 / 330

Page 145: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5048389-59.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : HILARIO LUIZ OENNING

ADVOGADO : Cleusa Aparecida Teles Scotti

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 145 / 330

Page 146: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

ASSESSORIA ÀS SESSÕES DE JULGAMENTO DAS TURMAS (1ª E 2ª)EDITAL

EDITAL DE CANCELAMENTO DE SESSÃO ORDINÁRIA

POR ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORFEDERAL ROGER RAUPP RIOS, PRESIDENTE DA PRIMEIRA TURMA DO TRIBUNALREGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Pelo presente Edital, dou ciência aos Senhores Advogados e demais interessados docancelamento da Sessão Ordinária aprazada para 13 de setembro do corrente ano.

Documento assinado eletronicamente por Maria Cecília Dresch da Silveira, AnalistaJudiciário, em 31/08/2017, às 15:16, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3765247 e o código CRC 48FD98FA.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 146 / 330

Page 147: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

1ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

1ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim de Editais Nro 001/2017

DRA. MARCIANE BONZANINI

Juíza Federal

DRA. GRAZIELA CRISTINE BÜNDCHEN

Juíza Federal Substituta

Flavio Alberto Villwock

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "Prazo: 10 (dez) diasA EXMA. SRA. DRA. GRAZIELA CRISTINEBÜNDCHEN, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL, no usodas atribuições que lhe são conferidas por lei,FAZ SABER a todos que o presente editalvirem, ou dele tiverem conhecimento, em cumprimento ao disposto no artigo 34 do Decreto-Lei nº 3.365/41, que nesta Vara Federal, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, nº600, 6º andar, Ala Sul, Bairro Praia de Belas, Porto Alegre/RS, tramita a AÇÃO DEDESAPROPRIAÇÃO acima referida, movida pelo DEPARTAMENTO NACIONAL DEINFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT contra SUCESSÃO DE DIRCEUFLORÊNCIO DE QUADROS, para desapropriação do imóvel descrito como "Uma faixa deterra, de frente ao sul com 21,16m limitando-se com a faixa de domínio existente, ao lestecom 2,76m limitando-se com terras de Gentil Alves Teixeira, ao norte com 20,92m limitando-se com terras do expropriado, ao oeste com 2,80m limitando-se com terras da EscolaMunicipal José do Patrocínio" ou "58,51 m2 da área total contida na matrícula nº 65.128 doRegistro de Imóveis de Osório", sendo este para conhecimento de TERCEIROSINTERESSADOS sobre a ação em epígrafe e sobre a indenização arbitrada nos autos, novalor de R$ 2.256,14 (dois mil duzentos e cinquenta e seis reais e quatorze centavos),

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 147 / 330

Page 148: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

referente a novembro/2010.Este edital será afixado no lugar de costume e publicado naImprensa Oficial.Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aos vinte e três dias do mês deagosto de 2017. Eu, Flavio Alberto Villwock, Diretor de Secretaria, conferi."DESAPROPRIAÇÃO Nº 2006.71.00.010731-7/RSAUTOR : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNIT

RÉU : SUCESSÃO DE DIRCEU FLORENCIO DE QUADROS

Boletim

1ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 072/2017

DRA. MARCIANE BONZANINI

Juíza Federal

DRA. GRAZIELA CRISTINE BÜNDCHEN

Juíza Federal Substituta

Flavio Alberto Villwock

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- será dada vista às partes da requisição de pagamento expedida."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.012577-3/RSEXEQUENTE : LAERTON ANTONIO MARCHETTI

ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE SCHLICHTING KRAEMER

: VITTO GIANCRISTOFORO DOS SANTOS

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- Será a parte-exequente intimada para, querendo, no prazo de 30(trinta) dias, retirar em Secretaria a carta precatória expedida nestes autos e comprovar suadistribuição perante o juízo deprecado."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.004018-3/RSEXEQUENTE : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT e

outro.

EXEQUENTE : LAURY ERNESTO KOCH

ADVOGADO : LAURY ERNESTO KOCH

: DANIEL PINHEIRO PEREIRA

EXECUTADO : PREFEITURA MUNICIPAL DE SAO GABRIEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Não prospera a pretensão da parte-exequente às fls. 692/693,porquanto nos termos da decisão da fl. 676 os valores relativos ao imposto de renda de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 148 / 330

Page 149: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

acordo com o cálculo da Contadoria às fls. 626 e 633, foram requisitados e pagos conformese verifica das fls. 644 e 647/650.Intime-se a parte-exequente. Após, voltem conclusos parasentença de extinção."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.09.13617-7/RSEXEQUENTE : ROBERTO JOSE ERNANDES DE BRITO e outro.

ADVOGADO : MATEUS MANTOVANI SORGATTO

EXECUTADO : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS -ECT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que até a presente data a parte-exequente nãoprocedeu à habilitação da sucessão/espólio de Luiz Alex Ferreira determino o estorno dosvalores da conta do extrato da fl. 256 (0652.005.11561510-1), mediante solicitação à CEFpor SISCOM.Antes, porém, intime-se a parte desta decisão.Após, cumpra-se.Na sequência,retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.039670-3/RSEXEQUENTE : LUIZ ALEX FERREIRA

ADVOGADO : JAIRO ALEXANDRE DA SILVA

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... à Secretaria para reimprimir a RPV nº 150101804, intimando-seas partes de seu inteiro teor." (Vista da RPV)EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.018241-5/RSEXEQUENTE : LUIZ ALBERTO VEIGA DE SOUZA e outros.

ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

EXECUTADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- serão as partes intimadas da baixa dos autos da InstânciaSuperior, a fim de que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15(quinze) dias, a iniciar pelo autor.- transcorrido o prazo sem manifestação, será procedida àbaixa dos autos. (Portaria nº 01/2011 desta 1ª Vara Cível)"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.034186-0/RSAUTOR : FERNANDO JOSÉ CUNHA CABRAL

ADVOGADO : CLAUDETE DA SILVA CRUZ

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ALVARO LUIZ DA SILVEIRA SCHREINER

: CLOVIS FRAGA SANTANNA

: KARINE VOLPATO GALVANI

Boletim

1ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 073/2017

DRA. MARCIANE BONZANINI

Juíza Federal

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 149 / 330

Page 150: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

DRA. GRAZIELA CRISTINE BÜNDCHEN

Juíza Federal Substituta

Flavio Alberto Villwock

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "..., dê-se vista à parte-exequente da impugnação pelo prazo de 15dias e requisite-se o valor incontroverso, nos termos do § 4º do art. 535 do CPC.Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 90.00.13031-0/RSEXEQUENTE : PAULO RICARDO VOJEVODOVAS DA CUNHA

ADVOGADO : SYLVIA MARY MEIRELES BRAGA

: CRISTIANE MEIRELES BRAGA

: JARBAS ANDRE PEDROSO DOS SANTOS

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de pedido de expedição de alvará (fl. 789) em nome doprocurador do cessionário, Gustavo Andrade de Margalho, referente aos valores existentesnas contas nº 0652.005.134414043 e 0652.005.134414027.Indefiro o pedido requerido,porquanto na procuração juntada à fl. 758, não há outorga de poderes para levantamento devalores.Assim, cumpra-se o determinado na decisão à fl. 782, enviando-se mensagemeletrônica à CEF."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.024368-1/RSEXEQUENTE : JOSE ANTONIO BELISSIMO CAMPOS

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO MACHADO BENADUCE

: PABLO JOSE DE BARROS LOPES

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- serão as partes intimadas da baixa dos autos da InstânciaSuperior, a fim de que requeiram o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.-transcorrido o prazo sem manifestação, será procedida à baixa dos autos. (Portaria nº 01/2011desta 1ª Vara Cível)"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.045341-4/RSAUTOR : GUILHERME EGGERS e outro.

ADVOGADO : ADRIANO ZIR BARBOSA

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- será intimada a parte requerente acerca do desarquivamento dofeito, e para que requeira o que entender de direito, no prazo de (30) trinta dias.No decurso,nada sendo requerido, deverão os autos retornar ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.013393-0/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE EUCLYDES BORDIGNON e outros.

ADVOGADO : MIRIAM WINTER

: ALOISIO JORGE HOLZMEIER

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 150 / 330

Page 151: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " - fica intimada a parte credora para que tome ciência dopagamento efetivado junto à agência 0652 da CEF, devendo o beneficiário, para efetuar osaque, dirigir-se diretamente à instituição bancária e apresentar documento de identidade,CPF e comprovante de residência, nos termos da Resolução nº 30 de 11/06/2007, do TribunalRegional Federal da 4ª Região;- de que nos termos do art. 46, § 1º, da Resolução nº 168, de05/12/2011, do Conselho da Justiça Federal, os saques correspondentes a precatórios denatureza alimentícia e as requisições de pequeno valor serão feitos independentemente dealvará; e- de que deverá se manifestar sobre a satisfação do crédito, sob pena de preclusão.Prazo: 10 dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.019518-5/RSEXEQUENTE : JOAO FRANCISCO VIEIRA

ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

EXECUTADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

5ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

5ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 173/2017

DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Alvará à Disposição".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 1999.71.00.029948-0/RSEXEQÜENTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -

UFRGS

EXECUTADO : JOSE CARLOS DIEHL

ADVOGADO : MARIA LUCIA FORSTER

: NESTOR JOSE FORSTER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista ao procurador da parte exequente da revogação de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 151 / 330

Page 152: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

poderes juntada pela parte às fls. 1541/1544.Nada sendo requerido, cumpra-se conformedeterminado à fl. 1528, com a baixa do feito e posterior arquivamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.04.96832-8/RSEXEQUENTE : SANTO MASIERO

ADVOGADO : PAULO ROBERTO ACHUTTI CEZAR

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "alvará à disposição da CEF".."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.27984-7/RSEXEQÜENTE : VALDIR OSMAR ROHRIG

ADVOGADO : ANAURY SPERB BARRETO

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "alvará à disposição da CEF".PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.007497-9/RSAUTOR : CLAUDIO CESAR HOFF

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : GERALDO RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "ALVARÁ À DISPOSIÇÃO".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.030439-0/RSEXEQÜENTE : SANDRA REGINA GATTIBONI LOPES

ADVOGADO : JOSE HORACIO DE OLIVEIRA GATTIBONI

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

9ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

9ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 201/2017

DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER

Juíza Federal Substituta

Josiani Maria Noal Garcia

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 152 / 330

Page 153: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Traslade-se cópia das fls. 604/640 para os autos da execução desentença nº 50168808220144047100Intimem-se as partes.Após, ao arquivo com baixa."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.029542-9/RSAUTOR : CRISTINA BELA CARDOSO e outros.

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

RÉU : UNIÃO FEDERAL

APENSO(S) : 2001.71.00.000686-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.Aguarde-se, suspensos, o julgamento do AI nº 5045017-29.2017.4.04.0000. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.033709-5/RSEXEQUENTE : ANA MARIA PERES DE CASTRO OLIVEIRA e outros.

ADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIG

: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Intime-se a parte exeqüente para juntada de planilha, discriminandoos valores por exeqüente.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.006530-9/RSEXEQUENTE : ALGIMIRO MOSE ANTUNES e outros.

ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

Boletim

9ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 202/2017

DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER

Juíza Federal Substituta

Josiani Maria Noal Garcia

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Relatório. Trata-se de execução fiscal proposta pelo Instituto

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 153 / 330

Page 154: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais - IBAMA contra Light Service Ind eCom Geradores Ltda., na qual postula a cobrança de valores de TCFA inscritos em DívidaAtiva n. 430000216291, vencidos entre o 1º trimestre em 2001 e o 2º trimestre de 2004.Oexecutado foi citado na pessoa de seu representante legal (Cláudio Torres Calixto), queinformou que a empresa está desativada desde 2005 e não possui bens (fl. 34).O exequenterequereu a penhora de valores via Bacenjud (fl. 38).O pedido foi deferido (fl. 40) e obloqueio de ativos financeiros foi requisitado (fls. 41, 43 e 44), mas nada foi localizado emnome da empresa (fls 45 e 46).O exequente (fls. 51 a 53): (a) alegou extinção irregular daempresa; (b) requereu o redirecionamento da execução contra os sócios-gerentes e aconseqüente citação destes (Adair Ferri Colombo, Carlos Alberto Pagnon, Carlos GilbertoDouglas Duarte, Cláudio Torres Calixto, Edmundo Luiz Sutton Fernandes, Julio Cezar deAlmeida Andrade, Shen Shi Hua e Solange Calixto Ribeiro). O pedido foi deferido (fl. 69).Oexecutado Carlos Gilberto Douglas Duarte foi citado (fls. 77 e 99) e apresentou exceção depré-executividade (fls. 78 a 98). Pediu a extinção da execução, alegando: (a) violação aodisposto no art. 2º, § 5º, inc. V, da L 6.830/1980, porque a CDA não indica a data da inscriçãodo débito e menciona datas diversas de vencimento, dificultando sua defesa; (b)ilegitimidade passiva porque se retirou da sociedade em 21set.2001 e sua responsabilidadepelas dívidas da empresa não ultrapassaria o período de 2 anos após a sua retirada, conformedetermina o art. 1003, § único do CC, e porque não praticou nenhum ato previsto no art. 135do CTN capaz de responsabilizá-lo pelas dívidas da empresa; (c) prescrição das prestaçõescom fato gerador em 2001 porque decorreram mais de cinco anos entre o vencimento dosdébitos e o ajuizamento da execução. Pediu, também, a condenação do exequente emhonorários advocatícios.O executado Adair Ferri Colombo foi citado (fl. 102) e interpôsembargos de terceiro (Processo 5001776-55.2011.404.7100), que foram extintos semresolução de mérito.O executado Cláudio Torres Calixto foi citado (fls. 107) e apresentouexceção de pré-executividade (fls. 116 a 121). Pediu a extinção da execução, alegandoprescrição do débito desde 30jun.2009.O executado Julio Cezar de Almeida Andrade foicitado (fl. 110) e alegou ao Oficial de Justiça que havia se retirado da empresa em 2003,apresentando cópia da alteração do contrato social da empresa (fls. 111 a 114).O executadoEdmundo Luiz Sutton Fernandes foi citado (fl. 173) e apresentou exceção de pré-executividade (fls. 122 a 145), alegando ilegitimidade passiva porque se retirou da sociedadeem 30abr.1997.O exequente respondeu à exceção de pré-executividade apresentada porCarlos Gilberto Douglas Duarte (fls. 147 a 151). Pediu a rejeição da exceção porque: (a) aCDA é válida; (b) os documentos apresentados pelo executado não são hábeis paracomprovar a data de sua retirada da sociedade, havendo contradição entre esses documentose o registrado no junta comercial e indícios de fraude (montagem de documento); (c) o fatode a empresa ter encerrado suas atividades, sem comunicação aos órgãos competentes,permite presumir a dissolução irregular e autoriza a execução contra os sócios-gerentes.Oexecutado Carlos Alberto Pagnon foi citado (fls. 76 e 78) e apresentou exceção de pré-executividade (fls. 152 a 171). Pediu: (a) a extinção da execução, alegando ilegitimidadepassiva porque se retirou da sociedade em 1996; (b) subsidiariamente, a suspensão daexecução, com fundamento no art 791, inc. III do CPC, porque não possui bens penhoráveis.Pediu, ainda, assistência judiciária gratuita.A executada Solange Calixto Ribeiro não foicitada nem houve penhora (fl. 177).O executado Shen Shi Hua não foi citado (fls 192 e 193),mas apresentou exceção de pré-executividade (fls. 179 a 181), alegando ilegitimidadepassiva porque se retirou da sociedade em 30abr.1997.O exequente (fls. 187 a 189): (a)concordou com a ilegitimidade passiva dos executados Edmundo Luiz Sutton Fernandes,Carlos Alberto Pagnon, Shen Shi Hua e Adair Ferri Colombo, porque se retiraram dasociedade antes de 2001, e requereu a exclusão desses executados do processo; (b) alegouque os sócios Carlos Gilberto Douglas Duarte, Leocádio Gonçalves, Julio Cezar de AlmeidaAndrade e Solange Calixto Ribeiro respondem pelos débitos até a data em que se retiraram da

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 154 / 330

Page 155: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

sociedade (em 31ago2001, 31ago.2001, 24fev.2003 e 24fev.2003, respectivamente); (c)requereu a rejeição da exceção apresentada por Cláudio Torres Calixto porque permanececomo sócio da empresa e não procede a alegação de prescrição.O executado Carlos AlbertoPagnon: (a) ratificou a alegação de ilegitimidade passiva; (b) disse nada ter a opor em relaçãoàs exceções apresentadas pelos demais executados (fls 199).O executado Carlos GilbertoDouglas Duarte: (a) ratificou suas alegações; (b) rebateu as alegações do exequente; (c)juntou documentos (fls. 201 a 247).O executado Shein Shi Hua: (a) ratificou seu pedido deexclusão do feito, em razão de ser parte ilegítima para a execução; (b) não se manifestousobre as exceções de pré-executividade apresentadas pelos demais executados (fl. 248).Osexecutados Cláudio Torres Calixto e Edmundo Luiz Sutton Fernandes silenciaram (fl.249v).Sobreveio decisão nas fls. 250 a 253 que analisou as exceções apresentadas, nosseguintes termos:"(...) 1- Sobre o conhecimento das exceções, conheço das exceções de pré-executividade apresentadas pelos executados Carlos Gilberto Douglas Duarte, CláudioTorres Calixto, Edmundo Luiz Sutton Fernandes, Carlos Alberto Pagnon e Shen Shi Huaporque discutem questões que podem ser examinadas de ofício pelo juízo,independentemente de penhora.2- Sobre as exceções de pré-executividade apresentadas peloexecutado Edmundo Luiz Sutton Fernandes, Carlos Alberto Pagnon e Shen Shi Hua (fls 122-145, 152-171 e 179-181), acolho essas exceções porque: (a) os débitos executados sãoposteriores a retirada desses sócios da sociedade e a as retiradas ocorrerem de foram regular,conforme demonstram as alterações contratuais juntadas aos autos (fls 132-134 e 135-136);(b) o próprio exequente reconheceu que esses executados não são partes legitimadas para aexecução, impondo-se a extinção da execução, com fundamento no art 267-IV do CPC, emrelação a esses executados.3- Sobre a exceção de pré-executividade apresentada peloexecutado Carlos Gilberto Douglas Duarte (fls 78-98), acolho essa exceção porque: (a) oexecutado retirou-se da sociedade em 31/08/01, permanecendo apenas os sócios CláudioTorres Calixto e Julio Cezar de Almeida Andrade até 24/02/03, quando então Julio Cezar deAlmeida se retirou e a sociedade passou a ser composta apenas pelos sócios Claudio TorresCalixto e Solange Calixto (fls 59-60, 140-141, 142-145 e 218-225); (b) os documentosjuntados aos autos (fls 140-141, 142-145 e 218-225) estão autenticados e são suficientespara comprovar a cadeia sucessória; (c) a retirada da sociedade foi regular e, à época, aempresa encontrava-se ativa, conforme informado às fls 34, não podendo então ser oexecutado penalizado por irregularidades cometidas posteriormente e sem sua participação;(d) o sócio, de regra, não responde pelos débitos da sociedade, nada tendo sido demonstradoque autorizasse a exclusão dessa regra; (d) o executado, portanto, é parte ilegítima parafigurar no polo passivo da execução, impondo-se a extinção do processo, com fundamentono art 267-IV do CPC, restando prejudicadas as demais alegações.4- Sobre a exceção de pré-executividade apresentada pelo executado Cláudio Torres Calixto (fls 116-121), rejeito essaexceção porque: (a) a cobrança da TCFA é realizada mediante autolançamento docontribuinte sujeito à posterior homologação do fisco, sendo do contribuinte a obrigação deapurar, informar e recolher o tributo dentro dos prazos legais previstos; (b) a TCFA não foipaga, aplicando-se então o art 173-I do CTN, que estipula o prazo de cinco anos, contados apartir do primeiro dia do ano seguinte ao que o lançamento poderia ter sido efetuado, paraconstituição do crédito tributário; (c) o exequente, considerando que o débito abrangeparcelas de 2001 a 2004 e o prazo do art 173-I do CTN, poderia lançar os valores de 2001,2002, 2003 e 2004 até 2007, 2008, 2009 e 2010, respectivamente; (d) a empresa foinotificada da constituição do débito em 2004 (fls 232), no prazo legal, e ajuizou a execuçãoem 11/07/08, antes de expirado o prazo prescricional de cinco anos; (e) o executado nãoimpugnou o processo administrativo de constituição dos débitos nem a responsabilidade quelhe foi atribuída pelo pagamento desses débitos; (f) a empresa encontrava-se ativa à época danotificação (2004) e a sociedade era composta pelos sócios Cláudio Torres Calixto e SolangeCalixto Ribeiro, sendo então desses sócios a responsabilidade de promover os atos

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 155 / 330

Page 156: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

necessários para extinção regular da empresa; (g) a empresa possui registro ativo na juntacomercial deste Estado (fls 59-60), o que demonstra que realmente não foram adotadas asdiligências para extinção perante os órgão competentes e configura hipótese prevista no art135 do CTN, respondendo então o sócio com seu patrimônio pessoal, se empresa não possuimais bens para saldar seus débitos.5-Sobre o executado Julio Cezar de Almeida, reconheçosua ilegitimidade passiva para responder pelos débitos executados e julgo extinta a execuçãosem resolução do mérito, com fundamento no art 267-IV do CPC, porque: (a) o executadoretirou-se da sociedade em 24/02/03 (fls 59-60, 140-141, 142-145 e 218-225); (b) a retiradada sociedade foi regular e a empresa estava ativa, não podendo então o executado serpenalizado por irregularidades cometidas posteriormente e sem sua participação; (c) o sócio,de regra, não responde pelos débitos da sociedade, nada tendo sido demonstrado queautorizasse a exclusão dessa regra no caso do executado.6- Sobre o executado Adair FerriColombo, reconheço sua ilegitimidade passiva para responder pelos débitos executados ejulgo extinta a execução sem resolução do mérito, com fundamento no art 267-IV do CPC,porque: (a) os débitos executados são posteriores a retirada desse sócio da sociedade e aretirada ocorreu de forma regular, conforme demonstram as alterações contratuais juntadasaos autos (fls 132-134 e 135-136); (b) o próprio exequente reconheceu que esse executadonão é parte legitimada para a execução e requereu sua exclusão do feito.7- Sobre a executadaSolange Calixto Ribeiro, essa executada ainda não foi citada (fls 177). Por isso, intime-se oexequente da certidão de fls 177 para que requeira o que entender de direito, em dez dias.8-Sobre o pedido do executado Carlos Alberto Pagnon de assistência judiciária gratuita, defiroo pedido porque: (a) o executado declarou expressamente que não possui condições de arcarcom as despesas do processo (fls 157); (b) o documento de fls 167-171 (cópia da declaraçãodo imposto de renda) comprova que faz jus ao benefício postulado.9- Sobre os encargosprocessuais, condeno o exequente a pagar aos procuradores dos executados Carlos GilbertoDouglas Duarte, Carlos Alberto Pagnon, Edmundo Luiz Sutton Fernandes e Shein Shi Huahonorários advocatícios de 10% do valor da causa (valor a ser dividido entre esses 4executados), considerando que a execução foi indevidamente direcionada contra essesexecutados e foi necessária contratação de advogado para defesa dos mesmos.Foramacostadas cópias da sentença que extinguiu, sem resolução do mérito, os Embargos deTerceiro n. 5001776-55.2011.404.7100/RS (fls. 262 a 265).O IBAMA requereu oprosseguimento da execução fiscal: a) para que seja determinado o bloqueio de valoresporventura existentes em nome do executado Cláudio Torres Calixto, junto às instituiçõesfinanceiras, por meio do sistema Bacenjud; e b) para que seja deferida a citação por edital daexecutada Solange Calixto Ribeiro (fls. 270 e 271).Foi deferido o pedido de citação por editale o de penhora eletrônica (fl. 273). Foi publicado o edital de citação de Solange CalistoRibeiro (fls. 278 a 280). O bloqueio de ativos financeiros foi requisitado, mas nada foilocalizado em nome do executado (fl. 282).Na petição das fls. 284 e 285 o IBAMA requereu aconsulta junto ao Renajud e Infojud, que foi deferida (fl. 288), mas nada foi encontrado nosistema Renajud (fl. 294 e 295). Nas fls. 316 a 321 foram acostadas as informações dapesquisa Infojud referentes aos executados.O IBAMA requereu a pesquisa no sistemaBacenjud sobre a executada Solange Calisto Ribeiro (fl. 327), que foi deferida (fl. 329) etambém não foram localizados ativos financeiros (fls. 330 e 331).Na petição da fl. 337 oIBAMA informou o falecimento da executada Solange Calixto Ribeiro em 7mar.2014.Informa também a existência de processo de inventário e arrolamento na qual a executada ébeneficiária, requerendo a penhora no rosto dos autos do processo n. 001/1.13.0038756-5,que tramita junto à 6ª Vara de Família e Sucessões do Foro Central de Porto Alegre.Intimadopara juntar aos autos o nome e o endereço do inventariante de Solange Calixto Ribeiro (fl.343), o exequente referiu não ter apurado a existência de inventário em nome da executadafalecida. Registra, no entanto, que o Espólio de Solange Calixto Ribeiro possui umadministrador provisório, que no caso é a única filha da de cujus, também de nome, conforme

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 156 / 330

Page 157: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

referido na certidão de óbito. Como ainda há bens a partilhar no Inventário n.001/1.13.0038756-5, relativo ao irmão da falecida Solange, refere ser presumível que aherdeira Solange tenha se habilitado na sucessão de seu tio, ocupando o lugar de sua mãe.Pugna pela expedição de ofício à 6ª Vara de Família e Sucessões de Porto Alegre a fim de queseja informado o nome completo e o endereço da herdeira de Solange, habilitada nos autosdo inventário (fls. 347 a 357).Na decisão da fl. 365, foi referido o necessárioredirecionamento da presente execução fiscal.O IBAMA requereu a citação de SolangeCalixto Ribeiro (filha da executada e de mesmo nome), como administradora da herança (fl.367), que foi deferido (fl. 369).Citada, Solange Calixto Ribeiro (filha da executada)apresentou exceção de pré-executividade (fls. 371 a 415) arguindo a sua ilegitimidadepassiva, posto que a responsabilidade dos herdeiros pelas dívidas deixadas pelo falecido selimita ao valor deixado em herança. Faz referência à certidão de óbito da executada Solangeque menciona que não deixou bens. Alega que o pedido de redirecionamento da execuçãofiscal para a herdeira ocorreu por entender o exequente que a excipiente havia sucedido amãe nos direitos hereditários oriundos do inventário do irmão da executada. Por sua vez,sustenta que nunca foi herdeira de Celso Torres Calixto, que faleceu deixando herdeirosnecessários (filho e esposa), não sendo possível concorrer os colaterais à herança de acordocom a vocação hereditária. Esclarece que a excipiente figura como parte no referidoinventário porque foi cessionária dos direitos hereditários da esposa de Celso CalixtoRibeiro. Informa que devido ao fato de mãe e filha serem homônimas não é a primeira vezque há confusão acerca dos direitos hereditários que deram origem ao inventário de CelsoTorres Calixto.Ainda em sede de exceção de pré-executividade, informa a excipiente quenoutra execução fiscal movida pela União contra a Light Service Indústria e Com. deGeradores Ltda., de n. 2007.71.00.014113-5, na qual houve o redirecionamento aos sócios eo exequente, ao tomar ciência da existência de valores depositados nos autos do referidoinventário, também foi solicitada a penhora no rosto dos autos do processo de inventário (n.001/1.13.0038756-5), acreditando serem valores pertencentes ao Espólio de Solange CalixtoRibeiro. Refere que contra aquela execução foram opostos embargos de terceiros pela oraexcipiente que restaram acolhidos, haja vista a comprovação de que os valores penhoradosnão pertenciam ao Espólio de Solange Calixto Ribeiro, mas sim pessoalmente à sua filha demesmo nome, com origem na cessão direta de direitos hereditários da esposa de seu falecidotio. Reitera que a executada não deixou bens a inventariar, não podendo impor à herdeira queresponda por dívida deixada por sua mãe, devendo ser declarada a sua ilegitimidade parafigurar no polo passivo da presente execução. Requer a concessão do benefício deAssistência Judiciária Gratuita. Juntou documentos.Intimado da exceção, o IBAMA (fls. 419e 420) referiu que não pretende o redirecionamento do feito, com inclusão no polo passivo dademanda, de Solange Calixto Ribeiro, mas sua citação como representante do Espólio daexecutada Solange Calixto Ribeiro. Como a excipiente não figura como executada nopresente processo, a exceção deve ser julgada improcedente. Em relação aos alegadosdireitos hereditários constantes no referido inventário, reconhece que estes não poderão serpenhorados. Por fim, na remota hipótese de deferimento do pedido, requer a não condenaçãodo IBAMA em honorários advocatícios, tendo em vista que a autarquia não tinhaconhecimento de que a parte no processo de inventário não se tratava da executada.Napetição das fls. 423 a 425 da excipiente, esta afirma que o IBAMA tinha ciência inequívocasobre a titularidade dos direitos hereditários e da ausência de bens da executada e, mesmoassim, optou por requerer o redirecionamento do feito. Reiterou todos os termos da petiçãode exceção de pré-executividade.Vieram os autos conclusos para análise.Fundamentação.Concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita. Ao considerar o pedido daexcipiente Solange Calixto Ribeiro de concessão da AJG e a declaração de hipossuficiência(fl. 382), defiro o pedido.Quanto ao cabimento da exceção. A jurisprudência tem admitido aexceção de pré-executividade (independentemente de garantia do juízo), nas hipóteses em

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 157 / 330

Page 158: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

que a matéria é passível de ser conhecida de ofício ou quando houver nulidade evidente notítulo executivo, exigindo-se, contudo, a produção de prova de plano quanto ao vício. Não éadmitida a discussão, em exceção de pré-executividade, de questões que exijam dilaçãoprobatória. Sendo assim, considerando as alegações da excipiente e os documentos juntadosaos autos, conheço da exceção de pré-executividade quanto às alegações trazidas paraanáliseQuanto ao mérito da exceção. Penhora no rosto dos autos do inventário. Nesse tocanteo próprio exequente reconheceu que o pedido não se mostra possível, na medida em queficou comprovado que os direitos hereditários constantes no Inventário n. 001/1.13.0038756-5 são da excipiente Solange e não da executada falecida, de mesmo nome. Acolhe-se,portanto, a alegação da excipiente.Ilegitimidade. Os processos de execução fiscal seextinguem pela morte do executado, caso não se implemente a sucessão processual de quetratam os arts. 110 e 313 do CPC/2015. No caso o exequente tomou essa iniciativa, ao pleiteara citação da ora excipiente como representante do Espólio de Solange Calixto Ribeiro.Por suavez, a executada falecida, Solange Calixto Ribeiro, não deixou bens nem testamento (fl. 412),não se tem conhecimento de inventário, nas pesquisas via sistema Bacenjud em contas daexecutada não apareceram valores que pudessem quitar o débito (fls. 330 e 331), e a suaúnica filha informa não haver bens a inventariar, o que esvazia a execução em curso contra aexecutada, uma vez que o rito da execução fiscal é consistente em ato de constriçãopatrimonial e pagamento da dívida, restando ausente o interesse processual no caso emapreço.Nesse sentido:EMBARGOS À EXECUÇÃO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.FALECIMENTO DO EXECUTADO. INEXISTÊNCIA DE BENS A INVENTARIAR.EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. Considerando que a falecida não deixou bens, conforme acertidão de óbito juntada, não há interesse para o ajuizamento da ação de execução, visto queos herdeiros não respondem por encargos superiores às forças da herança, nos termos do art.1.792 do Código Civil. Como na espécie não houve partilha de bens dada a sua inexistência,inafastável a conclusão no sentido da impossibilidade do prosseguimento da execução contrao espólio, o que implica falta de utilidade da prestação jurisdicional, pois resta inviável asatisfação do crédito. Pertinente, pois, a extinção da execução. (TRF4, AC 5074769-57.2015.404.7100, QUARTA TURMA, Relatora VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA,juntado aos autos em 19/06/2017)EXECUÇÃO FISCAL. FALECIMENTO APÓSAJUIZAMENTO. INEXISTÊNCIA DE BENS A INVENTARIAR. REDIRECIONAMENTO.SUSPENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. Ocorrendo o falecimento do executado após oajuizamento da execução fiscal, e havendo notícia da inexistência de testamento, ou de bensa inventariar, deve ser extinta a execução fiscal pela ausência do interesse de agir daexequente. (TRF4, AC 5058554-74.2013.404.7100, SEGUNDA TURMA, Relator RÔMULOPIZZOLATTI, juntado aos autos em 09/06/2015)Ao considerar a ausência do interesseprocessual do exequente contra a executada Solange Calixto Ribeiro, impondo-se a suaexclusão do polo passivo da demanda. Não se trata de extinção da execução fiscal por haveroutro sócio redirecionado no polo passivo da demanda, Claudio Torres Calixto, contra a qualdeve prosseguir a execução.Honorários advocatícios. Deverá a exequente suportar acondenação quanto aos honorários advocatícios, eis que obrigou a excipiente a contrataradvogado para sua defesa (exceção de pré-executividade). A parte exequente deverá arcarcom honorários advocatícios, estes fixados no percentual de 10% (dez por cento) do valoratribuído à execução, devidamente atualizado até o efetivo pagamento, nos termos do inciso Ido §3º do art. 85 do CPC/2015.Decisão. Pelo exposto, acolho a presente exceção de pré-executividade para reconhecer a ilegitimidade passiva da sócia redirecionada SolangeCalixto Ribeiro, e, consequentemente, de sua filha (homônima), bem como para indeferir opedido de penhora no rosto dos autos do Inventário n. 001/1.13.0038756-5, tudo nos termosda fundamentação.Honorários advocatícios nos termos da fundamentação.Concedo obenefício da Assistência Judiciária Gratuita à excipiente.Intimem-se.Preclusa esta decisão,excluída a executada Solange Calixto Ribeiro, prossiga-se esta execução contra o executado

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 158 / 330

Page 159: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Claudio Torres Calixto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.016459-0/RSEXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

ADVOGADO : SILVIA CASTAGNA WORTMANN

EXECUTADO : CLAUDIO TORRES CALIXTO

ADVOGADO : ANDRE LUIS DOS SANTOS BARBOSA

EXECUTADO : SOLANGE CALIXTO RIBEIRO

ADVOGADO : PAULO DA CUNHA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Aguarde-se o trânsito em julgado do agravo de instrumento nº5026144-15.2015.4.04.0000, nos termos em que requerido à fl. 2081.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 93.00.03760-9/RSEXEQUENTE : SINDPREV/RS - SIND/ DOS TRABALHADORES FEDERAIS DA SAUDE E

PREVIDENCIA NO ESTADO DO RS e outros.

ADVOGADO : RAQUEL PAESE

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: PAESE FERREIRA KLIEMANN NOT S/C ADVOG ASSOC

: LAURA MARCHETTO BAPTISTA

: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

: MARCIO GIOVANI FERNANDES

: MARCO ANTONIO DE SOUZA BERNARDES

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Não conheço dos embargos declaratórios das fls. 479-481 porquenão há omissão nem contradição na decisão embargada, que justificasse o suprimento oucorreção mediante embargos declaratórios.O que existe é inconformidade da parteembargante com o que foi decidido, mas isso deve ser resolvido através do recurso cabível,não servindo os embargos declaratórios para essa finalidade.Acolho o parecer do Núcleo deCálculos Judiciais, às fls. 1126, órgão de confiança deste Juízo, ratificando o cálculo doINSS, cujos valores já foram requisitados e pagos (fls. 1.101-1.103 e 1.138-1.148).Intimem-se as partes.Preclusa, retorne concluso."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.020737-2/RSEXEQUENTE : DALIR THERESINHA BOHN SPIES e outros.

ADVOGADO : RAQUEL PAESE e outro

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: RENATO KLIEMANN PAESE

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

Boletim

9ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 203/2017

DR. MARCELO DE NARDI

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 159 / 330

Page 160: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER

Juíza Federal Substituta

Josiani Maria Noal Garcia

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta:1. Dê-se ciência às partes deque o processo físico foi registrado no e-Proc, recebendo o nº 5033720-65.2017.4.04.7100,foi integralmente digitalizado e tramitará exclusivamente em meio eletrônico, nos termos doart. 1º, § 2º, item "e" da Resolução 49, de 14/07/2010, do TRF4ªR.2. Após, nos termos daorientação da comissão para aperfeiçoamento e viabilização do eproc (SISCON, dia14.03.2011), encaminhem-se os autos físicos que foram digitalizados, ao setor de arquivopara guarda intermediária.3. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.010408-8/RSEXEQUENTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM

ADVOGADO : MARINA CAMARA ALBUQUERQUE

EXECUTADO : JOSÉ LUÍS GUERREIRO DONELLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Pelas razões antes expostas, julga-se extinta a presente execução, comfundamento no art. 924, II c/c art. 925 do NCPC.Intimem-se.Com o trânsito em julgado e aexclusão das restrições veiculares, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.038292-8/RSEXEQUENTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM

ADVOGADO : FERNANDO MACIEL

EXECUTADO : ERNANI JOSE PENZ

ADVOGADO : ERNANI JOSE PENZ JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o DNPM para que aponte de forma precisa, o valor domontante a ser convertido.Após, vista ao executado."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.036972-5/RSEXEQUENTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM

ADVOGADO : ALBERT CARAVACA

EXECUTADO : GEOPROSPEC - GEOLOGIA, MINERACAO E TOPOGRAFIA LTDA/

ADVOGADO : LISIANE CANTELLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta desta Nona Vara, foideterminada a intimação das partes acerca do demonstrativo de pagamento das fls. 684."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.024729-1/RSEXEQUENTE : SUCESSAO DE OTACILIO LEMOS DE SIQUEIRA

ADVOGADO : MARCELO LIPERT

: RAQUEL PAESE

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 160 / 330

Page 161: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SEGUIR TRANSCRITO: "Relatório. Trata-se de execução fiscal proposta pelo InstitutoBrasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA contra aArrozeira Canaã Ltda., para cobrança de multa administrativa originária de auto de infraçãode natureza ambiental n. 164548-D, com base na certidão de dívida ativa n. 1074841.O feitofoi inicialmente proposto perante o Juízo da 2ª VF das Execuções Fiscais, e logo foiredistribuído a esta Vara por força da Resolução n. 54/2005 (fls. 6 a 8).Citada a parteexecutada (fl. 29), não foram encontrados bens e sobreveio informação sobre o encerramentodas atividades da empresa executada.O INSS veiculou pedido de redirecionamento daexecução contra os sócios (fls. 98 a 100), que foi deferido na decisão da fl. 113, sendoredirecionada a execução para os sócios gerentes Marcos Barbosa Pereira e Cristiane SantosCardoso.Citada por oficial de justiça a redirecionada Cristiane (verso da fl. 210), foiexpedido edital de citação do redirecionado Marcos (fls. 219 e 220).O IBAMA requereu aconsulta acerca da existência de ativos da empresa e dos redirecionados junto ao BancoCentral do Brasil (fl. 224).Cristiane Santos Cardoso apresentou exceção de pré-executividade(fls. 230 a 235) arguindo sua ilegitimidade passiva, salientando que a sua saída da empresaexecutada se deu em 18jan.2000 e que a presente execução só foi ajuizada no ano de 2007.Requereu a fixação de honorários advocatícios. Juntou documentos (fls. 236 a 239).Intimado,o IBAMA reconheceu a procedência das alegações da excipiente quanto à ilegitimidadepassiva, no entanto, manifestou-se pelo descabimento de condenação em honoráriossucumbenciais (fl. 244).Sobreveio decisão nas fls. 248 e verso acolhendo a exceção de pré-executividade para excluir Cristiane Santos Cardoso do polo passivo, prosseguindo-se aexecução contra Marcos Barbosa Pereira.O IBAMA (fls. 255) requereu a requisição deinformações junto ao Banco Central do Brasil acerca de existência de ativos em instituiçõesfinanceiras em nome do executado. Em sendo infrutífera a providência, desde já requereu apenhora de veículo, de placas NKV 5495, de propriedade do devedor.Foi deferido o pedidode bloqueio de valores porventura existentes, por meio do sistema Bacenjud (fl.258).Realizado o bloqueio de valores (fls. 259 a 262), e, considerando que a citação doexecutado foi editalícia, foi nomeado curador especial ao executado, com intimação daDefensoria Pública da União (fl. 263).Requereu a DPU (fls. 266 a 268) a expedição de ofícioao Banco Bradesco para informações acerca do tipo de conta que estava depositado o valorbloqueado (fl. 260), e na hipótese de se tratar de conta poupança, sua restituição à conta deorigem do executado.Oficiado ao Banco Bradesco (fl. 270), foi informado (fl. 287) que osvalores bloqueados provinham de conta poupança (R$ 698,61) e conta corrente (R$ 1,00).Oexecutado nomeou procurador nos autos (fl. 273), e alegou que a quantia bloqueada éoriunda de verba salarial (fls. 276 a 281). Nesta mesma petição argúi a prescrição quinquenalconsiderando que a data de vencimento da multa em 15nov.2000 e somente em 16nov.2006 éque a empresa executada foi inscrita em dívida ativa. Argúi também a ocorrência deprescrição intercorrente diante da ausência de movimentação do processo administrativo pormais de três anos consecutivos. Acostou extratos de transferência bancária (fls. 291 a293).Na decisão da fl. 294 foi determinado o desbloqueio dos valores.A DPU requereu o seudescadastramento do feito em face da constituição de advogado pelo executado (verso da fl.300).Na decisão da fl. 301 foi deferido o descadastramento da DPU, bem como foideterminada a intimação do executado para juntar procuração original, além de determinar aintimação do exequente para se manifestar sobre a exceção de pré-executividade apresentadapelo executado, bem como para apresentar cópia do processo administrativo.O IBAMAapresentou impugnação à exceção (fls. 312 a 316) referindo que, ao contrário do que oexecutado afirma, houve sim a apresentação de defesa administrativa, em 31out.2000 eindeferimento da defesa em 4nov.2002, não havendo transcurso de prazo prescricional.Requer o indeferimento da exceção e, na remota hipótese de deferimento, requer a nãocondenação do IBAMA em honorários advocatícios. Juntos cópia do processo administrativo(fls. 317 a 415).Intimado, o executado referiu (fl. 420) que, de acordo com as fls. 345 a 349, o

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 161 / 330

Page 162: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

processo administrativo restou paralisado por mais de 3 anos, período que defluiu da data decientificação da decisão administrativa (4nov.2002) e a data de inscrição em dívida ativa(10nov.2006).Vieram os autos conclusos para análise.Fundamentação. Quanto ao cabimentoda exceção. A jurisprudência tem admitido a exceção de pré-executividade(independentemente de garantia do juízo), nas hipóteses em que a matéria é passível de serconhecida de ofício ou quando houver nulidade evidente no título executivo, exigindo-se,contudo, a produção de prova de plano quanto ao vício. Não é admitida a discussão, emexceção de pré-executividade, de questões que exijam dilação probatória. Sendo assim,considerando a alegação do excipiente, conheço da exceção de pré-executividade quanto àalegação de prescrição.Prescrição. Tratando-se de multa de caráter administrativo, aplicadaem razão de infração ambiental, é aplicável à espécie os ditames da L 9.873/1999, queestabelece prazos de decadência e prescrição para o exercício da ação punitiva pelaAdministração Pública Federal.Dispõe a referida lei no seu art. 1º:Art. 1º Prescreve em cincoanos a ação punitiva da Administração Pública Federal, direta e indireta, no exercício dopoder de polícia, objetivando apurar infração à legislação em vigor, contados da data daprática do ato ou, no caso de infração permanente ou continuada, do dia em que tivercessado.§ 1º Incide a prescrição no procedimento administrativo paralisado por mais de trêsanos, pendente de julgamento ou despacho, cujos autos serão arquivados de ofício oumediante requerimento da parte interessada, sem prejuízo da apuração da responsabilidadefuncional decorrente da paralisação, se for o caso.Não obstante o art. 1º da L 9.873/1999mencione o termo prescrição, é pacífica a jurisprudência do STJ no sentido de que o referidoartigo instituiu, em verdade, prazo decadencial para constituição de crédito que advém doexercício do poder de polícia.Este prazo foi observado, conforme se verifica nos documentosanexados pelo IBAMA nas fls. 317 a 415. De acordo com o processo administrativo acostado,vê-se que o Auto de Infração n. 164548-D, lavrado em 26out.2000, constatou a seguinteinfração: "depositar resíduos sólidos (casca de arroz) em área urbana - causando danos àsaúde humana e o próprio meio ambiente. Foi (sic) colocado resíduos numa estensão (sic) de800m na via públic - antiga estrada de Mostardas-Tavares. OBS: Foi colocado fogo noresíduo". Na data da autuação foi notificada a parte autuada (fl. 317), tomando ciência dalavratura do auto de infração, bem como da data de vencimento (14nov.2000) parapagamento da multa aplicada no valor de R$ 1.960,00.No tocante à prescrição executória,tem este Juízo adotado entendimento no sentido de que, em se tratando o débito de uma multade natureza administrativa (por infração ambiental), que o prazo prescricional a ser aplicadona espécie é o de cinco anos, estabelecido no art. 1º do D 20.910/1932, pelos princípios daisonomia e simetria. Nesse sentido, os precedentes que seguem:DIREITOADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. MULTAADMINISTRATIVA. LEI 9.873/99. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA.- Considerando odisposto no caput do artigo 1º, no artigo 1º-A (introduzido pela Lei 11.941/09) e no § 1º doartigo 1º da Lei 9.873/99, pode-se afirmar que há três prazos distintos a serem observadospelo poder público no que toca às penalidades relacionadas à atividade de políciaadministrativa (ou poder de polícia): a) prazo de cinco anos para apuração da infração econstituição do respectivo crédito (previsto no caput do art. 1º), que em rigor tem naturezadecadencial, e é contado da data da prática do ato ou, no caso de infração permanente oucontinuada, do dia em que tiver cessado; b) prazo prescricional de cinco anos para acobrança da penalidade pecuniária aplicada (previsto no artigo 1º-A), contado daconstituição definitiva do crédito, verificada com o término do processo administrativo deapuração da infração e constituição da dívida; c) prazo três anos para a conclusão doprocedimento administrativo já iniciado e paralisado (previsto § 1º do artigo 1º), que temnatureza de prescrição intercorrente.- O prazo (decadencial) para apuração da infração econstituição do crédito (pretensão punitiva), consoante estabelece o artigo 2º da Lei9.873/99, interrompe-se: a) pela notificação ou citação do indiciado ou acusado, inclusive

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 162 / 330

Page 163: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

por meio de edital; b) por qualquer ato inequívoco, que importe apuração do fato; c) peladecisão condenatória recorrível; d) por qualquer ato inequívoco que importe emmanifestação expressa de tentativa de solução conciliatória no âmbito interno daadministração pública federal.- O prazo prescricional (pretensão executória), de seu turno,interrompe-se, nos termos do artigo 2º-A, da Lei 9.873/99: a) pelo despacho do juiz queordenar a citação na execução fiscal; b) pelo protesto judicial; c) por qualquer ato judicialque constitua em mora o devedor; d) por qualquer ato inequívoco, ainda que extrajudicial,que implique o reconhecimento do débito pelo devedor; e) por qualquer ato inequívoco queimporte manifestação expressa de tentativa conciliatória no âmbito interno da administraçãopública federal.- A decadência e a prescrição operam em detrimento do titular da pretensão,de modo que, em rigor, favorecem o devedor. Este, pois, é quem pode renunciar à causaextintiva. Sendo assim, a interrupção, no caso da busca de conciliação, em princípio somenteocorre quando a iniciativa for do devedor, pois o credor não pode, por mera medidaconciliatória, postergar indefinidamente a ocorrência da causa extintiva.- Aplicando ao casoo prazo prescricional quinquenal previsto no artigo 1º do Decreto 20.910/32 (5 anos) e odisposto no artigo 2º, § 3º, da Lei 6.830/80 (suspensão da prescrição por 180 dias após ainscrição em dívida ativa), bem como considerando o termo inicial de contagem do prazoprescricional e a data de ajuizamento do feito executivo, forçoso reconhecer que se operou aprescrição do crédito, pois transcorridos 5 anos e 4 dias. (TRF4, AC 5003280-36.2015.404.7010, TERCEIRA TURMA, Relator RICARDO TEIXEIRA DO VALLEPEREIRA, juntado aos autos em 02/05/2017)AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUALCIVIL. EXECUÇÃO CIVIL. MULTA ADMINISTRATIVA. PRESCRIÇÃO. PRAZOQUINQUENAL. DECRETO 20.910/32. MATÉRIA APRECIADA SOB O RITO DO ART. 543-C, DO CPC. RESP Nº 1.112.577/SP REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. 1. A sançãoadministrativa é consectário do Poder de Polícia regulado por normas administrativas. Aaplicação principiológica da isonomia, por si só, impõe a incidência recíproca do prazo doDecreto 20.910/32 nas pretensões deduzidas em face da Fazenda e desta em face doadministrado. 2. Deveras, e ainda que assim não fosse, no afã de minudenciar a questão, a LeiFederal 9.873/99 que versa sobre o exercício da ação punitiva pela Administração Federalcolocou um pá de cal sobre a questão assentando em seu art. 1º caput: 'Prescreve em cincoanos a ação punitiva da Administração Pública Federal, direta e indireta, no exercício dopoder de polícia, objetivando apurar infração à legislação em vigor, contados da data daprática do ato ou, no caso de infração permanente ou continuada, do dia em que tivercessado. 3. A possibilidade de a Administração Pública impor sanções em prazo vintenário,previsto no Código Civil, e o administrado ter a seu dispor o quinquenal para veicularpretensão, escapa ao cânone da razoabilidade, critério norteador do atuar do administrador,máxime no campo sancionatório, onde esta vertente é lindeira à questão da legalidade. 4.Outrossim, as prescrições administrativas em geral, quer das ações judiciais tipicamenteadministrativas, quer do processo administrativo, mercê do vetusto prazo do Decreto20.910/32, obedecem à quinquenalidade, regra que não deve ser afastada in casu. 5.Entendimento sufragado pela PRIMEIRA SEÇÃO desta Corte Superior no julgamento doRESP 1.112.577/SP (recurso representativo de controvérsia submetido ao regime do 543-Cdo CPC), rel. Min. CASTRO MEIRA, publicado no DJe 08/02/2010, que restou assimementado: 'ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA.INFRAÇÃO À LEGISLAÇÃO DO MEIO AMBIENTE. PRESCRIÇÃO. SUCESSÃOLEGISLATIVA. LEI 9.873/99. PRAZO DECADENCIAL. OBSERVÂNCIA. RECURSOESPECIAL SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO CPC E À RESOLUÇÃO STJ Nº08/2008. 1. A Companhia de Tecnologia e Saneamento Ambiental de São Paulo - CETESBaplicou multa à ora recorrente pelo fato de ter promovido a 'queima da palha de cana-de-açúcar ao ar livre, no sítio São José, Município de Itapuí, em área localizada a menos de 1 Kmdo perímetro urbano, causando inconvenientes ao bem-estar público, por emissão de fumaça

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 163 / 330

Page 164: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

e fuligem' (fl. 28). 2. A jurisprudência desta Corte tem reconhecido que é de cinco anos oprazo para a cobrança da multa aplicada ante infração administrativa ao meio ambiente, nostermos do Decreto n° 20.910/32, o qual que deve ser aplicado por isonomia, à falta de regraespecífica para regular esse prazo prescricional. 3. Não obstante seja aplicável a prescriçãoquinquenal, com base no Decreto 20.910/32, há um segundo ponto a ser examinado norecurso especial - termo inicial da prescrição - que torna correta a tese acolhida no acórdãorecorrido. 4. A Corte de origem considerou como termo inicial do prazo a data doencerramento do processo administrativo que culminou com a aplicação da multa porinfração à legislação do meio ambiente. A recorrente defende que o termo a quo é a data doato infracional, ou seja, data da ocorrência da infração. 5. O termo inicial da prescriçãocoincide com o momento da ocorrência da lesão ao direito, consagração do princípiouniversal da actio nata. Nestes termos, em se tratando de multa administrativa, a prescriçãoda ação de cobrança somente tem início com o vencimento do crédito sem pagamento,quando se torna inadimplente o administrado infrator. Antes disso, e enquanto não seencerrar o processo administrativo de imposição da penalidade, não corre prazoprescricional, porque o crédito ainda não está definitivamente constituído e simplesmentenão pode ser cobrado. 6. No caso, o procedimento administrativo encerrou-se apenas em 24de março de 1999, nada obstante tenha ocorrido a infração em 08 de agosto de 1997. Aexecução fiscal foi proposta em 31 de julho de 2002, portanto, pouco mais de três anos acontar da constituição definitiva do crédito. 7. Nesses termos, embora esteja incorreto oacórdão recorrido quanto à aplicação do art. 205 do novo Código Civil para reger o prazo deprescrição de crédito de natureza pública, deve ser mantido por seu segundo fundamento,pois o termo inicial da prescrição quinquenal deve ser o dia imediato ao vencimento docrédito decorrente da multa aplicada e não a data da própria infração, quando ainda não eraexigível a dívida. 8. Recurso especial não provido. Acórdão sujeito ao art. 543-C do CPC e àResolução STJ nº 08/2008.' 7. À luz da nova metodologia legal, publicado o acórdão dojulgamento do recurso especial, submetido ao regime previsto no artigo 543-C. do CPC, osdemais recursos já distribuídos, fundados em idêntica controvérsia, deverão ser julgados pelorelator, nos termos do artigo 557, do CPC (artigo 5º, I, da Res. STJ 8/2008). 8. AGRAVOREGIMENTAL DESPROVIDO." (AGA nº 200801374415, Primeira Turma, Relator MinistroLuiz Fux, por unanimidade, data da decisão: 01.06.2010).Nesta esteira, forçoso reconhecertambém a inexistência de prescrição executória, no caso concreto, eis que se constatando, apartir da consulta do procedimento administrativo (fls. 317 a 415), que do débito, objeto dequestionamento da presente ação: 1º) em data de 31out.2000, a parte autuada apresentourecurso administrativo requerendo a revisão da multa; 2º) em data de 18dez.2000, foiremetido o processo administrativo n. 02023.007772/00 para o GAR/DITEC parapronunciamento técnico; 3º) em data de 17abr.2001, foi enviado o processo para bióloga doParque Nacional da Lagoa do Peixe; 4º) em data de 2jul.2001, foi devolvido o processo aoIBAMA com parecer da bióloga do PNLP; 5º) em data de 25mar.2002, foi remetido oprocesso a uma bióloga para vistoria do local; 6º) em data de 2maio2002, foi prestadainformação sobre a vistoria; 7º) em data de 7out.2002, foi remetido o processo para o fiscalautuante para a contradita; 8º) em data de 14out.2002, foi restada informação doDepartamento de Fiscalização - DEFIS/RS; 9º) em data de 16out.2002, foi acostado parecerda Procuradoria Especializada - IBAMA; 10º) em data de 17out.2002, foi acolhido o parecer;11º) em data de 24out.2002, foi proferida decisão reduzindo em 50% o valor da multa diáriaimposta; 12º) em data de 25out.2002, foi emitida notificação administrativa; 13º) em data de4nov.2002, foi notificado o autuado por Carta AR; 14º) em data de 17mar.2015, foiencaminhado o processo para inscrição em dívida ativa; 15º) em data de 23nov.2006, houve ainscrição em dívida ativa; 16º) em data de 23mar.2007, houve o ajuizamento da execuçãofiscal.Por fim, alega a parte autora que teria ocorrido a prescrição intercorrente estatuída no §1º, do artigo 1º, da L 9.873/1999, por sua vez como demonstrado pelas cópias dos processos

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 164 / 330

Page 165: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

administrativos do IBAMA, no presente caso, não houve transcurso de 3 anos em que oprocedimento administrativo se encontrava paralisado, pendente de julgamento ou despacho,pois sempre houve alguma movimentação no processo. Não pode o excipiente pretenderutilizar o prazo da prescrição intercorrente para período posterior ao encerramento doprocedimento administrativo, quando tão somente corria o prazo da prescrição executória.Para tanto, basta verificar as datas referidas no parágrafo anterior que servem para afastar aocorrência de prescrição intercorrente.Diante do exposto, rejeito a exceção de pré-executividade oposta por Marcos Barbosa Pereira.Honorários advocatícios. Não são cabíveisos honorários de advogado em favor do excepto nos casos de exceção de executividade,conforme precedentes do TRF4:PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. REJEIÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NÃO CABIMENTO.A exceção de pré-executividade rejeitada não impõe ao excipiente condenação em ônussucumbenciais. Precedentes deste Tribunal e do STJ. (TRF4, Quarta Turma, AG 5000479-65.2014.404.0000, rel. Vivian Josete Pantaleão Caminha, juntado aos autos em17jul.2014)Decisão. Pelo exposto, conheço e rejeito a presente exceção de pré-executividade, afastando a ocorrência de prescrição executória e prescrição intercorrente,nos termos da fundamentação, determinando o prosseguimento da presente execuçãofiscal.Sem honorários advocatícios.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.010054-6/RSEXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

ADVOGADO : MARIA ALEJANDRA RIERA BING

EXECUTADO : ARROZEIRA CANAÃ LTDA

ADVOGADO : JANAINA MARIA EICHELBERGER

: EVERTON BICA PEDROSO

: ROGERIO APARECIDO FERNANDES DE CARVALHO

EXECUTADO : MARCOS BARBOSA PEREIRA

ADVOGADO : ROGERIO APARECIDO FERNANDES DE CARVALHO

: DENISE IZUMI MIYAGUSKU

: ANGELO RONI FLORES GOMES

14ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

14ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 050/2017

DR. ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

Juiz Federal

DRA. ELISÂNGELA SIMON CAUREO

Juíza Federal Substituta

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 165 / 330

Page 166: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

RAFAEL BARAZZETTI MACHADO

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à parte autora sobre a informação de fls. 667/668 peloprazo de 30 dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.00.024644-0/RSAUTOR : STIL SERIGRAFIA INDUSTRIAL LTDA

: EMBRARROZ ALIMENTOS LTDA

ADVOGADO : FRANCIANE WOUTHERES BORTOLOTTO

: MARCELO ROMANO DEHNHARDT

: JULIANA SARMENTO CARDOSO

AUTOR : CWM COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA

RÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o comprovante de pagamento acostado à fl. 1158,"(...) Após, intime-se a Eletrobrás pelo prazo de 10 dias, conforme requerido à fl. 1155."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.71.00.008967-0/RSEXEQÜENTE : LANIFICIO DO RIO GRANDE DO SUL- THOMAZ ALBORNOZ

S/A

ADVOGADO : CARLA ADRIANA MOURA MANEIRO

EXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

ADVOGADO : ALFREDO MELLO MAGALHÃES

: LÍSIA MORA RÊGO

INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) 3. Retornando os autos da Contadoria, intimem-se as partes dodeferimento de honorários (item 1) e do cálculo, pelo prazo de 15 dias (exeqüentes) e 30 dias(União). Após, voltem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.037545-9/RSEXEQUENTE : ADAO CHAVES DA SILVA

: BERNARDO CANDEIRA CUNHA

: CARLOS HENRIQUE FIALHO DRECHSLER

: JOSE AIMORE DE OLIVEIRA BOLINA

: JOSE LAURO PERSCH

: LAURO FELIPE KONZEN

: LUIZ CARLOS CORREA FEIO

: MANOEL ANTONIO FERREIRA DA ROSA

: PAULO MARTINS DE LIMA FILHO

: WERNER ETTRICH

ADVOGADO : CLAUDIO HIRAN ALVES DUARTE

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "(...) 4. Da resposta da Caixa, dê-se vista à parte exeqüente por 30 dias. (...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 92.00.06259-8/RSEXEQUENTE : BANCO MERIDIONAL DO BRASIL S/A

ADVOGADO : CLAUDIO MERTEN

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 166 / 330

Page 167: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

APENSO(S) : 2001.71.00.018986-5

16ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5081382-59.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: DAZA UNIFORMES PROFISSIONAIS LTDA

EDITAL Nº 710004798801

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de citação, não tendo sido encontrados benspassíveis de penhora.

Assim, cite-se por edital nos seguintes termos:

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) dias

O Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da 16ª Vara Federal de PortoAlegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600 - 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal movida pela UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra o devedor abaixo nominado:

Executado: DAZA UNIFORMES PROFISSIONAIS LTDA, CNPJ:00.090.108/0001-12.

Processo: 5081382-59.2016.4.04.7100.

Valor: R$ 593.566,40 (quinhentos e noventa e três mil, quinhentos e sessenta eseis reais e quarenta centavos), em 12/2016.

N. da CDA: 0041601046649.

Referente: Simples Nacional.

Data da inscrição: 04/08/2016.

E que, estando o devedor em lugar incerto ou não sabido, fica, pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, citado para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 167 / 330

Page 168: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

respectivo débito ou nomear bens à penhora. E, para que no futuro não se alegue ignorância,passa-se o presente Edital, que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio doTRF/4ª Região. DADO E PASSADO nesta cidade de Porto Alegre. Documento digitado porHENRIQUE PETRY SARTORI e conferido por JULIO CARDOSO FERREIRA, Diretor deSecretaria.

Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, mantenho suspensaa execução na forma do art. 40, caput, da L. 6.830/80.

Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.

Intime-se.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5018675-21.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: DIJEALE DISTRIBUIDORA EIRELI - EPP

EDITAL Nº 710004792582

Na presente execução, as diligências realizadas não obtiveram êxito nalocalização da parte executada para fins de citação, não tendo sido encontrados benspassíveis de penhora.

Assim, cite-se por edital nos seguintes termos:

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) dias

O Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da 16ª Vara Federal de PortoAlegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600 - 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal movida pela AGÊNCIANACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT contra a devedora abaixo nominada:

Executada: DIJEALE DISTRIBUIDORA EIRELI - EPP, CNPJ: 11.827.478/0001-06.

Processo: 5018675-21.2017.4.04.7100.

Valor: R$ 6.266,59 (seis mil, duzentos e sessenta e seis reais e cinquenta e novecentavos), em 04/2017.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 168 / 330

Page 169: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

19ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

N. da CDA: 3.006.004803/17-57.

Referente: Multa.

Data da inscrição: 31/01/2017.

E que, estando a devedora em lugar incerto ou não sabido, fica, pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, citada para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora. E, para que no futuro não se alegue ignorância,passa-se o presente Edital, que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio doTRF/4ª Região. DADO E PASSADO nesta cidade de Porto Alegre. Documento digitado porHENRIQUE PETRY SARTORI e conferido por JULIO CARDOSO FERREIRA, Diretor deSecretaria.

Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, mantenho suspensaa execução na forma do art. 40, caput, da L. 6.830/80.

Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.

Intime-se.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001447-77.2011.4.04.7121/RS

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: LAURA ALMEIDA NAZIAZENO

EXECUTADO: TRIP TROP MODAS E CONFECCOES LTDA ME

EDITAL Nº 710004777277

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem oudele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5001447-77.2011.4.04.7121, movida por INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADEE TECNOLOGIA - INMETRO contra TRIP TROP MODAS E CONFECCOES LTDA ME eLAURA ALMEIDA NAZIAZENO.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) LAURA ALMEIDA NAZIAZENO em

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 169 / 330

Page 170: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) LAURA ALMEIDA NAZIAZENO emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo,citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa queembasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do RioGrande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolhaa consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave527136393311. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado noSistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre,28/08/2017.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5045753-92.2014.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL - CRF/RS

EXECUTADO: FABIANO ERIC MACHADO SCAGLIONI

EXECUTADO: SUPERMED MANIPULACAO E FARMACIA LTDA - EPP

EDITAL Nº 710004777265

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem oudele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5045753-92.2014.4.04.7100, movida por CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRF/RS contra SUPERMED MANIPULACAO E FARMACIA LTDA- EPP e FABIANO ERIC MACHADO SCAGLIONI.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) FABIANO ERIC MACHADOSCAGLIONI em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidãode Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da JustiçaFederal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta ProcessualUnificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número doprocesso e a chave 129260815214. Para peticionar no referido processo, o advogado deveráestar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão noendereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 170 / 330

Page 171: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado noDiário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade dePorto Alegre, 28/08/2017.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5077160-48.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: CLAUDETE DA FONSECA SIMON

EXECUTADO: MAURICIO PINTO DA FONSECA

EXECUTADO: IMAGE SISTEMAS PARA IMPRESSAO LTDA

EDITAL Nº 710004777244

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem oudele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5077160-48.2016.4.04.7100, movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra MAURICIO PINTODA FONSECA, IMAGE SISTEMAS PARA IMPRESSAO LTDA e CLAUDETE DA FONSECASIMON.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) CLAUDETE DA FONSECA SIMON emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo,citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa queembasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do RioGrande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolhaa consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave936109146016. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado noSistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre,28/08/2017.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 171 / 330

Page 172: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005959-93.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS

EXECUTADO: INSTITUTO GLORIA TENIS CLUBE

EDITAL Nº 710004776962

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem oudele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5005959-93.2016.4.04.7100, movida por CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO -CRQ/RS contra INSTITUTO GLORIA TENIS CLUBE.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) INSTITUTO GLORIA TENIS CLUBEem lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomearbens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar oprocesso eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal doRio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificadaescolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e achave 274750066716. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estarcadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereçoeletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 28/08/2017.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5014144-57.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: LETHICIA LIMA DA MAIA

EDITAL Nº 710004776961

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 172 / 330

Page 173: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5014144-57.2015.4.04.7100, movida por CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIOGRANDE DO SUL - COREN/RS contra LETHICIA LIMA DA MAIA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) LETHICIA LIMA DA MAIA em lugarincerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo,citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa queembasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do RioGrande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolhaa consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave311518780315. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado noSistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre,28/08/2017.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5059823-17.2014.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: MAXIFERTIL FERTILIZANTES LTDA

EDITAL Nº 710004776960

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, do JuízoFederal da 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem oudele conhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Carusoda Rocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5059823-17.2014.4.04.7100, movida por AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES -ANTT contra MAXIFERTIL FERTILIZANTES LTDA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) MAXIFERTIL FERTILIZANTESLTDA em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomearbens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar oprocesso eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal doRio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificadaescolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e achave 218160962914. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 173 / 330

Page 174: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

chave 218160962914. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estarcadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereçoeletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 28/08/2017.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013719-30.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: JOSE LUIS RAMOS VIEIRA

EDITAL Nº 710004776934

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Substitutoda 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5013719-30.2015.4.04.7100,movida por CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS contra JOSE LUIS RAMOS VIEIRA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) JOSE LUIS RAMOS VIEIRA em lugarincerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo,citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa queembasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do RioGrande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolhaa consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave513783934615. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado noSistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre,28/08/2017.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5041364-59.2017.4.04.7100/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 174 / 330

Page 175: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: PETERLANG COMERCIO DO VESTUARIO LTDA

EDITAL Nº 710004776932

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, do Juízo Substitutoda 19ª VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5041364-59.2017.4.04.7100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra PETERLANG COMERCIO DOVESTUARIO LTDA.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) PETERLANG COMERCIO DOVESTUARIO LTDA em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termosdo referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débitoou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidãode Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da JustiçaFederal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta ProcessualUnificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número doprocesso e a chave 991455595717. Para peticionar no referido processo, o advogado deveráestar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão noendereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m)ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado noDiário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade dePorto Alegre, 28/08/2017.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5081680-51.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: LEMCAS TRANSPORTES LTDA - ME

EDITAL Nº 710004791492

INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50816805120164047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra LEMCAS TRANSPORTES LTDA - ME,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 175 / 330

Page 176: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra LEMCAS TRANSPORTES LTDA - ME,referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponíveis para consulta noendereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menu Consulta Pública, Rito Ordinário,mediante a informação do número e da chave do processo, ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) LEMCAS TRANSPORTES LTDA - MEem lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, intimada(s) acerca do depósito dos valores bloqueados via BACENJUD, em contavinculada ao feito aberta na CEF, à disposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta(30) dias para oposição de embargos, salientando que, nos casos onde o bloqueio tenha sidofeito como substituição ou reforço de penhora, não haverá a reabertura deste prazo. E, paraque no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital, que será fixado nolocal de costume e publicado no Diário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADOE PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na data constante da assinatura.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5011729-33.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: TRANSPORTE RODOVIARIO DE CARGAS VEGE LTDA. - EPP

EDITAL Nº 710004791519

INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50117293320174047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra TRANSPORTE RODOVIARIO DECARGAS VEGE LTDA. - EPP, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menuConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo,ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) TRANSPORTE RODOVIARIO DECARGAS VEGE LTDA. - EPP em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital enos termos do referido processo, intimada(s) acerca do depósito dos valores bloqueados viaBACENJUD, em conta vinculada ao feito aberta na CEF, à disposição deste juízo, e daabertura do prazo de trinta (30) dias para oposição de embargos, salientando que, nos casosonde o bloqueio tenha sido feito como substituição ou reforço de penhora, não haverá areabertura deste prazo. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital, que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na dataconstante da assinatura.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 176 / 330

Page 177: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

22ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

23ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

AÇÃO PENAL Nº 5008479-89.2017.4.04.7100/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: RITA DA SILVA MACHADO

EDITAL Nº 710004792499

22ª VARA FEDERAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 (quinze dias)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ADEL AMERICO DIAS DEOLIVEIRA, JUIZ FEDERAL DA 22ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DEPORTO ALEGRE/RS,

FAZ SABER, pelo presente Edital, a quem deste tiver conhecimento, queestando a ré RITA DA SILVA MACHADO, nascida em 28/09/1988, em Crissiumal/RS, filhade Walmir Machado e Antônia da Silva Machado, RG 2085095244/lGPIDI, CPF017.974.120-94, denunciada na Ação Penal em epígrafe, que lhe move o MINISTÉRIOPÚBLICO FEDERAL pelo crime previsto artigo 171, §3º, do Código Penal, atualmente emlocal incerto e não-sabido, e não sendo possível citá-la e intimá-la pessoalmente, CITA-A eINTIMA-A, através do presente edital, para, no prazo de 10 (dez) dias, responder à acusação,por escrito, oportunidade em que deverá arguir preliminares e alegar tudo o que interessar àsua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, ciente de que,se não tiver condições de constituir defensor, poderá buscar assistência da DefensoriaPública da União (localizada na Rua Comendador Manoel Pereira, nº 24, Centro, nestaCidade) para atuar na sua defesa. Cientifique-se, de que, a Ação Penal em epígrafe 5008479-89.2017.4.04.7100 e o Inquérito Policial 5016522-83.2015.4.04.7100, tramitam em meioeletrônico e podem ser acessados através das respectivas chaves, na página da JustiçaFederal da 4ª Região http://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2, link Consulta Pública (JustiçaComum/JEF). O presente edital será fixado no lugar de costume. Sede deste Juízo: RuaOtávio Francisco Caruso da Rocha, nº 600, 4º andar, ala leste, tel. 3214-9436, PortoAlegre/RS. Página: www.jfrs.gov.br. Email. [email protected]

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 177 / 330

Page 178: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5067301-42.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS

EXECUTADO: BRASIL CLEAN SISTEMAS DE HIGIENIZACAO E LIMPEZA LTDA

EDITAL Nº 710004781560

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 4.519,48, em 08/2015

Nº da CDA: FOLHA 004 DO LIVRO Nº 31

REFERENTE: ANUIDADES

DATA DA INSCRIÇÃO: 11/08/2015

E que, estando o(s) devedor(es) BRASIL CLEAN SISTEMAS DEHIGIENIZACAO E LIMPEZA LTDA (CNPJ: 03.623.871/0001-50) em lugar(es) incerto(s)ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s),CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ounomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-seo presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, MariaCristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006176-73.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: ANTONIO LEOPOLDO DE OLIVEIRA CARVALHO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 178 / 330

Page 179: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXECUTADO: ROGERIO LA PORTA MAIA

EXECUTADO: DUMA - VIAGEM E TURISMO LTDA. - ME

EXECUTADO: ROGERIO LA PORTA MAIA - ME

APENSO(S) ART.28 LEF: 5006179-28.2015.4.04.7100, 5006180-13.2015.4.04.7100, 5006187-05.2015.4.04.7100,

5006189-72.2015.4.04.7100, 5006193-12.2015.4.04.7100, 5006195-79.2015.4.04.7100, 5006200-04.2015.4.04.7100,

5006202-71.2015.4.04.7100, 5006205-26.2015.4.04.7100, 5006206-11.2015.4.04.7100, 5006208-78.2015.4.04.7100,

5006211-33.2015.4.04.7100, 5006218-25.2015.4.04.7100, 5006219-10.2015.4.04.7100

EDITAL Nº 710004773342

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregularreconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponívelpara consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus ConsultaPública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 60.458.760,01, em 01/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 2 01 001515-52; 00 2 02 004798-00; 00 6 02 14566-68;00 6 02 14567-49; 00 6 02 15557-20; 00 6 97 000527-95; 00 7 01 000744-73; 00 7 02004314-48; 00 7 02 005297-66; 00 6 02 015558-01; 00 2 02 002457-29; 00 2 02 002771-75;00 2 08 002993-74; 00 6 01 005604-00; 00 6 01 005605-91; 00 6 08 013631-05; 00 6 08013632-96; 00 7 08 002007-81.

REFERENTE: Contribuição Social.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 28/09/2001; 08/10/2002; 27/08/2002;04/02/2002; 27/09/2002; 14/03/1997; 28/09/2001; 02/12/2008; 28/09/2001.

E que, estando o(s) devedor(es) ROGERIO LA PORTA MAIA ME (CNPJ04.811.223/0001-9) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital enos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 179 / 330

Page 180: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5011191-52.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: FIABANE & CIA LTDA - ME

EDITAL Nº 710004732836

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 28.495,50, em 02/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 45.370.925-7; 45.370.926-5; 46.394.854-8; 46.394.855-6.

REFERENTE: Contribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 27/06/2014; 11/07/2015; 05/09/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) FIABANE & CIA LTDA - ME (CNPJ04.702.831/0001-66) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital enos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013939-28.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: NILSEU KLOCK WERLE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 180 / 330

Page 181: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EDITAL Nº 710004729973

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) NILSEU KLOCK WERLE (CPF 731.680.250-20) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s)referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos, incidente sobrevalores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 896,74) e do prazo de30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de se presumirem aceitosos fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5067203-23.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: LUIS ALBERTO GONCALVES BORGES

EDITAL Nº 710004729444

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) LUIS ALBERTO GONCALVES BORGES(CPF 682.384.790-53) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Editale nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 181 / 330

Page 182: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

e nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 74,53) edo prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de sepresumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010215-16.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: MAGDA SANTOS DE MIRANDA

EDITAL Nº 710004729349

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) MAGDA SANTOS DE MIRANDA (CPF476.988.020-00) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$2.261,74) e do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob penade se presumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, nãose alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5048114-14.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 182 / 330

Page 183: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXECUTADO: ROBERTO VINICIUS PEREIRA

EDITAL Nº 710004710211

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.361,90, em 07/2016

Nº da CDA: Folha 121 do Livro nº 32

REFERENTE: ANUIDADE

DATA DA INSCRIÇÃO: 06/07/2016

E que, estando o(s) devedor(es) ROBERTO VINICIUS PEREIRA (CPF:819.522.950-68) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5011143-93.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: B R M DISTRIBUICAO, COMERCIO DE MATERIAIS ELETRICOS,ELETRONICOS E SERVICOS LTDA - ME

EDITAL Nº 710004710210

PRAZO: 30 (trinta) dias

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 183 / 330

Page 184: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 24.826,98, em 02/2017

Nº da CDA: 12.570.004-0; 13.320.749-8

REFERENTE: CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA

DATA DA INSCRIÇÃO: 24/12/2016; 11/07/2015

E que, estando o(s) devedor(es) B R M DISTRIBUICAO, COMERCIO DEMATERIAIS ELETRICOS, ELETRONICOS E SERVICOS LTDA - ME (CNPJ:10.650.188/0001-77) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital enos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5079145-52.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: JOSIANA DA SILVA MARQUES

EXECUTADO: JOSIANA DA SILVA MARQUES - ME

EDITAL Nº 710004710208

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 184 / 330

Page 185: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.761.753,79, em 03/2017

Nº da CDA: 0.4.16.003848-34

REFERENTE: SIMPLES NACIONAL

DATA DA INSCRIÇÃO: 04/08/2016

E que, estando o(s) devedor(es) JOSIANA DA SILVA MARQUES - ME(CNPJ: 05.073.647/0001-67) e JOSIANA DA SILVA MARQUES (CPF: 555.255.710-72)em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s)referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) osrespectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021606-94.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: IMPERATRIZ AGRICOLA LTDA

EDITAL Nº 710004710207

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 805.375,55, em 04/2017

Nº da CDA: 0.4.16.003059-85; 0.6.16.035384-97; 0.4.16.003060-19;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 185 / 330

Page 186: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

0.2.16.015813-02; 0.4.16.003061-08

REFERENTE: CONTRIBUIÇÃO SOCIAL; CONTRIBUIÇÃO; IMPOSTO;MULTA EX-OFFICIO; CONTRIBUIÇÃO PARAFISCAL

DATA DA INSCRIÇÃO: 27/07/2016; 18/11/2016

E que, estando o(s) devedor(es) IMPERATRIZ AGRICOLA LTDA (CNPJ:93.602.142/0001-00) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital enos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5084890-13.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS

EXECUTADO: CASSIO AZEVEDO BURLAMAQUI

EDITAL Nº 710004710205

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.679,80, em 10/2016

Nº da CDA: 2016/000378 do Livro 18, Folha 378

REFERENTE: ANUIDADE

DATA DA INSCRIÇÃO: 27/10/2016

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 186 / 330

Page 187: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

E que, estando o(s) devedor(es) CASSIO AZEVEDO BURLAMAQUI (CPF:919.658.370-34) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021691-80.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: TERCIO CANABARRO JACQUES

EDITAL Nº 710004709307

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 29.940,75, em 04/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 1 16 021424-45.

REFERENTE: Imposto.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 01/07/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) TERCIO CANABARRO JACQUES (CPF054.816.000-72) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 187 / 330

Page 188: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5027031-39.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: ILDA NUNES GARCIA

EXECUTADO: PUBLI UP PROPAGANDA LTDA

EDITAL Nº 710004709104

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregularreconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponívelpara consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus ConsultaPública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 125.215,79, em 12/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 7 15 008586-66; 00 6 15 029459-92.

REFERENTE: Contribuição PIS/PASEP; Contribuição.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 09/12/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) ILDA NUNES GARCIA (CPF 612.935.200-04)em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s)referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) osrespectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004242-80.2015.4.04.7100/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 188 / 330

Page 189: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: RENATO BEHL

EXECUTADO: ESTTILUS TRANSPORTES LTDA - ME

EDITAL Nº 710004708468

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) RENATO BEHL (CPF: 220.233.300-25) emlugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s)referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos, incidente sobrevalores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 74,32) e do prazo de 30(trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de se presumirem aceitos osfatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5075367-11.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: ADRIANA CECERE TYBUSCH

EDITAL Nº 710004708467

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 189 / 330

Page 190: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) ADRIANA CECERE TYBUSCH (CPF:634.217.040-15) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 320,36)e do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de sepresumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000026-42.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA 7ª REGIÃO - CRP/RS

EXECUTADO: FERNANDA DORNELLES CASSEL

EDITAL Nº 710004708466

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) FERNANDA DORNELLES CASSEL (CPF:811.677.170-15) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$4.623,46) e do prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob penade se presumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, nãose alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 190 / 330

Page 191: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009744-68.2013.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: JOSE ADAUTO GONCALVES PAULO

EDITAL Nº 710004708465

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) JOSE ADAUTO GONCALVES PAULO (CPF:601.401.780-15) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 11,67) edo prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de sepresumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5007455-65.2013.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: DAGMAR OLIVEIRA DA ROSA

EXECUTADO: SAPATO PUBLICO COMERCIO LTDA

APENSO(S) ART.28 LEF: 5022446-46.2013.4.04.7100

EDITAL Nº 710004708464

PRAZO: 30 (trinta) dias

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 191 / 330

Page 192: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) DAGMAR OLIVEIRA DA ROSA (CPF:335.337.170-20) e os coproprietários ACIOLY MARINO DA ROSA (CPF: 084.107.550-68) e SARITA HERMIDA DA ROSA em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelopresente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora e daavaliação do Imóvel de matrícula nº 27.796, pertencente ao Registro de Imóveis da 2ªZona de Porto Alegre/RS, efetuada nos autos, bem como da INTIMAÇÃO de DAGMAROLIVEIRA DA ROSA (CPF: 335.337.170-20) do prazo de 30 (trinta) dias para oposiçãode embargos à execução, sob pena de se presumirem aceitos os fatos alegados pela parteexequente. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital queserá afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina TonettoBinsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5030847-92.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS

EXECUTADO: PAULO ROBERTO MOREIRA

EDITAL Nº 710004706974

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 2.616,14, em 08/2017.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 192 / 330

Page 193: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Nº(s) da(s) CDA(s): 1030/2017.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 16/06/2017.

E que, estando o(s) devedor(es) PAULO ROBERTO MOREIRA (CPF251.393.550-00) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5081284-74.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: CARLOS ALEX CORREA

EXECUTADO: CORREA & COSTA SOLUCOES EM SEGURANCA DO TRABALHO EMANUTENCAO LTDA - ME

EXECUTADO: CLEVERTON SERAFIM DA COSTA

EDITAL Nº 710004705684

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra osdevedores acima nominados, redirecionados em razão da dissolução irregular reconhecidanos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponível para consultano endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública, mediante ainformação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.037.391,90, em 05/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 2 16 006113-64; 00 4 16 004573-00.

REFERENTE: Imposto; Simples Nacional.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 193 / 330

Page 194: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 31/08/2016; 04/08/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) CARLOS ALEX CORREA (CPF 623.633.600-87) e CLEVERTON SERAFIM DA COSTA (CPF 710.648.180-72) em lugar(es) incerto(s)ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s),CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ounomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-seo presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, MariaCristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5041342-98.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: MODAL - CORRETORA DE SEGUROS LTDA.

EDITAL Nº 710004699727

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 94.934,21, em 08/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 60.182.575-6.

REFERENTE: Coantribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 24/09/2010.

E que, estando o(s) devedor(es) MODAL - CORRETORA DE SEGUROSLTDA. (CNPJ 04.095.624/0001-90) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelopresente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que,no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no localde costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora deSecretaria, conferi o presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 194 / 330

Page 195: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5079967-75.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS

EXECUTADO: ASSOCIACAO PRO DIREITOS DOS ANIMAIS

EDITAL Nº 710004689638

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 4.985,87, em 11/2015.

Nº(s) da(s) CDA(s): 1842/2015.

REFERENTE: Multa.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 18/11/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) ASSOCIACAO PRO DIREITOS DOSANIMAIS (CNPJ 89.270.961/0001-20) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m)pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E paraque, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado nolocal de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretorade Secretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013616-91.2013.4.04.7100/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 195 / 330

Page 196: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: MARCIA ROCHA DOS SANTOS

EDITAL Nº 710004689484

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 856,45, em 10/2014.

Nº(s) da(s) CDA(s): Livro 20, Folha 27, Lcto. nº 1.362; Livro 20, Folha 27, Lcto.nº 1.363; Livro 20, Folha 27, Lcto. nº 1.365; Livro 20, Folha 27, Lcto. nº 1.364.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 11/03/2013.

E que, estando o(s) devedor(es) MARCIA ROCHA DOS SANTOS (CPF666.821.340-53) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010626-59.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: ANGELA CRISTINA ROEHRIG

EDITAL Nº 710004683588

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 196 / 330

Page 197: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) ANGELA CRISTINA ROEHRIG (CPF973.512.100-04) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos,incidente sobre valores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 28,76) edo prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos à execução, sob pena de sepresumirem aceitos os fatos alegados pela parte exequente. E para que, no futuro, não sealegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferio presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5056709-02.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: MARCONI ARQUITETURA E CONSTRUCOES LTDA

EDITAL Nº 710004672890

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 101.585,85, em 08/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 11.142.045-8; 11.142.046-6; 12.367.761-0; 12.367.762-9;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 197 / 330

Page 198: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

46.024.287-3; 46.155.657-0; 46.155.658-8.

REFERENTE: Contribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 07/05/2016; 05/12/2015; 29/04/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) MARCONI ARQUITETURA ECONSTRUCOES LTDA (CNPJ 03.360.790/0001-04) em lugar(es) incerto(s) ou nãosabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s),CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ounomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-seo presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, MariaCristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5076221-68.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS

EXECUTADO: AUQUEMIA PRODUTOS VETERINARIOS LTDA - ME

EDITAL Nº 710004672723

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO:R$ 3.708,11, em 08/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 2284/16.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 25/08/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) AUQUEMIA PRODUTOS VETERINARIOSLTDA - ME (CNPJ 07.685.203/0001-08) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 198 / 330

Page 199: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

LTDA - ME (CNPJ 07.685.203/0001-08) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m)pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E paraque, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado nolocal de costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretorade Secretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012989-19.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: GENI GASPARIN TONIAL

EDITAL Nº 710004666130

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 751,79, em 03/2015.

Nº(s) da(s) CDA(s): Livro 22, Folha 158, Lcto. nº 8.448; Livro 22, Folha 158,Lcto. nº 8.449; Livro 22, Folha 158, Lcto. nº 8.450; Livro 22, Folha 158, Lcto. nº 8.451.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 03/03/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) GENI GASPARIN TONIAL (CPF273.673.550-15) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 199 / 330

Page 200: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008898-12.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: ANA CRISTINA SILVEIRA ESTRAICH

EXECUTADO: QUILUVIM COMERCIO DE MOVEIS E MATERIAIS DE CONSTRUCAOLTDA - ME

EXECUTADO: LUIZ ANTONIO ALVES SILVEIRA

EDITAL Nº 710004663533

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregularreconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponívelpara consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus ConsultaPública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 33.679,58, em 05/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): FGRS201603583; FGRS201603584.

REFERENTE: FGTS.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 01/02/2017.

E que, estando o(s) devedor(es) LUIZ ANTONIO ALVES SILVEIRA (CPF462.226.340-87) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 200 / 330

Page 201: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004078-18.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

EXECUTADO: RUDIMAR SANTOS DA SILVA

EXECUTADO: CIMENTOS VITORIA LTDA - EPP

EDITAL Nº 710004662944

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregularreconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponívelpara consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus ConsultaPública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 1.305,55, em 03/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 26917/2015

REFERENTE: MULTA.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 08/01/2015

E que, estando o(s) devedor(es) RUDIMAR SANTOS DA SILVA (CPF536.687.740-72) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5027618-61.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: DAMEX REPRESENTACOES LTDA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 201 / 330

Page 202: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EDITAL Nº 710004656650

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 46.528,45, em 04/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 6 15 031210-47; 00 6 14 026142-69; 00 2 15 009433-30; 00 6 15 031209-03; 00 7 15 009016-93.

REFERENTE: Contribuição; Multa; Imposto; Contribuição PIS/PASEP.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 09/12/2015; 29/08/2014.

E que, estando o(s) devedor(es) DAMEX REPRESENTACOES LTDA (CNPJ91.452.540/0001-61) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital enos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004678-68.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: MARIA DIOLINDA TRINDADE BANDEIRA

EDITAL Nº 710004656088

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 202 / 330

Page 203: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 789,37, em 01/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): Livro 24, Folha 463, Lcto. nº 24.905; Livro 24, Folha 463,Lcto. nº 24.906; Livro 24, Folha 463, Lcto. nº 24.907; Livro 24, Folha 463, Lcto. nº 24.908.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 23/01/2017.

E que, estando o(s) devedor(es) MARIA DIOLINDA TRINDADE BANDEIRA(CPF 119.083.190-20) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Editale nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005926-69.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: NORMELIA PECK GUIMARAES

EDITAL Nº 710004655729

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 203 / 330

Page 204: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 789,37, em 01/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): Livro 24, Folha 485, Lcto. nº 26.082; Livro 24, Folha 485,Lcto. nº 26.083; Livro 24, Folha 485, Lcto. nº 26.084; Livro 24, Folha 485, Lcto. nº 26.085.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 28/01/2017.

E que, estando o(s) devedor(es) NORMELIA PECK GUIMARAES (CPF151.544.240-34) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013655-20.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: UBERLANDIA DE AZEREDO RODRIGUES

EDITAL Nº 710004655516

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 751,79, em 03/2015.

Nº(s) da(s) CDA(s): Livro 22, Folha 278, Lcto. nº 14.919; Livro 22, Folha 278,Lcto. nº 14.920; Livro 22, Folha 278, Lcto. nº 14.921; Livro 22, Folha 278, Lcto. nº 14.922.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 204 / 330

Page 205: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 03/03/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) UBERLANDIA DE AZEREDO RODRIGUES(CPF 315.960.700-30) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Editale nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5085456-59.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS

EXECUTADO: LYNX SUL VIGILANCIA E SEGURANÇA LTDA

EDITAL Nº 710004655368

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 6.095,61, em 10/2016.

Nº(s) da(s) CDA(s): 2016/001190.

REFERENTE: Anuidades.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 28/09/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) LYNX SUL VIGILANCIA E SEGURANÇALTDA (CNPJ 02.826.851/0001-13) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelopresente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 205 / 330

Page 206: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no localde costume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora deSecretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5030525-72.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: GLOBOMAX - DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA.

EDITAL Nº 710004654951

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 71.535,29, em 06/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 12.623.479-5; 12.623.480-9.

REFERENTE: Contribuição Previdenciária.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 02/04/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) GLOBOMAX - DISTRIBUIDORA DEMEDICAMENTOS LTDA. (CNPJ 10.536.222/0001-87) em lugar(es) incerto(s) ou nãosabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s),CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitos ounomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-seo presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, MariaCristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 206 / 330

Page 207: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5024014-58.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: NICOLINI CONSTRUCOES EIRELI - ME

EDITAL Nº 710004643141

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 716.308,59, em 05/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 4 16 003577-80.

REFERENTE: Simples Nacional.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 04/08/2016.

E que, estando o(s) devedor(es) NICOLINI CONSTRUCOES EIRELI - ME(CNPJ 03.656.983/0001-07) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presenteEdital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, nofuturo, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local decostume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora deSecretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021297-78.2014.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: LIANE ZWICK FIGUR

EDITAL Nº 710004639121

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 207 / 330

Page 208: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

PRAZO: 60 (sessenta) dias

A Excelentíssima Senhora MARILA DA COSTA PEREZ, Juíza Federal da 23ªVara Federal de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante esse Juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s).

E que estando o(s) devedor(es) LIANE ZWICK FIGUR (CPF: 909.248.430-04) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s)referido(s) processo(s), INTIMADO(S) da penhora efetuada nos autos, incidente sobrevalores bloqueados em conta bancária pelo sistema BACEN JUD (R$ 245,20). E para que, nofuturo, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local decostume e publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora deSecretaria, conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5011911-53.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: ELIVELTO VIEIRA DE MACEDO

EXECUTADO: TONDEIA SERVICOS DE RECUPERACAO INDUSTRIAL EIRELI - EPP

APENSO(S) ART.28 LEF: 5026444-17.2016.4.04.7100

EDITAL Nº 710004623984

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), redirecionado(s) em razão da dissolução irregularreconhecida nos autos, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa, disponívelpara consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menus ConsultaPública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 498.286,23, em 09/2016.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 208 / 330

Page 209: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Nº(s) da(s) CDA(s): 00 6 14 030167-30; 00 3 14 000800-95; 00 2 14 012706-99; 00 7 14 006487-40; 00 6 14 030168-10; 00 7 15 005439-16; 00 6 15 019309-16; 00 2 15003339-31; 00 3 15 000380-82; 00 6 15 019308-35.

REFERENTE: Contribuição; Imposto; Contribuição PIS/PASEP.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 12/09/2014; 08/12/2015.

E que, estando o(s) devedor(es) ELIVELTO VIEIRA DE MACEDO (CPF202.372.000-15) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro,não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costumee publicado na forma da lei. Eu, Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria,conferi o presente Edital.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019927-59.2017.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: MARIA JAQUELINE RIBEIRO

EXECUTADO: MARIA JAQUELINE - ME

EDITAL Nº 710004614584

PRAZO: 30 (trinta) dias

A Excelentíssima Senhora MARIA LUCIA GERMANO TITTON, Juíza Federalda 23ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre/ RS,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600, 4ºandar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, com expediente externo das 13 às 18 horas,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) acima citada(s), que o exequente move contra o(s)devedor(es) acima nominado(s), referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponível para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, mediante a informação do número do processo, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 21.064,71, em 04/2017.

Nº(s) da(s) CDA(s): 4.006.009224/17-18.

REFERENTE: Multa por infração administrativa.

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 12/04/2017.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 209 / 330

Page 210: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRA DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRA DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul

Boletim JF Nro 67/2017

Dra. Gianni Cassol Konzen

Juíza Federal

Denise Dias de Castro Bins Schwankc

Juíza Federal Substituta

Carla Bastiani Ruviaro

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em conformidade com as Resoluções nº 17/2010 e nº 49/2010, doEgrégio TRF da 4ª. Região, encaminho estes autos (e apensos) para cumprimento dasdiligências necessárias ao seu cadastramento no sistema e-Proc, de modo que passem atramitar eletronicamente, observando-se o seguinte: 1) Criação de processo eletrônico nosistema e-Proc, na Secretaria desta Vara do processo principal e apensos; 2) Remessa para aCentral de Digitalização de Processos para digitalização e juntada das peças originais aoprocesso eletrônico; 3) Intimação das partes, na pessoa de seu(s) procurador(es)constituído(s) nos autos, pelo prazo de 5 (cinco) dias, do número do processo eletrônico,inclusive de que os autos físicos serão baixados sob o código 3706 (baixa definitiva -processo digitalizado) e remetidos ao arquivo judicial, conforme autorizado pelo art. 5º daPortaria 940/2011, da Direção do Foro desta Seção Judiciária. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.19.001112-8/RS

E que, estando o(s) devedor(es) MARIA JAQUELINE - ME (CNPJ08.729.347/0001-81) e MARIA JAQUELINE RIBEIRO (CPF 737.004.520-04) em lugar(es)incerto(s) ou não sabido(s), fica(m) pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s)processo(s), CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) os respectivos débitosou nomear(em) bem(ns) à penhora. E para que, no futuro, não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu,Maria Cristina Tonetto Binsfeld, Diretora de Secretaria, conferi o presente Edital.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 210 / 330

Page 211: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : RAFAEL SLOMP MASIERO

: MARCEL DAVIDMAN PAPADOPOL

: LUIZ ANTONIO FILIPPELLI

: MELINA PAIVA CORONEL

: GUILHERME PERONI LAMPERT

EXECUTADO : CRISTIANE PEREIRA BATISTA

: PAULINA HELENA PEREIRA BATISTA

: SIZINHO SILVIO MOTA BATISTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "<b>CERTIFICO E DOU FÉ</b> que, nesta data, os presentes autos foramregistrados no sistema e-Proc V2 sob o nº 5002401-22.2017.404.7119 e serão digitalizados,passando a tramitar exclusivamente de forma eletrônica. Era o que cabia certificar. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.19.001112-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : RAFAEL SLOMP MASIERO

: MARCEL DAVIDMAN PAPADOPOL

: LUIZ ANTONIO FILIPPELLI

: MELINA PAIVA CORONEL

: GUILHERME PERONI LAMPERT

EXECUTADO : CRISTIANE PEREIRA BATISTA

: PAULINA HELENA PEREIRA BATISTA

: SIZINHO SILVIO MOTA BATISTA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

1ª VARA FEDERAL DE PELOTASBoletim

1ª Vara Federal de Pelotas

Boletim JF Nro 081/2017

DR. CLAUDIO GONSALES VALERIO

Juiz Federal

DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA

Juiz Federal

EDSON FAGUNDES MOREIRA

Diretor de Secretaria

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 211 / 330

Page 212: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Habilitandos: MARIA DE LOURDES BAISTORPH DA SILVA eANTÔNIO PEDRO DA SILVA.Trata-se de pedido de habilitação promovido pelos pais deANTÔNIO PEDRO DA SILVA JUNIOR.Noticiado o falecimento de ANTÔNIO PEDRO DASILVA JUNIOR, solteiro, não deixou filhos, conforme certidão de óbito juntada à fl. 236,vieram aos autos, os pais do credor, requerendo as suas habilitações ao recebimento doscréditos deixados pelo de cujus.A executada, intimada a manifestar-se, nada opôs àhabilitação dos sucessores (fl. 250).Os requerentes fizeram prova de tal qualidade, conformedocumentos das fls. 233/237.Desta forma, reconheço a qualidade dos requerentes MARIA DELOURDES BAISTORPH DA SILVA e ANTÔNIO PEDRO DA SILVA, declarando-os, porconseguinte, habilitados aos créditos do falecido autor.Providencie a secretaria extratoatualizado da conta 0652.005.10224440-1 e expeça-se alvará para levantamento dos valoresdepositados na referida conta, mediante o rateio em partes iguais aos sucessores orahabilitados, observado o destaque dos honorários contratuais, conforme requerido à fl. 231 eintime-se a parte exequente para retirá-lo em secretaria, bem como para manifestar-se, noprazo de 15 (quinze) dias sobre a satisfação do seu crédito.Após, nada sendo requerido, dê-sebaixa e retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.10.001648-9/RSEXEQUENTE : ANTONIO PEDRO DA SILVA JUNIOR

ADVOGADO : LILIAN VELLEDA SOARES

: JAQUELINE BUTTOW SIGNORINI

: HENRIQUE GIUSTI MOREIRA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

2ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim

2ª Vara Federal de Passo Fundo

Boletim JF Nro 054/2017

2ª Vara Federal de Passo Fundo

DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DR GUILHERME GEHLEN EALCHER

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

JOÃO CORSO DE LIMA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 212 / 330

Page 213: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Dê-se vista às partes do retorno dos autos do TRF4 com trânsitoem julgado, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para que requeiram o que entenderem dedireito.2. Após, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.04.007078-7/RSEXEQUENTE : MARLI THEREZINHA BUHLER

ADVOGADO : ELIANE BALBINOTTE PIVOTTO

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em cumprimento ao art. 42 da Resolução 405/2016 do CJF, dê-seciência às partes de que há depósito efetivado pelo TRF da 4ª Região (fls. 385-386), em favordos sucessores de Abraham Joveleviths, podendo ser sacados pelo seu titular em qualqueragência da 4ª Região, com o prazo de até 24 horas para a agência efetuar o pagamento, acontar da apresentação dos documentos de identificação ao gerente, nos termos do § 1º doart. 47 da Resolução nº 405/2016. Prazo: 05 dias.Intime-se, também, os beneficiários acercada vigência da Lei n.º 13.463/17, que estabelece em seu art. 2º: Ficam cancelados osprecatórios e as RPV federais expedidos e cujos valores não tenham sido levantados pelocredor e estejam depositados há mais de dois anos em instituição financeira oficial, sendo osvalores estornados ao erário público após decorrido o prazo.2. Após, retornem os autos aoarquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.04.001415-5/RSEXEQUENTE : ABRAHAM JOVELEVITHS & CIA LTDA

ADVOGADO : GASPAR PEDRO SANTIN

EXEQUENTE : SZPRINCIA LEJA BROMBERG JOVELEVITHS

: SERGIO JOVELEVITHS

EXEQUENTE : ADAUTO ZANETTE & CIA LTDA

: BELLE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TELAS E ESQUADRIAS METÁLICAS LTDA

: COMÉRCIO DE CEREAIS CHIARELLO LTDA

ADVOGADO : ISAIAS GRASEL ROSMAN

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - Dispositivo Ante o exposto, conheço os embargos declaratórios das fls.600-605 e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO.Publique-se. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.12.01917-0/RSAUTOR : CERAMICA PASSO FUNDO LTDA.

ADVOGADO : LUIS AURELIO PALMA DE AZEVEDO

: LUIZ JUARES NOGUEIRA DE AZEVEDO

: RAQUEL GOMES CHAVES

RÉU : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -DNER

Boletim

2ª Vara Federal de Passo Fundo

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 213 / 330

Page 214: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Boletim JF Nro 055/2017

2ª Vara Federal de Passo Fundo

DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DR GUILHERME GEHLEN EALCHER

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

JOÃO CORSO DE LIMA

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de apreciar embargos de declaração (de fls. 1.343-1.347)opostos em face da decisão proferida às fls. 1.336-1.337. Alega a parte embargante, emsíntese, que a decisão atacada é omissa porque não teria apreciado os seguintes argumentosda embargante: (a) de que o pedido de complementação se refere a valores originados dejuros que se venceram no curso da ação; e (b) de que seria desnecessária a propositura deexecução complementar para reivindicação de honorários advocatícios incidentes sobrejuros remuneratórios que venceram no curso da execução.Intimada, a União peticionadefendendo a rejeição dos embargos (fls. 1.351-1.352). Recebo os embargos, uma vez quetempestivos.Quanto ao mérito, no entanto, entendo que deve ser negado provimento aosembargos.Isto porque, nenhum dos dois argumentos repisados pela parte embargante (de quea execução se refere a valores vencidos no curso da ação e da desnecessidade de propositurade execução complementar) elide o fato, destacado na decisão embargada, de que se encontraprescrita a possibilidade de cobrança de outros valores para além daqueles inicialmenteexecutados. Com efeito, em que pese o respeitável entendimento manifestado pela 1ª Turmado TRF4 no processo citado pela parte embargante em sua petição de fls. 1.343-1.347,entendo que o pagamento de valores a título de honorários advocatícios em montantesuperior àquele executado no pedido inicial de cumprimento de sentença, que foi formuladoem valor certo (como não poderia deixar de ser), e não mais em percentual do valor dacondenação, ainda que a parte sustente que sua pretensão complementar seja decorrência deatualização do valor do principal (acréscimo no principal de valores de jurosremuneratórios), salvo pagamento espontâneo pelo devedor, depende de pedido expressoformulado nesse sentido. Ainda que tais diferenças de honorários se refiram a valores deprincipal que venceram após a propositura da execução tal circunstância não elide anecessidade de pedido expresso para que haja pagamento (a execução corre por iniciativa docredor, consoante as regras de processo), ainda mais quando o pagamento do principal está acargo de outro devedor (Eletrobrás). E um tal pedido deve necessariamente ser formuladoobservadas as regras de prescrição, sob pena de violação do disposto no artigo 1º do Decreton.º 20.910/32.No caso dos autos, como já destacado na decisão de fls. 1.336-1.337, o pedidode pagamento, pela União, de valores superiores àquele montante certo, de R$298.789,11(duzentos e noventa e oito mil setecentos e oitenta e nove reais e onze centavos),executado em 10/2005 (fls. 489-492), somente foi formulado em 02/2014, quase dez anos

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 214 / 330

Page 215: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

após aquele pedido inicial de execução, estando prescrita a pretensão de execuçãocomplementar.Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração de fls.1.343-1.347. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.04.002710-0/RSEXEQUENTE : BERTOL S/A - INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO

ADVOGADO : VALDOMIRO CARARD JUNIOR

: TÂNIA REGINA PEREIRA

: MARCO ANTONIO GARCIA

EXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRÁS

ADVOGADO : MARIA ESTER ANTUNES KLIN e outro

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010536-73.2014.4.04.7104/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: ANGRA ENGENHARIA ELETRICA LTDA - EPP

EDITAL Nº 710004730642

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS )

(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)

A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza Federal Substitutada 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 dias, a executada ANGRA ENGENHARIAELETRICA LTDA - EPP, CNPJ nº 08960040000197, em lugar incerto e não sabido, paraque pague, no prazo de 05 dias, o valor da dívida, R$ 62.072,76, atualizada até 06/2017,acrescido das cominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora, de suapropriedade e suficientes para assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscalem epígrafe, proposta pela parte exequente supramencionada, constante dos Registros dasDívidas Ativas n°s 44.154.307-3 e 40.275.882-0, inscritas nas datas de 30.05.2014 e05.06.2014, relativamente aos processos administrativos nºs 441543073 e 402758820,respectivamente, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presenteedital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos.Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, em vinte e um de agosto de dois mil edezessete.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 215 / 330

Page 216: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009192-86.2016.4.04.7104/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 6ª REGIÃO -CRTR/RS

EXECUTADO: LAUDIOMAR ANTONIO SPIRONELLO

EDITAL Nº 710004701634

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS )

(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)

A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza Federal Substitutada 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 dias, o executado LAUDIOMAR ANTONIOSPIRONELLO, CPF nº 77362810091, em lugar incerto e não sabido, para que pague, noprazo de 05 dias, o valor da dívida de R$ 1.840,42 (R$ 1.673,11 referente ao valor principal,e R4 167,31 referente a 10% de honorários), atualizado até 06/2016, acrescido dascominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora, de sua propriedade esuficientes para assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscal em epígrafe,proposta pela parte exequente supramencionada, constante do Registro da Dívida Ativa n°0402 do Livro 003, Fl. 26, inscrita na data de 23.06.2016, relativamente ao processoadministrativo nº 0402, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. Opresente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento detodos. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, em vinte e um de agosto de dois mil edezessete.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008290-36.2016.4.04.7104/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS

EXECUTADO: C B P CONSULTORIA EM MARKETING LTDA - ME

EDITAL Nº 710004767245

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 216 / 330

Page 217: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS )

(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)

A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza Federal Substitutada 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 dias, o executado C B P CONSULTORIA EMMARKETING LTDA - ME, CNPJ nº 10693839000106, em lugar incerto e não sabido, paraque pague, no prazo de 05 dias, o valor total da dívida, R$ 4.347,28 (R$ 3.952,08 referente aovalor principal e R$ 395,20 referente a 10% de honorários), atualizada até 09/2016, acrescidodas cominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora, de sua propriedade esuficientes para assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscal em epígrafe,proposta pela parte exequente supramencionada, constante do Registro da Dívida Ativa n°2016/000061, Livro 18, Fl. 61, inscrita na data de 16.09.2016, relativamente ao processoadministrativo nº 2012/000439, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos.O presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimentode todos. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, em vinte e cinco de agosto de dois mile dezessete.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003882-07.2013.4.04.7104/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: ANGRA ENGENHARIA ELETRICA LTDA - EPP

APENSO(S) ART.28 LEF: 5007485-88.2013.4.04.7104

EDITAL Nº 710004746186

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS )

(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)

A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza Federal Substitutada 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 dias, a executada ANGRA ENGENHARIAELETRICA LTDA - EPP, CPF nº 08960040000197, em lugar incerto e não sabido, para quepague, no prazo de 05 dias, o valor da dívida, R$ 35.793,66, atualizada até 06/2017,acrescido das cominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora, de suapropriedade e suficientes para assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscal

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 217 / 330

Page 218: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Edital

propriedade e suficientes para assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscalem epígrafe, proposta pela parte exequente supramencionada, constante do Registro daDívida Ativa n° 41.490.311-0, inscrita na data de 13.04.2013, relativamente ao processoadministrativo nº 414903110, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. Opresente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento detodos. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, em vinte e oito de agosto de dois mil edezessete.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000315-94.2015.4.04.7104/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA 7ª REGIÃO - CRP/RS

EXECUTADO: DANIELA MILANI DE OLIVEIRA

EDITAL Nº 710004732292

EDITAL DE INTIMAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS )

O Excelentíssimo Senhor Rodrigo Becker Pinto, Juiz Federal da 3ª Vara Federalde Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

INTIMA, com o prazo de 30 dias, a executada DANIELA MILANI DEOLIVEIRA, CPF nº 00446371017, em lugar incerto e não sabido, para que comprove, noprazo de 05 dias, pessoalmente ou através de procurador acaso constituído, se o valorbloqueado por via do sistema Bacen Jud (R$ 1.921,50) é impenhorável ou se há excesso naindisponibilização, conforme art. 854, § 2º e 3º, I, II, do NCPC. Não apresentadamanifestação, o valor indisponibilizado será convertido em penhora, independentemente delavratura de termo, e será transferido para conta judicial à ordem e disposição deste Juízo,junto à Ag. 3926 da Caixa Econômica Federal, ficando desde já intimado(a) de que, decorridoo prazo assinalado sem manifestação, tem o prazo de 30 dias para fins de ajuizamento deembargos à execução, caso assim entender, sob pena de conversão do referido valor emrenda para o exequente. O presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para quechegue ao conhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, em vinte eum de agosto de dois mil e dezessete.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002268-25.2017.4.04.7104/RS

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 218 / 330

Page 219: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

1ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEBoletim

1ª Vara Federal de Rio Grande

Boletim JF Nro 81/2017

DR. ADÉRITO MARTINS NOGUEIRA JÚNIOR

Juiz Federal

MARCOS GONÇALVES FIGUEIREDO

Diretor de Secretaria

EXECUTADO: A. J. W. ADMINISTRADORA DE IMOVEIS LTDA - ME

EDITAL Nº 710004765955

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS )

(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)

A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza Federal Substitutada 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 dias, o executado A. J. W. ADMINISTRADORA DEIMOVEIS LTDA - ME, CNPJ nº 20595710000119, em lugar incerto e não sabido, para quepague, no prazo de 05 dias, o valor da dívida, R$ 2.899,10 (acrescido de 10% de honorários ede custas judicias), atualizada até 07/2017, acrescido das cominações legais, ou, no mesmoprazo, ofereça bens à penhora, de sua propriedade e suficientes para assegurar o valor dodébito, no processo de execução fiscal em epígrafe, proposta pela parte exequentesupramencionada, constante do Registro da Dívida Ativa n° 382/2017, Livro 01/2017, Fl.3 8 2 , inscrita na data de 29.03.2017, relativamente aos processos administrativos nºs2014.40.44.01564 e 2014.40.44.01664, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriorestermos. O presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue aoconhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, em vinte e cinco dedois mil e dezessete.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 219 / 330

Page 220: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Considerando o parcelamento da dívida, suspenda-se o curso dopresente processo.Fica a parte exequente cientificada de que o processo permanecerásuspenso, ficando seu prosseguimento condicionado à ulterior manifestação do(a) credor(a)ou, se for o caso, do(a) executado(a).Intimem-se.Preclusa, lance-se o evento de suspensão."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.10.02717-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : WOLNY QUEVEDO RIBEIRO

EXECUTADO : JOSIAS BUENO GUIMARAES

ADVOGADO : JANDAY OLIVEIRA DA SILVA

EXECUTADO : NEW TEC RIO GRANDE COM/ EXP/ REP/ MARIT/ E TERRESTRESLTDA/

APENSO(S) : 96.10.01358.9, 97.10.02530.9, 97.10.02531.7, 97.10.04086.3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimação das partes do trânsito em julgado da sentença e pararequererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 231, incisoXXV, do Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria Regional da JustiçaFederal da 4ª Região).."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.01.000306-1/RSAUTOR : KEISY GOMES BARBOSA SILVA

ADVOGADO : CLAUDIO HENRIQUE SORIA GARCIA

REPRESENTANTE : LUIZ CARLOS BARBOSA SILVA

: MARILENE GOMES SILVA

AUTOR : LUIZ CARLOS BARBOSA SILVA

AUTOR : MARILENE GOMES SILVA

ADVOGADO : CLAUDIO HENRIQUE SORIA GARCIA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

2ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOBoletim

2ª Vara Federal de Santo Ângelo

Boletim JF Nro 83/2017

DR. FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO

Juiz Federal

DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES

Juiz Federal Substituto

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 220 / 330

Page 221: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

LUIS FERNANDO KRÜGER

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o saldo existente na conta 3916.005.512668-0,intimem-se as partes Nelsi Jacinta Kotz e Dirce Marschall Rockenbach, pelo meio maisexpedito, da necessidade de levantamento dos valores, devendo para tanto, providenciar arevalidação dos alvarás n. 12383626 e 12383619, mediante contato com esta secretaria.Prazode 05 dias. As partes acima deverão ser informadas de que os valores serão devolvidos àCEF, caso não efetuado o saque dos alvarás revalidados, no prazo de 05 dias.No silêncio,expeça-se alvará em favor da CEF, dos valores existentes na conta acima, intimando-a paraque proceda a impressão e efetue o levantamento do valor.Efetivadas as determinações suprae nada mais sendo requerido, no prazo assinado, retornem os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.05.004952-9/RSAUTOR : RUBEM LUIS KEGLER

: EDA BOTEGA KEGLER

: NELSI JACINTA KOTZ

: GERALDO JOSE SCHOSSLER

: MARIA DE FATIMA M DA SILVA

ADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTEL

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : RENATO MOREIRA DORNELES

: LEONARDO TAROUCO DE FREITAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Considerando que a presente execução se processa sob opatrocínio da Lei 5.741/71, designo a data de 11/10/2017, às 10h, para praça única a serrealizada no Hotel Maerkli, localizado no endereço Avenida Brasil nº 1000, neste município,para a realização de leilão do(s) bem(ns) penhorado(s).2) Nomeio leiloeira a Sra. JOYCERIBEIRO, Jucergs nº 222/2007, que deverá ser intimada da nomeação e da respectivadesignação da data, bem como, para que aponte o valor das despesas prévias porventuraefetuadas com o leilão, para fins de apreciação de eventual requerimento de suspensão.Cientifique-se-a, ainda, de que seu silêncio será entendido como inexistência de taisdespesas.3) Intime-se a CEF a juntar aos autos o demonstrativo atualizado da dívida.4)Considerando que o processo foi retirado do leilão realizado no primeiro semestre porque aCarta Precatória de intimação da parte executada não foi cumprida em tempo hábil pelaComarca de Três de Maio/RS, determino, em caráter excepcional, que a intimação daexecutada seja efetuada por Oficial de Justiça desta Subseção Judiciária.5) Intimem-se aspartes de todos os atos a serem realizados, cientificando-se a parte-executada de queeventual suspensão do leilão está condicionada ao pagamento das despesas prévias doleiloeiro.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.05.003617-2/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ADRIANE KUSLER

: RENATO MOREIRA DORNELES

: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

EXECUTADO : TEREZA ANITA NITZCHE

ADVOGADO : IRACILDO BINICHESKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Na decisão da fl. 268 foi determinada a expedição de mandado de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 221 / 330

Page 222: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

intimação da proprietária do imóvel matriculado sob o nº 799 no Cartório de Registro deImóveis de Salto do Jacuí/RS, Sra. Aurora Pereira Sefrin, para que indicasse a localizaçãoexata do imóvel penhorado.O Oficial de Justiça certificou que a executada não reside mais noendereço de Porto Alegre/RS (fl. 272).Diante disso, a exeqüente requereu a intimação dosprocuradores da executada para que informassem o seu atual endereço, os quais semantiveram silentes.Assim sendo, determino a intimação da CEF para que se manifesteacerca do prosseguimento do feito.No silêncio, baixem e arquivem-se os autos.Saliento que aexeqüente poderá dar andamento à execução quando bem entender, devendo, para tanto,pagar as custas relativas ao desarquivamento.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.05.001593-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : LUCIANO DILLI

: PAULO LAERCIO SOARES MADEIRA

: RENATO MOREIRA DORNELES

: NIVEA MUNDSTOCK MADEIRA

: ALEXSANDRA GATO RODRIGUES

: SANDRA MARISA LAMEIRA

: CRISTIANE AMORIM FURST

: MATEUS MADEIRA

: DARIO JUNIOR DA MOTTA GERMANO

: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: FABIANO DILLI

EXECUTADO : MUNDO NOVO TRATORES S/A

: CLAUDIR JOSE DE BORTOLI

: AURORA PEREIRA SEFRIN

ADVOGADO : MOISES RENATO GONCALVES PREVEDELLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Mantenho a decisão agravada pelos seus própriosfundamentos.Aguardem os autos o processamento do Agravo de Instrumento nº 5045400-07.2017.404.0000.Certifique a Secretaria o seu processamento, a cada 60 dias.Publique-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 00.00.01972-0/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ADEMIR PINHEIRO & CIA. LTDA.

ADVOGADO : IVOGACY NASCIMENTO DA SILVEIRA

EXECUTADO : ADEMIR SILVA PINHEIRO MACHADO

: FERNANDO SILVA PINHEIRO MACHADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em contato efetuado nesta data com o CRVA desta cidade fuiinformado de que ainda consta a restrição de alienação fiduciária no prontuário do veículoplacas ITC-5859, indicado à penhora pela exeqüente.Diante disso, indefiro o pedido depenhora e designação de leilão para alienação do veículo supramencionado.Intime-se a CEFpara que junte o prontuário atualizado do veículo, bem como para que se manifeste acerca doprosseguimento do feito.Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.05.000232-5/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : KARIN WIETZKE BRODBECK

: RENATO MOREIRA DORNELES

: JEREMIAS PINTO ARANTES DE SOUZA

: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: ANA PAULA GALINATTI SCHREIBER

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 222 / 330

Page 223: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXECUTADO : RAMAO RILLO DA SILVA MOREIRA

ADVOGADO : PAULO HOLVEG DUBAL MOREIRA

: RAMÃO RILLO DA SILVA MOREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que a CEF foi intimada em 28/04/2017 para que semanifestasse acerca do prosseguimento do feito e até a presente data não se manifestou,determino nova intimação no prazo derradeiro de 15 (quinze) dias.No silêncio, baixem earquivem-se os autos.Saliento que a exeqüente poderá dar andamento à execução quandobem entender, devendo, para tanto, pagar as custas relativas ao desarquivamento.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.05.005646-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : PEDRO SOUZA DE CAMPOS

: VINICIUS FACENDA

: RENATO MOREIRA DORNELES

: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

EXECUTADO : CASA RADIO SPITZER LTDA.

ADVOGADO : WALTER JOEL DE MOURA

EXECUTADO : NELSON SPITZER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que a CEF foi intimada em 15/03/2017 para que semanifestasse acerca do prosseguimento do feito e até a presente data não se manifestou,determino nova intimação no prazo derradeiro de 15 (quinze) dias.No silêncio, baixem earquivem-se os autos.Saliento que a exeqüente poderá dar andamento à execução quandobem entender, devendo, para tanto, pagar as custas relativas ao desarquivamento.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.05.005606-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : PEDRO SOUZA DE CAMPOS

: JEREMIAS PINTO ARANTES DE SOUZA

: RENATO MOREIRA DORNELES

: ALBERTO BOHNEN FILHO

SUCESSOR : BRUNO KONDRA DE CASTRO

EXECUTADO : ARTEMA INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA

: ISABEL MATHILDE KONDRA DE CASTRO

: PEDRO OSCAR BRAGA DE CASTRO

Edital

PROTESTO Nº 5000772-55.2017.4.04.7105/RS

REQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL- COREN/RS

REQUERIDO: LUCIANE VEIGA RODRIGUES RIBEIRO

EDITAL Nº 710004776082

Prazo: 20 (vinte) dias

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 223 / 330

Page 224: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

3ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOEdital

A Exma. Juíza Federal Substituta na Titularidade Plena da 2ª Vara Federal deSanto Ângelo, Dra. Carla Cristiane Tomm Oliveira, FAZ SABER a todos quantos o presenteEdital virem ou dele tomarem conhecimento que estando a requerida LUCIANE VEIGARODRIGUES RIBEIRO, CPF: 924.964.150-87 em lugar incerto e não sabido, fica, pelopresente, NOTIFICADA, para, em 15 (quinze) dias, a contar do término do prazo editalício,se manifestar acerca do inteiro teor da petição inicial do requerente, nos termos da decisãoproferida no evento 3, cujo teor, bem como petição inicial e documentos que a acompanham,estão disponíveis no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, com utilização dachave nº. 365031505517.

E para que chegue ao conhecimento do(s) interessado(s) e no futuro nãopossa(m) alegar ignorância, expediu-se o presente Edital, sendo a 1ª via afixada no local decostume, na Sede deste Juízo e, também, publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal -www.trf4.gov.br - na forma da Lei. Eu, Lara Isabelle Meotti Steinhaus, expedi este edital em28/08/2017.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002248-32.2016.4.04.7116/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: JANETE MARISA FERREIRA DO NASCIMENTO

EXECUTADO: JMF DO NASCIMENTO - ME

EDITAL Nº 710004744098

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 (trinta) DIAS

O Meritíssimo Juiz Federal na Titularidade Plena da 3ª Vara Federal de SantoÂngelo/RS, Doutor ROBERTO ADIL BOZZETTO,

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, que perante este Juízo Federal, localizado na Travessa João Meller, 102, nestacidade, tramita a EXECUÇÃO FISCAL 50022483220164047116, movida pela UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra JANETE MARISA FERREIRA DO NASCIMENTO(40638928087), no valor de R$ 51.437,71 (cinquenta e um mil, quatrocentos e trinta e setereais e setenta e um centavos), atualizados até a data 07/2016, representado pelas Certidõesde Dívida Ativa que instruem a petição inicial. Estando a Executada JANETE MARISAFERREIRA DO NASCIMENTO (40638928087) em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital fica CITADA, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei n° 6.830/1980, bem como naforma do artigo 256 do Código de Processo Civil, para, em 5 (cinco) dias, depois dedecorridos trinta dias da publicação, pagar o débito ou oferecer bens à penhora, suficientespara garantir o total do débito, sob pena de prosseguimento da execução na forma da lei. Para

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 224 / 330

Page 225: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA ROSA

1ª VARA FEDERAL DE SANTA ROSAEdital

que chegue ao conhecimento dos interessados e no futuro não possam alegar ignorância,expediu-se o presente edital que será afixado no local de costume e publicado pela imprensaoficial.

Eu, Lucas Eduardo de Castro Burin, editei e conferi, e eu, Luciano Lutz Pinto,Diretor de Secretaria, reconferi.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000442-96.2015.4.04.7115/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: ANDERSON CARNIELETTO DOTTO

EXECUTADO: DANIELA DUMMEL

EXECUTADO: D. A. INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE CONCRETO LTDA- ME

EDITAL Nº 710004787912

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 (trinta) DIAS

O Excelentíssimo Senhor RAFAEL LAGO SALAPATA, Juiz Federal naTitularidade Plena da 1ª Vara Federal de Santa Rosa/RS, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,perante este juízo, situado na Rua Santo Ângelo, nº 166, nesta cidade, tramita a EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL abaixo relacionada:

PROCESSO: 5000442-96.2015.4.04.7115/RS;

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (CNPJ nº00.360.305/0001-04);

EXECUTADO(S): ANDERSON CARNIELETTO DOTTO (CPF nº 016.065.910-88), DANIELA DUMMEL (CPF nº 955.272.140-72) e D. A. INDUSTRIA E COMERCIO DEARTEFATOS DE CONCRETO LTDA - ME (CNPJ nº 13.067.611/0001-07);

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 225 / 330

Page 226: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

CITANDO(S): ANDERSON CARNIELETTO DOTTO (CPF nº 016.065.910-88), DANIELA DUMMEL (CPF nº 955.272.140-72) e D. A. INDUSTRIA E COMERCIODE ARTEFATOS DE CONCRETO LTDA - ME (CNPJ nº 13.067.611/0001-07).

VALOR DO DÉBITO: R$ 51.148,54 (cinquenta e um mil cento e quarenta eoito reais e cinquenta e quatro centavos), em outubro de 2014; e,

E que, estando o(s) citando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s), fica(m),pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), CITADO(S), nos termos doartigo 829 do Código de Processo Civil, para, no prazo de 3 (três) dias, vencido o prazo dopresente edital, pagar (em) o(s) respectivo(s) débito(s), acrescido de juros, correçãomonetária e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valordo débito, sendo que, em caso de integral pagamento no prazo supra, fica reduzida a verbahonorária pela metade, de acordo com o § 1º, do art. 827 do CPC.

Fica(m), o(s) executado(s), ciente(s) de que poderá(ão) opor-se a esta execuçãopor meio de embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, e/ou, querendo, requerer o parcelamentodo débito, nos termos dos artigos 915 e 916 do CPC, bem como de que lhe será nomeadocurador especial em caso de revelia, nos termos do artigo 257, IV, do CPC.

E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Editalque será fixado no local de costume e publicado nos meios legais, nos termos do artigo 257,II, do CPC.

DADO E PASSADO, nesta cidade de Santa Rosa, em 30 de agosto de 2017. Eu,Vanessa Weber, Estagiária de Direito, digitei, e eu, Darlei Vargas de Oliveira, Diretor deSecretaria Substituto, conferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 226 / 330

Page 227: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

2ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

2ª Vara Federal de Blumenau

Boletim JF Nro 64/2017

Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Solicite-se ao Juízo da Recuperação Judicial os dados necessários àtransferência do valor de fl. 752. Com a informação, oficie-se à CEF solicitando atransferência do valor constante do demonstrativo de fl. 752 para o Juízo da RecuperaçãoJudicial (Processo nº 011.11.003971-9). Após, oficie-se ao Juízo da Recuperação Judicialinformando acerca da transferência efetuada. Aguarde-se o pagamento da(s) parcela(s)remanescente(s). Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.00820-6/SCEXEQUENTE : BUETTNER S/A INDUSTRIA/ E COMERCIO/

ADVOGADO : MARCIO LUIZ BERTOLDI

: SAMUEL GAERTNER EBERHARDT

: LUIZ ANTONIO SCHRAMM CARRASCOZA

: DANTE AGUIAR AREND

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

3ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 227 / 330

Page 228: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

3ª Vara Federal de Itajaí

Boletim JF Nro 063/2017

3ª Vara Federal de Itajaí

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz (Substituto) da 3ª Vara Federal, nos termosdo artigo 231 do Provimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ªRegião; do § 4º do artigo 203 do CPC; e do inciso XIV do artigo 93 da Constituição Federal,ABRO VISTA à Parte Autora - DULCÍDIO DE ANDRADE - <b><u>pelo prazo de 15(quinze)dias</u></b>, nos termos da Petição retro apresentada (17/0051453). "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.08.003537-0/SCAUTOR : DULCÍDIO DE ANDRADE

ADVOGADO : VANESSA CRISTINA PASQUALINI

: ANSELMO DA SILVA LIVRAMENTO MACHADO

: JOSE ADAIR ROSA

: CHALANA PAULA GHAHL

: MAURICIO PROBST

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz (Substituto) da 3ª Vara Federal, nos termosdo artigo 231 do Provimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ªRegião; do § 4º do artigo 203 do CPC; e do inciso XIV do artigo 93 da Constituição Federal,ABRO VISTA à Parte Autora - MITSUO MIASHIRO - <b><u>pelo prazo de 15(quinze)dias</u></b>, nos termos da Petição retro apresentada (17/0051452). "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.08.003591-5/SCAUTOR : MITSUO MIASHIRO

ADVOGADO : VANESSA CRISTINA PASQUALINI

: JOSE ADAIR ROSA

: MAURICIO PROBST

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

Boletim

3ª Vara Federal de Itajaí

Boletim JF Nro 064/2017

3ª Vara Federal de Itajaí

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz (Substituto) da 3ª Vara Federal, nos termos

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 228 / 330

Page 229: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

do artigo 231 do Provimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ªRegião; do § 4º do artigo 203 do CPC; e do inciso XIV do artigo 93 da Constituição Federal,INTIMO a Parte Executada para que, <b><u>no prazo de 15(quinze) dias</u></b>,manifeste-se acerca da petição retro apresentada pelo MINISTERIO PUBLICO FEDERAL(fls. 250/253 - 17/0069057). "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.72.08.003699-0/SCEXEQUENTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

EXECUTADO : ALCIDES S MILANI CONSTRUCOES LTDA/

ADVOGADO : PERLA DUARTE MORAES

: ANTONIO CARLOS BRASIL PINTO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009886-31.2016.4.04.7209/SC

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: INDUSTRIA DE ALIMENTOS E TRANSPORTES VILENA LTDA - EPP

EDITAL Nº 720002649234

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O Excelentíssimo Senhor Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul/SC,Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.5009886-31.2016.4.04.7209, movido pela AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTESTERRESTRES - ANTT contra INDUSTRIA DE ALIMENTOS E TRANSPORTES VILENALTDA - EPP, atualmente em lugar desconhecido. E, tendo em vista esse fato, pelo presenteedital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugarde costume na sede deste Juízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60 (próximo aoCentro Vida - Rua Amazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC;

CITA: INDUSTRIA DE ALIMENTOS E TRANSPORTES VILENA LTDA -EPP, CPF/CNPJ nº 80468325000132, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a dívidaequivalente a importância de R$ 1.165,51, devido em 11/2016, devidamente atualizados até adata do efetivo pagamento, com os acréscimos legais, além de custas judiciais e honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo garantir a execução segundo o disposto no artigo 9º da Lei6.830/1980, sob pena de, não o fazendo, serem-lhes penhorados ou arrestados tantos bens

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 229 / 330

Page 230: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAGES

1ª VARA FEDERAL DE LAGESEdital

quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios. A petição inicial e certidão de dívidaativa deste processo pode ser acessada por meio da página da internet www.jfsc.jus.br, emCONSULTA PROCESSUAL selecionar a opção "Nº Proc. Eletrônico com Chave", abrirá umanova janela para consulta onde deverá ser utilizado o número do processo 5009886-31.2016.4.04.7209, seguido do número da chave do processo 605866822316. E, para que nãose alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5010821-51.2014.4.04.7206/SC

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: PRICILA NUNES CARDOSO

EXECUTADO: PRICILA NUNES CARDOSO - ME

EDITAL Nº 720002721644

(PRAZO: 30 DIAS)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ANDERSON BARG, JUIZ FEDERALDA 1ª VARA FEDERAL DE LAGES, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTACATARINA, NA FORMA DA LEI,

Faz saber, para os devidos fins, a todos quantos o presente Edital virem, ou deletiverem conhecimento, que perante este Juízo Federal da 1ª Vara Federal de Lages, tramitaos autos de Cumprimento de Sentença n. 5010821-51.2014.4.04.7206/SC, movido pela CaixaEconômica Federal - CEF em face de PRICILA NUNES CARDOSO (010.219.659-10) ePRICILA NUNES CARDOSO - ME (18.788.726/0001-04).

Tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias,INTIMA o(s) Sr(s). PRICILA NUNES CARDOSO (010.219.659-10) e PRICILA NUNESCARDOSO - ME (18.788.726/0001-04), atualmente em local ignorado, para pagar(em) odébito no valor de R$ 43.077,67 (quarenta e três mil setenta e sete reais e sessenta e setecentavos), atualizado até 08/2017, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 523, caput, do CPC).INTIMA a(s) parte(s) executada(s) que transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC, sempagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o(s) executado(s),independentemente de penhora ou nova intimação, apresente(m), nos próprios autos, sua(s)impugnação(ões) (art. 525 do CPC). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do acima,o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogadode dez por cento, nos termos do art. 523, §1 do CPC. Em caso de pagamento parcial, a multa

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 230 / 330

Page 231: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO MIGUEL DO OESTE

1ª VARA FEDERAL DE SÃO MIGUEL DO OESTEBoletim

1ª Vara Federal de São Miguel do Oeste

Boletim JF Nro 024/2017

Juiz Federal Titular: Dr. HILDO NICOLAU PERON

Juiz Federal Substituto: Dr. MÁRCIO JONAS ENGELMANN

Diretor de Secretaria: Bel. JORGE SOUZA CREMONA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " ANTE O EXPOSTO, julgo extinto o processo, a teor do art. 924, II, do CPC.Custas pela parte executada. Sentença publicada e registrada eletronicamente. INTIMEM-SE.E caso ocorra insucesso deste ato, AUTORIZO a Secretaria da Vara a certificar o trânsito emjulgado desta sentença. Oportunamente, ARQUIVEM-SE os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.10.004119-7/SCEXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA

EXECUTADO : ENI GONCALVES DE AZEVEDO

ADVOGADO : IVANILDO ANGELO BRASSIANI

Edital

de dez por cento, nos termos do art. 523, §1 do CPC. Em caso de pagamento parcial, a multae os honorários previstos no § 1º do artigo 523 do CPC incidirão sobre o valor remanescente.

Por tratar-se de processo eletrônico, fica o réu ciente de que o acesso aos documentosreferentes ao processo em epígrafe será obtida mediante acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, menusServiços > Processo Eletrônico > Consulta Pública > Justiça Comum/JEF (V2), Forma da pesquisa: NºProcesso Eletrônico com Chave e ingresso do número dos autos supramencionados, acompanhado daChave do Processo nº 471327678614, bem como que qualquer manifestação nos autos deve serpromovida obrigatoriamente por meio eletrônico

E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegarignorância, mandou expedir o presente Edital, que será publicado no Diário Eletrônico,na forma do art. 257, II do CPC. EXPEDIDO nesta cidade de Lages. Eu, Analista Judiciário,o digitei e conferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 231 / 330

Page 232: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO

1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃOEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001083-56.2016.4.04.7210/SC

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: REGINALDO ROVARIS

EDITAL Nº 720002729490

O EXCELENTÍSSIMO SEHOR HILDO NICOLAU PERON, JUIZ FEDERAL DA1ª VARA FEDERAL DE SÃO MIGUEL DO OESTE, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que, nos autos da Execução Fiscal acima epigrafada, fica CITADO o devedor REGINALDOROVARIS, CPF n. 00861330986, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida que,em 04/2016, importava em R$ 5.703.394,81, excetuando custas, relativa à CDA n. 91 1 15009754-19 da série 3543, conforme certidão juntada aos autos, a ser devidamente atualizadana data do pagamento, ou ofereça bens à penhora, sob pena de penhora em tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida (artigo 10 da Lei n. 6.830/80).

O presente edital é expedido com prazo de 30 (trinta) dias e será publicado naforma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço da Rua Chuí,726, Centro, em São Miguel do Oeste/SC. A Secretaria deste Juízo funciona no horário das 13às 18 horas.

Aos vinte e oito dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete, eu,Letícia Villani, Estagiária de Direito, digitei e conferi.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002057-05.2016.4.04.7207/SC

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: ROSINETE NUNES FELIPE - ME

EXECUTADO: ROSINETE NUNES FELIPE

EDITAL Nº 720002732267

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 232 / 330

Page 233: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O(A) Juiz(a) Federal da 1ª Vara Federal de Tubarão, SeçãoJudiciária do Estadode Santa Catarina, na forma da lei,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiveremconhecimento que, perante este Juízo, tramita a execução fiscal epigrafada, que move aAGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT em face deROSINETE NUNES FELIPE - ME (CNPJ 07.540.865/0001-90) e ROSINETE NUNESFELIPE (CPF 773.895.229-68), que se encontra em lugar incerto e não sabido, e não sendopossível intimá-la pessoalmente, fica INTIMADA, por meio deste, acerca da penhora

- por meio deste, acerca da penhora efetuada nos autos do bem que segue:

- R$ 624,68 (seissentos e vinte e quatro reais e sessenta e oito centavos) daconta da CEF, via sistema Bacen-Jud.

INTIMO-O também para, querendo, opor embargos à execução fiscal, o qualdeve ser ajuizado mediante processo eletrônico na página da internethttps://jef.jfsc.gov.br/eprocV2, devidamente instruído com os documentos indispensáveis àsua propositura (art. 320 do CPC), no prazo de 30 dias.

Tubarão, 29 de Agosto de 2017.

Eu, Fernanda F. Fernandes Cardoso, Diretora de Secretaria, conferi.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003556-97.2011.4.04.7207/SC

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: INBRAL INDUSTRIA BRASILEIRA DE LAMINADOS SA

EDITAL Nº 720002732759

Prazo: 30 dias

O(A) Juiz(a) Federal da 1ª Vara Federal de Tubarão, Seção Judiciária do Estadode Santa Catarina, na forma da lei,

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, perante este Juízo, tramita aexecução fiscal epigrafada, que move a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (CNPJ003.944.600/216-53) em face de INBRAL INDUSTRIA BRASILEIRA DE LAMINADOS SA(CNPJ 825.868.680/001-80) cujo representante legal encontra-se em lugar desconhecido.Estando em lugar incerto e não sabido, e não sendo possível intimá-la pessoalmente,INTIMO-A, por meio deste, acerca da penhora efetuada nos autos do bem que segue:

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 233 / 330

Page 234: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

- Um imóvel de matrícula 1.810, registrado no Cartório de Registro deImóveis da Comarca de Santo Amaro da Imperatriz - SC, om aréa de 219.010,00 m²(duzentos e dezenove mil e dez metros quadrados).

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente editalpublicado na forma da lei (art. 232, do CPC e art. 8º, IV da Lei 6.830/80) e afixado no lugarde costume, na sede desta Subseção Judiciária.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 234 / 330

Page 235: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

12ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5018860-68.2017.4.04.7000/PR

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: RUBENS BARWICK

RÉU: CRISTIANO BARWICK DIAS DE MOURA

RÉU: LEONARDO HENRIQUE VALENTIM BATISTA

EDITAL Nº 700003822145

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO

PRAZO: QUINZE (15) DIAS

FINALIDADE: A Excelentíssima Senhora Carolina Moura Lebbos, Juíza FederalSubstituta da 12ª Vara Federal de Curitiba (PR), FAZ SABER a quem deste tiverconhecimento que, tendo em vista o(a)(s) réu(ré)(s), adiante qualificado(a)(s), estar em lugarincerto e não sabido, considerando ainda a informação da sua genitora de que o denunciadoreside em Londres, Inglaterra, porém sem qualquer indicação de endereço e, dessa forma, nãosendo possível citá-lo(a)(s) e intimá-lo(a)(s) pessoalmente, cita-o(a)(s) e intima-o(a)(s) pormeio deste.

QUALIFICAÇÃO: LEONARDO HENRIQUE VALENTIM BATISTA,brasileiro, administrador, nascido aos 29/09/1988, filho de Wanderley Manoel Batista eLuciana Alves Valentim, portador da Cédula de Identidade nº 85013521 SSP/PR, inscrito noCPF sob nº 066.767.689-92, constando como último endereço residencial: Rua PedroTrevisan, nº50, Uberaba, Curitiba/PR e Rua Julio Perneta, nº 936, mercês, Curitiba/PR.

a) CITAÇÃO do(a,s) ré(u,s) acima qualificado(a,s), de que foi(ram)denunciado(a,s) nos autos mencionados em epígrafe, em trâmite perante este Juízo, dostermos da denúncia que lhe imputa a conduta delitiva prevista no artigo 334, caput e § 1º,alínea b, do Código Penal, devendo acompanhar todos os atos processuais até a sentençafinal, sob pena de revelia;

b) INTIMAÇÃO para que compareça na sede deste Juízo, no dia 28/11/2017, às

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 235 / 330

Page 236: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

10ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

10ª Vara Federal de Curitiba

Boletim JF Nro 39/2017

VANESSA DE LAZZARI HOFFMANN

JUÍZA FEDERAL

SANDRA REGINA SOARES

JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTO

CELSO LUIZ DE PAULA XAVIER

DIRETOR DE SECRETARIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " <b> </b>Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, face otrânsito em julgado da sentença, determino que se proceda a intimação das partes pararequerer o que entenderem de direito em 15 dias. Decorrido in albis o prazo supra, os autosserão baixados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.020594-6/PRAUTOR : PAULO LUIZ DOS SANTOS

ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

b) INTIMAÇÃO para que compareça na sede deste Juízo, no dia 28/11/2017, às17h30min, acompanhado(a) de advogado e munido(a) de comprovante(s) de rendimento(s),para manifestar-se sobre a proposta do Ministério Público Federal de suspensão do processo,nos termos do art. 89, da Lei 9099/95, cientificando-o(a) que não aceita a proposta,prosseguirá o feito, com sua intimação para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar defesapreliminar nos moldes do artigo 396 do Código de Processo Penal (com a nova redação daLei nº 11.719/2008).

Obs.: comparecer acompanhado(a,s) de defensor, caso não tenha(m) condiçõesde constituir advogado, dirija(m)-se à Defensoria Pública da União, sito na R. BenjamimLins, nº 779, Batel, Curitiba/PR - Telefones: (41) 3320-6400 / 3320-6442.

EXPEDIDO nesta cidade de Curitiba/PR, aos 29/08/2017. Eu, mva, técnicojudiciário, o digitei e eu, Celine Salles Migdalski, Diretora de Secretaria, conferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 236 / 330

Page 237: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " <b> </b>Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, face otrânsito em julgado da sentença, determino que se proceda a intimação das partes pararequerer o que entenderem de direito em 15 dias. Decorrido in albis o prazo supra, os autosserão baixados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.007983-7/PRAUTOR : WALTER BANZATO

ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " <b> </b>Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, face otrânsito em julgado da sentença, determino que se proceda a intimação das partes pararequerer o que entenderem de direito em 15 dias. Decorrido in albis o prazo supra, os autosserão baixados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.007940-0/PRAUTOR : LUIZ CARLOS MEDAGLIA HAESBAERT

ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " <b> </b>Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, face otrânsito em julgado da sentença, determino que se proceda a intimação das partes pararequerer o que entenderem de direito em 15 dias. Decorrido in albis o prazo supra, os autosserão baixados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.007907-2/PRAUTOR : LIDIA NADROVSKI MACHADO

ADVOGADO : RENILDE PAIVA MORGADO GOMES

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " <b> </b>Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, face otrânsito em julgado da sentença, determino que se proceda a intimação das partes pararequerer o que entenderem de direito em 15 dias. Decorrido in albis o prazo supra, os autosserão baixados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.00.017341-2/PRAUTOR : MARIA DO CARMO SALON BRENNSEN

ADVOGADO : GENI KOSKUR

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " <b> </b>Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, face otrânsito em julgado da sentença, determino que se proceda a intimação das partes pararequerer o que entenderem de direito em 15 dias. Decorrido in albis o prazo supra, os autosserão baixados."

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 237 / 330

Page 238: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.031768-2/PRAUTOR : IDILIO ANTONIO BONFANTI

ADVOGADO : RENILDE PAIVA MORGADO GOMES

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " <b> </b>Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, face otrânsito em julgado da sentença, determino que se proceda a intimação das partes pararequerer o que entenderem de direito em 15 dias. Decorrido in albis o prazo supra, os autosserão baixados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.003456-8/PRAUTOR : EDUARDO NOVACKI NETO

ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Às fls. 490/492 o exequente requer seja deferida medida deurgência para que os valores depositados nos autos (em abril/2013), a título de pagamento deprecatório (fls. 437/438), não sejam transferidos para a conta única do tesouro nacional, como consequente cancelamento do precatório, nos termos da Lei nº 13.463, de 06 de julho de2017. 2. Referidos valores encontravam-se bloqueados na execução em face da ausência detrânsito em julgado da ação rescisória proposta pelo INSS (fl. 482). 3. Não obstante o tempodecorrido na tramitação da presente demanda e da ação rescisória, fato não ignorado por estejuízo, resta prejudicada a análise do pedido, uma vez que os valores já foram transferidos àUnião, conforme resposta do Banco do Brasil anexada à f. 495. Intime-se com urgência.Autorizado o contato telefônico."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.027818-3/PREXEQUENTE : ANTONIO VIRGILIO DA SILVA

ADVOGADO : LILIAN GESLAINE RIBEIRO DA SILVA

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do art. 231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013 daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região c/c a Portaria 1795, de 09/07/2013 da10ª Vara Federal de Curitiba, intimo a <b>PARTE AUTORA </b>da decisão proferida àfl.769, bem como da abertura de prazo para manifestação acerca da Impugnação à Execuçãomovida pelo INSS (fls.770/775-v)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.010236-6/PREXEQUENTE : JOAO SANTO RAUBER

ADVOGADO : CARLA AFONSO DE OLIVEIRA PEDROZA

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

23ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 238 / 330

Page 239: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AÇÃO PENAL Nº 5050196-27.2016.4.04.7000/PR

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: JOSE NEUDI DOS SANTOS

EDITAL Nº 700003829790

EDITAL DE CITAÇÃO E NOTIFICAÇÃO

PRAZO: 15 DIAS

O DOUTOR MM. JUIZ FEDERAL DA 23ª VARA FEDERAL DE CURITIBA,SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita nesta 23ªVara Federal (Av. Anita Garibaldi, 888, 3º andar, Ahú, Curitiba/PR - telefone: 41 - 3210-1832) a Ação Penal nº 50501962720164047000, movida pelo Ministério Público Federal emface de JOSE NEUDI SANTOS, CPF nº 09524444100. Considerando que foram esgotadostodos os meios para a localização do(a) denunciado(a), e por encontrar-se em LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CITA-SE, por intermédio do presente edital, a(o) ré(u) JOSENEUDI DOS SANTOS quanto aos termos da denúncia na ação acima referida, dando-a comoincursa nas sanções previstas nos artigos 168-A e 337-A, ambos do Código Penal, bemcomo fica NOTIFICADO para apresentação da resposta escrita à acusação por meio deadvogado constituído no prazo de 10 (dez) dias (artigos 396 e 396-A do Código de ProcessoPenal), na qual poderá alegar tudo o que interesse à sua defesa e que possa ensejar suaabsolvição sumária, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas earrolar testemunhas, qualificando-as e demonstrando a relevância da sua oitiva bem comosua relação com os fatos narrados na denúncia. Saliento desde já que, em se tratando detestemunha meramente abonatória, o testemunho deverá ser apresentado por meio dedeclaração escrita, à qual será dado o mesmo valor por este Juízo.

RÉ(U): JOSE NEUDI DOS SANTOS, CPF nº 09524444100.

Obs. 1: os autos eletrônicos supracitados podem ser consultados na íntegra pormeio do site www.jfpr.jus.br, clicando-se no ícone relativo ao Processo Eletrônico (consultapública - rito ordinário) e preenchendo os campos relativos ao número do processo50501962720164047000 e de chave do processo 563748553716, caso os denunciados nãodisponha de meios para a visualização via Internet, poderão ter acesso ao feito em qualqueruma das unidades da Justiça Federal da 4a. Região, nos termos dos §§ 3º e 4º do artigo 33 daResolução nº 17, de 26 de março de 2010, da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.

Obs. 2: caso os denunciados não tenha condições de contratar um advogado,poderão fazer contato com a Defensoria Pública da União, estabelecida na Rua Voluntáriosda Pátria, nº 547 - Centro, nesta Capital, fone 3320-6400, a fim de solicitar que esta avalie apossibilidade de atuar gratuitamente em sua defesa.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 239 / 330

Page 240: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE APUCARANA

1ª VARA FEDERAL DE APUCARANABoletim

1ª Vara Federal de Apucarana

Boletim JF Nro 46/2017

Juiz Federal: Roberto Lima Santos

Juiz Federal Substituto: Não há

Diretor de Secretaria: Alessandro Zanini Kiwel

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) 9. Em seguida, intimem-se as partes para que se manifestemsobre o teor da requisição de pagamento, no prazo comum de 5 dias. 10. Com a concordânciaexpressa ou tácita, o requisitório será transmitido eletronicamente ao Tribunal. Casocontrário, voltem conclusos. 11. Oportunamente, suspenda-se até julgamento final no STF."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.70.15.003041-5/PRAUTOR : IOLANDA BARBOSA DA SILVA

ADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) 5. Preclusa a decisão e havendo apresentação dos cálculos,expeça-se a requisição de pagamento complementar, intimando-se as partes acerca de seuteor no prazo de 5 (cinco) dias, nos moldes da Resolução nº 405/2016 do CJF. 6. Decorrido oprazo sem discordância, proceda-se à transmissão da RPV ou precatório ao Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, observando-se as disposições da Resolução nº 405/2016, do Conselhoda Justiça Federal. 7. Efetuado o depósito pelo Tribunal, intime-se a parte exequente paraproceder o levantamento dos valores, dizendo sobre a satisfação do crédito, no prazo de 10(dez) dias. 8. Oportunamente, arquivem-se com as baixas de estilo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.70.15.001586-4/PRAUTOR : SONIA SANTO RAIMUNDO

ADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

Assim, para que chegue ao conhecimento da ré acima identificada, é expedido opresente edital que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região.

Dado e passado nesta cidade de Curitiba/PR, eu, Adreis Teixeira Coelho,Servidor de Secretaria, digitei, e eu, Eliane Nisihara Peixoto, Diretora de Secretaria, conferi opresente edital que segue assinado eletronicamente pelo MM. Juiz Federal, na data abaixoindicada.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 240 / 330

Page 241: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. (...) 9. Em seguida, intimem-se as partes para que se manifestemsobre o teor da requisição de pagamento, no prazo comum de 5 dias. 10. Com a concordânciaexpressa ou tácita, o requisitório será transmitido eletronicamente ao Tribunal. Casocontrário, voltem conclusos. 11. Oportunamente, suspenda-se até julgamento final no STF."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.70.15.000643-7/PRAUTOR : SEBASTIAO CAMILO DE SOUZA

ADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001728-55.2014.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: M.P. PODIUM CONFECCOES LTDA - ME

EXECUTADO: ADAO LUIZ VITORIO

EDITAL Nº 700003822019

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

Partes:

INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

x

M.P. PODIUM CONFECCOES LTDA - ME e ADAO LUIZ VITORIO

Finalidade:

CITAÇÃO da parte executada ADÃO LUÍS VITÓRIO (CPF/MF nº954.133.599-34), que se encontra em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05 (cinco)dias contados após decorrido o prazo deste edital, efetuar o pagamento da dívida no valor deR$ 12.315,44 (doze mil, trezentos e quinze reais e quarenta e quatro centavos), emnovembro/2016, a ser atualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa demora indicados na(s) CDA(s) abaixo discriminada(s), sem honorários (DL nº 1.025/69 e art.1º c/c art. 37-A, § 1º, Lei nº 10.522/02), acrescida das custas judiciais, ou garantir a execução(art. 9º, Lei nº 6.830/80) por meio de: I) depósito em dinheiro à ordem deste juízo, na CaixaEconômica Federal, com correção monetária (art. 32, § 1°, Lei n° 6.830/80); II) oferecimentode fiança bancária ou seguro garantia; III) nomeação de bens à penhora, respeitada a ordemconstante do art. 11 da Lei nº 6.830/80; ou IV) indicação de bens à penhora oferecidos porterceiros, desde que aceitos pela parte exequente.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 241 / 330

Page 242: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Natureza da dívida:

Não-tributária

CDA nº:

120

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 29/08/2017. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria,conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017, da 1ª VaraFederal de Apucarana/PR.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005733-23.2014.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: TMB INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - EPP

EXECUTADO: TALEL HABIB HUSSEINI

EDITAL Nº 700003822264

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

Partes:

INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

x

TMB INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - EPP e TALELHABIB HUSSEINI

Finalidade:

CITAÇÃO da parte executada TALEL HABIB HUSSEINI (CPF/MF nº921.578.079-34), que se encontra em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05 (cinco)dias contados após decorrido o prazo deste edital, efetuar o pagamento da dívida no valor de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 242 / 330

Page 243: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

dias contados após decorrido o prazo deste edital, efetuar o pagamento da dívida no valor deR$ 952,82 (novecentos e cinquenta e dois reais e oitenta e dois centavos), em junho/2016, aser atualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa de mora indicados na(s)CDA(s) abaixo discriminada(s), sem honorários (DL nº 1.025/69 e art. 1º c/c art. 37-A, § 1º,Lei nº 10.522/02), acrescida das custas judiciais, ou garantir a execução (art. 9º, Lei nº6.830/80) por meio de: I ) depósito em dinheiro à ordem deste juízo, na Caixa EconômicaFederal, com correção monetária (art. 32, § 1°, Lei n° 6.830/80); II) oferecimento de fiançabancária ou seguro garantia; III) nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constantedo art. 11 da Lei nº 6.830/80; ou IV) indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros,desde que aceitos pela parte exequente.

Natureza da dívida:

Não-tributária

CDA nº:

119

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 29/08/2017. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria,conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017, da 1ª VaraFederal de Apucarana/PR.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003071-52.2015.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR

EXECUTADO: HAROLDO ANTONIO BATISTA CABRAL

EDITAL Nº 700003824785

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

Partes:

CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR

x

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 243 / 330

Page 244: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

HAROLDO ANTONIO BATISTA CABRAL

Finalidade:

CITAÇÃO da parte executada HAROLDO ANTONIO BATISTA CABRAL(CPF/MF nº 199.610.499-34), que se encontra em lugar incerto e não sabido, para, no prazode 05 (cinco) dias contados após decorrido o prazo deste edital, efetuar o pagamento dadívida no valor de R$ 2.208,92 (dois mil, duzentos e oito reais e noventa e dois centavos),em novembro/2015, a ser atualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa demora indicados na(s) CDA(s) abaixo discriminada(s), acrescida dos honorários e custasjudiciais, ou garantir a execução (art. 9º, Lei nº 6.830/80) por meio de: I) depósito emdinheiro à ordem deste juízo, na Caixa Econômica Federal, com correção monetária (art. 32, §1°, Lei n° 6.830/80); II) oferecimento de fiança bancária ou seguro garantia; III) nomeaçãode bens à penhora, respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei nº 6.830/80; ou IV)indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pela parte exequente.

Natureza da dívida:

Tributária e não-tributária

CDA nº:

11406/15

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 29/08/2017. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria,conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017, da 1ª VaraFederal de Apucarana/PR.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000557-92.2016.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 10ª REGIÃO -CRTR/PR

EXECUTADO: FELICE GIOVANNI FACCHIANO

EDITAL Nº 700003825159

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 244 / 330

Page 245: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Partes:

CONSELHO REGIONAL DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 10ª REGIÃO -CRTR/PR

x

FELICE GIOVANNI FACCHIANO

Finalidade:

CITAÇÃO da parte executada FELICE GIOVANNI FACCHIANO (CPF/MFnº 206.799.049-72), que se encontra em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05(cinco) dias contados após decorrido o prazo deste edital, efetuar o pagamento da dívida novalor de R$ 2.194,20 (dois mil, cento e noventa e quatro reais e vinte centavos), emjaneiro/2016, a ser atualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa de moraindicados na(s) CDA(s) abaixo discriminada(s), acrescida dos honorários e custas judiciais,ou garantir a execução (art. 9º, Lei nº 6.830/80) por meio de: I) depósito em dinheiro à ordemdeste juízo, na Caixa Econômica Federal, com correção monetária (art. 32, § 1°, Lei n°6.830/80); II) oferecimento de fiança bancária ou seguro garantia; III) nomeação de bens àpenhora, respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei nº 6.830/80; ou IV) indicação de bensà penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pela parte exequente.

Natureza da dívida:

Tributária

CDA nº:

0002/2016

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 29/08/2017. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria,conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017, da 1ª VaraFederal de Apucarana/PR.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003686-08.2016.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: DIAS & SOUZA LTDA - ME

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 245 / 330

Page 246: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

EDITAL Nº 700003822431

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

Partes:

INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

x

DIAS & SOUZA LTDA - ME

Finalidade:

CITAÇÃO da parte executada DIAS & SOUZA LTDA - ME (CNPJ/MF nº13.297.978/0001-09), que se encontra em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05(cinco) dias contados após decorrido o prazo deste edital, efetuar o pagamento da dívida novalor de R$ 1.655,75 (um mil, seiscentos e cinquenta e cinco reais e setenta e cincocentavos), em novembro/2016, a ser atualizada na data do efetivo pagamento, conformejuros e multa de mora indicados na(s) CDA(s) abaixo discriminada(s), sem honorários (DL nº1.025/69 e art. 1º c/c art. 37-A, § 1º, Lei nº 10.522/02), acrescida das custas judiciais, ougarantir a execução (art. 9º, Lei nº 6.830/80) por meio de: I) depósito em dinheiro à ordemdeste juízo, na Caixa Econômica Federal, com correção monetária (art. 32, § 1°, Lei n°6.830/80); II) oferecimento de fiança bancária ou seguro garantia; III) nomeação de bens àpenhora, respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei nº 6.830/80; ou IV) indicação de bensà penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pela parte exequente.

Natureza da dívida:

Não-tributária

CDA nº:

42

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 29/08/2017. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria,conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017, da 1ª VaraFederal de Apucarana/PR.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 246 / 330

Page 247: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001511-75.2015.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ -CRF/PR

EXECUTADO: MGB PHARMA LTDA - ME

EDITAL Nº 700003825334

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

Partes:

CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ -CRF/PR

x

MGB PHARMA LTDA - ME

Finalidade:

CITAÇÃO da parte executada MGB PHARMA LTDA - ME (CNPJ/MF nº10.572.649/0001-30), que se encontra em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05(cinco) dias contados após decorrido o prazo deste edital, efetuar o pagamento da dívida novalor de R$ 4.950,36 (quatro mil, novecentos e cinquenta reais e trinta e seis centavos), emjaneiro/2017, a ser atualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa de moraindicados na(s) CDA(s) abaixo discriminada(s), acrescida dos honorários e custas judiciais,ou garantir a execução (art. 9º, Lei nº 6.830/80) por meio de: I) depósito em dinheiro à ordemdeste juízo, na Caixa Econômica Federal, com correção monetária (art. 32, § 1°, Lei n°6.830/80); II) oferecimento de fiança bancária ou seguro garantia; III) nomeação de bens àpenhora, respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei nº 6.830/80; ou IV) indicação de bensà penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pela parte exequente.

Natureza da dívida:

Tributária e não-tributária

CDA nº:

158/2015

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 29/08/2017. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria,conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017, da 1ª VaraFederal de Apucarana/PR.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 247 / 330

Page 248: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Federal de Apucarana/PR.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005551-37.2014.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR

EXECUTADO: ASPEN TRANSPORTES E COMERCIO S/A

EDITAL Nº 700003825424

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

Partes:

CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR

x

ASPEN TRANSPORTES E COMERCIO S/A

Finalidade:

CITAÇÃO da parte executada ASPEN TRANSPORTES E COMERCIO S/A(CNPJ/MF nº 02.831.562/0001-02), que se encontra em lugar incerto e não sabido, para, noprazo de 05 (cinco) dias contados após decorrido o prazo deste edital, efetuar o pagamentoda dívida no valor de R$ 2.927,88 (dois mil, novecentos e vinte e sete reais e oitenta e oitocentavos), em novembro/2014, a ser atualizada na data do efetivo pagamento, conformejuros e multa de mora indicados na(s) CDA(s) abaixo discriminada(s), acrescida doshonorários e custas judiciais, ou garantir a execução (art. 9º, Lei nº 6.830/80) por meio de: I)depósito em dinheiro à ordem deste juízo, na Caixa Econômica Federal, com correçãomonetária (art. 32, § 1°, Lei n° 6.830/80); II) oferecimento de fiança bancária ou segurogarantia; III) nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei nº6.830/80; ou IV) indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitospela parte exequente.

Natureza da dívida:

Tributária

CDA nº:

10588/14

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 248 / 330

Page 249: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 29/08/2017. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria,conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017, da 1ª VaraFederal de Apucarana/PR.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000650-65.2010.4.04.7015/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: COMÉRCIO DE CAFÉ E CEREAIS CERICAFÉ LTDA - ME

EXECUTADO: ELIAZER SEBASTIAO DA SILVA

EXECUTADO: AURICELIO SILVA ALVES

APENSO(S) ART.28 LEF: 5000818-67.2010.4.04.7015

EDITAL Nº 700003825813

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

Partes:

UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

x

COMÉRCIO DE CAFÉ E CEREAIS CERICAFÉ LTDA - ME, ELIAZERSEBASTIAO DA SILVA e AURICELIO SILVA ALVES

Finalidade:

INTIMAÇÃO dos executados ELIAZER SEBASTIÃO DA SILVA (CPF/MF n°253.903.888-36) e AURICÉLIO SILVA ALVES (CPF/MF nº 035.624.134-32), que seencontram em lugar incerto e não sabido:

(a) acerca da penhora da integralidade dos seguintes bens: HONDA/CG 125FAN, placa ANC-7105, e VW/GOL 16 V, placa AIX-8944;

(b) acerca da nomeação do primeiro como fiel depositário, ficando sujeito aosdeveres de guarda e conservação, sob as penas da lei;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 249 / 330

Page 250: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

1ª VARA FEDERAL DE CASCAVELBoletim

1ª Vara Federal de Cascavel

Boletim JF Nro 39/2017

Juiz Federal: Jurandi Borges Pinheiro

Juiz Federal Substituto: Leonardo Cacau Santos La Bradbury

Diretor de Secretaria: Jaderson Patrício

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " .... Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autos físicosforam digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número5002907-49.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seucadastro no sistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região,a fim de viabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições

(c) de que, querendo, poderão, no prazo de 10 (dez) dias (art. 847, CPC),insurgir-se quanto à penhora/avaliação, ou opor embargos à execução, no prazo de 30(trinta) dias (art. 16, Lei nº 6.830/80).

Natureza da dívida:

Tributária

CDAs nº:

90 4 0900 7767-98 e 90 4 1001 0078-38

Sede do Juízo:

Rua Miguel Simião, nº 350, Centro, CEP 86.800-260, Apucarana/PR

EXPEDIDO nesta cidade de Apucarana/PR, aos 29/08/2017. Eu, Dino LeonardoGenaro Gouveia, Servidor, digitei. Eu, Alessandro Zanini Kiwel, Diretor de Secretaria,conferi e assinei, nos termos do art. 1º da Portaria nº 421, de 16 de março de 2017, da 1ª VaraFederal de Apucarana/PR.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 250 / 330

Page 251: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

deverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Nº 2007.70.05.000209-8/PRREQUERENTE : JOSÉ MARCOS DE ALMEIDA FORMIGHIERI

ADVOGADO : JOSE MAURICIO LUNA DOS ANJOS

REQUERENTE : UNIÃO FEDERAL

REQUERIDO : SUANE MOREIRA OLIVEIRA

: JORGE LUIZ LEDUR BRITO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " ... Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autos físicosforam digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número5003726-83.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seucadastro no sistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região,a fim de viabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 96.60.10169-4/PREXEQUENTE : MIGUEL SILVINO DOS SANTOS

ADVOGADO : SERGIO RICARDO TINOCO

EXEQUENTE : TEREZA LISAK DOS SANTOS

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " ....Assim, intimo a parte Exequente, sendo que o Executado seráintimado no processo eletrônico: 1 - de que os presentes autos físicos foram digitalizados epassarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número 5003924-23.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro nosistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim deviabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peças

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 251 / 330

Page 252: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

digitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 95.60.10441-1/PREXEQUENTE : INDUSTRIA DE OLEOS PACAEMBU S/A

ADVOGADO : MAURICIO MONTEIRO DE BARROS VIEIRA

EXEQUENTE : COTRA S/A EMPRESA COMERCIAL EXPORTADORA

: PANDE COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAOLTDA

: PETRAMAQ COMERCIO DE MAQUINAS E PECAS LTDA

: TRANSGAIA TRANSPORTES LTDA

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " .... Assim, intimo a parte Exequente, sendo que o Executado seráintimado no processo eletrônico: 1 - de que os presentes autos físicos foram digitalizados epassarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número 5003913-91.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro nosistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim deviabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2002.70.05.004923-8/PRREQUERENTE : VIAÇÃO NOSSA SENHORA DE MEDIANEIRA

LTDA

ADVOGADO : LUIZ PAULO WILLE

: TADEU KARASEK JUNIOR

REQUERIDO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " ....Assim, intimo a parte Exequente, sendo que o Executado seráintimado no processo eletrônico: 1 - de que os presentes autos físicos foram digitalizados e

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 252 / 330

Page 253: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número 5003910-39.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro nosistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim deviabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 96.60.12126-1/PREXEQÜENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : ETELVINO OLTRAMARI GOTARDO

: ROSANI FRANK GOTARDO

ADVOGADO : ELIAS ZORDAN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " ...Assim, intimo a parte Exequente, sendo que o Executado seráintimado no processo eletrônico: 1 - de que os presentes autos físicos foram digitalizados epassarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número 5003729-38.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro nosistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim deviabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.05.004340-4/PRAUTOR : CRISLAINE GONÇALVES

ADVOGADO : ANA HERCILIA RENOSTO PAULA BRAGANHOLO

: ALTIVIR BRAGANHOLO JUNIOR

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

RÉU : ESTADO DO PARANÁ

ADVOGADO : ALEXANDRE BARBOSA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 253 / 330

Page 254: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SEGUIR TRANSCRITO: " ...Assim, intimo a parte Exequente, sendo que o Executado seráintimado no processo eletrônico: 1 - de que os presentes autos físicos foram digitalizados epassarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número 5003725-98.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro nosistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim deviabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.05.004728-0/PREXEQUENTE : JANDIR MAXIMINO ZENI

ADVOGADO : ANTONIO CELSO DE OLIVEIRA FIGUEIREDO

: ANTONIO CARLOS CASTELLON VILAR

: MILTON POLISZUK

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " ...Assim, intimo a parte Exequente, sendo que o Executado seráintimado no processo eletrônico: 1 - de que os presentes autos físicos foram digitalizados epassarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número 5003722-46.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro nosistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim deviabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.60.12979-9/PREXEQUENTE : OSNY GONCALVES DA SILVA

ADVOGADO : ANTONIO CELSO DE OLIVEIRA FIGUEIREDO

: ANTONIO CARLOS CASTELLON VILAR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 254 / 330

Page 255: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: MILTON POLISZUK

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " ...Assim, intimo a parte Exequente, sendo que o Executado seráintimado no processo eletrônico: 1 - de que os presentes autos físicos foram digitalizados epassarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número 5003714-69.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro nosistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim deviabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.70.05.000507-2/PRIMPETRANTE : COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS PASTORELLO LTDA

ADVOGADO : BARBARA PUKANSKI DE OLIVEIRA

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM CASCAVEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " ....Assim, intimo a parte Exequente, sendo que o Executado seráintimado no processo eletrônico: 1 - de que os presentes autos físicos foram digitalizados epassarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico com o número 5002900-57.2017.404.7005; 2 - para promoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro nosistema e-Proc, o sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim deviabilizar as futuras intimações dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a integridade e integralidade das peçasdigitalizadas, podendo oferecer impugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petiçõesdeverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerãobaixados; 4 - de que, decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação àdigitalização e manifestado interesse, por meio de petição no processo eletrônico, nodesentranhamento de documento original, o pedido será autorizado mediante certidão nosautos. Oportuno esclarecer que o cadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feitoacessando o site da Seção Judiciária do Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no linkeproc, ou acessando diretamente o endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/Oportuno esclarecer ainda que, decorrido o prazo acima, fica o procurador dos Autoresintimado a retirar os autos físicos em difinitivo, em Secretaria, por meio certidão nos autoseletrônico, promovendo a guarda até seu trânsito em julgado, o qual e deverá acompanhar atemporalidade e a destinação final do processo eletrônico."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.05.007143-1/PREXEQUENTE : JOCELITO ALVES DO NASCIMENTO

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO TANURI MENDES

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 255 / 330

Page 256: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: JULIANA DA COSTA MENDES

EXEQUENTE : VANILTO APARECIDO DO LAGO

: ELISEU ANTONIO SOARES

: GENILDO DO NASCIMENTO

: NILSON LOPES BATISTA

: CARMELINO ALVARENGA

: ADEMIR LUIZ BONSERE

: OTONIEL DE PAULA CARDOSO

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

2ª VARA FEDERAL DE CASCAVELEdital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

1ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇU

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004876-07.2014.4.04.7005/PR

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: LM PRE-MOLDADOS LTDA - ME

EDITAL Nº 700003773385

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

FINALIDADE: Citação da empresa executada LM PRE-MOLDADOS LTDA-ME, CNPJ 02.746.577/0001-72, na pessoa de seu representante legal, ARI ANTONIOMEZZOMO, o qual se encontra em lugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05(cinco) dias, contados após o prazo deste edital, efetue o pagamento de R$ 93.916,24(noventa e três mil, novecentos e dezesseis reais e vinte e quatro centavos), devidos emfevereiro de 2014, mais acréscimos legais ou, no mesmo prazo, garanta a execução, nostermos do art. 9º da Lei nº 6.830/80, sob pena de serem penhorados tantos bens quantosbastem para garantia da execução.

NATUREZA DA DÍVIDA: FGTS, CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA NºFGPR201302738, lavrada em 17/06/2011, competência 8/2006 a 5/2011.

SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2767, 2º Andar, CEP 85.812-011, Centro - Fone(45) 3322-9900 / 3322-9919 (futura sede: Avenida Tancredo Neves, nº 1137, 2º andar, CEP85802-226) - E-mail: [email protected] - Cascavel/PR.

Cascavel, Estado do Paraná. Eu, THI, o digitei e conferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 256 / 330

Page 257: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

1ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002166-52.2016.4.04.7002/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: TISA TRANAPORTES RODOVIÁRIOS LTDA

EXECUTADO: JOAO BOAVENTURA DA SILVA

EDITAL Nº 700003831749

PRAZO 30 (TRINTA) DIAS.

O Juízo da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Foz do Iguaçu, SeçãoJudiciária do Estado do Paraná, determinou a expedição do presente edital, conforme abaixo:

EXECUTADO: JOÃO BOAVENTURA DA SILVA, CPF/CNPJ N.º 363.987.729-20.

FINALIDADE: CITAÇÃO da parte executada acima, para que, no prazo de 5(cinco) dias, findo o prazo estipulado no presente edital (30 dias), contados a partir de suapublicação, efetue o pagamento de R$119.574,53 (cento e dezenove mil quinhentos esetenta e quatro reais e cinquenta e três centavos), atualizado para 08/2017 (evento 21),acrescido de juros, multa de mora e encargos indicados na(s) certidão(ões) de dívida ativa,bem como honorários advocatícios arbitrados e/ou custas processuais, se houver, ou garantira execução, mediante: 1 - depósito em dinheiro; 2 - oferecimento de fiança bancária; 3 -nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante no artigo 11 da lei nº 6.830/80; e4 - indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a)exequente. Não ocorrendo o pagamento voluntário e nem havendo a garantia da execução,será procedida à PENHORA de seus bens, em tantos quantos bastem para satisfação dadívida, na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80.

NATUREZA DO DÉBITO: certidões de dívida ativa n.º 90205006472-36,90605010401-99 e 90705003066-80.

ENDEREÇO DESTE JUÍZO: Av. Pedro Basso, nº. 920 - Bairro Alto SãoFrancisco - Foz do Iguaçu/PR, Telefone: (45) 3576-1150 OU 3576-1167. Horário deatendimento ao público: de segunda a sexta-feira, das 13h às 18h.

Foz do Iguaçu, Estado do Paraná, em 30 de agosto de 2017. Eu, AroldoCordeiro, Servidor(a) da Secretaria, o digitei e o conferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 257 / 330

Page 258: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FRANCISCO BELTRÃO

1ª VARA FEDERAL DE FRANCISCO BELTRÃOEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008610-38.2015.4.04.7002/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: ROBERTO POSSAMAIA

EDITAL Nº 700003836333

PRAZO 30 (TRINTA) DIAS.

O Juízo da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Foz do Iguaçu, SeçãoJudiciária do Estado do Paraná, determinou a expedição do presente edital, conforme abaixo:

EXECUTADO (S): ROBERTO POSSAMAIA (CPF 011.625.169-76)

FINALIDADE: CITAÇÃO da parte executada citada acima, para que, no prazode 5 (cinco) dias, findo o prazo estipulado no presente edital (30 dias), contados a partir desua publicação, efetue o pagamento de R$ 33.798,38 (trinta e três mil setecentos e noventa eoito reais e trinta e oito centavos), atualizado para 13/07/2017 (evento 28), acrescido dejuros, multa de mora e encargos indicados na(s) certidão(ões) de dívida ativa, bem comohonorários advocatícios arbitrados e/ou custas processuais, se houver, ou garantir aexecução, mediante: 1 - depósito em dinheiro; 2 - oferecimento de fiança bancária; 3 -nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante no artigo 11 da lei nº 6.830/80; e4 - indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a)exequente. Não ocorrendo o pagamento voluntário e nem havendo a garantia da execução,será procedida à PENHORA de seus bens, em tantos quantos bastem para satisfação dadívida, na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80.

NATUREZA DO DÉBITO: certidão de dívida ativa inscrita e anexada aosautos.

ENDEREÇO DESTE JUÍZO: Av. Pedro Basso, nº. 920 - Bairro Alto SãoFrancisco - Foz do Iguaçu/Pr, Telefone: (45) 3576-1162 ou 3576-1166. Horário deatendimento ao público: de segunda a sexta-feira, das 13h às 18h.

Foz do Iguaçu, Estado do Paraná, em 31 de agosto de 2017. Eu, Elaine MariaBarbosa, analista judiciária em Secretaria da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Fozdo Iguaçu, o digitei e o conferi.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000939-75.2017.4.04.7007/PR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 258 / 330

Page 259: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUAÍRA

1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRAEdital

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR

EXECUTADO: COOPERATIVA AGROPECUARIA SUIGRAO

EDITAL Nº 700003828418

PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

O Doutor PAULO MARIO CANABARRO TROIS NETO, MM. Juiz Federal da1ª Vara Federal de Francisco Beltrão, Seção Judiciária do Paraná, na forma da lei,

FAZ SABER

aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que, perante esteJuízo Federal e Secretaria respectiva, tramita(m) o(s) processo(s) da EXECUÇÃO FISCALnº 5000939-75.2017.404.7007 proposta pelo CONSELHO REGIONAL DE MEDICINAVETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR contra COOPERATIVAAGROPECUARIA SUIGRAO, constando dos autos que a executada e o(a)(s) representante(s)legal(is) se encontram em lugar incerto e não sabido, e que, pelo presente edital, com prazode 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sededeste Juízo Federal, sito à Avenida Julio Assis Cavalheiro, nº 2295, Industrial, CEP 85.601-000, Francisco Beltrão/PR, CITA-SE a executada COOPERATIVA AGROPECUARIASUIGRAO, inscrita no CNPJ sob o nº 04.953.862/0003-51, com fundamento no artigo 8º, IV,da Lei n. 6.830/80, para que, nos termos da petição inicial, no prazo de 05 (cinco) dias, paguea dívida referente à(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa nº(s) 11950/17, livro 99, folha 78, novalor de R$ 7.019,63 (sete mil dezenove reais e sessenta e três centavos), atualizado até07/2017, mais os acréscimos legais até a data do efetivo pagamento, acrescido doshonorários advocatícios no valor de 10 % (dez por cento), e das custas judiciais (1% sobre ovalor da causa); ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios.

DADO E PASSADO nesta cidade de Francisco Beltrão/PR, Eu, _____OtacilioGodinho dos Santos, Técnico Judiciário, que o digitei e conferi. E eu, _____ Valéria NunesNeves, Diretora de Secretaria, que o reconferi.

EXECUÇÃO PENAL Nº 5000875-35.2017.4.04.7017/PR

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 259 / 330

Page 260: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

3ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

3ª Vara Federal de Londrina

Boletim JF Nro 43/2017

Décio José da Silva

Juiz Federal

CONDENADO: MAXIMIANO BENITEZ FERNANDES

EDITAL Nº 700003833416

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA MARIANA CAMARGO CONTESSA,JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIADE GUAÍRA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomaremconhecimento que, perante este Juízo Federal, sito à Rua Bandeirantes, n. 1578, 1º andar,nesta cidade de Guaíra/PR, tramita a Execução Penal n. 5000406-86.2017.4.04.7017, que oMinistério Público Federal move em face do condenado MAXIMIANO BENITEZFERNANDES, paraguaio, solteiro, agricultor, nascido aos 11/09/1953, natural de CostaRomero/PY ou Horqueta/PY, filho de Eusebio Benitez e Delanieves Fernandez de Benitez.Como o executado mencionado está em lugar incerto e não sabido, não sendo, por isso,possível intimá-lo pessoalmente, INTIMO-O para que compareça à audiência admonitória,a ser realizada no dia 17 de outubro de 2017, às 14h15m, na Sala de Audiências deste JuízoFederal de Guaíra, ou justifique a sua ausência, sob pena de, em caso de ausênciainjustificada, conversão da pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade,com possibilidade de regressão de regime prisional. E para que chegue ao conhecimento detodos e, principalmente do executado, mandou a MMª. Juíza Federal Substituta passar opresente Edital, que será afixado em lugar de costume nesta Vara e publicado no DiárioEletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Seu prazo, que começará a fluir da data dapublicação, terá transcorrido assim que decorram os 15 (quinze) dias fixados e, tornando-se,assim, perfeita a INTIMAÇÃO. DADO E PASSADO nesta cidade de Guaíra/PR, aos 30 deagosto de 2017. Eu, Tatiane de Paula Mendes Volpato, o expedi. E eu, Vinícius SagginCamilo, Diretor de Secretaria, o conferi.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 260 / 330

Page 261: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Stella Stefano Malvezzi

Juíza Substituta

Enio Butzke

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.014274-4/PREXEQUENTE : CLAUDECIR DONAN

: JOSE SILVA RIBEIRO FILHO

: ANTONIO RAMOS SOBRINHO

: PAULO ROBERTO DE ARAUJO

: JOSE ANTONIO DA SILVA

: ERASMO MANOEL TOLENTINO

: JERONIMO CARDONAZIO

: APARECIDO DE MATOS

: AMAURI TOMAZINI

: RENATO TODAO

ADVOGADO : JOAO EVANIR TESCARO JUNIOR

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, no

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 261 / 330

Page 262: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.016953-1/PREXEQUENTE : JOSE CARLOS VIEIRA

: JAYR ALVES DOS SANTOS

: MARCO ANTONIO BONATO

: OSNILDO DA LUZ

ADVOGADO : ROMEU SACCANI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.009543-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008543-8/PREXEQUENTE : JOAO GERALDO CLIVATI

: CELIA LIMA MARIA

: YOSHIZO MARUYAMA

: ADELVON DE OLIVEIRA TRISTAO

: JOSE APARECIDO MELHORINI

: STEFAN MEHES

: MARIO BENEVINI

: PEDRO LANARO FILHO

: GILBERTO PIRES RODRIGUES

EXEQUENTE : TARCIZO DIAS ALVES

ADVOGADO : ROGERIO RESINA MOLEZ

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível a

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 262 / 330

Page 263: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

condenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.009260-1/PREXEQUENTE : ESPERIDIAO JORGE FILHO

ADVOGADO : MARIA TEREZINHA NAVARRO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.001304-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.012856-5/PREXEQUENTE : ROBERIO FERNANDES NEGRAO

: SERGIO TUPAN

: NILTON RODRIGUES DE MORAES

: JOANA MARONESE

: DOMINGOS MARONESE

: MARIA DA CONCEICAO MARQUES BARRADAS MARONESE

: ANGELO MARONESE

: NEIDE MARCIAL MARONESE

: JOAO CARLOS APRYGIO DA SILVA

: JOSE LUIZ PIRANI

: VICTORIO SARTORI

: ERINEU LUIZ ZANATTA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 263 / 330

Page 264: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: ROBSON FERNANDES NEGRAO

: TEREZA MARONESE ZORZELA

: JOANA INEZ MARONESE

: MARIA CAROLINA MARONESE

: ANTONIO CAMPANER

: LEONILDA MARONESE CAMPANER

ADVOGADO : FABIANO MARANHAO RODRIGUES GOMES

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022400-1/PREXEQUENTE : CARLOS CAMILLO FILHO

: CARLOS CAMILLO

: DOUGLAS FERNANDES LEONEL

: ISAIAS DOS SANTOS

: JOSE APARECIDO BATISTA

: JOSE DA SILVA RODRIGUES

: MUTSUMI SAITO

: OCTAVIO TOLDO

: ROSA MARIA HUSS SANTOS

: SILVIO FERREIRA DE SALES

ADVOGADO : VILSON MACHADO DOS SANTOS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, no

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 264 / 330

Page 265: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020259-5/PREXEQUENTE : ANTONIO MANUEIRA ALTOFIN - ESPOLIO

ADVOGADO : APARECIDO DONIZETE GOMES

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.011025-1/PREXEQUENTE : IDARIO CONSTANTINO

: JOSEFA DE SANTANA GALICIANI

: MARCOS ANTONIO ROSA

: NICODEMUS STRAMONSKA

: MARIO PASTRELLO

: ANTONIO APARECIDO DE MIRA

: JOSE VALDECI RAMOS

: LUIZ ALBERTO RAMOS

: HELIO HONJO

: PRIMO VECHIATTO

ADVOGADO : SILVONEI SERGIO ZAGHINI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.003858-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processual

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 265 / 330

Page 266: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

superveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.004463-1/PREXEQUENTE : ALFREDO RAFALSKI

: DORIVAL REINEKE

: PEDRO LECIA

: TADASHI KOZO

EXEQUENTE : DANIEL PEREIRA LEAL

ADVOGADO : ROGERIO RESINA MOLEZ

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.013930-7/PREXEQUENTE : ARY FERIATO

: JUSHIM TAMANAHA

: DECIO LUIZ GAZZONI

: MARCIO AUGUSTO FERIATO

: ODILON DE SOUZA

: OSVALDO CLEMENTINO FERREIRA

: CIDINEY FERREIRA

: CARLOS AMARO FERREIRA

: ANGELO FABIANO SOBRINHO

: PAULO SERGIO MODESTO

ADVOGADO : JOAO EVANIR TESCARO JUNIOR

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 266 / 330

Page 267: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 1999.70.01.007465-8/PREXEQUENTE : JOSE PARRA MUNHOZ

: EURICO LUSTOZA DE ALMEIDA COUTO

: DOROTILDE LUSTOZA DE ALMEIDA COUTO

: WALDECYR MARTINS SILVA

: ANTONIO PEREIRA

: DALMO FIDELIS

: DIRCE ARIANO PARMAGNANI

: MARCELO REZENDE DA PAIXAO

: WILSON REZENDE DA PAIXÃO

: BENEDITO DOS SANTOS VICENTE

ADVOGADO : FERNANDA ARANTES MANSANO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.010068-3/PR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 267 / 330

Page 268: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXEQUENTE : FILTROPECAS REPRESENTACOES COMERCIAISLTDA

ADVOGADO : MARIA TEREZINHA NAVARRO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2002.70.01.026902-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.011604-6/PREXEQUENTE : MANOEL PAULINO DA SILVA

: MARIA IZABEL ZAPATA MATSUO

: MAURICE DIAS PEREIRA

: MILTON SHIOJI KATAYOSE

: MARCILIO PIRES DOS SANTOS

ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008450-1/PREXEQUENTE : KEIZIRO FUGIWARA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 268 / 330

Page 269: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: PEDRO RODRIGUES

: MAURILIO AMANCIO DE CAMPOS

: NOBUHARU OGIMA

ADVOGADO : EDSON LUIZ DE FREITAS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.001069-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019073-8/PREXEQUENTE : ELIAQUIM VIEIRA DE SIQUEIRA - ESPOLIO

ADVOGADO : OSWALDO AMERICO DE SOUZA JUNIOR

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020501-8/PREXEQUENTE : LUIS NOBORU MARUKAWA

: ASSOCIACAO BENEFICENTE ESPORTIVABALAU

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 269 / 330

Page 270: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: E FERRACINI E CIA LTDA

: PARANAMOTOR MAQUINAS LTDA

EXEQUENTE : PARANAMOTOR CAMINHOES LTDA

ADVOGADO : CARLOS EDUARDO MADI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.001057-8/PREXEQUENTE : ANTONIO RODRIGUES

: EDSON LUIZ BURGO

: GERALDO SUFFI

: ANTONIO MIGUEL ALVES - ESPOLIO

: JULIO MARTINS - ESPOLIO

: PAULO GOMES SOBRINHO

ADVOGADO : IDEVAR CAMPANERUTI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 270 / 330

Page 271: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008492-6/PREXEQUENTE : GUMERCINDO MARIANO DE CASTRO

: JAIME PEREIRA

: JORGE MONO

: JOSE DARC CONTIJO

: MARIO VALTER BARAO

: SERGIO LUIZ FERREIRA

: VALDECIR BARBOSA DOS SANTOS

: JAIRO ALVES FERREIRA - ESPOLIO

: MARIA RENI MAGRI SHIMPO

EXEQUENTE : TOSHICAZU SHIMPO - ESPOLIO

ADVOGADO : JOSE LUIZ NUNES DA SILVA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.005538-0/PREXEQUENTE : APARECIDA KAZUMI YASUTAKI

: HELMUT ADOLF SCHIMIDT

ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parte

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 271 / 330

Page 272: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

exequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.007499-7/PREXEQUENTE : MARIO IVO LIRANTOCI

: MANOEL DIAS DA SILVA

: MARGARIDA GONÇALVES

: MARTINHO HOBOLD

: MARTINHO RICKEN

: MARIO ANTONIO LOLI

: MIGUEL GARCIA FILHO

: MAURILIO ANTONIO TORTURA

: MAXIMIANO DE SOUZA FILHO

: MARIO JOSE DE SOUZA

ADVOGADO : JOSE SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.11651-3/PREXEQUENTE : JAIME LUIZ GONCALVES

: HELIO CORRENTE

: YESHWANT RAMCHANDRA MEHTA

: SHOBHANA MEHTA

: NELCIR APARECIDO RODRIGUES

: ADAUTO PEDRO DA COSTA

: JOSE ANTONIO SOLER

: LINO TUCUNDUVA NETO

: REGINALDO VIEIRA DA SILVA

: LUIS GONZAGA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : LUIS HENRIQUE FERNANDES HIDALGO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 272 / 330

Page 273: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Processo Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.009166-1/PREXEQUENTE : ANA CRISTINA PIRES FARINHA

: MAURICIO EDENIR JORGE

: ANTONIO ARAUJO DA SILVA

: ALVES ANICETO DE OLIVEIRA

: NIVALDO LOCATELLI

: ANTONIO BATISTA PEREIRA

: LUIZ VALENTIN JOIA

: SEBASTIAO ALVES DA SILVA

: ANTONIO DE OLIVEIRA

: CICERO SEVERO SOBRINHO

ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.011724-5/PREXEQUENTE : MARIA AUGUSTA DE NAZARETH NUNES

ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 273 / 330

Page 274: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: SERGIO BARROS

EXEQUENTE : MANOEL RIBEIRO SOBRAL

: NELSON DO AMARAL SAMPAIO

: NAZARETH CANDIDA DO NASCIMENTO

: NATALINO SOLDAM

ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2002.70.01.029246-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.002039-7/PREXEQUENTE : PREFEITURA DO MUNICIPIO DE BELA VISTA DO PARAISO, ESTADO DO

PARANA

ADVOGADO : LUCI BELARMINO PEREIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.000462-8/PREXEQUENTE : VIACAO GARCIA LTDA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 274 / 330

Page 275: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: TURISMO GARCIA LTDA

: ACIR SILVEIRA MENDES

ADVOGADO : RICARDO JORGE ROCHA PEREIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2001.70.01.002926-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019872-5/PREXEQUENTE : ANTONIO VENANCIO CAVALCANTE

: VANDERLEI VENANCIO CAVALCANTE

ADVOGADO : NIL ROSINHA QUEIROZ BRAGAGLIA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.010978-5/PREXEQUENTE : MERCANTIL ALGODAO VALE DO TIETE LTDA

: SAHAO PALACE HOTEL LTDA

: COFFCOTTON DO BRASIL - COMERCIO INDUSTRIA E EXPORTACAO DE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 275 / 330

Page 276: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

PRODUTOS AGRICOLAS LTDA

: EMPRESA DE TRANSPORTES PLUMAX LTDA

: JOSE CURY SAHAO

: JOSE CARLOS CURY SAHAO

: PAULO ROBERTO CURY SAHAO

: FERNANDO CURY SAHAO

: MARCIA SAHAO TURQUINO

EXEQUENTE : ELENICE APARECIDA PEREIRA

ADVOGADO : BRUNO SACANI SOBRINHO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2002.70.01.006670-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.025784-5/PREXEQUENTE : ANTONIO FERREIRA DA SILVA

: DELANO GONGORA

: JOSE EID

: JOAO BEZERRA DE MELO

: LUIZ GOMES SANCHES

: MARIA DAS DORES TEODORO

ADVOGADO : VILMA THOMAL

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsito

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 276 / 330

Page 277: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

em julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.010086-5/PREXEQUENTE : AZENIL STAVISKI

: LUIZ ABI ANTOUN

ADVOGADO : ANA LUCIA GABELLA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.011375-6/PREXEQUENTE : GERALDO NAUR - ESPOLIO

: JOAQUIM MARQUES DA SILVA - ESPOLIO

ADVOGADO : IRINEU ANTONIO BERTAN

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 277 / 330

Page 278: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008843-9/PREXEQUENTE : ANTONIO ANDRELLO

: DALCY MENDES SANTOS

: DOUGLAS SALGADO

: EDY BARBOSA BARROS

: JOAO CARLOS RODRIGUES

: MARIO CEZAR COELHO

: WILSON INOCENTE

EXEQUENTE : ZEFERINO ESTEVAO

ADVOGADO : ALEJANDRO RUGERI MARQUES ZANONI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019351-0/PREXEQUENTE : MARIA JOSEFA SANTOS YABE

: HUGO TAVARES YABE - ESPOLIO

ADVOGADO : RENATO TAVARES YABE

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.014039-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 278 / 330

Page 279: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.010878-1/PREXEQUENTE : APARECIDO DONIZETE BASSETO

: MARCOS ROBERTO DE OLIVEIRA

: MARIA CACILDA DE MELLO ALVES - ESPOLIO

: ROBERTO ANTONIO GONCALVES DIAS

: ROSECLER ALVES LEAL DE OLIVEIRA

: VALMIR PEREIRA

: JOAO SANCHES OLIER

ADVOGADO : VERA LUCIA APARECIDA ANTONIASSIVERONEZ

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.017300-5/PREXEQUENTE : LUIZ ALBERTO VICENTE

: YASSUCO INOUE VICENTE

ADVOGADO : MARCELO FELIX PESSOA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, no

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 279 / 330

Page 280: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.014627-3/PREXEQUENTE : GERALDO VICENTIN

: IDEMAR PEREZ BOTELHO

: PEDRO SIMIONI

: OTAIR FRANCO DA SILVA

: LUIZ REINALDO PASQUIM

: OZIAS GOMES DUARTE

: JADIR MARTINS DE LIMA

: ANTONIO POLONI

: ANTONIO DE SOUZA LIMA

: RENATO LAUDEANO NETO

ADVOGADO : WAGNER DE OLIVEIRA BARROS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008588-8/PREXEQUENTE : ANTONIO APARECIDO CHIQUETTI

: DIRAN MOREIRA DOS SANTOS

: GILBERTO SILVESTRIN

: JOSE CARLOS SILVERIO

: JOSE ROBERTO DE SOUZA

: MARLI DEMASO DE SOUZA

: VALDEMIR ANTONIO MELHADO

ADVOGADO : ANGELO MARCOS LIUTTI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 280 / 330

Page 281: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Processo Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.20.13544-3/PREXEQUENTE : JOSE ANTONIO CRESPO

: ABILIO CRESPO

: FRANCISCO CRESPO

: NELSON GALDINO FREIRES

: FLAVIO DE ALBUQUERQUE NOBREGA

: NICOLAS HANNA

: SANTO MARUCCI

: LUIZ CLAUDIO TIBERIO

: JOSE DOS SANTOS

: JOAO CARLOS DA SILVA

: VANDERLEI MARIN DA SILVA

: ESTANISLAU MOREIRA

: SERGIO FURLANETO

ADVOGADO : AUDICI AUGOSTINHO DA SILVA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 281 / 330

Page 282: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.011798-1/PREXEQUENTE : ROMOLO DE AGOSTINI JUNIOR - ESPOLIO

ADVOGADO : SERGIO RENATO DALLA COSTA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.14748-6/PREXEQUENTE : COOPERATIVA AGROPECUARIA VALE DO TIBAGI LTDA

: DOMINGOS IACOMO

: NICANOR DE JESUS

: MAURILIO CHIQUETTI

: ANGELO CHIQUETTI

ADVOGADO : MARIO CAMPOS DE OLIVEIRA JUNIOR

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.005239-1/PREXEQUENTE : CARLINDO FURLAN

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 282 / 330

Page 283: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: CELSO PURGA

: DOMINGOS ROBERTO LARA

: DENISE HERNANDES TINOCO

ADVOGADO : ELEAZAR FERREIRA

EXEQUENTE : EVALDO MARCOS DA SILVA

ADVOGADO : FERNANDO BASTOS ALVES

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2002.70.01.012792-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.011982-1/PREXEQUENTE : CICERO HENRIQUE DA SILVA

: LUIZ CARLOS DA SILVA

: OSVALDO PEREZ

: NIRCEU MARTINS SANCHES

: ADAO LOPES DE ANDRADE

ADVOGADO : EDSON LUIZ DE FREITAS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 283 / 330

Page 284: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.014699-3/PREXEQUENTE : JOAO CARLOS FRANCO

: JAIR DA SILVA MELLO

: JOAO FERREIRA DE MORAIS

: JOAQUIM BERG

: JOAO CARDOSO DE MIRANDA

ADVOGADO : MARCIA LORENI GUND

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.005748-0/PREXEQUENTE : JOSIAS MARCIANO

ADVOGADO : MARIA TEREZINHA NAVARRO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 284 / 330

Page 285: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019468-9/PREXEQUENTE : PURA BRENE MEDEIROS

: NICOLAU BRENE SANCHES

: ANTONIA BRENE FRANCO

: PILAR BRENE SANCHES

: FRANCISCO BRENE SANCHES

ADVOGADO : CLAUDEMIR MOLINA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.007113-0/PREXEQUENTE : DORA ALICE POSTALLI RODRIGUES

: GILBERTO BUENO DE GODOY

: GILMAR BUENO DE GODOY

: JOAO SATO

: JOSE APARECIDO TIBERIO

: JOSE JAIME CALVENTI RODRIGUES

: MARCO ANTONIO TURIM

: OSMAIR BAHAENCO

: RUBENS CARDON RICKLI

ADVOGADO : DINARTE BITENCOURT

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsito

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 285 / 330

Page 286: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

em julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.005542-2/PREXEQUENTE : AGUINALDO LOPES DE ASSIS FILHO

ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.012595-3/PREXEQUENTE : CARLOS MAXIMO DE LIMA

: MANOEL ANTONIO CARNAVALE

: PAULO POI PEREIRA

: JULIA KIMIKO FUKUDA

: IVAN CARLOS DE OLIVEIRA

: APARECIDA PEREIRA DA SILVA SANTANA

: ROSELI MONDEK

: CARLOS ALBERTO DANDREA

: ALDIVINO MENDES DIAS

: JOSE BENEDITO CORREIA

ADVOGADO : JOSE SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 286 / 330

Page 287: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.007416-7/PREXEQUENTE : JOSE RENATO

: MARINO AVANCI

: CARLOS MORA NAVARRO

: LERSA LEDABONJOLO BOEIRA

: JOAO CLAUDIO ISIDORO

: JOSÉ DECINIO CATANEO

: GERMANO MARIA SIMOES

: GENI FERREIRA DE ANDRADE PEZOTTI

: SERGIO DIAS

: EDEN MARCOS FURLAN

ADVOGADO : ORLANDO AMARAL MIRAS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.11198-8/PREXEQUENTE : ANISIO GRASSI

: DANIEL DE CARVALHO

: DIRCEU AMOROSO COIMBRA GOMES

: ENOQUE PEREIRA

: JOSE TEODORO DA SILVA

: MARCO AURELIO DE CARVALHO

: PEDRO PEREIRA DA SILVA

: RONALDO CASASANTA

: SEBASTIAO FIRMINO DOS SANTOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 287 / 330

Page 288: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DELONDRINA

ADVOGADO : ZAQUEU SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 1999.70.01.008997-2/PREXEQUENTE : CELSO FERNANDES JUNIOR

: CICERO MORENO DE ANDRADE

: DANIEL RODRIGUES MARTINS

: DANILDE GERONASIO MARTINS

: DURVALINA CONCEICAO SACCO

: FRANCISCO SACCO

: LUCIANNE FERNANDES

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA

EXEQUENTE : IRIDE CAMPI FERNANDES

: ANTONIO FERNANDES NETO

ADVOGADO : SIDINEI CANDIDO DE ALMEIDA

EXEQUENTE : MANOEL MESSIAS DOS SANTOS

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA

EXEQUENTE : LUIZ HENRIQUE FERNANDES

ADVOGADO : SIDINEI CANDIDO DE ALMEIDA

EXEQUENTE : OLIVIA MARIA LEITE NASSIF

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposição

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 288 / 330

Page 289: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

de recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.008296-9/PREXEQUENTE : SEBASTIAO GARCIA SOUZA

: JOAO SILVERIO

: MILTON APARECIDO RIBEIRO PEDROSO

: FRANCISCO JOAO DO NASCIMENTO

: MARIA APARECIDA DE SALES

: ELOIR APARECIDO BRIZOLA

: ALVARO LUIZ CENTOFANTI

: MARIO KRAVESKI

: MANOEL TAVARES DA CAMARA

: ANTONIO OTAVIANO

ADVOGADO : JOSE SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2002.70.01.002485-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 1999.70.01.007834-2/PREXEQUENTE : TORY KENJIRO YABU

: TAMICO HAMADA YABU

: PROMEL PRODUTOS MECANICOS E ELETRICOSLTDA

: MASATUGU ISHIGAKI

: ROBERTO MORITA

: KESANORI MIYAZAKI

EXEQUENTE : ROBERTO JOSE MACHADO

ADVOGADO : ZAQUEU SUBTIL DE OLIVEIRA

: JOSE SUBTIL DE OLIVEIRA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 289 / 330

Page 290: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.001369-5/PREXEQUENTE : MARCELLO ALMEIDA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : MARIA TEREZINHA NAVARRO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.013881-1/PREXEQUENTE : JOÃO GONÇALVES

: NEYDE TEREZINHA MUNGO

: LUIZ ANTONIO GONÇALVES

: ANTONIO CECILIO GONÇALVES

: CARLOS CECILIO GONÇALVES

: MAURO ALVES DOS SANTOS

: JACYR LOURENCO DE GOUVEA

: ALMIR CECILIO BERALDO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 290 / 330

Page 291: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: JOÃO DE SOUZA PORTO SOBRINHO

: BELMIRO FERREIRA PINTO

ADVOGADO : JOSE ROBERTO BEFFA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2001.70.01.006164-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020332-0/PREXEQUENTE : TARCISIO DE MATOS

: IVETE INES WEBER RUIZ

: LUIZ FELICIANO NOGARI

: LUIZ JOSE NOGARI FILHO

: ODETE TIOSSI DOS SANTOS

: ROSIMAR RUTH DE MORAES

ADVOGADO : ADRIANA ROSSINI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.016499-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadas

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 291 / 330

Page 292: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

a providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.10980-0/PREXEQUENTE : CLAUDIO CUNHA DA SILVA

: JOAO ALVES DA SILVA

: NISA GUIMARAES BATISTELA

: ANTONIO LUCIO BATISTELA

: VILSON FURLAN

ADVOGADO : LUIS EDUARDO PALIARINI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.008358-5/PREXEQUENTE : PEDRO RIBEIRO DE MELLO

: SILVINO BACH

: JOSE NACK

: IDRENO VARELLA DA CAMARA

: APARECIDO FRANK DOS SANTOS

: LUIZ MARQUES CARDOSO

: JOAO ALVES DE SOUZA

: DANIEL VICENTE TRINCA

: CLAUDIO PEDRO DELATORRE FILHO

: ZANI APARECIDA CARVALHO NINNO

ADVOGADO : ZAQUEU SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2000.70.01.013782-0, 2001.70.01.001879-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 292 / 330

Page 293: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019401-0/PREXEQUENTE : ORLANDO MAREZI - ESPOLIO

ADVOGADO : JULIO AUGUSTO GERELUS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.010332-8/PREXEQUENTE : ANTONIO MARIA DE JESUS DE MELLO

: WILSON DE ALMEIDA PACHECO

: SERGIO EUNIDIO CORO

: MANOEL GONÇALVES

: VOLNY ANTONIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : DENILSON DE OLIVEIRA SILVA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2001.70.01.002927-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposição

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 293 / 330

Page 294: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

de recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.017052-1/PREXEQUENTE : LUIZ ANTONIO COGO FARIA

: JOAO TANGUY NETO

: PEDRO LUIZ VERISSIMO

: ORLANDO BERTELONI

: GERALDO CARVALHO

: JAIME HENRIQUE DE OLIVEIRA

: ENERALDO LOTTI

ADVOGADO : MARIA ELIZABETH JACOB

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022144-9/PREXEQUENTE : SADATIKA HAMADA

ADVOGADO : ANA PAULA LIMA BRAGA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposição

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 294 / 330

Page 295: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

de recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.004665-2/PREXEQUENTE : BENEDITO APARECIDO BELEZE

: MARIO CARVALHO

: NERCI COGO

: RAIMUNDO LOPES DE LIMA

EXEQUENTE : ROBERTO PIEDADE

ADVOGADO : ROBERTO MURAWSKI RABELLO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.011682-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.009473-7/PREXEQUENTE : JOSE AMBROSIO ROSSETTE

EXEQUENTE : MARIA CAETANO ROSSETTE

ADVOGADO : PAULA SCHENFELDER FALASCHI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposição

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 295 / 330

Page 296: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

de recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020966-8/PREXEQUENTE : ALDIR APARECIDO PIMENTA

: ANTONIO LUIZ DE ANDRADE LIMA

: RAFAEL MARTINIANO DA ROCHA

: LORIVALDO RIEDLINGER JUNIOR

: VELIA CIMONETTI

: SEBASTIAO MARINS DA SILVA

: JAIRO JOSE RODRIGUES MELLO

: CREDENIL DE FATIMA BORGES PINHEIRO

: REGINALDO ADAO GALDINO

: JOAQUIM DE ASSIS MACHADO - ESPOLIO

: VILMA MACHADO FIDENCIO

: MARIA APARECIDA DE ASSIS MACHADO

: JOEL DE ASSIS MACHADO

ADVOGADO : VILSON MACHADO DOS SANTOS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008289-9/PREXEQUENTE : ARISTIDES ZANUTTO SANTIN

: ARMANDO RIBEIRO

: EUCLIDES BENEDITO

: FRANCISCO DA SILVA LEMES

: HELIO NORBIATO

: INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS FAROLI LTDA

: JORGE AMANCIO DE MATTOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 296 / 330

Page 297: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: JOSE BUENO DE CAMPOS

: JOSE CRISOSTOMO

: JOSE VICENTE PACHECO

: LOURDES GARDINAL

: TUKA INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS FEITASLTDA

ADVOGADO : ALBERTINA DA SILVA CABRAL

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.000070-6/PREXEQUENTE : ANTONIO LOPES ANTUNES

: MARIA TELMA BORGES ANTUNES

ADVOGADO : MARCELO FARINHA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.13397-3/PREXEQUENTE : JACY RODRIGUES

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 297 / 330

Page 298: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: GERALDO LAERT VALERIO

: EDER JUNIOR MARQUES FERREIRA

: JAQUELINE MARQUES FERREIRA

: SHOJI NAGAYOSHI

: AVENOR PIMENTEL DE SOUZA

: TEREZA FARIA FERREIRA

ADVOGADO : UMBERTO DAVID

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008399-5/PREXEQUENTE : ODILA DE OLIVEIRA GARCIA

EXEQUENTE : JAIME JOSE GARCIA

ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019484-7/PR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 298 / 330

Page 299: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXEQUENTE : ALDO MATSUGUMA

ADVOGADO : JOAO TAVARES DE LIMA FILHO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.006865-5/PREXEQUENTE : LOURENCO ANTONIO BATIVA

: NELSON DE VIDIS - ESPOLIO

: LUCIANO CARLOS CARDOSO

: JOSE ANTONIO DE SOUZA

: JOSÉ AMAURI BONDEZAN

: OSMAIL PELEGRINI

: ANTONIO BILIATTO

: JOAO ROSSI

: BENEDITO ROSSI

: JOSE FAICAL

ADVOGADO : LUCIO GONCALVES LOPES

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 299 / 330

Page 300: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.20.14879-0/PREXEQUENTE : ANTONIO DE MEDEIROS

: DARCI MARQUES

: PAULO PACKO

: MANOEL ALVES DE OLIVEIRA

: FRANKLIN ALBUQUERQUE

ADVOGADO : JANETE APARECIDA DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 1999.70.01.008008-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.002614-8/PREXEQUENTE : PAULO EDSON SARACENI

ADVOGADO : MARIA ELIZABETH JACOB

EXEQUENTE : JOSE CARLOS GONCALVES DA SILVA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 300 / 330

Page 301: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 1999.70.01.007947-4/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : ARNALDO SAMPAIO DE MORAES GODOY

EMBARGADO : ANTONIO PELOSO FILHO

: ADEMAR SOTO CLAVISSO

: AHMAD MOHAMAD CHUKRI

: EMILIO CARLOS ABBOUDI

: FERMINIO TUROZI

: LEONARDO GALDIOLI

: LEONEL APARECIDO PANSANE

: OSCAR TAKASHI UTIDA

: PEDRO TADAYOSHI FUJIIKE

: VANDERLI NIVALDO GALDIOLI

ADVOGADO : JOEL GARCIA

APENSO(S) : 99.20.11469.3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.003682-4/PREXEQUENTE : FRANCISCO IBIAPINO DA SILVA

ADVOGADO : APARECIDO MEDEIROS DOS SANTOS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2004.70.01.000412-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposição

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 301 / 330

Page 302: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

de recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.001367-1/PREXEQUENTE : ERNESTO MASSAMI SUGAHARA

ADVOGADO : MARIA TEREZINHA NAVARRO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.002626-4/PREXEQUENTE : ANTONIO PEDRO MARQUEZI

EXEQUENTE : SYNESIO CAVARSAN

ADVOGADO : ROBERTO WAGNER MARQUESI

EXEQUENTE : EURIDES BRAZ VILAS BOAS

: LUIZ LONE FILHO

: JOAO ARMANDO CANESIN

: JAIR VIEIRA DE LIMA

: MANOEL ESTEVAO DA SILVA

: ARTUR GARLA

: MOACIR SELLA

: JOSE FRANCISCO SELLA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2002.70.01.023083-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 302 / 330

Page 303: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.025847-3/PREXEQUENTE : MILTON DOS SANTOS

ADVOGADO : VILSON MACHADO DOS SANTOS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.009191-8/PREXEQUENTE : EDUARDO MAIA COUTINHO

: LEONILDO FODRA

: JOAO BATISTA COELHO

: SERGIO LOURENCO DE CARVALHO

: GILBERTO OZORIO NOGUEIRA

: ANTONIO AUGUSTO SETTI

ADVOGADO : DANIELA D`AMICO MORAES

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2002.70.01.029244-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 303 / 330

Page 304: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.014497-2/PREXEQUENTE : APARECIDA RENATA CANHOTO FLAUZINO

: PAULO REINALDO CANHOTO

ADVOGADO : SERGIO RENATO DALLA COSTA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.001365-8/PREXEQUENTE : MARIO SAWAZAKI

ADVOGADO : MARIA TEREZINHA NAVARRO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, no

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 304 / 330

Page 305: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.017979-2/PREXEQUENTE : GRAFICA MINERVA LTDA

EXEQUENTE : ALEXANDRE GRASSANO DE FREITASGOUVEIA

: FERNANDO GRASSANO DE FREITAS GOUVEIA

: ROBERTO GRASSANO DE FREITAS GOUVEIA

: MARIA DE LOURDES VICENTE RODOLFO

: DANIELLE CRISTINA RODOLFO

: RAFAEL FERNANDO RODOLFO

: ROGERIO RODOLFO

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA

EXEQUENTE : LAURITO CAMPI JUNIOR

: MARIA ISMENIA GRASSANO GOUVEIA

: PEDROLINO CAETANO DA SILVA

: WALNEU RODRIGUES

EXEQUENTE : WALTERLAN RODRIGUES

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 1999.70.01.006987-0/PREXEQUENTE : JOAO BAPTISTA DA SILVA

: MARIA ALICE DA SILVA

: ANTONIO GOMES

: MANOEL JOSE MANTOVI CRUZ MALASSISE

: JACOB MURGE

: ANTONIO COLUSSO - ESPOLIO

ADVOGADO : MARIA ARLETE BERNARDI BIM

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 305 / 330

Page 306: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: DANIELA LAMBERTI DA SILVA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2000.70.01.001293-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.013336-6/PREXEQUENTE : JULIO CESAR DA SILVA

: DILSON APARECIDO RICCI

: JOAO ANTONIO MORENO - ESPOLIO

: JOSE GOZZI

: ZELIA GAMALIEL DOMINGUES

: NILDO ANTONIO DA SILVA

: NESTOR DIAS CORREIA

: APARECIDO VOLPONI

: SIDNEY GIROTTO

: ROBERTO JOSE LISBOA

: MARIA HELENA MORENO

: NELSON MORENO

: CARMEN MORENO

: ANISIO MORENO

: ALICE MORENO CIANCA

: ALVARO MORENO

: ADELINA MORENO BALDUCO

: ROSALINA MORENO FOLEIS

: MARIA JOSE DE MELO MORENO

ADVOGADO : JOSE SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processual

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 306 / 330

Page 307: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

superveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.012840-1/PREXEQUENTE : LUIZ CARLOS FERREIRA

ADVOGADO : MARCIO LUIZ NIERO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.007054-6/PREXEQUENTE : ABILIO DE MATOS

: ALCIDES DOS SANTOS MARCHIOLI

: ANTONIO CARLOS GOUVEA

: ANTONIO HORVATICH

: CARLOS AUGUSTO DO AMARAL

: CARLOS ROBERTO PICCINATO

: MARCO DIOGENES CARDOZO

: MARIO TSUNEO NAKAHATA

: PEDRO MAURICIO PERDIGAO

: VILSON JOSE CARDOZO

ADVOGADO : SERGIO RENATO DALLA COSTA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível a

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 307 / 330

Page 308: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

condenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022131-0/PREXEQUENTE : OSVALDO MARTINS DA CRUZ

ADVOGADO : PAULA SCHENFELDER FALASCHI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.018861-6/PREXEQUENTE : LUCIANO RODRIGUES DA SILVA

: JUAN GUILLEN PONS

: JOSE APARECIDO DA SILVA

: CICERO ALEXANDRE DA SILVA

: DALTON MATSUNAGA

ADVOGADO : ALDRIANO RIBEIRO NEGRAO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 308 / 330

Page 309: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.018812-4/PREXEQUENTE : ALTILIO DEVANIR TIROLI

: EDILSON DE OLIVEIRA SOBRINHO

: OLAVO DE SOUZA BAPTISACO

: RAUL CARLOS TESTA

: ROMILDA MENDES BAPTISACO

: SUELY DE SOUZA BAPTISACO

: WALTER TIROLI

ADVOGADO : MARIA TEREZINHA NAVARRO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.014272-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.013503-0/PREXEQUENTE : AMILTAR MIGNOLI COGO

: ANTONIO PANHAN

: ANTONIO QUINTILIO MANCINI

: ARMANDO CONSTANTINO

: INSTITUTO NOSSA SENHORA AUXILIADORA

: JONES MARIO COGO

: JOSE FIORI CONSTANTINO

: JOSE SABAINI

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 309 / 330

Page 310: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: MARIA GOMES SABAINI

EXEQUENTE : SAUL PEREIRA DE MELLO

ADVOGADO : ANGELO MARCOS LIUTTI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.002959-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.010122-5/PREXEQUENTE : ANTONIO MASSOCHETTI

: LAERCIO TESSARO

: JOSE TESSARO

: LIDIO PASQUIM

: LUIZ MORENO LOPES FILHO

: MARCUS MAURICIO PEDROSO DE OLIVEIRA

: MARIO BORTOLOTTI

: MOACIR VALENTIM RIBEIRO

: NATALIO ANTONIO DA SILVA

: MAURO ANZELIO RUFFO

ADVOGADO : OSVALDO DAMIAO VEIGA FILHO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.001300-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 310 / 330

Page 311: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.000585-9/PREXEQUENTE : JACOMO BUOGO

: JOANA ELZA CARLOS BUOGO

: JOAO ARLINDO SEVERINO

: MARCOS ANTONIO BUOGO

: JOAO FIGUEIREDO DUARTE

ADVOGADO : ROGERIO RESINA MOLEZ

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2000.70.01.002583-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.13702-2/PREXEQUENTE : ALCEBIADES REINALDO

: JAIME APARECIDO PEREIRA

: JOAQUIM FERREIRA AGOSTINHO

: LEONOR ROSA DE PAULA FERREIRA

: MARIA DAS DORES AGOSTINHO PEREIRA

: OSWALDECY BUZATTO

: VALENTIM ARTACHO CORTEZ

: WALDOMIRO LOVATO

ADVOGADO : SERGIO RENATO DALLA COSTA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processual

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 311 / 330

Page 312: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

superveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.011446-0/PREXEQUENTE : TAKEHIRO HASHIMOTO

: LAURO VIDOTI

: ANTONIO SHIZUO SAIKI

: NOBUICHI SAIKI

: EURIDES SOARES

: PAULO KENITI SAYKI

: PAULO ESTEVANO VIT

: MARIA DE FATIMA DE SOUZA

: EVALDO CHANAN

: SEBASTIAO LOURENCO

ADVOGADO : JOSE SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.005263-1/PREXEQUENTE : ANTONIO SITTA ROSSETO

ADVOGADO : MARCELO LUIZ FERRARI

: MARIA HELENA ANTUNES BILHAO

: CARLA GEANE ANTUNES BILHAO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2000.70.01.009620-8, 2003.70.01.016170-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 312 / 330

Page 313: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

TRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008956-0/PREXEQUENTE : BENEDITO THOMAZ DE AQUINO

: FLORISVALDO VENDRAMETO

: JOAO MARTINS

: JOAO GRANERO CAPEL FILHO

ADVOGADO : MARCIA LORENI GUND

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.009533-6/PREXEQUENTE : CARMELO PASCHOAL

: BENEDITO RIBEIRO

: LOURENCO CESAR SOUZA ROSA

: JOAO BATISTA RAMOS

: VILSON FERREIRA NUNES

: JOAO FRANZIN FILHO

: DEUSDETE JOSE DOS SANTOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 313 / 330

Page 314: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

: JOSE DOS SANTOS REIS REZENDE

: ANTONIO SOARES DA SILVA

: CARLOS DE FREITAS LOPES

ADVOGADO : JOSE SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.009957-7/PREXEQUENTE : JOSE ROBERTO GARBELINI

: LUIZ CARLOS MELO

: CARLOS DOURINTO FABIANO

: JOAO CARLOS BARBOSA LIMA

: SHOZI SAKAY

: SEBASTIAO AUGUSTO DA SILVA

: SIDNEY GONCALVES RUIZ

: PEDRO ROSA DE SOUZA

: OLAVO BATISTA ALVES

: ANEZIO GIBELATO

ADVOGADO : JOSE SUBTIL DE OLIVEIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parte

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 314 / 330

Page 315: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

exequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.016930-0/PREXEQUENTE : AMARILDO MANCINI

ADVOGADO : ANGELO MARCOS LIUTTI

: ANTONIO EDSON MARTINS NOGUEIRA

EXEQUENTE : ANTONIO BENEDITO DOS SANTOS

: APARECIDA DE GOUVEIA NUNES

: DAVID MORAIS DAS SILVA

: FRANCISCO ARAUJO DE LUCENA

: HELIO CHIQUETTI

: JOAQUIM ALVES NUNES FILHO

: JOSE CARLOS CAVALARO

: LEVI MARIANO NEGRAO

: MAURO PAVINATTO

ADVOGADO : ANGELO MARCOS LIUTTI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.70.01.006292-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.018532-9/PREXEQUENTE : PAULO HENRIQUE DE PAULO

: SAMUEL ELOI SILVA

: JOSE RODRIGUES RUBIO

: APARECIDO FERNANDES DE ALENCAR

: REINALDO DONIZETTI DE MELO

: GLAUDAIR FARIA RUBIO

: CELSO SCAPIM

: NELSON LAITANO FILHO

ADVOGADO : RAQUEL CAROLINA PALEGARI SARAIVA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 315 / 330

Page 316: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

TRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.11616-5/PREXEQUENTE : ABEDENEGO AZULMIRO DA SILVA

: WAORIPLES BREVILHERI

: JADER SILVA CORREIA

: EDISON PINTO DA SILVA

: ALGODOEIRA SANTO ANTONIO LTDA

: WALDEMIR MARTINS DE SOUZA

: IVAN MARTINS DE SOUZA

: HELIO DARCI PELEGRINI

: MANOEL MARTINS DE SOUZA

ADVOGADO : VALDEVINO LOURENCO ROMAO

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 1999.70.01.007932-2

5ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

5ª Vara Federal de Londrina

Boletim JF Nro 08302017/2017

Robson Carlos de Oliveira

Juiz Federal

Richard Rodrigues Ambrosio

Juiz Substituto

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 316 / 330

Page 317: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Paulo Sérgio Sanches

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "<b><i>III - DISPOSITIVO</i></b>Posto isso, com fulcro no art. 107, incisoIV, 1ª figura; art. 109, inciso V; art. 110, "caput" e § 1º; art. 112, inciso I; art. 114, inciso II,todos do Código Penal e art. 61, do Código de Processo Penal, <b>declaro a extinção dapunibilidade de GABRIEL KHOURI, diante da ocorrência de prescrição da pretensãopunitiva estatal, em sua modalidade prescrição intercorrente e também diante da ocorrênciade prescrição da pretensão executória estatal.</b><u>Após o trânsito em julgado destasentença</u>: i) altere-se a situação processual do réu para "extinta a punibilidade" eprocedam-se às anotações necessárias e comunicações junto aos órgãos de praxe; ii) nosautos n. 2004.70.01.010480-6, em apenso, oficie-se ao Juízo da 8a Vara Cível de Londrina,solicitando que levante-se o sequestro levado a efeito no rosto dos autos de Falência n.211/1995; instrua-se com cópia desta sentença e das fl. 56-57.Desnecessária a expedição deofício para levantamento do sequestro no rosto dos autos 2002.70.01.015676-7 (fl. 23-24) da1a Vara Federal local, vez que, cf. consulta realizada nesta data de ofício por este Juízo nosite da JFPR, foi proferida sentença de extinção da execução por ausência de título, em26.07.2017, ainda que não tenha transitado em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2004.70.01.005765-8/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : GABRIEL KHOURI

ADVOGADO : MARCELO LEAL DE LIMA OLIVEIRA

: GISLENE ALMEIDA BARROZO SOARES

APENSO(S) : 2004.70.01.010480-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "<b>Posto isso, com fulcro no art. 9º, § 2º, da Lei 10.684/2003 e art. 69 da Lei11.941/2009, declaro a extinção da punibilidade de EDUARDO FERNANDES DA SILVANETO e HELDER TURCI SIDNEY.</b>Após o trânsito em julgado: i) altere-se a situaçãoprocessual dos réus para "extinta a punibilidade"; ii) procedam-se às comunicaçõesnecessárias aos órgãos de praxe; iii) após, com as devidas baixas, arquivem-se.Publique-se.Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2004.70.01.001372-2/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : EDUARDO FERNANDES DA SILVA NETO

ADVOGADO : DOUGLAS BONALDI MARANHAO

: ALINE MARA LUSTOZA FEDATO

Réu : HELDER TURCI SIDNEY

ADVOGADO : JOAO CARLOS DE OLIVEIRA

: MELISSA MARINO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "<b>Posto isso, com fulcro no art. 9º, § 2º, da Lei 10.684/2003 e art. 69 da Lei11.941/2009, declaro a extinção da punibilidade de EDINILSON JOSÉ ISIDORO, PAULOEDUARDO SARTORI e ADRIANA PAULA SARTORI FUSANO.</b>Após o trânsito emjulgado: i) altere-se a situação processual dos réus para "extinta a punibilidade"; ii)procedam-se às comunicações necessárias aos órgãos de praxe; iii) após, com as devidasbaixas, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2004.70.01.004753-7/PR

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 317 / 330

Page 318: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : EDNILSON JOSÉ ISIDORO

ADVOGADO : RICARDO JORGE ROCHA PEREIRA

Réu : PAULO EDUARDO SARTORI

: ADRIANA PAULA SARTORI FUSANO

ADVOGADO : JOSE PEIXOTO DA SILVA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

3ª VARA FEDERAL DE MARINGÁEdital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5001255-37.2016.4.04.7003/PR

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: GENESIO EUGENIO DE SOUZA

INTERESSADO: DELSO EUGÊNIO DE SOUZA

INTERESSADO: VALERIA FERNANDES VIEIRA DE SOUZA

INTERESSADO: VALERIA BENEDITO DOS SANTOS

EDITAL Nº 700003824569

PRAZO 10 (DEZ) DIAS

O JUÍZO DA 3ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃOJUDICIÁRIA DO PARANÁ, na forma da lei, FAZ SABER a todos quantos virem o presenteedital ou dele tiverem conhecimento, que será(ão) leiloado(s), integralmente na modalidadeeletrônica, o(s) bem(ns) abaixo indicado(s), na forma seguinte:

1º Leilão: das 09:00 horas de 29 de setembro de 2017, às 09:00 horas de 13 de outubro de2017, por lanço igual ou superior ao da avaliação; e

2º Leilão: das 09:01 horas de 13 de outubro de 2017, às 09:00 horas de 27 de outubro de2017, pelo maior lanço, desde que não seja inferior a 80% (oitenta por cento) do valoratribuído ao bem.

Leiloeiro: Werno Klockner Júnior, leiloeiro público oficial, registrado perantea JUCEPAR sob nº 660, com endereço na Avenida Carlos Gomes, nº 226, Térreo, Zona 05,Maringá/PR, telefones: (44) 3026 8008 / 9973 8008.

Local do leilão: o leiloeiro está autorizado a receber lances em seu endereço eletrônicowww.kleiloes.com.br.

Descrição do bem: MOTOCICLETA HONDA CBX 250 TWISTER, Placa AKV-3978,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 318 / 330

Page 319: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Descrição do bem: MOTOCICLETA HONDA CBX 250 TWISTER, Placa AKV-3978,RENAVAM: 00802244750, chassi n. º 9C2MC35003R118727, ano/Fab/Modelo: 2003/2003,cor vermelha.

Valor da (re)avaliação: R$ 4.100,00 ( quatro mil e cem reais)

Endereço da constatação do bem: Rua João Cera, nº 140, Parque Industrial, Maringá-PR.

Endereço do Juízo: Avenida XV de Novembro, nº 734, 1º andar, Edifício Nagib Name,Maringá/PR.

Esclarece-se que o(s) débito(s) do(s) bem(ens) pode(m) ser consultado(s) no site doDETRAN-PR (www.detran.pr.gov.br) e que será observado o § 5º do artigo 144-A do Códigode Processo Penal, com relação a:

- Outras penhoras: nada consta;

- Alienação Fiduciária: nada consta;

- Ações ou Recursos Pendentes: nada consta.

VENDA DIRETA: está autorizada a venda direta pelo leiloeiro a particular, nos termos dosartigos 879 e 880 do CPC e artigo 366 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, no período de 04 (quatro) meses subseqüentes ao segundoleilão infrutífero, pelo preço que poderia ser vendido no segundo leilão.

INFORMAÇÕES GERAIS E INTIMAÇÕES: (1) Ficam pelo presente devidamenteintimados os terceiros interessados da designação supra e para, querendo, acompanhá-la, senão tiverem sido encontrados quando da realização da intimação pessoal; (2 ) O prazo deduração do leilão será de 30 (trinta) dias, sendo 15 (quinze) dias para o 1º leilão e, nãohavendo licitante(s), 15 (quinze) dias para o 2º leilão, com início às 09:00 no primeiro dia etérmino às 09:00 no trigésimo dia, sem interrupção, com observância do disposto naResolução 236, de 13/07/2016, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ): Art. 21. Sobrevindolance nos 3 (três) minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial exclusivamenteeletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em 3 (três) minutos para quetodos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lances; (3)Prevalecerá sempre o maior lance; (4) Os licitantes ficam cientes de que serão observadas asseguintes condições: a) todas as pessoas físicas que estiverem na livre administração de seusbens e todas as pessoas jurídicas regularmente constituídas poderão participar do leilão,excetuando-se: (i) os incapazes; (ii) os tutores, os curadores, os testamenteiros, osadministradores ou os liquidantes, quanto aos bens confiados à sua guarda e à suaresponsabilidade; (iii) os mandatários, quanto aos bens de cuja administração ou alienaçãoestejam encarregados; (iv) o Juiz atuante no feito, o membro do Ministério Público e daDefensoria Pública, o escrivão e demais servidores e auxiliares da Justiça; (v) os servidorespúblicos em geral, quanto aos bens ou aos direitos da pessoa jurídica a que servirem ou queestejam sob sua administração direta ou indireta; (vi) os leiloeiros e seus prepostos, quantoaos bens de cuja venda estejam encarregados e (vii) os advogados de qualquer das partes(artigo 890 do CPC/2015); b) a venda será à vista, ou a prazo de 15 (quinze) dias mediantecaução idônea, conforme disposições abaixo, não sendo aceito lanço por preço vil; c) osinteressados poderão apresentar proposta de parcelamento, nos termos do art. 895 doCPC/2015; d) deverá ser observado o direito de preferência de eventuais coproprietário(s) eocupante(s) na aquisição de imóvel, desde que pague(m) o mesmo preço, nas mesmas

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 319 / 330

Page 320: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PATO BRANCO

1ª VARA FEDERAL DE PATO BRANCOEdital

ocupante(s) na aquisição de imóvel, desde que pague(m) o mesmo preço, nas mesmascondições, do maior lanço ofertado; e) na hipótese de pagamentos não efetuados no ato doleilão ou no prazo estabelecido, o(s) arrematante(s) faltoso(s) incorrerá(ão) nas penalidadesda lei, que prevê, no caso de inadimplência, a perda da caução, voltando os bens a novoleilão, do qual não serão admitidos a participar o arrematante e o fiador remissos (art. 897 doCPC/2015); f) sobre o valor arrematado fica arbitrada a comissão de leiloeiro no percentualde 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação; g) os arrematantes recolherão ainda ascustas de arrematação no percentual de 0,5% (meio por cento) sobre o valor da arrematação,sendo o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de R$1.915,38 (um mil, novecentos e quinze reais e trinta e oito centavos); h) deverá serobservado, para o segundo leilão, que não serão deferidos lances inferiores a 80% (oitentapor cento) do valor atribuído ao bem na avaliação/reavaliação; i) fica assegurado o direito devisitação dos bens pelos interessados nos locais em que se encontrarem antes do início dosleilões; j) é atribuição dos licitantes verificar, antes das datas designadas para a alienaçãojudicial eletrônica, o estado de conservação, situação de posse e especificações do(s)bem(ns) oferecido(s) no leilão, haja vista que serão vendidos no estado de conservação emque se encontram, sem garantia (art. 18 da Resolução 236/2016 do CNJ); k) o arrematantearcará, todavia, com os tributos cujos fatos geradores ocorrerem após a data da expedição dacarta de arrematação; l) o arrematante de veículo deverá, no prazo de 30 (trinta) dias a contarda data da entrega da carta de arrematação, efetuar junto ao órgão competente de trânsito adevida transferência do bem e, se for o caso, apresentar o comprovante de formalização doparcelamento junto ao credor.

E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados e não possam, no futuro, alegarignorância, o presente edital será publicado na forma da lei. Expedido por E048873341,estagiária e conferido por Márcia, Técnica Judiciária.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004037-58.2014.4.04.7012/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA -CRA/SC

EXECUTADO: OLINTO PEDRO ZONIN

EDITAL Nº 700003833063

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, na formada lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com afinalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixado

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 320 / 330

Page 321: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixadoem lugar de costume na sede deste Juízo, INTIMA o(a)(s) executado(a)(s) OLINTO PEDROZONIN (CPF 543.737.780-00), com endereço na Rua Ivan Wladimir S Bonotto, casa,Parque Industrial, Palmas/PR, de que, nos autos em epígrafe, foi proferida sentençadeclarando satisfeita a obrigação e julgando extinto o processo, nos termos dos artigos 924,II e 925 do Código de Processo Civil.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa tributária

SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP 85501-240, Pato Branco, Paraná.

PRAZO: 30 (trinta) dias.

EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIECAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi o presenteedital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002703-18.2016.4.04.7012/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ - CRA/PR

EXECUTADO: GLAUBER ANGELO PAULETTI

EDITAL Nº 700003826240

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, na formada lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com afinalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixadoem lugar de costume na sede deste Juízo, CITA o(a)(s) executado(a)(s) GLAUBERANGELO PAULETTI, (CPF 455.376.820-87), com endereço na Rua Custódio de Mello, nº44, CEP 85.400-000, Guaraniaçu/PR, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a quantiade R$ 1.631,16 (um mil, seiscentos e trinta e um reais e dezesseis centavos), em 08/2016, aser atualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa de mora indicados na(s)CDA"(s) e na petição inicial, acrescido de honorários advocatícios fixados em 05% sobre ovalor do débito caso ocorra o pronto pagamento, e em 10 % para pagamento após o prazolegal de cinco dias (art. 20 § 4º do Código de Processo Civil), acrescida das custas judiciais,ou garantir(em) a execução (art. 9º da Lei 6.830/80) por meio de: 1. Depósito em dinheiro àordem deste juízo, na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com correção monetária (art. 32, §1°, da Lei n° 6.830/80); 2. Oferecimento de fiança bancária; 3. Nomeação de bens à penhora,respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei 6.830/80; 4. Indicação de bens à penhoraoferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa tributária

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 321 / 330

Page 322: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

CDA(s) n°(s): 16885

SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP 85501-240, Pato Branco, Paraná.

PRAZO: 30 (trinta) dias.

EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIECAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi o presenteedital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria .

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002970-24.2015.4.04.7012/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR

EXECUTADO: CLINICA VETERINARIA S. O. S. VET LTDA - ME

EDITAL Nº 700003818331

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, na formada lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com afinalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixadoem lugar de costume na sede deste Juízo, INTIMA o(a)(s) executado(a)(s) CLINICAVETERINARIA S. O. S. VET LTDA ME (CNPJ 05.774.479/0001-37), com endereço na RuaTocantins, 1818, Centro, Pato Branco/PR, de que, nos autos em epígrafe, foi proferidasentença declarando satisfeita a obrigação e julgando extinto o processo, nos termos dosartigos 924, II e 925 do Código de Processo Civil, e o levantamento d a penhora realizadasobre seu faturaramento, liberando MARCOS PEREIRA SOARES dos encargos assumidos noato da penhora.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa tributária

SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP 85501-240, Pato Branco, Paraná.

PRAZO: 30 (trinta) dias.

EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIECAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi o presenteedital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 322 / 330

Page 323: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSAEdital

CARTA PRECATÓRIA Nº 5000668-60.2017.4.04.7009/PR

AUTOR: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO -CRF/SP

RÉU: DÉBORA BARBOSA VALENTIM

EDITAL Nº 700003738759

EDITAL DE LEILÃO E INTIMAÇÃO

O Doutor ANDRÉ WASILEWSKI DUSZCZAK, MM. Juiz Federal Substituto da 1ª VaraFederal de Ponta Grossa-PR, Seção Judiciária do Paraná, na forma da lei, FAZ SABER aos quevirem o presente edital ou dele tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) a leilão o(s)bem(ns) do(s) executado(s), na forma seguinte:

DATAS E LOCAL DESIGNADOS PARA LEILÃO1º LEILÃO: dia 19/09/2017 às 14h, por preço igual ou superior ao da avaliação.2º LEILÃO: dia 03/10/2017 às 14h, pelo maior lance, desde que não seja preço vil.LOCAL: VILLAGE HOTEL LTDA, Rua Visconde de Nacar, nº 615, Centro, nesta cidade.LEILOEIRO: Raimundo Magalhães de Moraes (JUCEPAR nº 678).

DADOS DA DÍVIDAValor da dívida: R$ 1.074,98 (um mil, setenta e quatro reais e noventa e oito centavos) atualizada até julho/2017.Títulos: CDA nº 160007/08 e 160012/08.

DESCRIÇÃO DOS BENS LEVADOS À LEILÃOVeículo marca/modelo RENAULT/SANDERO EXPRESSION HI-FLEX 1.0, placa AXQ-0487, ano de fabricação/modelo2013/2014, cor prata, Renavam nº 0058.974323-6, chassi nº 93YBSR7RHEJ878544.Observações: em regular estado de conservação, para-choques riscados e levemente amassados, pneus desgastados;Avaliação: R$ 25.500,00 (vinte e cinco mil e quinhentos reais);Preço mínimo: 55% (cinquenta e cinco por cento) do valor da avaliação;Depositário(a): Débora Barbosa Valentim;Localização do(s) bem(ns): Rua Theodoro Rosas 310, Centro, Ponta Grossa, PR.Ônus: Débitos referentes à taxa de licenciamento, seguro obrigatório (DPVAT), IPVA e multas de trânsito, no total de R$733,98 (setecentos e trinta e três reais e noventa e oito centavos);Recursos pendentes de julgamento: Não há informação nos autos.

DESPESASCustas judiciais de leilão, correspondentes a 0,5% (meio por cento), mínimo 10 UFIR (R$ 10,64) e máximo 1.800 UFIR(R$ 1.915,38) e comissão do leiloeiro, esta de 5% (cinco por cento), ambas calculadas sobre o valor da arrematação, aserem suportadas pelo arrematante.

OBSERVAÇÕES1) Fica(m) o(a/s) Executado(a/s), na(s) pessoa(s) de seu(s) representante(s) legal(is), bem como os corresponsáveis, cônjuges

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 323 / 330

Page 324: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

(se houver), depositários e credores hipotecários, por meio deste, intimado(a/s) do leilão.2) Os licitantes que desejarem poderão participar da Hasta Pública oferecendo lanços por meio eletrônico, a partir doprimeiro dia útil subsequente à publicação do Edital de Leilão, a ser oferecido em tempo real e em igualdade de condiçõescom o pregão presencial, condicionado a prévio cadastro e adesão aos termos contidos no sistema, através da página pormeio da rede mundial de computadores, mediante acesso ao sítio da internet http://www.rmmleiloes.com.br, cujas regrasintegram este edital de leilão.3) É lícito ao exequente, oferecendo preço não inferior ao da avaliação, requerer que lhe sejam adjudicados os benspenhorados. Idêntico direito pode ser exercido por aqueles indicados no art. 889, incisos II a VIII, pelos credoresconcorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, pelo cônjuge, pelo companheiro, pelos descendentes ou pelosascendentes do executado. Se houver mais de um pretendente, proceder-se-á a licitação entre eles, tendo preferência, emcaso de igualdade de oferta, o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente, nessa ordem (art. 876, §§5.º e 6.ºdo CPC).4) Após a expedição da carta de arrematação ou da ordem de entrega, a invalidação da arrematação poderá ser pleiteadapor ação autônoma, em cujo processo o arrematante figurará como litisconsorte necessário, na forma do artigo 903, § 4º doCPC;5) Admitem-se embargos de terceiro, contados até 5 (cinco) dias depois da adjudicação, da alienação por iniciativaparticular ou da arrematação, mas sempre antes da assinatura da respectiva carta, consoante artigo 675 do CPC.6) O arrematante poderá desistir da arrematação, sendo-lhe imediatamente devolvido o depósito que tiver feito, comodispõe o artigo 903, § 5º, incisos I, II e III do CPC.7) Para os bens indivisíveis, os quais serão levados a leilão na sua integralidade, em caso de arrematação deverá serreservada aos condôminos o correspondente a sua cota parte, sendo que tal procedimento deverá ser observado nos casosde meação, reservando o correspondente a 50% do produto da venda ao cônjuge meeiro.8) Constitui obrigação do arrematante arcar com os tributos cujos fatos geradores ocorrerem após a data da expedição dacarta de arrematação.9) Os bens serão adquiridos livres e desembaraçados, exceto das obrigações referentes às cotas condominiais.10) Em caso de bens imóveis, os ônus incidentes sobre eventuais regularizações ou atualizações da matrícula perante oregistro de imóveis correrão por conta do arrematante. Igualmente, os ônus e procedimentos judiciais que eventualmentesejam necessários ao ingresso na posse do bem ficarão a cargo do arrematante, pelas vias ordinárias de ação junto ao JuízoCompetente.11) Em caso de arrematação do bem imóvel, para a expedição da respectiva carta, deverá o arrematante comprovar opagamento do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis - ITBI, a teor do § 2º do artigo 901 do CPC.12) Os bens alcançados pelo presente edital, estando em mãos dos depositários respectivos, poderão ser com eles vistos.13) Os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontrarem, sendo exclusiva atribuição dos arrematantesa verificação destes, não cabendo à União ou ao exequente a responsabilidade quanto a consertos, reparos ou mesmoprovidências referentes à retirada, embalagem e transporte daqueles arrematados. Também fica atribuído ao arrematante deveículo automotor o ônus quanto a eventual regularização documental (irregularidade no cadastro de motores, chassis, cor,combustível, capacidade de carga, espécie etc.) que se faça necessária.14) Se o arrematante ou seu fiador não pagar o preço no prazo estabelecido, o juiz impor-lhe-á, em favor do exequente, aperda da caução, voltando os bens a novo leilão, do qual não serão admitidos a participar o arrematante e o fiadorremissos, nos termos do artigo 897 do CPC;15) Aos participantes da hasta pública, é defeso alegar desconhecimento das cláusulas deste edital, para se eximirem dasobrigações geradas, inclusive aquelas de ordem criminal na forma dos artigos 335 e 358 do Código Penal Brasileiro.16) Quem pode arrematar: todas as pessoas físicas capazes e as pessoas jurídicas regularmente constituídas podemparticipar do leilão. A identificação das pessoas físicas será feita através da apresentação de documento de identidade e doCPF/MF. As pessoas jurídicas serão representadas por quem os Estatutos indicarem, devendo portar comprovante deCNPJ/MF e cópia do referido Ato Estatutário atualizado. Todos poderão se fazer representar por procurador com poderesespecíficos com a devida identificação do outorgante.17) Pode oferecer lance quem estiver na livre administração de seus bens, com exceção daqueles relacionados no artigo890, incisos I ao VI do CPC.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou passar o presente edital que seráafixado no local de costume e publicado na forma da lei. Expedido na cidade de PontaGrossa, Estado do Paraná, na data infra-assinada.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 324 / 330

Page 325: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004578-03.2014.4.04.7009/PR

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: CICERO DELINSKI - ME

EXECUTADO: CICERO DELINSKI

EDITAL Nº 700003785604

EDITAL DE LEILÃO E INTIMAÇÃO

A Doutora ALESSANDRA ANGINSKI COTOSKY, MM. Juíza Federal da 1ª Vara Federal dePonta Grossa-PR, Seção Judiciária do Paraná, na forma da lei, FAZ SABER aos que virem opresente edital ou dele tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) a leilão o(s) bem(ns)do(s) executado(s), na forma seguinte:

DATAS E LOCAL DESIGNADOS PARA LEILÃO1º LEILÃO: dia 19/09/2017 às 14h, por preço igual ou superior ao da avaliação.2º LEILÃO: dia 03/10/2017 às 14h, pelo maior lance, desde que não seja preço vil.LOCAL: VILLAGE HOTEL LTDA, Rua Visconde de Nacar, nº 615, Centro, nesta cidade.LEILOEIRO: Raimundo Magalhães de Moraes (JUCEPAR nº 678).

DADOS DA DÍVIDAValor da dívida: R$ 25.249,94 (vinte e cinco mil duzentos e quarenta e nove reais e noventa e quatro centavos), em20/07/2016.Títulos: CDA nº 90 4 1001 6910-46, 90 4 1201 4931-16 e 90 4 1300 9910-41.

DESCRIÇÃO DOS BENS LEVADOS À LEILÃOVeículo semirreboque, marca/modelo REB/GOTTI, placa ABI-5269, ano de fabricação/modelo 1991/1991, cor branca,Renavam nº 52.410994-0, chassi nº 9A9V11330M2AD9307;Avaliação: R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais);Preço mínimo: 55% (cinquenta e cinco por cento) do valor da avaliação;Depositário(a): Cicero Delinski;Localização do(s) bem(ns): Rua Rio de Janeiro, nº 1735, Nova Rússia ou Av. Souza Naves, nº 1870, Chapada (AudemePeças para Caminhões), ambos nesta cidade;Ônus: Débitos referentes à taxa de licenciamento e multas de trânsito, no total de R$ 393,26 (trezentos e noventa e trêsreais e vinte e seis centavos);Recursos pendentes de julgamento: pendente de julgamento, pelo Egrégio Tribunal Regional Federal da 4º Região,Agravo de Instrumento nº 50297796720174040000, onde se alega a impenhorabilidade do bem.

DESPESASCustas judiciais de leilão, correspondentes a 0,5% (meio por cento), mínimo 10 UFIR (R$ 10,64) e máximo 1.800 UFIR(R$ 1.915,38) e comissão do leiloeiro, esta de 5% (cinco por cento), ambas calculadas sobre o valor da arrematação, aserem suportadas pelo arrematante.

OBSERVAÇÕES1) Fica(m) o(a/s) Executado(a/s), na(s) pessoa(s) de seu(s) representante(s) legal(is), bem como os corresponsáveis, cônjuges(se houver), depositários e credores hipotecários, por meio deste, intimado(a/s) do leilão.2) Os licitantes que desejarem poderão participar da Hasta Pública oferecendo lanços por meio eletrônico, a partir doprimeiro dia útil subsequente à publicação do Edital de Leilão, a ser oferecido em tempo real e em igualdade de condiçõescom o pregão presencial, condicionado a prévio cadastro e adesão aos termos contidos no sistema, através da página pormeio da rede mundial de computadores, mediante acesso ao sítio da internet http://www.rmmleiloes.com.br, cujas regrasintegram este edital de leilão.3) É lícito ao exequente, oferecendo preço não inferior ao da avaliação, requerer que lhe sejam adjudicados os benspenhorados. Idêntico direito pode ser exercido por aqueles indicados no art. 889, incisos II a VIII, pelos credoresconcorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, pelo cônjuge, pelo companheiro, pelos descendentes ou pelosascendentes do executado. Se houver mais de um pretendente, proceder-se-á a licitação entre eles, tendo preferência, em

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 325 / 330

Page 326: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UMUARAMA

2ª VARA FEDERAL DE UMUARAMABoletim

2ª Vara Federal de Umuarama

caso de igualdade de oferta, o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente, nessa ordem (art. 876, §§5.º e 6.ºdo CPC).4) Após a expedição da carta de arrematação ou da ordem de entrega, a invalidação da arrematação poderá ser pleiteadapor ação autônoma, em cujo processo o arrematante figurará como litisconsorte necessário, na forma do artigo 903, § 4º doCPC;5) Admitem-se embargos de terceiro, contados até 5 (cinco) dias depois da adjudicação, da alienação por iniciativaparticular ou da arrematação, mas sempre antes da assinatura da respectiva carta, consoante artigo 675 do CPC.6) O arrematante poderá desistir da arrematação, sendo-lhe imediatamente devolvido o depósito que tiver feito, comodispõe o artigo 903, § 5º, incisos I, II e III do CPC.7) Para os bens indivisíveis, os quais serão levados a leilão na sua integralidade, em caso de arrematação deverá serreservada aos condôminos o correspondente a sua cota parte, sendo que tal procedimento deverá ser observado nos casosde meação, reservando o correspondente a 50% do produto da venda ao cônjuge meeiro.8) Constitui obrigação do arrematante arcar com os tributos cujos fatos geradores ocorrerem após a data da expedição dacarta de arrematação.9) Os bens serão adquiridos livres e desembaraçados, exceto das obrigações referentes às cotas condominiais.10) Em caso de bens imóveis, os ônus incidentes sobre eventuais regularizações ou atualizações da matrícula perante oregistro de imóveis correrão por conta do arrematante. Igualmente, os ônus e procedimentos judiciais que eventualmentesejam necessários ao ingresso na posse do bem ficarão a cargo do arrematante, pelas vias ordinárias de ação junto ao JuízoCompetente.11) Em caso de arrematação do bem imóvel, para a expedição da respectiva carta, deverá o arrematante comprovar opagamento do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis - ITBI, a teor do § 2º do artigo 901 do CPC.12) Os bens alcançados pelo presente edital, estando em mãos dos depositários respectivos, poderão ser com eles vistos.13) Os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontrarem, sendo exclusiva atribuição dos arrematantesa verificação destes, não cabendo à União ou ao exequente a responsabilidade quanto a consertos, reparos ou mesmoprovidências referentes à retirada, embalagem e transporte daqueles arrematados. Também fica atribuído ao arrematante deveículo automotor o ônus quanto a eventual regularização documental (irregularidade no cadastro de motores, chassis, cor,combustível, capacidade de carga, espécie etc.) que se faça necessária.14) Se o arrematante ou seu fiador não pagar o preço no prazo estabelecido, o juiz impor-lhe-á, em favor do exequente, aperda da caução, voltando os bens a novo leilão, do qual não serão admitidos a participar o arrematante e o fiadorremissos, nos termos do artigo 897 do CPC;15) Aos participantes da hasta pública, é defeso alegar desconhecimento das cláusulas deste edital, para se eximirem dasobrigações geradas, inclusive aquelas de ordem criminal na forma dos artigos 335 e 358 do Código Penal Brasileiro.16) Quem pode arrematar: todas as pessoas físicas capazes e as pessoas jurídicas regularmente constituídas podemparticipar do leilão. A identificação das pessoas físicas será feita através da apresentação de documento de identidade e doCPF/MF. As pessoas jurídicas serão representadas por quem os Estatutos indicarem, devendo portar comprovante deCNPJ/MF e cópia do referido Ato Estatutário atualizado. Todos poderão se fazer representar por procurador com poderesespecíficos com a devida identificação do outorgante.17) Pode oferecer lance quem estiver na livre administração de seus bens, com exceção daqueles relacionados no artigo890, incisos I ao VI do CPC.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou passar o presente edital que seráafixado no local de costume e publicado na forma da lei. Expedido na cidade de PontaGrossa, Estado do Paraná, na data infra-assinada.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 326 / 330

Page 327: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Boletim JF Nro 25/2017

JUIZ FEDERAL: SANDRO NUNES VIEIRA

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO: JOÃO PAULO NERY DOS PASSOS MARTINS

DIRETOR DE SECRETARIA: Henrique Corpa Tambelini

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "DISPOSITIVO Ante o exposto, declaro extinta a presente execução fiscal emrazão da superveniência da prescrição intercorrente, nos termos do art. 924, V, do Código deProcesso Civil de 2015, c/c o art. 40, § 4º, da Lei n.6830/80. Sem custas. Sem honorários, umavez que a extinção da execução não decorre de acolhimento de defesa exercida pela parteexecutada. Oficie-se aos Cartórios de Registro de Imóveis da Comarca de Umuarama/PR,determinando o cancelamento da indisponibilidade anotada na ficha pessoal do executado.Sentença assinada, publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. (advogado: f. 112)Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.04.001689-0/PREXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : SILVIO DE PAULA FARIA

ADVOGADO : SILVANA CAZARIN NAVAQUI

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005863-75.2016.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: MK-TAKAKI & CIA LTDA - ME

EXECUTADO: PATRICIA YOSHIMI TAKAKI

EXECUTADO: MARCOS KENDI TAKAKI

EDITAL Nº 700003824270

Juiz Federal Substituto: JOÃO PAULO NERY DOS PASSOS MARTINS.

Juízo de origem: Juízo Federal Substituto da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária deUmuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de MARCOS KENDI TAKAKI, inscrito no CPF/MF sob o nº059.227.949-90, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida que, em outubro de 2016,era de R$ 1.577,99 (um mil, quinhentos e setenta e sete reais e noventa e nove centavos), comjuros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 327 / 330

Page 328: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

Edital

juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) dedívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo,serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº. 4.006.014676/16-68.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária deUmuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido por Henrique CorpaTambelini, Diretor de Secretaria.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004443-98.2017.4.04.7004/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ -CRF/PR

EXECUTADO: POLLYANNA MARIUSSI THUJO

EDITAL Nº 700003825436

Juiz Federal Substituto: JOÃO PAULO NERY DOS PASSOS MARTINS.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 60 (sessenta) dias.

Finalidade: Citação de POLLYANNA MARIUSSI THUJO, inscrito(a) no CPF/MF sob o nº036.498.849-50, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida que, em fevereiro de2017, era de R$ 3.073,27 (três mil, setenta e três reais e vinte e sete centavos), com juros,multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de dívidaativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serempenhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº. 337/2017.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária deUmuarama, por Gustavo Marques Garcia Adriano, Estagiário de Direito, e conferido porHenrique Corpa Tambelini, Diretor de Secretaria.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 328 / 330

Page 329: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

DIREÇÃO DO FORO DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁPORTARIA Nº 1565, DE 30 DE AGOSTO DE 2017.

Dispõe sobre o expediente no foro da Subseção Judiciária deCascavel, nos dias 1º e 04 de setembro de 2017.

O JUIZ FEDERAL DIRETOR DO FORO DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DO PARANÁ, usando das atribuições que lhe são conferidas,

CONSIDERANDO a realização das audiências de instrução dos autos de AçãoPenal nº 5008082-58.2017.404.7005, designadas para os dias 1º e 04 de setembro de 2017, noshorários das 09h às 12h e das 14h às 18h, a ser realizada no Juízo da 4ª Vara Federal de Cascavel.

CONSIDERANDO a relevância da ação, explicitada pela solicitação formuladopelo Magistrado condutor do processo.

CONSIDERANDO de se tomar medidas que garantam a ordem e assegurem aregularidade dos trabalhos no foro da Subseção Judiciária de Cascavel e auxiliem no controle do fluxode pessoas.

RESOLVE:

Art. 1º Suspender o atendimento ao público externo no foro da Subseção Judiciáriade Cascavel, nos dias 1º e 04 de setembro de 2017.

Art. 2º Determinar que o acesso às dependências do prédio será permitido apenaspúblico interno e às pessoas diretamente envolvidas na realização das audiências referidas (públicoexterno), estas mediante prévia autorização da Direção do Foro local.

§ 1º Para acesso ao prédio, o público interno deverá, se solicitado, apresentar aosagentes de segurança destacados, identificação funcional ou crachá, enquanto os terceirizados deverãoapresentar documento de identificação com foto.

§2º As pessoas diretamente envolvidas na realização da audiência deverão constarem lista, com autorização expressa da Direção do Foro local.

§3º Os gestores poderão facultar o teletrabalho aos servidores lotados nas unidadesjudiciárias de sua atuação, nas datas em questão.

Art. 3º As demais audiências agendadas para os dias 1º e 04 de setembro de 2017deverão ser redesignadas.

Art. 4º Os prazos processuais fluirão normalmente, sendo que eventuais situaçõesenvolvendo processos físicos serão decididas pelo juiz da causa.

Art. 5º A Seção de Segurança ficará responsável por tomar as providênciasnecessárias e orientar todos os servidores envolvidos no plano de ação, sob coordenação da Direção doForo local.

Art. 5º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Documento assinado eletronicamente por Marcelo Malucelli, Juiz Federal Diretor doForo, em 30/08/2017, às 16:49, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 329 / 330

Page 330: JULGAMENTOS 1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS - trf4.jus.br SUSTAÇÃO. PROTESTO. LEGITIMIDADE. CEF. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1. A jurisprudência desta Corte

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3763581 e o código CRC B4EC7783.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 330 / 330