la pesqueria artesanal de tiburones en el...
TRANSCRIPT
Blgo. Miguel RomeroInstituto del Mar del Perú - IMARPE
LA PESQUERIA ARTESANAL DE TIBURONES EN EL PERU
Mayo del 2012
C o n s t i t u y e u n a d e las ac t iv id ad es m ás an t ig u as c o m o fu en te d ea l im en tac ió n y em p leo d e las p o b lac io n es c o s te r as .
E n las ú l t im as d éc ad as s e h a o b s erv ad o u n c r ec im ien to c o n t in u od e es ta ac t iv id ad .
L a in fo r m al id ad n o h a p er m it id o lo g ra r p ar a le lam en te u n d es ar r o l loc u a l i t a t iv o
L o s r ec u rs o s v iv o s q u e c o n fo rm an la b as e d e es ta ac t iv id ad ,p r es en tan u n g r ad o v ar iab le d e ex p lo tac ió n y la ex t r ac c ió nd i f íc i lm en te s e p o d r á in c r em en tar en v o lu m en .
U n o d e lo s o b je t iv o s es t ra tég ic o s d e l G o b ier n o es tán d i r ig id o s ao r d en ar y d es ar r o l la r c o m p et i t iv am en te la p es c a ar tes an a l .
L A P E S C A A RTE S A N A L E N E L P E R U
AVA N C E S 2012
Existe una problemática relacionada a la aprobación del documento “Plan de AcciónNacional para la Conservación y Ordenamiento de Tiburones, Rayas y especies afinesen el Perú (PAN – Tiburón)”. El proceso ha tenido una desaceleración en razón delcontinuo cambio de las autoridades administrativas y técnicas. Sin embargo, eldocumento del PAN – Tiburón ha sido actualizado para su atención y para que suevaluación se realice de manera prioritaria, en miras a su aprobación.
Perú ha venido desarrollando en el periodo intersesional del CTCPAR, actividades quese encuentran enmarcadas en el documento del PAN – Tiburón, como las inspeccionesinopinadas a cargamentos de productos de condrictios (aletas), realizadas por laDirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de laProducción, en coordinación con el Departamento de ADUANAS, a efectos de verificarel cumplimiento de la normatividad vigente sobre la materia. Cabe resaltar que estaDirección General incrementó el número de inspectores a nivel nacional con la finalidadde dar mayor amplitud a las acciones de control y vigilancia pesquera, desarrollándosetalleres de capacitación descentralizados con el objetivo de reforzar los conocimientosde la normativa pesquera, entre ella la regulación asociada con condrictios.
E l IM A R P E y L A P E S C A A RTE S A N A L E N E L P E R ÚAVA N C E S A L 2012
P r o y ec to d e in v es t ig ac ió n : O b je t iv o es c o n o c er e l P o ten c ia lE x t r ac t iv o d e la F lo ta A r tes an a l , a t r av és d e la d e te r m in ac ió nm en s u a l d e lo s n iv e les d e d es em b ar q u e, la m ag n i tu d d e l es fu er zod e p es c a y la v ar iac ió n es p ac io -tem p o r a l d e la c ap tu r a p o r u n id ades fu erzo , as í c o m o m u es t r eo s b io ló g ic o s d e c o n d r ic t io s en zo n asd e d es em b ar q u e es p ec íf ic o s
C u en ta c o n u n s is tem a d e c ap tad o r es d e In fo rm ac ió n(O b s er v ad o res d e C am p o ), c o n u n a f rec u en c ia d ia r ia d es d e 1997 ala fec h a (2012) en 36 lu g ar es d e d es em b ar q u e a n iv e l n ac io n a l .
R eg is t r a ap ro x im ad am en te 260 es p ec ies an u a les en t re e l g r u p o s d eP ec es , In v er teb rad o s , M am ífe r o s , R ep t i les y Veg eta les(m ac r o a lg as ).
L a in fo r m ac ió n q u e s e c o lec ta , fo rm a p ar te d e la B A S E D E D ATO SIN S TITU C IO N A L s o b r e p es q u er ía ar tes an a l a n iv e l n ac io n a l .
Sphyrna zygaena
13,9 %
Prionace glauca38,4 %
Myliobatis peruvianus
6,3 %
Alopias vulpinus5,5 %
Myliobatis chilensis
2,5 %
Mustelus whitneyi
6,0 %
Isurus oxyrinchus
18,4 %
O tro s9,0%
D e las 33 es p ec ies c ap tu r ad as p o r la f lo ta a r tes an a l d u r an te e l p er io d o 1 997 – 2 012, s ie te d e e l las r ep r es en tan e l 91 % .
Desembarques nacionales de las principales espécies de condrictios (1997-2012)
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
Tiburón azul Prionace glauca
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
E v o lu c ió n d e lo s d es em b ar q u es 1997 - 2011
2 174
1 833
1 193
2 060
2 115
1 813
1 396
978 1 249 953
954
1 0661 327
1 654
1 649
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Dese
mbar
que (
t)
Tiburón azul Prionace glauca
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
D es em b ar q u es 1997 - 2011
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
Pto Pi
zarro
La Cr
uzGr
auZo
rritos
Acap
ulco
Canc
asMa
ncora
Cabo
Blan
coTa
lara
Paita
Las D
elicia
sYa
cila
Parac
hique
Pto Ri
coSa
n Jos
ePim
entel
Paca
smay
oMa
labrig
oSa
laverr
yCh
imbo
teSa
manc
oCu
lebras
Huac
hoCh
anca
yAn
con
Calla
oCh
orrillo
sPu
cusa
naSa
n And
resLa
guna
Gran
deS_
J_Ma
rcona
Loma
sAti
coLa
Plan
chad
aQu
ilca
Matar
ani Ilo
M_Sa
maVil
a Vila
Dese
mbar
que (
t)
Zonas de desembarque
Espinel91.9%
Cortina Agallera
8.0% Otros0.1%
Tiburón azul Prionace glauca
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
% D
E FR
ECUE
NCIA
MESES
Hembras
Machos
Var iac ió n d e l p o r c en ta je ♂ y ♀ d e Prionace galuca“ t ib u r ó n azu l ” A ñ o 2011.
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
55 65 75 85 95 105
115
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
225
235
245
255
265
275
285
295
305
315
325
335
345
Núm
ero
M a rca d e c la se L T (cm )
M o d a (cm ) = 1 2 5 ,0L o n g m e d ia (cm ) = 1 5 9 ,7Ra n g o (cm ) = 8 4 ,3 - 3 2 7 ,5
D is t r ib u c ió n d e Ta l las d e Prionace galuca “ t ib u r ó n azu l ” A ñ o 2011.
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
E v o lu c ió n d e lo s d es em b ar q u es 1997 - 2011
Tiburón diamante Isurus oxyrinchus
781
908
455
805
677
978
768
651 713
748
577
588
600
648911
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Dese
mba
rque
(t)
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
Tiburón diamante Isurus oxyrinchus
D es em b ar q u es 1997 - 2011
5001 0001 5002 0002 5003 0003 5004 0004 5005 000
Pto P
izarro
La C
ruz
Zorri
tos
Acap
ulco
Canc
asM
anco
raTa
lara
Paita
Las D
elici
asYa
cila
Para
chiq
uePt
o Rico
San J
ose
Pim
ente
lSa
nta R
osa
Paca
smay
oM
alab
rigo
Sala
verry
Chim
bote
Sam
anco
Cule
bras
Huac
hoCh
anca
yAn
con
Calla
oCh
orril
los
Pucu
sana
San A
ndre
sRa
nche
rioS_
J_M
arco
naLo
mas
Atico
La P
lanc
hada
Qui
lcaM
atar
ani
IloM
_Sam
aVi
la V
ila
Dese
mba
rque
(t)
Zonas de Desembarque
Espinel93.5%
Cortina Agallera
6.4% Otros0.1%
Tiburón diamante Isurus oxyrinchus
0
10
20
30
40
50
55 65 75 85 95 105
115
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
225
235
245
255
265
275
Núm
ero
M arc a d e c las e LT (c m )
M o d a (c m ) = 105Lo n g m edia (c m) = 121,3R an g o (c m ) = 66,3 - 259,4
D is t r ib u c ió n d e ta l las d e Isurus oxyrinchus“ t ib u r ó n d iam an te” A ñ o 2011.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
% D
E FR
ECU
ENCI
AMESES
Hembras
Machos
Var iac ió n d e l p o r c en ta je ♂ y ♀ d e Isurusoxyrinchus “ t ib u r ó n d iam an te” A ñ o 2011.
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
E v o lu c ió n d e lo s d es em b ar q u es 1997 - 2011
Tiburón martillo Sphyrna zygaena
611
1 150
279
201
301
424
692
441
558
637
617
610
484
492
585
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Dese
mba
rque
(t)
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
Tiburón martillo Sphyrna zygaena
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
Pto P
izarro
La C
ruz
Zorri
tos
Acap
ulco
Canc
asM
anco
raTa
lara
Paita
Las D
elici
asYa
cila
Para
chiq
uePt
o Rico
San J
ose
Pim
ente
lSa
nta R
osa
Paca
smay
oM
alab
rigo
Sala
verry
Chim
bote
Sam
anco
Cule
bras
Huac
hoCh
anca
yAn
con
Calla
oCh
orril
los
Pucu
sana
San A
ndre
sRa
nche
rioS_
J_M
arco
naLo
mas
Atico
La P
lanc
hada
Qui
lcaM
atar
ani
IloM
_Sam
aVi
la V
ila
Dese
mba
rque
(t)
Zona de Desembarque
Cortina Agallera
93.4%
Espinel5.3%
Pinta0.3%
Arpon0.3%
Cortina transmallo
0.3%
Otros0.3%
D es em b ar q u es 1997 - 2011
Tiburón martillo Sphyrna zygaena
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
% D
E FR
ECU
ENCI
A
MESES
Hembras
Machos
Var iac ió n d e l p o r c en ta je ♂ y ♀ d e Sphyrna zygaena“ t ib u r ó n m ar t i l l o ” A ñ o 2011.
P E S Q U E R IA A RTE S A N A L D E T IB U R O N E S A N IV E L N A C IO N A L
0
20
40
60
80
100
120
25 35 45 55 65 75 85 95 105
115
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
225
235
245
255
265
275
285
295
305
315
Núm
ero
M arc a d e c las e LT (c m )
M o d a (c m ) = 75Lo n g m edia (c m) = 86,6R an g o (c m ) = 46,6 - 291,1
D is t r ib u c ió n d e ta l las d e Sphyrna zygaena“ t ib u r ó n m ar t i l l o ” A ñ o 2011.
1.- Taller: El Impacto de Las decisiones CITES sobre la Conservación de Especies dePeces Marinos y Salvaguarda de los medios de Subsistencia”
El gobierno peruano (a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Viceministerio dePesquería, Ministerio del Ambiente) y la ONG¨s World Conservation Trust (IWMC) realizaron elmencionado taller en abril del 2012,en la ciudad de Lima-Perú. El objetivo del taller fuepromover una mejor comprensión de los procesos de toma de decisiones de la (CITES), promoverun acercamiento del sector ambiental y pesquero, así como discutir el impacto de las decisionessobre las especies a incluirse en los apéndices CITES y la definición de los criterios deevaluación.Adicionalmente se evaluaron casos prácticos sobre la posible inclusión del Atún y tiburones.
Participantes• Instituciones: Autoridades Administrativas de CITES, OLDEPESCA, OSPESCA, IWMC, FAO.• Delegaciones de los Países: Costa Rica, Cuba, Guatemala, Honduras, El Salvador, RepúblicaDominicana, Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia y Perú.
AVA N C E S A L 2012TA L L E R E S C ITE S
Conclusiones:- Promover una mayor comunicación y coordinación entre el sector ambiental y pesquero, a fin de lograr unamayor visión de los potenciales impactos que pueden tener para los países la inclusión de especies hidrobiológicassujetas a explotación comercial en los diferentes Apéndices de CITES, y en especial para las comunidadesdirectamente involucradas en lo referente a los medios de subsistencia de la pesca artesanal.
- Los participantes compartieron la posición respecto a la implementación de medidas de manejo propias y que seajustan a la realidad de cada país. Bajo este contexto, se consideró que la inclusión de recursos pesqueros deimportancia económica en CITES, no asegura necesariamente su conservación, dado que CITES es una convenciónque solo regula el comercio internacional de especies, pero no el manejo de los recursos , los cuales se encuentranormado por cada país.
- Se destacó que la inclusión de una especie en CITES requiere gran cantidad de recursos administrativos yeconómicos para tal fin. Aun cuando se incluyan especies marinas en CITES (mayormente motivado por la presiónde los mercados internacionales), de no tener un amplio conocimiento de las especies y planes de manejo pesqueroadecuados y consensuados, poco se lograría en temas referidos a la sostenibilidad.
Entre los principales temas tratados se pueden destacar el papel de la Convención y su funcionamiento, el papelde la FAO en el marco de CITES y las especies pesqueras. También se discutió sobre cómo mejorar lascomunicaciones y crear bases comunes para tratar los temas relacionados con CITES entre el sector ambiental ypesquero, así como sobre los impactos de las decisiones de CITES a la gestión de la pesca.
1.- Taller: «El Impacto de Las decisiones CITES sobre la Conservación de Especiesde Peces Marinos y Salvaguarda de los medios de Subsistencia”
ObjetivoDefinir, precisar, priorizar y hacer convergentes proyectos e iniciativas de las instituciones delEstado con responsabilidades en el cumplimento de la convención CITES.
Participaron: Funcionarios de Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR),PRODUCE, MINAM y MINAG, los cuales forman parte del grupo de trabajo interinstitucional deCITES Perú. Enero del 2012.
Conclusiones:
a) Se identificaron los recursos y proyectos disponibles y/o necesarios, así como los aliados quepuedan acompañar y apoyar el proceso de trabajo colaborativo.b) Se identificaron las capacidades necesarias y las brechas de capacidad existentes de lasinstituciones para definir iniciativas de fortalecimiento específicas y compartidas en temas en losque existan alto consenso.
1.- Taller Prioridades para la implementación de la Convención CITES en marco delAcuerdo de Promoción Comercial (APC) PERÚ-EE.UU, 17 y 18 de mayo del 2012 enLima.
MUCHAS GRACIAS