trabalho de direito tributário

4
Trabalho de Direito Tributário – PERGUNTAS E RESPOSTAS 1) (Concurso Juiz Federal substituto do TRF da 5ª Região – 2011) O nome de Jonas Neto, ex-sócio da Lócus Amoenus Ltda., que detinha 10% das respectivas quotas do capital social e cuja retirada da sociedade ocorreu em 25/03/2002 (data do arquivamento da alteração societária no registro do comércio), foi consignado no rol de responsáveis tributários de uma certidão de divida ativa, lavrada em 24/03/2010, contra a qual foram opostos embargos à execução fiscal ainda pendentes de julgamento. Jonas Neto, que nunca figurou como administrador da referida empresa, é titular de um crédito de indenização, por responsabilidade civil da União, inscrito em precatório judicial. Sabendo da iminente liberação do crédito do precatório, a União atravessou petição pela compensação do respectivo crédito com a noticiada dívida previdenciária, ou, alternativamente, pela suspensão do pagamento do precatório em razão da dívida objeto da execução fiscal. Em face da situação hipotética acima apresentada, responda, de forma fundamentada, se procede a pretensão da União. R: Não procede a pretensão da União em compensar a dívida tributária da empresa Lócus Amoenus Ltda com o crédito de indenização por responsabilidade civil do ex- sócio Jonas Neto, pelo seguintes fundamentos, vejamos: - Responsabilidade tributária é a situação pela qual a lei colocará no polo passivo pessoa diferente da que realmente praticou o fato gerador. O art. 135 do CTN elenca as hipóteses em que ocorrerá a responsabilidade pessoal do sócio, administradores, etc, quais sejam,

Upload: douglas-alves

Post on 25-Sep-2015

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Trabalho de Direito Tributrio

PERGUNTAS E RESPOSTAS

1) (Concurso Juiz Federal substituto do TRF da 5 Regio 2011) O nome de Jonas Neto, ex-scio da Lcus Amoenus Ltda., que detinha 10% das respectivas quotas do capital social e cuja retirada da sociedade ocorreu em 25/03/2002 (data do arquivamento da alterao societria no registro do comrcio), foi consignado no rol de responsveis tributrios de uma certido de divida ativa, lavrada em 24/03/2010, contra a qual foram opostos embargos execuo fiscal ainda pendentes de julgamento. Jonas Neto, que nunca figurou como administrador da referida empresa, titular de um crdito de indenizao, por responsabilidade civil da Unio, inscrito em precatrio judicial. Sabendo da iminente liberao do crdito do precatrio, a Unio atravessou petio pela compensao do respectivo crdito com a noticiada dvida previdenciria, ou, alternativamente, pela suspenso do pagamento do precatrio em razo da dvida objeto da execuo fiscal.Em face da situao hipottica acima apresentada, responda, de forma fundamentada, se procede a pretenso da Unio.

R: No procede a pretenso da Unio em compensar a dvida tributria da empresa Lcus Amoenus Ltda com o crdito de indenizao por responsabilidade civil do ex-scio Jonas Neto, pelo seguintes fundamentos, vejamos:- Responsabilidade tributria a situao pela qual a lei colocar no polo passivo pessoa diferente da que realmente praticou o fato gerador. O art. 135 do CTN elenca as hipteses em que ocorrer a responsabilidade pessoal do scio, administradores, etc, quais sejam, praticar atos com excessos de poderes ou infrao de lei, ao contrato social ou estatutos. Se o ex-scio no praticou estes atos no pode sofrer a responsabilidade tributria, ainda que o mesmo fosse scio gerente, pois o mero inadimplemento por si s, no suficiente para ensejar a referida responsabilidade (arts. 135 do CTN e sm. 430 do STJ).-Alm do mais, compensao de crditos consiste em extinguir obrigaes entre pessoas que so credoras e devedoras uma das outras, enquanto que no ocorrer julgamento do Embargos, no se pode falar que o ex-scio realmente devedor do tributo, no podendo assim, fazer a respectiva compensao por ferir o princpio do devido processo legal.

2) (Concurso Magistratura/ SP 174) O executado poder oferecer exceo de pr-executividade contendo matria til sua defesa no processo de execuo fiscal? Qual o fundamento legal?

R: Sim, poderia ser oposta a EPE pelo executado. A Exceo de Pr-Executividade (prevista na sm. 393 do STJ), revela-se como importantssimo incidente processual de defesa que o ordenamento permite ser manuseado quando certa pessoa est sendo executada, em cobrana irrefutavelmente equivocada, contra a qual se pode produzir prova documental inatacvel, comprovando-se mediante uma simples petio nos autos do processo executivo que a divida infundada. utilizvel, normalmente, para arguio de matrias que podem ser conhecidas de ofcio pelo juiz sem qualquer necessidade de dilao probatria, pois se for necessrio produo de provas, a matria s poder ser arguida em sede de embargos.

3) (Concurso Magistratura/SP 175) O depsito prvio previsto no caput do artigo 38, da Lei n 6.830/80, impe-se como requisito de procedibilidade da ao anulatria do ato declarativo da dvida tributria? Justifique a resposta.

R: O depsito prvio no requisito de procedibilidade da ao anulatria, pois no seria razovel, em face das garantias constitucionais do acesso a justia (art. 5, XXXV CF). A interpretao restritiva a mais adequada ao art. 38 da LEF, entendendo que a necessidade de depsito a que se refere o texto no exatamente para que a ao seja admitida, mas para que se conquistem a suspenso da exigibilidade do crdito no curso do processo.Entretanto, mesmo que no seja feito o depsito, possvel conseguir a suspenso atravs de uma tutela antecipada, bastando para isso o carter emergencial da tutela, conforme art. 151, V do CTN. A nica diferena que com o depsito, obrigatoriamente a execuo ficar suspensa, j com a tutela depender do entendimento do juiz.

4) Aponte os aspectos distintivos entre os embargos de devedor na execuo fiscal e aqueles manejados por quantia certa contra devedor solvente.

Embargos Execuo FiscalEmbargos Execuo (comum)

Deve ser opostos no prazo de 30 diasDeve ser opostos no prazo de 10 dias.

Deve ser feito, obrigatoriamente, garantia de juzo.No h necessidade de garantir juzo (alterao do art. 736 do CPC pela lei 11.382/2006).

regido por lei especial (LEF-6830/80), regido pelo CPC.