o conceito de professor reflexivo e suas possibilidades para o ensino de matemática
TRANSCRIPT
DENISE THEREZINHA RODRIGUES MARQUES WOLSK1
o CONCEITO DE PROFESSOR REFLEXIVO E SUAS POSSIBILIDADES
PARA O ENSINO DE MATEMÁTICA
rr<
r"-
r"-
I'"
rr-I'"
r:r
rr PONTA GROSSAr
2003r
rr
DENISE THEREZINHA RODRIGUES MARQUES WOLSKI
oCONCEITO DE PROFESSOR REFLEXIVO E SUAS
POSSIBILIDADES PARA O ENSINO DE MATEMÁTICA
Monografia apresentada para fins deobtenção de título de especialista nocurso Especialização em Matemática:Dimensões Teórico-metodológicas, Setorde Ciências Humanas, Letras e Artes daUniversidade Estadual de Ponta Grossa.
rrrrrr-I'
r
r PONTA GROSSAr
2003rr-r-
I'
r
TERMO DE APROVAÇÃO
DENISE THEREZINHA RODRIGUES MARQUES WOLSKI
"O CONCEITO DE PROFESSOR REFLEXIVO E SUAS POSSIBILIDADES PARA O ENSINO DE
MATEMÁTICA"
Monografia aprovada como requisito parcial para a obtenção do grau de Especialistano Curso de Pós-Graduação - Latu-Sensu em Matemática: Dimensões Teórico-Metodológicas da Universidade Estadual de Ponta Grossa, pela comissão formadapelos professores:
Orientadora: Professora Ms. Célia Finck BrandtSetor de Ciências Humanas, Letras e Artes, UEPG.
Prof Dr. Ademir José RossoSetor de Ciências Humanas, Letras e Artes, UEPG.
Prof. Ms. Marlene P. AlvarezSetor de Ciências Humanas, Letras e Artes, UEPG.
Ponta Grossa, 25 de julho de 2003
/
À memória de José Adolfo Coronato Marques, meu mestre na arte de viver.
AGRADECIMENTOS
À Mariano, Mariana, Maria Soledade e José Mauro, pelo amor, confiança e
companheirismo incondicionais.
À Sandra, Sônia, Nelson e Jacob, por acreditarem em mim como "Professora
de Matemática".
À todos os colegas que participaram desta pesquisa, por terem possibilitado
que este trabalho acontecesse e me enriquecido com suas experiências profissionais.
À Célia Finck Brandt, mestre maior na arte de ensinar e aprender, por tudo ...
/
sUMÁRIO
INTRODUÇÃO 1
1. CONCEPÇÕES DE CONHECIMENTO, MATEMÁTICA E
CONHECIMETNO MATEMÁ TICO .3
1.1 O SIGNlFICADO DO TERMO CONCEPÇÃO 3
1.2 CONCEPÇÕES DE CONHECIMENTO .3
1.3 CONCEPÇÕES DEMATEMÁTICA 7
1.4 AS CONCEPÇÕES DOS PROFESSORES SOBRE O ENSINO DA
MATEMÁTICA 12
2. PERSPECTIVAS PARA A FORMAÇÃO DE PROFESSORES 16
2.1 PERSPECTIVA ACADÊMICA 16
2.2 PERSPECTIVA TÉCNlCA 17
2.3 PERSPECTIVA PRÁTICA 18
2.3.1 Enfoquetradicional 18
2.3.2 Enfoque reflexivo sobre a prática .19
2.4 PERSPECTIVA DE REFLEXÃO PARA A RECONSTRUÇÃO SOCIAL 22
3. O CONCEITO DE PROFESSOR REFLEXIVO .24
4. PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS 30
4.1. ENCONTROS SISTEMÁTICOS COM OS PROFESSORES 36
4.2 ENTREVISTAS 41
5. APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS DADOS COLETADOS .43
5.1 DISCURSO E PRÁTICA PEDAGÓGICA DOS PROFESSORES .43
5.1.1 Reflexos da formação inicial.. .43
5.1.2 Reflexos da concepção de conhecimento .45
5.1.3 Reflexos da concepção de matemática 51
5.2 RELAÇÃO ALUNO - PROFESSOR - OBJETO DE CONHECIMENTO 56
5.3 MUDANÇAS DE DISCURSO E PRÁTICA 58
5.3.1 Reflexos da formação contínua 58
5.3.2 Importância da reflexão sobre a prática 60
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS 64
7. BIBLIOGRAFIA 67
ANEXOS 68
ANEXO 1 69
ANEX02 72
ANEXO 3 78
ANEX04 95
ANEXO 5 99
ANEXO 6 102
ANEXO 7 109
ANEXO 8 114
ANEXO 9 116
r
RESUMOr
rrr
Este trabalho descreve uma investigação feita junto a professores de 1°. e 2°. Ciclos do
Ensino Fundamental da rede particular de ensino de Ponta Grossa, a respeito de
ensino e aprendizagem de matemática. Durante o desenvolvimento do projeto,
procuramos responder a seguinte questão "como a reflexão sobre a prática pode
contribuir para que o professor tome consciência de suas concepções de
conhecimento, de matemática e de ensino de matemática, implícitas em sua prática
pedagógica, criando assim possibilidades de reorganização de seu trabalho?" As ações
que constituíram a pesquisa, foram pautadas no conceito de professor reflexivo e na
perspectiva de reflexão como reconstrução da experiência. Desta forma, foram
organizadas atividades que pretendiam levar o professor a analisar criticamente a sua
prática pedagógica em matemática, a fim de tomar consciência das concepções
subjacentes a essa prática e de como essas concepções se desvelam na estrutura de
suas ações no momento da organização das situações didáticas. As ações da
pesquisadora basearam-se em atitudes de mediação entre os professores, suas práticas
e suas concepções, bem como, entre os professores e o contexto em que se efetivam
suas atividades de ensino, facilitando um movimento de reflexão individual e coletiva,
onde todos se ajudavam e apoiavam mutuamente. A reflexão sobre a prática, tal como
explorada neste trabalho, tem como elemento principal o professor como construtor de
conhecimento, num processo de interação com o seu meio, contrariando assim a
perspectiva do professor como mero reprodutor do conhecimento produzido por
outrem.
r,r-\
r
rr
Palavras-chave: Formação de professores, Concepções, Ensino de Matemática.
r
r
INTRODUÇÃO
Na prática docente de 16 anos em escolas de 1°. e 2°. ciclos do Ensino
Fundamental, trabalhando em geral, com professores cuja formação era basicamente
de cursos de magistério ou pedagogia, desenvolvemos o interesse pela observação e
análise da prática pedagógica destes colegas, no que diz respeito ao ensino de
Matemática, por ser nesta área específica nossa formação profissional.
Nossa preocupação sempre foi a de buscar possibilidades para um ensino
mais significativo de matemática, contrariando a prática tradicional predominante
nas escolas onde atuamos. Neste sentido, ao longo dos anos, desenvolvemos alguns
projetos' que, além de buscar a melhoria na qualidade de ensino atuando diretamente
com os alunos, procuravam envolver grupos de professores a fim de gerar reflexões
sobre o ensino de Matemática no contexto destas escolas.
o interesse pela metodologia de ensino de Matemática e os aspectos
relacionados a esta área, levou-nos também, durante a graduação, a participar do
Programa de Iniciação Científica do P.I.B. C/CNPq2. Propusemo-nos então, com o
presente trabalho, aprofundarmo-nos neste universo de interesse e analisar as
concepções de conhecimento, matemática e ensino de matemática dos professores
1Nos anos de 1998 e 1999, desenvolvemos na Escola Santa Helena, o projeto "Laboratório deMatemática". Neste projeto, todas as turmas de 1". a 4". série da escola participavam de uma aula semanal,num ambiente criado especialmente para o trabalho com materiais manipulativos e jogos, cujo objetivo era aconstrução do conhecimento matemático pelo aluno. Os professores regentes eram envolvidos através deassistência que prestavam aos alunos durante as atividades e no planejamento das atividades juntamentecomigo que atuava como coordenadora do projeto. Nos anos de 1996 a 1999 desenvolvemos em diversasescolas estaduais onde atuávamos o projeto" Oficinas de Matemática" que também tinha como objetivoprincipal a construção do conhecimento matemático pelo aluno através de situações didáticas estruturadassob a forma de jogos e resolução de problemas.
2Atuei como pesquisadora na pesquisa denominada "O Valor Posicional dos Algarismos e suasImplicações ...para o Ensino de Matemática nas Séries Iniciais, sob a orientação da Profa. Ms. Célia FinckBrandt. Uma das principais caracteristicas desta pesquisa, era a participação ativa dos professores atuantes naescola onde o trabalho se desenvolvia. Essa participação se dava através de momentos de estudo e análise dosdados coletados junto aos alunos. Começamos a vislumbrar neste momento, as possibilidades que umtrabalho de reflexão sobre a prática pode abrir quando se busca a melhoria na qualidade de ensino.
2
de séries iniciais do Ensino Fundamental e as possíveis relações entre estas
concepções e a organização de sua prática pedagógica, a partir da reflexão sobre a
prática como elemento norteador.
Nesta perspectiva, ao desenvolver a presente pesquisa, buscamos
responder à seguinte questão: "Como a reflexão sobre a prática pode contribuir para
que o professor tome consciência de suas concepções de conhecimento, matemática
e ensino de matemática implícitas em sua prática, criando assim possibilidades de
reorganização do seu trabalho para com a matemática?"
Nossos objetivos são de investigar as concepções citadas acima, analisar
como essas concepções se refletem na organização da prática pedagógica pelo
professor e argumentar sobre formas de colocar os professores diante de suas
próprias crenças e concepções a fim de possibilitar discussão, tomada de consciência
e transformação.
Inicialmente, estabeleceremos alguns pressupostos teóricos referentes às
concepções de conhecimento, matemática e conhecimento matemático, bem como, o
conceito de professor reflexivo e suas possibilidades para os objetivos propostos.
Num segundo momento, descreveremos os procedimentos metodológicos,
a clientela e os instrumentos de coleta de dados. Neste capítulo, especificaremos os
tipos de instrumentos, as questões norteadoras, entre outros. Também estaremos
elencando categorias de análise interpretativa.
A seguir, apresentaremos os dados coletados já categorizados de acordo
com as categorias elencadas anteriormente. Então, a partir da análise e discussão dos
resultados, apresentaremos possíveis contribuições do conceito de professor
reflexivo para a melhoria da qualidade do ensino de matemática.
3
1. CONCEPÇÕES DE CONHECIMENTO, MATEMÁTICA E ENSINO DE
MATEMÁTICA
1.1 O SIGNIFICADO DO TERMO CONCEPÇÃO
Revisando os significados encontrados, optamos por nortear este trabalho
baseado naquele que se refere ao termo concepção como o ato de conceber ou criar
mentalmente. Segundo o Larousse (2001), entre os vários significados para
concepção, podemos citar os seguintes: "O ato de conceber ou criar mentalmente;
noção, idéia, conceito." (p. 221).
Acreditamos que os professores que trabalham com a Matemática, criam
idéias sobre conhecimento, Matemática e conhecimento matemático, a partir das
experiências vivenciadas como alunos, como professores e como sujeitos inseridos
num contexto sócio-cultural. Essas experiências são influenciadas por idéias de
outros sujeitos que refletiram sobre estes temas, tais como seus mestres e outros
pesquisadores e filósofos.
1.2 CONCEPÇÕES DE CONHECIMENTO
Do ponto de vista epistemológico, segundo Becker (1993), podemos
distinguir três visões no que tange ao ato de conhecer:
a) Visão empirista - O empirismo coloca a experiência como
condicionante da obtenção de compreensão sobre um objeto de estudo.
Segundo os empiristas, o conhecimento se dá pela experiência, neste
caso, experiência ligada exclusivamente aos sentidos: conheço porque
vi, porque ouvi, porque senti. O conhecimento vem do mundo do
objeto para o sujeito, como se pudesse ser impresso em sua mente, sem
4
a necessidade de uma ação mental do sujeito sobre o objeto. Piaget
(1979, apud Becker, 1993) desautoriza essa concepção ao explicar os
movimentos de assimilação, acomodação e abstração pelo sujeito
cognoscente diante do objeto de conhecimento. Segundo o autor, todos
esses movimentos constituem-se de ações mentais, atividades
intelectuais do sujeito e não dados impostos pelo meio.
b) Visão apriorista - Na visão apriorista, toda a atividade de
conhecimento está centrada no sujeito, o meio não participa dela. As
possibilidades de desenvolvimento são determinadas pela bagagem
hereditária. As condições de possibilidades do conhecimento seriam
pré-determinadas: inatas ou submetidas ao processo maturacional, mas
a priori. Becker (1993) sustenta que no apriorismo o conhecimento
está centrado no sujeito. Porém Hessen (1980), apresenta como fontes
do conhecimento o pensamento e a experiência. Esta forma constitui
uma mediação entre as correntes do empirismo e do racionalismo. Ela
difere do intelectualismo, que também buscou esta mediação,
acreditando que a fonte do conhecimento está na experiência.
c) Visão construtivista - Para Piaget (1936, apud Becker, 1993), o
sujeito é essencialmente ativo no processo de construção do
conhecimento. Diante de um novo objeto de conhecimento o sujeito
cognoscente irá percebê-lo, tomar consciência dele, ativar sua estrutura
mental, agindo sobre o objeto a fim de dar conta da novidade
(construindo um novo conhecimento); finalmente, elevará o novo
conhecimento a um outro patamar onde agirá sobre ele a fim de
reconstruí-lo e reorganizá-lo, de forma que possa aplicá-lo a outras
5
situações diferentes daquela que lhe deu ongem. É através desse
movimento contínuo de ações mentais coordenadas, na sua interação
com o meio físico e social que se constitui o verdadeiro sujeito
epistêmico, construtor do próprio conhecimento.
Segundo Becker (1993), ao analisarmos as relações pedagógicas: professor
-aluno - objeto de conhecimento, que se efetivam em sala de aula, encontra um
movimento de "polarização", de acordo com o qual o processo de ensino-
aprendizagem é centrado na figura do professor, do aluno ou na relação dialética
entre esses elementos.
A pedagogia centrada na figura do professor, fundamenta-se no
empirismo. Valoriza as relações hierárquicas, onde o professor é o detentor de todo
o saber, o aluno é a tábula rasa e o conhecimento deve ser transmitido pelo professor
a um aluno sem capacidade própria de produzí-Io.
Com sua fundamentação epistemológica dada pelo apnonsmo, a
pedagogia centrada no aluno, ao tentar quebrar o autoritarismo do modelo centrado
no professor, atribui e exige do aluno qualidades e maturidade que ele não possui,
como: domínio de conteúdo sistematizado, capacidade de abstração e volume de
informações organizadas. É, portanto, tão autoritário quanto o primeiro modelo.
Uma pedagogia centrada na relação dialética entre professor - aluno -
objeto de conhecimento valoriza, igualmente, o que o professor e o aluno trazem
para o processo de ensino-aprendizagem, possibilitando a interação de ambos com o
objeto de conhecimento e o meio.
Buscando o equilíbrio entre os elementos que constituem o processo de
ensino-aprendizagem, a pedagogia centrada na relação dialética, resgata do primeiro
modelo, a importância do conteúdo como produção humana, sistematizada pelas
ciências e a autoridade do saber do professor; do segundo, resgata a importância
6
atribuída à experiência de vida do aluno e a capacidade de construir conhecimento
que deve ser ativada pelo ambiente escolar. Nega-se, por outro lado, o autoritarismo
do professor e do aluno, simultaneamente, buscando uma relação horizontal entre
esses pólos e a valorização de um movimento dinâmico de construção do
conhecimento. A fundamentação epistemológica deste modelo encontra-se no
interacionismo de tipo construtivista.
De acordo com Becker (1993), a prática docente que se efetiva nas salas de
aula de todo o país, nos mais diferentes níveis e instituições de ensino, demonstra
que o empirismo é a forma que mais caracteriza a concepção do professor sobre o
conhecimento. De acordo com as pesquisas realizadas pelo autor, os professores têm
consciência das dificuldades que enfrentam, demonstram estar cientes de que a
forma como organizam o processo de ensino-aprendizagem é ineficaz, porém, não
conseguem superar as suas dificuldades porque a sua concepção do que é
conhecimento, de como ele "acontece" para o sujeito, não é clara ou é equivocada.
A falta de clareza da natureza epistemológica do conhecimento pelo professor, é um
dos fatores determinantes do fracasso de sua prática pedagógica.
Acrescentamos ainda, a visão racionalista apresentada por Hessen (1980),
na qual existe "a posição epistemológica que vê no pensamento, na razão, a fonte
principal do conhecimento humano" (p.60). Segundo o autor,
"A forma mais antiga do racionalismo encontra-se em Platão. Este está convencido deque todo o verdadeiro saber se distingue pelas notas da necessidade lógica e da validadeuniversal. Pois bem; o mundo da experiência encontra-se em contínua alteração emudança. Por conseguinte não pode encontrar-se um verdadeiro saber. [...]. Porconseguinte, se não devemos desesperar da possibilidade do conhecimento, tem quehaver, além do mundo sensível, outro supra-sensível, do qual tire a nossa experiênciacognoscente, os seus conteúdos. PLATÃü chama a este mundo supra-sensível o mundodas Idéias".(Idem, p. 63)
7
1.3 CONCEPÇÕES DE MATEMÁTICA
De acordo com Davis e Hersh (1989), "em qualquer discussão sobre os
fundamentos da Matemática são apresentados três dogmas padrão: o platonismo, o
formalismo e o construtivismo". (p. 359).
Para o platonismo, os objetos matemáticos são reais. Eles existem
independente do nosso conhecimento sobre eles, num mundo não material e distante
daquele que nos é dado pela realidade imediata. Estão lá, imutáveis. Não foram e
não podem ser criados, mas sim descobertos.
Cury (1994), afirma que as idéias de Platão sobre a Matemática e seu papel
na educação, marcaram perenemente as gerações futuras. A autora cita o livro VII
da República, onde Platão diz:
"Coloquemos, pois, como lei para aqueles que entre nós estão destinados a ocupar osprimeiros postos, que se apliquem na ciência do cálculo, que a estudem, nãosuperficialmente, mas até que, por meio da pura inteligência, tenham chegado aconhecer a essência dos números; não para fazer que esta ciência sirva, como fazem osmercadores e negociantes, para as vendas e compras, mas para aplicá-Ia às necessidadesda guerra e facilitar à alma o caminho que deve levá-Ia desde a espera das coisasperecíveis à contemplação da verdade e do ser".(Platão, 1984, p.559, apud Cury, 1994).
Fica clara neste trecho, a idéia da seleção pela Matemática: somente os
mais capazes poderão estudá-Ia em profundidade, podendo assim chegar à verdade e
sobrepor-se aos outros considerados menos aptos. Também é nítida a distinção entre
matemática pura e aplicada, com intuito de valorização da primeira em detrimento
da outra.
Cury aponta ainda, uma fala de Sócrates, onde tais idéias são reforçadas:
"Assim mesmo, terás observado que os que nasceram calculadores, dotados de espíritode combinação, têm muita facilidade para quase todas as ciências, e que os mesmosespíritos pesados, quando se adestram suficientemente no cálculo, conseguem com isso,pelo menos, a vantagem de adquirir mais facilidade e penetração. (...) Além disso, dificilte seria achar muitas ciências em cuja aprendizagem custe mais aprofundar-se do quenesta".(Ibid., p.559).
8
Neste trecho podemos vislumbrar algumas concepções vigentes até hoje:
aqueles alunos que são bons em Matemática o são também, em várias outras
ciências. Aproposição platônica, que valia para uma determinada época e sociedade
é usada ainda hoje para justificar a supervalorização da Matemática no currículo
escolar. De acordo com o velho chavão: "A Matemática ensina a pensar".
Cury (1994) salienta que
í
"O ensino de Matemática, calcado na repetição das explanações dos professores, nadecoração de regras e exercícios-padrão, faz com que o aluno que se adapta a taispráticas tenha facilidade em adotá-Ias em várias outras disciplinas, especialmentenaquelas que também exigem repetição. Mas, no momento em que alguns professoressolicitam a expressão da criatividade desse aluno, de sua capacidade de análise e crítica,ele sente-se perdido".
o formalismo, cujo maior expoente foi Hilbert, surgru a partir dos
sucessos obtidos pelo método axiomático. Segundo o formalisrno, a rigor, não
existem objetos matemáticos. A Matemática constituí-se de axiomas, definições e
teoremas relacionados através de regras que permitem deduzir seqüências lógicas,
como numjogo. Esse trabalho de dedução representaria a atividade Matemática.
Davis e Hersh (1989), afirmam que, para os formalistas, "quando é dada
uma interpretação fisica a uma fórmula, ela adquire um significado, e pode ser
verdadeira ou falsa. Mas esta verdade ou falsidade tem a ver com a própria
interpretação fisica. Como uma fórmula puramente matemática, ela não tem
significado, nem de uma verdade." (p.360).
A concepção formalista sobre a natureza da Matemática está na base da
obra do grupo denominado Nicolas Bourbaki, que influenciou de maneira decisiva a
Reforma da Matemática Moderna. A ênfase no rigor, na axiomática, no conceito de
estrutura e na unificação da Matemática através da Teoria dos Conjuntos, sem uma
preparação adequada dos professores, gerou grandes distorções no ensino de
Matemática.
r
9
Davis e Hersh (1989), quanto às concepções matemáticas fundamentadas
no construtivismo, salientam que "os construtivistas consideram Matemática
genuína somente o que pode ser obtido por uma construção fmita". (p.361).
Portanto, as teorias que envolvem a construção do conjunto dos números reais ou
das séries matemáticas não são aceitas por essa concepção. Seus principais
expoentes foram Brouwer e Heyting.
CUI)' (1994), que a exemplo de outros autores, refere-se a essa corrente
como intuicionismo, afirma que "para eles, a Matemática origina-se da experiência,
através dos sentidos, mas sua estruturação final é puramente intuitiva. Para
fundamentá-Ia, portanto, deve-se partir dos números naturais, sobre os quais todo ser
humano tem uma intuição primordial". (p.55).
Uma das contribuições mais importantes desta escola foram as críticas às
contradições da Matemática Clássica, o que obrigou os especialistas em
Fundamentos da Matemática a desenvolverem novos métodos para reabilitar as
teorias criticadas. Não obstante este fato, trata-se de uma concepção extremamente
inexpressiva diante da influência do platonismo e do formalismo.
Davis e Hersh (1989), consideram que os matemáticos se dividem entre
duas concepções, a platônica e a formalista:
"... o matemático praticamente típico é um platonista nos dias de semana e umformalista nos domingos. Isto é, quando está fazendo matemática ele está convencido deque está lidando com uma realidade objetiva cujas propriedades está tentandodeterminar. Mas, quando desafiado a prestar contas filosóficas desta realidade, achamais fácil fmgir que não acredita realmente nela". (p.362).
Atualmente, este paradigma absolutista da matemática, está sendo
desafiado por matemáticos como Davis e Hersh e Tymockzo. Esta revolução,
segundo os autores acima citados, iniciou-se com Irnre Lakatos, quando em sua obra
Proofs and Refutations, propôs uma matemática falível.
Lakatos considera que não se pode afirmar que os axiomas estabelecem
10
verdades absolutas, pois se constituem uns conjuntos de crenças e como tais, estão
sujeitos a criticas, substituições, desafios, mudanças. Assim, Lakatos, caracteriza a
Matemática como uma ciência quase-empírica. E distingue as teorias matemáticas
em euclidianas e quase-empiristas. As teorias euclidianas apóiam-se em sistemas
dedutivos que têm em seu ápice axiomas tidos como verdadeiros e transmitidos a
todo o sistema pelos canais criados nas demonstrações, num movimento que flui de
cima para baixo. Nas teorias quase-empiristas, os pressupostos tidos como
verdadeiros são lançados na base, e são explicados, questionados, refutados ou
validados pelo resto do sistema dedutivo, num movimento de baixo para cima.
Do ponto de vista das teorias euclidianas, uma teoria pode ser dita
verdadeira, enquanto que, do ponto de vista quase-empirista, pode ser considerada,
no máximo, bem fundamentada.
Assim, as teorias euclidianas, propõem um desenvolvimento da ciência
seguindo passos mais ou menos fixos: estabelecimento de axiomas básicos, dedução
e síntese e resolução de problemas dentro do sistema estruturado. Já os pressupostos
quase-empiristas têm origem nos problemas, propõe soluções que serão testadas;
criticadas, refutadas, reformuladas.
Para Lakatos, (apud Davis & Hersh, 1989), o conhecimento matemático é
construído através de uma perspectiva heuristica, que se inicia com uma conjectura,
busca uma prova provisória, que por sua vez será refinada através de sucessivas
reformulações. Ao compartilhar o seu trabalho com a comunidade (alunos e
colegas), através de publicações e eventos, o matemático toma público o seu
conhecimento. Assim, ele será intemalizado e criticado pela comunidade, dando
origem a novas conjecturas, num processo constante de crescimento.
As concepções e ações do matemático diante de seu objeto de pesquisa é que
caracterizarão o saber matemático produzido. O objeto de pesquisa inter-relaciona
os trabalhos do matemático, do professor de matemática e do aluno. As idéias de
11
cada um dos filósofos ou escolas filosóficas da Matemática influenciam o ensino
desta disciplina e as posturas dos professores, especialmente quanto à forma de
organizar as situações didáticas e sua relação com os alunos.
A respeito das concepções dos professores acerca da matemática,
reportaremo-nos agora, ao trabalho de Thompson (1992, apud Canavarro, 1993),
onde a autora cita quatro propostas sobre o assunto, escolhemos aquela que descreve
as concepções identificadas por Emest (1988, apud Canavarro, 1993), por
aproximar-se substancialmente das categorias por nós elencadas no momento de
análise dos dados coletados. Emest (op. citatun), cita três visões diferentes de
matemática por parte dos professores que trabalham com a disciplina:
a) visão da resolução de problemas - onde a matemática tem um caráter
dinâmico, sendo vista como um processo de construção de
conhecimentos, susceptíveis a revisões e reconstruções.
b) visão platonista - onde o professor encara a matemática como um
corpo de conhecimento pronto e acabado. O conhecimento matemático
seria constituído de estruturas relacionadas pela lógica, que são
descobertas e nunca criadas.
c) Visão instrumentalista - considera a matemática um conjunto de
ferramentas constituído de fatos, regras e procedimentos, não
necessariamente relacionados, que estão a disposição para serem
utilizados por sujeitos bem treinados. "A matemática surge como um
corpo de conhecimentos úteis, sobretudo de tipo procedimental."
(p.26).
Também de acordo com Ponte (1992), os professores tendem para uma visão
absolutista e instrumental da matemática, concebendo-a como um conjunto de fatos,
regras, procedimentos e teoremas. Aqueles que fogem deste perfil, destacam-se por
considerar a matemática como um campo de conhecimento em evolução,
12
enfatizando a resolução de problemas e a possível revisão de procedimentos.
1.4 AS CONCEPÇÕES DOS PROFESSORES SOBRE O ENSINO DA
MATEMÁTICA
Da mesma forma que acontece com relação à matemática, os professores
sustentam concepções próprias sobre o ensino e aprendizagem da matemática. Na
elaboração destas concepções, confrontam sua visão de conhecimento, de
matemática e dos objetivos do ensino de matemática em todos os seus aspectos,
visto que as relações sujeito e objeto de conhecimento estarão presentes, bem como,
o papel do professor nas intervenções didáticas. A forma como o professor concebe
e relaciona esses elementos, conduzem ao estabelecimento de contratos didáticos
ou modelos de ensino. Optaremos pelos modelos de ensino relacionados por Kuhs e
Ball e descritos por Thompson (1992, apud Canavarro, 1993), onde a autora aponta
esses modelos como uma base sólida e consensual de conhecimentos sobre os
modelos de ensino de matemática.
Assim como nos contratos didáticos identificados por Brosseau (apud Pais,
2001), esses modelos partem da análise da relação aluno - professor - objeto de
conhecimento.
O primeiro modelo, denomina-se "centrado no aluno" e caracteriza-se
essencialmente por atribuir ao aluno um papel ativo no processo de elaboração de
conceitos. A ênfase é dada à relação aluno ~ saber. Neste caso, o papel do
professor é significativo. As situações didáticas são elaboradas considerando o
trabalho individual ou de pequenos grupos, coletivo e até mesmo do grupo familiar.
O professor tem sua função docente, mas não se considera detentor do
conhecimento.
13
Através da reflexão e ação o professor planeja suas aulas, bem como,
acompanha a evolução do processo de aprendizagem de cada aluno. Na elaboração
das situações didáticas, são utilizadas formas variadas de tratamento dos conceitos:
problemas,jogos, pesquisa, sempre contextualizados à realidade do aluno e seu nível
intelectual.
A avaliação, se dá pela análise de erros e acertos e tem caráter formativo.
Neste caso, o modelo de ensino reflete a visão construtivista de conhecimento e a
visão falibilista da Matemática ou de resolução de problemas.
O modelo "centrado no conteúdo com ênfase na compreensão conceitual"
tem o foco das situações didáticas elaboradas no conteúdo. Apesar de existir uma
preocupação com a compreensão dos conceitos pelos alunos dos objetos
matemáticos, evidenciam-se as relações lógicas subjacentes. Neste caso, o ensino é
função da estrutura da matemática. Este modelo derivaria de uma visão platonista
da matemática.
O outro modelo descrito é o "centrado no conteúdo com ênfase na
execução". Caracteriza-se pela ênfase nos procedimentos, no domínio de regras e
algoritmos. O conteúdo matemático novamente é o foco central da atividade de
ensino e é apresentado linearmente, respeitando uma suposta hierarquia de
conceitos. Este modelo por sua vez, parece ter subjacente a concepção
instrumentalista (de acordo com Ernest) ou formalista (de acordo com Davis) de
matemática.
Thompson, cita ainda um outro modelo denominado "centrado na aula".
Neste caso, enfatiza-se a estrutura da aula que deve ser eficientemente organizada. O
conteúdo Matemático não seria relevante e sim o envolvimento dos alunos. Na
literatura consultada não há associações entre este modelo de ensino de matemática
e uma concepção de matemática.
De acordo com Hersh "a concepção de cada um sobre o que é a
14
matemática afecta a sua concepção de como ela deve ser ensinada. A maneira que
cada um tem de a apresentar é uma indicação daquilo que acredita ser nela mais
essencial".(Hersh, 1986, p. 13. apud, Canavarro, 1993, pA).
Como já foi dito anteriormente, para Davis e Hersh (1989), ainda
atualmente, o trabalho do matemático apóia-se nas visões platônica e formalista.
Esta forma de conceber a matemática influencia a formação de professores e em
conseqüência, a prática pedagógica do ensino de matemática em todos os níveis. Ela
traz para a sala de aula, características específicas do conhecimento matemático:
formalismo, abstração e rigor, expressas nas concepções dos professores.
De acordo com Pais (2001) a atividade científica da matemática consiste
na resolução de problemas definidos no início do trabalho do pesquisador, bem
como na criação ou reformulação de novos desafios que correspondam a um modelo
encontrado. No momento de redigir a demonstração, o matemático guia-se pela
forma considerada adequada no contexto de seu trabalho. Porém, essa forma é
inadequada para o contexto do saber escolar. Além disso, na redação de uma
demonstração, busca-se a generalidade, tanto quanto possível. Por isso, muitos
passos que levaram a demonstração são omitidos. Ao iniciar o trabalho com um
conceito, partindo de defmições, da formalização, o professor está refletindo uma
característica do trabalho do matemático, o que é inadequado para a prática
pedagógica onde deve acontecer um diálogo permanente entre o particular e o geral.
Pais (2001), salienta que "enquanto o matemático elimina as condições
contextuais de sua pesquisa, buscando níveis mais amplos de generalidade, o
professor de matemática, ao contrário, deve recontextualizar o conteúdo, tentando
relacioná-Io a uma situação que seja mais compreensível para o aluno". (p.32).
O trabalho intelectual do aluno, apesar de não ser diretamente comparável
ao trabalho do matemático ou do professor de matemática, deve guardar algumas
características desse trabalho como o interesse pela investigação e pela resolução de
15
problemas, que envolvem as capacidades de fazer conjecturas, testar hipóteses,
induzir, deduzir, entre outras.
16
2. PERSPECTIVAS PARA A FORMAÇÃO DE PROFESSORES: INICIAL E
CONTINUADA.
De acordo com Kirk (apud Sacristán & Gómez, 1996), aparecem três
perspectivas ideológicas no discurso teórico e no desenvolvimento prático da função
docente e da formação de professores ao longo da história. São as seguintes:
• Perspectiva tradicional - que concebe o ensino como atividade
artesanal, e o professor/a, como um artesão.
• A perspectiva técnica - que concebe o ensino como uma ciência
aplicada, e o docente como um técnico.
• A perspectiva radical - que concebe o ensino como uma atividade
crítica e o docente, como um profissional autônomo que investiga
refletindo sobre sua prática.
Pérez Gómez (1996), amplia estas perspectivas numa tentativa de abrir
espaço para a consideração de novos enfoques, estabelecendo então, quatro
perspectivas que tentaremos esclarecer a seguir.
2.1 PERSPECTIVA ACADÊMICA
Nesta perspectiva, o ensino é um processo de transmissão de conhecimento.
Os professores são especialistas numa determinada disciplina e sua função é
transmitir o conteúdo específico desta disciplina. Nesta abordagem há dois
enfoques:
• Enfoque enciclopédico - Neste enfoque é importante o saber do
professor e não o saber ensinar. Sua capacidade está em expor com
17
clareza e ordem os conteúdos. Não há preocupação com estratégias
didáticas.
• Enfoque compreensivo - Aqui, o professor, além do conhecimento
da disciplina, necessita o domínio das técnicas para a transmissão
mais eficaz do mesmo. Necessita integrar os processos de
investigação e descoberta que levou o ser humano ao conhecimento
científico em questão, a fim de torná-los mais significativos.
2.2 PERSPECTIVA TÉCNICA
Nesta perspectiva, o professor é um técnico que domina as aplicações do
conhecimento científico produzido por outrem. Sua atividade é instrumental,
resume-se a resolver problemas através da aplicação das teorias científicas.
São identificados três componentes do conhecimento profissional: o
conhecimento científico da disciplina, o conhecimento das aplicações deste
conhecimento científico e competências e atitudes para intervir junto ao aluno
utilizando o conhecimento subjacente básico e aplicado. Isto faz com que haja uma
hierarquização com relação às pessoas que trabalham com estas diferentes
componentes do conhecimento. O cientista básico tem um status superior ao do
cientista aplicado, este por sua vez tem status superior ao técnico ou professor.
Sendo assim, neste enfoque, o professor não precisa chegar ao
conhecimento científico, apenas saber aplicar as técnicas elaboradas por outros a
partir dele. Algumas das conseqüências deste enfoque são o isolamento de
professores e especialistas, o desconhecimento mútuo e o confronto de categorias,
bem como, a separação pessoal e institucional entre teoria e prática.
18
2.3 PERSPECTIVA PRÁTICA
Nesta perspectiva, o ensino é visto como uma atividade complexa, que se
efetiva em cenários .e situações singulares. Sendo assim, o professor precisa ser
preparado para agir como um artesão ou profissional clínico, capaz de intervir de
forma criativa, na resolução dos problemas de sala de aula, adaptando-se as suas
singularidades.
No decorrer do século xx, surgiram duas correntes distintas dentro desta
perspectiva:
2.3.1 ENFOQUE TRADICIONAL
Nesta perspectiva, concebe-se o ensino como uma atividade artesanal.
Todo o conhecimento acumulado sobre a profissão docente, baseia-se nas práticas
do professor experiente. Este conhecimento é pouco verbalizado e menos ainda
teoricamente organizado. Espera-se que o professor em formação adquira esses
conhecimentos após um período de indução e socialização profissional, onde seu
papel é totalmente passivo. Esta cultura é estruturada numa forma de prática não
reflexiva, intuitiva, rotineira e individualista, visto que se realiza no mundo privado
da sala de aula. O fato de esse conhecimento profissional basear-se no senso
comum, nas práticas individualizadas, faz com que se encontre impregnado de
obstáculos epistemológicos do saber de opinião, formados a partir das pressões
exercidas pela cultura dominante sobre o trabalho do professor, saturado de mitos,
preconceitos e lugares comuns.
O novo profissional é preparado através de métodos que transmitem a
cultura profissional acumulada e os papéis que se espera que ele desempenhe. Há
um processo de socialização e de aprendizagem com a categoria, onde o aprendiz
encontra-se sob a pressão da cultura pedagógica dominante e as exigências que a
19
instituição escolar impõe. Sem apoio conceitual e teórico e sem reflexão sistemática,
observa-se um empobrecimento do pensamento pedagógico dos professores novatos,
no decorrer dessa socialização.
"A força do ambiente, a mercia dos comportamentos dos grupos de docentes eestudantes e da própria instituição. A pressão das expectativas sociais e familiares, vãominando os interesses, as crenças e as atitudes dos docentes novatos, acomodando-os,sem debate nem deliberação reflexiva, aos ritmos habituais do conjunto social que formaa escola". (Pérez Gómez, 1996, p.3 64).
2.3.2 ENFOQUE REFLEXIVO SOBRE A PRÁTICA
Com o objetivo de superar a racionalidade técnica, surgem vários enfoques
que reconhecem a necessidade de analisar o que efetivamente faz o professor em
sala de aula ao deparar-se com as mais variadas situações de ensino-aprendizagem.
Pretende-se que, partindo da análise crítica da prática dos docentes, evite-se o
caráter reprodutor e conservador do enfoque tradicional sobre a prática e possibilite-
se que a partir dela surjam conhecimentos que possam facilitar sua transformação.
De acordo com Dewey (1933/1965, apud Pérez Gómez, 1996), é
necessário formar um professor reflexivo, que tenha abertura de espírito,
responsabilidade e honestidade, a fim de que, através da busca, da investigação e da
intervenção reflexivas sobre sua prática, crie formas de ação mais eficientes sobre a
realidade.
Fenstennacher (apud Pérez Gómez, 1997, p. 367), afirma que: "O
fenômeno da alienação se produz quando o professor/a, como aprendiz, não pode
assumir o conhecimento, quando, como aprendiz, não lhe é permitido tomar posse
dele, assimilá-lo e adaptá-lo a suas circunstâncias particulares"
Sendo assim, as proposições tecnológicas sobre o ensmo, levam a
alienação. Contrapondo-se a este movimento, o autor propõe o enfoque educativo no
desenvolvimento profissional do docente. Neste enfoque, deve-se permitir que os
20
professores aprendizes tomem posse do conhecimento, atribuindo-lhe significados
pessoais, sociais e contextuais, a fim de que possam atingir os objetivos que têm
para seu próprio trabalho.
Seguindo esta linha, do enfoque reflexivo sobre a prática, Schõn (2000)
propõe uma epistemologia da prática profissional, que situe os problemas técnicos
dentro da investigação reflexiva. Ele explora a forma de pensar do profissional,
quando resolve os problemas da prática. O conhecimento prático, tido como a
habilidade para fazer a interação criadora entre o conhecimento e a técnica, é
analisada por Schõn, como um processo de reflexão na ação, um ato dialógico do
profissional com a situação problemática concreta.
Ao deparar-se com as mais diversas situações da vida de aula, o professor
busca nos conhecimentos que possui, conceitos, teorias, técnicas, crenças,
procedimentos, que possam dar conta destas situações. Embora, esses recursos
possam se tornar conscientes através de uma meta-análise são eficazes quando o
professor consegue articulá-los a procedimentos semi-automáticos, já consolidados
em seu pensamento.
Pérez Gómez (1996), afirma que "a reflexão implica a imersão do homem
no mundo de sua experiência". (p.369), Sendo assim, precisa ser explorada, a partir
do contexto, do conteúdo e das interações inerentes a esta experiência. Não é,
portanto, um processo centrado apenas no indivíduo.
De acordo com Schõn (2000), três conceitos diferentes se incluem no
termo mais amplo de pensamento prático:
• Conhecimento na ação - manifesta-se no saber fazer. Toda ação,
mesmo que seja semi-automática ou rotineira, trás implícita um
conhecimento, mais amplo do que o que conseguimos verbalizar
sobre ele.
• Reflexão na ação ou durante a ação - efetiva-se quando pensamos
21
sobre o que fazemos ao mesmo tempo em que agimos. Por
acontecer simultaneamente com a ação, esta reflexão é limitada
pelo contexto em que a ação se efetiva, porém, traz a riqueza do
dinamismo, visto que há uma interação imediata entre os diversos
conhecimentos que se possui e a situação-problema, a fim de dar
uma resposta criativa e satisfatória a mesma.
• A reflexão sobre a ação e sobre a reflexão na ação - caracteriza-se
pela utilização do conhecimento para descrever, analisar e avaliar
aquilo que se registrou da intervenção passada. Não podemos dizer,
simplesmente, que se trata de uma reflexão sobre as intervenções
passadas, pois ao buscar na memória os registros dessa intervenção,
certamente surgirão deformações subjetivas. Por isso, o professor
deve utilizar-se de estratégias de registro, a fim de minimizar essas
deformações. Durante o processo de reflexão sobre a ação, são
questionadas as características da situação-problema enfrentada
pelo profissional prático, os procedimentos que vão do diagnóstico
do problema a intervenção efetiva sobre o mesmo e o que é mais
importante, as crenças, as teorias, as formas de representação que o
profissional utiliza e que constituem suas concepções de
conhecimento, ensino e aprendizagem.
Para garantir uma intervenção prática racional, esses três processos
precisam ocorrer simultaneamente, complementando-se.
Por exemplo, à medida que o conhecimento na ação toma-se mecânico, o
profissional perde a oportunidade de refletir na e sobre a ação, passando a reproduzir
sua aparente competência prática, aplicando os mesmos esquemas a situações cada
vez menos semelhantes. Em conseqüência, passa a perceber cada vez menos as
peculiaridades das situações de sala de aula que não se encaixam com seu
22
empobrecido pensamento prático. Por fim, erra e não consegue corrigir seus erros,
uma vez que não consegue detectá-los. "Assim se alimenta a espiral da decadência
intelectual" (Pérez Gómez, 1996, p.371).
Do mesmo modo, o profissional precisa ir além da reflexão na ação, pois
só através do distanciamento que a reflexão sobre a ação e a reflexão sobre a
reflexão na ação proporciona, o profissional tem condições de analisar mais
profundamente as suas formas de intervenção.
2.4 PERSPECTIVA DE REFLEXÃO NA PRÁTrCA PARA A RECONSTRUÇÃO
SOCIAL
Na perspectiva da reconstrução social estão todas as posições que
atribuem ao ensino um caráter político, cujos procedimentos devem ser
determinados em função do objetivo maior do ensino que, nesse caso, é o
desenvolvimento autônomo dos que participam no processo educativo. Podemos
distinguir dois enfoques distintos dentro desta perspectiva.
a) Enfoque de crítica e reconstrução social- Prioriza três aspectos
tidos como fundamentais na formação do professorado: a bagagem
cultural de clara orientação política e social; o desenvolvimento da
capacidade de reflexão crítica sobre a prática, visando desmascarar
ideologias implícitas no contexto educacional; o desenvolvimento de
atitudes que caracterizem o professor como agente transformador da
sociedade através do seu trabalho. Este enfoque não perde de vista, as
implicações éticas e morais do trabalho do professor.
b) Enfoque de investigação-ação e formação do professor para a
compreensão - Propõe um modelo de desenvolvimento curricular
processual, onde o caráter ético da atividade de ensino é que determina
23
os procedimentos que a orientam. Isto faz com que o desenvolvimento
profissional do docente seja fundamental para a concretização desta
proposta. Isto porque, o professor participa como criador do currículo,
a partir de suas investigações, os professores refletem sobre sua prática
e utilizam o resultado de sua reflexão para melhorar a qualidade de sua
própria intervenção.
24
3. O CONCEITO DE PROFESSOR REFLEXIVO
Dewey elaborou, a certa altura de seus estudos, uma nova versão do
pragmatismo a que chamou "naturalismo humanista". Esta corrente caracteriza-se
pela ênfase conferida ao valor instrumental do conhecimento e do pensamento na
resolução de situações reais. Contrário aos programas curriculares organizados por
disciplinas, ele elaborou projetos abertos, através dos quais os professores
utilizavam os conhecimentos relacionados à leitura, escrita e cálculo como meios
para solucionar problemas da vida cotidiana. O conhecimento científico não era a
fmalidade do ensino, era o meio.
Dewey (1959), denomina por pensamento reflexivo a forma mars
aprofundada de pensar e define-o como "a espécie de pensamento que consiste em
examinar mentalmente o assunto e dar-lhe consideração séria e consecutiva" (p.13).
Segundo o autor existem ainda outras três formas de pensamento: o
pensamento automático, o pensamento imaginativo e o pensamento caótico. Sendo
que nenhum deles pode ser confundido com o pensamento reflexivo. O pensamento
reflexivo diferencia-se do ato de rotina por ser voluntário. Baseia-se na vontade do
indivíduo em buscar respostas para situações conflituosas.
Considerando que, o pensamento reflexivo é uma capacidade, chegamos a
conclusão de que ele necessita ser desenvolvido. Para isto os processos de formação
de professores devem estar baseados na investigação, no questionamento, no desejo
de descobrir e no envolvimento pessoal. Devem ser enfatizadas as capacidades de
observar, descrever, analisar, confrontar, interpretar e avaliar. E quando falamos em
formação de professores, estamos nos referindo a todo o processo: formação inicial
e formação contínua.
Na literatura acadêmica, para o conceito de reflexão, segundo Grimmett
(1989, apud Pérez Gómez, 1996), podemos distinguir três perspectivas claramente
diferentes:
a) Reflexão como ação mediatizada instrumentalmente - Caracteriza-
se quando através do processo de reflexão os professores procuram
entender melhor, propostas e métodos de intervenção elaborados
por especialistas externos. O conhecimento teórico dirige a prática.
b) Reflexão como processo de deliberação entre diversas orientações
de ensino - Nesta perspectiva, o conhecimento informa e orienta a
ação. A reflexão consiste na análise dos fenômenos educativos e
nas conseqüências do uso de uma ou outra metodologia; é feita por
meio de discussões coletivas e em função das necessidades do
contexto.
c) Reflexão como reconstrução da experiência. Neste enfoque, o
profissional busca: i) reconstruir as situações nas quais se produz a
ação. Isto favorece a análise da situação por outros pontos de vista
e a descoberta de características até então desapercebidas,
possibilitando assim a construção de novos significados para a
situação e as ações decorrentes; ii)reconstruir-se a si mesmos como
professores. Através da reflexão os professores tomam consciência
de seus saberes e suas limitações e também, de como se estruturam
suas ações; iii) reconstrução dos pressupostos aceitos como básicos
pelo ensino. Neste caso, a reflexão é uma forma de analisar
criticamente o contexto em que se desenvolve o ato educativo,
abrindo a possibilidade de transformá-los.
Nesta última perspectiva, o professor é construtor do seu conhecimento
quando estabelece uma relação dialógica entre as situações-problema que enfrenta e
os pressupostos que orientam sua ação para a resolução desta situação. O
26
conhecimento gerado por outrem, é analisado e reconstruído sob a luz do contexto
em que o professor está atuando. Gómez (1996), afirmam que "assim, dentro deste
enfoque de reflexão, o conhecimento, ao incluir e gerar uma forma pessoal de
entender a situação prática, transforma a prática". (Sacristán & Gómez, p. 373).
A postura do aluno ou professor em formação na perspectiva reflexiva, é
de empenhamento autoformativo e autonomizante. Ele precisa descobrir as suas
potencialidades, buscar aquilo que já sabe e sobre este patamar construir novos
saberes. Tudo isso através da interpretação e das análises, recriando, transformando.
De acordo com Alarcão et aI. (1996) "Por detrás da epistemologia da prática que
Schõn defende está uma perspectiva do conhecimento, construtivista e situada, e não
uma visão objetiva e objetivante como a que subjaz ao racionalismo técnico".(p.17).
Ao fazer a transposição didática, encontrando formas de interação entre o
conhecimento científico e o aluno, os professores estão refletindo sobre as relações
entre professor e aluno, escola e sociedade, assumindo um papel ativo na construção
do conhecimento pedagógico. Mas para tal, necessitam de referenciais teóricos que
auxiliem nesse processo. Alarcão salienta ainda
"Quando refletimos sobre uma ação, uma atitude, um fenômeno, temos como objeto dereflexão a ação, a atitude, o fenômeno e queremos compreendê-los. Mas para oscompreendermos precisamos de os analisar à luz de referentes que lhes dêem sentido.Estes referentes são os saberes que já possuimos, fruto da experiência ou da informação,ou os saberes à procura dos quais nos lançamos por necessidade de compreender asituação em estudo. Desta análise, feita em função da situação e dos referentesconceptuais teóricos resulta geralmente uma reorganização ou um aprofundamento donosso conhecimento com conseqüências ao nível da ação". (idem, p. 179)
Em seu trabalho, Schõn propõe uma formação profissional que valoriza a
prática como momento de construção do conhecimento profissional, através da
atividade constante de reflexão, análise e problematização sobre a mesma e o
reconhecimento do conhecimento tácito, presente nas ações efetivas dos
profissionais.
De acordo com Schõn (2000), durante a ação os profissionais refletem em
busca de soluções para situações conflituosas. As soluções encontradas, nesse
processo de reflexão na ação, passam a fazer parte do conhecimento prático do
profissional. Quando se confrontam com situações das quais o conhecimento
prático construído não consegue dar conta, o profissional parte para um novo
exercício de análise, de busca de compreensão do problema, tenta estabelecer
relações entre situações similares, busca teorias sobre o problema. A esse
movimento, Schõn, denomina de reflexão sobre a reflexão na ação. Essa posição,
valoriza a investigação na ação dos profissionais e dá embasamento para o trabalho
do professor pesquisador de sua prática.
De acordo com Alarcão et al. (1996), a prática que Schõn coloca como
componente fundamental na formação profissional, é uma prática refletida, que
possibilite construir a competência para responder às situações novas, de maneira
consciente e eficaz.
A partir da necessidade de reformas curriculares visando superar a
racionalidade técnica e da valorização da participação do professor na elaboração
destes currículos, as propostas de Schõn encontraram terreno fértil e se espalharam
por diversos países. Com isto, suas idéias foram ampliadas e analisadas criticamente.
Passou-se então, para a busca de um currículo de formação para o professor
reflexivo, valorizando a necessidade de formação contínua e a articulação entre
universidades e escolas.
Pimenta (2002), salienta que diante destas idéias, colocadas, inicialmente,
por Schõn e já apropriadas e ampliadas por outros pesquisadores, coloca-se alguns
questionamentos sobre o tipo de reflexão que o professor efetivamente faz e as suas
condições para isto. Nesta perspectiva, temem-se distorções como: a
supervalorização do conhecimento prático em detrimento do científico no processo
de formação de professores; o individualismo gerado pela reflexão feita,
28
unicamente, sobre uma prática própria; o modismo, com uma apropriação
indiscriminada desta perspectiva.
Liston e Zeichner (1993, apud. Pimenta, 2002), apontam para limitações
quanto ao enfoque de Schõn por entender que este teria ignorado o contexto
institucional e social onde se dá a prática reflexiva e por atribuir-lhe um caráter
individualista, não se aprofundando quanto ao compromisso político dos
professores com mudanças efetivas no contexto educacional.
Castro et al. (apud Pimenta, 2002) aponta para a massificação do termo
professor reflexivo, reduzindo sua prática a um fazer técnico, bem como, para o
esvaziamento de seu sentido pela identificação com a reflexão entendida como
inerente a todo ser humano.
De acordo com Pimenta (2002), "a superação desses limites se dará a
partir de teoria(s), que permita(m) aos professores entenderem as restrições impostas
pela prática institucional e histórico-social ao ensino, de modo que se identifique o
potencial transformador das práticas". (p.25).
Analisando o papel da teoria na epistemologia da prática, Gimeno (1999,
apud Pimenta 2002), afirma que a fertilidade dessa epistemologia da prática
ocorrerá se se considerar inseparáveis teoria e prática no plano da subjetividade do
sujeito (professor), pois sempre há um diálogo do conhecimento pessoal com a ação.
A teoria oferece aos professores instrumentos para análise e compreensão dos
contextos nos quais se efetiva sua ação docente, possibilitando uma intervenção
eficaz e a transformação dos mesmos.
Zeichner (1992, apud Pimenta 2002), aponta três perspectivas que ao
serem acionadas conjuntamente, buscam superar as distorções já apontadas quanto à
epistemologia da prática:
"a) a prática reflexiva deve centrar-se tanto no exercício profissional dos professores
por eles mesmos, quanto nas condições sociais em que esta ocorre; b) o
reconhecimento pelos professores de que seus atos são fundamentalmente políticos e
que, portanto, podem se direcionar a objetivos democráticos emancipatórios; c) a
prática reflexiva, enquanto prática social, só pode se realizar em coletivos, o que
leva à necessidade de transformar escolas em comunidades de aprendizagem nas
quais os professores se apóiem e se estimulem mutuamente."(p. 26).
30
4. PROCEDIMENTOS METO DOLÓGICOS
o trabalho de investigação foi realizado na Escola A, que faz parte da rede
particular de ensino do município de Ponta Grossa, onde atuava como professora de
1°.Ciclo do Ensino Fundamental. Participaram do projeto oito professores de 1°.e
2°. Ciclos do Ensino Fundamental da escola, bem como, uma orientadora e uma
supervisora de ensino.
A investigação baseou-se em entrevistas, depoimentos e encontros
realizados, esporadicamente, durante o horário reservado ao planejamento coletivo
da equipe que acontece semanalmente e tem duração de duas horas. Para que o
trabalho pudesse ser realizado organizamos, planejamos e coordenamos as
discussões com a aprovação da direção e supervisão, a partir da apresentação do
projeto de pesquisa.
Durante estes encontros, procuramos fomentar discussões sobre temas
inerentes à Educação Matemática, assim como, reflexões sobre a prática dos
professores no ensino da matemática e as possibilidades de reorganizá-Ia a partir
dessas reflexões. Para isto, escolhemos temas geradores para cada encontro de
acordo com as necessidades apontadas pelos professores em questionário respondido
no primeiro encontro e também com os objetivos de nossa pesquisa.
A fim de integrar os professores num processo de reflexão individual e
coletiva sobre a prática, optamos por utilizar as chamadas perguntas pedagógicas
(Smyth, 1989, apud. Alarcão et al., 1996), como estratégia norteadora das discussões
sobre os temas elencados após a descrição sistemática do primeiro encontro.
Adotamos os quatro tipos de questionamentos colocados por Smyth e que
integrados podem levar da descrição de acontecimentos referentes à prática
pedagógica à reconstrução de concepções e práticas. Essas perguntas
desempenharam papéis diferentes, de acordo com o descrito a seguir:
31
a) Descrição: O que faço? O que penso? Nesse caso, utilizamos a
narrativa oral ou escrita, a fun de levar o professor a uma descrição
objetiva de sua prática, particularmente, relacionada ao tema em
discussão.
b) Interpretação: O que significa isto? Podemos situar esse momento
como a espinha dorsal de nosso trabalho, tendo em vista que, seu
objetivo foi o de possibilitar que os professores através das discussões
coletivas e individuais em torno dos temas geradores, tomassem
consciência das concepções subjacentes a sua prática de ensino de
matemática e tentassem estabelecer relações entre essas concepções e
sua prática pedagógica.
c) Confronto: Como me tornei assim? Esta fase das discussões, tinha
como finalidade discutir as concepções identificadas na sua prática
pelo professor, confrontando-as com a de outros participantes do
grupo ou mesmo buscando apoio em material teórico adequado.
d) Reconstrução: Como mepoderei modificar? Neste ponto, procuramos
fechar as discussões com reflexões sobre a necessidade e as
possibilidades de reorganização da prática a partir do que foi
discutido com o grupo e, mais uma vez, o uso de material teórico
adequado.
Os professores manisfestaram-se reticentes com relação à gravação dos
encontros. Isto foi considerado conveniente pelo investigador pois possibilitou uma
manifestação espontânea de suas formas de pensar e agir. Mesmo assim, após cada
encontro o investigador anotou o que considerou mais significativo nas discussões
de acordo com os objetivos propostos (anexo 7). Portanto, a descrição dos encontros
se constituirá tanto de depoimentos explicitados em documentos escritos pelos
professores como depoimentos do investigador, que são fidedignos das discussões
32
dos encontros.
o relato de cada encontro, a sua forma de organização e os temas
geradores utilizados, são descritos detalhadamente a seguir, bem como, os demais
métodos de coletas de dados utilizados: questionários e entrevistas.
As análises interpretativas serão realizadas tendo como norte as seguintes
categorias elencadas:
1) O Discurso e a prática pedagógica do professor.
a) Reflexos da formação inicial
b) Reflexos da concepção de conhecimento
c) Reflexos da concepção de matemática
2) Relação aluno - professor - objeto de conhecimento
3) Mudanças de discurso e prática
a) Reflexos da formação contínua
b) Importância do professor reflexivo
Estas categorias não foram levantadas a pnon e sun, a partir das
observações sistemáticas realizadas em cada encontro com o pesquisador que,
nesses momentos, já pôde observar tanto uma dicotomia entre discurso e prática,
como uma perspectiva de tomada de consciência em relação à sua prática
pedagógica e aos problemas que ela apresenta em relação à aprendizagem dos
alunos, forma de organização das aulas e contratos didáticos explicitados. As
entrevistas realizadas também estiveram na base das categorias elencadas. Alguns
trechos serão destacados para justificar as escolhas.
Com relação aos reflexos da formação inicial, às concepções e às práticas do
professor, levantamos categorias baseadas em falas como
Entrevistadora: Você que tem bastante experiência com a Matemática, você sempre trabalhou assim oucom o decorrer dos anos, a tua maneira de trabalhar, de encarar a Matemática foi modificando?Professora 5:Não! Foi modificando! Foi modificando porque no início eu transmitia como eu aprendi Eeu aprendi de uma forma errada.
33
Entrevistadora: E como você acha que você aprendeu?Professora 5: Eu aprendi mecanicamente. Eu não aprendi a pensar, a refletir, a interpretar. Lia e... Ah!Esse problema é de mais. Então, eu acho assim que eu fui mudando com o tempo.
Nesta fala, o professor demonstra convicção de que sua formação inicial
influenciou diretamente na sua prática pedagógica. No momento do aprofundamento
das análises, poderemos observar na fala de outros professores, idéias semelhantes.
De fato, várias pesquisas apontam para a tendência que o professor tem de
reproduzir o modelo através do qual foi formado.
A categoria que trata dos reflexos da concepção de conhecimento no
trabalho do professor com a matemática, foi levantada a partir de argumentações
como
Entrevistadora: Então, escolha um conteúdo da Matemática e trace, em linhas gerais, como vocêtrabalharia esse conteúdo. Professora 1: Frações, por exemplo. Por que às vezes a gente pensai.Masfração é importante para tudo, né?! Então tudo que você vai fazer, dentro de uma receita, ou qualqueroutra coisa que você pegue, você tem que usar, fazer a criança entender o que é divisão, que Yz é metade,que 1/3, ~ _.Veja bem "Eu recebi um quarto do meu salário". Você ouve muito. "Ele recebe somente umterço". Aí a criança pensa, "Mas como, né?! O que significa isso?". E é tão bom quando você que acriança entendeu que um terço equivale a um determinado valor. Então, eu quando inicio esse tipo deatividade, a gente inicia justamente pela praticidade, pelo que a criança tem. Objetos, uma barra dechocolate, um pedaço de uma fruta ou um pedaço de pão que você utiliza. A criança começa a entender,puxa eu comi um meio, eu comi apenas um terço do meu lanche. Ou então, eu costumo trabalhar mesmocom o lanche deles. Quando eles deixam o lanche; No caso, por exemplo de um aluno que comprou umapizza do colégio e disse "Olha professora eu comprei pizza".Aí eu pergunto "E quanto você comeu, quepedaço, que parte você comeu?" "Ahl Eu comi esse tanto". "Mas esse tanto é quanto? Se você dividisse empedaços iguais?" "Ahl Eu comi tanto, é verdade, né?!" Depois lógico você vai ampliando esse.: vaicolocando mais, propondo mais. .. Entrevistadora: E que tipo de material você utilizaria na seqüência? Ametodologia mais especificamente? Professora 1:Além do concreto mesmo, trabalho com objetos enfim,tudo que você possa dividir, a gente tem os materiais também, temos materiais divididos em pizzas, ouentão, as pizzas divididas em pedaços.: Nossa! Tem vários materiais que tem a fração escrita e tem arepresentação da figura e que vai fazer ele associar, todo o material concreto que seria tanto do dia a dia,quanto o material pedagógico mesmo, o material didático.
Nesta fala é evidente a concepção empírica do conhecimento através da
experiência e dos sentidos.
É possível imaginar os efeitos de concepções como estas sobre a prática
pedagógica. De acordo com Becker (1993), as diversas concepções de
conhecimento, traduzidas didaticamente, "fazem avançar, retardar ou até impedir o
processo de construção do conhecimento" (p.9). Adiante, analisaremos com mais
profundidade estas possíveis relações.
Os reflexos da concepção de Matemática na organização da prática
pedagógica pelo professor, podem ser observados em muitos momentos. Tais como
Entrevistadora: Então vamos lá! Primeiro, o que é Matemática para você? Como você entende aMatemática ?Professora 2: Bom a Matemática é uma disciplina fundamental: Porque ela desenvolve _.._.._..., Temos quetrabalhar com eles situações-problema do dia a dia, por que eles vão usar muito na vida deles futuramente.
Nesta fala podemos observar que subsistem concepções de matemática
contraditórias pois "ser fundamental para desenvolver o raciocínio" pode estar
revelando uma concepção platônica de idéias ou instrumentalista no sentido de
conjunto de conhecimentos úteis, sobretudo de tipo procedimental. Mas esta
concepção não está de acordo com a aplicabilidade pois nem a visão platônica e nem
a instrumentalista acreditam no conhecimento matemático pela sua aplicabilidade. O
que as difere é que numa visão os objetos são reais (platonista) e na outra não há
objetos matemáticos (instrumentalista).
Logo, a categoria concepção de matemática se justifica por permitir
interpretar o que se revela no discurso do professor. Mais adiante e a partir das
outras dinâmicas desenvolvidas nos encontros poderemos identificar como esta
concepção se desvela e como se manifesta em sua prática.
Um outro aspecto, elencado por nós, diz respeito à relação aluno -
professor - objeto de conhecimento.
Pudemos identificar em argumentações como da professora 3, como a
forma de conceber a relação aluno - professor- objeto de conhecimento influencia
o tipo de contrato didático que se estabelece dentro do ambiente escolar.
Entrevistadora: Como você avalia os seus alunos? Qual a sua forma de avaliação com relaçãoà Matemática?Professora 3:A prova ainda, né? Entrevistadora: O sistema exige? Professora 3: O sistema exige a prova
35
como uma forma de mostrar resultado para a familia, para os familiares: Mas, eu muito em sala de aula,eu te falei já, eu vejo o que a criança aprendeu, o jeito que ele está desenvolvendo as atividades, se ele temmesmo, se ele assimilou mesmo a informação que eu passei e... ainda é complicado porque a formamecânica existe, né?!
Nas falas dos professores, pudemos identificar também, categorias que
indicam mudanças de discurso e prática. Neste momento, pudemos observar dois
aspectos distintos: reflexos da formação contínua e a importância da reflexão sobre a
prática.
Em falas como da professora 5, é dada ênfase à formação contínua, porém
outros aspectos são citados.
Professora 5: (...) Então, eu acho assim que eu fui mudando com o tempo.Entrevistadora: E o que você acha que contribui para essa mudança?Professora 5: Cursos feitos, quando a gente vai ._ porque a gente vai muito no Positivo, os PCN, que eu fizo curso dos PCN, eu acho que tudo isso ajudou.Entrevistadora: E o trabalho em sala de aula?Professora 5: O trabalho ..• E também as trocas de experiências!Entrevistadora: A convivência com os alunos?Professora 5: A convivência com os alunos e com os professores. De a gente fazer planejamento junto,trocar idéias.: isso ajuda bastante.
Na fala da professora 1, podemos identificar a reflexão sobre a prática
como elemento de reconstrução.
Entrevistadora: E o que fez você mudar a sua postura com relação ao ensino de Matemática?Professora 2: Eu acho que você trabalhando com a criança, você percebe que você precisa mudar. Se vocêtrabalha com alguma coisa que é do dia a dia.•• como a participação é de todos! Se você faz alguma coisaque está longe deles, eles não sentem interesse.Entrevistadora: Então, émais uma reflexão que você faz quando você está trabalhando com o aluno?Professora 2: Com o aluno. E de um ano pro outro você acaba. .. você faz muitas mudanças, a gente comoprofessor.... Você acaba vendo que aquilo que você deu o ano passado já não serve mais, você precisamodificar.Entrevistadora: Então, tem um momento que você pensa no que já fez. para daí decidir o que fazer?Professora 2: Isso mesmo! Para decidir o que fazer agora.
Apresentaremos uma descrição sucinta dos encontros com os professores
e a justificativa para a utilização das entrevistas.
36
4.1 ENCONTROS SISTEMÁTICOS COM OS PROFESSORES
1°. ENCONTRO
No primeiro momento, juntamente com a coordenadora pedagógica da
escola, apresentamos o projeto de pesquisa aos professores destacando seus
objetivos e a metodologia que seria utilizada.
A seguir, iniciamos as discussões sobre o ensino de matemática na escola,
sob o ponto de vista daquilo que os professores consideravam adequado no que diz
respeito a uma proposta pedagógica para o ensino de matemática única para todas as
séries abrangidas pelo projeto. Para isto, inicialmente, solicitamos que os
professores se manifestassem apresentando uma resposta para a seguinte questão:
"Que características desejamos para o ensino de Matemática em nossa escola?". As
respostas dadas pelos professores foram:
a) reflexão; (citada 3 vezes)
b) resolução de problemas; (citada 2 vezes)
c) contextualização;
d) material concreto.
Para encerrar o encontro os professores receberam uma ficha (anexo 1),
onde deveriam sugerir temas a serem discutidos nos próximos encontros. As
sugestões dadas pelos professores podem ser observadas no quadro 1.
QUADRO 2 - SUGESTÕES DE TEMAS APRESENTADOS PELOS PROFESSORES PARA OSENCONTROS
PROFESSOR SUGEST ÃO APRESENTADA
Professor 1 Problemas e divisão.
Professor 2 Situações-problema e divisão.
Professor 3 Problemas e subtração com reserva
Professor 4 Numeração, divisão e situações-problema.
Professor 5 Volume e montagem de problemas.
37
Professor 6 Problemas e tabuadas.
Professor 7 Número decimal e problemas.
Professor 8 Tabuada e divisão.
Professor 9 Elaboração e resolução de problemas. Divisão.
Após analisar as sugestões dadas pelos professores sobre os assuntos que
poderiam ser discutidos nas próximas reuniões, fizemos a opção por três temas
conforme justificaremos a seguir.
a) Elaboração e resolução de problemas - A escolha deste tema está
relacionada ao fato de ter sido citado por oito, dos nove professores que
participaram deste encontro, o que consideramos o reflexo de uma
angústia, uma preocupação, ou até mesmo uma dificuldade da equipe
em lidar com esta questão. Além disso, consideramos um tema atual e
sobre o qual já havíamos percebido em momentos de reuniões
pedagógicas ou planejamento, a necessidade de uma fundamentação
teórica mais específica e adequada.Este assunto foi tema de dois
encontros.
b) O Uso de Jogos e materiais manipulativos - Nesta escolha,
consideramos a possibilidade de abranger com um único tema, as
diversas solicitações feitas pelos professores: situações-problema,
operações, entre outros. Além disso, atendemos a uma sugestão da
coordenação pedagógica, que mostrou preocupação com o fato da
escola dispor de grande quantidade e diversidade de material de
matemática, a maioria bastante rico (material dourado, escala cusineire,
sólidos geométricos, geoplanos, e vários outros), que não estavam
sendo utilizados pelos professores. Alguns até mesmo desconheciam o
material disponível na escola.
c) Uso do livro didático. Por se tratar de uma escola particular, considera-
38
se (nesta instituição) que o material didático adotado, deve ser utilizado
em sua totalidade. Diante dessas condições, os professores
argumentavam que o livro adotado naquele momento era muito
extenso, que trazia atividades repetitivas, que tomava muito cansativo o
trabalho com os alunos. A coordenação pedagógica da escola, propôs
então, que estimulássemos uma discussão sobre este tema, a fim de
criar oportunidade para que os professores expusessem suas opiniões e
através de uma reflexão coletiva pudessem chegar a uma conclusão
sobre a continuidade de seu uso ou não.
2°. ENCONTRO
No primeiro momento os professores refletiram individualmente sobre a
sua prática pedagógica no que tange à resolução de problemas. Para orientar essa
reflexão elaboramos uma série de questões que deveriam ser respondidas por
escrito, pelos professores (anexo 2).
A seguir, apresentamos tópicos referentes ao assunto (anexo 3), de acordo
com o texto de Stancanelli (Smole et aI., 2002), que trata dos diferentes tipos de
situações-problema.
Cada professor falava sobre sua forma de encaminhar a resolução de
problemas em sala de aula, expondo suas concepções.
O registro escrito foi solicitado antes do início das discussões coletivas
para que os professores pudessem fazer individualmente uma reflexão sobre o tema,
sem que os argumentos colocados pela pesquisadora, ou por algum dos colegas, no
momento das discussões, tivessem influência nesta reflexão inicial. Desta forma,
imaginamos criar um momento de confronto entre as concepções e práticas
individuais, do grupo e aquelas explicitadas no material teórico utilizado.
,-
39
Ao final deste encontro, cada professor recebeu um capítulo do livro "Ler,
escrever e resolver problemas: habilidades básicas para aprender Matemática"
(Idem) para que lessem, a fim de fomentar as discussões da próxima reunião e um
questionário para ser respondido após análise dos textos (anexo 4). Um de nossos
principais objetivos com a leitura dos artigos desse livro era de colocar os
professores em contato com uma referência atual, que discute desde a forma de
conceber a resolução de problemas até formas inovadoras de encaminhá-Ia nas
séries iniciais. Os artigos lidos pelos professores foram:
1) Comunicação em Matemática, Patrícia T. Cândido
2) Textos em Matemática: por que não?, Kátia C. S. Smole
3) Ler e aprender matemática, Kátia C. S. Smole e Maria Ignez Diniz
4) Resolução de problemas e comunicação, Maria Ignez Diniz
5) Os problemas convencionais nos livros didáticos, Maria Ignez Diniz
6) Diferentes formas de resolver problemas, Cláudia T. Cavalcanti
7) Por que formular problemas?, Cristiane fi Chica
Alguns destes textos foram lidos por mais de um professor.
Neste encontro, foram discutidos os conteúdos presentes nos textos citados
anteriormente e estudados pelos professores.
Cada professor comentou sobre o texto estudado, tentando estabelecer
relações entre sua prática pedagógica e a teoria apresentada. Além disso,
apresentaram a análise escrita do texto de acordo com o roteiro sugerido no encontro
anterior. Os dados relativos a estas análises que apresentam as relações que os
professores fizeram encontram-se no anexo 4 e também foram complementados
pelas observações e anotações do pesquisador. Gostaríamos de salientar que, dos 11
40
roteiros entregues para que os professores analisassem os textos que "deveriam ler",
apenas dois retomaram, apesar da insistência da pesquisadora. Analisaremos este
fato quando tratarmos da importância do professor reflexivo, no momento das
análises. A respeito disso, os professores fizeram várias alegações de que não têm
tempo para ler porque estão sempre muito sobrecarregados. Para não criar um clima
de constrangimento que pudesse vir a interferir na relação da pesquisadora com o
grupo posteriormente, decidimos, após algumas insistências, a não cobrar a análise
escrita, porém não comentamos com os professores a fim de deixar livre a iniciativa
de entregar ou não o documento.
40. ENCONTRO
O quarto encontro tratou do uso de jogos e materiais manipulativos na
prática de ensino de matemática. Inicialmente, os professores foram convidados a
"conhecer" e explorar o material disponível na escola. A seguir, desenvolveu-se uma
discussão coletiva sobre o assunto. O relato da discussão ficou sob a
responsabilidade professora 7 (anexo 5) e foram complementados pelas observações
da pesquisadora. Não houveram registros por escrito dos outros professores.
Ao final da reunião, cada professor escolheu um recurso, de acordo com o
conteúdo que estava trabalhando com os alunos, para ser usado durante a semana.
Sua experiência deveria ser relatada para o grupo na próxima reunião.
50. ENCONTRO
Neste encontro, inicialmente, os professores relataram suas experiências
com o material selecionado na reunião anterior, analisando a prática pedagógica que
se efetivou em sala de aula nesta ocasião.
A seguir, iniciou-se a discussão sobre o uso do livro didático e apostila,
41
adotados pela escola. As opiniões dos professores estão registradas em questionário
(anexo 6) e em relato da reunião feito pela pesquisadora (anexo 7).
4.2 ENTREVISTAS
As entrevistas foram realizadas ao [mal do processo de pesquisa. Dos
professores que participaram da pesquisa, foram entrevistados apenas 4 professores,
de acordo com a vontade deles de participar ou não deste momento do trabalho.
Para não sermos incoerentes com a fundamentação teórica deste trabalho, nada foi
imposto aos professores.
Nosso objetivo ao realizar as entrevistas foi o de aprofundar aspectos mais
específicos das questões de pesquisa, bem como, esclarecer alguns pontos do
discurso dos professores identificados por nós durante as reuniões e em respostas
dadas aos questionários e considerados importantes para o momento de análise.
Para o desenvolvimento das entrevistas, elaboramos um roteiro de
perguntas (anexo 8), que foram colocadas para guiar-nos através dos tópicos
principais que queríamos abordar. De acordo com Lüdke (1986), utilizamos a
entrevista semi-estruturada, aonde novas questões iam surgindo de acordo com as
respostas dos entrevistados e nossos objetivos. A Íntegra das entrevistas encontra-se
em anexo (anexo 9).
Ao optar pelas entrevistas como um dos instrumentos de pesquisa, levamos
em consideração o fato de a entrevista poder produzir distorções como exageros ou
omissões, bem como, possibilidades de respostas diferentes as mesmas perguntas,
pelo mesmo entrevistado, em contextos diferentes. Por outro lado, consideramos que
se trata de um instrumento valioso quando se procura identificar as concepções dos
professores, pois não basta-nos observar suas ações, mas perguntar-lhes, discutir
com eles o porque dessas ações. Sendo assim, acreditamos na importância da
42
entrevista quando relacionada a outros instrumentos como os encontros e
questionários por nós utilizados.
43
5. ANÁLISE INTERPRETA TIV A DOS DADOS COLET ADOS
A seguir, procuraremos identificar nas falas e argumentos apresentados
pelos professores, nos diversos encontros, nas respostas dadas às questões e na
entrevista, as categorias elencadas anteriormente. Ao final estaremos buscando
interpretar a importância deste trabalho coletivo voltado para a tomada de
consciência da prática a partir da reflexão e sua reconstrução.
5.1 DISCURSO E PRÁTICA PEDAGÓGICA DO PROFESSOR
5.1.1 REFLEXOS DA FORMAÇÃO INICIAL
No terceiro encontro onde discutíamos o uso de materiais manipulativos e
jogos, numa perspectiva de construção do conhecimento, a professora 4, desabafou
dizendo "A gente não sabe trabalhar assim. A gente não aprendeu a trabalhar
assim" (referindo-se a visão construtivista do conhecimento), numa referência a uma
perspectiva de formação acadêmica, de enfoque enciclopédico, onde não há
preocupação com estratégias didáticas. Argumentos semelhantes a esses podem ser
destacados nas falas de outros professores durante as entrevistas, quando
questionados sobre as possíveis mudanças em sua prática pedagógica.
Entrevistadora: Se você f05:5e pensar nos teus anos de serviço, a maneira como você trabalhavaMatemática, de quando você começou até a maneira que você trabalha a Matemática agora, você diria queé a mesma forma de enxergar, de trabalhar?Professora I: De jeito nenhum! Inclusive a gente fica pensando assim "mas por que é que antes, há nãosei quantos anos atrás a gente não enxergava dessa forma?" Mas de repente a gente também não temtanta culpa, porque nós viemos de um sistema que era.: a gente não conhecia.
Esta fala reflete não só uma formação inicial baseada numa concepção
acadêmica enciclopédica enquanto professora, mas também uma experiência com
44
um ensino tradicional de matemática enquanto aluno, na qual o conhecimento lhe
era transmitido e o saber do professor é o que importava para conduzir as situações
de ensino. Esta experiência como aluno de matemática fica mais evidente ainda nas
falas que se seguem
Entrevistadora: Do tempo que você trabalha, você sentiu alguma mudança nessa forma de você trabalhar,de encaminhar as situações-problema? Você sempre trabalhou assim?Professora 2: Com certeza houve grandes mudanças. Porque eu acho que a Matemática ela era mais tipoassim, situações-problema sem pensar na criança, eram trabalhadas visando apenas as operações: mais,menos, vezes e dividir. Só! Agora não! Você tem um cuidado diferente. Você percebe, você vê primeiro seessa situação-problema vai realmente ser interessante pro aluno ou não. Mudou bastante.
Entrevistadora: Você que tem bastante experiência com a Matemática, você sempre trabalhou assim oucom o decorrer dos anos, a tua maneira de trabalhar, de encarar a Matemática foi modificando? Vocêsempre teve essa visão?Professora 5:Não! Foi modificando! Foi modificando porque no início eu transmitia como eu aprendi Eeu aprendi de uma forma errada.Entrevistadora: E como você acha que você aprendeu?Professora 5: Eu aprendi mecanicamente. Eu não aprendi a pensar, a refletir, a interpretar. Lia e... Ah!Esse problema é de mais. Então, eu acho assim que eu fui mudando com o tempo.
Nestas falas podemos perceber reflexos de uma formação na perspectiva
acadêmica, que valoriza a transmissão do conhecimento "eu transmiti como eu
aprendi", bem como, de uma perspectiva técnica "eu aprendi mecanicamente" que
se caracteriza, principalmente, pela aplicação do conhecimento produzido por
outrem pelo professor. O professor não se coloca como produtor de conhecimento,
apenas aplicador de técnicas elaboradas e validadas por outros profissionais.
A mesma perspectiva técnica aparece na fala da professora 3
Entrevistadora: Só mais uma pergunta.: Se você for analisar a sua forma de ver, de trabalhar aMatemática, é a mesma? Você sempre teve essa postura?Professora 3: A princípio eu não via a Matemática assim. Sabe?! A Matemática era uma coisa exata,pronta, era aquilo.;e não fazia parte. Tinha que saber fazer as operações, os problemas eramdescontextualizados, não faziam parte do vida da criança.
Os reflexos da formação inicial não só se refletiram na prática por um não
saber fazer de forma diferente como também foram responsáveis pelos conflitos que
se manifestaram através dos contratos didáticos que se estabeleciam na sala de aula.
45
Neste momento emergem as concepções de conhecimento e de matemática que o
professor tem, mesmo que não tenha consciência. Ele procura de todas as formas
fazer seu aluno aprender de uma forma menos mecanicista, mais significativa e com
mais relação com a vida do aluno. Ele acaba na prática cotidiana identificando que
somente o saber do professor e o domínio de técnicas ou a transmissão de
conhecimentos não são suficientes para uma boa formação matemática dos alunos.
5.1.3 REFLEXOS DA CONCEPÇÃO DE CONHECIMENTO
Ao dar sugestões sobre os assuntos que gostariam que fossem tratados
durante os encontros, portanto antes de nenhuma discussão sobre os temas
abordados posteriormente, os professores já deixavam indícios de suas concepções
de conhecimento e como esta se refletia em sua prática
Em sugestões como "Situações-problema: novas técnicas para
desenvolver o raciocínio" fica evidente a visão empirista de conhecimento: ele está
centrado no objeto, vem de fora para dentro. A visão empirista aparece na
preocupação com "técnicas", como se o seu uso pudesse garantir a aprendizagem
através da experiência.
A visão empirista aparece com maior freqüência, ou talvez, mais
explicitada."Divisões, pois o começo é uma tortura, depois do embalo vai embora. Mas tem crianças que
demoram muito para entender. ""Numeração, pela dificuldade de identificação e divisão, pela dificuldade do mecanismo "." Tabuada: além da construção com diversos materiais, como fazer para assimilação mais
concreta, para uma avaliação mais precisa."
Nesta última fala, observamos no discurso do professor, quando ele cita a
construção da tabuada, indícios de uma visão construtivista do conhecimento,
apesar de deixar clara a preocupação com a memorização, esta viria como
conseqüência de um trabalho de construção do conhecimento por parte do aluno.
46
Na mesma fala citada na categoria anterior podemos perceber a presença
de uma concepção apriorista de conhecimento:
"Os pré-requisitos e ou competências que dominam e as quais quero desenvolver, ou alcançar. " (P
6)
o professor refere-se a competências que ele quer desenvolver ou alcançar
no aluno, como se elas já estivessem lá, em sua mente, só precisassem ser
desenvolvidas por outrem, só precisassem ter alguém que as despertasse. A visão
apriorista, aparece sempre mais velada, mais implicitamente que a empirista
(Becker, 1993).
Mesmo quando tenta mostrar uma mudança de postura com relação à
matemática, fica implícito que por vezes, a forma de tratar o conteúdo pode ter
sofrido transformações, mas a sua visão de conhecimento não.
Também podemos identificar concepções de conhecimento apriorista ou
construitivita no sentido de uma epistemologia genética cujo desenvolvimento da
inteligência se dá por estágios ligados à maturação biológica do indivíduo. Uma fala
deixa explícita esta concepção
Entrevistadora: Bom! Que critérios você utiliza no momento de selecionar os conteúdosêf.»], Então, agente vai indo do simples para o complexo. Então vai fazendo uma graduação. Isso é importante? Éimportante, mas não já! Vamos deixar isso para depois. .. mesmo porque às vezes não tem maturidadeainda para poder assimilar certos conteúdos. Então eu seleciono da forma assim: do mais simples, aquiloque realmente agora é necessário para essa faixa etária, para esta fase da vida dele e depois vaigraduando. Até com as séries seguintes, que se tenha uma continuidade.
Percebe-se também esta concepção construtivista na preocupação da professora com aaprendizagem do aluno:Professora 1:Dentro já da parte prática. O aluno sabe Matemática quando você propõe um desafio e oaluno da maneira dele resolve. "Ah! Eu fiz assim, assim , assim. .. e chega na forma correta. Ele sabe,porque ele soube aplicar.Entrevistadora: Ao propor uma situação-problema, para você não basta que ele resolva esta situação, queele saiba que operação utilizar para aquilo?Professora 1:Não! Ele tem que saber porque elefez aquilo. "Ah! Mas eu vou assim!" Mas por quê? Comoé que você vai aplicar isto? O que fez você chegar nesse raciocínio, achar essa solução?Entrevistadora: Por que você utilizou essa solução?
Professora 1: Por que você utilizou essa solução. Porque você pode ver, tem criança que faz. fazcerto, mas você pergunta para ela, ela não sabei.não sabe mais. Se você dá um outro tipo de exercíciodigamos mais na forma prática, ele não associa que esse é a mesma coisa que aquele. Tanto que a
47
criança que realmente aprendeu vai fazer essa ligação.
Esta concepção também se manifesta nas formas de avaliação e se mescla
com uma concepção de matemática formalista ou instrumentalista
Entrevistadora: E como que você avalia a aprendizagem da Matemática com seus alunos?Professora 1:Lógico que ainda dentro de um sistema, você tem que avaliar dentro de uma avaliação. É aprova, é a avaliação, mas além dessa prova a gente avalia na praticidade dos exercidos, leva panfletos efaza criança montar exercidos, propõe desafios e que ele faça. Então na forma de montagem de problemas,montagem de várias atividades que ele use a Matemática., cálculos diversos, operações, propõe que tenhadivisão, multiplicação e ele saiba recorlar produtos, montar, fazer várias formas de soluções. E depois, élógico, uma forma mais.c.Entrevistadora: Então vocês têm uma aberlura, uma nota que vocês podem usar para uma avaliação mais"livre"?Professora 1: Tem! Uma atividade livre que você veja o que a criança sabe. Tem! Tem tanto de uma formadentro de sala, quanto por uma outra atividade que ele possa trazer a solução para você. Tem umaatividade livre e outras de acordo com o sistema.Entrevistadora: Tendo um espaço na nota essa atividade fica significativa, para você, né?! Porque senãodá a impressão que você trabalha, trabalha e depois o que vale é a prova.Professora 1:E depois o que eu acho, abrindo assim um parêntese, nós não temos alunos iguais. Nenhumé igual ao outro e você propõe uma avaliação igual para todos. Então, a avaliação não é realmente. ..aquela avaliação que você 'faz; não é o que está mostrando a capacidade ou até onde a criança aprendeu,ainda é mais válida na praticidade, nesta abertura, o aluno demonstrar até onde ele sabe da Matemática.Entrevistadora: Então, escolha um conteúdo da Matemática e trace, em linhas gerais, como vocêtrabalharia esse conteúdo
E ao mesmo tempo se mescla com uma visão empirista de conhecimento
ao entender que na relação sujeito e objeto de conhecimento o objeto matemático
tem que ser tocado, visto. Não se expressa a importância da ação mental do sujeito e
as coordenações das ações ao interagir com o objeto de conhecimento. Parece que o
objeto se impõe ao sujeito e isto basta para uma aprendizagem dita por ele
significativa.
Professora 1:Frações, por exemplo. Por que às vezes a gente pensa.: Mas fração é importante para tudo,né?! Então tudo que você vai fazer, dentro de uma receita, ou qualquer outra coisa que você pegue, vocêtem que usar.fazer a criança entender o que é divisão, que % é metade, que 1/3, ~ ...Veja bem "Eu recebium quarlo do meu salário". Você ouve muito. "Ele recebe somente um terço". Aí a criança pensa, "Mascomo, né?! O que signiflCtl isso r". E é tão bom quando você que a criança entendeu que um terço equivalea um determinado valor. Então, eu quando inicio esse tipo de atividade, a gente inicia justamente pelapraticidade, pelo que a criança tem. Objetos, uma barra de chocolate, um pedaço de uma fruta ou umpedaço de pão que você utiliza. A criança começa a entender, puxa eu comi um meio, eu comi apenas umterço do meu lanche. Ou então, eu costumo trabalhar mesmo com o lanche deles. Quando eles deixam olanche. No caso, por exemplo de um aluno que comprou uma pizza do colégio e disse "Olha professora eucomprei pizza".Aí eu pergunto " E quanto você comeu, que pedaço, que parte você comeu?" "Ah! Eu comiesse tanto". "Mas esse tanto é quanto? Se você dividisse em pedaços iguais?" « Ah! Eu comi tanto, é
48
verdade, né?!" Depois lógico você vai ampliando esse. .. vai colocando mais, propondo mais. ..Entrevistadora: E que tipo de material você utilizaria na seqüência? A metodologia mais especificamente?Professora 1:Além do concreto mesmo, trabalho com objetos enfim, tudo que você pOS5a dividir, a gentetem os materiais também, temos materiais divididos em pizzas, ou então, as pizzas divididas em pedaços. ..NOS5a! Tem vários materiais que tem a fração escrita e tem a representação da figura e que vai fazer eleassociar, todo o material concreto que seria tanto do dia a dia, quanto o material pedagógico mesmo, omaterial didático.Entrevistadora: E depois, quando você vai para a parte escrita, para a apostila (porque vocês utilizam aapostila), como você tem encaminhado?Professora 1:Na apostila está muito bom! Tem toda aquela parte prática que tem que escrever, tem queescrever a fração, e também a apostila traz um material de apoio muito bom, que eles utilizam no final daapostila. Vem um material de apoio que é destacado peças e eles têm que montar. Então, ali propõe queutilizando o material de apoio monte aqui um terço, dois quartos, dai eles vão fazer as divisões e utilizar omaterial que se adapta ao exercido. Junto com a apostila sempre é trabalhado o material de apoio com aparte mais escrita, mais teórica digamos assim. ..Entrevistadora: Mais formal?Professora 1:Isso
Na busca de encontrar os melhores caminhos para conduzir a prática
educativa de modo a levar os alunos à aprendizagem do objeto de conhecimento o
professor mescla diversas concepções de conhecimento nos vários momentos de
conduzir a prática: enquanto processo de ensino ele pensa ser construtivista,
enquanto processo de aprendizagem ele explicita o empirismo e enquanto processo
de avaliação ele manifesta reflexos de sua formação inicial e é formalista ou
instrumentalista.
Entrevistadora: Que critérios você utüiza ao selecionar os conteúdos com os quais vai trabalhar? Você vaipreparar uma aula ou uma semana de aula, tem um dia que você5' tem reservado para o planejamento, nahora de selecionar as atividades, os tipos de atividades, a forma como você vai abordar, que critérios vocêutiliza?Professora 3: Um dos primeiros critérios que a gente analisa, que a gente vê, é se vai terfundamento paraeles. Porque não adianta ensinar Matemática para ele hoje, como sendo base e eles não vão usar, agora.Por exemplo, com o sistema monetário, eles têm que aprender a fazer troco, dar o dinheiro, receber e saberconferir o que eles estão fazendo.Entrevistadora: O critério principal que você utiliza então, é para que aquele conteúdo vai servir proaluno?Professora 3: Isso! Se é válido para ele hoje efuturamente também.Entrevistadora: Na vida prática? Não só como base para estudo dentro da Matemática em si mesma? Porexemplo, esse conteúdo (o sistema monetário), você se preocupa mais se ele vai servir como base para elecontinuar estudando Matemática nas séries seguintes ou se ele vai servir como base para o "cidadão"?Professora 3:Não! Fundamento hoje! Hoje! Porque a partir do momento que ele tem as primeiras idéias,do que ele tem que fazer hoje, futuramente para ele ser cidadão e desenvolver a cidadania dele também. Éindependente. Ele tem que aprender o hoje para fazer depois.Entrevistadora: O que significa "saber matemática"? Como você acha que o seu aluno demonstra queaprendeu Matemática?Professora 3: Por exemplo, eu lanço um desafio para a turma, tá?! Lancei o desafio. De repente 4 ou 5chegam ao mesmo resultado, com o mesmo raciocinio. Cinco ou seis, chegam ao mesmo resultado, comoutro raciocinio, Entende?! Então, a gente nota que mesmo que a criança desenvolveu as noções básicas,
49
ele tem também outros caminhos para ele desenvolver e chegar ao mesmo resultado que os outros.Entrevistadora: Para você, que aluno sabe mais Matemática? Aquele que pega a situação problema e jávai direto numa operação e descobre o que tem que fazer? Na hora da resolução desta situação-problema,que atitudes do aluno manifesta mais o que ele sabe, o seu conhecimento matemático?Professora 3: Eu acho que aquele aluno que chega ao mesmo resultado por outro raciocinio. Porque oaluno que faz. digamos, os cinco que fizeram da mesma forma, eles fizeram de uma forma mecânica. Aforma que você demonstra e a forma que você fazl Agora, aquele momento, de repente, a operação •...uma multiplicação, ele fez por soma, por adição, ele usou o mesmo ... ele chegou ao mesmo resultado poroutro caminho. Isso para mim é saber Matemática. Ele desenvolveu muito mais o raciocínio dele, do queaquele que fez de uma forma mecânica efez direto.Entrevistadora: como você avalia os seus alunos? Qual a sua forma de avaliação com relação àMatemática ?Professora 3:A prova ainda, né?!Entrevistadora: O sistema exige, né?!Professora 3: O sistema exige a prova como uma forma de mostrar resultado para a famãia, para osfamiliares. Mas, eu muito em sala de aula, eu te falei já, eu vejo o que a criança aprendeu, o jeito que eleestá desenvolvendo as atividades, se ele tem mesmo, se ele assimilou mesmo a informação que eu passeie... ainda é complicado porque a forma mecânica existe, né?!
Podemos observar em outra fala as mesmas concepções se manifestandoaltemadamente, pelo menos enquanto discurso
Entrevistadora: Isto! Que critérios você usa no momento de selecionar os conteúdos. Têm uma série deconteúdos que poderiam ser trabalhados na 4". série, que é a série com a qual você trabalha, mas chegaum momento que a gente precisa selecionar alguns destes conteúdos, as atividades, a metodologia que iráutilizar .... Que critérios você utiliza nesse momento?Professora 5: O critério em primeiro lugar é o tempo disponível que eu tenho para trabalhar com eles: Edepois dentro da realidade do aluno, é...• dentro dos conhecimento que ele já trouxe de outras séries .Então, é mo que eu faço para realizar estas atividades junto com eles.Entrevistadora: E para escolher que tipo de atividades?Professora 5:A gente precisa primeiro fazer um diagnóstico, Para ver como é que está a turma. Partindodo diagnóstico a gente relaciona os conteúdos de acordo com a realidade em que o aluno está inserido.Entrevistadora: Este diagnóstico que você me fala, é um diagnóstico no sentido de "Que conteúdos elasabe?" ou um diagnóstico no sentido de saber pelo que ele se interessa.Professora 5: Eu acho que tanto o que ele sabe como o que é do interesse dele.Entrevistadora: As duas coisas?Professora 5: As duas coisas.Entrevistadora: O que significa para você "saber matemática"? Como seu aluno demonstra que aprendeuMatemática? Analisando aluno por aluno, quando que você considera que ele aprendeu Matemática, queele sabe Matemática?Professora 5: Olha... Quando eu, por exemplo, dou um problema para ele resolver e aquela criançaanalisa o problema, ela tira as conclusões, ela faz deduções, ela "interpreta". Então quando ela interpretaela está sabendo.Entrevistadora: Não basta então fazer só a "conta"?Professora 5: Não! O mecanismo só não adianta! Só o mecanismo! Faz a conta sem saber o por que estáfazendo. Então, ela precisa. ... é... como é que eu vou te explicar ....ela tem que interpretar. Porque fazeruma continha de mais é uma coisa, mas por que ela está fazendo aquela continha ... Então, é essainterpretação, essa análise, que ela faz.:Entrevistadora: E mesmo saber qual operação utilizar? Ou quais poderiam ser utlizadas? Resolver dediferentes formas?Professora 5: De diferentes formas! É! Eu sempre peço para eles, quando eu dou um problema, que elesapresentem diferentes formas de resolve-lo. Porque tem criança que fICO ali bitolada, só aquele que aprofessora ou explicou ou que já vem tipo mecanizado, sabe? Então quando a criança mecaniza, pareceque não aprende, ela tem que interpretar, ela tem que entender.Entrevistadora: Você que tem bastante experiência com a Matemática, você sempre trabalhou assim ou
50
com o decorrer dos anos, a tua maneira de trabalhar, de encarar a Matemática foi modificando? Ou vocêsempre teve essa visão?Professora 5:Não! Foi modificando! Foi modificando porque no início eu transmitia como eu aprendi Eeu aprendi de uma forma errada.Entrevistadora: E como você acha que você aprendeu?Professora 5: Eu aprendi mecanicamente. Eu não aprendi a pensar, a refletir, a interpretar. Lia e... Ah!Esse problema é de mais. Então, eu acho assim que eu foi mudando com o tempo.Entrevistadora: E o quê você acha que contribui para essa mudança?Professora 5: Cursos feitos, quando a gente vai ... porque a gente vai muito no PosiJivo, os PCN, que eu fIZo curso dos PCN, eu acho que tudo isso ajudou.Entrevistadora: E o trabalho em sala de aula?Professora 5: O trabalho ... E também as trocas de experiências!Entrevistadora: A convivência com os alunos?Professora 5: A convivência com os alunos e com os professores. Da gente fazer planejamento junto,trocar idéias. .., isso ajuda bastante.Entrevistadora: Se fosse para você citar desses fatores, teria algum que você acha que é o mais importante,que mais contribui para essa mudança na maneira de encarar a Matemática, ou de trabalhar ... esse"crescimento "?Professora 5: Eu acho assim que todos. Mas o mais importante foi eu acho assim que depois que eucomecei a trabalhar numa escola particular. Que a gente começou a trabalhar junto, a...como é que sediz. .. mostrar as experiências, trocar as experiências com as colegas, mesmo com os alunos, tirando deles,o que eles trazem do conhecimento da Matemática.Entrevistadora: A proposta pedagógica de certa forma também contribui?Professora 5: ContribuiEntrevistadora: E a troca de experiências com os colegas?Professora 5: Com os colegas e com a própria criança. Porque a criança não vem em branco. Ela já trazuma bagagem.Entrevistadora: Você acha que nesse caso de troca de experiência, de se formar uma equipe, existediferença da escola pública para a particular?Professora 5: Nossa! Não tem comparação! Existe muita diferença. Porque eu quando trabalhei nomunicípio, a gente.., eu tive colegas que elas não queriam "abrir" a idéia para mostrar para você: " Olhafaça dessa maneira, que dessa maneira dá certo". Então, aos poucos, você trabalhando, você vai vendo oque dá certo com a criança. Se você tem responsabilidade, você. .• Nossa! Você chega lá! Eu acho assimmuito importante.Entrevistadora: Como você avalia os teus alunos? Que instrumentos você está utilizando?Professora 5: Olha! A minha avaliação ela é continua. Então, é lógico! O dia a dia. Avaliando a todomomento na sala de aula. E você usa também além dessa avaliação contínua, aquela avaliação que éatravés da prova.Entrevistadora: Por que a prova a instituição exige, não é? O sistema exige.Professora 5: O sistema exige.
o que pudemos perceber é que diversas concepções se manifestam na
prática do professor em virtude dos conflitos que surgem no momento da
aprendizagem. São contratos didáticos que vão se estabelecendo de forma a
contornar estes conflitos: pontuar com notas, considerar suas formas próprias de
rac lOCmar, mas ao mesmo tempo exigir uma expressão formalizada do
conhecimento pois o sistema assim o exige, entre outros. O que fica evidente
51
também é que a falta de consciência de uma concepção de conhecimento pode levar
a obstáculos epistemológicos que o sujeito levará para toda a sua vida acadêmica,
pessoal e profissional.
Veremos como se explicitam estas diversas concepções nas relações que se
estabelecem entre professor-aluno-objeto de conhecimento enquanto organização
das atividades voltadas para o ensino.
5.1.2 REFLEXOS DA CONCEPÇÃO DE MATEMÁTrCA
Os reflexos das concepções de matemática na prática pedagógica dos
professores, embora complexos, não podem ser negados. Uma vez que, os próprios
professores ao verbalizarem o seu conhecimento, deixam evidente essa influência
como podemos perceber na análise da fala que se segue.
Entrevistadora: Só mais uma pergunta... Se você for analisar a sua forma de ver, de trabalhar aMatemática durante teus anos de experiência, é a mesma? Você sempre teve essa postura?Professora 3: A princípio eu não via a Matemátiaz assim. Sabe?! A Matemátiaz era uma coisa exata,pronta, era aquilo.:e não fazia parte. Tinha que saber fazer as operações, os problemas eramdescontextualizados, não faziam parte da vida da criança. Hoje não. Hoje você envolve as situações-problema com JEM, com Páscoa, com Dia das Mães, com Dia dos Pais. Natal, né?! Toda uma série decoisas que fazem parte da vida da criança. E hoje eu vejo diferente. Já faz mais parte da vida deles mesmo.Então, antes para mim não era assim, mas a gente vai mudando a visão.
A visão platonista de matemática aparece clara na primeira parte da fala: a
matemática como corpo de conhecimentos pronto e acabado. A seguir, o professor
faz uma referência a necessidade de contextualização do saber matemático. Ele
próprio afirma que a sua maneira de conceber a matemática vai se modificando e
isso tem influencia sobre suas ações. Se a matemática que ele aprendeu era
constituída de objetos pertencente a um mundo de idéias sem aplicação, esta
concepção cai por terra e é explicitada em sua prática pela busca de uma matemática
aplicada, o que contraria uma concepção que inicialmente era platônica.
Analisaremos outras falas a fim de aprofi.mdarmo-nos nestas idéias.
52
Entrevistadora: Então, L Eu quero que você me fale. Para você, o que é Matemática?Professora 1:Eu vejo a Matemática. ..assim. .. como o básico do dia a dia. Eu acho que ela é primordial AMatemática está em tudo. É ela o centro. Eu acho que a Matemática é a base para tudo. Tudo que nosenvolve é Matemática. Eu acho que a matemática é o básico! Necessário, realmente.
Neste momento da fala da professora 1, também verificamos indícios de
uma visão platonista da Matemática, refletida na supervalorização da disciplina e
também na idéia de que a matemática auxiliaria no desenvolvimento dos alunos em
outros aspectos, além da matemática: "ÉEla o centro. Eu acho que a Matemática é
a base para tudo". Esta supervalorização, porém não fica restrita a valorização da
Matemática para o "desenvolvimento do raciocínio", mas vem carregada também
de um sentido instrumental para a matemática, voltado para procedimentos
Entrevistadora: Necessário para. ..Professora 1:Para a vida. Tudo que você vai fazer na vida é Matemática.Entrevistadora: No dia a dia?Professora 1:No dia a dia. Tudo envolve matemática. Desde as coisas mais simples até assim... as maiscomplexas, é tudo Matemática. Se você for ver, o relógio é Matemática, se você for ver o tempo éMatemática, tudo é Matemática, né?! Até depois, entrando na questão de fazer uma compra, um cálculo,um troco.: Veja! Tudo é Matemática. É porcentagem, vai calcular isso, ver quanto que tem, recebi isso ..Tudo, tudo! É Matemática!
o que nos remete para uma visão instrumentalista, de acordo com Emest
(1988, apud, Canavarro, 1993), que teoricamente seria oposta à visão platonista.
Mas ainda não se desvela nesta fala se o que está por trás desta concepção
instrumentalista é o empmsmo ou o construtivismo enquanto dimensão
epistemológica do ato de conhecer.
A professora 2 também, inicialmente enfatiza a possibilidade do
"desenvolvimento do aluno" através da matemática, numa alusão à idéia de que a
matemática ensina a pensar e na continuidade, cita seu aspecto instrumental.
Entrevistadora: Analisando as disciplinas com as quais você trabalha como você situa aMatemática entre elas? Qual o papel da Matemática na formação dos alunos?
Professora 2:A matemática tem. ..éfUndamental trabalhar com os alunos, porque ela trabalhao desenvolvimento todo do aluno. Tipo.: desde pequeno eles estão usando matemática. Quando elesentram no maternal eles já sabem que eles têm que dividir os brinquedos, eles têm que dividir muitas vezes,balas que eles levam para a escola, a soma, os brinquedos. .. então ela tem um papel 'fundamental:
53
Esta visão instrumentalista, com certeza predominou em todos os discursos
dos professores e mesmo nas práticas observadas. Analisemos outras falas, a fim de
confirmar essa inferência.
Entrevistadora: Não! Não! É isso mesmo! O papel da Matemática na formação de seus alunos.Para queela serve pro teu aluno?Professora 1:Para ele poder, ele saber administrar a vida dele mesmo.Desde a hora que ele vai na cantina,fazer um lanche, comprar, fazer um troco.:Entrevistadora: Então, seria mais no sentido prático? De ferramenta pro dia a dia?Professora 1:Pro dia a dia. Não simplesmente você treinar ou fixar um cálculo, simplesmente por. .. "Ah!Não, ele fez". Mas ele não sabe aplicar. Né?! Ele fez lá, ele somou, multiplicou, dividiu, subtraiu, mas elesabe usar? Ele sabe aplicar? Ele sabe que na hora ali, na hora que ele tem que receber troco, ele saberealmente fazer essa. .. aplicar isso que ele aprendeu? É o básico mesmo! Pro dia a dia. Pra aplicaçãoprática do aluno. Pra vida dele.
Nesta fala, a visão instrumentalista é clara "Para ele poder, ele saber
administrar a vida dele mesmo. Desde a hora que ele vai na cantina, fazer um
lanche, comprar, fazer um trOCO... ". Seria, portanto, uma concepção de ensino de
matemática centrado no conteúdo com ênfase na execução deste. Porém, há também
indícios de preocupação com a compreensão dos conceitos. Sem ficar claro se essa
preocupação com os conceitos é fruto de uma prática pedagógica com ênfase na
compreensão conceitual, o que retrataria uma visão platonista, em que entender a
estrutura da matemática é o essencial ou a busca de um ensino mais significativo
para o aluno, o que indicaria uma concepção voltada para a resolução de
problemas.
Outro aspecto importante a ser observado com respeito às concepções de
matemática, é como a maioria dos professores, restringe o conteúdo matemático
principalmente à aritmética e às medidas, deixando de lado questões como espaço e
forma e tratamento da informação. Observemos.
Entrevistadora: O que é a Matemática para você?Professora 3: (Fica em silêncio por alguns instantes. Parece bastante nervosa.)Professora 3: Ciência que estuda os números no cotidiano da vida?Entrevistadora: Pode ser.: é a tua opinião.: se fosse para você explicar o que é Matemática. ..
54
Professora 3:A ciência que estuda os números e a gente utiliza no dia a dia.
Mais adiante, apesar de fazer uma alusão à interdisciplinaridade, a
professora reafmna sua posição ao enfatizar a importância do ensino das quatro
operações fundamentais. Procura, então, justificar sua posição pelo nível da série
com a qual trabalha.
Professora 3: Matemática é imporlante! Matemática é imporlante e hoje mais ainda porque ela vemintegrada junto com as outras disciplinas, é uma forma de interação entre as outras. Então, ela pode estarnas entrelinhas. Ela é importante porque a criança tem que saber se definir também pela Matemática. Elaé uma forma de... como posso dizer? Bom! Assim como o Português tem a gramática que a criança temque saber, a Matemática é imporlante porque ele tem as quatro operações fundamentais ali No meu pontode vista, com a 2". série, é o mais importante. As quatro operações porque aí ele desenvolve a tabuada, adivisão, as situações-problemas,
Continuando a análise das entrevistas, identificamos a mesma preocupação
entre professores de outras séries.
"Entrevistadora: Bom! Que critérios você utiliza no momento de selecionar os conteúdos?Professora 1:Bom! Eu. •. Eu seleciono sempre achando aquilo que realmente é necessário. Você fazendo,você começando ..• Não que você não vá trabalhar. O aluno vai saber que existe, porque isso aí faz parte dosistema, infelizmente. Muita coisa ainda tem que mudar.: Tem um programa, tem um currículo, mas pravocê iniciar, você tem que começar do prático mesmo, daquilo que realmente vai fazer, vai ter importânciano dia a dia. Por exemplo, começar aquele. .. as quatro operações? Importantíssimo! Desde que saibaaplicar. (._)
Na continuidade da fala da mesma professora, aparece a visão formalista da
Matemática, através da preocupação do professor com a linearidade no tratamento
dos conteúdos. É como se a matemática se baseasse em axiomas e teoremas que ao
serem relacionados através de determinadas regras, formassem uma seqüência lógica
que determina a hierarquização dos conceitos e esta hierarquização dos conceitos
deve ser respeita pelo professor ao selecionar os conteúdos de ensino.
(_.) Então, a .cente vai indo do simples para o complexo. Então vai fazendo uma graduação. Isso éimporlante? E importante, mas não já! Vamos deixar isso para depois.: mesmo porque às vezes não temmaturidade ainda para poder assimilar cenos conteúdos. Então eu seleciono da forma assim: do maissimples, aquilo que realmente agora énecessário para essa faixa etária, para esta fase da vida dele e depoisvai graduando. Até com as séries seguintes, que se tenha uma continuidade.
A professora 3, demonstra a mesma preocupação.
Entrevistadora: Analisando as disciplinas com as quais você trabalha (no caso você tem 2". série e trabalhacom todas as disciplinas), qual é o papel que você vêpara a matemática na formação de seus alunos?Professora 3: Eu vejo como base. Porque eles ainda estão na fase de adaptação, de alfabetização. Então,eu vejo como uma base ainda na questão dos números, na soma, na multiplicação, na divisão ...Entrevistadora: Base para ....Professora 3: Pro futuro deles, né?! Para os próximos anos de estudo, né?! Se eles não sabem somar, doismais dois, no futuro fica mais complicado eles dividirem dois por dois.
A hierarquização de conceitos, fica evidente ao final desta fala "Se eles
não sabem somar, dois mais dois, no futuro fica mais complicado eles dividirem
dois por dois."
A palavra pré-requisito também esteve presente em várias falas e diversos
momentos. Ao responderem sobre os critérios utilizados para selecionar as
situações-problema com as quais deseja trabalhar, os professores citam-na por
diversas vezes.
"Os pré-requisitos e ou competências que dominam e as quais quero desenvolver, ou alcançar." (P
6)
"Pegando pré-requisitos". (P 7)
A idéia de pré-requisito, de linearidade, refletem mais uma vez uma visão
formalista e segundo Lakatos, euclidiana, da Matemática, onde os conteúdos são
compartimentados e organizados numa seqüência lógica.
Mesmo aqueles professores que demonstraram uma preocupação maior em
problematizar, adequando as situações didáticas a coisas de interesse do aluno,
citaram principalmente aspectos relacionadas a aritmética. Observemos
Entrevistadora: No caso das situações-problema que você coloca, elas viriam em que momento doprocesso? No começo, no meio, no fim? Para quê? Com que finalidade?Professora 2: As situações-problema.: tipo assim, se você começa um assunto relacionado a mercado:preço, o que está muito caro, o que está muito barato, se você vê que a turma está empolgada, tâ a fim deconversar, você pode até passar umas situações-problema envolvendo aquela conversa. Porque é dointeresse deles e com certeza tem uma finalidade, um objetivo. Tipo foi feito o JEM ( Jogos EstudantisMunicipais), a gente resgatou, fizemos várias atividades sobre mo, porque é o momento que eles estavam
56
vivendo, não adianta às vezes você trabalhar muitas situações-problema fora da realidade deles, que elesnão têm o interesse. E quando nós trabalhamos do JEM, quantas escolas participaram, os prêmios, ostroféus, essa parte, como teve um .. tipo assim, uma participação geral de todos.
Além de enfatizar apenas a aritmética, as situações-problema são
colocadas como problemas do tipo convencional, não existe um encaminhamento
característico da abordagem pela resolução de problemas de acordo com os
referenciais teóricos atuais'. Este fato pode ser observado também nos dois
encontros que trataram especificamente deste assunto.
5.2 RELAÇÃO ALUNO - PROFESSOR - OBJETO DE CONHECIMENTO
Para analisarmos a relação aluno - professor - objeto de conhecimento,
reportaremo-nos às relações pedagógicas explicitadas por Becker (1993), quando ele
fala destas relações, porém sem direcionar especificamente para a Matemática e
também a Emest (1988, apud Canavarro, 1993) que faz uma análise destas
relações, direcionando-a para o ensino de matemática. Estas concepções ora têm o
centro no sujeito, ora no conteúdo e ora na interação entre sujeito e objeto de
conhecimento. Em cada uma desta formas de relação se explicita uma forma de
conceber a natureza do objeto matemático e uma concepção de conhecimento.
Iniciaremos esta análise pelas respostas da professora 1 aos critérios para
seleção de conteúdos de ensino, no momento da entrevista.
"Entrevistadora: Bom! Que critérios você utiliza no momento de selecionar os conteúdos?Professora 1: Bom! Eu. .. Eu seleciono sempre achando aquilo que realmente é necessário. Você fazendo,você começando ... Não que você não vá trabalhar. O aluno vai saber que existe, porque isso aí faz parte dosistema, infelizmente. Muita coisa ainda tem que mudar.: Tem um programa, tem um currículo, mas pravocê iniciar, você tem que começar do prático mesmo, daquilo que realmente vai fazer, vai ter importânciano dia a dia. Por exemplo, começar aquele. .. as quatro operações? Importantissimol Desde que saibaaplicar. (...)
3 Para maiores informações sobre esse assunto ver Smole et. al. (2001).
57
À esta fala subjaz o modelo de ensino centrado no conteúdo com ênfase
na execução, descrito anteriormente. Continuando a análise da fala da mesma
professora, podemos observar ainda, a preocupação com a linearidade na
apresentação dos conceitos. Este modelo, conforme tambémjá vimos anteriormente,
é subjacente de uma concepção instrumentalista (ou formalista) de matemática, que
predominou no discurso da maioria dos professores.
Professora 1: Como eu falei para você, é prinwrdiaL A criança, para o aluno.: Por isso que tem que sermuito bem. .. a criança tem que ter uma base muito boa em Matemática porque eu acho assim. ..básico. Nãosó, porque tem outras no curriculo.:Entrevistadora: Claro! Lógico!Professora 1: Mas assim como nós estamos falando especificamente da Matemática, é o necessário mesmo,como eu disse, você tem que ter uma base muito boa e que o aluno possa ir se desenvolvendo. Não passarcomo a gente vê crianças, por exemplo, que você vê e diz: "Falta o básico" _. da Matemática.
Em alguns momentos os professores revelam a preocupação com a
compreensão conceitual, embora a ênfase seja dada ao conteúdo.
Entrevistadora: Então, seria mais no sentido prático? De ferramenta pro dia a dia?Professora 1:Pro dia a dia. Não simplesmente você treinar ou fixar um cálculo, simplesmente por .•. "Ah!Não, ele fez". Mas ele não sabe aplicar. Né?! Ele fez lá, ele somou, multiplicou, dividiu, subtraiu, mas elesabe usar? Ele sabe aplicar? Ele sabe que na hora ali, na hora que ele tem que receber troco, ele saberealmente fazer essa. .. aplicar isso que ele aprendeu? É o básico mesmo! Pro dia a dia. Pra aplicaçãoprática do aluno. Pra vida dele.
A professora 2, em determinados momentos demonstrou mais preocupação
com a motivação dos alunos do que com os conceitos que deveriam ser trabalhados
numa situação didática específica.
Entrevistadora: No caso das situações-problema que você coloca, elas viriam em que momento doprocesso? No começo, no meio, no fim? Para quê? Com que finalidade?Professora 2: As simações-problema.; tipo assim, se você começa um assunto relacionado a mercado:preço, o que está muito caro, o que está muito barato, se você vê que a turma está empolgado, lá a fim deconversar, você pode até passar umas situações-problema envolvendo aquela conversa. Porque é dointeresse deles e com certeza tem uma finalidade, um objetivo. Tipo foi feito o JEM ( Jogos EstudantisMunicipais), a gente resgatou, fizemos várias atividades sobre isso, porque é o momento que eles estavamvivendo, não adianta às vezes você trabalhar muitas situações-problema fora da realidade deles, que elesnão têm o interesse. E quando nós trabalhamos do JEM, quantas escolas participaram, os prêmios, ostroféus, essa parte, como teve um.: tipo assim, uma participação geral de todos.
58
Esta fala revela indícios de um ensino centrado na sala de aula, embora,
aprofundamo-nos nos dados coletados sobre esta professora, vemos que essa não é a
sua única preocupação, seu único foco ao preparar as atividades de ensino. Porém,
salientamos este fato por exemplificar um fato objetivo no planejamento de todos os
professores, há uma grande preocupação com uma aula "agradável", "diferente",
segundo a fala dos próprios professores, o que nem sempre significa uma aula com
ênfase na construção do conhecimento. Ou seja, uma situação significativa de ensino
para o aluno.
Todos estes conflitos encaminham para uma mudança e isto se desvela
num primeiro momento no discurso e pode se consolidar numa prática ou, por vezes,
ficar só no discurso. Estas contradições de fato não garantem a superação dos
conflitos, pelo contrário, podem acabar criando outros de natureza epistemológica
devido aos obstáculos enfrentados pelo sujeito na sua compreensão e leitura de
mundo. Porém, num primeiro momento estas mudanças já indicam a importância da
formação continuada na prática profissional do professor e num segundo momento
este tipo de formação pode caminhar para o desenvolvimento do professor reflexivo.
Vejamos como isto ficou evidenciado no decorrer dos diversos encontros.
5.3 MUDANÇAS DE DISCURSO E PRÁTICA
5.3.1 REFLEXOS DA FORMAÇÃO CONTÍNUA
Os reflexos da formação contínua foram claramente discutidos pelos
professores durante as entrevistas e também durante os encontros. Observe na fala
da professora a diversidade de elementos citados quando questionada sobre os
fatores que contribuem para possíveis transformações em sua prática pedagógica
59
Entrevistadora: E o quê você acha que contribui para essa mudança?Professora 5: Cursos feitos, quando a gente vai ... porque a gente vai muito no Positivo, os PCN, que eu fIZo CUI'SO dos PCN, eu acho que tudo isso ajudou.Entrevistadora: E o trabalho em sala de aula?Professora 5: O trabalho ... E também as trocas de experiências!Entrevistadora: A convivência com os alunos?
Professora 5: A convivência com os alunos e com os professores. Da gente fazer planejamento junto,trocar idéias. .., isso ajuda bastante.
Na seqüência de sua fala, a professora coloca o fato de trabalhar numa
instituição particular como elemento de transformação de sua prática.
Entrevistadora: Se fosse para você citar desses fatores, teria algum que você acha que é o mais importante,que mais contribui para essa mudança na maneira de encarar a Matemática, ou de trabalhar.: esse"crescimento "?Professora 5: Eu acho assim que todos. Mas o mais importante foi eu acho assim que depois que eucomecei a trabalhar numa escola particular. Que a gente começou a trabalhar junto, a...como é que sediz. .. mostrar as experiências, trocar as experiências com as colegas, mesmo com os alunos, tirando deles,o que eles trazem do conhecimento da Matemática.Entrevistadora: A proposta pedagógica de certa forma também contribui?Professora 5: ContribuiEntrevistadora: E a troca de experiências com os colegas?Professora 5: Com os colegas e com a própria criança. Porque a criança não vem em branco. Ela já trazuma bagagem.
Nesta fala há alguns elementos importantes a serem considerados: a
existência de uma equipe relativamente coesa de trabalho, a "cobrança" com relação
à qualidade de ensino e a estrutura organizacional da escola. De fato, às criticas
feitas ao enfoque reflexivo sobre a prática, salientam esse aspecto: deve-se
considerar a prática em seu contexto mais amplo. Não há sentido numa reflexão
sobre a prática descontextualizada. A fala da professora, vem de encontro a esta
preocupação quando deixa claro que os fatores contextuais são determinantes em
sua prática. Na verdade, embora não tenham citado na entrevista, todos os
professores participantes do projeto sustentam essa posição. Inclusive, há entre esses
professores, aqueles que trabalham também em instituições públicas e que revelam
claramente posturas diferentes na organização de sua prática pedagógica e na sua
maneira de conceber o ensino diante destas duas realidades distintas.
Os discursos dos professores vão revelando amudança de enfoque de uma
concepção tradicional de transmissão de conhecimentos para uma concepção de um
60
profissional reflexivo sobre o processo de ensino, voltado para as questões sociais e
contextuais. Esta mudança vai delineando aos poucos uma epistemologia da prática
de forma a conduzir à reformulação de concepções ou crenças. Isto indica que a
caminhada para o desenvolvimento de um professor reflexivo que tenha como
objetivo maior a reconstrução social, através de uma educação de caráter
emancipatório para o aluno, tem que passar num primeiro momento pela reflexão
sobre a prática que tomará explícitas as diversas concepções sobre conhecimento e
sobre matemática que devem ser tomadas conscientes para que esta mudança se
efetive concretamente. Só assim poderá ser atenuada a dicotomia entre discurso e
prática pedagógica.
5.3.2 IMPORTÂNCIA DA REFLEXÃO SOBRE A PRÁTICA
A reflexão sobre a prática foi citada por todos os professores participantes
do projeto como elemento fundamental no seu processo de formação.
Na fala abaixo, a professora é categórica ao afirmar que a reflexão que faz
durante o seu trabalho em sala de aula (reflexão na ação) é mais importante que os
outros eventuais elementos em sua formação.
Entrevistadora: Mas você atribui assim, um papel mais importante para a tua reflexão dentro de sala deaula?Professora 1: Dentro de sala de aula. Você tem, você faz curso, mas isso é um apoio para você, que temostra, que sugestiona "olha você pode fazer assim". porque até então, você quer fazer e às vezes você temmedo. Você pensa: "mas será que eu devo fazer assim? Será que está correto? Sempre foi tão assim,porque que eu vou mudar? Então esses cursos ajudam. Mas o que realmente faz você ter uma outra visão édentro, é o teu trabalho com os teus alunos.
Outra professora apresenta argumentos semelhantes, porém parece ir além
da reflexão na ação, passando para um processo de reflexão sobre a ação, visto que
reflete sobre a sua prática fora do contexto de sala de aula.
Entrevistadora: E o que fez você mudar a postura?Professora 2: Eu acho que você trabalhando com a criança, você percebe que você precisa
61
mudar. Se você trabalha com alguma coisa que é do dia a dia ... como a participação éde todos! Se você fazalguma coisa que está longe deles, eles não sentem interesse.
Entrevistadora: Então, é mais uma reflexão que você faz quando você está trabalhando com oaluno?
Professora 2: Com o aluno. E de um ano pro outro você acaba.: você faz muitas mudanças, agente como professor .._ Você acaba vendo que aquilo que você deu o ano passado já não serve mais, vocêprecisa modificar:
Entrevistadora: Então, tem um momento que você pensa no que já fez, para daí decidir o quefazer?
Professora 2: Isso mesmo! Para decidir o que fazer agora.
Cabe-nos argumentar que a reflexão sobre a prática para que seja
significativa e desencadeadora de transformações, deve garantir a ocorrência de três
processos simultaneamente: conhecimento na ação, reflexão durante a ação e
reflexão sobre a ação e sobre a reflexão na ação. Além disso, todos esses processos
necessitam ser acompanhados de referencial teórico adequado. O simples fato de
"pensar" sobre as situações de ensino, não garante tomada de consciência e
transformação. Este é um outro aspecto sobre o qual esta perspectiva de formação
de professores sofreu críticas: que tipo de reflexão faz o professor em sala de aula?
Que condições tem para isto?
Na fala a seguir, a professora tem dificuldades para argumentar sobre os
elementos desencadeadores de uma suposta mudança de postura com relação ao
ensino de matemática.
Entrevistadora: Só mais uma pergunta.: Se você for analisar a sua forma de ver, de trabalhar aMatemática durante teus anos de experiência, é a mesma? Você sempre teve essa postura?Professora 3: A princípio eu não via a Matemática assim. Sabe?! A Matemática era uma coisa exata,pronta, era aquilo.:e não fazia parte. Tinha que saber fazer as operações, os problemas eramdescontextualizados, não faziam pane da vida da criança. Hoje não. Hoje você envolve as situações-problema com JEM, com Páscoa, com Dia das Mães, com Dia dos Pais. Natal, né?! Toda uma série decoisas que fazem pane da vida da criança. E hoje eu vejo diferente. Já faz mais parte da vida deles mesmo.Então, antes para mim não era assim, mas a gente vai mudando a visão.Entrevistadora: E o que você acha que contribui para esta mudança?Professora 3: Eu acho que é a mesma forma, ter significado para a criança, né?! Como eu já te disse, derepente não adianta nada eu trabalhar, trabalhar com eles e não fazer parte.Entrevistadora: Mas o que fez você mudar? Se você encarava a Matemática de uma forma e agora encarade outra, o que fez você mudar?Professora 3: Justamente por isso! Porque se faz parte da vidinha deles, se eles vão fazer esse troco nomercado, se eles receber dinheiro, eles vão assimilar muito mais fácilEntrevistadora: Em que momento você percebeu isso, que tinha que contexmalizar, que tinha que usar omundinho dele.:
62
Professora 3:Através de cursos, né?! E depois na própria experiência em sala de aula. Porque conforme agente vai mudando, vai adaptando, vai vendo os resultados e a criança vai se sobressaindo e entendendo oque ele tem que fazer e como que ele recebeu ...é totalmente diferente do que você só passar para ele aresposta pronta e acabada.
Somente ao final de sua fala ela cita cursos e a reflexão na ação como fatores
que contribuem para sua formação. "Porque conforme a gente vai mudando, vai
adaptando, vai vendo os resultados e a criança vai se sobressaindo e entendendo o
que ele tem que fazer e como que ele recebeu ... "
Neste caso, a insegurança da professora ao argumentar sobre o seu
processo de formação contínua, revela uma falta de consciência sobre como isso se
dá. Não há a intenção de refletir criticamente sobre seus atos. Esta intenção é
fundamental numa reflexão sobre a prática que vise de fato a tomada de
consciência e transformação.
Com a professora 5, argumentamos sobre o papel do supervisor de ensino
Entrevistadora: Uma colega, comentou que agora tem uma coordenadora que está dando umapoio pedagôgico, olhando o planejamento dos professores.fazendo um trabalho diferenciado com relaçãoao que era feito até o ano passado. Isto para ela foi muito importante. Eu queria que você comentasse umpouquinho sobre isso: o papel da supervisão nesse caso, independente desta pessoa, o papel da supervisão,como é que está refletindo para você?Professora 5: É porque na nossa escola é um pouco complicado ... porque elas desempenham váriasfunções. Então, essa nova coordenadora, ela é assim uma supervisara muito prestativa, ela estátrabalhando com a criança, ela trabalha com a gente. Agora nós vamos para Foz do Iguaçu, a 4". série, eela ajudou muito a fazer. a gente tinha mais ou menos um projeto, só que a gente tinha dúvidas, e ele nosauxiliou muito nesse projeto. Mesmo incluindo a Matemática, a gente vai trabalhar distância com eles,gráficos, montagem de gráficos, então assim é uma guria muito capacitada. E que está assim muitointeressada e que está trabalhando assim junto com a gente, junto com o professor. E isso é bom!Entrevistadora: E você acha que isso ajuda?Professora 5: Nossa! Ajuda muito! Te dá mais segurança. Porque eu acho assim... a gente sabe! Mas sevem alguém, te dá aquela mão, diz "Não pode ir em frente é assim mesmo ... ". Então, é uma pessoa muitocapacitada e eu espero que fique com a gente.
Neste momento situamos a importância de umprofissional que fundamentado
teoricamente possa fazer a mediação entre o professor e os elementos que compõem
sua prática pedagógica, criando situações em que os professores possam refletir
individual e coletivamente, confrontando-se com sua prática e de seus colegas,
analisando-as criticamente, a fim de ver defrnidos os seus objetivos de ensino e a
63
possibilidades para alcançá-los. Para isto, este profissional que pode ser um
supervisor de ensino ou coordenador de área, de acordo com a organização da
escola, tem o papel fundamental de possibilitar o desenvolvimento pessoal e
profissional (numa visão holistica) do professor, criar condições para tal, através de
situações organizadas eficientemente.
De acordo Zeichner (1993) o supervisor deve ajudar os professores a
desenvolverem capacidades de reflexão sobre sua prática a fim de a melhorarem,
responsabilizando-se pelo seu próprio desenvolvimento profissional.
Alarcão et aI. (1996) aponta algumas estratégias que podem ser utilizadas por
este tipo de profissional:
a) narrativas - onde situam-se o diário de bordo, o diário íntimo e o
registro cotidiano; revelam-se particularmente importante por
permitirem rever teorias subjacentes à práticas, possibilitando a sua
reestruturação;
b) análise de casos onde há a descrição de um determinado
acontecimento, para que possa ser explicado, interpretado e
reconstruído, com base em pressupostos teóricos adequados;
c) Trabalho de projeto - porque exige a constante mediação entre teoria e
prática;
d) Investigação-ação - porque ser professor reflexivo é transitar entre a
teoria e a prática, entre a ação e a reflexão;
e) outros.
Ao utilizar-se destas ou de outras estratégias para promover a reflexão
individual e coletiva dentro de sua equipe docente, o supervisor ou coordenador
de área, devem sempre exercer a função de mediadores, facilitadores, sem
dirigir em excesso a atividade dos professores.
64
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Ao iniciarmos este trabalho tínhamos como objetivo de pesquisa investigar
as concepções de conhecimento, matemática e ensino de matemática, dos
professores de séries iniciais, analisar como essas concepções se refletem na
organização da prática pedagógica pelo professor e argumentar sobre formas de
colocar os professores diante de suas próprias crenças e concepções a fim de
possibilitar discussão, tomada de consciência e transformação. Desta forma,
pretendíamos responder à questão por nós determinada.
"Como a reflexão sobre a prática pode contribuir para que o professor
tome consciência de suas concepções de conhecimento, matemática e conhecimento
matemático implícitas em sua prática, criando assim possibilidades de reorganização
do seu trabalho para com a Matemática?"
Argumentaremos, então, sobre cada um de nossos objetivos e a
possibilidade de responder ao problema colocado inicialmente.
De acordo com as análises feitas através dos dados coletados, podemos
afirmar que as concepções que os professores sustentam a respeito de conhecimento,
matemática e ensino de matemática, influenciam sua prática pedagógica, embora
existam outros fatores que puderam ser percebidos como importantes nesta relação,
mas que não nos cabe aqui relatar por constituir-se em outro problema de pesquisa:
quais os fatores, além de suas concepções e crenças, bem como, sua formação inicial
e continuada, que influenciam a prática pedagógica do professor?
Verificamos que as concepções de conhecimento sustentadas pelos
professores estão em transformação: os professores estão em busca de um ensino
mais significativo para seus alunos, o que os está levando, consciente ou
inconscientemente, a uma visão construtivista do conhecimento, porém trata-se de
65
um processo lento e gradativo, é dificil para os professores a superação dos
obstáculos impostos pela sua formação inicial numa perspectiva acadêmica ou
técnica, onde a visão empirista do conhecimento era predominante.
Quantos às concepções de matemática e ensino de matemática, ainda
predominam a concepção fonnalista de matemática e o modelo de ensino centrado
no conteúdo, com ênfase na execução ou compreensão. Porém, os reflexos das
transformações que estão ocorrendo nas concepções de conhecimento, também
podem ser sentidos aqui, na busca por um ensino de matemática mais
contextualizado e significativo para o aluno. No entanto, nesta busca os professores
também esbarram em obstáculos impostos pelas suas experiências com a
matemática: como alunos e como professores. Todos vêm de um sistema tradicional
de ensino, onde essas experiências se deram numa visão absolutista, com um ensino
de matemática centrado no conteúdo e no domínio de regras e procedimentos
algorítmicos. Por isso, pudemos identificar tanto a busca por um ensino mais
significativo, numa visão construtivista do conhecimento, quanto às dificuldades
encontradas pelos professores nesta busca e que são derivadas de sua formação
como alunos e professores.
Não foi possível, devido à complexidade deste aspecto e ao tempo restrito
de pesquisa, identificar se houve, por parte dos professores, tomada de consciência
quanto as suas concepções e crenças, mas apenas indícios de que isto pode acontecer
através de um trabalho sistemático de reflexão sobre a prática.
Portanto, no tocante ao nosso problema de pesquisa, não foi possível
respondê-lo totalmente, deixamos essa discussão em aberto para um
aprofundamento através de outros trabalhos de pesquisa, onde o acompanhamento
dos professores se dê de forma mais contínua e prolongada, bem como, utilizando-se
de outros recursos de coleta de dados e análises.
Enquanto pesquisadora, gostaríamos de acrescentar que, de acordo nossas
66
observações e análises feitas do trabalho dos professores durante este ano,
acreditamos que a reflexão sobre a prática é fundamental para a tomada de
consciência com relação ao que se está ensinando, como se ensina, com que
frnalidades e quais as conseqüências deste ensino. Porque, embora não tenhamos
identificado de forma objetiva essa tomada de consciência por parte dos professores,
observamos um movimento claro de reflexão sobre a ação, o que pode através da
continuidade desencadear um processo de reflexão sobre a reflexão na ação e em
conseqüência, uma tomada efetiva de consciência.
Neste sentido, voltamos a importância da reflexão sobre a prática como
elemento norteador desse processo de tomada de consciência e transformação.
Reflexão que deve ser sistemática, entre o professor e sua prática individual, o
professor e os outros membros da equipe docente e finalmente, entre a equipe
docente e a proposta pedagógica da escola. Desta forma, se constituirá, de acordo
com Zeichner (1993), uma comunidade de aprendizagem, onde todos refletem
individual e coletivamente sobre os elementos do processo de ensino, no sentido de
tomar consciência do trabalho que está sendo realizado e buscar transformações
que possam torná-lo mais significativo e emancipatório para o aluno.
A investigação confirmou a necessidade do desenvolvimento do
pensamento e das capacidades de observar, descrever, analisar, confrontar,
interpretar e avaliar, já apontadas por Dewey (1959), como fundamentais num
trabalho onde os professores pretendem constituir-se produtores de conhecimento.
Mas da forma como foi conduzido o processo de pesquisa, concluímos que
adotamos uma forma de organização na qual a reflexão constituiu-se na análise
dos fenômenos educativos e nas conseqüências do uso de uma ou outra metodologia,
feito por meio de discussões coletivas e em função das necessidades do contexto,
conforme colocado por Grimett, voltado para uma das perspectivas que ele aponta.
Porém, não chegamos a consolidar um processo de reflexão como reconstrução da
experiência, o que exigiria junto com o professor reconstruir as situações nas quais
se produz a ação. Enquanto formação continuada, acreditamos ter dado um primeiro
passo ao valorizar a prática como momento de construção do conhecimento
profissional e tentar atribuir um papel de produtor do conhecimento ao professor
pois essa atividade exigiu bastante reflexão, análise e problematização sobre os
elementos envolvidos no processo de ensino e aprendizagem.
67
7. BIBLIOGRAFIA
ALARCÃO, Isabel. (org.). Formação reflexiva de professores: estratégias de supervisão.Porto: Porto, 1996.
ALARCÃO, Isabel (Org.) Escola reflexiva e nova racionalidade. Porto Alegre: Artmed,2001.
BECKER, Fernando. A epistemologia do professor: o cotidiano da escola. 9. ed. Petrópolis,RJ: Vozes, 2001.
BICUDO, Maria A. V~& GARNICA, Antonio V. M. Filosofia da Educação Matemática.Belo Horizonte: Autêntica, 2001.
CURY, Helena N. (org.) Formação de professores de matemática: uma visãomultifacetada. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2001.
DAVIS, P. J.; HERSH, R. A experiência matemática. 4. ed. Rio de Janeiro: F. Alves, 1989
FRElRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. SãoPaulo: Paz e Terra, 1996.
GARCÍA, Carlos M. Formação de professores para uma mudança educativa. Porto:Porto, 1999.
LÜDKE, M.; ANDRÉ, E. D. A. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. SãoPaulo: EPU, 1986.
PAIS, Luiz C. Didática da Matemática: uma análise da influência francesa. BeloHorizonte: Autêntica, 2001.
PlMENT A S. G.; GHEDIN, E., (Orgs.). Professor Reflexivo no Brasil: gênese e criticade um conceito. São Paulo: Cortez, 2002.
SACRIST ÁN, 1. G.; PÉREZ GÓMEZ A. L Compreender e transformar o ensino. 4. ed.Porto Alegre: Artmed, 1998.
SCHON, Donal A. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino eaprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 2000.
SMOLE, K. S.; DINIZ, M. L, (Orgs.). Ler, escrever e resolver problemas: habilidadesbásicas para aprender matemática. Porto Alegre: Artmed Editora, 2001.
68
ANEXOS
ANEXO 1 - SUGESTÕES DOS PROFESSORES PARA AS REUNIÕES E
RESPECTIVAS JUSTIFICATIVAS