02. ETAPA 01: AULA TEMA: CONTRATOS EM ESPÉCIE – CONTRATO DE

DEPÓSITO

2.1 QUESTIONÁRIO

O contrato de depósito pode ser gratuito? de acordo com o artigo 628 do Código

Civil o contrato de deposito é gratuito por presunção, mas as partes podem estipular

que o depositário seja gratificado ou se o depositário o praticar por profissão. Então a

resposta é positiva, sim o contrato de deposito pode ser gratuito.

O contrato de depósito pode ser oneroso? Partindo do pressuposto da resposta

anterior, a partir do momento em que for convencionado entre as partes um valor, ou se

o depositário o faz por profissão poderá ser dada a ele uma retribuição tornando o

contrato de depósito oneroso. Porém jamais se pode considerar a remuneração como

elemento essencial do deposito. De acordo com o art. 628 do Código Civil.

Sim. De acordo com o artigo 628 do Código Civil Brasileiro trata-se da exceção a regra,

pois o contrato de depósito será oneroso quando houver convenção em contrário

quanto à gratuidade, se resultar de atividade negocial, ou se o depositário praticar por

profissão.

Mencionar exemplos de contratos de depósito gratuitos e onerosos, se existirem.

Exemplo de contrato de depósito gratuito:

Deixar o carro em estacionamento de órgão publico

Depositária, a União Federal, por meio da Cinemateca Brasileira, celebra o termo

de depósito de obras cinematográficas ou videofonográficas e demais materiais

audiovisuais, que se regerá, no que couber, pela Lei 10.406/2002 (Código Civil

Brasileiro), artigos 627 a 646, nos termos do art. 648 do mesmo diploma legal,

pela Lei 8.666/93.

Exemplo de contrato de depósito oneroso:

Deixar o carro do estacionamento de Shopping Center, o qual você deixa seu

bem, no caso um carro e recebe um tiquet para pagar pelo período em que

utilizar.

2.2 FUNDAMENTO JURISPRUDENCIAL

Contrato de depósito Gratuito

Dados Gerais

Processo: APL 123027920088010001 AC 0012302-

79.2008.8.01.0001

Relator(a): Eva Evangelista de Araujo Souza

Julgamento: 01/09/2011

Órgão Julgador: Câmara Cível

Publicação: 14/09/2011

Ementa

CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO. DANOS MATERIAIS E

MORAIS. FURTO DE BICICLETA. ESTACIONAMENTO

PÚBLICO GRATUITO. CONTRATO DE DEPÓSITO. HIPÓTESE

AFASTADA. APELO DESPROVIDO.

1. Embora a subtração de bicicleta estacionada no pátio de prédio

público desprovido de serviço de vigilância resulta elidida a

hipótese de indenização a título de danos materiais e morais, de

vez que indemonstrado o contrato de depósito.

2. Apelo improvido.

DECISÃO

Como consta do Extrato de Julgamento a decisão foi a seguinte:

“Decide a Câmara Cível, à unanimidade de votos, ne- gar

provimento ao apelo.” O julgamento foi presidido pela Senhora

Desembargadora Eva Evangelista, Relatora. Da votação

participaram, também, o Doutor Anastácio Menezes, Juiz de

Direito de Entrância Final, convocado nos termos da Resolução

do CNJ nº 72, de 31.03.2009 e o Desembargador Samoel

Evangelista, Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, convocado

para compor o quorum. Presente a Procuradora de Justiça Vanda

Denir Milani Nogueira.

Francisca das Chagas C. Vasconcelos e Silva

Secretária

Contrato de deposito oneroso

Dados Gerais

Processo: APL 427152120048260001 SP 0042715-

21.2004.8.26.0001

Relator(a): Virgilio de Oliveira Junior

Julgamento: 13/08/2012

Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado

Publicação: 21/08/2012

Ementa

Contrato de depósito oneroso. Ação de cobrança movida pela

depositária e ação de depósito ajuizada pela depositante.

Sentença. Procedência da ação de depósito e improcedência da

ação de cobrança. Apelação da parte vencida. Furto dos objetos.

Provas da negligência da depositária. Descumprimento da

obrigação de vigilância. Impossibilidade de exigir as

contraprestações acordadas. Força maior não configurada. Dever

de reparar. Inexistência de qualquer limitação contratual à

responsabilidade da depositária. Sentença mantida. Recurso

desprovido

ACORDAM, em 21ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram

provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do

Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a

participação dos Exmo. Desembargadores VIRGILIO DE

OLIVEIRA JUNIOR (Presidente), MAIA DA ROCHA E ADEMIR

BENEDITO. São Paulo, 13 de agosto de 2012.

2.5 RELATÓRIO

Os artigos 627 à 652 do Codigo Civil, definem o contrato de depósito, atribuindo-lhes

suas devidas categorias e características próprias de cada um. Há entendimento

doutrinário diverso sobre o tema, no entanto o contrato de deposito está situado entre

os contratos de empréstimo que é o contrato onde o depositário recebe determinado

bem para a sua guarda até que o depositante o reclame, art. 627 do Codigo Civil. Será

recebido pelo depositário bem móvel e corpóreo para a sua guarda ate que o

depositário o reclame conforme manifestação de vontade. Via de regra o contrato de

deposito é gratuito e temporário com escopo de restituição posterior do referido bem,

com exceção de ser oneroso em caso de acordo entre as partes ou se o depositário o

pratica por profissão. O contrato de deposito é um contrato real já que não basta de

simples acordo entre partes, mas, sim da entrega da coisa a ser guardada, gerando

assim uma obrigação para com a parte sendo ela gratuita ou onerosa.

03. ETAPA 02: AULA TEMA: CONTRATOS EM ESPÉCIE – CONTRATO DE

MANDATO.

3.1 QUESTIONÁRIO

A aceitação do mandato pode ser tácita? O artigo 659 do Codigo Civil, diz que a

aceitação poderá ser tácita, ficando aí pressuposta o inicio da execução do mandatário.

Ex: O professor Kênio me dá poderes para vender seu carro e eu digo que irei anunciar

o carro no correio brasiliense, ele não expressou nenhuma reação de oposição então

subentende-se que ele concorda.

Mesmo que se outorgue mandato por instrumento público, é possível

substabelecer-se mediante instrumento particular? É sim possível o

substabelecimento, o artigo 655 do código civil nos dá está prerrogativa.

Para transigir, é desnecessário que constem da procuração poderes especiais

para tanto? Não. O artigo 661, §1º do Código Civil determina que para alienar,

hipotecar, transigir ou praticar outros quaisquer atos que exorbitem da administração

ordinária, depende a procuração de poderes especiais e expressos.

O mandato pode ser expresso ou tácito, verbal ou escrito? O art. 656 do código

civil revela que poderá sim o mandato ser tácito, verbal ou escrito.

3.2 FUNDAMENTO JURISPRUDÊNCIAL

3.2.1 REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL

Registro do Acórdão Número:661694

Data de Julgamento:13/03/2013

Órgão Julgador:1ª Turma Cível

Relator:FLAVIO ROSTIROLA

Revisor:TEÓFILO CAETANO

Publicação:Publicado no DJE : 20/03/2013 .

Ementa:PROCESSO CIVIL E CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. RISCO DE EXPRESSÕES DITAS INJURIOSAS. DESNECESSIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO DE PALAVRAS

DEGRADANTES OU AVILTANTES. EMBATE JUDICIAL PRESERVADO. REGULARIZAÇÃO DE PROCURAÇÃO. VIABILIDADE. NEGÓCIO SIMULADO. DEMONSTRAÇÃO. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. ÔNUS SUCUMBENCIAIS A QUEM DEU CAUSA AO AJUIZAMENTO DO FEITO. EMBORA AS EXPRESSÕES UTILIZADAS PELA PARTE POSSAM NÃO SER EXEMPLO DE CORTESIA TAMPOUCO DE URBANIDADE, SE OS REFERIDOS DITOS NÃO CONFIGURAREM MANIFESTAÇÕES INDECOROSAS, DEGRADANTES, AVILTANTES, REPELEM-SE OS RISCOS NESSES ESCRITOS, COM BASE NO ARTIGO 15 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A APLICAÇÃO DO ARTIGO 13 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE POSSIBILITA ÀS PARTES A REGULARIZAÇÃO DA   REPRESENTAÇÃO   PROCESSUAL , TRADUZ EFETIVA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, AFASTANDO-SE EVENTUAIS ÓBICES QUE POSSAM ENSEJAR EMBARAÇO A ESSE MISTER DO JULGADOR. CONSTATANDO-SE A SIMULAÇÃO NO NEGÓCIO FIRMADO ENTRE EXECUTADO E TERCEIRO, COM O FIM DE CRIAR ÓBICE À CONSTRIÇÃO DO BEM, RECHAÇA-SE A POSSIBILIDADE DE O TERCEIRO REAVER VEÍCULO, OBJETO DE PENHORA. À LUZ DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE E SEGUNDO A SÚMULA 303 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, "EM EMBARGOS DE TERCEIROS, QUEM DEU CAUSA À CONSTRIÇÃO INDEVIDA DEVE ARCAR COM OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS". APELO NÃO PROVIDO. 

Decisão:CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNÂNIME

Apelo não provido. (Acórdão n.661694, 20120110271690APC, Relator: FLAVIO ROSTIROLA, Revisor: TEÓFILO CAETANO, 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 13/03/2013, Publicado no DJE: 20/03/2013. Pág.: 64)

3.2.2 MANDATO TÁCITORegistro do Acórdão Número: 631815

Data de Julgamento: 31/10/2012

Órgão Julgador: 1ª Turma Cível

Relator: ALFEU MACHADO

Publicação: Publicado no DJE : 07/11/2012

Ementa:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO

AGRAVADA QUE MERAMENTE MANTÉM OUTRA ANTERIOR.

PRECLUSÃO TEMPORAL. INTEMPESTIVIDADE.

FUNDAMENTOS QUE VÃO DE ENCONTRO A DECISÃO

PRETÉRITA A QUE FUNDAMENTA O INCONFORMISMO.

CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. PUBLICAÇÃO QUE NÃO CONSTA

O NOME DOS ADVOGADOS QUE SUBSCREVEM O

RECURSO. DOCUMENTO INSERVÍVEL A SE COMPROVAR A

TEMPESTIVIDADE. ALEGAÇÃO DE PERSONALIDADE

JURÍDICA DIVERSA DO AGRAVANTE E DO DEVEDOR.

CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO QUE NÃO PODERIA INFLUENCIAR

TERCEIRO, VIRTUALMENTE CONSIDERADO ASSIM O

AGRAVANTE E QUE, AINDA ASSIM, NÃO SE PRESTA A

PROVA DA INTERPOSIÇÃO OPORTUNE TEMPORE DO

RECURSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. 

É CONSABIDO QUE O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO,

MESMO QUE   TÁCITO , NÃO É MEIO IDÔNEO A REABRIR O

PRAZO PARA A PARTE IMPUGNAR O ATO JUDICIAL OBJETO

DO INCONFORMISMO, JÁ QUE NÃO INTERROMPE E NEM

SUSPENDE PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO

CABÍVEL À ESPÉCIE; 

EM SENDO A DECISÃO AGRAVADA MERA MANUTENÇÃO DE

ANTERIOR A ELA PROFERIDA, ERA AQUELA E NÃO ESTA

QUE HAVERIA DE SER OBJETO DO RECURSO. HAVENDO

TRANSCURSO IN ALBIS DO PRAZO PARA SUA

IMPUGNAÇÃO, NÃO SE PODE ADMITIR SEJA A

SUBSEQUENTE LEGITIMAMENTE IMPUGNADA; 

NÃO SE MOSTRA ADMISSÍVEL CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO

EM QUE CONSTAM NOMES DE OUTROS PATRONOS QUE

NÃO OS QUE SUBSCREVEM A INICIAL DO RECURSO,

QUANDO CONSTITUÍDOS POR NOVO MANDATO E ANTE AO

FATO DE NÃO CONSTAREM SEUS NOMES EM NENHUM ATO

NO FEITO ORIGINÁRIO, DE NÃO TEREM ATUADO NESTE; 

AD ARGUMENTANDUM TANTUM, MESMO QUE SE

CONSIDERASSE VIRTUALMENTE HAVER DIVERSIDADE DE

PERSONALIDADE JURÍDICA ENTRE RÉU E AGRAVANTE, SE

ESTE FOSSE TERCEIRO NOS AUTOS, A CERTIDÃO -

LANÇADA NO NOME DE OUTREM SERIA, NÃO SOMENTE

INEFICAZ, COMO IMPRESTÁVEL À COMPROVAÇÃO DO

REQUISITO DA TEMPESTIVIDADE. ASSIM, NESTE CASO,

HAVERIA A NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DOS

PATRONOS, COM CERTIDÃO EMITIDA PELA SERVENTIA DO

JUÍZO. 

AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.

3.2.3 MANDATO VERBAL

Registro do Acórdão Número: 652976

Data de Julgamento: 06/02/2013

Órgão Julgador: 5ª Turma Cível

Relator: ANGELO CANDUCCI PASSARELI

Revisor: LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS

Publicação: Publicado no DJE : 14/02/2013

Ementa: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA

DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. CESSÃO DE

DIREITOS. BEM IMÓVEL. CONTRATO VERBAL.

PROCURAÇÃO POSTERIOR. EX-COMPANHEIRA. ANUÊNCIA

RECONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. 

MANTÉM-SE A SENTENÇA EM QUE SE JULGOU

IMPROCEDENTE PEDIDO FORMULADO POR EX-

COMPANHEIRA, CONSISTENTE NA DECLARAÇÃO DE

NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO (CESSÃO DE DIREITOS),

REALIZADO ENTRE O FALECIDO EX-COMPANHEIRO E

TERCEIRO, REFERENTE A LOTE RESIDENCIAL, ORIUNDO

DE PROGRAMA GOVERNAMENTAL DE PROMOÇÃO À

MORADIA, UMA VEZ QUE O CONJUNTO PROBATÓRIO

EXISTENTE NOS AUTOS CONDUZ PARA A CONCLUSÃO DE

QUE HOUVE ANUÊNCIA DA AUTORA, NA FORMA DE

INSTRUMENTO DE MANDATO CARREADO AOS AUTOS PELO

RÉU. 

APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.

Decisão: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME.

3.2.4 PODERES PARA TRANSIGIR

Registro do Acórdão Número: 661996

Data de Julgamento: 13/03/2013

Órgão Julgador: 6ª Turma Cível

Relator: JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA

Publicação: Publicado no DJE : 19/03/2013 .

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE DESPEJO POR

FALTA DE PAGAMENTO C/C COBRANÇA DE ALUGUERES.

PROCEDÊNCIA. PRELIMINAR. NULIDADE. REJEITADA.

CONTRATO DE LOCAÇÃO COMERCIAL. BENFEITORIAS E

ACESSÕES. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. 

AFASTA-SE A PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO,

POR CERCEAMENTO DE DEFESA, SE A PARTE, EMBORA

NÃO INTIMADA POR AR PARA A AUDIÊNCIA DE

CONCILIAÇÃO, É INTIMADA NA PESSOA DO SEU ADVOGADO

CONSTITUÍDO, QUE INCLUSIVE

POSSUÍA   PODERES   PARA   " TRANSIGIR , DESISTIR, FIRMAR

ACORDOS, COMPROMISSOS E DAR E RECEBER

QUITAÇÃO". 

NÃO PADECE DE NULIDADE A ESTIPULAÇÃO EXPRESSA NO

SENTIDO DE QUE AS BENFEITORIAS E ACESSÕES

INTRODUZIDAS NO IMÓVEL SÃO A ELA INCORPORADAS

SEM DIREITO DE RETENÇÃO OU INDENIZAÇÃO (SÚMULA

335 DO STJ). 

TRATANDO-SE DE MORA EX RE, A CORREÇÃO MONETÁRIA

E OS JUROS MORATÓRIOS SÃO DEVIDOS DESDE O

VENCIMENTO DE CADA PARCELA. 

NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO.

Decisão: CONHECIDO. DESPROVIDO. UNÂNIME

04. RELATÓRIO

O Mandato é o contrato pelo qual uma pessoa recebe de outrem, poderes para

exercer, praticar, ou administrar atos de seu interesse. É o que estabelece o artigo 653

do código de processo civil, desta forma o mandato pode ser definito como o contrato

conferido à alguém para que possa exercer em seu nome direito de terceiro por meio

de representação.

O mandato possui natureza personalíssima, uma vez caracterizada pela escolha do

mandante ao mandatário, pela qualidades inerentes a este, e movido pelo instinto de

confiança, em sua maioria via de regra o mandato exige a prática através da

procuração. O mandato poderá ser tácito ou expresso, verbal ou escrito, art. 656.

poderá ser também gratuito ou oneroso art. 658, judicial ou extrajudicial, art 69, simples

ou empresário art. 966 e 1018, geral ou especial art 660 e 661 e por fim poderá ser

outorgado a mais de uma pessoa tornando-se assim solidário ou fracionário art. 672.