1

ÁREAS DE ALTO VALOR DE CONSERVAÇÁREAS DE ALTO VALOR DE CONSERVAÇÁREAS DE ALTO VALOR DE CONSERVAÇÁREAS DE ALTO VALOR DE CONSERVAÇÃÃÃÃO O O O DADADADA

FIBRIA FIBRIA FIBRIA FIBRIA llll UNIDADE ARACRUZUNIDADE ARACRUZUNIDADE ARACRUZUNIDADE ARACRUZ

RESUMO PÚBLICORESUMO PÚBLICORESUMO PÚBLICORESUMO PÚBLICO PARA CONSULTA PÚBLICAPARA CONSULTA PÚBLICAPARA CONSULTA PÚBLICAPARA CONSULTA PÚBLICA

Junho de 2012

2

SUMÁRIO

LISTA DE SIGLAS 03

1 Introdução 04

2 Empreendimento e contexto da Unidade de Manejo Florestal 05

3 High Conservation Value Forests e o FSC® 06

4 Metodologia para identificação dos AVCs 07

5 Identificação dos AVCs 09

6 AAVCs identificadas ou potenciais na UMF 11

7 Manejo e Monitoramento 13

8 Revisão externa 14

9 Consulta a partes interessadas 14

10 Revisão dos critérios 15

EQUIPE TÉCNICA 16

REFERÊNCIAS 17

3

LISTA DE SIGLAS

AAVC Áreas de Alto Valor de Conservação

AVC Alto Valor de Conservação

APA Área de Proteção Ambiental

ARIE Área de Relevante Interesse Ecológico

APP Área de Preservação Permanente

AVC Alto Valor de Conservação

CCMA Corredor Central da Mata Atlântica

CERFLOR Sistema Brasileiro de Certificação Floresta

CONAQ Quilombos do Brasil

EMBRAPA Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

EMF Empreendimento de Manejo Florestal

ESEC Estação Ecológica

Fibria ARA Fibria Celulose S.A., Unidade Aracruz

FLONA Floresta Nacional

FSC® Forest Stewardship Council® (Conselho de Manejo Florestal)

HCV High Conservation Value

IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística

INCAPER Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural

ISO International Organization for Standardization

PARNA Parque Nacional

PES Parque Estadual

PMF Plano de Manejo Florestal

RAMSAR Convenção sobre Zonas Úmidas

RDS Reserva de Desenvolvimento Sustentável

REBIO Reserva Biológica

RESEX Reserva Extrativista

TI Terra Indígena

UFES Universidade Federal do Espírito Santo

UMF Unidade de Manejo Florestal

UPP Unidade de Planejamento da Paisagem

4

1 INTRODUÇÃO

A Fibria é uma empresa brasileira, líder global do setor de celulose de

fibra curta de eucalipto, baseada integralmente em plantios renováveis.

Presente em sete Estados brasileiros (Espírito Santo, Bahia, Minas

Gerais, Rio de Janeiro, Mato Grosso do Sul, São Paulo e Rio Grande do

Sul) opera com cinco Unidades Industriais e uma base florestal própria

de 974,4 mil, dos quais 352 mil são destinados à conservação ambiental.

Buscando pelo aprimoramento em sua Gestão Ambiental e no âmbito

das certificações florestais, a Fibria l Unidade Aracruz conduziu uma

avaliação da sua Unidade de Manejo Florestal (UMF), seguindo

metodologia proposta pela HCV Resource Network e pelo ProForest, e

identificou quais das suas áreas possuem um Alto Valor de Conservação

(AVC). O presente resumo busca apresentar os resultados dessa

avaliação, bem como consultar as suas partes interessadas quanto aos

critérios de identificação utilizados e sobre os manejos e

monitoramentos propostos pela empresa para manter e/ou melhorar os

atributos identificados.

A Unidade Aracruz possui cerca de 331 mil hectares distribuídos pelos

Estados da Bahia, Espírito Santo e Minas Gerais, sendo

aproximadamente 35% desta área destinada à conservação. A avaliação

englobou todas as áreas próprias e arrendadas da UMF, a qual é

certificada pelas normas ISO 9001 e 9002 de gestão da qualidade; e ISO

14001 de gestão ambiental. Já os plantios florestais são certificados pelo

Sistema Brasileiro de Certificação Florestal (Cerflor – NBR 14789) e tem

como meta conseguir uma das principais certificações florestais, o FSC®

Forest Stewardship Council® (Conselho de Manejo Florestal).

A análise utilizou imagens e arquivos no formato shapefile da empresa e

de instituições e órgãos ambientais públicos e não-governamentais, bem

como dados de estudos e monitoramento já realizados na UMF. Até o

momento foram identificados 04 AVCs em 08 áreas, sendo 03 no Estado

da Bahia e 05 no Estado do Espírito Santo: (i) RPPN Complexo Mutum

Preto e Recanto das Antas (ES), RPPN Restinga de Aracruz (ES), Fazenda

Agril (ES), Santa Leopoldina (ES), APPs Bacia nº 15 – ARA (ES), Complexo

Aparaju (BA), Complexo Itanhetinga (BA), Alcoprado (BA).

Nas áreas identificadas estão sendo implementadas as medidas

específicas para assegurar a manutenção e melhoria dos valores

identificados e ações de monitoramento estão sendo conduzidas para

avaliar a efetividade do manejo empregado, com o objetivo de

consolidar a conservação dessas áreas e perpetuar os seus benefícios.

A análise foi conduzida por uma equipe interna multidisciplinar da Fibria e por especialistas ambientais e sociais externos e revisado por avaliadores independentes e qualificados.

5

2 Empreendimento e contexto da Unidade de Manejo Florestal

Identificação e contato do UMF

Identificação Endereço Contato

Fibria, Unidade Aracruz - Estados do

Espírito Santo, Bahia e Minas Gerais.

Rodovia Aracruz x Barra do Riacho, km

25. CEP 29197-900 - Aracruz - ES comunicacao.aracruz@fibria.com.br.

O município de Aracruz é sede da Fibria l Unidade Aracruz. Ao todo, as operações abrangem 31 municípios, sendo 17 no Espírito Santo, 08 na Bahia e 06 em Minas Gerais.

Localização geográfica da Fibria l Unidade Aracruz Fonte: Fibria Aracruz, Março de 2012

Para conhecer melhor o contexto socioambiental do empreendimento e ter mais informações sobre o manejo florestal da empresa, acesse o seu Resumo Público do Plano de Manejo da Fibria l Unidade Aracruz em http://www.fibria.com.br/web/pt/midia/publicacoes.htm

6

3 High Conservation Value Forests e o FSC®

O conceito de High Conservation Value Forests (Florestas de Alto Valor de Conservação) foi desenvolvido pelo FSC® (Forest Stewardship Council®) em 1999, para inicialmente ser empregado na certificação do manejo de áreas florestais. Em seguida o seu uso foi ampliado para outras aplicações, inclusive para usos fora da certificação pelo FSC®.

O padrão para certificação do Manejo Florestal do FSC® estabelece um conjunto de 10 Princípios,

desdobrados em Critérios e Indicadores a serem adotados no manejo florestal. A aplicação destes Princípios e Critérios é uma iniciativa voluntária dos responsáveis pelo manejo florestal e a Fibria l Unidade Aracruz, está comprometida com a implementação deste padrão. Dentre eles, o princípio 9 prevê a necessidade de se avaliar a presença de Áreas com Alto Valor de Conservação (AAVC) dentro da UMF, com o propósito de manter ou ampliar os seus atributos.

Para atender ao Princípio 9, o FSC® estabelece quatro critérios:

Critério 9.1: A avaliação para determinar a presença de atributos consistentes com Florestas e Áreas de Alto Valor de Conservação será realizada de forma apropriada à escala e intensidade do manejo florestal.

Critério 9.2: A parte consultiva do processo de certificação deve enfatizar os atributos de conservação identificados e as opções para a sua manutenção.

Critério 9.3: O plano de manejo deve incluir e implementar medidas específicas que assegurem a manutenção e/ou melhoria dos atributos de conservação aplicáveis, consistentes com a abordagem de precaução. Estas medidas devem ser especificamente incluídas no resumo do plano de manejo disponível para o público.

Critério 9.4: O monitoramento anual deve ser conduzido para avaliar a efetividade das medidas empregadas para manter ou melhorar os atributos de conservação aplicáveis.

7

4 Metodologia para identificação dos AVCs

Todas as áreas florestais e outras formas de vegetação natural possuem importantes valores sociais e ambientais, como proteção de bacias hidrográficas, presença de espécies ameaçadas, áreas de uso costumário pelas comunidades locais, entre outros. Áreas onde esses valores são considerados excepcionais ou de importância crítica podem ser definidas como Áreas de Alto Valor de Conservação (AAVC).

A chave para definir uma área como sendo de alto valor é identificar se essa área possui um ou mais atributos de Alto Valor de Conservação.

ALTO VALOR PARA CONSERVAÇÃO (AVC): valor biológico, ecológico, social ou cultural considerado notavelmente significativo ou de extrema importância em nível nacional, regional ou global. São esses valores que precisam ser protegidos.

8

A designação de uma floresta ou área como AAVC não impede o manejo da área, entretanto, esse manejo deve ser planejado e implementado de forma que assegure a manutenção ou a melhoria dos valores.

Para conhecer melhor sobre o assunto acesse www.hcvnetwork.org

O Brasil ainda não possui uma interpretação nacional para definição de AVCs. Portanto, a análise baseou-se principalmente nos documentos da Rainforest Alliance e Proforest, Guia para Florestas de Alto Valor para Conservação (Jennings et al., 2003) e um documento mais recente elaborado pela Proforest, Guia de Boas Práticas para Avaliações de Altos Valores de Conservação: Orientações Práticas para profissionais e Auditores (Sterwart et al., 2008). Além destes, as interpretações e projetos de AAVCs no Brasil e em Florestas Úmidas da Bolívia, Indonésia e Malásia sforam usados como referência.

As etapas de avaliação consistiram: na interpretação dos seis AVCs no contexto regional da UMF; identificação dos AVCs que estão presentes na UMF; determinação da localização das AAVCs; elaboração de propostas de ações para garantir a proteção destas áreas e a revisão externa do diagnóstico por especialistas qualificados e independentes. No momento, uma ampla consulta pública está sendo realizada, sendo que alguns parâmetros podem sofrer mudanças com base nas sugestões que a empresa possa vir a receber.

Levantamentos de campo e coleta de dados

O trabalho compreendeu a interpretação das seis definições genéricas e globais de AVC, traduzindo-as em definições específicas e apropriadas para a região de atuação da Fibria. Na falta de uma interpretação nacional, critérios foram estabelecidos e fim de limitar cada AVC. Dada a complexidade da avaliação, a equipe analisou imagens e arquivos no formato shapefile da empresa e de instituições e órgãos ambientais públicos e não governamentais, bem como dados de estudos e de monitoramentos ambientais (avifauna, mastofauna, flora, recursos hídricos, entre outros) já realizados desde 1981 na região e na UMF, entre outros.

Dentre as várias fontes de consulta utilizadas, vale destacar: Áreas Prioritárias para Conservação do Bioma Mata Atlântica; Áreas importantes para as aves (IBA – Important Birdlife Areas); Legislações Federais e Estaduais (APP, RL, listas de espécies ameaçadas); e estudos realizados pela própria Fibria (mais de 150 estudos e monitoramentos), Unidades de Conservação e suas respectivas Zonas de Amortecimento, pontos de captação de água por concessionárias e comunidades.

Os dados coletados nos estudos e monitoramentos realizados na Fibria ficam armazenados em um Banco de Dados de Biodiversidade, o SGF-Bio (módulo computacional especializado disponível no Sistema de Gestão Florestal – SGF).

O SGF-Bio acumula os dados coletados pela Fibria l Unidade Aracruz desde 1993. Atualmente isto representa um acervo de 1671 espécies de plantas, aves, mamíferos, anfíbios, répteis, peixes e crustáceos já registrados na Unidade, sendo 10% considerados ameaçados de extinção.

9

5 Identificação dos AVCs

Para contemplar adequadamente o aspecto de excepcionalidade e criticidade dos AVCs, foi realizado o processamento de informações na Base Cadastral da empresa, utilizando as informações descritas no item 4. Baseado nos dados disponíveis e nas literaturas já citadas, a equipe avaliadora estabeleceu critérios e filtros quantitativos e qualitativos foram aplicados nas áreas que compõem a base da empresa.

.

AVCs Critérios

AVC 1 Diversidade de espécies

AVC 1.1 Áreas protegidas Área que é ou que está dentro de UC de proteção integral

AVC 1.2 Espécies ameaçadas e em perigo de extinção Área com concentração maior que 5 espécies criticamente ameaçadas

AVC 1.3 Espécies endêmicas Área com concentração maior que 135 espécies ameaçadas, raras e endêmicas

AVC 1.4 Uso temporal crítico Áreas com concentração maior que 100 indivíduos da mesma espécie de ave migratória em uma mesma observação

1

AVC 2 Ecossistemas e mosaicos em nível de paisagem

- Fragmento de área-core1 representativo na

Unidade Ambiental da paisagem2

- Fragmento de área-core adjacente a UC de proteção integral

- Fragmento de áre-core com um tamanho capaz de manter a espécie “guarda-chuva” Tapirus Terrestris

3 (≥ 40.000ha

4).

AVC 3 Ecossistemas e habitats.

- Ecossistemas ameaçados presentes na UMF5 com

área-core representativa na paisagem da Unidade Ambiental

6

AVC 4 Serviços ambientais críticos

AVC 4.1 Florestas críticas para bacias hidrográficas - Bacias ocupadas por mais de 50% de áreas da Fibria, com Índice de Disponibilidade Hídrica menor do que 30%, e presença de ponto de captação de água.

AVC 4.2 Áreas críticas para produção de água e controle de erosão

Não aplicável

7.

AVC 4.3 Áreas críticas como barreiras naturais para incêndios destrutivos

Não aplicável8.

10

AVCs Critérios

AVC 5 – Necessidades das comunidades

- Área que possui recursos necessários à sobrevivência das comunidades, inclusive de renda, que não tenham alternativas prontamente disponíveis

9.

AVC 6 – Valores culturais

- Locais, habitats e paisagens que abrigam sítios sagrados ou religiosos; áreas com resquícios e/ou monumentos históricos ligados a identidade de um grupo étnico e/ou essenciais para as culturas tradicionais de comunidades locais ou povos indígenas ou de valor cultural, arqueológico ou histórico em nível mundial ou nacional.

1 Utilizou-se a abordagem de “área-core” para retirar da análise as APP que possuem formato alongado, dominado por ambiente de

borda, não atendendo às premissas do AVC em análise. Portanto, foi “excluída” uma borda de 50 metros de todas as áreas de vegetação da Fibria, e os polígonos resultantes foram considerados os verdadeiros fragmentos disponíveis na paisagem.

2 Unidades Ambientais são paisagens naturais da UMF delimitadas geograficamente e classificadas conforme as suas condições

edafoclimáticas. Considera-se que em cada Unidade Ambiental identificada as condições ambientais são mais “homogêneas”, resultando em comunidades de fauna e flora e resposta ás atividades de manejo semelhantes. O conceito de Unidade Ambiental foi utilizado pela Fibria (e por empresas e ONGs parceiras no Projeto Mosaicos Florestais Sustentáveis no âmbito do Corredor Central da Mata Atlântica) para o planejamento do sistema integrado de monitoramento da biodiversidade.

3 A anta (Tapirus Terristris) foi a espécie selecionada devido à sua presença registrada em áreas da empresa e por agregar inúmeras

características desejáveis, como: mamífero de grande porte, ameaçada de extinção, de ampla distribuição geográfica, desempenha um papel-chave na comunidade, como dispersora e predadora de sementes, bioindicadora da qualidade ambiental, dependente de ambientes florestais pouco perturbados, entre outros.

4 Área viável para suportar uma população viável de 200 antas.

5 Ecossistemas considerados raros ou ameaçados presentes na UMF: Estágio avançado, Restinga, Várzea do Rio Doce e Muçununga.

6 Em “áreas-core” significativas o sucesso de conservação do ecossistema é maior, pressões antrópicas menores e ainda possuem

maior significância na paisagem regional.

7 A UMF não possui áreas declivosas, com declividade acima de 45º, e zonas de conversão que possam expor o solo de forma crítica.

8 Não há histórico de ocorrência de incêndios de caráter destrutivo na área de abrangência da UMF. A maioria dos incêndios

ocorrido na UMF tem relação com causas antrópicas (acidental ou criminoso).

9 Uma floresta ou outro ecossistema natural pode conter o AVC 5 se comunidades locais obtêm lenha, alimento, água de beber e

para outros usos diários, forragem, medicamentos ou materiais de construção essenciais sem alternativas disponíveis. A caça e a extração ilegal de madeira não são consideradas recursos essenciais, pois são proibidas por lei.

Unidades Ambientais modeladas para a

Fibria l Unidade Aracruz

11

6 AAVCs identificadas ou potenciais na UMF

Como resultado da avaliação, a Unidade Aracruz identificou 11.717,81 hectares de Áreas de Alto Valor de Conservação, consideradas com valores excepcionais ou críticos para: diversidade de espécies, manutenção de ecossistemas ameaçados, serviços ambientais, necessidade e valores das comunidades.

A Fibria também identificou outras áreas que potencialmente podem possuir os AVCs 5 e 6. Os atributos dessas áreas estão sendo confirmados com as comunidades através de processos participativos.

12

COMPL. MUTUM PRETO E

RECANTO DAS ANTAS

ALCOPRADO

COMPL. ITANHETINGA

COMPL. ITANHETINGA

AGRIL E RPPN RESTINGA

DE ARACRUZ SANTA LEOPOLDINA

BACIA Nº 15 ARA

13

7 Manejo e Monitoramento

Paralelamente à interpretação dos parâmetros para a identificação das AAVC para a realidade local, a Fibria elaborou propostas de manejo para garantir a proteção das áreas identificadas ou para reduzir as ameaças. Para isto, foram considerados os impactos relacionados às operações de manejo florestal, descritos na Matriz de Aspectos e Impactos Ambientais da Fibria, e ameaças externas ao negócio, como caça e pesca predatória, furto de madeira nativa, incêndios por causas antrópicas, entre outros.

As principais ameaças aos AVCs, bem como as ações de manejo e os monitoramentos estabelecidos estão resumidos na figura abaixo.

É importante destacar que monitoramentos foram estabelecidos para fornecer dados importantes sobre os componentes bióticos e abióticos das AAVCs e atividades ilegais que possivelmente venham a ocorrer nessas áreas. Através do monitoramento será possível medir o resultado efetivo das ações propostas para a manutenção ou melhoria dos AVCs identificados e mais ameaças podem vir a ser identificadas. Nesse caso, ações de manejo serão estabelecidas para mitigar ou minimizar as ameaças aos AVCs. Anualmente o EMF fará uma análise crítica dos monitoramentos e ações realizadas dentro do ano corrente. O resultado será disponibilizado através do Resumo Público do Plano de Manejo da Fibria, sempre disponível em sua na página na internet.

Atualmente, o monitoramento da biodiversidade Fibria na Unidade Aracruz é realizado nos níveis da paisagem e dos ecossistemas a partir de um planejamento de longo prazo integrado à “Iniciativa Mosaicos Florestais Sustentáveis”, que envolve ONGs e empresas florestais atuantes no corredor central da Mata Atlântica. O alvo principal dessa integração é avaliar se e como as alterações no uso do solo estão afetando a biodiversidade nos fragmentos florestais da região, para subsidiar decisões e ações que impeçam ou mitiguem tais impactos. Esse novo programa unificado de monitoramento permitirá detectar mudanças na biodiversidade ao longo dos anos, por meio de uma rede integrada de estações de monitoramento,

14

distribuídas por uma área de mais de 6 milhões de hectares. Mais detalhes sobre essa iniciativa: www.dialogoflorestal.org.br/publicacoes.

8 Revisão externa

O diagnóstico da avaliação de AAVCs e as medidas de proteção estabelecidas contra as ameaças

identificadas foram submetidos a revisão externa por especialistas qualificados, confiáveis e

independentes. Duas empresas de consultoria deram seus pareceres técnicos.

Empresa – RHEA Ambiental Estudos e Projetos

Empresa – ecosSistemas

9 Consulta a partes interessadas

AAVCs são, por definição, as florestas ou áreas mais notáveis ou críticas. Portanto, é importante que uma grande diversidade de opiniões e conhecimento seja usada na sua identificação, no desenvolvimento de regimes de manejo para sua manutenção, e na revisão da eficiência do manejo. O envolvimento de partes interessadas nesses processos tem no mínimo duas grandes vantagens:

- A reunião de uma variedade de experiências e conhecimento propicia um maior nível de certeza de que as decisões sobre a identificação e manejo são adequadas.

- O envolvimento de partes interessadas representa uma maior segurança para a sociedade de que os AVCs estão sendo trabalhados de maneira adequada.

Uma primeira parte da consulta foi realizada durante a elaboração do diagnóstico. Pesquisadores e especialistas foram consultados sobre os itens referentes a sua especialidade para que a Fibria tivesse segurança em suas decisões sobre a identificação e manejo adequados para os AVCs.

A segunda parte da consulta está acontecendo e contempla:

- Partes interessadas diretamente afetadas pelo manejo, principalmente em relação ao AVCs 5 e 6.

- Grupos e pessoas com interesse especial no AVC, como órgãos governamentais, ONGs conservacionistas, instituições de pesquisa e acadêmicas, entre outros.

“...opino no sentido de que o “Diagnóstico para identificação de áreas de alto valor de conservação na

Fibria Celulose S.A – Unidade Aracruz”, atende as recomendações dos guias de referência utilizados e o

produto final – a identificação e seleção de Áreas de Alto Valor de Conservação – AAVC contempla as

áreas de atuação da Fibria Celulose S.A nos estados do Espírito Santo, Bahia e Minas Gerais. A proposta de

gestão das AAVCs, indicadas nos programas de monitoramento e manejo permitirão a manutenção dos

AVCs presentes e poderão ser vetores para a melhoria desses atributos ao longo do tempo”.

“Avalia-se que a metodologia desenvolvida e utilizada pela FIBRIA – Unidade Aracruz para a definição de

Áreas de Alto Valor de Conservação – AAVCs e elaboração do documento “Diagnóstico para Identificação

de Áreas de Alto Valor de Conservação na Fibria Celulose S.A. - Unidade Aracruz” é adequada e suficiente

para identificar áreas caracterizadas por uma das seis categorias de “alto valor” definidas pelo Proforest e

utilizadas pelo FSC® e pelos organismos de certificação que atuam em seu nome”.

15

A consulta está ocorrendo por meio de processos participativos, reuniões direcionadas, fóruns apropriados, por correio eletrônico e internet. Na internet a consulta ficará disponível na página Fibria.

As contribuições serão registradas e respondidas pela Fibria e, caso seja necessário, ações de adequação ou de melhorias serão realizadas.

10 Revisão dos critérios

Os critérios estabelecidos pela equipe avaliadora para identificação dos AVCs serão revisados a cada 6

anos. A revisão será baseada nos resultados dos monitoramentos realizados nesse intervalo, podendo

ocorrer mudanças de status nos fragmentos hoje considerados como AAVC, bem como, demais

fragmentos poderão ser eleitos como tal.

16

EQUIPE TÉCNICA

Equipe da Fibria: Ana Paula Corrêa do Carmo Engenheira Florestal e pesquisadora do Centro de Tecnologia

Ana Paula Pulito Silva Engenheira Florestal e analista de gestão ambiental

Antonio do Nascimento Gomes Engenheiro Florestal e consultor de sustentabilidade

Aroldo dos Reis Junior Geógrafo e analista de Sistemas de Informações Geográficas

Evanio Trivilim Scopel Analista do Centro de Tecnologia

Maria Rangel Gregório Bióloga e analista ambiental

Especialistas consultados:

Andressa Gatti Bióloga e Doutoranda em Biologia Animal pela UFES. É pesquisadora do Instituto Marcos Daniel, membro do Tapir Specialist Group/IUCN e coordenadora do projeto Pró-Tapir.

Paulo de Tarso Biólogo e Doutor em Ecologia pela Universidade de Brasília. Consultor associado à Fundação Pró-Natureza.

Roberto Adrián Ribaric Bacharel em Ciências Sociais pela PUC-SP e pesquisador Sênior da Matizes.

Luciana Gama Longobardi Bacharel em Ciências Sociais pela PUC-SP e pesquisadora da Matizes.

17

REFERÊNCIAS

ALMEIDA, A. W. B.; MARIN, R. E. A.; NETO, J. S. (Coordenadores). Quilombolas de Linharinho, Espírito Santo. Projeto

Nova Cartografia Social dos Povos e Comunidades Tradicionais do Brasil. Brasília, 2007. Disponível em:

http://www.novacartografiasocial.com/downloads/Fasciculos/40_mma_08_linharinho.pdf. Acesso em: 13 jan.2012

GATTI, A., BRITO, D., MENDES, S.L. (2011): How many lowland tapirs (Tapirus terrestris) are needed in Atlantic

Forest fragments to ensure long-term persistence?, Studies on Neotropical Fauna and Environment, 46:2,77-84

(http://dx.doi.org/10.1080/01650521.2011.562086)

BERLINER, D. Progress report: social, cultural and economic considerations for natural forest protected area

selection. Disponível em:

http://www2.dwaf.gov.za/dwaf/cmsdocs/Elsa/Docs/PAP/Considerations%20Protected%20Area%20Selection%2020

03.pdf. Acesso em: 13 jan.2012.

CÂNDIDO, A. Parceiros do Rio Bonito, Estudo sobre o caipira paulista e a transformação dos seus meios de vida. 1a

ed., Rio de janeiro: José Olympio, 1964.

COSTA,T.C.C; SOUZA, M. G; BRITES, R. S. Delimitação e caracterização de áreas de preservação permanente, por meio de um sistema de informações geográficas (SIG). Anais VIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Salvador, brasil, 14-19 abril 1996, INPE, p.121-127.

Cadernos do diálogo – Frutos do diálogo – vol.2 2011

DIEGUES, A. C. A etnoconservação da natureza. In: Diegues, A.C. (Org.). Etnoconservação: Novos rumos para a conservação da Natureza. São Paulo: HUCITEC/NUPAUB-USP, 2000.

Fibria, 2011. Plano de Monitoramentos de Biodiversidade - Unidade Aracruz. Documento interno da Fibria Celulose S.A. 59 p.

FSC®. FSC-STD-01-001 V5-0 D5-0 EN - FSC Principles and Criteria for Forest Stewardship - Final Draft for vote by

members of FSC A.C - Disponível em: http://vote.fsc.org/md.static/FSC-STD-01-001_V5-0_D5

0_EN_FSC_Principles+Criteria.pdf. Acesso em: 20 mar.2012.

HAWYARD J. SEBASTINAN, A.; LEIGHTON, N.; BENNETT, C.; HARDIONO, M.; SILEUW, A. Rainforest Alliance

SmartWood Program High Conservation Value Forest (HCVF) assessment report for Serapung Unit, Sumatra,

Indonesia. Oxford: ProForest, 2005. 88p.

JENNINGS, S.; NUSSBAUM, R; JUDD, N.; EVANS, T. Guia para Florestas de Alto Valor de Conservação – partes 1 e 2.

Oxford: ProForest, 2003. 104p.

LIMA, W. P. et al. Hidrologia de Matas Ciliares. http://ipef.br/hidrologia/mataciliar.asp LIMA, W.P .; ZAKIA M.J.B. O Papel do Ecossistema Ripário. In: As Florestas Plantadas e a Água. (Org.) ED.RIMA,

CNPq, 2006

MACHADO, C. L.. Caracterização Arqueológica em Áreas da Aracruz Celulose S/A no Estado do Espírito Santo.

Relatório Final. RT 031/2005. Rhea Estudos e Projetos Ltda, Vitória, junho de 2005.

MACHADO, C. L. Caracterização Arqueológica em Áreas da Aracruz Celulose S/A no Estado da Bahia. Relatório

Final. RT 2007_04. Rhea Estudos e Projetos Ltda, Vitória, Fevereiro de 2007(a).

18

MACHADO, C. L. Caracterização Arqueológica em Áreas da Aracruz Celulose S/A no Estado do Espírito Santo.

Relatório Técnico. RT 2007_016. Rhea Estudos e Projetos Ltda, Vitória, março de 2007(b).

MACHADO, C. L;. Caracterização Arqueológica em Áreas da Aracruz Celulose S/A nos Estados do Espírito Santo e

Bahia. Relatório de Atividades. RT 2008_004. Rhea Estudos e Projetos Ltda, Vitória, janeiro de 2008(a).

MACHADO, C. L. Diagnóstico Arqueológico em Áreas da Comunidade de Linharinho, Conceição da Barra / ES.

Relatório Final, Rhea Estudos & Projetos Ltda / IPHAN, Vitória, 2008(b).

MARTINS, G. C.; MARTINS, L. C. Populações Quilombolas do Norte do Espírito Santo: História, Reconhecimento e

Distribuição Espacial: Disponível em:

http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=Popula%C3%A7%C3%B5es%20Quilombolas%20do%20Norte%20do%2

0Esp%C3%ADrito%20Santo%3A%20Hist%C3%B3ria%2C%20Reconhecimento%20e%20Distribui%C3%A7%C3%A3o%2

0Espacial&source=web&cd=1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.anppas.org.br%2Fencontro_anual%2Fen

contro3%2Farquivos%2FTA418-06042006-

220145.DOC&ei=4LiST9eQK8L26AGot9S9BA&usg=AFQjCNEny8lpktKmRL7Fu4TxV419MRYvRA. Acesso em: 13

jan.2012.

MAZZOLLI, M. Diagnóstico de HCVA – Fazenda Mundo Novo – Relatório Final. Roraima: Projeto Puma, 2009. 93p.

Disponível em:

http://www.hcvnetwork.org/resources/assessments/Relatorio%20HCVA_Fazenda%20Mundo%20Novo_Brasil.pdf.

Acesso em: 13 jan.2012.

RAINFOREST ALLIANCE e PROFOREST. Identifying, Managing and Monitoring High Conservation Value Forests in

Indonesia: A Toolkit for Forest Managers and other Stakeholders.. New York: Rainforest Alliance, 2003. Disponível

em: http://eyesontheforest.or.id/attach/HCVFtoolkit4Ind%20_Eng.pdf. Acesso em: 13 jan.2012.

ROMANO, J. Re-leitura da paisagem na comunidade quilombola de linharinho sob a ótica da teoria da percepção:

período entre a chegada do eucalipto e o ano de 2005. 2008. 85p. Monografia – Universidade Federal do Espírito

Santo, Vitória, 2008.

STEWART, C.; GEORGE, P.; RAYDEN, T.; NUSSBAUM, R. Guia de Boas Práticas para Avaliações de Altos Valores para

Conservação. Oxford: ProForest, 2008. 71p.

THE NATURE CONSERVANCY. Practitioners Guide to Managing High Conservation Value Forest in Indonesia - a case

study from East Kalimantan. Palu: The Nature Conservancy, 2006. Disponível em:

http://www.hcvnetwork.org/resources/assessments/Practitioners%20Guide%20to%20HCVF%20in%20Indonesia%20

_Kalimantan.pdf. Acesso em: 13 jan.2012.

WWF-MALAYSIA. High Conservation Value Forest (HCVF) Toolkit for Malaysia. Tabung Alam: WWF – Malaysia,

2009.64p.

.