restauração de Áreas degradadas e conservação...
TRANSCRIPT
Restauração de Áreas Degradadas e
Conservação Genética
Paulo Kageyama
LARGEA/ESALQ/USP.
SFB: II Encontro Interinstitucional
de Restauração, Conservação e
Economia Florestal
T. Freitas, 25 Novembro 2015
LARGEA/ESALQ/USP: Laboratório de
Reprodução e Genética de Espécies Arbóreas
• Objetivos: Estudos da Biodiversidade, da
Estrutura Genética e Fluxo Gênico de Espécies
Arbóreas Tropicais, através da Genética Molecular;
• Aplicação: Uso desse conhecimento científico em
Projetos de Restauração Ecológica e de Sistemas
Agroflorestais com Comunidades Rurais;
Projetos Principais: i) Restauração Florestal para
Créditos de Carbono – AES Tietê. ii) SAFs em
Assentamentos Rurais no Pontal e na Bahia;
TEMAS E QUESTÕES A DISCUTIR
• INTRODUÇÃO
• RESTAURAÇÃO E MODELOS DE DIVERSIDADE - 27 ANOS !
• PESQUISA EM GENÉTICA DE POPULAÇÕES: AVANÇOS ?
• DESAFIOS ATUAIS
• DIVERSIDADE TANTO DE ESPÉCIES COMO GENÉTICA !
• QUEREMOS RESTAURAR UMA FLORESTA DE NOVO !
• AVANÇOS E QUESTIONAMENTOS
• AVANÇOS NOS ESTUDOS GENÉTICOS MOLECULARES !
• USO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO NA RESTAURAÇÃO ?
• CONSIDERAÇÕES FINAIS
• ABASTECER A ALTA DEMANDA DE SEMENTES FUTURA ?
• PRIORIDADES PARA PESQUISA E POLÍTICAS PÚBLICAS?
1500-1990 redução da Mata Atlântica
1990-1995 desmatamento estável
1995-2006 regeneração > 10%
Remanescentes Florestais (8 a 20%)
Biodiversidade do Estado de São Paulo - Status
IF 2005
CENÁRIOS FUTUROS
• TEMOS NA MATA ATLÂNTICA DO ESP EM TORNODE 10% DE VEGETAÇÃO NATURAL REMANESCENTE;
• ESTES REMANESCENTES FLORESTAIS ESTÃOMUITO MAL DISTRIBUÍDOS (DE 1% A 70%);
• TEMOS ALGUMAS POSSIBILIDADES DE CENÁRIOSFUTUROS: COM APPs E RLs RECUPERADAS OU NÃO;
• SE TIVERMOS AS APPs RESTAURADAS PODEREMOSTER CERCA DE 20% DE VEGETAÇÃO NATIVA;
• SE TIVERMOS APPs E RLs RECUPERADAS TEREMOS40% DE VEGETAÇÃO NATIVA; (UTOPIA);
•- NOVO CÓDIGO FLORESTAL: O PROBLEMA DEPENDEDO SETOR AGROPECUÁRIO/FLORESTAL NESSA LUTA.
Restauração: Biodiversidade e
Sucessão Ecológica
POR QUE A SUCESSÃO ECOLÓGICA
NA RESTAURAÇÃO ?
PROCESSO NATURAL
REGENERAÇÃO NATURAL DAS ESPÉCIES NA FLORESTA
REFERÊNCIA PARA A REGENERAÇÃO ARTIFICIAL DAS ESPÉCIES
DIFERENÇAS ENTRE A FLORESTA TROPICAL E A TEMPERADA
SUCESSÃO SECUNDÁRIA E ANTRÓPICA
SUCESSÃO SECUNDÁRIA: DESTRUIÇÃO PARCIAL DA MATA
SUCESSÃO ANTRÓPICA: DESMATAMENTO ÁREA GRANDE
ESPÉCIES ARBÓREAS PIONEIRAS TÍPICAS E ANTRÓPICAS
GRUPOS SUCESSIONAIS – BASE TEÓRICA*BUDOWSKI (1966): ANTRÓPICA – 4 FASES/ESTÁGIOS SERAIS
DENSLOW (1980): SECUNDÁRIA – 3 GRUPOS ECOLÓGICOS
MARTINES-RAMOS (1985): SEC/ANTR – 4 GRUPOS ECOLÓGICOS
“APLICAÇÃO DE GRUPOS SUCESSIONAIS/FUNCIONAIS”
SUCESSÃO SECUNDÁRIA E ANTRÓPICA NAS FLORESTAS TROPICAIS
– SUCESSÃO SECUNDÁRIA: DESTRUIÇÃO PARCIAL DAFLORESTA (CLAREIRAS) FORMA NICHOS ESPECÍFICOSPARA A REGENERAÇÃO DE GRUPOS DE ESPÉCIES;
– CLAREIRAS GRANDES: PIONEIRAS; CLAREIRASPEQUENAS: SECUNDÁRIAS; NÃO CLAREIRAS: CLÍMAX;
– SUCESSÃO ANTRÓPICA*: DESTRUIÇÃO DE GRANDES
ÁREAS E REGENERAÇÃO A PARTIR DE ESPÉCIES VINDONÃO DA PRÓPRIA FLORESTA, MAS DE ÁREAS VIZINHAS;
– ESPÉCIES NÃO PIONEIRAS, COLONIZADORAS OUMESMO CLÍMAX EDÁFICAS, OCUPAM ESSAS ÁREASCOM ESPÉCIES PIONEIRAS ANTRÓPICAS.
*CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA; AINDA EM CONSTRUÇÃO
SUCESSÃO SECUNDÁRIA E GRUPOS ECOLÓGICOSDENSLOW (1980)
CLAREIRAS GRANDES E ESPÉCIES PIONEIRAS
PIONEIRAS TÍPICAS OCORREM EM CLAREIRAS GRANDES;
SEMENTES DISPERSAS POR AVES E MORCEGOS,
ESPECIALISTAS, VOAM ENTRE ESSAS CLAREIRAS NA MATA;
CLAREIRAS PEQUENAS E NÃO CLAREIRAS
EM CLAREIRAS PEQUENAS, GERMINAM AS ESPÉCIES
SECUNDÁRIAS; AS ESPÉCIES CLÍMAX GERMINAM E
CRESCEM NA MATA, SEM NECESSIDADE DE CLAREIRAS;
BANCO DE SEMENTES DO SOLO
AS SEMENTES DE PIONEIRAS FICAM EM TORNO DE 1 A 2
ANOS, NO BANCO DE SEMENTES DO SOLO, ATÉ QUE UMA
CLAREIRA GRANDE SE ABRA E AS MESMAS GERMINEM;
Sucessão Antrópica: Características das Espécies
dos Estágios Serais - Budowski (1966)*
Pioneira Secundária
Inicial
Secundária
Tardia
Clímax
Número de
espécies Arbor
1-3 5-15 20-50 >100
Crescimento Muito Rápido Rápido Médio Lento ou muito
lento
Dispersão de
sementes
Pássaros,
morcegos e
vento
Vento, Pássaros
e morcego
Principalmente
vento
Gravidade,
mamíferos e
pássaros
Tolerância a
sombra
Muito intolerante Muito intolerante Tolerante
apenas no
estado juvenil
Tolerante exceto
no estágio
adulto
Viabilidade das
sementes
Longa, latente
no solo
Longa, latente
no solo
Rápida a média Rápida
Tamanho da
sementes
Pequena Pequena Pequena a
média
Grande
G. Budowski
SUCESSÃO E CARACTERÍSTICAS DE SEMENTES*
GRUPOS DORMÊNCIA DISPERSÃO GERMINAÇÃOECOLOG FATOR TIPO FORMA -----------------------------------------------------------------------------------------------------PIONEIRA LUZ/TEMPER PASS/MORCEGO CLAREIRA GRDE
SEC. INICIAL SEM VENTO APÓS DISPERSÃO
SEC. TARDIA SEM VENTO APÓS DISPERSÃO
CLÍMAX TRATO DIGEST* FAUNA BANCO PLÂNTULA
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
*SUPERAÇÃO DORMÊNCIA: ÁCIDO DO TRATO DIGESTIVO
Grupos Ecológicos daSucessão e Estudos
Genéticos de Populações
LARGEA/ESALQ – 25 Anos
Estudos Genéticos: 50 espéciesi
FOTO: Carvalho (1996)
Grupos ecológicos: Estudos GenéticosBUDOWSKI (1966)
Pioneiras: Clareiras grandes, Pleno sol, Crescimento rápido, Dormência de sementes
Secundárias Iniciais: Clareiras pequenas, Pleno sol, Crescimento rápido.
Secundárias Tardias: Clareiras pequenas, Sombra no início, Crescimento lento
Climácicas: Não clareiras, Sombra, Ciclolongo, Crescimento muito lento.
Estimativas para o Est. de São Paulo
Pioneiras – 20% (de espécies) ?
Secundárias – 60% (de espécies) ?
Climácicas – 20% (de especies) ?
Cecropia pachystachya
Pioneira
Secundária
Cedrela fissilis
Climácica
Ocotea catharinensis
INPE/SOS Mata Atlântica 1998
FOTO: Roberto Tarazi
FOTO: Roberto Tarazi
FOTO: Carvalho (1996)
Restauração GenéticaEstudos na Mata Atlântica
Tarazi et al., (2005)0,426
0,310
0,383
0,280
83,302,20Ocotea catharinensis
Cerca de 50 espécies foram estudadascom ferramentas genéticas na M Atlântica
Souza (1997)0,2840,24577,802,20Chorisia speciosa
Sebben (1997)0,1820,19550,001,63Genipa americana
Maltez (1997)0,2700,23850,002,00Aspidosperma polyneuron
Moraes (1998)0,3510,32385,002,00Cryptocaria moschata
Auler et al. (2002)0,0840,07273,302,00Araucaria angustifolia
Moraes et al. (2002)0,5360,32495,122,74Cryptocarya aschersoniana
Silva et al., (2003)0,3010,27771,432,07Ocotea porosa
Kageyama et al., (2003)0,3600,35867,802,36Ocotea odorifera
Herritt (1991)0,1260,12628,001,20Bowdichia virgiloides
Herritt (1991)0,1400,14030,001,42Cariniana legalis
Herritt (1991)0,1840,18440,001,45Cordia trichotoma
Herritt (1991)0,1410,14127,001,45Johanesia princeps
Moraes (1993)0,3580,16066,702,80Myracrodruon urundeuva
Santos (1994)0,5030,4511003,80Bauhinia forficata
Gandara (1996)0,2430,22276,902,31Cedrela fissilis
Reis (1996)0,4630,4961003,40Euterpe edulis
AutorHeHoP%AEspécie
Caracterização GenéticaEstágios sucessionais
0,749
0.986
0,212
0,295
0,324
0,125
0,514
0,159
0,602
0,606
0,0990,0510,8590,9251E. leiocarpa
0,1040,0610,9370,9972
0,0760,0700,8300,9013
0,0930,0590,9160,9762
0,1010,0910,8990,9901C. legalis
0,1490,1910,6910,8821C. fissilis
0,00,1990,8011,0002
0,00,1800,8201,0001C. pachystachya
0,0720,1230,8440,9662
0,3680,0710,7490,8191T. micrantha
Pop.Espécies
Estimativas de parâmetros do sistema de reprodução em cinco espécies arbóreas tropicais de diferentes estágios sucessionais.
mt̂ st̂ sm tt ˆˆ sr̂ )(
ˆmpr
taxa de cruzamento multiloco, taxa de cruzamento uniloco, taxa de cruzamento entre
parentes, correlação de autofecundação, correlação de paternidade.
mt̂ st̂ sm tt ˆˆ sr̂ )(ˆ
mpr
Kageyama et al. (2003)
Caracterização Genética - Resumo
Estágios Sucessionais
Para ecossistemas de alta diversidadede spp, a escolha de espécies paraestudos passa a ter alta importância, para extrapolar os resultados einterpretar a comunidade.
A diversidade genética em diferentesgrupos sucessionais mostra que a sucessão, densidade populacional e a reprodução podem indicar espéciesarbóreas modelos.
Baixa
(5%)
Longa distância
GrandeMédioClimácicas
Intermediária
(1O%)
IntermediáriararaMuito GrandeLongoSecundárias
Alta
(20%)
Média distânciaAgregadaPequenaCurtoPioneiras
DivergênciaDispersão
sementes
OcorrênciaTamanho
População
Fl Gênico
Pólen
Estágio
sucessionalp
Kageyama et al. (2003)
comum
Bases para a Restauração Florestal
- Diversidade de Espécies e Raridade
- Grupos Ecológicos ou Funcionais
- Interações Planta X Animal
MODELO BÁSICO DE ASSOCIAÇÃO ENTRE GRUPOS ECOLÓGICOS (BUDOWSKI, 1966)
RESTAURAÇÃO: BIODIVERSIDADE E SUCESSÃO
- Hipótese Inicial – 1988 -
Restauração: EspéciesRaras e Comuns
i
FOTO: Carvalho (1996)
Ex: Parcela de 24ha (600m x 400m)
Espécie Muito comum(
Mais de 10 árv/Ha >10ind/ha)
Espécies comuns
(2 - 10ind/ha)
Espécies raras
(1ind/1-10ha)
Espécies muito raras
(1ind/10-20ha)
Sub-Parcela de 1ha (100m x 100m)
Bioma Mata AtlânticaOrganização das espécies
Densidade populacional (natural)
ESPÉCIES RARAS E COMUNS E SUCESSÃO
ESPÉCIES RARAS (Largea 20 anos)
MAIORIA SECUNDÁRIAS TARDIAS; MTO POUCOS JOVENS
MUITO ATACADAS POR INSETOS E MICRORGANISMOS
“ELAS DEVEM SER PLANTADAS EM BAIXA DENSIDADE”*
ESPÉCIES COMUNS
MAIORIA ESPÉCIES CLIMÁCICAS; SELETIVAS AO SÍTIO
CURVA DE FREQUÊNCIA E DIÂMETROS EM J INVERTIDO
PIONEIRAS TAMBÉM SÃO COMUNS NAS CLAREIRAS
GRANDES E NAS ÁREAS ANTROPIZADAS
“ELAS PODEM SER PLANTADAS EM ALTA DENSIDADE”*
i
Experimento de Espécies Raras (Esalq/Cesp):
6 ESPÉCIES RARAS, 6 COMUNS E 6 INTERMEDIÁRIASFORAM PLANTADAS COMO RARAS (1 IND/HA) E COMOCOMUNS (50 IND/HA) E MOSTRARAM:
DAS 6 ESPÉCIES RARAS PLANTADAS COMO COMUNS
4 MOSTRARAM MAIS ATAQUE DE PRAGAS OU DOENÇA:
AROEIRA, JARACATIÁ, AMENDOIM, PAINEIRA
MODELO DE PLANTIO DA CESP (2001)
2000 PLANTAS POR HA; 100 SPP/HA
1000 PLANTAS/HA DE PIONEIRAS (P E I) COM 20 ESPÉCIES (50)
600 PLANTAS/HA DE SECUNDÁRIAS (ST) COM 60 ESPÉCIES (10)
400 PLANTAS/HA DE CLÍMAX (CL) COM 20 ESPÉCIES (20)
i
“MODELOS DE RESTAURAÇÃO E DIVERSIDADE”
- PLANTIO DE ESPÉCIES AO ACASO: SEM USO DE PIONEIRAS E
NÃO USO DOS GRUPOS ECOLÓGICOS; “COQUETEL”*;
- MODELO DE SUCESSÃO: LINHAS DE PIONEIRAS (P+I) E DE NÃOPIONEIRAS (T+C) INTERCALADAS;
- MODELO DE SUCESSÃO E RESPEITANDO AS ESPÉCIES RARAS:(< DENSIDADE) E COMUNS (> DENSIDADE);
- MODELO DE ILHAS DE DIVERSIDADE: USO SÓ DE PIONEIRAS(ÁREA TOTAL) E DE SPP NÃO PIONEIRAS (20% DA ÁREA);
- NUCLEAÇÃO* REGENERAÇÃO NATURAL; POLEIROS; BANCO DESEMENTES DO SOLO; CHUVA DE SEMENTES; GALHADAS;
- SISTEMAS AGROFLORESTAIS* COMO INÍCIO DA SUCESSÃO ERESTAURAÇÃO; SAFs COM DIVERSIDADE DE NATIVAS; AGR FAM;
- XINGÚ-ISA: PLANTIO DE MÁQUINA AGRÍCOLA COM SEMENTES
MISTURADAS POR TAMANHO NO ALTO XINGÚ; AGRONEGÓCIO;*
i
FOTO: Carvalho (1996)
Métodos de Nucleação, por Reis et al, 2003
Pecuária (em bem baixa lotação pode ajudar)
Pesquisa em Produção e Coleta de Sementes paraRestauração Ecológica
PRODUÇÃO DE SEMENTES PARA RESTAURAÇÃO
- COLETA DE SEMENTES: GRAVES PROBLEMAS; AMAIORIA DOS COLETORES NÃO LEVA EM CONTA AQUALIDADE GENÉTICA DAS SEMENTES; POUCASPOPULAÇÕES ADEQUADAS SÃO “DISPONÍVEIS”;
- POPULAÇÕES NATURAIS PRIMÁRIAS: NESTES CASOSPODE-SE CONSIDERAR NÃO ENDOGAMIA E PANMIXIANESSAS POPULAÇÕES: A COLETA SERIA ENTÃO DE NOMÍNIMO 12 ÁRVORES MÃES (IGUAL QTDADE/ÁRVORE);
- TAMANHO EFETIVO GENÉTICO (Ne): COLETA DE MAISDE 50 SEMENTES POR ÁRVORE = NE IGUAL A 4;PORTANTO: 12 ÁRVORES X 4 = Ne de 50;
- MUITOS SABEM DA REGRA: POUCOS COLETORES EVIVEIRISTAS TÊM USADO ESTE PROCEDIMENTO,QUANDO PODEM, O QUE É MUITO DIFÍCIL DEADEQUAR; RESULTADOS GENÉTICOS LONGO PRAZO;
PRODUÇÃO DE SEMENTES E SUCESSÃO
- PRODUÇÃO E COLETA DE SEMENTES DE QUALIDADEGENÉTICA E REPRESENTATIVA DAS POPULAÇÕES: TER OENTENDIMENTO DA DIVERSIDADE GENÉTICA NAS POPs:
- ESPÉCIES CLÍMAX: ÁRVORES COMUNS NAS MATASNATURAIS; POPULAÇÕES SOFREM GRANDES IMPACTOS COMA EXPLORAÇÃO E DESMATAMENTO; Muito Difícil terPopulações de Ne Adequado e com Pouco Impacto;
- ESPÉCIES SECUNDÁRIAS: ÁRVORES RARAS NA MATANATURAL; POPULAÇÕES MUITO GRANDES; Difícil Coleta deQuantidade Adequada de Cada Árvore para Formar 1 Lote;
- ESPÉCIES PIONEIRAS: SÃO COMUNS NAS CLAREIRASGRANDES E EM ÁREAS SECUNDÁRIAS; PRODUÇÂOPRECOCE DE SEMENTES; Fácil Produção e Coleta emEscala; Área Restaurada Produz Grde Qtdade de Sementes.
Coleta de Sementes para Restauração
•- A Coleta de Sementes de espécies arbóreas: enquanto nãose tem informações genéticas precisas sobre as mesmas,deve ser feita a partir de populações de menos impactopossível, de no mínimo 12 árvores representativas (Ne=50);
• Com endogamia, ou acasalamento entre parentes: deve-seaumentar este número mínimo de 12 árvores para 20.Procura-se evitar a colheita de árvores próximas, colhendo-se 1 árvore e pulando-se 2 sem colher (não por distância);
• Cedrela fissilis tem maior endogamia em florestasecundária, do que em primária. Não Usar distância (m) entreárvores como critério, pois espécies raras ou comuns têmdistâncias entre árvores muito distintas (Gandara, 2009).
• Populações adequadas para coleta de sementes: devem terboas condições de conservação e um tamanho (Ne)adequado. Na floresta natural, as árvores não têm mesmaidade, espaçamento: a Seleção de Matrizes não tem sentido.
“Devemos coletar de Populações Naturais Preservadas”
Coleta de Sementes (N) em Populações com
Diferentes Endogamias - Cedro
Locais/Estado Amostra f Ne Col Sem (N)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Pq Rio Doce – MG 30 0,01 30,00 (1) 12
Rio Paraná – MS 30 0,05 28,57 (2) 13
E.E. Caetetús – SP 30 0,11 27,03 (3) 13
P. Morro Diabo – SP 30 0,22 24,65 (7) 15
P.E. Intervales – SP 30 0,19 25,30 (6) 14
R.F. Matão – PR 30 0,15 26,00 (5) 14
P. Morro Baú – SC 30 0,14 26,39 (4) 14
R.G. Caçador - SC 30 0,23 24,39 (8) 15
------------------------------------------------------------------------------------------
Fonte: Gandara, F. Tese Doutoramento. ESALQ/USP (2009)
DISTÂNCIA DE USO DAS SEMENTES DOS
DIVERSOS GRUPOS ECOLÓGICOS
• ESSA DISCUSSÃO EXIGE: QUE SE COLOQUE O CONCEITO
DE DISTÂNCIA OU DIVERSIDADE GENÉTICA ENTRE
POPULAÇÕES DAS ESPÉCIES (Fst);
• COMO NÃO SE TEM OS VALORES REAIS: DE
VARIABILIDADE GENÉTICA ENTRE AS POPULAÇÕES,
PODE-SE GENERALIZAR PARA OS GRUPOS ECOLÓGICOS?
• AS ESPÉCIES PIONEIRAS: TÊM DISTÂNCIA DE FLUXO
GÊNICO À CURTA DISTÂNCIA, SECUNDÁRIAS À LONGA
DISTÂNCIA, CLIMÁCICAS À MÉDIA DISTÂNCIA;
• PODEMOS ESTIPULAR: PELA DIVERSIDADE GENÉTICA
MÉDIA PARA OS TRÊS GRUPOS ECOLÓGICOS, DISTÂNCIAS
GEOGRÁFICAS DE USO DESSAS SEMENTES?
PESQUISA: EM OUTRAS
ESPÉCIES NÃO ÁRVORES:
LIANAS, EPÍFITAS E MESOFAUNA
Lianas e Epífitas em Florestas em
Processo de Restauração com
diferentes idades no Pontal do
Paranapanema – Damasceno (2006)
Avaliação da Biodiversidade na
Restauração - Modelo CESP
até aos 16 anos de Idade
(Avaliação Emergética até aos 26 Anos
Tese T. Roncon, 2014)*
Pontal do Paranapanema - CESP
PESQUISAS BÁSICAS E APLICADAS
- 17 ANOS APÓS PRIMEIROS PLANTIOS DA CESP:PRESENÇA DE LIANAS E EPÍFITAS NOS TALHÕESDA CESP (MsC - DAMASCENO, 2006).
- TALHÕES DE 6, 11 E 16 ANOS, MESMO MODELOSUCESSIONAL E 100 ARBÓREAS POR HECTARE;
- LIANAS NAS ÁRVORES:
- LIANAS: AOS 16 ANOS 64,9% DAS ÁRVORESPOSSUIAM LIANAS EM SUAS COPAS; OK !!!
- EPÍFITAS NAS ÁRVORES:
- EPÍFITAS: 2 INDIVÍDUOS AOS 6 ANOS E 1 AOS11 ANOS DE UMA BROMÉLIA TILLANDSIA; E 1PLANTA DE PTERIDÓFITA (16 ANOS); ???
- PONTAL PARANAPANEMA: REGIÃO COM MAIORFREQÜÊNCIA DE FRAGMENTOS SIGNIFICATIVOS.
Sequestro de Carbono emPlantios de Restauração: AES Tietê - Convenção Mudanças
Climáticas (ONU)
(Monitoramento de Carbono –Tese E. Gusson, 2014)
Sequestro de C em reflorestamentos heterogêneos
com espécies nativas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Idade (anos)
Est
oque
de
C (
t C
/ha)
Melo e Durigan, 2006 CURVA AES Dados AES Suganuma, 2007
NOVOS PROJETOS LARGEA
- ESTUDOS GENÉTICOS DE ESPÉCIES EM PLANTIOS DERESTAURAÇÃO: ESTRUTURA GENÉTICA E FLUXO GÊNICO EMÁREAS RESTAURADAS DA CESP NO PONTALPARANAPANEMA; TESE DOUTORAMENTO;
- AVALIAÇÃO EMERGÉTICA EM PLANTAÇÕES DERESTAURAÇÃO DE 0 A 27 ANOS: USANDO A METODOLOGIADE ODUM COMPAROU-SE INPUTS DA NATUREZA ETECNOLÓGICA; TESE DOUTORAMENTO;
- ESTUDOS REPRODUTIVOS E ECOLÓGICOS DE ESPÉCIESARBUSTIVAS PARA INCLUSÃO DESSE GRUPO DE ESPÉCIESNOS MODELOS DE RESTAURAÇÃO: INCLUSÃO DE SOMENTEÁRVORES NÃO REPRODUZ A BIODIVERSIDADE; PROJETOCOM A AES TIETÊ COM FINANCIAMENTO DA ANEEL;
CONSIDERAÇÕES FINAIS
- A PESQUISA EM ESTRUTURA GENÉTICA DE POPULAÇÔESAVANÇOU NA MESMA ESCALA QUE EM RESTAURAÇÃO ?OS CONHECIMENTOS GENÉTICOS DE POPULAÇÕES VÊMSENDO APLICADOS NA RESTAURAÇÃO ECOLÓGICA?
-QUAIS OS AVANÇOS NOS ESTUDOS GENÉTICOS QUEPODERIAM SER APROVEITADOS NA RESTAURAÇÃO?SÃO OS VOLTADOS PARA DIVERSIDADE GENÉTICA NASPOPULAÇÕES?; SÃO OS DIRIGIDOS AO FLUXO GÊNICO?
- QUAIS PARÂMETROS E INDICADORES GENÉTICOS QUEMERECEM SER INCLUSOS NAS POLÍTICAS PÚBLICAS?A REGULAMENTAÇÃO DAS SEMENTES FLORESTAIS DEVESER NO MAPA OU NO SFB/MMA? COMO ADEQUAR ?
- ESTAMOS PREPARADOS PARA ABASTECER A DEMANDAALTÍSSIMA DE SEMENTES COM O CÓDIGO FLORESTAL?COMO INTERLIGAR A DEMANDA DE RESTAURAÇÃO COM ADEMANDA DE SEMENTES FLORESTAIS NO ESTADO?
