LEGALE

INTRODUÇÃO AO DIREITO PENAL

CONCEITO

Conceito:

Conjunto de leis e princípios destinados a combater a prática de uma infração penal, mediante a imposição de uma sanção penal

RELAÇÃO COM OUTROS RAMOS

Relação do Direito Penal com outros ramos (principais caracteristicas):

Processo penal: instrumentaliza a jurisdição

Constitucional: cria parâmetro de legitimidade das leis penais e delimitam o âmbito de aplicação

Administrativo: organiza o funcionamento da administração pública

Civil: o ilícito nasce no direito civil

Internacional: dita posturas a serem adotadas nos diversos sistemas

FUNÇÕES DO DIREITO PENAL

Funções do Direito Penal:

Instrumento de convivência dos homens em sociedade, exercendo diversas funções (tais como):

- proteger bens jurídicos

- exercer controle social e preservação da paz

- instrumento de garantia prévia

- etc

DIVISÕES DO DIREITO PENAL

Direito Penal Fundamental:

Normas e princípios aplicados a todas as infrações

Parte Geral e excepcionalmente regras específicas (conceito de domicílio – art.

150 §§ 4º e 5º / conceito de funcionário público – art. 327 , etc)

Direito Penal Complementar:

Conjunto de normas que integram o acervo da legislação penal especial

(Violência Doméstica, Drogas, Sistema Financeiro, etc)

Direito Penal Comum:

Conjunto de normas que aplicam-se a todas as pessoas

(Código Penal, Lei de Drogas, Lei de Tortura, etc)

Direito Penal Especial:

Conjunto de normas que aplicam-se a determinadas pessoas

(Código Penal Militar, Crimes de Responsabilidade, etc)

Direito Penal Geral:

Conjunto de normas que aplicam-se em todo o território nacional (art. 22, I da CF)

Direito Penal Local:

Conjunto de normas que aplicam-se somente em determinada localidade do território nacional, por questões específicas (art. 22, parágrafo único da CF)

Direito Penal Objetivo:

Conjunto de normas em vigor

Direito Penal Subjetivo:

Direito de Punir

Direito Penal Material (ou subtantivo):

Direito Penal propriamente dito (Leis em vigor)

Direito Penal Formal (ou adjetivo):

Leis processuais penais em vigor

FONTES DO DIREITO PENAL

FONTES DO DIREITO PENAL

FONTESMATERIAL

FORMALIMEDIATA

MEDIATA

Material: União (art. 22, I, CF) e Excepcionalmente os Estados (art. 22, p. único, CF)

Formal Imediata: Lei (única que pode criar crimes e cominar penas)

Formal Mediata (ou secundária): Costumes, princípios gerais do Direito, atos administrativos e Súmula Vinculante

PRINCÍPIOS

Reserva Legal (estrita legalidade) :

Somente a lei poderá criar crimes e penas

Dá origem aos princípios da anterioridade e taxatividade

Culpabilidade:

Não há punição sem responsabilidade subjetiva

Insignificância:

O Direito Penal não deve se ocupar de assuntos irrelevantes

JURISPRUDÊNCIA

Ementa: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL. TENTATIVA DEFURTO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. DIMINUTO VALOR. RESTITUIÇÃOÀ VÍTIMA. PREPONDERÂNCIA SOBRE A REITERAÇÃODELITIVA. AGRAVO PROVIDO. 1. Sedimentou-se aorientação jurisprudencial no sentido de que aincidência do princípio da insignificância pressupõe aconcomitância de quatro vetores: a) mínimaofensividade da conduta do agente; b) nenhumapericulosidade social da ação; c) reduzidíssimo graude reprovabilidade do comportamento e d)inexpressividade da lesão jurídica provocada. 2. Areiteração delitiva tem sido compreendida (segue)

como obstáculo inicial à tese da insignificância,ressalvada excepcional peculiaridade do caso penal.3. Em razão da coisa que se tentou furtar (doiscosméticos), seu diminuto valor (R$ 8,38 - oito reaise trinta e oito centavos), com restituição à vítima,estabelecimento comercial, admite-sea insignificância, excepcionando-se a condição dereiteração delitiva do agente. 4. Agravo regimentalprovido. Recurso especial a que se nega provimento.(STJ – Agravo Regimental no Recurso Especial1377789 – MG – 2013)

FURTO SIMPLES. RECURSO DEFENSIVO DESEJANDO AABSOLVIÇÃO POR ATIPIA DA CONDUTA, SOB AALEGAÇÃO DE ÍNFIMA LESIVIDADE AO BEM JURÍDICOPENALMENTE TUTELADO. EM SEDE ALTERNATIVA,ALMEJA A MITIGAÇÃO DA RESPOSTA PENAL, COM ASUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEPOR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS. A prova quefoi judicializada demonstra que a recorrenteingressou na Loja Zara do Shopping Leblon esubtraiu 01 (uma) calça estampada em preto ebranco, no valor de R$199,00 (cento e noventa enove reais); 01 (um) lenço estampado com floresazuis, no valor de R$159,00 (cento e cinquenta enove reais) e 01 (uma) sandália rasteira preta comdetalhes dourados, no valor de R$189,00 (segue)

(cento e oitenta e nove reais), todos os bens depropriedade do referido estabelecimento comercial.Os bens subtraídos possuíam à época do fato o valortotal de R$ 547,00, valor este que está longe de serconsiderado bagatela. Como já assentou o SupremoTribunal Federal o princípio da insignificância incidequando presentes as seguintes condições objetivas:a) mínima ofensividade da conduta do agente; b)nenhuma periculosidade social da ação; c) graureduzido de reprovabilidade do comportamento, e d)inexpressividade da lesão jurídica provocada. Deacordo com a doutrina e a jurisprudência pátrias, oprincípio da insignificância ou da bagatela, emboranão previsto em lei, tem aplicação para fazer afastara tipicidade penal em situações de (segue)

ínfima ofensividade da conduta, de modo a torná-lapenalmente irrelevante. Tal postulado decorre dosprincípios da fragmentariedade e da intervençãomínima do Estado em matéria criminal, pois o DireitoPenal só deve alcançar os fatos que acarretemprejuízo efetivo ao titular do bem jurídico ou àsociedade. A tipicidade penal ocorre quando aconduta do agente se amolda à descrição abstrata danorma. Se a lesão não chega a atingir o bem jurídicotutelado, diante de sua insignificância, não há que sefalar em adequação entre o fato e o tipo penal. Não éo que ocorre na hipótese vertente, onde o valor dosbens subtraídos quase atingem o valor do saláriomínimo vigente à época do fato (R$ 724,00), nãopodendo ser considerado irrisório ou (segue)

incapaz de afetar o bem jurídico penalmentetutelado. Requesto absolutório de impossívelagasalho. No tocante ao sancionamento, o apelodesafia acolhida. As penas básicas foramdistanciadas do patamar mínimo legal sem aponte deelemento concreto lídimo para tal. O julgador fezmenção genérica à personalidade da recorrente e suaconduta social, apontando a FAC e as informações defls. 31/32. Tais peças nada espelham, senão merasanotações inconclusivas, cuja utilização não pode sertolerada, sob pena de tangenciar o verbete n.º 444,da súmula do STJ. De igual modo, o mesmo SuperiorTribunal de Justiça já firmou o entendimento,segundo o qual a aplicação do privilégio a que alude

o § 2º, do art. 155, do CP não é (segue)

um ato discricionário do julgador. Em outraspalavras, preenchidos os requisitos legais, ocondenado possui o direito subjetivo ao amealho daaludida benesse. “In casu”, mesmo não havendopleito recursal nesse sentido, vê-se que a recorrenteé primária e o valor da res é inferior ao saláriomínimo vigente à época do fato, parâmetro estetambém utilizado pela jurisprudência para o seudimensionamento, fazendo, portanto, jus aoprivilégio. O regime aberto foi bem fixado.Preenchidos os requisitos do art. 44, do CP, deve apena privativa de liberdade ser substituída por umapena restritiva de direito, na modalidade deprestação de serviços à comunidade. (segue)

RECURSO CONHECIDO E, PARCIALMENTE, PROVIDO,para afirmar que a recorrente realizou a conduta

descrita no art. 155 c/c § 2º, do CP, mitigando suaspenas, tudo na forma do voto do relator. (TJRJ -0391017-51.2014.8.19.0001 - APELAÇÃO - 1ªEmenta Des(a). GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA -Julgamento: 15/02/2017 - OITAVA CÂMARACRIMINAL APELAÇÃO CRIMINAL)

Individualização da Pena:

Preceito constitucional (art. 5º XLVI, CF) –a aplicação da pena leva em conta a norma penal em abstrato e os aspectos subjetivos e objetivos do crime

Alteridade:

(Claus Roxin) Proíbe a incriminação de atitude meramente interna do agente (pensamentos, condutas moralmente censuráveis, etc)

Confiança:

Todos devem esperar por parte das demais pessoas comportamentos responsáveis e em consonância com o ordenamento jurídico

Subsidiariedade:

Atuação do Direito Penal apenas quando os outros ramos do Direito e os demais meios de controle social forem ineficientes

Fragmentariedade:

O Direito Penal não protege todos os bens jurídicos e sim apenas fragmentos

Adequação Social :

Não pode ser punido o comportamento humano tipificado em lei que não afrontar o sentimento social de Justiça (p. ex. trotes acadêmicos)