impacto ambiental del rio inambari

8/19/2019 Impacto Ambiental Del Rio Inambari

1/13

IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONSTRUCCIÓN DE LAHIDROELÉCTRICA DEL RIO INAMBARI

IMPACTO AMBIENTAL

Se entiende el efecto que produce una determinada acción humana sobre el

medio ambiente en sus distintos aspectos. El concepto puede extenderse,

con poca utilidad, a los efectos de un fenómeno natural catastrófico.

Técnicamente, es la alteración de la línea de base, debido a la acción

antrópica o a eventos naturales.

Las acciones humanas, motivadas por la consecución de diversos fines,

provocan efectos colaterales sobre el medio natural o social. Mientras los

efectos perseuidos suelen ser positivos, al menos para quienes promuevenla actuación, los efectos secundarios pueden ser positivos !, m"s a menudo,

neativos. La evaluación de impacto ambiental #E$%& es el an"lisis de las

consecuencias predecibles de la acción' ! la (eclaración de $mpacto

ambiental #($%& es la comunicación previa, que las le!es ambientales

exien ba)o ciertos supuestos, de las consecuencias ambientales predichas

por la evaluación.

CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Los impactos ambientales pueden ser clasificados por su efecto en el

tiempo, en * rupos principales+

• $rreversible+ Es aquel impacto cu!a trascendencia en el medio, es de

tal manitud que es imposible revertirlo a su línea de base oriinal.

E)emplo+ Minerales a ta)o abierto.

• Temporal+ Es aquel impacto cu!a manitud no enera ma!ores

consecuencias ! permite al medio recuperarse en el corto plao haciasu línea de base oriinal.

• -eversible+ El medio puede recuperarse a través del tiempo, !a sea a

corto, mediano o laro plao, no necesariamente restaur"ndose a la

línea de base oriinal.

• ersistente+ Las acciones o sucesos practicados al medio ambiente

son de influencia a laro plao, ! extensibles a través del tiempo.

E)emplo+ (errame o emanaciones de ciertos químicos pelirosos

sobre al/n biotopo.

1

http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_de_base_(medio_ambiente)http://es.wikipedia.org/wiki/Influencia_antropog%C3%A9nica_sobre_el_climahttp://es.wikipedia.org/wiki/Influencia_antropog%C3%A9nica_sobre_el_climahttp://es.wikipedia.org/wiki/Evaluaci%C3%B3n_de_impacto_ambientalhttp://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Impacto_ambientalhttp://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Impacto_ambientalhttp://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_de_base_(medio_ambiente)http://es.wikipedia.org/wiki/Biotopohttp://es.wikipedia.org/wiki/Influencia_antropog%C3%A9nica_sobre_el_climahttp://es.wikipedia.org/wiki/Influencia_antropog%C3%A9nica_sobre_el_climahttp://es.wikipedia.org/wiki/Evaluaci%C3%B3n_de_impacto_ambientalhttp://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Impacto_ambientalhttp://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Impacto_ambientalhttp://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_de_base_(medio_ambiente)http://es.wikipedia.org/wiki/Biotopohttp://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_de_base_(medio_ambiente)


2/13

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Evaluación de $mpacto %mbiental #E$%&, es el proceso formal empleado para

predecir las consecuencias ambientales de una propuesta o decisión

leislativa, la implantación de políticas ! proramas o la puesta en marcha

de pro!ectos de desarrollo.

La Evaluación de $mpacto %mbiental se introdu)o por primera ve en

Estados 0nidos en 1232 como requisito de la 4ational Environmental olic!

%ct #le! nacional de políticas sobre el medio ambiente, com/nmente

conocida como 4E%&. (esde entonces, un creciente n/mero de países

#incluida la 0nión Europea& han adoptado la E$%, aprobando le!es ! creando

oranismos para arantiar su implantación.

0na Evaluación de $mpacto %mbiental suele comprender una serie de

pasos+

1. 0n examen previo, para decidir si un pro!ecto requiere un estudio de

impacto ! hasta qué nivel de detalle.

5. 0n estudio preliminar, que sirve para identificar los impactos clave ! su

manitud, sinificado e importancia.

6. 0na determinación de su alcance, para arantiar que la E$% se centre

en cuestiones clave ! determinar dónde es necesaria una información

m"s detallada.

*. El estudio en sí, consistente en meticulosas investiaciones para

predecir !7o evaluar el impacto, ! la propuesta de medidas preventivas,

protectoras ! correctoras necesarias para eliminar o disminuir los

efectos de la actividad en cuestión.

LOS ANTECEDENTES DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICAINAMBARI.

Son los siuientes+

1. En 1283 se realió una evaluación del potencial hidroeléctrico nacional.

El pro!ecto denominado $4% 599 #entre Madre de (ios, uno ! :usco&

fue uno de los m"s atractivos en todo el país #1.66; meavatios&.5. En noviembre del 5993 se firma un memor"ndum de entendimiento

entre los ministerios de Enería ! Minas de er/ !


3/13

6. En abril del 5992 se firma un seundo memor"ndum entre er/ ! obierno eruano otora una concesión por dos

a?os a Easur #empresa inscrita en los reistros p/blicos de uno& para

la realiación de estudios de prefactibilidad ! de impacto ambiental de la

hidroeléctrica $nambari #vence en )unio del 5919&.;. Easur #Empresa de >eneración Eléctrica %maonas Sur& es un

consorcio interado por @%S #;1A, empresa constructora&, Electrobras

! Burnas #*2A&. Todas empresas brasile?as.3. Burnas forma parte del consorcio Madeira Enería #represa de San

%ntonio del comple)o hidroeléctrico del río Madeira&. El estudio de

impacto ambiental est" caro de E:S% $nenieros.

¿ENERGÍA PARA BRASIL?

En abril de este a?o, tras anunciar la firma de un nuevo memor"ndum de

entendimiento con arcía celebró la potencial

3


4/13

inversión de 0SC1; mil millones ! su impacto en nuestra economía. En ese

momento, qui" sin proponérselo, inició una polémica que se ha ido

alimentando por la falta de información oficial respecto de los pro!ectos que

estarían en manos de empresas brasile?as.

Esa misma escase de información ! la confirmación de que el Ministerio deEnería ! Minas #MEM& otoró en )unio del 599= Dantes de anunciarse el

acuerdo bilateralD una concesión de dos a?os al consorcio Easur, formado

por Electrobras ! @%S, han concentrado la atención ! la alerta sobre la

central de $nambari.

M"s all" del entusiasmo que pueden enerar los 0SC*.999 millones D

representa poco m"s del 6A del


5/13

advierte que estas deben tener una planificación riurosa para saber dónde

construirlas ! ba)o qué condiciones.

:ésar


6/13

EL IMPACTO AMBIENTAL.

La polémica con esta hidroeléctrica tiene que ver también con el luar en el

que se piensa construir la represa. El embalse Destimado en *1.999

hect"reas, la sexta parte de Lima MetropolitanaD requerir" la deforestación

de una ran parte de bosques tropicales ubicados en la ona de

amortiuamiento Desa suerte de cinturón de protección naturalD del

arque 4acional


7/13

Moreno estima que estos serían mucho ma!ores, pues Fno se est"

considerando el impacto sobre las "reas de servidumbre que tendrían que

otorarse para las líneas de transmisión eléctrica hasta ab"n de la calurosa

Mauco ! de la reposada comunidad nativa de San Loreno, este puente

divide también los tramos de la carretera $nteroce"nica. %quí, Easur ha

pro!ectado construir un dique capa de contener las auas del ríos $nambari

! formar un embalse de *1.999 ha.

%l impacto ambiental, se suma la situación en la que quedarían las casi =

mil personas Ddistribuidas en 69 localidadesD que viven en las riberas delos ríos, sobre las tierras que el pro!ecto estima inundar. En estas onas,

adem"s, las poblaciones cuentan con tierras de producción aropecuarias,

pesca, madera ! otros productos del bosque.

Los representantes de Easur han mencionado la posibilidad de reubicar

estas familias en :araba!a #uno& o %requipa' sin embaro, ran parte de

la población ha dicho que no.

Tampoco queda claro cu"les serían los procedimientos para e)ecutar esta

propuesta ! cómo se expropiarían los terrenos habitados, pues, comose?ala :armen Sandoval, de la Sociedad eruana de (erecho %mbiental

7


8/13

#S(%&+ F4adie dice con claridad dónde reubicar"n a la ente ni cómo

expropiar"n sus tierras ! los compensar"n si muchos de estos habitantes ni

siquiera tienen títulos de propiedadG.

FH:ómo vo! adaptar mi vida a esos nuevos contextosIG. La preunta de

-ichard ancco, habitante de la comunidad de :hallhuama!o, cu!a chacraquedar" sumerida por el embalse, no encuentra una respuesta. F4o nos

iremos a nin/n otro luarG, dice también el teniente obernador de la

comunidad de El :armen, -ufino Turpo Escarcena.

ara :armen Sandoval, el tema va m"s all" de traslado de la población. FSe

trata de proporcionarles otras alternativas de producción, similares o

me)ores a las que actualmente desarrollanG, dice.

or lo pronto, con las actuales condiciones del pro!ecto, la (irección

-eional de Educación de uno también ha dicho que no. Ellos calculan quede darse el visto bueno 12 centros educativos quedarían ba)o las auas. Las

autoridades locales ! reionales se han sumado al cuestionamiento. FSe

est" actuando al maren de la poblaciónG, coincidieron.

LA CARRETERA INTEROCEÁNICA INUNDADA.

Las represas de $nambari no solo inundarían varias localidades, sino partes

de la carretera $nteroce"nica, alunas !a concluidas, otras en plena

construcción.

(e acuerdo a los detalles proporcionados por Easur sobre las onas donde

se ubicarían los embalses, ! superpuestos estos con el trao actual de la

carretera, funcionarios del >obierno confirmaron que Dde concretarse la

obra como actualmente se tiene pensadaD alrededor de 193 Jilómetros de

esta vía quedarían completamente sumeridos. La represa inundaría el

tramo $$ #con *9,3 Jm&, el tramo $$$ #con 9,;3 Jm& ! el tramo $K con #;6,8;

Jm&.

Buera de estos c"lculos, no ha! ninuna comunicación oficial del Ministerio

de Transportes hacia los contratistas de la carretera #:onirsa e $ntersur&,

que hasta la fecha contin/an con las obras que después quedarían

desbordadas. F4o nos han informado nada sobre el tema, seuimos

avanandoG, aseuraron los voceros de ambos consorcios.

VENTAJAS DE ESTE PROYECTO

La economía de nuestro país ha crecido a un promedio de 3.;A en los

/ltimos 1; a?os ! la demanda de enería eléctrica a un promedio de =A.

8


9/13

:ada día necesitamos m"s enería, sin embaro por la equivocada política

enerética del obierno, no utiliamos el enorme potencial hidroenerético

que tenemos, ! no se impulsa la construcción de centrales hidroeléctricas

#:. .&. Tenemos la cordillera de los %ndes, lleno de minerales, de la que

nacen ríos que poco, o mu! poco, aprovechamos. Se/n las evaluaciones

realiadas por el Ministerio de Enería ! Minas #MEM&, nuestro potencial

esta en el orden de los 39,999 M. El aprovechamiento, actual, de este

potencial no supera el 3A, lo lamentable es que de las 16 concesiones

definitivas #aquí se considera a San >ab"n $&, que ha otorado el MEM, solo

tres #latanal, La No!a ! oechos&, estar"n operativas en el 5992 ! 5919.

Este incremento no pasa de 5;9 M. Sin embaro la demanda por as

natural, ha aumentado al extremo de restrinirse los contratos, para nuevas

centrales térmicas, que se concentran en Lima ! sus alrededores, por falta

del hidrocarburo ! la poca capacidad en el asoducto de transporte. a!

pedidos para incrementar la eneración térmica, hasta en 231 M.

En el mundo, la utiliación de los caudales de los ríos, con la finalidad de

obtener enería eléctrica, data desde el silo pasado, no hace mucho en la

-epublica opular :hina, se ha inauurado la :entral idroeléctrica mas

rande del mundo, con una potencia de 55,999 M., cu!a presa sobrepasa

los 5*9 metros ! obviamente ha causado inundaciones que los inenieros

han controlado ! dado utiliación, así también sucede con la :. . de $taipu

de 15,399 M., entre ab"n, %!apata, Sandia, Pahuarma!o, :huspa. El San >ab"n a su ve es

formado por los ríos Macusani ! :orani. En este, se ubica el :omple)o

idroenerético San >ab"n, donde se han identificado * saltos que pueden

enerar hasta 399 M. de potencia. En 1222 se inauuró la central 4ro. 5

9


10/13

que actualmente con dos turbinas elton enera 119 M. Es decir menos

del 59A de la posibilidad de la cuenca.

%uas aba)o, cerca de la confluencia limítrofe de los departamentos de

Madre de (ios, uno ! :usco se ubica otra ran posibilidad enerética

denominada por el MEM como $4%599, que se/n sus datos podría

producir hasta 1699 M., esta ubicada mu! cerca de Mauco. Las empresas

brasile?as @%S, Burnas ! Eletrobr"s, han formado el :onsorcio %maonas,

con la finalidad de estudiar las posibilidades hidroeneréticas de la central

$4%599. Los primeros estudios hidrolóicos, eolóicos e investiaciones

eotécnicas, dicen que se podrían obtener hasta 5989 M., con la

instalación de 3 turbinas de 6*; M. cada una ! la construcción de un

embalse hasta la cota ;*9 metros sobre el nivel del mar #que ahora los

brasile?os han anunciado disminuir hasta la cota ;1;&. Este embalse, es el

que mas ha causado polémica en alunos rupos ecoloistas ! de opiniónreionales. Sostiene que inundarían muchos pueblos ! caseríos, en realidad,

5*9 Jilómetros cuadrados de selva, con la perdida de bosques, flora !

fauna. Esta información proviene del mismo consorcio que ha contratado a

la empresa nacional E:S%, para los estudios de impacto ambiental, que esta

obliado a realiar ! que deben ser aprobados por el MEM ! el Ministerio del

%mbiente. La -esolución Ministerial 4Q 5=8599=MEM7(M que autoria

e)ecutar los estudios, se ha emitido en )unio del 599=, con un plao de 5

a?os, que se cumple en )unio del 5919. Esta, dice claramente que Flos

estudios deben respetar las normas técnicas ! de seuridad, preservando el

medio ambiente ! salvauardando el patrimonio cultural de la naciónG. Laempresa E:S%, encarada del estudio de impacto ambiental, viene

convocando a audiencias publicas en la ona de impacto, aun no lo hace con

los especialistas ! autoridades de la capital reional. La filial departamental

del :oleio de $nenieros del er/, lo exie en un comunicado que ha hecho

p/blico ! fi)a una posición a fin de permitir la e)ecución de los estudios que

permitan la construcción de la hidroeléctrica, poniendo énfasis, la

importancia de no da?ar el ambiente. El consorcio %maonas, ha anunciado

que puede invertir unos *,999 millones de dólares para la construcción de

una central que seria la quinta en potencia en Latinoamérica ! la m"s

rande del er/. Este precio es en realidad referencial, !a que solo los

estudios definitivos dar"n el costo real.

También se ha especulado, por el hecho que la enería enerada en la :..

$nambari, seria para el


11/13

las centrales Niarao ! Santo %ntonio cu!a capacidad instalada sobrepasa los

8,999 M. Estas centrales, aprovechan el caudal del río Madeira, que se

forma en la republica de


12/13

0na :entral de la manitud del $nambari, impulsaría el desarrollo del sur del

país, donde tenemos productos a los cuales se requiere darles valor

areado, se requiere enería para la industria ! la explotación de las minas

cu!os hornos de fundición ! refinación deberían instalarse en nuestra

reión. 0na :entral de la manitud del $nambari, también es un atractivo

turístico como lo son las centrales de $taipu entre


13/13

/)!*0a1)*. 0nidad de potencia equivalente a 1999 vatios.

P"%2** " "#1)a3".

Tiempo cíclico en que se reistra una disminución de las lluvias, lo cual

oriina la reducción de los caudales en los ríos.

S)#1"-a " 1%a'#-)#)4'.

:on)unto de líneas eléctricas con tensiones superiores a 6; Jilovatios,

subestaciones ! equipos asociados, destinados al transporte de enería.

V"%1)-)"'1*. :audal no utiliado de los reservorios #naturales o artificiales& oriinados

por los excesos en los límites de capacidad de los embalses.

13

impacto ambiental del rio inambari

Documents