estado do amapÁ - amazon s3 · os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de...

21
ESTADO DO AMAPÁ

Upload: others

Post on 25-Jul-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

ESTADO DO AMAPÁ

Page 2: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

ÍNDICE DE PROGRESSOSOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA

IPS AMAZÔNIA 2018

Iniciativa e realização:

Em parceria com:

Apoio:

SCORECARDS

ESTADO DO AMAPÁ

Page 3: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infan� l até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabe� smo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpecta� va de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade par� dária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infan� l

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

62,46R$ 8.615

5041

Macapá

65,46

82,76

134

112

42,97 213

96,96 13

39,15 603

69,16

67,87

97

154

66,45 290

69,89 192

72,42 250

52,76

45,99

64

215

78,12 74

45,25 711

41,66 8

Gurupi, Vilhena, Juína, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Cacoal, Araguaína, Pimenta Bueno, Guaraí, Água Boa, Mirassol d’Oeste, Cláudia, Ariquemes, Diamantino, Itaúba, Nova Xavantina, Alto Araguaia, Várzea Grande, Pontes e Lacerda, Alta Floresta, Novo Progresso, Vila Rica, Rolim de Moura, São José dos Quatro Marcos, Alto Garças.

Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e fortalezas. Este arquivo apresenta os scorecards dos 16 municípios do estado do Amapá. Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

APRESENTAÇÃO

COMO USAR O SCORECARD?

No topo está apresentado o valor do IPS seguido pela renda per capita do município e a classificação desses resultados em relação aos outros 771 municípios amazônicos.

Abaixo, seguem três colunas com o resultado das três dimensões do IPS (Necessidades Humanas Básicas, Fundamentos para o Bem-Estar e Oportunidades) e dos quatro componentes de cada dimensão. Como o IPS, esses resultados variam de zero (pior) a 100 (melhor) e estão classificados em relação a todos os municí-pios amazônicos. Abaixo de cada componente seguem os indicadores usados na sua construção (a definição, unidade e a fonte dos indicadores estão apresentados no Apêndice 3 do relatório).

Todos os resultados recebem um cartão verde (bom resultado), amarelo (neutro) ou vermelho (fraco) em relação a outros 27 municípios dos diversos estados amazônicos que estão na mesma faixa de renda.

3

2

1

3

2

1

Page 4: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

LISTA DOS MUNICÍPIOS DO AMAPÁ

Amapá .....................................................5Calçoene .................................................6Cutias ......................................................7Ferreira Gomes ......................................8Itaubal .....................................................9Laranjal do Jari .....................................10Macapá ..................................................11Mazagão ................................................12Oiapoque ..............................................13Pedra Branca do Amaparí ..................14Porto Grande .......................................15Pracuúba ...............................................16Santana ..................................................17Serra do Navio .....................................18Tartarugalzinho ...................................19Vitória do Jari .......................................20

Page 5: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

53,94R$ 4.883

574256

Amapá

65,18

86,83

143

22

29,81 502

91,39 80

52,70 342

57,61

63,03

603

327

16,67 698

68,93 234

81,81 66

39,03

38,72

751

710

47,45 732

51,75 652

18,21 369

Calçoene, Ferreira Gomes, Bannach, Tesouro, Brejinho de Nazaré, Tocantinópolis, Colniza, Itapuã do Oeste, Pium, Santa Inês, Miranorte, Santarém, Brasil Novo, Conceição do Araguaia, Lagoa da Confusão, Marianópolis do Tocantins, Santa Rita do Tocantins, São José do Povo, Corumbiara, Tupirama, Machadinho D’Oeste, São Domingos do Araguaia, Jacundá, Taguatinga, Salinópolis, Presidente Dutra, Presidente Kennedy.

Page 6: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

53,12R$ 5.013

625242

Calçoene

58,63

80,77

411

200

26,89 559

80,97 249

45,90 488

59,98

60,68

523

414

33,12 632

64,32 493

81,81 65

40,75

40,67

732

598

46,49 735

57,33 581

18,53 354

Novo Alegre, Vale do Paraíso, Formoso do Araguaia, Brasilândia do Tocantins, Novo Santo Antônio, Sapucaia, Cariri do Tocantins, São Félix do Xingu, Silvanópolis, Serra Nova Dourada, Tefé, Rio Crespo, Arraias, Cumaru do Norte, Ferreira Gomes, Bannach, Tesouro, Brejinho de Nazaré, Tocantinópolis, Colniza, Itapuã do Oeste, Pium, Santa Inês, Miranorte, Santarém, Brasil Novo, Amapá.

Page 7: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

56,79R$ 3.449

364449

Cutias

71,10

80,37

32

228

36,44 360

85,25 176

82,34 51

53,67

66,47

724

192

16,67 698

61,63 613

69,92 313

45,61

37,77

580

741

73,18 162

49,56 680

21,95 209

Pinheiro, Campos Lindos, Lima Campos, Igarapé Grande, Moju, Filadélfia, Assis Brasil, São Pedro da Água Branca, Jacareacanga, Angico, São Domingos do Azeitão, Ipueiras, Boca do Acre, Santa Bárbara do Pará, Buriti do Tocantins, Ourém, Rio Sono, Santa Rosa do Tocantins, Palestina do Pará, Couto de Magalhães, Rorainópolis, Floresta do Araguaia, Capitão Poço, Itaguatins, Riachão, Paraibano, Eldorado dos Carajás.

Page 8: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

59,43R$ 5.001

165244

Ferreira Gomes

60,57

73,51

319

575

35,60 376

85,28 175

47,89 443

72,28

60,92

16

407

74,89 102

75,27 16

78,04 130

45,43

40,49

595

611

61,84 495

59,00 550

20,39 273

Vale do Paraíso, Brasilândia do Tocantins, Novo Santo Antônio, Sapucaia, Cariri do Tocantins, São Félix do Xingu, Silvanópolis, Serra Nova Dourada, Tefé, Rio Crespo, Arraias, Calçoene, Cumaru do Norte, Bannach, Tesouro, Brejinho de Nazaré, Tocantinópolis, Colniza, Itapuã do Oeste, Pium, Santa Inês, Miranorte, Santarém, Brasil Novo, Amapá, Conceição do Araguaia, Lagoa da Confusão.

Page 9: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

55,18R$ 2.559

483625

Itaubal

62,00

82,49

264

121

37,62 327

74,27 377

53,62 325

60,37

60,56

507

420

41,34 576

68,59 260

71,00 284

43,17

38,57

677

716

53,97 663

66,81 339

13,31 635

Borba, Pauini, Bonito, Santa Helena, Benedito Leite, Santa Luzia do Pará, São João do Araguaia, Igarapé do Meio, São João de Pirabas, Alenquer, Apicum-Açu, Itamarati, Jutaí, Benjamin Constant, Sucupira do Norte, Praia Norte, São Bento, Santa Luzia, Arame, Cachoeira do Arari, Alcântara, Breves, Magalhães Barata, Anajatuba, Careiro da Várzea, Jatobá, Canutama.

Page 10: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

57,87R$ 5.195

284229

Laranjal do Jari

69,53

81,45

51

168

45,10 166

93,69 41

57,88 270

60,60

63,97

500

283

24,89 674

67,72 310

85,83 30

43,49

38,48

666

723

57,66 606

57,01 586

20,80 256

General Carneiro, Seringueiras, São Miguel do Guaporé, Itaituba, Vila Bela da Santíssima Trindade, Açailândia, Barcarena, Nova Lacerda, Poconé, São José de Ribamar, Araguaçu, Reserva do Cabaçal, Novo Alegre, Vale do Paraíso, Formoso do Araguaia, Brasilândia do Tocantins, Novo Santo Antônio, Sapucaia, Cariri do Tocantins, São Félix do Xingu, Silvanópolis, Serra Nova Dourada, Tefé, Rio Crespo, Arraias, Calçoene, Cumaru do Norte.

Page 11: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

62,46R$ 8.615

5041

Macapá

65,46

82,76

134

112

42,97 213

96,96 13

39,15 603

69,16

67,87

97

154

66,45 290

69,89 192

72,42 250

52,76

45,99

64

215

78,12 74

45,25 711

41,66 8

Gurupi, Vilhena, Juína, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Cacoal, Araguaína, Pimenta Bueno, Guaraí, Água Boa, Mirassol d’Oeste, Cláudia, Ariquemes, Diamantino, Itaúba, Nova Xavantina, Alto Araguaia, Várzea Grande, Pontes e Lacerda, Alta Floresta, Novo Progresso, Vila Rica, Rolim de Moura, São José dos Quatro Marcos, Alto Garças.

Page 12: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

52,67R$ 4.243

651329

Mazagão

57,07

80,21

481

241

14,54 710

69,25 476

64,28 185

57,15

52,21

627

687

33,55 602

66,77 357

76,08 168

43,79

43,41

655

380

46,30 736

69,43 249

16,01 488

Nova Olinda, Augustinópolis, Itaporã do Tocantins, Alto Boa Vista, Alto Paraguai, Campestre do Maranhão, Itapiratins, Aragominas, Aliança do Tocantins, Porto Grande, Capanema, São Gabriel da Cachoeira, Uruará, Nova União, Monte do Carmo, Iranduba, Dom Eliseu, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis, Manacapuru, Santa Fé do Araguaia.

Page 13: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

54,95R$ 7.181

49880

Oiapoque

63,12

84,94

207

51

27,39 551

86,89 143

53,24 329

59,46

63,55

542

310

16,67 698

70,09 182

87,53 17

42,27

40,34

702

627

64,72 404

43,18 723

20,87 253

Parauapebas, Abreulândia, Marcelândia, Porto Nacional, Itanhangá, Juara, Pedro Afonso, Imperatriz, Nova Bandeirantes, Brasnorte, Itiquira, Ribeirãozinho, Nova Ubiratã, Terra Nova do Norte, Guarantã do Norte, Nova Canaã do Norte, Espigão D’Oeste, Cáceres, Pontal do Araguaia, Peixoto de Azevedo, Colinas do Tocantins, Nova Monte verde, São José do Rio Claro, Cerejeiras, Ouro Preto do Oeste, Dom Aquino, Jaru.

Page 14: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

54,33R$ 4.776

546271

Pedra Branca do Amaparí

56,54

79,30

499

292

30,18 493

65,49 532

51,22 372

64,86

53,13

291

665

49,57 506

73,32 53

83,43 54

41,59

42,56

721

453

49,20 713

57,46 577

17,15 424

Conceição do Araguaia, Marianópolis do Tocantins, Santa Rita do Tocantins, São José do Povo, Corumbiara, Tupirama, Machadinho D’Oeste, São Domingos do Araguaia, Jacundá, Taguatinga, Salinópolis, Presidente Dutra, Presidente Kennedy, Oliveira de Fátima, Presidente Figueiredo, Governador Jorge Teixeira, São Mateus do Maranhão, Vale do Anari, Sandolândia, Abel Figueiredo, Pacaraima, Cotriguaçu, Sucupira, Benevides, Santa Isabel do Pará, Theobroma, Carmolândia.

Page 15: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

54,54R$ 4.280

524325

Porto Grande

57,26

82,02

470

137

25,11 590

78,43 295

43,48 531

68,28

63,47

138

314

58,23 369

73,09 59

78,34 125

38,07

39,09

760

695

65,82 361

25,08 764

22,29 193

Almas, Mãe do Rio, Planalto da Serra, Nova Olinda, São João da Baliza, Augustinópolis, Itaporã do Tocantins, Alto Boa Vista, Alto Paraguai, Campestre do Maranhão, Itapiratins, Aragominas, Aliança do Tocantins, Capanema, São Gabriel da Cachoeira, Uruará, Mazagão, Nova União, Monte do Carmo, Iranduba, Dom Eliseu, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz.

Page 16: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

53,24R$ 2.746

617583

Pracuúba

59,45

87,60

372

13

15,16 703

84,99 187

50,05 394

58,46

64,56

578

259

16,67 698

71,30 123

81,30 72

41,81

40,36

715

624

53,70 668

53,60 631

19,56 296

Placas, Amarante do Maranhão, Monte Alegre, Governador Nunes Freire, Pastos Bons, Vitória do Mearim, Bacuri, Muaná, Buritirana, Anori, Garrafão do Norte, Buriti Bravo, Mocajuba, Autazes, Porto Rico do Maranhão, Lábrea, Urucurituba, Graça Aranha, Juruá, Baião, Cametá, Anamã, Lago do Junco, Bom Jesus das Selvas, Godofredo Viana, Nova Olinda do Maranhão, Irituia.

Page 17: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

60,99R$ 5.631

102178

Santana

66,34

85,96

114

32

40,96 252

95,07 28

43,36 533

66,76

68,48

197

133

58,01 426

67,14 335

73,43 222

49,87

41,53

221

529

76,23 99

51,07 657

30,65 48

Almeirim, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim, Vale de São Domingos, São Francisco do Guaporé, Alta Floresta D’Oeste, Santa Luzia D’Oeste, Carlinda, Santo Afonso, São Pedro da Cipa, Alvorada D’Oeste, Dueré, Talismã, Epitaciolândia, Castanhal, Ourilândia do Norte, Nortelândia, Rosário Oeste, Fátima, Teixeirópolis, Poxoréo, Novo Horizonte do Norte, Candeias do Jamari, Palmeirópolis, Novo Mundo.

Page 18: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

61,00R$ 5.816

101163

Serra do Navio

73,91

82,62

13

115

60,11 40

93,27 47

59,64 246

68,89

67,63

103

157

49,57 506

71,98 98

86,38 26

40,20

27,60

742

771

59,41 568

47,97 690

25,83 104

Cacaulândia, Alto Paraíso, Figueirópolis, Porto Franco, Cristalândia, Cujubim, Guajará-Mirim, Vera, Pimenteiras do Oeste, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Almeirim, Chupinguaia, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim, Vale de São Domingos, São Francisco do Guaporé, Alta Floresta D’Oeste, Santa Luzia D’Oeste, Carlinda, Santo Afonso, São Pedro da Cipa, Alvorada D’Oeste.

Page 19: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

53,75R$ 3.002

588521

Tartarugalzinho

54,29

72,96

595

592

24,07 605

71,14 442

49,00 416

64,33

57,58

323

534

49,57 506

74,02 38

76,14 166

42,62

39,67

693

663

41,72 756

70,34 225

18,75 340

Bacabeira, Novo Repartimento, Barra do Ouro, Óbidos, Manaquiri, São Francisco do Brejão, SantaMaria das Barreiras, Lago dos Rodrigues, Vila Nova dos Martírios, Terra Alta, Breu Branco, Tarauacá, São João do Paraíso, Santa Rita, Japurá, São Caetano de Odivelas, Olho d’Água das Cunhãs, Urucará, Novo Airão, Dois Irmãos do Tocantins, Inhangapi, Governador Eugênio Barros, Miranda do Norte, Sítio Novo do Tocantins, Quatipuru, São Félix do Tocantins, Junco do Maranhão.

Page 20: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Índice de Progresso Social 2018Renda per capita anual 2010

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicosMortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade materna

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade por doenças infecciosas

Subnutrição

Água e saneamentoAbastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

MoradiaAcesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Moradia adequada

Segurança pessoalAssassinatos de jovens

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básicoAcesso ao ensino fundamental

Acesso ao ensino médio

Analfabetismo

Qualidade da educação

Acesso à informação e comunicaçãoConexão de dados de internet móvel

Conexão de voz

Saúde e bem-estarExpectativa de vida ao nascer

Mortalidade por doenças crônicas

Mortalidade por doenças respiratórias

Obesidade

Suicídio

Qualidade do meio ambienteÁreas degradadas

Áreas Protegidas

Desmatamento acumulado

Desmatamento recente

Desperdício de água

Oportunidades

Direitos individuaisDiversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolhaAcesso à cultura, esporte e lazer

Gravidez na infância e adolescência

Trabalho infantil

Vulnerabilidade familiar

Tolerância e inclusãoViolência contra a mulher

Violência contra indígena

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superiorEducação feminina

Frequência ao ensino superior

Pessoas com ensino superior

PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃOFRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA PONTUAÇÃO CLASSIFICAÇÃO

FRAQUEZA/FORTALEZA

**

**

*

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

**

* Para mais informações sobre o IPS, acesse o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2018”, que está disponível nos sites www.ipsamazonia.org.br, www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.** Mesmos resultados do IPS Amazônia 2014.

58,51R$ 3.713

235403

Vitória do Jari

71,12

77,50

31

391

37,81 321

92,12 62

77,06 80

60,30

61,48

509

389

33,55 602

70,60 155

75,58 178

44,12

39,68

641

661

58,41 590

61,64 498

16,73 448

Santana do Araguaia, Rio Preto da Eva, Nova Ipixuna, Babaçulândia, Pequizeiro, Ponte Alta do Bom Jesus, Parintins, Governador Edison Lobão, Bragança, Paranã, Conceição do Tocantins, Rio dos Bois, Brejo Grande do Araguaia, Araguacema, Arari, Ponte Alta do Tocantins, Manoel Urbano, Mateiros, Palmeiras do Tocantins, Porto Alegre do Tocantins, Barra do Corda, Itacajá, João Lisboa, Goianésia do Pará, Acrelândia, Lizarda, Nazaré.

Page 21: ESTADO DO AMAPÁ - Amazon S3 · Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada muni-cípio da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e

Iniciativa e realização: Em parceria com: Apoio: