efeito das doses de aplicação de nitrogênio no arroz...
TRANSCRIPT
Efeito das doses de aplicação de nitrogênio no arroz
irrigado no Brasil: uma meta-análise
João Pedro Moro Flores, Adriano Vilmar Garcia, Lucas Aquino Alves, Dionata Filippi,
Luiz Gustavo de Oliveira Denardin, Tales Tiecher
INTRODUÇÃO
2Fonte: Grupo Ceolin
INTRODUÇÃO
3
Item custo safra 2019/2020Custo
R$/scCusto R$/ha
ADMINISTRADOR 1,43 228,96
AGROTÓXICOS 5,86 937,04
ÁGUA 2,21 353,25
ALUGUEL DE MÁQUINAS 0,87 139,35
CONJUNTO DE IRRIGAÇÃO 3,03 484,01
DEMAIS DESPESAS 0,59 94,20
FERTILIZANTES 5,64 901,80
MÃO-DE-OBRA 1,05 168,10
OPERAÇÃO COM AVIÃO 1,09 173,84
SEMENTES 1,15 183,38
TAXAS AMBIENTAIS 0,05 7,47
TRATORES E COLHEITADEIRAS 4,46 713,18
JUROS DO FINANCIAMENTO 0,94 149,82
ASSISTÊNCIA TÉCNICA 0,54 85,66
CDO 0,64 102,40
CESSR 0,59 94,20
DESPESAS ADMINISTRATIVAS 0,80 128,49
DESPESAS DE ARMAZENAGEM 2,06 329,22
SEGURO DA PRODUÇÃO 0,43 68,53
TRANSPORTE EXTERNO 2,08 332,88
Total 35,51 5.675,78
Fonte: Conab, 2019
1,000
1,050
1,100
1,150
1,200
1,250
1,300
1,350
1,400
1,450
1,500
2015/16 2016/17 2017/18 2018/19
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Áre
a (
milh
ôe
s d
e h
a)
Pro
du
tivid
ad
e (
Mg/h
a)
Área Brasil Produtividade Brasil
Produtividade centro-sul Produtividade norte-nordeste
INTRODUÇÃO
4
N P K+ + = 16% do custo total
de produção
N
N
Máxima produtividade e eficiência econômica
Época
Dose
INTRODUÇÃO
5
OBJETIVO
6
Avaliar a influência de dose de aplicação da adubação nitrogenada na
produtividade do arroz irrigado no Brasil através da análise dos dados de
trabalhos publicados nos últimos 20 anos.
Palavras-chave: “aplicação de
nitrogênio”; “Oryza sativa”, “Brasil”.
Critérios de seleção: (i) diferentes
doses/épocas de aplicação; (ii)
produtividade do arroz irrigado de
acordo com os tratamentos.
Critérios de exclusão: (i) lavouras
de arroz em terras altas; (ii)
irrigação por aspersão; (iii) estudos
sem produtividade; (iv) experimento
conduzidos fora do Brasil.
MATERIAL E MÉTODOS
7
+
Artigos e notas técnicas Resumos
=
Dados compilados em planilhas Excel® para análises de estatística descritiva e regressão
para a variável dose de aplicação de N e a produtividade do arroz.
8
Figura 1. Distribuição geográfica do número de trabalhos por estado brasileiro
envolvendo doses de aplicação de N (A) e épocas de aplicação de N (B).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
RESULTADOS E DISCUSSÃO
15 artigos científicos + 1 nota técnica + 34 resumos = 50 trabalhos com 470 pares de pontos.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
91%
9%
Sistema de cultivo
Cultivo mínimo
Plantio Direto
91%
9%
Cultivar
Convencional
Híbrida
61%
28%
11%
Teor de MO (%)
< 2,5
2,6 - 5,0
> 5,0
10%
52%
32%
6%
Época de semeadura
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro 10
y = -37.8ln(x) + 102.3R² = 0.3115
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Efe
ito
do
N n
a p
rod
utivid
ad
e (
%)
Produtividade testemunhas (Mg ha-1)
RESULTADOS E DISCUSSÃO
11
y = 0.9231x + 2.4062R² = 0.7614
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Pro
dutivid
ade tra
tam
ento
s (
Mg h
a-1
)
Produtividade testemunhas (Mg ha-1)
Figura 4. Relação entre o rendimento de grãos de arroz irrigado sem e com aplicação de N e incremento
de rendimento de grãos em função da produtividade do tratamento testemunha (sem N).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
12
Sistema de semeadura
Plantio direto Preparo convencional
Testemunha < 4.8 t ha-1Testemunha ≥ 4.8 t ha-1
Tratamento ≥ 7.7 t ha-1 Tratamento < 7.7 t ha-1
Semeadura Setembro/Outubro Semeadura Novembro
Teor de MO ≥ 2.2% Teor de MO < 2.2%
R2=0,36
RMSE=20,73%
RESULTADOS E DISCUSSÃO
<50
51-90
91-120
121-150
151-180
>180
Média
<50
51-90
91-120
121-150
151-180
>180
Média
<50
51-90
91-120
121-150
151-180
>180
Média
<50
51-90
91-120
121-150
151-180
>180
Média
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
Do
se N
(K
g/h
a)
Efeito do N no rendimento
Plantio direto
Do
se N
(K
g/h
a)
Plantio convencional
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Do
se N
(K
g/h
a)
Efeito do N no rendimento
Controle <4.8 Mg/ha
Do
se N
(K
g/h
a)
Controle ≥ 4.8 Mg/ha
14
RESULTADOS E DISCUSSÃO
<50
51-90
91-120
121-150
151-180
>180
Média
<50
51-90
91-120
121-150
151-180
>180
Média
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Do
se N
(K
g/h
a)
Efeito do N no rendimento (kg/ha)
Teor de MO < 2.2%
Do
se N
(K
g/h
a)
Teor de MO ≥ 2.2%
Embora não considerado no sistema de recomendação de adubação
nitrogenada das recomendações técnicas para o cultivo do arroz irrigado no
Brasil, o sistema de cultivo é o fator mais determinante para a expectativa de
resposta à adubação nitrogenada.
15
CONCLUSÃO
O arroz no atual sistema de cultivo (preparo convencional) segue
respondendo a alta expectativas de resposta (>7,7 t ha-1) quando semeado
dentro da época recomendada (setembro/outubro) e com solos com baixo teor
de matéria orgânica.
A resposta do arroz em sistemas conservacionistas (plantio direto) deve ser
melhor explorada para um melhor compreendimento.
