advocacia contrafÉ c. n9 14°911 k1 iontarao arrua*...

ADVOCACIA CONTRAFÉ C. N9 14°911 k1

Airton CamUo Leite Munlioz Jose Morta MetroSoares iontarao Arrua* >Confiai

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO

TRABALHO DE SÃO PAULO.

ARMANDO FERNANDES COUTIN110,(

nascido em 22/05/1962, brasileiro,

divorciado, funcionário publico, portador do RG: 13.379.065 — SSP/SP, do CPF:

021.951.578-60, da CTPS n° 53169 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10736538140,

filho de MARIA DOS SANTOS COMINHO, residente na Avenida Eugenio

Negri, 336 - Jardim Zaira - Mauá / SP - Cep: 09321-190;

\ JUSSARA CSIZMAR, nascida em 09/12/1950, brasileira, solteira, funcionaria

publica, portadora do RG: 12.308.630-9 — SSP/MG, do CPF: 237.350.666-15, da

CTPS n° 71508 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10676417873, filha de MARIA

JOSÉ LEITE CSIMAR, residente na Rua Ibituruna, 315 - Apto 111 - Parque

Imperial - São Paulo / SP - Cep: 04302-051;

UMBELINA DANTAS DE OLIVEIRA LUCENA, nascida em 06/05/1961,

brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 668.154 — SSP/PB, do

CPF: 237.239.714-15, da CTPS n° 05189 e inscrita no PIS/PASEP sob n°

12272377426, filha de BENEDITA DANTAS VIANA, residente à Rua Xingu,

245 - Apto 142 - Vila Valparaiso - Santo André / SP - Cep: 09060-050;

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / Si' - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 3231-28.11 - 32.31-51.29 - e-mall: munhoz®adv.oabsp.org.br

0--% Airton Camilo Leite Nanam

Jose Marta Ribeiro Soares Leonardo Arruda 2ofttnaoz

ADVOCACIA C ;.;n kC' k

Lc VALDOMIRA CALISTA BRAULIO DA SILVA, nascida em 09/08/1953,

brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 7.281.446-9 — SSP/SP,

do CPF: 293.408.698-42, da CTPS n° 056391 e inscrita no PIS/PASEP sob n°

10374609273, residente à Rua Riachuelo, 542 - Vila Nossa Senhora das Vitórias,

Mauá / SP, Cep: 09360-030;

VILMA REGINA CUOFANO BOMBONATTE, nascida em 25/10/1952,

brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 21.314.585-6 — SSP/SP,

do CPF: 124.182.108-98 da CTPS n° 093561 e inscrita no PIS/PASEP sob n°

12123920500, filha de MARIA CUOFANO BONBONATTE, residente à Rua do

Cruzeiro, 581 - Apto 11 - Vila Dusi - São Bernardo do Campo / SP - Cep: 09725-

310;

Ir ZORAIDE SANCHES; nascida em 30/08/1958, brasileira, casada, funcionaria

publica, portadora do RG: 10.848.906-1 — SSP/SP, do CPF: 880.087.628-53, da

CTPS n° 044584 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10760692650, filha de GRACIA

DOMINGOS SANCHES, residente na Rua Grã-bretanha, 274 - Vila Príncipe de

Gales - Santo André / SP - Cep: 09060-500,

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua

Barão de Itapetininga, 297 - 8° andar - cj. 802, - CEP 01042-001 para onde

requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a

presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA

DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com

sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP 01405-000,

pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais, contratados após serem

APROVADOS EM CONCURSO PUBLICO, pelo regime da C.L.T. desde

29/12/1987, 19/05/1988, 29/12/1988, 07/05/1985, 17/05/1988 e 29/12/1987,

respectivamente, pertencentes ao quadro da reclamada, onde o primeiro exerce as

funções de Oficial Administrativo, a segunda de Farmacêutica, a terceira de

Biologista, a quarta de Auxiliar de Enfermagem, a quinta de Farmacêutica e a sexta

de Oficial Administrativa.

Rua Barão de ltapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo/ SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

ADVOCACIA

L 04 Mon Camilo Leite afanam

Jose Marte Ribeiro Soares Leonarão arruda Munam De C. Nt_

2. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a contratação

dos reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, os

reclamantes, são considerados SERVIDORES PÚBLICOS.

O artigo 205 da Lei Complementar no 180/78 — Estatuto do Funcionário Público

Estadual - é claro ao estabelecer:

LEI COMPLEMENTAR N° 180178

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar,

passam a ser considerados servidores:

II -

III - ' IV - os servidores admitidos nos termos da

legislação trabalhista. (grifou-se)

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público para os fins

desta lei, aquele que exerce, mesmo que

transitoriamente ou sem remuneração, cargo,

função ou emprego público. [glifou-sei Rua Barão de Itapetinktga, 297- 8' Andar - Conjunto 802 - Centro - São Pardo / SP - Cep: 01042-001

Fones - Fe= (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.1 1 - 32.31-51.29 - [email protected]

OS lb 5

ADVOCACIA DOC. EA0 cP,4kk■ Airton Camilo Leite Monlioz

Jose XarlaRi6eiroSoares Ceonarao Arruaa .3(unftoz

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que os

reclamantes são servidores públicos estaduais, para todos os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pelo regime jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, nos termos do artigo 173, 1°, inciso II, da Constituição Federal, (regime jurídico), portanto, ieita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457,

1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, não importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos os efeitos legais;

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade (Artigo 37

da Constituição Federal), antes, o ratifica, baia vista que, a lei apropriada para

o deslinde do feito é o art. 457, §1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente

de firmar pacto laborai regido pelo Direito do Trabalho

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores estaduais admitidos pelo regime da C.L.T.,

possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus à concessão da

Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista.

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não serem

servidores públicos estatutários.

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, uma vez que

devidamente assegurado o direito, como servidor público, de perceber a Vantagem

da Sexta-Parte.

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-matt: [email protected]

06 Airton Camito Leite ~hoz

Jose 'Carla Ribeiro Soares tronara° Arruda 2ttunrurz C. N'lloNo 1 ADVOCACIA

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os

servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos

do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de

efetivo exercício que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se)

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre

funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-

atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente

caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais,

inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina

expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são

considerados como funcionários públicos.

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há

qualquer dúvida que os reclamantes também são considerados servidores públicos.

9. Vale transcrever outro dispositivo que alicerça a pretensão dos reclamantes:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção

de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e

aos estrangeiros residente no País a inviolabilidade do

direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à

propriedade, nos termos seguintes:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8* Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones-Faz (011) 3231-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

ADVOCACIA Airton C,arnifo Leite 2sfunctoz

Jose Maria Ri6eiro Soares Coonesto Arruag Munhoz

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em

sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e

Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo

genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão

vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do

governo. Pião é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de

cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito

público...."

11. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da ?

Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA DIREITO

RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui

eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o

objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos

vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os

beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o

destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao

assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a

Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime

jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos

admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido a Súmula n°

4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e

que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N°

04 - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA PARTE DOS

VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n°

02/05 - DJE 25/10/05) - O ars 129 da Constituição do Estado

de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual,

não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de

direito". Recurso do IAMSPE a que se nega provimento. (grifou-

se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, 43

Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em

Rua Barão de Rapetininga, 297 - 8* Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones-Faz (011) 32.31-24.79 - 3231-28.11 - 32.31-51.29 - e-mai: [email protected]‘org.br

Airton Calltit0fAtte Munftoz Jose Marta Rt6eiro Soara Leonardo Arroba Xun$oz

ADVOCACIA

21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico

Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do

Trabalho da r Região.

"Servidor Publico Municipal. Sexta-parte e Qüinqüênios - acúmulo

permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do Município de São

Paulo, notadamente o disposto em seu art. 97 que trata do

pagamento da "sexta-parte", é aplicável ao servidor

contratado por Autarquia Municipal pelo regime celetista.

"Sexta-parte" não se confunde com "qüinqüênios", embora se

baseiem em tempo de serviço do servidor, pois que o próprio art.

97 citado, determina o pagamento de ambas as vantagens, que

se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-

se)

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 312

Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06,

publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via

Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do

Trabalho da r Região.

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO

RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui

eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o

objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos

vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os

beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o

destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao

assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a

Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime

jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos

admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega

provimento".

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 48 Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em

21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico

Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do

Trabalho da ? Região.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8"Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones-Fax (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

ADVOCACIA 7i:Vif Lk 01A-CL\ k‘

i•••

Airton Camilo Leite Munam Jose MarlaRi6eiro Soares Leonardo Arruda Munlioz

12. Com efeito, o TRT da r Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a

Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito

adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2° REGIÃO

"N° 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129

DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER

REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO

DISTINGUE O REGIME JURÍDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO." [grifou-sei

13 Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta

deverá ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual,

ou seja, a sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as

gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais

pagas mensalmente pela reclamada.

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela

sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do

salário base, e integram a sua remuneração.

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não

eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo

129 da Constituição Estadual que assim estabelece:

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo

de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e

vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - 8'Andar - Conjunto 802 - Centro - Mo Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones—Fax (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz®adr.oabsp.org.br

C99-- Nio

Airton Camilo Leite Mariftoz Jose 2i(ariaRi6eiro Soares Leonora° Armão Munlioz

ADVOCACIA tiglioktoo

de efetivo exercício que se incorporarão aos

vencimentos para todos os efeitos, observado o

disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

(grifou-se)

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da

Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão da reclamante, vale conferir a

lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo

Brasileiro", 15' Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária

devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as

vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou

gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor

emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger as

vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos"

(grifou-se)

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE,

devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das

gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a

exclusão apenas das verbas de caráter eventuais.

DA JUSTIÇA GRATUITA

19. Os reclamantes não têm condições financeiras ou econômicas de assumir

quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo

qual, requerem os beneficios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, artigo

790, 4 3° da CLT e da Súmula n° 5 do E. TRT da 22 Região.

Rua Barão de Itapetbanga, 297- 8"Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 3231-28.11 - 32.31-51.29 -•munhozgadv.oabsp.org.hr

ADVOCACIA ( n W 11 o Airton CAOltli0 frite Xttnfioz

Jose ~ia Riiciro Soares Leonctrbo Arrieis Munftoz

DOS PEDIDOS

20. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder aos termos da

presente, até final, quando aguarda seja a mesma julgada PROCEDENTE,

condenando-a:

20.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas, considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão

das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais

vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter permanente, a partir do momento que completaram 20 anos de

contratação;

20.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e

FGTS;

20.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado

nesta ação.

21. Requerem ainda, sejam concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no caso de

eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo,

conforme declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos do artigo 790, § 3° da CLT e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2* Região.

22. Requerem também, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência

se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "caput", 22, I, 37, II e 173, § 1°, Inciso II, todos da Constituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 da Constituição Estadual; art. 457, §1° da CLT, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/93.

23. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao

presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munhoy.

Rua Bardo de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 3231-28.11 - 32.31-51.29 - e-ma/l: nuothongadv.oabsp.org.br

n Camilo L OAB/SP- 65.444

José Mar' OAB/SP - O

ares

N- Airton Camilo Deite Mun&oz /—

Jose Maria RidetroSoctres fanar% Arraia Muniloz

24. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos,

especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 19.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos

e.deferimento

São Paulo, 28 de maio de 2009.

r

Rua Bardo de Itapetlninga, 297- Andar - Conjunto 802 - Centro - Sdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones—Fax (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - [email protected]

Poder Judiciário TRT r Região

471 Vara do Trabalho de São Pardo

TERMO DE AUDIÊNCIA

Processo n° 00011198720115020047

Aos 05 dias de agosto de 2011, às 15h2Ornin, sob a presidência da MM. Juíza do Trabalho, Dra. MARIA TEREZA CAVARODRIGlUES, foramÁpregoados os litigantes: ARMANDO FERNANDES COUTINHO, dIUSSARA CSIMAR, UMBELINA _DANTAS DE OLIVEIRA LUCENA; VALDOMIRA CALISTA BRAULIO DA SILVA, VILMA REGINA CUOFANO BOlVIBONATTE -e ZORAIDE SANCHES, lamantes, e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, reclamada Ausentes as partes. Submetido o processo a julgamento, foi proferida a seguinte:

SENTENÇA

ARMANDO FERNANDES COUTINHO, JUSSARA CSIMAR, UMBELINA DANTAS DE OLIVEIRA LUCENA, VALDOMIRA CALISTA BRAULIO DA SILVA, VILMA REGINA CUOFANO BOMI1ONATTE e ZORAIDE SANCIIES ajuizaram reclamação trabalhista em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, alegando, em síntese, trabalharem na reclamada há mais de vinte anos. Postulam o pagamento do adicional por tempo de serviço denominado sexta parte dos seus vencimentos integrais em parcelas vencidas e vincendas. Atribuíram à causa o valor de R$25.000,00. Instruíram a petição inicial com documentos.

Conforme decisão de fls.55, a presente demanda enquadra-se no disposto na Recomendação CR n° 47/2008.

A reclamada apresentou defesa escrita contrariando a pretensão deduzida pelos reclamantes. Requereu a improcedência da ação. Não juntou documentos (fls.58/78).

Réplica às fls.80/86.

Encerrada a instrução processual.

Inconciliados.

É o relatório.

DECIDO

Processo n°00011198720115020047


Regularmente arguida pela reclamada e tendo em vista a data do ajuizamento da reclamatória, com base no inciso XXIX do art. 7° da Constituição Federal, no caso de sobrevir condenação, declara-se a prescrição com relação aos eventuais direitos dos demandantes anteriores a 05/05/2006. Quanto ao FGTS a prescrição é trintenária, nos termos do 5° do art. 23 da Lei 8.036/90.

Alegam os autores que trabalha na reclamada há mais de vinte anos (desde 29/12/1987, 19/05/1988, 29/12/1988, 07/05/1985, 17/05/1988 e 29/12/1987, respectivamente — fls.04 verso), mediante contrato de trabalho regido pela CLT. Sustenta que o art. 129 da Constituição Federal lhes garante o beneficio da sexta parte. A reclamada, em oposição, sustenta que o beneficio da sexta parte somente é assegurado ao servidor público estatutário.

Segundo nos ensina o eminente professor José Afonso da Silva "in" Curso de Direito Constitucional Positivo, 8' edição, Malheiros Editores, pág. 578: "Os servidores públicos, segundo a Constituição, repartem-se em dois grandes grupos: a) os servidores públicos civis, que compreendem quatro categorias (art. 37, I e IX): 1) servidores investidos em cargos (funcionários públicos), 2) servidores públicos investidos em empregos (empregados públicos), 3) servidores admitidos em funções públicas (servidores públicos em sentido estrito) e 4) servidores contratados por tempo determinado (prestacionistas de serviços público temporário); b) os servidores públicos militares (art. 42), que compreendem oficiais e graduados". Como se vê, tanto o servidor publico estatutário, quanto aquele chamado de celetista, são servidores públicos em sentido amplo.

O art. 129 da Constituição Estadual preleciona que:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos 20 (vinte) anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art 115, XVI desta constituição".

O legislador não fez qualquer distinção entre servidores estatutários e celetistas e se fosse essa sua intenção, deveria tê-lo feito de forma expressa. Com efeito, não se pode distinguir, aonde o legislador não distingue.

Não pode, portanto, o servidor público celetista receber tratamento de exceção que não esteja expressamente disciplinado na lei.

Vale transcrever ementa, aplicada em caso análogo de servidor público estadual:

"Servidor Público Celetista. Art. 37, II, CF da CF Estadual. Sexta parte — O art. 129 da Constituição Estadual é auto-aplicável e não faz qualquer diferença entre servidor público celetista e estatutário para o pagamento de adicional por tempo de serviço e da sexta parte. A ré sempre efetuou o pagamento do adicional por tempo de serviço e resiste ao pagamento da sexta parte, quando o mandamento legal de um e outro é o mesmo, o que

Processo n°00011198720115020047

(

fls. 39

fls. 41

Poder Judiciário TRT 28 Região

Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE a reclamação trabalhista exercida por ARMANDO FERNANDES counram, JUSSARA CSIMAR, UMBELINA DANTAS DE OLIVEIRA LUCENA, VALDOMIRA CALISTA BRAULIO DA SILVA, VILMA REGINA CUOFANO BOMBONATTE e ZORAIDE SANCRES em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, para o fim de condenar a reclamada ao pagamento da sexta parte, em favor dos autores, a partir de 29 DE DEZEMBRO DE 2007, 19 DE MAIO DE 2008, 29 DE DEZEMBRO DE 2008, 07 DE MAIO DE 2005, 17 DE MAIO DE 2008 e 29 DE DEZEMBRO DE 2007, respectivamente, a ser calculado sobre os vencimentos integrais, considerados como tais o salário-base mais as gratificações e vantagens habituais recebidas, exceto quinquênio (no caso de a demandante também receber o referido adicional), bem como seus reflexos nas férias acrescidas do terço constitucional, décimo terceiro salário, base de cálculo do adicional de insalubridade e FGTS (a ser recolhido em conta vinculada) em parcelas vencidas e vincendas até incorporação do beneficio em regular folha de pagamento, que deverá ser providenciada em 30 dias do trânsito em julgado, sob pena de pagamento de multa diária de 1/30 dos vencimentos básicos dos autores por dia de atraso no cumprimento da obrigação de fazer. Tudo nos termos e limites da fundamentação supra, a ser apurado em regular liquidação de sentença.

A reclamada deverá comprovar o recolhimento das parcelas previdenciárias nos termos do art. 33, parágrafo 5°, da Lei 8.212/91. Aplicar-se-á, no que couber, o art. 43 da Lei 8.212/91, com a redação dada pela Lei 8.620/93.

Fica autorizado o desconto das verbas relativas à retenção do imposto de renda na fonte, mediante comprovação nos autos, observada a legislação tributária e o Provimento 01/96 da CGJT.

No que se refere à atualização monetária, e considerando-se a data do ajuizamento da presente demanda (posterior a 30/06/2009), sobre a condenação haverá a incidência uma Unica vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos do art. 1°-F, da Lei Federal n° 9.494/97, com redação dada pela Lei n° 11.960/09.

Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal acolhida.

As contribuições previdenciárias incidirão sobre as seguintes parcelas de natureza salarial (art. 3° do art. 832 da CLT): sexta parte e seus reflexos no décimo terceiro/ salário e nas férias usufruídas.

Processo n°00011198720115020047


A reclamada é isenta do pagamento das custas de R$200,00, calculadas sobre o valor da condenação arbitrado em R$10.000,00, nos termos do artigo 790-A, inciso I, da CLT.

Intimem-se. Nada mais.

fls. 42

TEREZA CAVA RODRIGUES Juíza do Trabalho

Processo n° 00011198720115020047

5

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2a Região

6a TURMA

PROCESSO N2: 0001119-87.2011.5.02.0047 - RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

RECORRIDOS: ARMANDO FERNANDES COUTINHO E OUTROS 5

472 VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO _fi

fie_ 73

RELATÓRIO

- Pedidos formulados à fl. 06/verso e à fl. 07 e contestados às fls. 58/78. - Decisão proferida às fls. 87/91, julgando procedentes em parte os pedidos. - A Fazenda recorre ordinariamente, às fls. 97/117, sob alegação de que indevida a verba

intitulada de sexta parte. - Contrarrazões às fls. 119/126.

O Ministério Público do Trabalho emitiu parecer às fls. 128/129.

- É o relatório, em síntese

VOTO

1. Conheço o recurso ordinário, eis que presentes os pressupostos legais de admissibilidade.

2. Da sexta parte:

Não se conforma a reclamada recorrente Fazenda do Estado de São

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 310185

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — r Região

Paulo com sua condenação no pagamento da verba intitulada de sexta parte, sob

fundamento de que é inerente à condição de funcionário público strictu sensu, enquanto os

reclamantes são empregados públicos celetistas admitidos nos quadros da Secretaria da

Saúde. Assim, cabe abordar a situação jurídica dos recorridos, no quadro de

funcionários da recorrente, em face da situação de serem servidores público celetistas concursado s.

Tem-se que o conceito lato de servidor identifica todo aquele que presta serviços ao ente público, inclusive o celetista. O artigo 205, inciso IV, da Lei Complementar 180/78, ao dispor sobre a instituição do Sistema de Administração de Pessoal no Estado de São Paulo, expressamente reconhece aos celetistas o conceito legal de servidor público.

O magistério do insigne Hely Lopes Meirelles é na esteira de referido entendimento quando preleciona que :

" Servidor público em sentido amplo, no nosso entender, são todos os agentes públicos que se vinculam à Administração Pública, direta e indireta, do estado, sob regime jurídico (a) estatutário regular, geral ou peculiar; ou (b) administrativo especial, ou (c) celetista ( regido pela Consolidação das Leis do trabalho — CLT, de natureza profissional e empregatícia." ( in "Direito Administrativo Brasileiro", 25° Edição, página 374)

O art. 2091 da Lei 10.261/68, verbi grana, assegura o direito ao benefício denominado licença prêmio para todos os licos, sem estabelecer qualquer distinção quanto ao seu regime de admissão. Da mesma forma, o art. 129' da Constituição do Estado de São Paulo também assegura aos servidores públicos o adicional por tempo de serviço e a verba intitulada sexta-parte. Assim, tanto os empregados públicos celetistas quanto os funcionários públicos estatutários, sem qualquer distinção, são detentores dos mesmos direitos, como assegurado pelo indigitado art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

Por último, cabe ressaltar que referido entendimento já se encontra cristalizado nos termos da Súmula n° 04 deste Egrégio TRT da r Região' .

1 Artigo 209 — O funcionário público terá direito, como prêmio de assiduidade, à licença prêmio de 90 (noventa) dias em cada período de 5 (cinco) anos de exercício ininterrupto, em que não haja sofrido qualquer penalidade administrativa". 2 Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. 3 SÚMULA N° 04 - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. -

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. 2 Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 310185

Os. 74

fls. 75

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2a Região

Nesse mesmo diapasão a O.J. Transitória n° 75 da Subseção I da Sessão de Dissídios Individuais do C. TSD, no sentido de que devida a sexta parte também aos servidores celetistas das autarquias, como é o caso dos reclamantes lotados na Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo.

CONCLUSÃO

Posto isso, ACORDAM os Magistrados da 6' Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região em: NEGAR PROVIMENTO ao apelo ordinário da reclamada, nos termos da fundamentação.

VALDIR FLORINDO

Desembargador Relator

DJE 25/10/05). O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito. 4 75. Parcela "sexta parte". Art 129 da Constituição do Estado de São Paulo. Extensão aos empregados de sociedade de economia mista e empresa pública. Indevida. (DeJT 02/08/2010)

A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal.

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. 3 Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 310185

RECURSO DERE Recorrente(0: Adyogadot •

Recorrido(a)(4): Advogado(a)(s):

VISTA •

Fazenda dg Estado de SAI Paulo CLAUDIA HELENA ‘DEStIEFANI LACERDA ,(SP .1420487-D) • ' •

Armando Pernindes Cotítisihé

AIRTON CAMILO U411rMIINTIO (SP -0444-Th

fls.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Tair g. REGIÃO

Ko-oom119-87120t,I.5;02.0047,- Turma 6

PRESSUPOSTOS EXTIHNSECOS. Tempestivo o recurso (decisão pgblicada, em 27/0312012 - fl. 135;

recurso apresentado em 30/03/2012.- ti 134). Regular a representação prixessnal (tios termos da 01

Isento de preparo ,(CLT, art. 790-A e DL 1;79/69; art, 1';

PRESSUPOSTOS TNTRINSECOS

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO '/ JURISDIÇÃO E , COMPETÊNCIA / COMPETENCIA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO ." Alegação(des):

•olação do(s) ort(s). 04 da-CE.

Constado v.Acordão:

discutida aio foi pret git9. stionoalartinoteriv.loar4; aberativçanndao° u 0; a dg opor os cothperear, Cs EmbOrgos peço_ ocrotánunciánerrta explícito sobre o tema. Prectu,t Oultatm, a clue0410• ante os

D000rnaillc aCnInada-com ~Nado da por Sopia Afalai Panca Franzíni. Dosa Medora Vilra-Thosy‘M‘Jucantal. BRIO/05/2012 (Lel .41 Dee).

PODER JIJOICIARIO JUSTIÇA DO ~AEDO TRT r REGIÃO

RO-0001119,8 L2011.5.02.0047 - Tuim h

termos da Súmula n° 297' do C; Tribunal Superior doiráballid.

bIREITO • - „ • •

ADMINIS:IRATIVO E 91.1TRAS MATÉRIAS „DE , DIREITO PUBLICO / SERVIDOP. PUBLICO CIVIL SISTEMA: PLNIUNRItATUItIO R BENEEICIOS ADICIONAL tin SEXTA-P-AkTE ' - • - . - . • • c • Alegação(Oes): - violaeão de(s) art(s), 2°;'25; 37, }C.IV da ÇF, 17 do•ADCT.

diverge-rima jitifisprudencial.'- •

Consta tio v. Acórdão: Não se, conforma= reetain da recorrente- Fazenda dO Estado de.

' São Paulo com lua,condeaação no pagamento da verem intitulada " de sexta párte, sob fundamento de, que é inerente à condição de

funcionário público- strictu sensu, enquanto' os reclamantes são ,• . empregados tpúbliços, celetista! 'admitidOs nos'quadros

Assim, cabe abordara simaCdO jurídica dos recorridos, no quadro de fithcionarhis da recorrente,' em face da situaçãode serem - seryfdorespáblico celetistas çoncursados.

Tem-sé que o conceito lato de Serfridor.ifientifita ioda aquele presta Serviços ao ente público, inclusive o celetista. O artigo 205, „

' inciso 1V,T, da Lei, Complementar 180/78, ao. dispor -sobrá -a . instituição do'S'isrlindt/e 4dMinistração>de Pessoal no Estado de São Paulo: expreSsanienté reconhece aos celetistas o con&iio legal de servidor publico. ' X magistério do -irá/geie Hely Lopes Heirelles é no t esteira de-

referido

entendimento quando pylecionaii que :

" Servidor pu liço ira sentido amplo,'mr nasso.ántender, são todos Os; ,agentes 'Públicas que sé vinculam d Administração Pública, careta: e Mdireta,do tado, sob regime jurídico 4t)- estatutário._ regular, geral Ou peculiar; -ou. (b) adininisputivcr especial,' ouick. àu - •

. . celetista (regido peta Consolidação dasLeisdo trabalho CLT, de-

'natureza profissional e emPregaticia." Ori 'Direita Administrativo arasiletre 25" EdiçãO, página 3711

O art. 209 da Lei- 10.2-45.W6,9, verba grada- assegurodireito go- - beneficio denominado licença, prêmio,para todas. Os' funcionários públicos, sém' estabelecde 4uAlquer dwinct7o- quantana seu regime de admissão. Da _mesma twarma, o art. 129 da' constituicão ao- .‘

crecumeao eesinadotorn certificado digna,

soará:Morto prima Franelnl; DeserofierWriere SergemikeWatekia‘

512312 (tel'ilatiVaead)'

Os. 111

fls 112

PODER JUDICIÁRIO J,IJSTICA IX) TRABALHO inT r REGIÃO

RO-000/1i 9-8720.1 Turma 6

Estado de São Paulo taribém,assegura aos servidores pUblicos o • ;adicional por tempo de serviçoe a verbaindtuloda sextaLparte.. Asim, tanto os kmpregadoi pablieosc, oetaistds 'Palito as funcionários pablibos estatutários, sem „gUalgtair distinção, são detentores dos mesmos direitos, colho assegárado."10 indigitado art. 129 da Constituição do Estada de SeloPaulo.

Por Ulthno, cabe reá-saltar quereferido entenelinientojá se encalira cristalizado PIOS termos da Súmula C$/4 deste Egrégio PET da 2" Região . • , ,

- Nesse mesmo diapasão a 0.1 Transitória n° 75daSubseaia Ida Sessão de Dissidios Individuais do C. rsr; no sentido de que

, devida a sexta parte tathb em aos servidores eektistqs das- , autarquias, comó é o'cas6" dos reclamantes lotados na . Secretaria dê Saúde do Estado'de São Paula.

A deci,são regional ,ftsth de, acorda com a atual, juriSrudência da Seção Especializada em Dissídios Individuais'- 1 db C. Tribunal ,Superior de Trabalho (Otientação Jurisprudeneial de'n° 75), o que inviabiliza p Presente apeio nos termos da Sumula n°'3.33 do:C,. Tribunal Superior do Trd■alba e §4° do artigd 896 da CLT. Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do trabalho já foi cumprida na paçifiéação da crintrovársia, e. que obsta o de presente recurso, quer• por p divergência, quer por ,violação de preceito da Constituição Federal. • • ,

Por nutro-lado, não houve prequestionametto no v. acordão quanto kbast de eálculo da sexta parte, e não cuidou a recorrente ,de opor O, competentes Embargos Declaratórios objetivando promuciamento explícito sobre o tema., Preclusa portanto a questão ante os -reemos. da Sumula n°,297 do C Tilbunal Superier do Trabalho.

CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso- de'Revista. Após a punlicarÃo, decorrido o prazeoregal saiu a interposiçãO de -

recurso,' os autos retomarão à Vara dç origem ,,ficando dispehrado -eirtisS"ão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 146 do Consolidação 'das ' Notroas da Conegedoria Regional - Provirnentia eIVCR st° 1372006.

Intime-se.

São Pahl.0, 16 de reajo de 2012.

Sonia Maria Priliee Premiai

Desetnlya4dora Nide-Presidente *Iad ieia1- f1s.3

asai mito assinado com cerlifiCPcto dignai por Bort Marfa Prince.Franzirti. Rèteinixiiveckni McmPrésitteritciricrficial, em (0106/2012(Lpi 1-M19/20013)

081 0/13 Thr - ARR - 1119-W.2W 1=0047

Agravante : FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Procuradora: Dra. Mônica Maria Petri Farsky

Agravado : ARMANDO FERNANDES COUTINHO E OUTROS

Advogado : Dr. Airton Camilo Leite Munhoz

GMCB/wmf

fls. 127

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a d. decisão da Presidência do egrégio Tribunal Regional do Trabalho, por meio do qual foi denegado seguimento ao recurso de revista interposto.

O d. Ministério Público do Trabalho opinou pelo não conhecimento do agravo de instrumento.

É o breve relatório.

Presentes os pressupostos extrínsecos de admissibilidade, passo à análise do apelo.

A Presidência do egrégio Tribunal Regional do Trabalho, no exercício do juízo prévio de admissibilidade, à luz do .5 1' do artigo 896 da CLT, denegou seguimento ao recurso de revista então interposto, sob os seguintes fundamentos:

PRESSUPOSTOS EX1RÍNSECOS

Tempestivo o recurso (decisão publicada em 27/03/2012 - 11. 133; recurso apresentado em 30/03/2012 - fl. 134).

Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-liTST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Jurisdição e Competência / Competência / Competência da Justiça do Trabalho.

Alegação(ões):

- violação do(s) art(s). 114 da CF.

Consta do v. Acórdão:

A matéria discutida não foi prequestionada no v. acórdão e não cuidou a recorrente de opor os competentes Embargos Declaratórios objetivando pronunciamento explícito sobre o terna.

aplicacao5.tst.jus.brkonsultaunificada2/inteiroTeor.d&action=printinteiroTeor&format=rtnhig hlight=true&nurneroFOrmatado=AIRR - 1119-87.2011.5.02.0.. 114

- 08/10/13 TST - AIR R - 1119-87.2011.5.02.0047

fls. 128

Preclusa, portanto, a questão, ante os termos da Sumula no 297 do C. Tribunal Superior do Trabalho.

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO,/ t Servidor Público Civil/ Sistema Remuneratório e Beneficios / Adicional de Sexta-Parte. H

Alegação(ões):

- violação do(s) art(s). 2°; 25; 37, XIV da CF, 17 do ADCT.

- divergência jurisprudencial.

Consta do v. Acórdão:

Não se conforma a reclamada recorrente Fazenda do Estado de São Paulo com sua condenação no pagamento da verba intitulada de sexta parte, sob fundamento de que é inerente à condição de funcionário público strictu sensu, enquanto os reclamantes são empregados públicos celetistas admitidos nos quadros da Secretaria da Saúde.

Assim, cabe abordar a situação jurídica dos recorridos, no quadro de funcionários da recorrente, em face da situação de serem servidores público celetistas concursados.

Tem-se que o conceito lato de servidor identifica todo aquele que presta serviços ao ente público, inclusive o celetista. O artigo 205, inciso IV, da Lei Complementar 180/78, ao dispor sobre a instituição do Sistema de Administração de Pessoal no Estado de São Paulo, expressamente reconhece aos celetistas o conceito legal de servidor público.

O magistério do insigne Hely Lopes Meirelles é na esteira de referido entendimento quando preleciona que :

" Servidor público em sentido amplo, no nosso entender, são todos os agentes públicos que se vinculam à Administração Pública, direta e indireta, do estado, sob regime jurídico (a) estatutário regular, geral ou peculiar; ou (b) administrativo especial, ou (c) celetista ( regido pela Consolidação das Leis do trabalho - CLT, de natureza profissional e empregaticia." ( in "Direito Administrativo Brasileiro", 25' Edição, página 374)

O art. 209 da Lei 10.261/68, verbi gana, assegura o direito ao beneficio denominado licença prêmio para todos os funcionários públicos, sem estabelecer qualquer distinção quanto ao seu regime de admissão. Da mesma forma, o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo também assegura aos servidores públicos o adicional por tempo de serviço e a verba intitulada sexta-parte. Assim, tanto os empregados públicos celetistas quanto os funcionários públicos estatutários, sem qualquer distinção, são detentores dos mesmos direitos, como assegurado pelo indigitado art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

Por último, cabe ressaltar que referido entendimento já se encontra cristalizado nos termos da Súmula n° 04 deste Egrégio TRT da r Região .

Nesse mesmo diapasão a O.J. Transitória n° 75 da Subseção i da Sessão de Dissídios Individuais do C. TST , no sentido de que devida a sexta parte também aos servidores celetistas das autarquias, como é o caso dos reclamantes lotados na Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo

aplicacao5.tstius.briconsultaunificada2Antel roTeor.clo?action=printIntei roTeor&format=rtf&hig hl ig ht= truanumeroFormatado= AR R - 1119-87.2011.5.02.0... 2/4

08110/13 TST - AIRR - 1119-87.2011.5.02.0047

As. 29

A decisão regional está de acordo com a atual jurisprudência da Seção Especializada em Dissídios Individuais - I do C. Tribunal Superior do Trabalho (Orientação Jiirispnidencial de 110 75), o que inviabiliza o presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do Trabalho e §4" do artigo 896 da CLT. Assim, a finção uniformizadora do Tribunal Superior do t.) Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presenteri-1 recurso, quer por divergência, quer por violação de preceito da Constituição Federal.

Por outro lado, não houve prequestionamento no v. acórdão quanto à base de cálculo da sexta parte, e não cuidou a recorrente de opor os competentes Embargos Declaratórios objetivando pronunciamento explícito sobre o tema. Preclusa, portanto, a questão, ante os termos da Súmula n° 297 do C. Tribunal Superior do Trabalho.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

A parte agravante, em suas razões recursais,

assinala, em síntese, ter demonstrado os pressupostos legais de admissibilidade do recurso de revista, conforme disposto no artigo 896 da CLT.

Sem razão.

Na forma do artigo 557, caput, do CPC, o agravo de

instrumento não merece seguimento, tendo em vista mostrar-se manifestamente inadmissível.

Isso porque a parte agravante não logra êxito em

infirmar os fundamentos da d. decisão agravada, os quais, pelo seu alto grau de juridicidade e manifesto acerto, adoto como razões de decidir.

Registre-se, a propósito, que a atual jurisprudência deste colendo Tribunal Superior do Trabalho tem-se orientado no sentido de que a confirmação jurídica e integral de decisões por seus próprios fundamentos não configura desrespeito ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa (motivação per relationem). Nesse sentido, os seguintes precedentes: AgR-AIRR-115240- 39.2007.5.04.0007, Relator Ministro: Pedro Paulo Manus, Data de Julgamento: 14/12/2011, 7a Turma, Data de Publicação: 19/12/2011; AgR-AIRR 24340-80.2009.5.10.0004, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, Data de Julgamento: 29/06/2011, l a Turma, Data de Publicação: 05/08/2011.

Convém trazer à colação, ainda, o seguinte precedente advindo do excelso Supremo Tribunal Federal:

-Ementa. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. TRABALHISTA. EXECUÇÃO. BASE DE CÁLCULO SALARIAL. REFLEXO DE HORAS EXTRAS SOBRE FÉRIAS. COISA JULGADA. ANÁLISE DE MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. 1. A violação reflexa e obliqua da

aplicacao5.tstjus.briconsultaunificada2A nteiroTeordo?action=pri ntinteiroTeor&forn tf&hig hl ig ht=true&numeroFormatado= Al RR - 1119-87.2011.5.02.0_ 3/4

08/10/13 TST - AIRR - 1119-87.2011.5.02.0047

Constituição Federal decorrente da necessidade de análise de malferimento de dispositivos infraconstkucionais torna inadmissível o recurso extraordinário. Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Brkto, Dje de 21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurélio, Dje dc 08/09/10. 2. O direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada, quando objeto de verificação de cada caso concreto acerca da ocorrência ou não de violação, não desafiam a instância extraordinária, posto implicar análise de matéria infraconstitucional. Precedentes: AI 700.685-AgR, Segunda Turma, Relator Ministro Eros Grau, ale 23.02.2008 e AI 635.789- AgR, Primeira Turma, Relator Ministro Dias TotIoli, DJe de 27.04.2011. 3. In casu, o acórdão recorrido assentou: -Recurso de revista que não merece admissibilidade, porquanto não restaram configuradas, nos termos do artigo 896, § 2', da CLT e da Súmula n. 266 desta Corte, as alegadas violações dos artigos 5°, inciso XXXVI. e 7°, inciso XXIX, da Constituição Federal, pelo que, não infirmados os fundamentos do despacho denegatório do recurso de revista, mantém-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Ressalte-se que, conforme entendimento pacificado da Suprema Corte (MS-27350/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 04/06/2008), não configura negativa de presunção jurisdicional ou inexistência de motivação a decisão do Juízo ad quem pela qual se adotam, como razões de decidir, os próprios fundamentos constantes da decisão da instância recorrida (motivação per re/ationem), uma vez que atendida a exigência constitucional e legal da motivação das decisões emanadas do Poder Judiciário-. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (STF-ARE 657355-AgR/SP- SÃO PAULO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Relator(a): Min. LUIZ FUX Julgamento: 06/12/2011Órgão Julgador: Primeira Turma Publicação ACÓRDÃO ELE1 RÔNICO DJe-022 DIVULG 31-01-2012 PUBLIC 01-02-2012) (sem negrito no original).

Ante o exposto, confirmada a ordem de obstaculização do recurso de revista, com amparo no artigo 557, caput, do CPC, nego seguimento ao agravo de instrumento.

Publique-se.

Brasília, 04 de junho de 2013.

Frisado rei assinatura dial-sal (Lei n' 11 I - 21(W

CAPUTO BASTOS

Ministro Relator

fls.

PROCESSO N° TST-AIRR-1119-87.2011.5.02.0047

Firmado por assinatura digital em 04/06/2013 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n' 11.419/200€, que instituiu a Infra-Estrutura do Chaves Públicas Brasileira.

fls. 130

aplicacao5.tsljus.brIconsultaunificada2fintel roTeor.doTaction=pri nfinteiroTeor&format= rtf&hig hl ig ht=true&numeroF ornnatado=AIRR - 1119-87.2011.5.02.0 4/4

Airton Camilo Leite Munhoz - signFet.do http://aplicacoesUrtsp.jus.bilsisdocInterno/sipPet.do?subAction=.

Aírton entali() Leite Munãoz Jose Maria Ri6eiro Soares

Ceonarbo Arruba Xunãoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 473 VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO -

J. Manifeste-se, a reclamada, no prazo de dez dias. S.P, 13 de setembro de 2013

__MARSAVA-RODRIGUES- Juiza do Trabalho

Processo 0001119-87.2011.5.02.0047 Código 1212 Assunto Manifestar sobre despacho

ARMANDO FERNANDES COUTINHO + 5, reclamantes já qualificados nos autos do processo em epígrafe, que movem em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO vem por seu procurador que esta subscreve à presença de V. Excelência, em atendimento ao r. despacho de fls. , para informar e requerer o seguinte:

Inicialmente cumpre informar que a reclamada ainda não cumpriu sua obrigação de fazer, consistente no apostilamento e INCORPORAÇÃO em folha de pagamento da verba deferida (Sexta-Parte), nos termos da determinação da r. sentenca fls. , transitada em julgado, sob pena de desobediência e aplicação de multa já fixada-

Cumpre informar ainda, por oportuno que, a Obrigação de Fazer emerge das verbas vincendas deferidas haja vista que os contratos de trabalho dos reclamantes encontram-se ainda vigentes;

Assim, a reclamada deve ser intimada para cumprir a Obrigação de Fazer no prazo já determinado na r. sentença, nos temos do artigo 632 do CPC, para, somente depois de tal cumprimento, os reclamantes apresentem seus cálculos de liquidação;

Portanto, caso os cálculos sejam apresentado antes de a Fazenda apostilar o decidido

consistente na inclusão da verba deferida em folha de pagamento haverá vários cálculos de liquidação até a efetiva inclusão em folha de pagamento o que

Rua Barão de Itanetininga, 297 - d° Andar -- Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-51.29 - 32.31-28.11 - onenluiSadv.oabsp.org.br

SISDOC - Provimento GPICR 14/2006 Assinatura Eletr.

Documento enviado pela OAB 104546ISP - JOSE MARIA RIBEIRO SOARES -

TR

T 2

a. R

eg - S

P 1

2/09

113 09

: 53

5810

118

I N

1 de 2 13/09/2013 08:3C

Airton Camilo Leite Munhoz - sigiPet.do

http://aplicacoes1 sp.jus.brisisdocInterno/signPet.do?subAcdon=..

Airton Camif o Leite 71funfioz O AMA

Jose Xaria Ri6etro Soares ',Rimara° kruaa MunRoz

, somente causaria tumulto processual, o que é indesejado;

A Qciln epinAn 4 Peta nana rpoiner.- Ae,A, Inan 2 \I P:znplêmrin Ae d pfin-min ar à reela~rin

que apostile, bem como INCLUA em folha de pagamento a verba (SEXTA-PARTE) deferida na presente demanda, no prazo e nos termos da r. sentença de fls. transitada em julgado, sob pena de multa já fixada na r. sentença, sob pena ainda, de desobediência, nos termos legais.

Nestes termos, Pede deferimento.

São Paulo, 12 de setembro de 2013.

José Maria Ribeiro Soares OAB/SP n° 104346

Rua Barda de Ilapetininga, 297- 4' Andar -- Centro - São Paula / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-51.29 — 32.31-28.11 - manhozadv.oabsp.org.br

SISDOC - Provimento GP/CR 14/2006 Assinatura Eletr.

Documento enviado peta OAB 104546/SP JOSE MARIA RIBEIRO SOARES

g -

SP

12/.0

9113

09:

53

5810

118

INTE

RN

ET

2 de 2 13/09/2013 03:30

INT/CIT. No 8644/2013 EM MÃOS

REMETENTE:

47a Vara do AV. MARQUÊS

BLOCO "B" -

01139-001 -

Trabalho de São Paulo - Capital DE SÃO VICENTE, 235

3° ANDAR

SÃO PAULO-SP

Fazenda do Estado de São Paulo

Rua Pamplona,227

5° ANDAR- Jardim Paulista

01405-000 - São Paulo - SP APÓS A 3a TENTATIVA DE ENTREGA DEVOLVER AO REMETENTE

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - TRT 2a Região

475 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROC. 00011198720115020047 INT/CIT.N° 8644/2013 EM MÃOS

Destinatário: Endereço • :

Município CEP

Fazenda do Estado de São Paulo Rua Pamplona,227 5° ANDAR- Jardim Paulista São Paulo - SP 01405-000

Autor: Armando Fernandes Coutinho (+ 5) Réu : Fazenda do Estado de São Paulo

Fica V. Sa. NOTIFICADO quanto ao despacho proferido: MANIFESTE-SE A RECDA.

Local : AV. MARQUÊS DE SÃO VICENTE, 235 BLOCO "B" - 30 ANDAR

CEP/Cidade : 01139-001 - SÃO PAULO

Em 27/09/2013 p/ Diretor - Maria Izabel Verzemiassi

teto

Proc

rdoso

ador do Estado

OAB/SP 255.478

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Ref.: OBRIGAÇÃO DE FAZER AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO N°. 0001119-87.2011.5.02.0047 - 47a VT

RECLAMANTE: ARMANDO FERNANDES COUTINHO E OUTROS

RECLAMADO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ilma. Dra. Procuradora do Estado Chefe da PJ —7

Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de obrigação de fazer decorrente da reclamação trabalhista em epígrafe, consistente no apostilamento do direito a sexta-parte dos vencimentos integrais, considerados como tais o salário-base mais as ati icacoes e vont

habituais recebidas, exceto o quinquênio, nos termos da r. sentenca.

Diante do exposto, requer o encaminhamento do presente expediente à Secretaria da Fazenda para efetivo cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima urgência possível.

Devido ao curto prazo de implementação e a multa por atraso, solicito o encaminhamento imediato do presente processo, tendo em vista que já houve o transito em julgado da sentença.

Por fim, solicito ainda a remessa de informacões à Procuradoria Judicial, acerca do efetivo cumprimento do quanto determinado no r. despacho, a fim de viabilizar a oportuna comprovação do atendimento à determinação judicial retro, a ser feita em Juízo.

À consideração dessa D. Chefia.

S(a-C)Pà. • 0: de outubro de 2013.

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2011.01.031488

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

Interessado: ARMANDO FERNANDES COUTINHO E OUTRO BANCA: 72-B Processo número: 00011198720115020047

SECRETARIA DA FAZENDA

OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

Considerando os termos da manifestação do Procurador oficiante, encaminhe-se ã Secretaria da Fazenda- com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação retro.

São Paulo, 08 de outubro de 2013.

Maria Ceca t n Saez Procuradora do Estado e e da 7' Subprocuradoria

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

Rol

de A

uto

res

Dad

os F

unci

onai

s 237.

239.

714-

15

o0 00

O

UM

BE

LIN

A D

AN

TA

S O

LU

CE

NA

237.

350.

666-

IS

JUSS

AR

A C

SIZ

MA

R

>2.

o

C.

O

o

-o — a

00

d'ct 'I"

CID

C -- V) c' o o c c,

o o 'E eX

OL I.,

O O c- o- r--

•4 — !--- 3

r- 4 r..... rn rn rn rn rn r- r■ I-- I-- r-

oa

0. a a 1- a c*

o

'o

tO' •ic

o- - e 'E a

o ou ri — -ir 12

O O Cl-

Z E■ Z

O O o j

C CC o O ect <

E :5 °e) 0

71 CL: tn

Inic

io E

xer

c.

Data

> tit

fl ao "A' O

o

00 oooo

o

o

z

O

N

z

o o

o

Data

Nas

c.

Sex

o

o o

o

O

00 o

o o

o

o

O o o o-

O

O g < [11' Z O o

Lu o

o

o

c0

O ■.0

a ■

o o -J

o

o

o O

N O

o

o

rO

o

Dat

a In

gre

sso

D

ata

Fale

c.

PV

EX

EV

Inic

io E

xerc

.

o

or

EZ

o

o

00

oo oo

C.1

o

o

o

o

a

VD

Data

Nas

c.

Sex

o

o

2

Dat

a In

gres

so

Dat

a Fa

lec.

o o

o _O

X LU

O

o

P

Zn-

o o

o

o

o

ri

o

‘0:1 o.

(cas

o: 1

4-10

3 428

)

o

en

o

No

me D

ata

In

gre

sso D

ata

Fa

lec.

R

G R

S Dat

a N

asc.

S

exo

C

PF

AR

MA

ND

O FE

RN

AN

DE

S C

OUT

INH

O 29/12/1987 I 3.

379.065/S

P 6

. 928

.419 22/0

5/1

962 M

021.

951.

578-

60

En

vio

PV

EX

EV

In

icio

Exe

rc.

Dat

a S

itu

ação

C

arg

o

Ca

t.

6°P

arte

Qu

inq

Reg

.Retr

ib J

or P

ad

rão

Nív

el S

ec

t.

EA

Org

ão D

SD

SD

SE

I/A

Z

01 7

2

9/1

2/1

98

7 A

TIV

O

4349 (;),

N , 4

29 1 1

A

9 30

84

3 01 143

No

me D

ata

In

gre

sso

Da

ta F

ale

c. R

G R

S D

ata

Na

sc. S

exo C

PF

VA

LD

OM

IRA

CA

LIS

TA

13 SIL

VA

07/0

5/1

98

5

7.28

1.44

6/S

P 6. 9

73.4

86 09

/08/

19

53

F 2

93

40

8.6

98-4

2

• .-

Env

io

PV

EX

EV

Inic

io E

xerc

. D

ata

S

ituaç

ão C

arg

o C

6°P

ar t

e Q

uin

q

Reg

.Retrib

.lo

r P

ad

rão

Nív

el S

ee

r . IJA

O

rgão

D

SD

---S

P.1_

-

-1,A

Z

I 01

07/

05

/1985

ATIV

O

40

56

N ! N

15

32 2 B

' 9

730

15

.

01

144 '' ̀, •

-

VIL

MA

RE

GIN

A C

BO

MB

ON

AT

TE

1

7/0

5/19

88

2

I.

314.

585-

6/S

P 7.

249.597 25

/10

/19

62

F 124.

182.

108-98 _

_.-

.4/

.—E

ovio

PV

EV

In

icio

Exe

rc.

Dat

a S

itua

ção

Car

go 1

5

6°P

arte

2

.,! R

eg.R

etri

b d

or P

ad

rão

Nív

el Sec

ret.

.

.N.

Org

ão D

: SD

SE

FAZ

191/

4 O

0

1

17/0

5/19

88 A

TIV

O ‘

54

13

N N

4

1/

32 .

I B

. .._ , 7

37

17

01

144

.--

"--/---

--- .

No

me

Dat

a In

gre

sso

Dat

a Fa

lec.

R

G R

S D

ata

Nas

c.

Sex

o C

PF

o

N

C

o

E o

880.

087.

628-

53

00

c>

00

en

O

10.8

48.9

06-1

/SP

00

00

IN

Z

OR

AID

E S

AN

CH

ES

DA

SIL

VA

(cas

o: 1

4-1

0342

8)

Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em la I... Página 1 de 3

Acompanhamento Processual em ta Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: C47 - 00011198720115020047

Distribuido em 11/05/2011

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor : Armando Fernandes Coutinho + 5

Advogado : AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

Réu : Fazenda do Estado de São Paulo

Situação : Carga em 25/10/2013

Solução : Procedência em parte de Ação em 05/08/2011

Datais) Trâmite(s)

25/10/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SP-Ministério Público do Tra

e (0000 )00000000, SÃO PAULO-SP

25/10/2013 Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doc : 09557/2013 Re1:00001/2013 Envio: EM MÃOS

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

10/10/2013 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 16/10/2013 - PROCURADORIA DO ESTADO DE SP

08/10/2013 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 5946364


04/10/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

PROCURADORIA DO ESTADO DE SP-Ministério Público do Trabalho

e (0000 )00000000, SÃO PAULO-SP

27/09/2013 Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doe : 08644/2013 Re1:00001/2013 Envio: EM MÃOS


12/09/2013 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho


Nome: Armando Fernandes Coutinho

11/09/2013 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos

http://aplicacoes5.trtspjus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 01/11/2013

• Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em P I... Página 2 de 3

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2662 Sol.N° 6370

Prazo Judicial 30 Dias.

02/09/2013 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Sentença Mantida pela 2' Instância

18/11/2011

Recebimento -2' Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2011/ 208

09/11/2011

Remessa para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2011/ 208

12/09/2011

Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.



08/09/2011 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.


25/08/2011 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 26/08/2011

Fazenda do Estado de São Paulo

23/08/2011 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário

Número do Protocolo: 107701 Vencimento: 06/09/2011


19/08/2011

Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (0000 )1, São Paulo-SP

19/08/2011 Expedição de Intimação Ciência Sentença

Dor : 05447/2011 Re1:00001/2011 Envio: EM MÃOS


10/08/2011 Publicação de Intimação Ciência Sentença


05/08/2011 Procedência em parte de Ação

Data Atualização: 08/08/11 Hora: 17:12:15

Juiz(a) : MARIA TEREZA CAVA RODRIGUES

05/08/2011 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

Audiência de Julgamento em 05/08/2011

Juiz(a) MARIA TEREZA CAVA RODRIGUES

01/08/2011

Marcação de Audiência de Julgamento

para: 05/08/2011 / 15:20 - Julgamento

05/07/2011 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa



http://aplicacoes5 trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 01/11/2013

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em la 1... Página 3 de 3

01/07/2011 Publicação de Notificação Ciência Despacho


26/06/2011

Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho



13/06/2011 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. : 0867/2011

Oficial de Justica

07/06/2011 Publicação de Notificação Ciência Despacho


06/06/2011 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 867/2011

Oficial de Justica

03/06/2011 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00867/2011 Envio: Oficial de Justiça

11/05/2011 Redistribuido

Sorteio

Proc. Origem: 00010164420115020059

Nova Consulta I Cadastrar acompanhamento via e-mail

Dique aqui para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

u TRT

http://aplicacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 01/11/2013

MPAPZYA DOPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 007249597 01 NOME = VILMA REGINA C BOMBONATTE FERIDO° - DE = 01012000 ATE = 04112013 EVENTO = 00291 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO - CONCESSAO

DATA OPERACAO

04/06/03

A PARTIR DE 21/04/03 D.O.E. 30/05/03

QTDE QUINQUENIOS 02

DATA OPERACAO

18/05/09

A PARTIR DE 21/04L29

D.O.E. 14/05/09

QTDE QUINQUENIOS t 03

OPCAO:

PAGINA 01 DE 01 EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1

04/11/13 DEMONSTRATIVO DE PACTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 10/13 RS/P8.8. 007249597 01 VILMA REGINA C BOMBONATTE RG= 00021314585 6 CGO/F.A. 5413 AG.TEC. DE ASSIST. A SAUDE CPF- 124182108 98 CATEGORIA- N REGIME RETRIBUIT.= 32 ESC.VCTO= 06 TAB.VCTO= PADRAO- 001 B DA= 73717 GR.VIG.SANITAR.S.ANDRE-GVS-V UCD- 01 144 OR/UO/UD/MUN= 09 007 107 626 BCO/AG.= 001 B. BRASIL 6968 R SENADOR FLAQUER N.CTA= 0302252 8

TK.ALIM= 8 VAI. FGTS 237,92 FGTS 13.SAL 0,00 DT PAGTO 07/11/13 PERIODO GOV. DENOMINACAO V/D NAT QTDE, UNID. VALOR DE ATE 001001 SALARIO BASE N VAL 613,43 1013 004074 GRAT1FICACAO EXECUTIVA N 6,8480 PER 684,80 1013 007043 VANTAGEM PESSOAL - LC 1157/ I VAL 7,10 1013 008087 ADIC.TEMPO SERV.S/VENC.INTE I VAL 123,06 1013 009001 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO N 8 Q03ALII 92,01 1013 • 012007 ADIC.INSALUBRIDADE-CLT (1SM I 20,00 PER 135,60 1013 070009 INSS N 11,00 PER 327,14- 1013 077005 VALE TRANSPORTE-CLT N PER 36,80- 011013 311013 097082 SIND.TRAB.PUBLICOS SAUDE E. N VAL 25,96- 1013

TOTAIS-6 VCTOS= 1.656,00 DESC.= 389,90 LIQ.-- 1.266,10

PAP341 - CONSULTA CONCLUIDA - TECLE PF8 SE DESEJA MUDAR DE MES PAP344-TELA 01 DE 01 EXIBIR TELA

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F PROCESSO N.o INTERESSADO ASSUNTO

31488/2011 0001119-87.2011.8.02.0047 - 47a VT ARMANDO FERNANDES COUTINHO E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Obieto da Acão:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de quando completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre vencimentos integrais, exceto os quinquenios com reflexos nas ferias acrescidas de 1/3 constitucional décimo terceiro salário mais gratificações base de calculo do adicional de insalubridade e FGTS (a ser recolhido em conta vinculada) em parcelas vencidas, observada a prescrição qüinqüenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa vantagem sobre vencimentos integrais, exceto os quinquenios com reflexos nas ferias acrescidas de 1/3 constitucional décimo terceiro salário mais gratificações base de calculo do adicional de insalubridade e FGTS (a ser recolhido em conta vinculada) em parcelas vencidas.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 —Sexta-nade e V/D 08.051 — Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais — Mão Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

Com relação a autora Vilma Regina C bombonate, possuí em seu vinculo apenas 03 (três) adicionais qüinqüenais, não fazendo portanto, jus a vantagem angariada.

• Deverá ser observado o qüinqüênio prescricional a contar do ajuizamento da ação que deu-se em 11/05/2011.

CELI1(\ M R pOuEs OFTOIAL A SINISTRATIVO

ADERVAND NIO DA SILVA JUNIOR

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F

31488/2011 PROCESSO N.9

0001119-87.2011.8.02.0047 - 47' VT INTERESSADO

ARMANDO FERNANDES COUTINHO E 00 ASSUNTO

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: ARMANDO FERNANDES COUTINHO E 00.

Juntamos às fls. 37, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação do Procurador da causa às fls. 28, muito embora não constou no presente os termos do artigo 79 do Decreto n.Q 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde .

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que o Procurador da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/DIJ, em 04 de novembro de 2013.

Diretor Técnico de D visão da Fazenda Estadual

A PJ

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Ref.: OBRIGAÇÃO DE FAZER - CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PELA SECRETARIA DA SAÚDE, COM TRAMITAÇÃO PELA SECRETARIA DA FAZENDA

Interessados: ARMANDO FERNANDES COUTINHO E OUTROS Processo n° 0001119-87.2011.5.02.0047 47a Vara do Trabalho da Capital

SRA. PROCURADORA DO ESTADO CHEFE DA 7a SUBPROCURADORIA DA PROCURADORIA JUDICIAL - PJ-7:

Elaborada a fórmula de cálculo pela Secretaria da

Fazenda (art. 7°, Decreto Estadual n° 28.055/87), solicito o

encaminhamento do expediente à Secretaria da Saúde para que cumpra a

obrigação de fazer, nos termos das decisões anexas.

À consideração dessa D. Chefia.

São Paulo, 18 de novembro de 2013.

RO FABRIS DE OLIVEIRA PROCURADOR DO ESTADO

OAB/SP 329.028

cie

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 1t

Procuradoria Judicial

Interessado: ARMANDO FERNANDES COUTINHO Processo número: 00011198720115020047

SECRETARIA DA SAÚDE

OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

Considerando os termos da manifestação do Procurador oficiante, encaminhe-se à Secretaria da Saúde - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação retro.

São Paulo, 18 de novembro de 2013.

Maria de ri iFo na Saez Procuradora do Estas :O •e da 7a Subprocuradoria

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

PROCESSO N°. c-LA )-k\ //cL4

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR:ctà\, çà p.71\

ASS NATURA

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

FIs.43

N° DO PROCESSO 001/0941/031.488/2011

DATA DE ENTRADA: 25/11/2013

DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad

EM 25/11/2013

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/031.488/2011 (Apenso 001/0001/004.525/2013).

Interessado: ARMANDO FERNANDES COUTINHO E OUTROS.

!Reclamação Trabalhista n° 0001119.87.2011.8.02.0047 da 476 Vara do Trabalho/SP — Banca: 72-B).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C J , em 26 de novembro de 2013 .

NUHAD SAID/OLIVER Procuradora do Ethado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 45

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/031.488/2011 (AP N°. 001/0001/004.525/2013)

INTERESSADO: ARMANDO FERNANDES COUTINHO E OUTROS

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante da Reclamação Trabalhista — Processo

n°. 00011198720115020047 (4T Vara do Trabalho de São Paulo — Capital), PJ/F n°.

2011.01.031488 e AP n°. 001/0001/004.525/2013 — em nome de ARMANDO FERNANDES

COUTINHO E OUTROS, em cumprimento à r. Decisão Monocrática proferida pelo Tribunal

Superior do Trabalho, no Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°. TST-AIRR-1119-

87.2011.5.02.0047, que os interessados (contra capa) fazem jus à "concessão da vantagem da

sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/1989 ou a partir de quando foram completados vinte anos de efetivo serviço público,

se posterior a essa data, bem como ao recálculo dessa vantagem sobre os vencimentos

integrais, exceto os quinquênios, com reflexos sobre férias mais 1/3, 13° salário, base de

cálculo do adicional de insalubridade e FGTS, respeitada a prescrição quinquenal (o

ajuizamento da ação ocorreu em 11/05/2011)".

CLP, em 06 de dezembro de 2013

C tr:A Lu Lt TZLENE CASTANHO

DIRETOR TÉCNICO II SUBSTITUTO

advocacia contrafÉ c. n9 14°911 k1 iontarao arrua*...

Documents