arema munhoz contrafÉ - saude.sp.gov.br · arema munhoz sogiedade de advogados contrafÉ r....
TRANSCRIPT
AREMA MUNHOZ SOGIEDADE DE ADVOGADOS CONTRAFÉ
r.
Airtortrito Cd* *DM bosta° ~o Xtellioz Ma Arraia Xterdiaz
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA:
1
JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO, brasileira, divorciada, auxiliar de serviços (registro do sistema: 375399201), portadora do RG: 14.217385 e CPF: 014550.548-
01, res' ente e domiciliada a Rua Joapitanga, 466, Apto 11, Bloco 11, Vila Campanela, SIM Paul p'/ SP, Cep: 08220-300;
AGNES DE BARR MARMITA, brasileira, solteira, médica (registro do sistema: ' 164304601), portadOra do R : 4.587.077-9 e CPF: 921.270.968-00, residente e domiciliada
a Rua dos Alecrins, 234, Apto 141, Cambuí, Campinas / SP, Cep: 13024-410;
ANTONIA MARQÍJES DE AZEVEDO DOS SANTOS, brasileira, viúva, visitadora sanitária (registro do sistema: 13792301), portadora do RO: 36.082.5564 e CPF: 056.705.513-20, residente e domiciliada a Rua Capitão Jose Floriano, 28, Vila Nova Curuçá, São Paulo / SP, Cep: 08031160;
.Ria Bardo rk *apelido" 297 - Andar - Co mias 403/406 - Centro - Sdo Pado / SP - Cep: 01042401 Fon e / x (II) 3259-2414 -. 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mall: mankeragadRoabsp.org-br
MUMOZ 2 SOCIEDADE DE ADVOGADOS
AirtonContotetieMnfloz Dono% Arra 'Amam Patricia ~a Xenaoz
/7 . ARLETE CARAVÁJO, brasileira, casada, agente de apoio a pesquisa cientifica
tecnológica (registro do sistema: 555233302), portadora do 11.0: 12.726.049 e CPF:
012.334.818-86, residente e domiciliada a Avenida Antonio Estevão de Carvalho, 1702,
Cidade Patriarca, São Paulo ¡/ SP, Cep: 03540-100;
CAROLINA SOARES VALERIO, brasileira, viúva, assistente técnica de saúde
(registro do sistema: 689567007), portadora do RG: 11.554.268-1 e CPF: 214.840.538-18,
residente e domiciliada a Rita Padre Guido Del Tom, 567, Chácara Inglesa, São Paulo / SP,
Cep: 0142-120;
DAUVANIR APARECIDA DA CRUZ, brasileira, solteira, oficial administrativa
(registro do sistema: 355618902), portadora do RG: 11.576.177-9 e CPF: 004.424.858-08, residente e domiciliada a Rilha Subragi, 200, Bloco 05-B, Apto 51, Raqueta, São Paulo / SP,
Cep: 1223-365;
ELENICE ROSANA ALVES, brasileira, casada, oficial administrativa (registro do sister 552852501), portadora do 1W: 17.122316 e CPF: 094.719.978-01, residente e
dom' iliada a Rua Ituxi, 99, Apto 51, Saúde, São Paulo / SP, Cep: 04055-020;
FRANCE MARIA EZERRA, brasileira, viúva, auxiliar de serviços gerais (registro
do sistema 251434501), p ora do RG: 5.602.609 e CPF: 574.598.868-15, residente e do ciliada a Rua Sal da Terra, 41, Itaquera, São Paulo / SP, Cep: 08257-140;
FRANCISCO CARLOS TEIXEIRA OTTESEN, brasileiro, casado, auxiliar de serviços gerais (registro do , sistema: 528765001), portador do 1W: 14.951.557-1 e CPF: 035.972.208-35, residente e domiciliado a Rua Goiás, 37, Vila Zilda, Gusrujá / SP, Cep: 11436-110;
0. GERSONI PEREIRA DE SOUZA, brasileira, casada, auxiliar de enfermagem (registro do sistema: 150185004), portadora do RG: 4.273.116-1 e CPF: 245.561.828-59,
residente e domiciliada a Rua Arnaldo Simon, 56, Conjunto Residencial Jose Bonifácio, São
Paulo / Cep: 08255-550;
I ISABEL SUARES DE ALMEIDA, brasileira, casada, agente de apoio a pesquisa /cientifica tecnológica (registro do sistema: 724857002), portadora do RG: 19.282.347-4 e
CPF: 113.649.758-74, residente e domiciliada a Rua Adante Gigo, 3-43, Jardim Dona Lili, Bauru / SP, Cep: 17032-490;
Ria Role de kapetinlan 297 - Andar - Conjuntos 403/ 406 - Centro - SãO Saio / SP - Cep: 01942-001 Z.- Fona : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - nurnhozgadikoakpag.br
efe) Fls.
MURROZ
3 SOCIEDADE DE ADVOGADOS
AbionCandrotektea‘aos Leonora° Arrulla 24(unaos Patrícia braba Xunfloz
. JOSÉ CARLOS DOS SANTOS, brasileiro, casado, oficial operacional (registro do sistema: 694798002), portador do RG: 11.136.711 e CPF: 710.775.888-87, residente e domiciliado a Rua ReinaldolPires, 100, Vila dos Comerciários, Assis / SP, Cep: 19813-541;
13. JOSÉ EDUARDO DE RAEFFRAY BARBOSA, brasileiro, casado, pesquisador mirífico I (registro do sistema: 615336703), portador do RG: 12.616.001-6 e CPF:
086.303.578-78, residente e domiciliado a Praça Barão do Tiete, 55, Apto 138, Belenzinho, São Paulo/ SP, Cep: 031634150;
14. JOSE MARIA DOS SANTOS, brasileiro, casado, auxiliar de serviços gerais ( gistro do sistema: 8958901), portador do RG: 2.834.562-9 e CPF: 320.423.708-78,
Msidente e domiciliado a RO Rio São Francisco do Mogiano, 471, Vila Danúbio Azul, São Paulo / P, Cep: 08041-290,
MARCELINA MERON NEVES, brasileira, divorciada, atendente (registro do sistema: 358912201), portadora do RG: 11.931.729-1 e CPF: 088.181.425-34, residente e
domicir a Rua Emilio Serrano, 284, Apto 51-A, Cohab II, Conjunto Residencial Jose Bonif o, São Paulo / SP, Cep: 08253.030;
MARIA APARECIDA DIAS OLIVEIRA, brasileira, divorciada, agente de apoio a
pesquisa cientifica tecnokigica (registro do sistema: 372432303), portadora do RG:
13.704.868 e CPF: 013.994 018-90, residente e domiciliada a Rua Doutor João Domingues
Sampai 91, Jardim Bonfiglioli, São Paulo / SP, Cep: 05593-040;
1 MARIA APARECIDA TORTO, brasileira, solteira, auxiliar de serviços gerais
(registro do sirena: 55893401), portadora do RG: 10.496.031-0 e CPF: 857.082.678-87,
residente domiciliada a Rua Jose Eleutério dos Santos, 327-A, Parque Santa Rita, São Paulo P, Cep: 08150-090;'
8. MARIA APARECIDA VITA BALDO, brasileira, casada, oficial administrativa
(registro do sistema: 304191801), portadora do RG: 7.940.941-6 e CPF: 001.380.518-52, residente e d rniciliada a Rua Campo Redondo, 277, Jardim Maria Eugenia, Campinas / SP, Cep: 130 152;
MARIA DOS SANTOS DE OLIVEIRA, brasileira, viúva, técnica de apoio a pesquisa cientifica tecnolú ica (registro do sistema: 730461402), portadora do RG:
13.702.620-1 e CPF: 008.043.928-46, residente e domiciliada a Rua Doutor Inácio Proença
de Gouveia, 836-A, Parque Peniche, São Paulo / SP, Cep: 02534-010;
Rue Bardo 4 citando:agá, 297 - 4' Andar - Co:galos 403/406 - Couro - Sb Paulo / SP - Cep: 01142-041 3 F.,„„..: (71) 3259-2414 - 3258-3246 - 3237-5129 - 3231-2479 - e-ntailnituothozgruivabsp.org.br
fls. 5
MARIA INEZ RO$AO, brasileira, divorciada, assistente técnica de planejamento na área da saúde I (registin do sistema: 375607505), portadora do RG: 14252.007 e CPF: 055329.458-02, residente e domiciliada a Rua Alexandre Moreira, 251, Jardim Soraia, São Paulo / SP, Cep: 03895-020;
/
7(
2 MARIA LUIZA TORTO DE MORAES, brasileira, casada, auxiliar de serviços gerais (registro do sistema: 459846501), portadora do RG: 7.679.647 e CPF: 057.623.198-
30, residente e domicilia& a Avenida Mulungu, 1450, Jardim São João, Guarulhos / SP,
Cep: 071 I"-380;
2 MARIA SILVIA S4ALOPI, brasileira, separada judicialmente, chefe II (registro do 819901), portadora do RO: 4.862.187-0 e CPF: 696.752.958-72, residente e
a Rua Jose Getulio, 217, Apto 94, Liberdade, São Paulo / SP, Cep: 01509-000;
REGINA CELI VARGAS FRAGETTI MOZETIC, brasileira, casada, assistente
nica de tipo .° a pesquisa científica tecnológica VI (registro do sistema: 329193502), portadora d RG: 9.394377 e CPF: 952.820.098-20, residente e domiciliada a Rua Harmoni 858, Casa 02, Sumarezinho, São Paulo / SP, Cep: 05435-001;
24. ROSA MARIA GUIMARÃES NEVES, brasileira, solteira, cirurgiã dentista
(régistro do sistema: 216491701), portadora do RG: 5.041.740 e CPF: 740.843.808-49, residente e domiciliada a Rúa Domingos Rodrigues Alves, 400, Centro, Guaratinguetá / SP,
Cep: 12 00-040;
ROSÂNGELA APARECIDA MALAVAZI, brasileira, solteira, farmacêutica registro do sistema: 696628703), portadora do RG: 16.144.891 e CPF: 077.180.148-35,
reside e domiciliada a Avenida Comendador Pereira Inácio, 105, Lageado, Sorocaba / SP, Cep. 8031-000;
SALETE DE LIMA DOS PASSOS, brasileira, solteira, auxiliar de enfermagem i registro do sistema: 546460302), portadora do RG: 18.215.207-8 e CPF: 064.331.138-69,
residente domiciliada a Rutt Conto de Areia, 96, Apto 21-C, Conjunto Habitacional Castro Alves, ao Paulo / SP, Cep: 08474-220;
27 SITIRLEI ALVES DE OLIVEIRA LIMA, brasileira, casada, oficial administrativa ' (registro do sistema: 7216721503), portadora do RG: 19.513.2634 e CPF: 115.874.088-30, residehte e domiciliada a Rua das Orquídeas, 108, Jardim Adriana, Itaquaquecetuba / SP, Cep: 08582-160;
Rua Bardo de Itnpethtben, 297 - 41Andar - CoOnntee 4831406 - Centro - sao Pealo / SP - Cep: 01842.001 Festejar: (11) 3259-2414 - 3258.3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-nsall• [email protected]
ARRUDA MUNHOZ somamos DE ADVOGADOS
4
idrton Candfo Lel* Munhoz teortarbo Arruas 3Genflaz Patrkia Atrai). 3fienfloz
ti
ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Airton Candi° Leite Munhoz fanarão Arroba Munfioz Punida Arroba Munhoz
V. SOMA FATIMA GOMES DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, auxiliar de
laboratório (registro do sistema: 402999901), portadora do RG: 12.501.313 e CPF:
032.822.718-83, residente e domiciliada a Rua Aparecida Ivone Munhoz, 595. Jardim Novo
Osasco, Qsasco / SP, Cep: 06142-050;
2 VERA LUCIA GUIMARAES XAVIER, brasileira, casada, visitadora sanitária
(registro do sistema: 289590001), portadora do RO: 7,214.134-7 e CPF: 006.851.768-86,
residente e domiciliado. a Rua Matias Quevedo, 130, Apto 41-B, Conjunto Residencial Jose
Bonifácio, o Paulo / SP, Cep: 08255.090;
30. VERA LUCIA MARTINS VILA FRANCA GOMES, brasileira, casada, oficial de
apoio à pesquisa cientifica tecnológica (registro do sistema: 551950002), portadora do RG:
4.566.881-4 e CPF: 101.294.798-02, residente e domiciliado a Rua Doutor Durval Ney
Gonzales, 72, Vila Tiradentes, São Paulo / SP, Cep: 05367-270,
por seu advogado, infra-assinado (procurações 1 a 30), vêm, respeitosamente, à
presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código
de Processo Civil, propor a presente
ÇÃÓ ORDINÁ
em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelos motivos de fato e de
direito a seguir expostos:
1. Os autores são servidores públicos estaduais,
pertencentes ao quadro da Secretaria da Saúde, conforme comprovam os inclusos
documentos (doc. 1.1 a 30.3).
DIREITO PLEITEADO NESTA AÇÃO
2. Pretendem os autores através da presente ação, a
inclusão do PRÉMIO DE INCENTIVO na base de cálculo da vantagem da
SEXTA-PARTE, com o respectivo pagamento das diferenças devidas, nos termos do
artigo 129 da Constituição Estadual.
Rua Barão de !tapei:nen:a, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 5-- Fone/faz: (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - mann oznendv.oabsp.orgitr
ARRUDA MUNHOZ soa EDADE DE ADVOGADOS
6
DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS
3. Os autores, são servidores da Secretaria da Saúde, percebendo a vantagem da Sexta-Parte nos vencimentos / proventos, em razão de possuírem mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, conforme comprovam os inclusos documentos.
4. Ocorre que, o Governo do Estado de São Paulo, nos últimos anos, tem do política salarial incompatível e totalmente equivocada, eis que com o artificio de ;`reajustes", vem concedendo gratificações / prêmios com as mais diversas nomenclattirl as, sem a devida incidência no cálculo da Vantagem da Sexta-Parte.
5. No presente caso, os autores objetivam a incidência do Prêmio de Incentivo nci cálculo da Sexta-Parte, uma vez que tal vantagem, pela sua verdadeira natureza, absolinamente integra os vencimentos dos autores.
6. Realmente, o Prêmio de Incentivo, pela sua efetividade e permanência!, trata-se na verdade de aumento de vencimentos de caráter geral, se caracterizando cimo politica de complementação do salário base, e assim, inteiramente devido a sua kncidência no cálculo da Sexta-Parte.
DA CARACTERÍSTICA DO PRÊMIO DE INCENTIVO
7. Primeiramente, necessário se faz conferir o .1
diploma legal, que instituiu, o Prêmio de Incentivo, "in verbis":
LEI N° 8.975, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1994.
Dispõe sobre a concessão de Prémio de Incentivo aos servidores em exercido na Secretária da Saúde, nas condições que especifica
áRue Bank de Itallakilna, 297 - 4' Andra. - Confientos 403/406 - Centro - Sio Pardo / Si' - Cep: 01042-001 fonafix : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: [email protected]
AirtonCstatto tette *Mia rosnara° Mak 241adoz Patricia braba XtenRoz
fls. 8
StitItUDIt NRIMIOZ 7 SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Artigo 1° - Poderá ser concedido, em caráter
experimental e transitório, pelo prazo de 12 (doze)
meses prêmio de Incentivo aos serviriam' em exercido na Secretária da Saúde objetivando o
incremento da produtividade e o aprimoramento da
qualidade dos serviços prestados na área da saúde,
mediante avaliação dos seguintes fatores:
Artigo 4° O Prêmio de Incentivo não se incorporará aos
vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele
não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como
os descontos previdenciários e de assistida médica.
§ único — O valor do Prêmio de Incentivo não será computado no cálculo do décimo terceiro salário a que se refere a Lei Complementar n° 644, de 26 de dezembro de 1989.
(grifou-se)
8. Posteriormente, houve a prorrogação do pagamento do Prêmio de Incentivo pela Lei n° 9.185/95 e finalmente através da Lei n° 9.463/961
foi concedido Dor temem indeterminado (doc. 31/33).
9. O Prêmio de Incentivo para os servidores da Secretaria da Saúde foi regulamentado pelo Decreto no 41.794/97 e alterado pelo Decreto n° 42.955/98, sendo importante a transcrição do seguinte trecho:
DECRETO N° 42.955, DE 23 DE MARÇO DE 1998.
Migo 1° - Os dispositivos adiantes mencionados do
Decreto n° 41.794, de 19 de maio de 1997, passam a
vigorar com a seguinte redação:
1— o artigo 3°:
"Migo 3° - O Prêmio de Incentivo será nano nafta e terá como composição percentual
máxima o que se segue:
(grifou-se)
Rua Bardo de Banhas" 297 - 4114,1dar - Conjuntos403/ 406 - Can São Peado / SP - Cep: 01862401 Fone/lar : (11) 3239-2414 - 3238-3246 - 32314129 - 3231-2479 - 4-mall: [email protected]
Airton Cataltotettaitingot (tonara° Ameba Munftoz "Patricia Arrubaltunftoz
fls. 9
ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS
8
10. Importante, foi o surgimento da Resolução SS n°
1, de 07/01/2009, que tisnõe sobre o pagamento do prêmio de incentivo aos
aposentados:
Resolução SS -1, de 7-1-2009 O Secretário de Estado de Saúde, considerando mie 50% (clnauenta Dor cento) do recurso destinado ao Danamento do orarmo de inneitivo é dividido aos servidores em exercício na Secretaria de estado da Saúde, Independente de avaliacão; considerando disposições do artigo 40, § 3 . ° , da Carta
Magna que estabelece que "os proventos de aposentadoria, por ocasião de sua concessão, Serão calculados com base na remuneração do servidor no cargo efetivo em que se der a aposentadoria e, na forma da lel, corresponderão à totalidade da remuneração"; e considerando que servidores vem conquistando o direito à percepção premio de incentivo após a aposentação, mediante decisão judicial, resolve: Migo 1° - O servidor do anedio €1* Secretaria_dirtatado da Saúde_ nue, Dor omino da sootentadoda. istela
ntralgeallidantitilS de que trata a Lei e. ° 8.975, de 25 de novembro de 1994, alterada pela Lei n. ° 9.463, de 19 de dezembro de 1998 fui kis a manntenclio 0s~ no valor preconizado no inciso I, do artigo 3. °, do Decreto n.° 41.794, de 19 de maio de 1997. Parágrafo Único - O beneficio de que trata o 'temor será calculado com base no valor estabelecido'fasta o cangsgmlig - atividade em que se der a aposentadoria. Artigo 2. ° - Não fará jus ao beneficio de que trata o artigo
anterior o servidor que, por ocasião da aposentadoria, se encontre afastado a qualquer titulo, exceto quando tratar-se de licença para tratamento de saúde ou licença por acidente de trabalho ou doença profissional. Artigo 3. ° - As dbroosicilas d resoluta° airikatn-se, nas mesmas condlcões. aos sereldotes nue casearam à inatividade a Bar* do exercício de 1995. Artigo 4. ° - Esta resolução entra em vigor a partir de 01 de janeiro de 2009. (grifou-se)
11. Ocorre que, apesar do Prêmio de Incentivo ser vantagem que integra de *rum defmitiva e permanente os vencimentos dos autores, a Ré em total desrespeito a' Constituição Estadual, não vem computando o mesmo na base de cálculo da sexta-parte.
Rua Barão de ItaPainin" 297 - Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - Silo Paulo / SP - Cer 01042-001 Fone/fax: (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5729 -3231-2479 - e-mail: [email protected]
9 gliirtah Carlota*, Xinga:
temeria Amas Ximacis Patricia Arroba 24ntica
12. Com efeito, evidencia-se que apesar da referida vantagem possuir o "nemem Uris" de "Prêmio". não passa na verdade de aumento de vencimentos de caráter geral. uma vez que é paga
indiscriminadamente a indo o pessoal em atividade na Secretaria de Estado da Saúde, sem aualauer esPecificacão de furacão.
13. De fato, o Prêmio de Incentivo, não especificou
qualquer função - eis qu4 atinge todos os servidores em exercício nas Unidades de
Saúde Estaduais -, bem cbmo vem sendo Pago aos autores. desde sua instituicão
(1995). ininterruptamenie, até a presente data, ou sela, há mais de 15 untinze)
anos.
14. Aliás, a verdadeira natureza do Prêmio de
Incentivo, já foi analisada pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo, consoante se
verifica da inclusa cópia cfp Acórdão, na qual transcreve o seguinte trecho:
Apelação, Cível n° 263.696-51440
5° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça
EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL
— AÇÃO ORDINÁRIA — PRÊMIO DE INCENTIVO — ÁREA DA
SAÚDE — INATIVOS — CIRURGIÃO DENTISTA — Embora a
Lei Paulista n. 8.975, de 2511.1994, alterada pelas Leis
Paulistas n. 9.185, de 2111.1995, e 9.463, de 19.12.1996 e
regulamentada peto Decreto Paulista n. 41.794, de 19.51997,
que institiu o °Prémio de Incentivo a Produtuvidade e
Qualidade — PIPQ" para os servidores da Secretária da
Saúdes, em seus artigos 1°, "capte e 2°, respectivamente,
tiveram intenção de excluir implicitamente os aposentados
dessa benesse, quando estipularam que seria ele para os
servidores em exercido e não se incorporada aos
vencimentos possibilitaram isso ao torna-lo definitivo. naalm sendo. famoso convir Mie configura Indistarcavei beneficio ou instituem concedido a servidor rábico em atividade. sem estrito caráter da transitoriedade, mie, por
força de imperativo constitucional, deve obrigatoriamente ser
estendido aos inativos. ...
(grifou-se)
Rua Bardo de ItopeanInga, 297 -Andar - Contamos 403/ 406 - Centro - Sioaulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (71) 3259-2414 - 10258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mall: ntunhoz®adstoabspag.br
fls. 10‘4°
sakton Candi° tette 74Canflos tronara° Arraia ,iatiltoz Patrícia Arruar Mamilos
, . . .
10 ~A MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS
DO LEGITIMO DIREITO DOS AUTORES ARTIGO 129 DA CONSTITUICÃO ESTADUAL
15. De fato, a Ré não incluindo o Prêmio de Incentivo no cálculo da Sexta-Parte, está desrespeitando a regra contida no artigo 129 da Constituição Estadual, que dispõe:
Artigo 129 - Ao servidor oúbllco estadual é tagflifiggig do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos inteurais% concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos
para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se)
16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o Cálculo da Sexta-Parte deva ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.
17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão dos autores, vale conferir lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro" 15a Edição - Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:
'Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devide ao servidor pelo efetivo exercido do cargo, comnpondente á padrão fixado em lei; vencimento; em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a titulo de adicional ou gratificação.
Quando o Legislador matende restringir o conceito ao pedalo do servidor emprega o vocábulo no singular- vencimento; quando^ abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no piuraf - vencimentos" (grifou-se)
Rua Bardo de Itopetlalfign, 297 - 4' Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - findo / SP - Cep: 01042-001 Fone/ja : (11) 3259-2414 - 3158-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: munhoz~nottosp.org.br
11111111111111.11.11919~—
Airton Camilo tette Minam
ARRUDA IIRINEIOZ
11
Lamarão Arruda ManRoz soca IDADE DE ADVOGADOS
"(Micta Arroba itantioz
18. Impende ressaltar, que os autores não objetivam
qualquer efeito "cascata" ou incidência "repique" de cálculos, nem contrario ao
disposto no artigo 115, XVI da Carta Estadual e artigo 37, XIV da Constituição
Federal, mas única e exclusivamente o cumprimento puro e simples do artigo 129 da
Constituição Estadual, calculando-se a sexta-parte sobre o Prêmio de Incentivo.
DA JURISPRUDÊNCIA
19. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo em
casos análogos ao presente vem se manifestando favoravelmente aos autores,
conforme se verifica das inclusas cópias de Acórdão, na qual transcreve os seguintes
trechos:
Apelação Civil n° 091.381-510-00 r Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça
SERVIDOR PÚBLICO. Sexta-parte. incidência sobra vencimentos Inteirais. Base de cgiculp comoogão Pelo padrão. aratificaciMe. adicionais e ventamos. animanto constantes dos demonstrativos de Danamento. Exclusão, todavia. das verbas ~Miais. Entendimento do art. 129 da Constituição Estadual. Jurisprudência predominante sobre a questão. Mantida a r. sentença de primeiro grau.
Rêssaite-se ou* o leablador constitucional smareaou a expressão vencimentos no plural 'finda esclareceu ma estes são inteamis. pare me não palrasse omfatter duvida sobre a ouestlig. E, corno se sabe, onde a lei não distingue não é dado ao intérprete estabelecer distinções.
fls. 12
(grifou-se)
Irma Raio de Impei:618ga, 297 - PAndar - Conflua:e 403/406 - Centro - Stlo Paulo / SP - Cep: 0100-001 I Fone/fax: (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 -3231-2479 - [email protected]
ARRUDA bRINHOZ soam" DE ADVOGADOS
Airton Cfflerdeaffierag fls.13
Leo/barbo Xterefloz Pedida Am.a ~a
12
Incidente Uniformizado Jurisprudência n°193.485-1/6-03
SERVIDOR PUBLICO - SEXTA-PARTE - Incidência sobre todas as parcelas componentes dos venchnentos, entendendo-se por vencimentos Integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais - Uniformização de Jurisprudência neste sentido.
20. Portanto, verifica-se que os autores têm direito ao cálculo da Sexta-Parte, com a inclusão do Prêmio de Incentivo, sob pena de violação ao artigo 129 da Constituição Estadual e artigo 37, "caput" da Constituição Federal.
DO PEDIDO
21. Do exposto, requerem os autores a citação da Ré, para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:
21.1. efetuar o correto cálculo da vantagem da sexta-
:11-10 parte percebida pelos autores, com a inclusão do PRÊMIO DE INCENTIVO em sua base de cálculo, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;
21.2. ao pagamento das diferenças acima mencionadas desde quandcomeçou a ser pago o Prêmio de Incentivo aos autores, respeitada a prescrição ( uinquenal, até o efetivo cumprimento da obrigação, acrescidas de correção mcinetária desde os vencimentos / proventos em que eram devidos, por tratar-se de crédito de natureza alimentar, juros de mora, reembolso das custas e despesas processu4is, bem corno honorários advocaticios calculados em 20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenação;
Roa Bank de kapethrlstga, 297 - PAader - Conjeustes 403/406 - Cerniu - Silo Pulo / SP - Cep: 01042-001 I Fess/fax: (II) 3259-2114 - 3258-324t1 - 3231-5129 - 3231-2479 - c-mall: mankozigiathwalmp.erg.br
São Paulo, 01 de julho de 2011.
AIRTJ•1
OAB/SP N° 6
LEONARDO 7'A MUNHOZ OAB/SP N° 173.
Airton Oasultotet* *mau temeirbo Arnek•Mwilioz Patricia inala 3Critoz
13 ARRUDA MUNROZ soa IDADE DE ADVOGADOS
21.3. ao apostilamento do decidido, para que
prevaleça no futuro, o ditieito pleiteado nesta ação.
22. Requerem também, sejam concedidos aos autores
os beneficios da justiça gratuita, eis que são pessoas pobres na acepção jurídica do termo, não podendo arcar com as custas e/ou outros quaisquer encargos decorrentes
da presente ação.
23. Requerem finalmente, que as intimações do
presente feito sejam processadas EXCLUSIVAMENTE na pessoa dos advogados
;AZ, e • _kat_ 1 __ sAJ► I. E0 • z. !DA ut eZ
24. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de
testemunhas, juntadas de documentos, expedição de oficios, perícias, etc.
Dá-se a causa o valor de R$ 32.800,00 (trinta e dois mil e oitocentos reais), paia fins de alçada.
Termos em que, P. Deferimento.
Rua Bordo de Itapedninga, 297 - Andar - Coninntos 403/406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax: (10 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-3129 - 3231-2479 - inualoregodv.oabtporykbr
/3
fls. 28
Data de disponibilização: 18/10/2011 - Orgão DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL 1' INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 11' Vara da Fazenda Pública
EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0343/2011Processo 0023112-53.2011.8.26.0053 - Procedimento Ordinario - Pagamento - Josefa Maria do Nascimento e outros - Fazenda do Estado de Sao Paulo - Vistos. JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO, AGNES DE BARROS MAROTTA, ANTONIA MARQUES DE AZEVEDO DOS SANTOS, ARLETE CARAVAJO, DAUVANIR APARECIDA DA CRUZ, ELENICE ROSANA ALVES, FRANCE MARIA BEZERRA, FRANCISCO CARLOS TEIXEIRA OTTESEN, GERSONI PEREIRA DE SOUZA, ISABEL SUARES DE ALMEIDA, JOSE CARLOS DOS SANTOS, JOSE EDUARDO DE RAEFFRAY BARBOSA, JOSE MARIA DOS SANTOS, MARCELINA MERON NEVES, MARIA APARECIDA DIAS OLIVEIRA, MARIA APARECIDA TORTO, MARIA APARECIDA VITA BALDO, MARIA DOS SANTOS DE OLIVEIRA, MARIA INEZ ROMAO, MARIA LUIZA TORTO DE MORAES, MARIA SILVIA SCALOPI, REGINA CELI VARGAS FRAGETTI MOZETIC, ROSA MARIA GUIMARAES NEVES, ROSANGELA APARECIDA MALAVAZI, SALETE DE LIMA DOS PASSOS, SHIRLEI ALVES DE OLIVEIRA LIMA, SONIA DE FATIMA GOMES DE OLIVEIRA, VERA LUCIA GUIMARAES XAVIER, VERA LUCIA MARTINS VILA FRANCA GOMES, CAROLINA SOARES VALERIO propuseram acao ordinaria contra a FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO, a noticiarem a condicao de servidores vinculados a Secretaria da Saude, credores do "Premio de Incentivo", instituido pela Lei Estadual de n° 8.975, de 25 de novembro de 1994, e que ora impugnam a falta de inclusao do beneficio no calculo da sexta-parte, embora a benesse ostente nitido carater de majoracao salarial e se incorpore definitivamente a seus vencimentos. Requerem o recalculo da sexta-parte acrescentando o Premio de Incentivo a sua base de calculo, com pagamento de atrasados devidamente corrigidos e atualizados por juros, com a condenacao da re aos onus da sucumbencia. A Fazenda Estadual contestou a indicar, preliminarmente, a prescricao do fundo de direito ou ao menos a quinquenal, para no merito dizer que a lei instituidora do beneficio, o excluiu expressamente da base de calculo das demais vantagens, a isto acrescentar ser vedado ao Judiciado conceder aumentos aos servidores publicos e arrematar apontando a impossibilidade de repique de vantagens no calculo, como foi determinado pelo artigo 37, XIV, da CF. Os autores apresentaram replica. E o relatorio. Decido. A preliminar de prescricao do fundo de direito nao merece guarida, uma vez que a vantagem vem sendo paga mensalmente aos autores, de modo a se renovar o prazo prescricional todos os meses. A prescricao quinquenal poderia ser aceita, mas como os proprios autores deixaram de incluir no pedido as prestacoes vencidas ha mais de cinco anos, esta preliminar se mostra ociosa (fls. 13). A questao de merito e unicamente de direito e dispensa a producao de mais provas, o que permite o julgamento antecipado da lide nos termos do artigo 330, I, do CPC. O pedido nao procede. A vantagem criada pela Lei Estadual de n° 8.975/94, modificada pelas Leis Estaduais de n° 9.185, de 25.11.95 e de n° 9.463, de 19.12.96, encerra uma gratificacao de carater pessoal, dado que metade do valor devido demanda que o ativo seja avaliado nos planos institucional e individual A par disso, o servidor deixa de receber toda a vantagem quando tem mais de uma falta injustificada, uma licenca por mais de quinze dias, ou ainda quando recebe nota de . avaliacao minima, de sorte que nao pode ser aceito um tratamento proprio de um aumento remuneratorio. A jurisprudencia nao dissente disso, como se pode ver pela ementa abaixo reproduzida: FUNCIONARIO PUBLICO ESTADUAL Inativo Secretaria da sande - Pretensao ao recebimento de premio de incentivo Lei estadual 9.463/96 Inadmissibilidade Gratificacao que se enquadra como "propter laborem" ou "propter personae" Concessao que constitui faculdade da administracao, em face do preenchimento de requisitos pessoais e da "melhoria
do sistema unico de salde" - Direcionamento somente aos servidores em atividade, pois vinculado ao efetivo trabalho Descaracterizacao de gratificacao concedida em carater geral a todos os servidores da secretaria, nao sendo equiparavel a reajuste de vencimentos Inexistencia de afronta ao artigo 40, § 8° da Constituicao Federal Mandado de seguranca preventivo denegado Recurso desprovido. (Apelacao Civil n. 622.202-5/6 Sao Paulo ia Camara de Direito Publico - Relator: Franklin Nogueira 08/05/07 - 'VU - voto n. 17.919). No mesmo sentido vejam-se: JTJ 289/257, AC 229.063-5/5-00, da 7' CDP, j. a 08.8.05., e AC 0041623-70.2009.8.26.0053, j. 19.9.11. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ACAO ORDINARIA promovida por JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO e OUTROS contra o FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO, a extinguir o feito nos termos do artigo 269, I, do CPC, a condenar esses ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorarios advocaticios, arbitrados em 10% (dez por cento) do valor atribuido a causa, a ficar condicionado o efetivo pagamento a observancia do disposto no artigo 12 da Lei 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. PRIC. (custas de apelacao - justica gratuita) - ADV: JANE TEREZINHA DE CARVALHO GOMES (OAB I38357/SP), LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/ SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP)
fls. 29
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2012.0000501618
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n° 0023112-
53.2011.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes JOSEFA MARIA
DO NASCIMENTO (E OUTROS(AS)), AGNES DE BARROS MAROTTA, ANTONIA
MARQUES DE AZEVEDO DOS SANTOS, ARLETE CARAVAJO, CAROLINA
SOARES VALERIO, DAUVANIR APARECIDA DA CRUZ, ELENICE ROSANA
ALVES, FRANCE MARIA BEZERRA, FRANCISCO CARLOS TEIXEIRA
OTTESEN, GERSONI PEREIRA DE SOUZA, ISABEL SUARES DE ALMEIDA,
JOSÉ CARLOS DOS SANTOS, JOSÉ EDUARDO DE RAEFFRAY BARBOSA, JOSÉ
MARIA DOS SANTOS, MARCELINA MERON NEVES, MARIA APARECIDA DIAS
OLIVEIRA, MARIA APARECIDA TORTO, MARIA APARECIDA VITA BALDO,
MARIA DOS SANTOS DE OLIVEIRA, MARIA INEZ ROMÃO, MARIA LUIZA
TORTO DE MORAES, MARIA SILVIA SCALOPI, REGINA CEEI VARGAS
FRAGETTI MOZETIC, ROSA MARIA GUIMARÃES NEVES, ROSÂNGELA
APARECIDA MALAVAZI, SALETE DE LIMA DOS PASSOS, SHIRLEI ALVES DE
OLIVEIRA LIMA, SONIA FÁTIMA GOMES DE OLIVEIRA, VERA LUCIA
GUIMARÃES XAVIER e VERA LUCIA MARTINS VILA FRANCA GOMES, é
apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
ACORDAM, em 10' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça
de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso para julgar
procedente o pedido e condenar a ré a proceder ao recalculo da sexta-parte de modo
que ela inclua em sua base de cálculo o Prêmio de Incentivo, e pagar as diferenças
decorrentes, vencidas e vincendas, respeitada a prescrição quinquenal, atualizadas e
acrescidas de juros de mora, nos termos expostos, como também honorários
advocatícios de 10% sobre o valor da condenação. V.U.", de conformidade com o
voto do Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores
ANTONIO CARLOS VILLEN (Presidente), ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ E
TORRES DE CARVALHO.
c7(
São Paulo, 24 de setembro de 2012.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
ANTONIO CARLOS VILLEN RELATOR
Assinatura Eletrônica
Apelação n°0023112-53.2011.8.26.0053 2
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
VOTO N° 1.463/12 10° CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO APELAÇÃO COM REVISÃO N° 0023112-53.2011.8.26.0053 COMARCA: SÃO PAULO — I la VARA DA FAZENDA PÚBLICA APELANTES: JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO e OUTROS APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO JUIZ: DOMINGOS DE SIQUEIRA FRASCINO
SERVIDORES ESTADUAIS. Prêmio de incentivo. Pretensão à sua inclusão na base de cálculo da sexta-parte dos vencimentos. Admissibilidade. Verba que não possui caráter eventual. Artigo 129 da Constituição do Estado. Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 193.485.1/6. Incidência sobre os vencimentos integrais, excetuadas as vantagens eventuais. Sentença que julgou improcedente o pedido. Recurso provido.
A r. sentença julgou improcedente ação ajuizada por
servidores públicos estaduais do quadro da Secretaria da Saúde, que
pleiteiam a inclusão do prêmio de incentivo, instituído pela Lei n° 8.975/94,
na base de cálculo da sexta-parte de seus vencimentos.
Apelam os autores. Alegam, em síntese, que o prêmio
de incentivo integra os vencimentos, uma vez que é paga indistintamente a
todos os servidores em exercício nas unidades da Secretaria da Saúde desde
1994. Asseveram que até mesmo os servidores inativos, por força do que
determinou a Resolução SS 1/2009, passaram a receber o prêmio de
incentivo, o que reforça a alegação de que se trata de vantagem de caráter
geral. Em decorrência do disposto no art. 129 da Constituição do Estado, a
verba deve ser incluída na base de cálculo da sexta-parte. Pede seja dado
provimento ao recurso para que a ação seja julgada procedente.
Apelação n° 0023112-53.2011.8.26.0053 3
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recurso tempestivo e respondido.
É O RELATÓRIO.
A preliminar de prescrição, reiterada pela Fazenda do
Estado em suas contrarrazões, não comporta acolhimento. Com efeito, não
operou a prescrição do fundo de direito (art. 1° do Decreto-lei n° 20.910/32).
Conforme ressalvado pelos próprios autores em sua petição inicial (fl. 13),
apenas as parcelas anteriores ao quinquênio legal, a contar do ajuizamento
da ação, estão atingidas pela prescrição, nos termos do art. 3° do Dec.
20.910/32 e Súmulas 85 do STJ e 443 do STF.
Este Tribunal, no Incidente de Uniformização de
Jurisprudência n.° 193.485.1/6, firmou entendimento nos seguintes termos:
"Acordam os juízes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal
de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência da divergência,
vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder
afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas
componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o
padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as
eventuais."
Restou, portanto, uniformizada a orientação no
sentido de que a sexta-parte incide sobre os vencimentos integrais,
excluídas as vantagens eventuais. A tese deve ser adotada como razão de
decidir, uma vez que fixa a correta interpretação do artigo 129 da
Constituição do Estado.
Cumpre explicitar o que são vantagens eventuais. Elas
0-0
Apelação n° 0023112-53.2011.8.26.0053 4
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
só podem ser entendidas como aquelas cuja percepção dependa de
circunstância, de situação de fato não inerente ao exercício do cargo. Desse
modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens de natureza
assistencial ou previdenciária, como o salário-família, e aquelas de cunho
indenizatório, como as diárias, ajuda de custo alimentar. Da mesma forma,
as gratificações extraordinárias ou remuneração por horas extras, que
dependem de situações eventuais. Apenas estas verbas estão excluídas da
base de cálculo da sexta-parte, já que o critério adotado pelo dispositivo
constitucional não considera a incorporação, como previa a legislação
anterior (Lei Complementar n.° 180/78, art. 178).
Dito isto, deve ser observado que o Prêmio de
Incentivo integra mesmo a base de cálculo da sexta-parte. Instituído pela
Lei Estadual 8.975/94 para os servidores do Quadro da Secretaria da Saúde,
ele objetiva o incremento da produtividade e o aprimoramento da qualidade
dos serviços e das ações executados pela referida Secretaria. A Lei Estadual
9.185/95, acrescentando dispositivos ao diploma anterior, estendeu o
prêmio aos servidores das autarquias vinculadas àquela Secretaria e
prorrogou seu pagamento.
A Lei Estadual 9.463/96, alterando a redação da Lei
8.975/94, eliminou a previsão de qualquer período temporal definido para a
sua concessão, conferindo à vantagem caráter permanente. Os termos para
sua concessão, inicialmente definidos em ato do Secretário da Saúde, foram
regulamentados pelos Decretos 41.794/97 e 42.955/98, passando a
vantagem a ser paga mensalmente desde a entrada em vigor deste último
diploma.
Trata-se, portanto, de verba que é percebida pelos
Apelação n° 0023112-53.2011.8.26.0053 5
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
s
servidores em caráter não eventual. Daí sua inclusão naquela base de
cálculo, por força do já referido dispositivo da Constituição Estadual. Nesse
sentido, vale mencionar a Ap. 994.09.355984-3, 13' C. Rel. PEIRETTI DE
GODOY, j. 05.05.2010, e, desta 10a C., a Ap. 0013198-33.2009.8.26.0053,
Rel. TORRES DE CARVALHO, j. 16.02.2012.
Convém consignar que, evidentemente, a orientação
adotada não implica usurpação de função legislativa pelo Judiciário. Trata-
se apenas de interpretar e aplicar o artigo 129 da Constituição do Estado, em
conformidade com o que ficou decidido no já referido Incidente de
Uniformização de Jurisprudência. Por isso, não há infração aos princípios
de legalidade e separação dos Poderes - artigos 2°, 5°, II, e 37, caput, da
Constituição Federal.
Nem se diga que se concede o banido "repicão", ou
efeito "cascata", uma vez que a verba, percebida de forma não eventual,
integrará a base de cálculo da sexta-parte, conforme o art. 129 da CE, mas
esta não será considerada como base de cálculo daquela vantagem. Por essa
razão, não há que falar em afronta ao art. 37, XIV da CF, com redação da
EC 19/98, e arts. 111 e 115, XVI, da Constituição Estadual. Vale frisar que
é irrelevante para o julgamento deste recurso o reconhecimento da
repercussão geral sobre a matéria no Recurso Extraordinário n° 563.708-5,
ainda não julgado pelo Supremo Tribunal Federal.
De tudo isso se conclui que a sexta-parte deve incidir
sobre o Prêmio de Incentivo. De rigor, portanto, a procedência do pedido.
A correção monetária incidirá a partir de cada
vencimento e os juros de mora, desde a citação. O art. 1°-F da Lei Federal n°
9.494/97, com a redação que lhe foi dada pela Lei Federal n° 11.960/09,
Apelação n°0023112-53.2011.8.26.0053 6
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
será observado a partir de sua vigência. Os cálculos deverão observar a
tabela do Tribunal.
Pelo meu voto, dou provimento ao recurso para julgar
procedente o pedido e condenar a ré a proceder ao recálculo da sexta-parte
de modo que ela inclua em sua base de cálculo o Prêmio de Incentivo, e
pagar as diferenças decorrentes, vencidas e vincendas, respeitada a
prescrição quinquenal, atualizadas e acrescidas de juros de mora, nos termos
expostos, como também honorários advocatícios de 10% sobre o valor da
condenação.
ANTONIO CARLOS VILLEN
RELATOR
Apelação n° 0023112-53.2011.8.26.0053 7
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N. 0023112-53.2011.8.26.0053
REQUERENTE: JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO E OUTROS
REQUERIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Secretaria/Órgão/Entidade onde se 7d ti-1
cumprimento: SECRETARIA DA FAZENDA- CAF
Sr. Procurador Chefe da PJ-1:
Trata-se de ação de rito ordinário ajuizada por servidores da
Secretaria da Saúde pleiteando o cômputo do Prêmio de Incentivo à Qualidade na base de
cálculo do adicional sexta parte, apostilando-se, bem como o pagamento dos atrasados.
O E. Tribunal de Justiça reformou a sentença para condenar a ré a
proceder ao recalculo da sexta parte, de modo que ela inclua em sua base de cálculo o
Prêmio de Incentivo, e pagar as diferenças decorrentes, respeitada a prescrição
quinquenal, corrigidas monetariamente desde o vencimento de cada parcela e acrescidas
de juros de mora desde a citação, nos termos do art. 1-E da Lei n2 9.494/97, com redação
da Lei n2 11.960/09.
A FESP foi agora intimada a dar cumprimento ao julgado, e
proceder ao apostilamento, bem como apresentar as planilhas dos valores devidos em
razão do julgado, como determinado no acórdão, no prazo de 90 (sessenta) dias sob
pena de multa diária de R$ 100,00 a R$ 9.000,00.
Encaminho, assim, as cópias a seguir anexadas para autuação como
PJF, bem como proponho a remessa do expediente à SECRETARIA DA FAZENDA-CAF para
Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2011.01.040580
São Paulo, 6d 2 013
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
que providencie o cumprimento da decisão judicial, nos termos do artigo 72 do Decreto
Estadual 28.055/87.
À consideração superior.
PJ-1, 16 de julho de 2013.
THAMY KAW ARCOS
PROCURADORA DO ESTADO
Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade
supramencionado(a) — com tramitação pela
respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias,
nos termos da representação retro.
LUIZ EDU ILHO D'ANTINO Procurador(a) do Estado Chefe da 12 Subprocuradoria
(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PA
Rol
de
Aut
ores
- D
ados
Fu
ncio
nais
o o tct ▪ en
0.
0 A c': z 09 O 0
o o c.E- ] a
• a a.
¢ H
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
Dat
a In
gre
sso
Da
ta F
alec
.
o o
Env
io P
V E
X E
V
Env
io
PV
EX
EV
Inic
io E
xerc
. D
ata
cé o E o cEl o
o
o
z
Dat
a N
asc.
Se
xo
Gd
Dat
a N
asc.
S
exo
014.
550.
548-
01
'1/40 o
o
1+1
I4.2
17.3
85/S
P
CO
o 00
("1
JOS
EF
A M
AR
IA D
O N
ASC
IME
NT
O
921.
270.
968-
00
1.64
3.0
46
26/0
1/19
52
4.58
7.07
7-9/
SP
CO
O
056.
705.
513-
20
0. V)
N
00
o
o zF
O Q
o
(cas
o: 1
4-9
9553
o
00 —O-
012.
334.
818-
86
5.55
2.333 24
/10/
1960
12
.726
.049
/SP
rn o
rn rn
ten O
a
O
O
O
rn > a
o:
n
CD
co
O
co
00
LS
O
O o O
•th
11.5
54.2
68/S
P
co
o o
CA
RO
LIN
A S
OA
RE
S V
AL
ER
IO
Dat
a N
asc.
Se
xo
o
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
E z o
co
O
e
rn
CO
o
o G o
c/)
O 9
a.
6= , ô 2 rã
rn >. - o O
a
W O
O.1
Lz
00
o
o o
Sec
ret.
U
A
Pad
rão
Nív
el
6°P
arte
Qu
inq
Reg
.Ret
rib Jo
r In
ício
Exe
rc.
Dat
a
C>
O sal
o ,Lo a r. -
'1 CO CO
:. V.0 rn .--, .--, ... CO en rn rn rn a a c) 't a .1- .1- mm
o
a.
o 9
o
EX
CL
UID
O
rn oO rn
o o
o
o
o
O
O I r. O
O CD
o
O
Env
io
PV
EX
EV
O
rei
o O 11-1. CD O
O
00
O rv
O
O
o
O
Ó
03/0
01 -
EX
ON
ER
AC
AO
-A PE
DID
O
FL1 Z aL" XO
oo
Fe r-7',
Dat
a N
asc.
S
exo
o f4
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
ale
c.
o z
en o .o
e- Lr) ri
a
-
o
r-- r- r-
0 O- m 0 0
a O a a
o 5
o
CO
rn
O
a
00 O
nn
ro
O
..-. r>
'o 0 I 0 o r- o
a i a
N rol
1 9 1 9
d I d a a d
o in °
KE o b➢
o
L th
Ti
á <
O • _ ‘'
O
.o
rt4 ta,
CL'w
es, o 5 o
EC7 Z O. >c
0. • z o d O o _ o L. (..) r
c4 o or o
â H
•
E. Ó z o o fl CO
o 124 o4 N C.7 Ci • on 0 CO
CD O rn > rn
O • N Q
o i
•
`Ã' NI
LTA
a c' O -57 o
rn e rn CO
e e
•-1
O 0 O
N oo ro
0 O- e O CO 00
O, a a
O CO O
o 'o ..0 ri -.
v-, e e e
CO cri Z CO
a Cl Ci O
oo
rn
rn o t.n o o o o
CO o o o o o
Vl m kr, un VI m ir e e e a e nt
o o o o o 0
o
o
co O
o 9
O
co O
rn t--
o > o •O O O
o
CD
Dat
a N
asc.
S
exo
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alte
.
(190
z z 0 o.
cri O o
{I) 9 , z ku. g a e a o
rt O o O ao a O a
o ri o o. O 'RI 2
o O O
o
O
0 o o
á
o z o o x Q "' RI Z O 0 O X w o
O
o
C11
O
O
O
o
tr■
;Ff — -e
CD
d
O
cr. a. O
O
çu
r< Lra o. o.
o
>< 5)1
o. o o
Inic
io E
xerc
.
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
ale
c.
Dat
a N
asc.
S
exo
O o o o
EX
CL
UID
O
O
O
o
z W
O
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
O
en
O
rn
O
,C)
rn
o
M
O
o
r-{
CO
o
rn O
O
EX
CL
UID
O
a
O en
O
O
EX
CL
UID
O
o
O oo
C,1
O
z
< d < a a CO
(e) 00 CO a
en ri-) a en
a en
a rei M
Q 5
cu
o ri o
o
`.0 O
r‘t
O o
O
f
N
Ó
O o :a.
O
CD
kr,
O O
><
o mr• O
1.1.3
rn
a
CD
f tO
E o
574.
598.
868-
15
;;-.0
O Ln
17.1
22.3
16-O
/SP
O
Iníc
io E
xerc
. D
ata
00
O N
Env
io
PV
EX
EV
o
Pad
rão
N
ível
ri
z
6°P
arte
Qu
inq
Reg
.Ret
rib Jo
r
004.
424.
858-
08
o 0\
O
11.5
76.1
77/S
P D
AU
VA
NIR
AP
AR
EC
IDA
DA
CR
UZ
(cas
o: 1
4-9
9553
O
O N 00
00
Lz 00
rti en
ctp
❑ c> O
o ttC 011
O" O. O
"it rei
0
00
,C)
< O
• (• -,1
10 27-. • en
o to
W
•
O
(7)
iri
• O O
o
Lá
rn rn
995 E
XC
LU
IDO
O0 O tf)
CN
Dat
a N
asc.
Sexo
o
Dat
a In
gre
sso
Da
ta F
ale
c.
E o
1-0 O
O
r--
‘C)
z
rri
O O
a. <5 O "CC O á
° O
O 0 >< LU O
a O 0 > O 10
rf) O
g-e)
o
rn
o
(caso: 1
4-9
95
53
(LEN
o
1:4
e o O
• Z
o • rn
Env
io P
V E
X E
V I
nic
io E
xerc
. D
ata
01 00 a
O
o
DO a a
a O
o
0
Qj
e.
W O
Dat
a N
asc.
Sex
o D
ata
Ing
ress
o
Dat
a F
alt
e.
'2
a ri ri
LL
a
o
oo
CD
00
O
4.27
3.11
6-1/
SP
00 a rn O CN
GE
RS
ON
' PE
RE
IRA
DE
SOU
ZA
N LH 54,1 co)
LL
cn
❑ co
❑ rn —
cL o o: Mto
00
(C) o V a — • rioo 6 tn
O L--- ni o o U rn
a a
t; 0, rz,
▪
0. z co
00
rq kn
o
a
ri
C/0
nr-
a
o
Et
a
o
O
Dat
a N
asc.
Se
xo
Dat
a N
asc.
Sex
o
z
o te 0° W
Dat
a In
gre
sso
Da
ta F
ale
c.
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alt
e.
O oen >
a a o
CO
o
a ri O
Envi
o P
V E
X E
V I
nic
io E
xerc
. D
ata
❑
Iníc
io E
xerc
.
a
O
><
QI O
o
710.
775.
888-
87
✓-1
CO
o 00 a
o
C
▪
r)
co a
o r-
JOS
E C
AR
LO
S DO
S SA
NT
OS
113.
649.
758-
74
00
a
00
O
tr.
I9.2
82.3
47/S
P
CN 00 a
o
035.
972.
208-
35
2
CO
a !Lr,
00
o Lr)
00 rq *si
14.9
51.
557/
SP
O o
FRA
NC
ISC
O C
AR
LO
S T
OT
TE
SEN
086.
303.
578-
78
6.15
3.36
7 30
/11/
1957
12
.616
.001
/SP
JOS
E E
DU
AR
DO
DE
R B
AR
BO
SA
320.
423.
708-
78
(-1
;P- o
crY, ri 00 Lr; O,
2.83
4.56
2-9/
SP
CD Cr)
857.
082.
678-
87
Lt.
00
cn
o
o
10
496.
031-
0/S
P
00 O C,1
o i24 o
o G Lu
11.9
31.
729/
SP
00
o O C-g
MA
RC
ELI
NA
ME
RO
N N
EV
ES
SD
SE
FA
Z
O
z
o
0.et
e.
o
o > Q-
00
O
O
o
o■
• 5
W O.
Dat
a N
asc.
Sex
o
,̀2
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
E
4
C O °
za o on 1. o • g:1.1
O le O 00
O'N
■0
z
7;
o c°
W O (-)
cid
2 '2 'á
o
O CO en
LIA 0
Iníc
io E
xerc
. D
ata
ri
00 00 (T,
00
DO O
0
o
Dat
a N
asc.
S
exo
Dat
a N
asc.
S
exo
00
O
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
o
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
o z
O cl"
EX
CL
UID
O
ri
N
o
O tr
▪
■
O
O
o
rn
CP, 01
O
CO
ri
ri r- ce;
13.704.868-3/SP
00
MA
RIA
APA
RE
CID
A D
IAS
OL
IVE
IRA
O
z
X
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
E o
O
rn
z
o
O 9-.'
o
z
Dat
a In
gre
sso
Da
ta F
ale
c.
E
Pad
rão
Nív
el
1■1
o rx et
▪
0
03 F.,
> • ° o >
(cas
o: 1
4-9
9553
N co
008.
043.
928-
46
00 ar, O, ”-■
o o ‘1:1
o rr1
13.7
02.6
20/S
P
oo Cr, o ri
O
O OZ
Er)
O
g
A O
O cz
°
wa en
o
-et 21,, o 1/40
ce,c,
O
o
O o
W
001.380.518- 52
7.940.941/SP
00
o
0 O
E- >
O (15
ru! u
O PC
Qi
P.
Dat
a N
asc.
Sexo
Dat
a N
asc.
Sex
o
< P4
o
Dat
a In
gre
sso
Da
ta F
ale
c.
L.' ce
o
Da t
a In
gre
sso D
ata
Fa
lec.
E o
Dat
a In
gre
sso
Da
ta F
alec
.
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
ale
c.
o E o
o
Oh
Dat
a N
asc.
Sex
o
o
1/40
vi
LL
oO 14-1
00
7.67
9.64
7-4/
SP
vi
o tr,
O O cd O
qá
055.
329.
458-
02
14.2
52.0
07/S
P
00
o r—
O
O
O ct
o 10 eu O
co < ir
ro r- •
L
C/) 0. elo
a
Data
Nasc.
Sexo
o
Data Ing
resso
Data Fa
lec.
v E
95
2.82
0.098- 2
0 a.
vi
o
tr,
M11,
rn
N
tql
9.3
94.3
77/
SP
R
EG
INA
CE
LI
VA
RG
AS
F M
OZ
ETIC
Data
Nasc.
Sex
o
o c4
Data Ing
resso
Data Fa
lec.
E o
740
.843.8
08
- 49
Dat
a N
asc
. S
exo
D
ata
Ing
ress
o D
ata
Fa
lec.
696.
752.958- 72
L1,
2.068.199
26/01/1946
4.
862.
187/S
P
M o N o 0,1
r-
oa O
o
0-^ o
O
ir: 5, O coN U co
o O O kC
01
u
rn
o
00 o
— o
En
vio
PV
EX
EV
In
ício
Exe
rc. D
ata
EX
CL
UID
O
EX
CL
UID
O
O rn o.
-61
0 0,
O
0,1
O 0)
0
r-
O o
o E;
10 ■.0
SD
SE
FA
Z
o
vi 01 t--
o 4,3
o O
0 4° a 0,1
C-- N
4,41 Cá
00
r- o. a. a. cr. O, cm. ri MD 10 10 10 10
10 10 00 440 LO 10 SD
SE
FA
Z
1/1 1r1
Ct CO CO 0 0 0
00 o
o
ao I'. a, og c' 00 01 140
4-4
01/
I:gCU
o F-1
z
z U <<<< o
(-)
Dat
a N
asc.
Se
xo
CO
0-1
o
O 1,1 O
cr
o o
-e- mo o o. CP. a,
— o o el O
enl o 4-4
mq r-- r r r- 14. C0
11- C' Q O `11 CD 0 0 0 0
U `11- 4 V V 01- '01
o o
O
QÚ
O
Z O o W t Oo, Cl E
XC
LU
IDO
o
o LT4
O O
P-1
o
tn a' o, Cm" o
O
00
110
0-14
O
a.
CP,
O O
O
O o
O
o
o rn o PV
EX
EV
In
ício
Exe
rc.
Dat
a
o LO
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
ale
c.
O 00
0
c.
44044
0
4-4
11-4 00 N
,c;
16.1
44.8
9I/S
P
RO
SA
NG
ELA
AP
AR
EC
IDA
MA
LA
VA
ZI 1
4/11
/198
9
ai ci
o O N
r n
o oo o
0,(0)
115.
874.
088-
30
t--
I9.5
13.2
63-4
/SP
rn Ch
r•Q e-
Le ce
C 4-4
1:1
121
CID B.
O •0
O 011
<
I. 0 ti ri 00
z o lo
o
a.
O o o
O o
[.0 O Z O
o Lu N
Ó o 75
Lu c̀
o
C/)
o
o D
ata
Ingr
esso
Da
ta F
ale
c.
E z o
Dat
a N
asc.
Sexo
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
064.
331.
138-
69
I8.2
15.2
07-8
/SP
00
00
SA
LE
TE
DE
LIM
A D
OS
PASS
OS
Env
io P
V E
X E
V In
icio
Exe
rc.
Dat
a S
itua
ção
C
argo
C
at.
6°P
arte
Qu
inq
Reg
.Ret
rib
Jor P
ad
rão
Nív
el Sec
ret.
U
A O
rgão
DS
D SD
SE
FA
Z
01 14
/12/
198 3
A
TIV
O
4078
A
S
5 3
2 1
C
(91
07
12
4 0
1
143
No
me
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
. R
G R
S Dat
a N
asc.
S
exo
CP
F
VE
RA
LU
CIA
GU
IMA
RA
ES
XA
VIE
R 02
/0
1/1
97
8 7
.21
4.13
4/SP
2
.89
5.900 2
4/06/1954 F
006.
851.
768-
86
En
vio
PV
EX
EV
Iníc
io E
xerc
. D
ata
Sit
uaç
ão
Car
go
Cat
. 6°
Par
te Q
uin
q R
eg.R
etrib
Jor
Pad
rão
Niv
el t.
UA
Org
ão
DS
D SD
SE
FA
Z
01
02
/01/1978 18/0
6/2
00
2 A
FA
ST
AD
O 4073 P
S 6 32 3 B
9
6
73
14
01 14
5
Mot
ivo:
11
/055
-
Dat
a N
asc.
Sexo
cï
Dat
a In
gres
so
Dat
a F
alec
.
032.
822.
718-
83
Dat
a N
asc.
S
exo
00
o
Dat
a In
gre
sso
Da
ta F
ale
c.
101.
294.
798-
02
01
o
o
o
tn
tr;
4.56
6.88
1-4/
SP
Qua
ntid
ade
de A
utor
es: 3
0-,
(caso:
14-
99553
o o o
ELa
o o
ti
ygH
o
á
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/ DDPE
PROCESSO PJ/ F : 40580/ 2011 PROCESSO N.° 0023112-53.2011.8.26.0053 -11a VFP INTERESSADO JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO E 00 ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER
Trata-se do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO E 00, visando sobretudo ao recalculo da sexta-parte sobre o Prêmio de Incentivo - PIN (Lei n° 8975/94).
Conforme consta às fls. 24/25, o presente foi encaminhado à esta Divisão, com a finalidade de ser juntada ao processo a respectiva fórmula de cálculo para cumprimento da ação, face ao que dispõe o Decreto n.° 28.055/87.
Apesar deste fato, neste caso, não é necessário a apresentação de fórmula de cálculo, competindo exclusivamente ao Órgão de Pessoal da Secretaria da Saúde o apostilamento do título dos autores na forma e modo traçados pela Procuradora oficiante.
Sendo, inclusive, de competência da Secretaria da Saúde proceder às avaliações junto a Comissão Técnica do Sistema de Gratificações da Saúde para o respectivo cumprimento da Obrigação de Fazer e o custeio de eventuais parcelas vencidas e vincendas.
Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora encarregada da defesa do Estado se digne conhecer dos termos e adotar as medidas cabíveis.
DDP/DIJ, em 08 de agosto de 2013.
_ /ADERVANDO ANTONIO DA SILVA JUNIOR Diretor Técnico de Divisão dá Fazenda Estadual
ll
À P.J.
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
Rua Maria Paula, 67- 3° andar - Centro
URGENTE
PJ ou SAJ no proc. 0023112-53.2011.8.26.0053- 11a VFP PJ/F n° 40580/2011 Interessado(a)(s): JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO E 00
Secretaria/Órgão/Entidade onde "e"---dará o cumprimento: Secretaria da Saúde
Doutor Procurador Chefe,
A Secretaria da Fazenda informou que no caso em análise não é necessária a apresentação de fórmula de cálculo, competindo exclusivamente ao Órgão de Pessoal da Secretaria da Saúde o apostilamento do título dos autores na forma e modo traçados pela Procuradoria Oficiante.
Proponho haja a remessa deste PJF à Secretaria da Saúde, solicitando que cumpra a obrigação de fazer com urgência.
PJ1, 20 de agosto de 2013.
<04, . V , r‘o t sr,ovrOlii Karla Viviane ou ego ozi Spinardi Procuradora do Estado
Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) — com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro.
SãoPWo40 de agosto de 2013.
LUIZ EDUARDO PORTILHO D'ANTINO Procurador(a) do Estado Chefe da 1a Subprocuradoria
(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)
PROCESSO N°. o o y 9-/j 1) 2/ , S (5)- (2 90/i
TERMO DE APENSAMENTO
NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. (1
ASSIM .RA M. de Moura Bettoni
RG,; 14.508.507
DATA
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO
CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
H.S.38
N° DO PROCESSO---001/0941/040.580/2011
DATA DE ENTRADA :---05/09 /2013..
DISTRIDUIDO AO DR (a NUHAD
EM 05 / 09 / 2013--
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Processo n° 001/0941/040.580/2011 (Apenso 001/0001/003.206/2013).
Interessado: JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO E OUTROS.
(Ação Ordinária n° 0023112.53 2011.8.26.0053 da 11a Vara da Fazenda Publica/SP-Banca: 12-8).
À GGP-NAA,
para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em
caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do
Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes
ao assunto.
C.J., em 06 de setembro de 2013.
NUHAD SAID DLIVER Procuradora do Estpdo Chefe da
Consultoria Jurídica
sb
Portal de Serviços e-SAJ
E Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
E Voltar para página inicial do e-SAJ E I E Caixa II re Cadastro I Contai II I Aiud
Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do re 1°Grau
Consulta de Processos do 1°Grau Orientações
• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro seledonado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações scbre como pesquisar.
Dados para Pesquisa
Foro:
Pesquisar por:
Todos os foros da lista abaixo
V
Número do Processo
V
Unificado O Outros
Número do Processo: 0023112-53.2011 8.26 0053
Dados do Processo .
Processo: 0023112-53.2011.8.26.0053
Classe: Procedimento Ordinário
Área: Cível
Assunto: Pagamenb
Local Físico: 16/07/2013 15:49 - P zo
Distribuição: Livre - 01/07/2011 16:07
11a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Publica/Acidentes
Valor da ação: R$ 32.800,00
Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. >.Exibir todas as partes.
Reqte:fiosefa Maria do Nascimento Advogado: Airton Camib Leite Munhoz Advogado: Leonardo Arruda Munhoz
Reqdo: Fazenda do Estado de São Paulo Advogada: Jane Terezinha de Carvalho Gomes
Movimentações
Exibindo 5 últimas. ”Listar todas as movimentações.
Data Movimento
14/09/2013 Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 30/08/2013devido à alteração da tabela de feriados
07/09/2013 Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 28/08/2013devido à alteração da tabela de feriados
31/08/2013 Suspensão do Prazo Prazo referente á movimentação foi alterado para 21/08/2013 devido à alteração da tabela de feriados
16/07/2013 Autos no Prazo
16/07/2013 Certidão de Publicação Expedida Relação :0176/2013 Data da Disporibilização: 16/07/2013 Data da Publicação: 17/07/2013 Número do Diário: 1455 Página: 747/753
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Não há incidentes, ações incidentais, recursos ar execuções de sentenças vinculados a este processo.
Petições diversas
Não há petições diversas vinculadas a este processo.
Audiências
Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.
Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI
http://esaj.tisp.jus.br/epo/pg/search.do?paginaConsulta=1&localPesquisa.cdLocal=-1... 18/09/2013
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
PROCESSO N°. 001/0941/040.580/2011 (AP N°. 001/0001/003.206/2013)
Fls. 41
GGP/CLP
INTERESSADO: JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO E OUTROS
ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de
Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à
vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°. 0023112-
53.2011.8.26.0053 (11' Vara de Fazenda Publica/SP), PJ/F no. 2011.01.040580 e AP n°.
001/0001/003.206/2013, em nome de JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO E OUTROS,
em cumprimento ao v. acórdão prolatado pela Décima Câmara de Direito Público do Tribunal
de Justiça do Estado de São Paulo em sede de Apelação Cível com Revisão, que os
interessados (contra capa) fazem jus à "inclusão do valor do Prêmio de Incentivo,
instituído pela Lei n° 8.975/94 e alterações posteriores, na base de cálculo da sexta-parte,
com o pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição quinquenal (o
ajuizamento da ação ocorreu em 01/07/2011)".
CLP, em 18 de setembro de 2013
RLENE CASTANHO DIRETOR TÉCNICO II
SUBSTITUTO
Hsf/.
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/040.580/2011 (AP N°. 001/0001/003.206/2013)
ROTEIRO PARA UTILIZAÇÃO DAS UNIDADES
Trata-se de Obrigação de Fazer referente à Ação Ordinária cuja decisão
judicial transitada em julgado assegurou aos interessados a inclusão do Prêmio de Incentivo
na base de cálculo da sexta-parte, observada a prescrição quinquenal. Para o cumprimento do
decidido pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, devem as Unidades, em no
máximo 20 dias, contados a partir da data da publicação da Portaria no D.O.E., adotar as
seguintes providências:
1) Apostilar o direito declarado;
2) Elaborar planilha de atrasados. Para tanto, utilizar a planilha disponível no site desta
Coordenadoria de Recursos Humanos: www.crh.saude.sp.gov.br> selecionar a opção áreas
da CRH > Grupo Gestão de Pessoas > Download > Ação Judicial >Cálculo —Ação Judicial
(Adicional Tempo de Serviço/Sexta-parte sobre PIN);
• Lembramos que a referida planilha do site da CRH NÃO abrange os seguintes casos
de PIN Especial: Produtividade, Articulador, CVS, CVE, IPGG, CRATOD, CCTIES —
Farmácia, Instituto Dante Pazzanese, Instituto Adolfo Lutz, Instituto Pasteur, Instituto
Butantan e Unidade Experimental;
3) O Prêmio de Incentivo é pago mediante recursos do Fundo Estadual de Saúde (FUNDES) e
em folha de pagamento distinta daquela gerenciada pela Secretaria da Fazenda. Assim, é
necessária a remessa de uma via da apostila à Comissão Técnica do Prêmio de Incentivo,
e NÃO para a referida Pasta;
4) Por fim, devem ser enviados ao Centro de Legislação de Pessoal os seguintes documentos,
em DUAS vias: apostila, planilha de atrasados e cópia da relação de remessa referente ao
envio do documento constante do item 3 à Comissão Técnica do Prêmio de Incentivo.
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/040.580/2011 (AP N°. 001/0001/003.206/2013)
OBSERVAÇÕES SOBRE OS CÁLCULOS DAS PLANILHAS DE ATRASADOS:
• As coautoras Arlete Caravajo La Rosa, Carolina Soares Valério, Elenice Rosana
Alves e Maria Inez Romão possuem variação de exercício. Desse modo, as planilhas devem
contemplar cada situação de designação em função de confiança e/ou nomeação em cargo
comissionado ocorrida dentro do período de cálculo;
• A coautora Afines de Barros Marotta, ocupante da classe de Médico, não mais
recebe o Prêmio de Incentivo por força do art. 18, inc. I, da LCE 1.193/2013, tendo passado a
perceber o Prêmio de Produtividade Médica — PPM. Desse modo a planilha concernente à
referida interessada deve possuir como data limite o último mês em que o Prêmio de
Incentivo foi pago, ou seja, fevereiro de 2013;
• No caso dos coautores France Maria Bezerra, Gersoni Pereira de Souza, José
Maria dos Santos, Marcelina Meron Neves e Maria Luiza Torto de Moraes devem ser
apresentadas duas planilhas: uma relativa ao período em que estavam em atividade e outra
enquanto inativos, já que, a partir da inatividade, passaram a perceber 50% do valor do
Prêmio de Incentivo estabelecido (na tabela do PIN Geral, e não Especial) para o
cargo/função-atividade em que se deu a aposentadoria. Lembre-se, ademais, que o coautor
José Maria dos Santos, enquanto ativo, possui variação de exercício, de modo que as
planilhas devem contemplar cada situação de designação em função de confiança e/ou
nomeação em cargo comissionado ocorrida antes da aposentação;
• No caso da coautora Maria Silva Scalopi, a planilha deve possuir como data limite o
dia de seu falecimento.
CLP, em 18 de setembro de 2013