airton camilo leite munhoz advocacia reonarõo arruaa...
TRANSCRIPT
fls. 1
ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munhoz
reonarõo Arruaa Munhoz Patricia Arruaa Munhoz
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA FAZENDA PÚBLICA:
VARA ,D
MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E
OUTROS, devidamente qualificados na reiação anexa, que desta é parte integrante,
por seu advogado, infra-assinado (procurações 1 a 20), vêm, respeitosamente, á
presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente
AÇÃO ORDINÁRIA
em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
1. Os autores, são Servidores Públicos Estaduais
ativos e aposentados, pertencentes ao quadro das Secretarias da Educação c da Saúde,
conforme comprovam os inclusos documentos (doe. 1.1 a 20.1-Al.
fls. 2
Airton Camilo Leite Yunaoz ADVOCACIA 2
reonarbo Arruaa Yunhoz Patrícia Arruas Xunnoz
DIREITO PLEITEADO NESTA AÇÃO
2. Pretendem os autores através da presente ação, o
correto cálculo da vantagem da SEXTA-PARTE, com a inclusão das gratificações
e demais vantagens adicionais, não eventuais, nos termos do artigo 129 da
Constituição Estadual, observada a situação funcional de cada autor, a ser
devidamente apurada em futura fase de liquidação de sentença.
DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS
3. Inicialmente, mister se faz informar as gratificações
percebidas pelos autores atualmente, que não estão incidindo no cálculo da Sexta-
Parte, estão devidamente relacionadas na relação anexa a presente.
4. Os autores, são servidores estaduais, percebendo a
vantagem da Sexta-Parte nos vencimentos / proventos, em razão de possuírem mais
de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, conforme comprovam os inclusos
documentos (doc. 1.1 a 20.1-A).
5. Ocorre que, o Governo do Estado de São Paulo,
nos últimos anos, tem adotado política salarial incompatível e totalmente equivocada,
eis que com o artificio de "reajustes", vem concedendo gratificações com as mais
diversas nomenclaturas, sem a devida incidência no cálculo da Vantagem da Sexta-
Parte.
6. Com efeito, diversas foram as vantagens adicionais
não eventuais concedidas ao longo desses cinco anos, que por sua verdadeira
fls. 3
Airton Camilo Leite Xunnoz "CACIA
3
Leonora° Arruaa 2Kunfioz Patrícia Arruas 2Kunfioz
7. Cada gratificação concedida, possui característica e
abrangência própria. A grande maioria são de caráter geral, outras são atribuídas em
virtude da unidade de trabalho, ou ainda, em razão do cargo/função exercidaY ~I" entretanto, todas são de caráter permanente, pois de acordo com o texto das leis que as
instituíram, sua aplicabilidade está condicionada apenas a atividade, unidade de trabalho ou cargo/função específica.
8. Realmente, essas gratificações, pela efetividade e
permanência, se caracterizam como política de complementarão do salário base,
integrando nos vencimentos / proventos, e assim, a composição dos vencimentos
passou a ser Salário Base + Gratificações.
DA CARACTERÍSTICA DAS GRATIFICAÇÕES QUE ATUALMENTE
NÃO ESTÃO INCIDINDO NO CÁLCULO DA SEXTA-PARTE
1. Gratificação Especial de Atividade - GEA
Instituída pela Lei Complementar n° 674/92 Vigência a partir de: 01/03/1992
2. Gratificação Fixa
Instituída pela Lei Complementar n° 741/93
Vigência a partir de: 01/09/1993
3. Gratificação Extra
Instituída pela Lei Complementar n° 788/94 Vigência a partir de: 01/09/1994
4. Gratificação Executiva
Instituída pela Lei Complementar n° 797/95 Vigência a partir de: 01/03/1995
5. Prêmio de Valorização
Instituído pela Lei Complementar n° 809/96
fls. 4
Airton Counito (-cite Munhoz ADVOCACIA
4
fgonarao ArruZia Munnoz
005 Patrícia Arruas Xunfioz
6. Gratificação de Suporte à Saúde - GASS
Instituída pela Lei Complementar n° 901/2000 Vigência a partir de: 01/06/2000
7. Gratificação Geral
Instituída pela Lei Complementar n° 901/01
Vigência a partir de: 01/08/2001
8 Gratificação por Atividade de Magistério — GAM
Instituída pela Lei Complementar n° 977/2005
Vigência a partir de: 01/09/2005
9 Gratificação por Trabalho Educacional - GTE
Instituída pela Lei Complementar n° 874/00
Vigência a partir de: 01/06/2000
10. Gratificação por Trabalho no Curso Noturno — GTCN
Instituída pela Lei Complementar n° 444/85
Vigência a partir de: 01/04/1994
11. Vantagem Pessoal - QM
Instituída pela Lei Complementar n° 836/97
Vigência a partir de: 01/02/1998
12. Artigo 133 — CE — Diferenças de Vencimentos
instituída pelo artigo 133 da Constituição Estadual
Vigência a partir de: 1989
DO DIREITO AO CÁLCULO DA SEXTA-PARTE SOBRE OS VENCIMENTOS
INTEGRAIS - ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL
9. De fato, a Ré não incluindo as gratificações e
demais vantagens não eventuais no cálculo da Sexta-Parte, está desrespeitando a regra .,14,4-ví, 1'7(1 ria Cest,c4;1-11in:irs rofn In nlIc.
fls. 5
ADVOCACIA
Aírton Camíf o Leite XunRoz Leonarao kruaci Xunfioz Patricia Arruas Xunaoz
6.))
Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se)
10. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina chie o cálculo da Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.
1 1 . Com a finalidade de corroborar com a pretensão
dos autores, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito
Administrativo Brasileiro", 15a Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:
"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição
pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido
amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.
Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do
servidor emprega o vocábulo no singular— vencimento; quando quer
abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (grifou-se)
12. Impende ressaltar, que os autores não objetivam qualquer efeito "cascata" ou incidência "repique" de cálculos, nem contraria ao
disposto no artigo 113, XVI da Carta Estadual e artigo 37, XIV da Constituição
Federal, mas única e exclusivamente o cumprimento puro e simples do artigo 129 da
Constituição Estadual, calculando-se a sexta-parte sobre as gratificações e demais
vantagens não eventuais percebidas pelo servidor, que não estão sofrendo a devida 7.1.1,1■Aal,,;"
fls. 6 Airton Camilo tette Yuri Raz 6 Leonarbo Arruba Munaoz
Patricia Arruba Xunfloz O O 1
ADVOCACIA
13. Para melhor compreensão, segue abaixo os demonstrativos de pagamento com o cálculo incorreto e correto da sexta-parte:
CÁLCULO INCORRETO DA SEXTA-PARTE (holeritc — doc. 1.6)
MARIA NEUSA DE MORAES MENDES MÊS DE COMPETÊNCIA: 07/2008 - DATA DE PAGAMENTO: 07/0812008
Código DENOMINAÇÃO CITDE I UNIDADE PERÍODO VENCIMENTOS
01.001 SALÁRIO BASE : VALOR 07/2003 1.193,47 02.004 CARGA SUPL.- MEDIA/ INATIVO DISPON. 030 , AULAS 07/2008 238,69 04.118 GRATIFICAÇÃO GERAL - LC 901/2001 VALOR 0712008 72,051 09.001 ADICIONAL TEMPO DE SERVIÇO 004 , QUINO. 07/2008 238,69 09.003 ADICIONAL S / CARGA SUPLEMENTAR 004 j QUINO. j 07/2008 47,73 10.001 SEXTA -.PARTE , VALOR I 07/2008 238,69 10.003 SEXTA -PARTE S / CARGA SUPLEMENTAR , VALOR I 07/2008 47,73
TOTAL DOS VENCIMENTOS 2.077,00
CÁLCULO CORRETO DA SEXTA-PARTE
MARIA NEUSA DE MORAES MENDES MÊS DE COMPETÊNCIA: 07/2008 - DATA DE PAGAMENTO: 07/08/2008
Código DENOMINAÇÃO I OTDE UNIDADE PERÍODO VENCIMENTOS
01,001 SALÁRIO BASE 1 VALOR 07/2008 1.193,47 02.004 CARGA SUPL.- MEDIA i INATIVO DISPOR. 030 AULAS 07/2008 238,69 04.118 GRATIFICAÇÃO GERAL - 1C 901/2001 VALOR 07/2008 72,00 09.001 ADICIONAL TEMFO DE SERVIÇO 004 QUINO. 07/2008 238.69 09.003
10'.001 ADICIONAL S / CARGA SUPLEMENTAR ; 004 GUINO. 07/2008 47.73 SEXTA'-: PARTE VALOR 07/2008 250.69
10.003 SEXTA -PARTE S / CARGA SUPLEMENTAR I !
VALOR 07/2008 47,73 I
TOTAL DOS VENCIMENTOS 2.089,00
14. Conforme os demonstrativos de pagamento acima, verifica-se que o valor da Sexta-Parte está menor do que a autora deveria
fls. 7
ADVOCACIA 7
Airton Carnifo £eite Xunfioz Leonora° Arruas Xunfioz Patricia Arruas Xunfioz
Total de vencimentos, conf. demonstrativo da Ré > R$ 2.077,00 Total de vencimentos com o cálculo correto da Sexta-Parte > R$ 2.089,00
Importância paga a menor por mês > R$ 12,00
15. A importância paga a menor, resulta da não inclusão da Gratificação Geral, cuja prova segue abaixo:
Sexta-Parte sobre a Gratificação Geral (R$ 72,00) > R$ 12,00
16. Portanto, apesar da gratificação acima, ser permanente, ou seja, é recebida pela autora há muito tempo, a mesma não está incidindo no cálculo da vantagem da Sexta-Parte.
DA JURISPRUDÊNCIA
17. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, vem se manifestando favoravelmente aos autores, conforme se verifica das inclusas cópias
dc Acórdão, na qual transcreve os seguintes trechos:
Apelação Cível n° 091.351-510-00
9a Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça
SERVIDOR PÚBLICO. Sexta-parte. Incidência sobre vencimentos integrais. Base de cálculo composta pelo padrão, gratificações. adicionais e vantagens, enquanto constantes dos demonstrativos de pagamento. Exclusão, todavia, das verbas eventuais. Entendimento do art. 129 da Constituição Estadual. Jurisprudência predominante sobre a questão. Mantida a r. sentença de primeiro grau.
Ressalte-se que o legislador constitucional empregou a expressão vencimentos no plural e ainda esclareceu que
estes são integrais, para que não pairasse qualquer dúvida sobre a questão. E, corno se sabe, onde a lei não distingue não é dado ao intérprete estabelecer distinções. (grifou-se)
fls. 8
ADVOCACIA 8 Airton Camilo Leite Xunnoz
Leonardo Arruact Xunnoz
Patrícia Arruda Munhoz
Incidente Uniformização Jurisprudência n° 193.485-116-03
SERVIDOR PÚBLICO — SEXTA-PARTE — Incidência sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais — Uniformização de Jurisprudência neste sentido.
18. Assim, conclui-se que os autores têm direito ao cálculo da Sexta-Parte, com a inclusão das gratificações e demais vantagens não
eventuais, sob pena de violação ao artigo 129 da Constituição Estadual e artigo 5°, XXXVI da Constituição Federal.
DO PEDIDO
19. Do exposto, requerem os autores a citação da Ré, para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:
19.1. ao correto cálculo da vantagem da sexta-parte dos vencimentos ou proventos integrais, isto é, com a inclusão das gratificações e
demais vantagens adicionais não eventuais, percebidas nos vencimentos / proventos,
além das que forem instituídas no curso da lide e as que foram extintas no período,
por terem sido incorporadas ao salário base, e outras de caráter permanente, nos
exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a serem devidamente apuradas em fase de execução;
19.2 ao paP.,amento das diferenças acima devidas, desde quando os autores completaram 20 anos de exercício, isto é, desde quando
começaram a receber a vantagem da Sexta-Parte, respeitada a prescrição qüinqüenal,
até o efetivo cumprimento da obrigação, acrescidas de correção monetária desde os
vencimentos / proventos em que eram devidos, por tratar-se de crédito de natureza
alimentar, juros de mora desde a citação, reembolso das custas e despesas processuais,
bem como honorários advocatícios calculados em 20% (vinte por cento) sobre o valor
AIR-XOZ CAN LEITE MUNHOZ
OAB/SP N° 6 ,
LEONARDO
OABISP 1\1° 173.
fis. 9
ADVOCACIA 9
Aírton emito Leite XunRoz Uonaroo ArruOa Xunaoz
Patricia Arruba Munhoz 010
19.3 ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação.
20. Protesta provar o alegado, por todos os meios de
provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de
testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.
21. Requerem finalmente, que as intimações do
presente feito sejam processadas EXCLUSIVAMENTE na pessoa dos advogados
AIRTON CAMILO LEITE MUNH.OZ c LEONARDO ARRUDA MUNHOZ.
para fins de alçada. Da-se a causa o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais),
Ter os em que, com a juntada das guias de custas judiciais e diligência do Sr. Oficial de Justiça,
P. Deferimento.
São Paulo, 27 de novembro de 2008.
fls. 10
ADVOCACIA Airton Camilo Leite 2ictinfioz
leonarao Arroba Xunaoz Patricia Arruaa Xunnoz
MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
MARIA NEUSA DE MORAES MENDES brasileira, casada, professora de educação básica II, aposentada em 19/03/2008, R.G.: 62122,4, CPF: 016.318.408-94, registro do sistema: 265728401, Rua Valins, 1731, Centro, Cep: 13860-000 - Aguai / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Gerai Prêmio dc Valorização — (incorporado aos vencimentos cm jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE -- (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Atividade de Magistério - GAM
ALBELICE FE.RREIRA DIAS brasileira, separada judicialmente, professora dc educação básica I, aposentada em 28/07/1998,
R.G.: 4.880.352, CPF: 363.714.408-53, registro do sistema: 208748001, Rua Coronel Meireles, 1162, Vila Lais, Cep: 03612-000 - São Paulo / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08)
CLARICE CARDOSO TOLEDO DE OLIVEIRA brasileira, casada, professora de educação básica II, R.G.: 6.936.027, CPF: 925.967.388-72, registro do sistema: 284663902, Rua Vicente Ferrairo, 348, Alegrete, Cep: 19500-000 - Martinópolis / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação ror Atividade de Magistério - GAM
LI
fls. 11
Airton Cair& Leite 24(unRoz ADVOCACIA
Leonarèo Arruõa 24nRoz Patricia Arruaa Xunhoz
IVANI SAURA DE MENDONÇA brasileira, casada, professora de educação básica R.G.: 6.423.361, CPF: 051.839.778-52, registro do sistema: 274263901, Rua Wagner Passarella, 751, Apto 11, Parque Residencial Lauriano Tebar, Cep: 15040-370 - São Jose do Rio Preto / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos eia jan./08) Vantagem Pessoal Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Atividade dc Magistério - GANI
MARIA DOLORES NAVARRETE LINHARES brasileira, casada, professora de educação básica 1, aposentada em 10/08/1988, R.G.: 4.772.214, CPF: 086.659.628-32, registro do sistema: 190349401, Rua Emitio Conde, 1144, Centro, Cep: 17980-000 - Panorama / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08)
OSNI GOVEIA. brasileiro, casado, diretor de escola,
R.G.: 5.566.572, CPF: 619.202.238-00, registro do sistema: 249793102, Rua Glicério Antenor Eller, 47, Teçainda, Cep: 19500-000 - Martinópolis / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral
Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Trabalho no Curso Noturno - GTCN
. . . . . . . _ .
fls. 12
ADVOCACIA Aírton Camifo Ceite 24naoz
reoncírao Armee( Xunnoz Patrícia Amiba 2íciannoz
ROSANGELA SANT ANA FACHIANO brasileira, casada, professora de educação básica II, R.G.: 17.693.138, CPF: 076.963.958-58, registro do sistema: 523412802, Rua Manoel Lourenço da Silva, 159, Teçainda, Cep: 19500-000 - Martinópolis / SI'
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Trabalho no Curso Noturno - GTCN Gratificação por Atividade de Magistério - GANI
VERA LUCIA. VALENTIM PEREIRA brasileira, viúva, professora de educação básica II, R.G.: 10.908.222, CPF: 925.963.988-34, registro do sistema: 349205903, Avenida Padre João Schineider, 676, Centro, Cep: 19500-000 - Martinópolis / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Trabalho no Curso Noturno - GTCN Gratificação por Atividade de Magistério - GAM
SECRETARIA DA SAÚDE
DALVA CRISTINA GIRELLO AILY brasileira, casada, pesquisadora cientifica II, R.G.: 7.671.848, CPF: 005.690.458-43, registro do sistema: 298488002, Rua Sete, 226, Centro, Cep: 13500-143 - Rio Claro! SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS
fls. 13
ADVOCACIA Airton Camilo Leite MunRoz
reonarbo Arruas 24nRoz T'atrIcta Arruas Munhoz
10. DORALICE STELLA RIZZO BORELLI brasileira, viúva, auxiliar de enfermagem, aposentada cm 17/04/1993, R.G.: 04.177.073, CPF: 311.410.998-53, registro do sistema: 146253202, Rua Ana Luiza da Conceição, 920, Centro, Cep: 16800-000 - Mirandópolis / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva
11. FUSAIO OYAMA
brasileira, divorciada, educadora regional de saúde publica, aposentada em 31/111997, R.G.: 4.138.789-2, CPF: 334.559.618-00, registro do sistema: 143988101. Rua Francisco Xavier Pedroso, 47, Jardim Paulista, Cep: 15060-170 - São Jose do Rio Preto / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE -- Diferença de Vencimentos
12. JOSE GERALDO DA SILVA brasileiro, casado, assistente técnico de planejamento na área da saúde I, R.G.: 14.544.156-8, CPF: 065.038.128-92, registro do sistema: 498489405, Rua Antonio Jose Duarte, 305, Ponte Seca, Cep: 11675-020 - Caraguatatuba / SP Alteração de exercício / cargo em comissão - Agente de saneamento;
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS
fls. 14
ADVOCACIA Airton Camilo reite Xunfiaz
f.goriarbo Arruba Xunhoz Patricia Arruba Xurtaca
13. JOSE ROBERTO PINHEIRO brasileiro, casado, agente administrativo, R.G.: 8.161.086-5, CPF: 703.892.768-04, registro do sistema: 308425501. Rua Conselheiro Ramalho, 748, Apto 74, Bela Vista, Cep: 01325-000 - São Paulo / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Fixa Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS
14. MAGALI DE ARAUJO brasileira, separada judicialmente, desenhista, R.G.: 6.691.255, CPF: 842.614.558-20, registro do sistema: 396321402, Rua Padre Nogueira Lopes, 191, Vila Pereira Barreto, Cep: 02920-090 - São Paulo / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Fixa Gratificação Extra Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS
15. MARIA ESTELLA NICOLETTI brasileira, solteira, oficial administrativa, R.G.: 5.253.003-6, CPF: 233.811.088-91, registro do sistema: 524564301, Rua Gama Lobo, 496, Apto 12, Vila Dom Pedro I, Cep: 04269-000 - São Paulo / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas ao cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS Gratificação Fixa Gratificação Extra Gratificação Executiva Gratificação Especial de Atividade — GEA
fls. 15
Aírton Camito Leite Xunnoz AskIWOCACIA
£eonarao Arrilaa Xuafioz Patrícia Arruba 2icunfiaz
16. MARIA REGINA DE CARVALHO KOZMA brasileira, casada, médica sanitarista, R.G.: 6.829.467, CPF: 632.549.308-78, registro do sistema: 282251903, Alameda Franca, 84, Jardins, Cep: 01422-000 - São Paulo / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos Gratificação de Assistência c Suporte à Saúde — GASS
17. REJANE WEISSFIEIMER DE ABREU brasileira, casada, pesquisadora cientifica II, R.G.: 13.022.984, CPF: 040.617.238-20, registro do sistema: 367977902, Rua Itacema, 2211153, Itaim Bibi, Cep: 04530-050 - São Paulo / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde— GASS
18. SACHIKO MORO brasileiro, solteiro, enfermeiro, R.G.: 2.414.529, CPF: 038.775.158-00, registro do sistema: 69344302, Rua Princesa Isabel, 235, Apto 65, Vila Belmiro, Cep: 11075-501 - Santos / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos CiratifirArn de A ccictA,,,i. ÇIIrsnriga CZACC
fls. 16
ADVOCACIA Airton Can& Leite Xunhoz
Leonardo Arruba ► unfioz Patricia Arruba 24nRoz
19. SONIA MARIA IBELLI PINHEIRO brasileira, casada, agente administrativa, R.G.: 5.255.600, CPF: 663.736.118-68, (registro do sistema: 235162601) Rua Conselheiro Ramalho, 748, Apto 74, Bela Vista, Cep: 01325-000 - São Paulo / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Fixa Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE —Diferença de Vencimentos Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS
20. VIRGINIA FELICIANA DO CARMO SANTOS brasileira, casada, oficial administrativa. R.G.: 11.217.699-9, CPF: 011.593.318-20, registro do sistema: 352127802, Rua Therezinha di Spagna Lobo, 333, Vila Portuguesa, Cep: 02832-140 - São Paulo / SP
Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Gera; Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Fixa Gratificação Extra. Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde—GASS
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PUBLICA/ACIDENTES 2" VARA DE FAZENDA PÚBLICA vi,■i[to Paalma o 8(4 4 oadar - 4a:a 4 a e cal, - t*, ,3,
-
SENTFNcA o
E Processo n': 053.08.614476-9 - Procedimenlo Ordinário (em Geral) Req uerente: Maria Neusa de Moraes Mendes e outros Req uerido: Faceada do E.512(10 de São Paulo
trk com- r.usÃo
E.0).))3:2K0 iço CS:CS .1111C.5 :0,1W,, lo NIN-1. Juiz Drredo nr VnuJilo, <Modera. St4
is
■%5
■-*; .r4
Vistos.
1 . Trata-se de ação de rito ordinário ajuizada por .Albeliec Ferreira o' o o
co
o
Neusa de Moraes Mendes. Maria Regina de Carvalho Kozma. Osni Gouveia. Rejane 9:(r
Weissheimer de Abreu. Rosangcla Sant Ana Fachianu. Sachiko Moro. Sorria Maria lbelli
Pinheiro, Vera Lucia Valctim Pereira e Vir■,zinia Feliciana do Carmo Santos contra Fazenda do Estado de São Paulo, objetivando o recebimento da vantagem denominada sexta-parte sobre seus vencimentos integrais. Sustentam q ue a ré não efetua o cálculo do beneficio nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual. razão pela q ual pleiteai]] sua condenação no .g,§
o q uinq uenal.
fls. 17
Dias, Clarice Cardoso dc Toledo dc Oliveira. Daiva Cristina Girai) .Aily. Doralice Stclla Rizzo Borelli, Fusaio Ovama. Ivani Saura de Mendonça, Jose Geraldo da Silk a. José Roberto Pinheiro. Magali de Araujo, Maria Dolores Nw..arrete Linhares, Maria Esteta Nicoleui. Maria
apostilamento do titulo e pagamento dos valores em atraso, respeitada a prescrição
fls. 18
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL, - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
2' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viadmc• ama Inmlina n 80. 4 andar - ,Z11;1 41, Cellno - O 1501-00G. Fome: 32422337 :UNO. Sào Pauk,-SP - sp2faz(ii4j.sp.:_mv.hr
A ré contestou aduzindo, cm preliminar, prescrição quinquenal, nos o
termos do Decreto 20.910/32. No mérito, defendeu a legalidade na sua atuação, pois os
autores objetivam a superposição de vantagens. Pugnou pela improcedência da demanda.
É o relatório do essencial.
2. FUNDAMENTO E DECIDO. o
O pedido é parcialmente procedente.
Os autores pretendem o recalculo da sexta parte de seus ve -imentos,
,‘E a tini de que incidam sobre todas as verbas remuneratorias, incorporadas, ou não.
"Vencimento" seria apenas o valor do padrão e 'vencimentos-, no e•
plural, abrangeria o padrão e demais vantagens. Contudo, não se pode aceitar que Et o
gratificações meramente temporárias, ou que a lei expressamente vedou a incorporação, o
o possam servir de base ao cálculo do adicional ou da sexta parte dos vencimentos_ G')
Existem vantagens condicionais ou modais e que. -mesmo auleridas 2
por longo tempo, em razão do preenchimento dos requisitos exigidos para sua percepção, não (f)
se incorporam ao vencimento, a não ser quando essa integração for determinada por ler.
(Hely Lopes Mcirelles, in Direito Administrativo Brasileiro. 24" edição, Malheiros, pg. 400). E
A Administração, porém. tem procedido a aumentos disfiarçados. o
Nomeia-os de gratificações, embora revelem nítido aumento de vencimentos. Basta ver a •z%:=5
is 2 jurisprudência do E. tribunal de Justiça de São Paulo e do E. Supremo Tribunal Federal. eic>
Ademais, a Orientação Normativa n. 06, do Excelentíssimo Senhor Procurador Geral do o
Estado, autorizou os senhores procuradores a não recorrerem das seguintes gratificações:
'C ZS'Z-c- '2'd (-)
?‘':
fr;à TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
2' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Duna PAIIiina tf' RO. 4" - Ccuro - 01501-000 Fone: 32422333 822006. 55,, Paulo-SP - 1)21-áz(rilj
ww
w4
sp
. gov.
br
info
rme o
pro
cess
o
o
fls. 19
GASS, GSAE. GAP, GTE„ CASA. GSAP (Leis Complementares n. 871/00. 872/00. 873/00.
874/00, 876100 e 899.'00 (cf. DOE, de 01.08.06, p. 39 mencionado cm declaração de voto
vencido do eminente Des. Gama Pellet2Tini na Apelação n. 400.094.5/2).
Ora, se assim é, em tese. os autores teriam direito a que sobre tais
qratificaeões também incidisse a sexta parte.
Ocorre que a partir da vivência da Emenda Constitucional n. 19/98. ti
pela norma do art. 37. XIV, Constituição Federal, de forma expressa, ficou clara a intenção do
constituinte em ser mais restritivo quanto à incidência dos benefícios. Antes, havia proibição
apenas do bis in idem_ que impedia o cômputo ou a acumulação apenas se o acréscimo ulterior t-t
fosse concedido "sob o mesmo título ou idêntico fundamento". Atualmente, a norma passou a ti.w o
dizer o seguinte: o
"XIV - os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público `(')) não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores"
o
ao
Essa norma, em que pese respeitável entendimento em contrario. não
depende de regulamentação intraconstitucional. Desde loQo irradiou efeitos. Q.
É o que se extrai de v. arc.sto dc lavra do il. Min. Paulo Gallotti. do
Colendo STJ:
" /. ( ..)
c 2. Oua•io ao nierito esta Corte veio decidindo reileradomenie que o 2,2 oc:
adiciona/ por tempo de .s-ervi•o incide exclusivamente sobre o "D-g--_,.
vencimento básico do servidor, devendo-se excluir todas as dentais ó a
-11,
fls. 20 (;21 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DL SÃO PAULO C)\
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
2' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto 1.1ona Pulula a' 80, 4' andar - sala 410. Centro - CEP 01501-000, Fonc: 112421333 1:200(i.
- sn2raz--ii10.,,p.giw.br
e vantagens a que faz jus, em face do disposto no art. 37, XIV, da ,̀;"
Constituição de 1988 (R-IS 13.783/MT. Relator o Ministro Paulo 1
Gallotti, Sexta Turma, D.1 27.3.06. p. 330) nosso). ON o.
Nesse precedente. Adindo Madeira Filho e outros impetraram
mandado de segurança contra ato do Secretário de Administração do Estado do Mato Grosso
que determinou a incidência do adicional por tempo de serviço somente sobre o salário-base ?..2
dos servidores, excluindo-se do cálculo o valor do adicional de penosidadc.
Ou seja, houve apreciação, pelo Colendo SEI. dc legislação estadual.
reconhecendo-se naquele ordenamento a incidência da norma do inciso XIV, art. 37, da R.
Constituição Federal o que está, aliás. conforme jurisprudência firme daquele Egrégio u3 o o o
cn
Em análise mais acurada da questão, após a vigência da Emenda
Constitucional n. 19/98. a sexta parte incide somente sobre o padrão. ai não se vedando a 5- (T3
(/) interpretação de que se cuide de incluir em tal expressão, as vantagens efetivamente
incorporadas.
E 1-1=
o oo in 2 g
00 o -„ —
Assim sendo, a sexta parte só pode incidir sobre o padrão e parcelas
'8 remuncratórias incorporadas aos vencimentos.
'<"0" O
-92 ,j
Sodalicio.
Também na forma da jurisprudência do E. Tribunal dc Justiça. a sexta
parte deve incidir sobre o salário-base e vantagens efetivamente incorporadas. excluindo-se as
eventuais (6" Câm. Dir. Pub., Ap. 415.886-51, j. 9.10.2006. v.u., rel. Des. F,varisto dos
Santos; 9' Câm. Dir. 8.3.2006, v.u., rel. Des. Antonio Rulli).
co (.4 ct.
fls. 21
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PA LLo
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
2 VARA DE FAZENDA PÚBLICA v,ad,,to posta Paulma n" RG, 4" anda,- - sala -1; Ccalto - CEP 01501 -00 Fa ne - :2.4;1;-: 521m. tia,: Pattlo-SP - I sp2huz.? 10 ti
É Paulo, vigente na data do início da execução desde a data em que os pagamentos deveriam ter
sido efetuados, declarando-se a natureza alimentar do beneficio.
Os juros de mora são devidos a partir da citação e ficam lixados em
0,5% ao más, na forma do art. 1" E. da Lei n. 9.494/97, na redação da Medida Provisória n.
2.180-35/0i, conforme entendimento firmado pelo Colendo ST.1 (5' T.. AgRg no Ag a
éL? 763.1 ISIRS; rel. Mio. Arnaldo Esteves de Lima: 20.11.06: DJ 11.12.06 p. 414). ce
o Em face da sucumbncia recíproca, as custas serão divididas em 6
metade para cada parte, compensando-se os honorários advocatícios. o çc'
Oportunamente. subam os autos em reexame necessário ao E.
Tribunal de Justiça. Seção de Direito Público, com as nossas homenagens.
P.R.I.
São Paulo, 03 de março de 2009.
Juiz(a) de Direito Dr.("): Marcus Vinicius Kiyoshi Onodera
3. À vista do exposto. JULGO o PEDIDO PARCIALMENTE
PROCEDENTE para se determinar o recalculo do beneficio sobre o padrão e vantagens .-s-s2
efetivamente incorporadas, observada a prescrição qüinqüenal. Os valores exatos deverão ser
apurados em execução e atualizados pela Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça de São
fls. 22
023
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
433
TRIBUNAL GE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDÃO/DECISA0 MONOCRATICA
REGISTRADO(A) SOB N°
ACÓRDÃO 11111111111111111A111211211111111111111111111
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelação / Reexame Necessãrio n° 990.10.244892-4, da
Comarca de São Paulo, em que é apelante/apelada MARIA
NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS e Apelante JUÍZO EX-
OFFICIO sendo apelado/apelante FAZENDA DO ESTADO DE
SÃO PAULO.
ACORDAM, em 1' Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte
decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AOS RECURSOS OFICIAL E
VOLUNTÁRIO DA FAZENDA E DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO DOS AUTORES, VENCIDO O 3° JUIZ, QUE FARÁ
DECLARAÇÃO DE VOTO.", de conformidade com o voto do
Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos
Desembargadores FRANKLIN NOGUEIRA (Presidente sem
voto), DANILO PANIZZA E CASTILHO BARBOSA.
São Paulo, 28 de setembro de 2010.
REGINA CAPISTRANO RELATORA
RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO DA FAZENDA AOS
1 QUAIS SE NEGA
rf 990.10.244392-4
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ia Câmara da Seção de Direito Público
Voto n° 14.076.
Recurso Ex Officio.
Apelação com Revisão n° 99010.244892-4.
São Paulo - 2" Vara da Fazenda Pública — Juiz: Marcus Vinicius
Kiyoshi Onodera.
Apelantes e apelados: Maria Neusa de Moraes Mendes e outros e
Fazenda do Estado de São Paulo.
Ementa: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA- PARTE — PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO INOCORRÉNCIA APLICABILIDADE DA SÚMULA 85, DO STJ -BASE DE CÁLCULO — VENCIMENTOS INTEGRAIS, COMPOSTOS PELO SALÁRIO BASE OU PADRÃO MAIS AS VANTAGENS PECUNIÁRIAS, EXCETUADAS AS EVENTUAIS — EXCLUSÃO, TAMBÉM, DA BASE DE CÁLCULO, DOS ADICIONAIS (IGUAIS OU DE NATUREZA DIVERSA) —VEDAÇÃO DO CHAMADO "EFEITO CASCATA", BEM COMO DAS VERBAS DE CARÁTER EVENTUAL OU TRANSITÓRIO.
RZCSIecd
fls. 24
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
1a Câmara da Seção de Direito Público
PROVIMENTO, PARCIALMENTE PROVIDO O RECURSO DOS AUTORES. SENTENÇA REFORMADA.
Cuidam-se de apelações interpostas
contra a respeitável decisão de fls. 106/110, cujo relatório ora adoto,
pela qual o douto Magistrado "a quo" julgou parcialmente procedente a
vertente ação, pela qual os autores buscam o recalculo da sexta-parte
que vêm percebendo.
Sentença sujeita ao reexame necessário.
Aduzem os autores, em síntese, fazer jus
à sexta-parte incidente sobre os vencimentos integrais, salvo as
parcelas eventuais, nos termos do art. 129, da CE, ponderando não
haver a restrição do artigo 37, XIV, da CF, requerendo ainda o
afastamento da sucumbência reciproca.
A Fazenda também apelou, salientando a
ocorrência da prescrição do próprio fundo de direito, dizendo que a
expressão vencimentos integrais não pode ter a abrangência
pretendida pelos autores, eis que não podem ser incluídas na base de
cálculo dos adicionais vantagens que não tiveram sua integração
determinada por lei, asseverando ainda que não também não podem 2
RZCS/ecd ',pol. c; • . 9520 19.2.14892-4
fls. 25
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ia Câmara da Seção de Direito Público
compor a base de cálculo dos adicionais temporais outros adicionais
temporais, dizendo que só a lei pode criar direitos ou impor obrigações.
Os apelos foram recebidos em ambos os
efeitos, vindo aos autos as contrarrazões, cada qual postulando o
desprovimento do recurso de seu adverso.
É o sucinto relatório.
1. Recebo o recurso oficial, nos termos do
art. 475,1, do Código de Processo Civil.
2. Cumpre, a priori, afastar a alegação de
ocorrência de prescrição do fundo de direito, nos termos lançados pela
Fazenda, na medida se trata de prestações periódicas, somente
prescrevendo as parcelas vencidas mês a mês, adotada, por esta
Câmara, a orientação contida na Súmula n° 85, do Colendo Superior
Tribunal de Justiça, "verbis": "Nas relações de trato sucessivo em que a
Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado
o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações
vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação".
No mais, consoante disposto no a 3
Ape:. d Rev." 99010.244E92-4 RZCS'ecd
fls. 26
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
a Câmara da Seção de Direito Público
129, da Constituição Estadual, os benefícios ali previstos deverão ser
calculados sobre os vencimentos integrais.
Nos termos da clássica lição de Hely
Lopes Meirelles, bem colocada no V. Acórdão proferido na Apelação
Cível n° 441.932.5/8-00, relatada pelo eminente Desembargador
Renato Nalini, sobre o conceito da expressão vencimentos "o sistema
remuneratório ou a remuneração em sentido amplo da
Administração direta e indireta para os servidores da ativa compreende
as seguintes modalidades: a) subsídio, constituído de parcela única e
pertinente, corno regra geral, aos agentes políticos; b) remuneração,
dividida em (b1) vencimentos, que corresponde ao vencimento (no
singular, como está claro no art. 39, § 1° da CF, quando fala em
"fixação dos padrões de vencimento") e às vantagens pessoais (que,
como diz o mesmo art. 39, § 1°, são os demais componentes do
sistema remuneratório do servidor público titular de cargo público na
Administração direta, autárquica e fundacional), e em (b2) salário,
pago aos empregados públicos da Administração direta e indireta
regidos pela CLT, titulares de empregos públicos, e não de cargos
públicos" ("Direito Administrativo", Malheiros, São Paulo, 30a edição, p.
459/460).
4
RZCSIec0 Ap.e.1 cl Rev. n° 999.10.2448924
fls. 27
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
1a Câmara da Seção de Direito Público
Assim, outra conclusão não se pode
extrair do trecho mencionado, ou seja, por vencimentos integrais se
deve compreender não só o salário base ou padrão, mas também as
vantagens percebidas, incorporadas ou não, desde que não possuam
estas caráter estritamente eventual, que por sua natureza sejam
transitórias.
Esta questão já foi decidida pelo
julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n°
193.485-1/6-03, proferido pela Turma Especial da Primeira Seção Civil
desta Casa: "A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas
componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos
integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente
recebidas, salvo as eventuais".
Deve-se ainda observar no cálculo o disposto
no art. 37, XIV, da Constituição Federal, que dispõe que "os acréscimos
pecuniários percebidos por servidor público não serão computados
nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores",
bem como o art. 115, XVI, da Constituição Estadual, que diz que "os
acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão
computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos
ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento". n s ,))
(I til. Apel. Rev. n°990 10 244892-4 ROCS.'ocd
fls. 28
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
1a Câmara da Seção de Direito Público
Conforme lição extraída do V. Acórdão
proferido na Apelação Cível n° 441.932-518, relatado pelo eminente
Desembargador Renato Nalini, já mencionado nesta decisão,
A nova ordem fundante foi inspirada pelo
ideário de moralização da máquina estatal. Descalabros
financeiros, salários vultosos e dissociados da realidade
econômica do país, malversação da coisa pública, eram, e
continuam sendo, práticas repudiadas. Este o sentido dos
dispositivos constitucionais ao proibirem o chamado repique
ou efeito cascata, isto ô, a incidência de adicionais sobre
adicionais, ou a incorporação dos adicionais anteriores ao
lado dos posteriores, que onera sobremaneira a folha de
pagamento do funcionalismo público.
Destarte, a ação merecia parcial
provimento, devendo a Fazenda proceder à inclusão, na base de
cálculo da sexta-parte que vem sendo percebida pelos autores, de
todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por
vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais
efetivamente recebidas, salvo aquelas consideradas de caráter
eventual ou transitório, porque estas não podem compor, sob 6
RZCS/eEP
Apel d Re, 9911 544992-4
fls. 29
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
1a Câmara da Seção de Direito Público
nenhum fundamento, a base de cálculo da sexta parte e dos
quinquênios, estando o servidor na ativa ou não, eis que as vantagens
eventuais são aquelas cuja percepção dependa de circunstância, de
situação de fato não inerente ao exercício da função, ou seja, as
vantagens de natureza assistencial ou previdenciária, como o salário-
família, e aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, por
exemplo, devendo ser observado, todavia, que não podem ser
computados nem acumulados os acréscimos pecuniários percebidos
pelo servidor público, na base de cálculo dos benefícios,
posteriormente concedidos sob o mesmo título ou idêntico fundamento.
Ainda, deverá a Fazenda também arcar
com as quantias em atraso, sendo certo que os valores apurados
deverão ser pagos corrigidos monetariamente, a partir de cada
vencimento e acrescidos de juros de mora de 6% ao ano, a partir da
citação, inaplicável, in casu, a Lei n° 11.960/09, porque a ação foi
proposta antes de sua entrada em vigor, observada, igualmente, a
prescrição das parcelas vencidas antes de cinco anos anteriores à
propositura da ação, apostilando-se o título, mantida a sucumbência
recíproca, tal como fixado na r. sentença impugnada.
Isto posto, nego provimento aos
recursos oficial e voluntário da Fazenda e dou parcial 7 ijNj3---1
tiA." RZGS/ed Ape., c: Rev r, 19. cf:i' O 244892-4
fls. 30
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ia Câmara da Seção de Direito Público
provimento ao recurso dos autores, reformando a r. sentença
impugnada.
Para fins de acesso aos Egrégios
Tribunais Superiores, ficam expressamente prequestionados todos os
artigos legais e constitucionais mencionados pelos litigantes.
É o meu voto.
7)
Regina Zaquía Capistra o da Silva.
Relatora.
8
RZCSfeed hpel. c/ Rev. n° 990.10.244892-4
fls. 31
1 1 1,
Recurso N° 0614476-54.2008.8.26,0053/50000
Código: 52489
Observada a remessa ao Supremo
Tribunal Federal de representativos da controvérsia referentes a —
Adicional — Sexta-Parte - Estatutário - para verificação da existência
ou não da repercussão geral da questão constitucional tratada neste
recurso extraordinário, determino seu sobrestamento até
pronunciamento definitivo do Plenário da Egrégia Corte
Int.
São Paulo, 22 de junho de 2012.
SAMUEL JÚNIOR Desembargador
Presidente da Seção de Direito Público
Assinado Eletronicamente
rht
fls 32
Recurso N° 0614476-54.2008.8.26.0053/50000
Código: 80199
Nos termos da r. decisão no ARE n°
675.153, de 10/8/2012, publicada no DJe de 11,19/2012, proferida
pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou inexistente
a repercussão geral em caso análogo a este, nos termos do artigo
543-B. § 2°, do Código de Processo Civil, fica inadmitido o
presente recurso extraordinário.
I nt.
São Paulo, 16 de setembro de 2014.
RICARDO ANAFE Desembargador
Presidente da Seção de Direito Público
Assinado Eletronicamente
-a- >-
c>
o
va
▪
0 O ¢)
▪
0
mo ao
O c' o k2,5
2 IN0s • moo o
O'F.;
o w N
,c o_ o
c)-2 CC
O
- E£
%c'
▪ G 'is .92 O ã lg
ó-5
-a, 52 c 9-,
sre
fls. 33
Poder Judiciário 23 Vara da Fazenda Pública
o
Procedimento Ordinário ri° 0614476-54.2008.8.26.0053 Albelice Ferreira Dias, Clarice Cardoso de Toledo de Oliveira, Dalva Cristina Girello Aily, ,.- Doralice Stella Rizzo Boreili, Fusaio Oyama, Ivani Saura de Mendonça. Jose Geraldo da Silva, o
:.•_'" José Roberto Pinheiro. Magali de Araujo, Maria Dolores Navarrete Linhares, Maria Esteta
Nieoletti, Maria Neusa de Moraes Mendes, Maria Regina de Carvalho Kozma, Osni Gouveia, Rejane Weissheimer de Abreu, Rosangela Sant Ana Fachiano, Sachiko Moro, Sonia Maria Ibelli o o.
Pinheiro, Vera Lucia Valetim Pereira e Virginia Feliciana do Carmo Santos .-,--
Fazenda do Estado de São Paulo -9 ,.. ,, Q. Z
rà O
ai cli 0 tu yi
Vistos. 1. Com o retorno dos autos e diante do trânsito em julgado,
determino à autoridade administrativa responsável pelo registro/apostilamento que .., cumpra a determinação contida no título judicial e que apresente, ao próprio 2 representante do(s) Autor(es), a planilha com os valores devidos, em caso de haver . ,,,,
atrasados, com aplicação de eventuais descontos (por exemplo: tributários e previdenciários), no prazo de sessenta dias, a fim de possibilitar a elaboração de cálculos ..,
pelos exeqüentes. ts: 2. A presente decisão tem efeitos de ofício e ficará à g o
disposição do interessado no sistema SAJ, que deverá ser acessado através do siie do ...i 'S ec
Tribunal de Justiça (www.tjsp.jus.br) e reproduzido com assinatura digital, em duas vias, .R para encaminhamento pelo próprio interessado à repartição administrativa responsável
(,2,. pelo apostilamento elou pela apresentação dos informes sobre os atrasados. 3 3. O interessado deverá instruir esta decisão com as cópias ec
necessárias para o cumprimento da ordem (inicial, sentença, acórdão e decisões do STF e ta co Q.)
STJ, se houver, e certidão de trânsito cm julgado), reconhecida a autenticidade pelo cr próprio advogado (art. 365, inc. IV, do CPC). ,c
rn
4. Em caso de não cumprimento da ordem no prazo fixado 12-; no item 1, o interessado deverá comprovar a data do recebimento da ordem pela ''' Administração, através do respectivo protocolo, para outras providências judiciais, -:',-,-) '6' ...., inclusive eventual imposição de multa. ,-; (ci S
Q.0 5. Em caso de execução nos termos do art. 730, do CPC, a t2 memória de cálculos deverá ser acompanhada com os informes oficiais, a fim de Ê..o_
viabilizar o exame da regularidade dos cálculos. -• t-- -a c. Se a ação contar com mais de dez litisconsortes ativos, 0:2
deverão os exeqüentes, se possível, apresentar mídia ao Cartório com a digitalização dos T, ,c o
o
' .> dados dos Autores (nome, idade, CPF e valor), a fim de agilizar a confecção do ofício i ,c- ,o-,
para pagamento. ,
6. A presente medida tem por objetivo diminuir a ec, sobrecarga do Cartório e agilizar o procedimento, dispensando, ainda, a vinda do -o,) o cd
advogado ao Cartório. '8 .9..R o_ •
.7i Porém, em face de qualquer impedimento, bastará ao i),6
advogado que postule a elaboração de oficio pela própria Serventia. 0,.
.•_,-- 7. Sem movimentação no prazo de 90 dias, arquivem-se. s-- , .ii ei Intimem-se. .P.. -,?.• - o
i.5 0., o.
CONCLUSÃO Em 01 de junho de 2015, vieram estes autos conclusos.
fls. 34
Poder Judiciário 2' Vara da Fazenda Pública
, • ,14.,17,-
São Paulo, 01 de junho de 2015. Lais Helena Bresser Lang Juiz(a) de Direito (assinado digitalmente)
fls. 35
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 2" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina n° 80, 5° andar - sala 514, Centro - CEP 01501-000, Fone: 3242-2333r2006, São Paulo-SP - E-mail: sp2fazevijsp.jus.br Horário de Atendimento ao Público: das 12b30min às 191i00min
CERTIDÃO
Processo Físico n°: 0614476-54.2008.8.26.0053
Classe — Assunto: Procedimento Ordinário - Assunto Principal do Processo « Nenhuma informação disponível »
Requerente: Maria Neusa de Moraes Mendes e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo
Certifico e dou fé que o (a) r. despacho/ato ordinatório/r. sentença/certidão de fls. retro
será disponibilizado no D.J.E. em 08 de JUNHO de 2015 (relação n° 85/2015). Considera-
se data de publicação o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada (na
movimentação do processo constante do sistema informatizado, que poderá ser consultado
por intermédio da Internet, ficará registrado a efetivação da publicação).
São Paulo, 03 de junho de 2015.
Eu, Marileia de L. Silva, Chefe de Seção Judiciária 1, subscrevi.
e,
o
ti Q
o o.
-ae
o
o o e
o
co
o.
(,) (,)
o
-52 ti. Vr".?
""e■C' tz,
O 'o
4 2, 76-8 -à o
Lo O "a c, a
O O " V
5". t.)- O N.
13 "I-
WO
fls. 36
ffs. 1
037
Data de disponibilização: 08/06/2015 - Órgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL 1" INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 2" Vara da Fazenda Pública
EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0085/2015Processo 0(14476-54.2008.8.26.0053 (053.08.614476-9) - Procedimento Ordinario - Maria Neusa de Moraes Mendes e outros - Fazenda do Estado de Sao Paulo - Vistos. 1. Com o retorno dos
autos e diante do transito em julgado, determino a autoridade administrativa responsavel pelo registro/apostilamento que cumpra a determinacao contida no titulo judicial e que apresente, ao proprio representante do(s) Autor(es), a planilha com os valores devidos, em caso de haver
at. asados, com aplicacao de eventuais descontos (por exemplo: tributarios e previdenciarios), n( prazo de sessenta dias. a fim de possibilitar a claboracao de calculos pelos exeqUentes. 2. A presente decisao tem efeitos de oficio e ficara a disposicao do interessado no sistema SAJ, que devera ser acessado atraves do site do Tribunal de Justica (www.tjsp.jus.br) e reproduzido com
asánatura digital, em duas vias, para encaminhamento pelo proprio interessado a reparticao administrativa responsavel pelo apostilamento e/ou pela apresentacao dos informes sobre os at:asados. 3. O interessado devera instruir esta decisao com as copias necessarias para o cumprimento da ordem (inicial, sentenca. acordao e decisoes do STF e STJ, se houver, e etrtidao de transito em julgado), reconhecida a autenticidade pelo proprio advogado (art. 365. in';. IV, do CPC). 4. Em caso de nao cumprimento da ordem no prazo fixado no item 1, o interessado devera comprovar a data do recebimento da ordem pela Administracao, atraves do re;pectivo protocolo, para outras providencias judiciais, inclusive eventual imposicao de multa. 5. Em caso de execucao nos termos do art. 730, do CPC, a memoria de calculos devera ser acompanhada com os informes oficiais, a fim de viabilizar o exame da regularidade dos calculos. Se a acao contar com mais de dez litisconsortes ativos, deverao os exeqUentes, se pcssivel, apresentar midia ao Cartorio com a digitalizacao dos dados dos Autores (nome, idade. C?F e valor), a fim de agilizar a confcccao do oficio para pagamento. 6. A presente medida te n por objetivo diminuir a sobrecarga do Cartorio e agilizar o procedimento, dispensando, ai ida, a vinda do advogado ao Cartorio. Porem, em face de qualquer impedimento, bastara ao advogado que postule a elaboracao de oficio pela propria Serventia. 7. Sem movimentacao no
pi azo de 90 dias. arquivem-se. Intimem-se. - ADV: LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB l''32731SP), ADRIANA MAZIE1RO REZENDE (OAB 154492/SP), AIRTON CAMILO
L...ITE MUNHOZ (OAB 65444/SP)
fls. 37
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
PJ/F n°
Interessado(s): MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS ORDINÁRIA n.° 0614476-54.2008.8.26.0053, 2.' Vara da Fazenda Pública
BANCA 12-K
Ref.: Obrigação de fazer e Apresentação de planilhas
PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 90 DIAS
Ilmo. Senhor:
A Fazenda Estadual foi intimada para cumprir a r. decisão,
transitada em julgado, que os condenou a reconhecer o direito público subjetivo dos
autores à incidência da sexta-parte sobre todos os vencimentos,salvo os considerados de
caráter eventual ou transitório, observada a prescrição qüinqüenal das parcelas venci
anteriormente a novembro de 2003.
A decisão condenatória transitou em julgado -
Diante do exposto, proponho:
seja o formado o PJ-F encaminhado à CAF, a fim de elaborar os
cálculos
elaborados os cálculos, indicar a Secretaria responsável pelos
apostilamentos
São Paulo, 16 de juriti 2615.
----:.:::_.---------- ----- ...---- -- ---
,... o Dant.c-seca 2-:_---
Procurador do Estado
Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.31.320580
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
PJ/F n°
Interessado(s): MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS ORDINÁRIA n.° 0614476-54.2008.8.26.0053, 2.' Vara da Fazenda Pública
BANCA 12-K
Ref.: Obrigação de fazer e Apresentação de planilhas
PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 90 DIAS
Secretaria/órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: CAF
ilmo Sr.:
Solicito o encaminhamento deste PJ-F à CAF, para cumprimento, consoante o requerimento anexo
PJ1, 16 de junho de 2015.
io DantasFonseca curador do Estado
fls. 38
23/11/2915 fls. 39 Porti de. Services e-S.a.J
Tribunat de .justic.3 de Scã Paulo
-- rsassi2a:s '"'"s
Identífic
Consulta de PrOCSOS 1°Grau
Orientações
• Processos distribuídos ria ri-lesmo dia podem ser localizados se b.:soados polo numero do processo, coro o seu fero selecionado. • A.igurnas unidades dos foros instados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro
ciiood aqui. • Dúvidas? Cliçue aqui para mais ill'errr acidres sobre como pesq:J!sar. • Processos baixados; em segredo de justics; ou distribuídos no rceseno dia serão ap-esentados somente na pesqu se pelo número do
processo.
Dados para pesquisa
Foro: Foro Ce.ntral - fazenda PúblisaiAridentes
2squisar por: Nurrieo do Processo T
Liriifirtade Outros
Número do Processo: 061.442-- -54.2008 E.2t5. 0053
Dados do processo
PrOCC5:;0
CIacs5e:
Loco)
DLctribui o;
etzistrn;a:
VR:ior ria ;§ C, 7
Partes do processo
C614476- 54.2008A...26.0053 (053.08.03=ï476-9
rari-rita.sas, drioritar:a)
Procedirr ente Ordinário
• Cí•-/e:
16/06;2r:55 00:00 - Prazo 29 - 29/"...e!.r.t;
27,11.1.:2r0i:-; às 14:24 - Livre
r'ébica - 1-c no Cari Fa.,sorida Pública/Acidentes
0081Cr30.90',:
Lais Eresser Larg
Rã 8.CCI.,0C
todas es parles.
: Maria Causa de Moraes Mendes Leonardo ArrudaMurihris Airton Camilo Leite i-!/:pito:
Fazenda do Estado de São Paulo Adriana Ma7ieiro Rarende
Movimentações
LisLat todas es .ioviniaitações.
Data Movimento
16/06/2015 Recebidas os Autos do Advooado Tipo de ioda? de destino Cair:PH-o Esdecifisação do tocai de destino: Cartório do 2z Vara de Fazenda Prirlifssi
16/06/2215 /, mos Er:tre,:ues em Carga ao Advooada do Ré;; Tipo ce iocai de destine: Adi/coar/o Essrodr,r;_tEd.:'so eo !uca; do destino: Lisidi Cantas Fonseca
OS/OG/2015 Certidão de Poo.rcação Expedida Reirusçáo :0C)25/2015 Cata da DisponibiP-zaçad; 08/06/2015 Cata da Publicacão: 02/06/2015 Njrneio sio 0iárfo: 1899 Página: 966/1013
03/06/2015 ExpiedicSin sie documento Certidãc de p0i:licaca.o
03/06/2015 s:emetiO -, do 010
htipliesaj.lisp.jus.briccoWsKJw.do2precess 3.Crigo=-"rHOWOBES0tI00&proc:eSS.c.foro=53 '112
IPJ - Sistefls.'40e Informações ao Poder Judiciário Página 1 de 2
t: ec r e ta r
Roi de Autores - Dados Funcionais
Processo PJ . PJ-020580-2098
Processo n' •
061.1476.54.2005.8.26.0053 - Vara Fazenda Pública
Interessado
MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E 00
Assunto
OBRIGAÇÃO DE FAZER
Nome 11,1ARIA NEUSA DE 191CRAES MENDES
!lata Ingresso Data Falec. 24/0311977 .---
RG 6387724
RS 2657284
Data de Nascimento 1410411954 /-
Sexo 9-
CP 163 840894
Envio PV EX EV Inicio Exercicio 01 0370711984
Data Situação 25(0312708
i ( Situaçy5 Cargo k B'_09/ .54,20
Cat. 6=Parte c,
Quinq Jor 4 2.
Data 20109(1945
Padrão Nivel aecret. 1 13 [2 -
de Nascimento 1,_„,./
Padrão Nivel Secrit. 1 ' ,!21 ,-
'..
UA
5,9693
Sexo F
UA
90206
Orgão •SI3 SD DRA
6II3 4 , Nome ALBELICE rERREIRA CIAS
Data Ingresso 27'0711980
Data Falec. CO RS 4589052 2937480
CPF 3637144 953
Orgão .ISD SD ORA 906 11
Envio PV EX EV Inicio Exercicio O" 28/0771980
Data Situa ç ao 23.35(1038
- SituaçO Cargo i EL_CO 1 6407
Cat. 6--Pr, de o S
Quinq Jor 5 2
Nome
CLARICE CARDOSO DE TOLEDO Data Ingresso 15102.:96.'
'.......Enata Falec. 06/10(2012
RG 6933027
RS 2845639
i -, Data de Nascimeinto 24/10/1954
Sexo E
CPF 9299-733572
Envio PV EX EV Inicio Exercício 01 07h113/1981
Data Situação i6,152i1987
Situação Cargo EXCLUI 6409
Cal, 6°Parte F NI
Quinq Jor Padrão Nivel Secrel. 20 A 8 .,
UA 44583
Orgão SD SD DRA 464 G
02 16/0211987 06.1072112 EXCLUI 5499 A 3 5 2 1 O ;_,1 ,, 99311 562 9
Nome VANI SAURA DE MENDONCA
Data Ingresso 29100:1977
Data Falee. CC 0423031
RS 2742633
Data de Nascimento 27.'0111954
Sexo CPF 519397785
Envio PV EX EV Inicio Exercicio 91 3510011981
Data Situação 05/0011.01
Situação Cargo BI.C1G 7407
Cat. 6°Parte A 5
Quinq Jor 6 2
Padrão Nível Secrel 1 E
____
UA 43591 . ____ ..
Orgão DSD SD 61."-S, 9 647
_..........._ ._ ,, .,e MIARIA.DOLGRES N UNHARES
Data Ingresso 09105'195
Data Falec. RO /772214
RS 1903424
Data de Nascimento 09/011939
Sexo CPF
856595282 "nvio PV EX EV Inicio Exercício
Cl 1310511951 Data Situação 25111:7190
Situação Cargo EILC-0 9407
Cat. 61-Parte ,4 S
Oram Jor 2
Padrão Nivel Secret. 1 E 219.
UA 99011
Orgão DSD SD ̀1 • '1 2
02 24/32/1959 1410211091 EXCLUI 5409 F .1 2 A 8 4459 11
Nome Data Ingresso OSNI GOVEIA 2710411972
Data Falec. RO 5565572
RS 249793,
Data de Nascimento 20111/1952 t.1
Sexo CPF 5192022380
Envio PV EX EV Inicio Exercício 01 01 10;0011991
Data Situação 01,102:' 1 74
Situação Carga EXCLUI 5050
Cat. 9°Parte 11
Quinq Jor 1
Padrão Nível Secret 69 C .9
UA 44725
Orgão DSD SD ORA 11 440 9
Iil 32 02,04;1908 25.'05r:998 EXCLUI 6290 h1 1 1 A 9 44726 11 440 9 G1 03:0:V1977 29 v.. -.095 EXCLUE 5409 3 44725 11 440 9 9-2 25/061998 25 31_00 6209 p, 5 7 1 2 ET'r''" 44771 11 440 9
Nome •OSANGFI A SANT ANA FACCIANO
Data Ingresso 19,94,1986
Data Falec. RO 17603130
RS 5234125
Data de Nascimento 07:04:1965
Sexo F
CPF
7696395858 Envio PV EX EV Inicio Exercício
D1 11,2411986 Data Situaçâo 0413:51155
Situação Cargo EXCLUI 6055
Cat. 6991 ria A N
Quinq Jor ''
Padrão Nivei Secrel. 15 Á ,,,
UA 44720
Orgão DSD SD ORA 11 440 9
02 01 1210211997 08Á02(1995 EXCLUI 5409 N 2 13 E
2 R R
44720
44778
11 449 9
11 440 g 02 02 08,03/1999 05:0111097 EXCLUI 5409 N
02 01/1171994 171111,2311 EXCLUI -5409 S 4 2 2 5 44721 11 440 9 33 01 07102:2014 37102:2:n4 ATIVO 54-14 N 1 .39719 592 9 03 17/6112011 97:02,20'.0
. _ ____ EX ATi 6444 A .5 c C 8 71037 450 9
Nome
VERA LUCIA VALENTIN PEREIRA Data ingresso
"5,32 198/ Data Falec. RD
10908222 RS 3492050
Data de Nascimento 95'011959
Sexo r
CPF 925963 ..,
En• PV EX EV Início Exercicio
- 91 31/0811982 Data Situação 17:02.1507
Situação Cargo EXCLUI 0
Cat. n'Parte H N
Quine' Jor Padrão Nível Secret. 8 44727
UA
Oro o y S ' ;I
02 '719211986 16102.1987 EXCLUI 5499 F N 20 4470 03 "0,0211997 15.'021987 BLOQ 5409 A 7; ., 2 3 ,_,.) ,K822
44721 1 44 9
Nome J..(3ALVA CRISTINA GIRELLO 91211
Data innresso 11•32, 1001
Data Falec. RG 7671348
RS 2964880
Data de Nascimento 1510211757
Sexo
I-
CPF
509045843 vin PV EX EV Inicio Exercicio
01 12102/1981 Data Situação 19113.'1,24
Situação Cargo EXCLUI / 0105
Cd t. 6°Par te 7 N
Quinq Jor Padrão Nivel Secret. 11 9
UA 7027
Orgão DSD SD DRA G 992. 4
02 19:12/984 181 2:199, i,T VO 2930 7 5 e 3 E 9 99499 E 603 4
Nome
DOLARICE STELLA. RIZZO BORELLI Data Ingresso 03'15,1959
Data Valer. 22112,2012
RG 4,7707:;
RS 1462532
‘,.... Data de Nascirtre o 143411937
Sexo 7
CPF
31141390853 Envio PV EX EV Inicio Exercício
01 04:0811969 Data Situação
31(13'1955 Situação
9r,, o
EXCLUI a1174 Cal. 5°Parte ,ii• 0/
OUii1CI Jor 1
Padrão Nivel Secret. 17 A 9
LIA 72154
99010
O rgácx Cf SD
A
i..—)11:\. - '7,5.18 92 011011985 22112.2112 EXCLUI 4056 A 5 4 2 C _11."_21—',,
Nome Data Ingresso FUSA-O GYAMA 17/0711975
Data Falec. RG 4139789
Situação argo EXCLUI 5213
EIDO 5413
RS 1433631
Cal. &Parte Is
1 S
Data de Nascimento • ...:J - Sexo 1510411943 E
CPF 3345596130
Envio PV EX EV Inicio Exercido 01 01 2319211984
Data Situação 09109,1285
31:0:1997
Quinq Jor 1
5
Padrão Nivel Secret. 23 E :-.
UA 56-03
Orgão DSD Sn DRA
. 01 10,07/1974 3 ''` 21\ 99009
5597
7 ,g1 "it ̀i• . '` )1br• ,
7 7 03 29•1911933 17;0011395 EXCLUI 4032 O S 4 1 1-3 -077-7
Nome JOSE GERALDO DA SILVA 13112,1935
Data Ingresso Data Falec. RG RS 14544159 4534894
Data de Nascimento 06'1111961
Sexo 11
CPF 6503012892
Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat UParte Quinq Jor Padrão Nível Secrel. UA Oraão DSD SD DRA
"7/1 112(11,,
10ps://5rv10752. Ira. lazenda. sp. (-)v.1-)riD1.1,'RelatorioslAutor'Encontrado:RolAutoresIN.aspx 27/11/2015
Data de Nascimento 23/211939
Sexo CPF
F 23381108E9,
Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão 1 1 n.9 59187
1 1 A 21 90207 13-- 3
Sexo CPF 63254930873
RS Data de Nascimento 2822510 02'121954
Data I•grer:' o
11031932
[Nome •, 1,R19. REGINA DE CARVALHO 807014
Data ingresso MARIA ESTELLA NICOLETTI 29'55/198G
Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação 01 01 00/1111087 130.0311283 EXCMJ1
Cl 30:05/1088 51:13,2039 9760
RS 5745043
434.9 A S
Data Falec. RG
6323467
R0 .8253X3
Cargo Cat 6°Parte 8151
alec.
JIPJ - Siste e Informacões ao Poder Judiciário Página 2 de 2 _ 01 et 181C311992 29:07.4092 EXCLUI 8030 1 32 72460 4
--r. 254 2
01 13/1211985 04:0321924 EXCLUI 4054 1 ; 9 77469 4 '51 2
07 2093711992 74.,Da.,/:,:y4 7_xclwi 016 . 0
9
72469 4 ,,t
03 Cl 31/9/812390 "7/3512305 EXCLUI 4312 1 19 72469 4 2 G3 631 0210 1/2013 02/01/2913 ATIVO 5407 8 72460 4 2'4 2 G3 1311211985 52 01/21.5 3 -5:X ATI 4054 A E 5 2 C 9 72469 4 2 á C4 30/0111992 02/0811904 EXCLUI 401,5 C II 1 í 11 72409 4 254 2 CO 05107/2307 02.0112313 EXCLUI 400.1 C 5 4 5 9 72489 4 254 2
Nome Data Ingresso Data Falec. RO JOSE RODERTO P.NHE.RD 0193811992 8161085
RS 3084255
Data de Nascimento 11/0911054
Sexo CPF 7035927684
Envio PV EX EV 01 01
Inicio Exercicio 0150011955
Data Situação Situação Cargo 01:1G/1391 EXCLUI 8144
Cal. 5'Parte 5
Quinq Jor Padrão Nível
1 15 C
Secret. 44
UA 53164
Orgão DSD 1
SD ORA '41 NRH
01 02 0"1"0/991
22735/2009
13,1611992 EXCLUI en7s N. 30 44 53164 ,',Iel 1211 H, Cl 3,3 01:0612.:.512 ,'EX-Crl.› 0015 5 6 9 67442 t i. 51 021051982 01:0612012 f SEGO 4349 A S 1 E 9
44
57442
02 10/' 311992 02er12'100 ,
LUI 1313 C 5 5 18 53164 i41 NRH
Nome 1vIAGALI DE ARAL190
Data Ingresso 05/0111934
Data Falec. R9i • 691755
RS 3363214
Data de Nascimento 1310,311954
Sexo F
CPF
84261455820 Envio PV EX EV
01 Inicio Exercicio 03/01/1984
Data Situação Situação Cargo 2111 Cr 030 EXCLUI 6189
Cal E
6°Parte i7
Quinq Jor Padrão Nível 1 5
Secret. DA 7259
Orgão Dsp) 1 'C
s ) ri 0 ï c'
02 01 0771211988 10.02/ - 001 EXCLUI 8147
9 s
, 5 8 9 77605 RI.
02 22/10/1985 10,'3`_/'991 I BLCO ) 3934 A 1 1 c 9 6491 1 141 NRH
io PV EX EV Inicio Exercicio Data Situação Situação Cargo Cat. 698arte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. DA Orgão DSD SD ORA 01 01 12102/1987 13132/1987 EXCLUI 7536 5 1 15 A 9 59158 1 1 N ',-t • . • 01 22:39/1932 18/0711554 EXCLUI 4050 A IN . . 1 3 B O 73707 t 417211 02 14:37/1992 •7'0711994 EX:11.1.11 4791 E VI 2 1 8 9 73767
—*gr Viw 4 . .—•03 22:99/1982 17'07110914 ',, ÉLOO:à 5526 r 0 2 3 5 59194
....
rNome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF REJANE WEISS1-1EIMER GE 8l3154U 1310811591 13022584 3579779 2I:1V1952 ,,. 4001.723820 'Envio PV EX EV Inicio Exercicio Data Situação Situação argo Cal. 6°Parle Quino Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão DSD SD DRA I 01 141501 931 16/1211924 EXCLUI 6293 A N 1 9 9 6921 1 143 NRH
L lát 15:121934 151_, .wq ATIVO 2931 A /7 6 2 /.-
, 143 NRH / g) 6921 '
Nome Data Ingresso Data Facc. RO RS Data de Nascimento Sexo CPF SACHIKO MORO 07105/1902 2414539 503443 09/0311039 F 387751580 Envio PV EX EV Inicio Exercicio Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Par te Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Org4n
01 03.0511962 34'0511;53 EXCLUI 6371 A :',: I 213 9 50-93 _/
s, ,DI3A 7
s..,/ 1 1 i
.°V3 tl, ti 02 01 C1:1011988 ,31.16311;70 EXCLUI 7042 N 7 E 9 5083 ,.----..„
02 02 0113311909 22137/1997 Etil 4045 N 5083 '— 633 1
07 C3/0511952 54:33:220: ALO/3 4039 FI S g 1 G 21 99002 3 esa 1
Nome Data Ingresso ta Falar_ RO RS Data de Nascimento Sexo CPF SONIA MARIA IBELLI PINHEIRO' 39/71/1373 e2_> eco 2351625' 07109/1951 R 66373611868 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Si' açao Situação Cargo Cat. 6' Parte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. 08 Orgão USD St) ORA
01 01 C113/1935 5.,1100/t 235 EXCLUI 6123 31 1 25 13 44 53164 1 147 ,, RH 01 02 2310/1986 31.995'" 999 EXCLUI 9037 "7 116 B 51 37084 r *i 01 03 0411011089 36/071291 EXCLUI 1144 12 C 44 53164 1 4 tNR v • ,,
01 Cl, 0195411951 20101011033 I.B5XCLL.89,, '" 44 53164 1, 1 NRH
- Cl 29'C1/1973 31 ,.)77,1)77 .,41_oo .i 4349 A S ï 1 L 21 90207 13 307 11
02 2093911993 3.9.934.12509 CL.1.11 4331 C 5 6 7 44 55164 1 11.1 501I
Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF VIRGINIA FELICIANA CO C SAN1OS 31710:125" 11217099 3521278 09101958 F 1159331820 Envio PV EX EV Inicio Exercicio
I--,-Data Situação Situação Cargo Cat. 5°Pa rte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão DSD SD ORA
Cl 051101981 06,551086 EXCLUI 6565 F N 1 12 A 39597 2 3 NRH
_,N1 62 01 0111011990 05137'1993 FXCI UI 4331 5 1 7 9 59217 , 11 "43 I
62 02 03:7511909 0195R/2304 EXCLUI 4321 N 1 7 9 2782 & fi. U4L \1.. H
02 03 021952029
20695,2 2
EXCLUI
4331
86842
02 65/3511986
eLa0 4843 á, .5 6 1
C
9
86702
144 NRI I
Total de Autores 20
271112015 (Casa 8 285931
1
atps://srv10752. ntrafazenda.sp. lwv.buD1J/Re latori osi,AutorjacontradoiRo A utoresPv.aspx 27/11/2015
fls. 42
PJ/F N" PROCESSO INTERESSADO ASS LJIN. tO
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/ DDPE
2008.01.020580 0614476-54,2008.8.26.0053-2a VFP MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER
OBJETO:
Recalculo da sexta-parte sobre integrais vencimentos, salvo as de caráter eventual, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a -partir de 05/10/89 ou a. partir de quando completou o tempo aquisitivo, se posterior a essa data, observada a prescrição quinquenal.
FÓRMULA DE CÁLCULO
• Em função do julgado deverá ser observado que os autores a obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência da sexta-parte sobre as parcelas que não sofreram o recalculo, salvo as eventuais.
• amuando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.
OBSERVAÇÕES:
• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D -08.051 - sexta-parte sobre vencimentosfproventos integrais - Acro Judicial, por parte da Fazenda Estadual, e quanto aos inativos, compete à SPPREV a implantação de código correspondente.
Deverá ser observada a prescrição qüinqüenal, esclarecendo uuc- o ajuizamento da ação ocorreu em data de 27/11/2008, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 27/11/2003.
ADERVAN,IDE ANT )I)CIO D SILVA JUNIOR etor Te IlliC de Di são da azenda Estadual
fls. 43
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/DDPE
44
PJ/F N"
2008.01.020580 PROCESSO N2'
0614476-54.2008.8.26.0053-2' VFP INTERESSADO)
MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E 00 ASSUNTO
OBRIGAÇÃO DL FAZER
Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: MARIA NEUSA DE. MORAES MENDES E 00.
Juntamos às fls. 43, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação do Procurador da causa às fls. 33, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n." 28.055.87.
Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competéncia da Secretaria da Educação, da Secretaria de Saúde e da São Paulo Previdéncia-SPPREV.
Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n' 25/2012 e instrução n" 01/2002-2 do TCE.
Isto posto, encaminhe-,se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que o Procurador da causa se digne conhecer e adotar as medirias cabíveis.
DDP/CIPJ, em 27 de novembro de 2W5.
São Paulo, 8 de dezembro de 20
ario Dantas Fonseca
Procurador do Estado
OAB/SP n° 103.289
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
PJ-F 2008.01.020580
Interessados: MARIA NEUSA DE MORAES MENDES
ORDINÁRIA
Autos n° 0614476-54.2008.8.26.0053, 2.a VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Banca 12-K
Ilustríssimo Senhor,
Considerando a informação do Sr. Adervando, solicito a remessa deeste PJ-
F à Secretaria de Saúde, para cumprimento da obrigação de fazer.
À consideração superior.
Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.020580
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
PJ-F 2008.01.020580
Interessados: MARIA NEUSA DE MORAES MENDES
ORDINÁRIA
Autos n° 0614476-54.2008.8.26.0053, 2.a VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Banca 12-K
Ilustríssimo Senhor,
Solicito o encaminhamento deste PJ-F à Secretaria da Saúde
, para cumprimento, consoante o requerimento anexo
PJ1, 8 de dezembro de 2015.
elPfdio antas Fonseca ador do Estado
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/DDPE
PROCESSO PJ/F N.°: PROCESSO N.°: INTERESSADO: ASSUNTO:
020580/2008 0614476-54.2008.8.26.0053 - 2 VFP MARIA NEUSA DE MORAES MENDES OBRIGAÇÃO DE FAZER
Aqui por engano, encaminhe-se o presente à Secretaria da Saúde, para que sejam adotadas as providências necessárias.
DráPE/CIPJ, e' 07'çe Janeiro de 2016.
'etestJ •i3rros Assistente 1 Estadual
De acordo. En-c--drirn-h----e-se à Secretaria da Saúde. DDPE/CIPJ, em 07 ce Janeiro de 2016.
\X\DERVAIN , DIRETpR
O AN 10 A SILVA JUNIOR ÉC. D blv. F Z. ESTADUAL
À Secretaria da Saúde Túnel Dr. Arnaldo, 351 CEP 01246-000 CAPITAL/SP
Diretor- CGA/CPEA/PROTOCOLO
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO
CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
TERMO DE APENSAMENTO
Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria
Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/020.580/2008
o processo n° 001/0001/000.200/2016.
Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.
CGA/CPEA/PROTOCOLO
18/01/2016
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Fls. 49 ga
N° DO PROCESSO 001/0941/020.580/2008
DATA DE ENTRADA: 26/ 01 /2016
DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad
EM 26/_01_/_2016_
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Processo n° 001/0941/020.580/2008 (Apenso 001/0001/000.200/2016)
Interessado: MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS
(Ação Judicial n° 0614476-54-2008.8.26.0053 da 2" Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 12-K).
À CRH-NAA,
para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER,
em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à
defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou
expedientes referentes ao assunto.
C.J., 26 de Janeiro de 2016.
NUHAD SAID LIVER Procuradora do Est do Chefe da
Consultoria Jurídica
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fl. 51
GGP/CLP
PROCESSO N°. 001/0941/020.580/2008 (AP N°. 001/0001/000.200/2016)
INTERESSADO:
MARIA NEUSA DE MORAES MENDES (E OUTROS)
ASSUNTO:
AÇÃO ORDINÁRIA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos
Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de
decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0614476-54.2008.8.26.0053
(2a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n.° 2008.01.020580 e AP. n.°
001/0001/000.200/2016, em nome de MARIA NEUSA DE MORAES MENDES (E
OUTROS), que os interessados (contracapa) fazem jus ao "recálculo da sexta parte sobre
todos os vencimentos, salvo os considerados de caráter eventual ou transitório, nos
termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/1989, ou a partir de
quando completou o tempo aquisitivo se posterior a essa data. Deverá ser respeitada a
prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação que ocorreu em 27/11/2008."
CLP, em 15 de fevereiro de 2016.
ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II
JAI