governo do estado de sÃo paulo c secretaria de...

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO C

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

FOLHA LÍDER

CENTRAL DE PROTOCOLO, EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

Processo: 001.0001.000.347/2017 Volume: 01

Data da Autuação 31/01/2017

Origem OUTROS DIVERSOS

Interessado DAGMAR DE MELLO

Assunto Ação de Reclamação Trabalhista

Detalhes

OFÍCIO PR-TAUBATÉ S/N°, DATADO DE 27/01/2017. AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO. PROCESSO N° 0010383- 15.2014.5.15.0063, VARA DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA/SP. SERVIDORA CLT. RECEBIMENTO DA SEXTA PARTE. CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER -PRAZO PARA APOSTILAMENTO ATÉ O DIA 20/02/2017, SOB PENA DE IMPOSIÇÃO DE MULTA DIÁRIA DE R$ 100,00. DESPACHO G.S. N° 1.077/2017 - SISRAD N° 14.725/2017. SÉRIE DOCUMENTAL: 01.01.04.01.

Registrado em 31/01/2017 às 08:47h por PAULO GAIA DA SIVA - CGA/CPEA/PROT0001,0

,?-.2_,C)1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE

TAUBATÉ

RECURSO ORDINÁRIO N. 0010383-15.2014.5.15.0063

RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

RECORRIDO: DAGMAR DE MELLO

Taubaté, 27 de janeiro de 2017.

À

SECRETARIA DA SAÚDE

Prezados Senhores,

No interesse da Fazenda do Estado de São Paulo, venho através do presente,

nos autos do processo em epígrafe, a fim de que promovam o cumprimento da

obrigação de fazer (apostilamento), segundo o decidido no processo em epígrafe.

APOSTILAMENTO: concessão da sexta-parte ao autor, a

partir do dia que completou 20 anos de exercício, a ser

calculado sobre seus vencimentos integrais, incluindo o

adicional de insalubridade, mas com exclusão das

gratificações cujas leis instituídas as excluam do cômputo

de outras parcelas.

Outrossim, após realizado o apostilamento, solicito a elaboração de planilha

com os valores devidos, observado o prazo prescricional (28/01/2011).

Por fim, tendo em vista que o MM. Juízo determinou o cumprimento da

obrigação de fazer no prazo de 30 (trinta) dias, após o transito em julgado, sob pena de

multa diária de R$ 100,00, peço a gentileza que o apostilamento seja realizado até

20/02/2017.

AV. Independência, 1079, Bairro Independência - CEP 12031-001, Taubaté-SP 201-1.01.404660

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE

TAUBATÉ

Seguem anexadas cópias: Citação, Petição Inicial, Sentença e Acórdão.

As informações relacionadas poderão ser enviadas diretamente para o e-mail do

Oficial Administrativo [email protected] e [email protected] com cópia para

esta subscritora [email protected].

Na oportunidade, apresentamos protestos de estima e consideração.

RENATA PASSOS PINHO MARTINS

Procuradora do Estado

OAB/SP N2 329.031

Av. Independência, 1079, Bairro Independência - CEP 12031-001, Taubaté-SP 201401.404660

_

( oki? - r •

Tribunal Regional do Trabalho da 15' Região: [pje-jbpr-int-p11 https://pje.trt I 5.jus.hr/primeirograuiPainel /painel _usuarioidoeumen...

Poder Judiciário Federal Justiça d o Trabalho - TRT 15' Região

Vara do Trabalho de Caraguatatuba

Avenida Priseiliana de Castilho. 600. Centro. CARAGVAlArt - SP - CEP: 11660-330

DESTINATÁRIO: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Procuradoria Regional 3 AVENIDA INDEPENDENCIA, 1079, VILA JABOTICABEIRA. TAUBATE - SP - CEP: 12031-001

PROCESSO: 0010383-15.2014.5.15.0063

CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

AUTOR: DAGMAR DE MELLO

NOTIFICAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe)

Fica V. Sa. citada para apresentar defesa no prazo de 20 (vinte) dias. devendo. ainda, indicar as provas que pretende produzir, justificando-as. O silêncio importará em revelia, a teor do disposto no artigo 844 da Cli.

Ressalto a possibilidade de designação de audiência para conciliação e/ou de produção de provas. Juntada a defesa, intimar o(a) reclamante para apresentar sua réplica, bem corno para indicar as provas que

pretende produzir, justificando-as. Silentes as partes quanto à produção de provas, restará encerrada a instrução processual: intimando-se as

partes para, em querendo. apresentarem suas razões finais no prazo sucessivo de cinco dias, iniciando pelo(a) autor(a).

Apresentadas as razões ou na omissão, voltem-me conclusos para prolação da sentença. da qual as partes serão intimadas posteriormente.

Em 13 de novembro de 2014.

Juiz do Trabalho

petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao seguinte endereço na intemet: http://pjeart15.jus.br/printeirograu/Processo/ConsultaDoeumento/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s):

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso** Despacho Despacho I4111712043589200000009087496 Inicial Petição Inicial 1409 I 008425008800000006680798 Substabelecimento Procuração 14091008462849700000006680847

1 de 3 17'122014 18:04

Tribunal Regional do Trabalho da 15' Região: [pje-jbpr-int-pll https;//pjeArt15.jus.br/primeirograu/Painclipainelusuarioldocumen..

1

CTPS CTPS 14091008462977800000006680903

Procuração Procuração 14091008462794600000006680827

RG Registro Geral - RG - Carteira de Identidade Civil 14091008462932800000006680891

Declaração Declaração de Hipossuficiência 14091008462896600000006680873

Petição em PDF Certidão 14091008462704000000006680797

Holerite Contracheque / Hollerith 14091008463028700000006680926

Caso V. S.' não consiga consultá-los via intemet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima

indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações.

PARA VISUALIZAÇÃO, UTILIZAR O NAVEGADOR MOZILLA FIREFOX

A audiência será UNA, nos termos da CLT.

A defesa e os documentos deverão ser apresentados dentro do Processo Judicial Eletrônico (PJe), acessado com assinatura digitai, até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR N° 4/2013 do TRT da 15' Região.

Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da CLT.

Se V. S.' não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá

comparecer à Unidade Judiciária para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos

disponíveis na Central de Atendimento.

Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento

direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento à audiência

poderá acarretar sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e

constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa

jurídica, deverá apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica.

Não será aceita contestação ou qualquer outro tipo de petição relativa a esse processo eletrônico que sejam encaminhadas por intermédio de e-Doe, protocolo integrado ou outros meios disponíveis no TRT da 15' Região.

Testemunhas na forma do art. 825 da CLT.

Em havendo pedido que necessite de perícia, as partes deverão apresentar quesitos e indicar assistente técnico até a data da audiêhcia.

Salvo tratar-se de situação que efetivamente exija a adoção do procedimento, RECOMENDA-SE NÃO UTILIZAR

A OPÇÃO "SIGILO" QUANDO DA JUNTADA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.

CARAGUATATUBA , 12 de dezembro de 2014 .

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:

IRAUL GIL BARBOSA SANCHES1

https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento

iligi,119111111,111111,171111,1,!!!!1,111MIVI,

2 de 3 17/12/2014 18:04

Tribunal Regional do Trabalho da 15á Região PJe - Processo Judicial Eletrônico

wo' Consulta Processual

29/12/2014

Número: 0010383-15.2014.5.15.0063

Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

- Relator: MANOEL LUIZ COSTA PENIDO

Valor da causa (R$): 30.000,00

Partes

Tipo Nome

AUTOR DAGMAR DE MELLO

ADVOGADO AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ - OAB: SP65444

RÉU Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Procuradoria Regional 3

Documentos

Id. Data de Juntada Documento Tipo

2223a 67

10/09/2014 08:46 ---- - _ Inicial _

Petição Inicial

Airton Camifo Leite Xunhoz 1 Jose >falia Ribeiro Soares

Leonarbo Arruaa Xunfioz Leanbro Arruba Xunhoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO

TRABALHO DE CARAGUATATUBA / SP.

c

DAGMAR DE MELLO, nascido em 27/07/1969. brasileiro, casado, funcionário

público, portador do RG: 22.385.677-0 - SSP/SP, do CPF: 124.729.708-03, da

CTPS n° 35568 série: 00119-SP e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12378510677,

filho de MARIA APARECIDA FONSECA DE MELLO, residente na Rua Horto

Florestal, 400 - Rio do Ouro - Caraguatatuba / SP - Cep: 11675-730, por seus

procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital. na Rua Barão de

Itapetininga, 297 - 4° andar - CEP 01042-001, para onde requerem selam

enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente

reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO. em face de FAZENDA

PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n°

46.379.400/0001-50, com sede em São Paulo - Capital. na Rua Pamplona, 227 -

CEP: 01405-001:

1. O reclamante é servidor público estadual, contratado após ser APROVADO EM

CONCURSO PÚBLICO, pelo regime da C.L.T. desde 26/08/1991, pertencente a

SECRETARIA DA SAÚDE, onde exerce a função de Oficial Operacional.

Assinado eletronicamente. A Certificação pfoi gigtdieeCkfiegiàfwb 0-7E-id~r - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-0(11 NUM. 2223a67 - Pág. 1 https://pje.trt15.jus.br/prim e i rog raufMligNotOtiMitatiiiipliectIiitAtid4,arrr?rice.b9:180/1450oriiaddoKr2Yo 79 8 e-mail: munht0--vadv.onbsp.org.or

Número do documento: 14091008425008800000006680798

Airton Camlio Leite Xunhoz 2

Jose 'Mela RI6eiro Soares teonarao Arruba Xunhoz teanbro Arruba Xunhoz

1.1. - As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexo. comprovam a contratação

do reclamante, pelo regime da C.L.T.

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

2. Pretende o recebimento da verba denominada SEXTA-PARTE, inclusive com a

inclusão das gratificações e demais vantagens adicionais, não eventuais. nos termos

do artigo 129 da Constituição Estadual;

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. O reclamante, é servidor público estadual admitido pelo regime da C.L.T..

possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício. fazendo jus a concessão da

Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista;

4. O pedido não foi concedido administrativamente. sob a alegação de não ser

servidora pública estatutária;

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, urna vez que

devidamente assegurado o direito, como servidor público. de perceber a Vantagem da

Sexta-Parte;

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte. surge para os

servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos do

artigo 129 da Constituição Estadual, verbis:"

Assinado eletronicamente. A Certificação AffilliggtgOe4A4f4wdiektwq) REM-7E- r\g~". Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-00.1 Num. 2223a67 - Pág. 2 https://pje.trt15.jus.br/primeirog rau,fikffilisotOWILVtaMtleite&affikt24,s7egrrr?rir413415,9J8d,(2500iieddenft/16Z90799 e-inail: 171ll lth ozCa, adv. oalnp.org.nr


Âlrton Camlio Leite Xunhoz 3 Jose Maria Ri6eiro Soares

Leonarbo Amiba "tfunfioz Leanbro Arruba Xunhoz

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido

no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem

como a sexta arte dos vencimentos inte • rais concedida

aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos

vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no

art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se);

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre

funcionários públicos, ocupantes de cargos. e servidores que exercem função-

atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente

caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais,

inclusive o arti o 205 da Lei Com s lementar 180/78 e ue determina

expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são

considerados como funcionários públicos;

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há

qualquer dúvida que a reclamante também é considerado servidor público;

9. Referido direito é amparado à reclamante, pelo seguinte dispositivo constitucional:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de

qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos

estrangeiros residente no País a inviolabilidade do direito à

vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade,

nos termos seguintes:

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em sua

obra -O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e Indireta-. pág. 32, RT, 1990:

Assinado eletronicamente. A Certificação drtffig gg(feeCANIROMe2) WE-141.1~1r Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-0(1,1 NUM. 2223a67 - Pág. 3 https://pje.trt15.jus.br/pn m e i ro g rauk;28CA a~lt aattã e inflii14924,J,9 rrr?fiç4U0,928dd2500iiork/0054290758 munkoz(kadv.oabsp.org.br


okirton Camilo Leite Xunnoz 4 Jose Ataria Ribeiro Soares

Leonarbo Arruba Munhoz Leanbro Arroba Xunnoz

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico de

todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de cargo ou apenas dos que estejam ligados a

entidades de direito público. ...";

11. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal:

"O acórdão recorrido funda-se essencialmente na

interpretação do art. 129 da Constituição do Estado de São

Paulo. verbis: "Os autores fazem realmente jus ao

recebimento da vantagem denominada "sexta parte".

porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 129

da Constituição Estadual. que assegurou ao servidor público

o direito de perceber a sexta parte dos vencimentos integrais

concedida aos vinte anos de efetivo exercício. Tal preceito

legal, por não depender de regulamentação, é auto-aplicável.

(...) Dessa forma, após a promulgação da Constituição

Estadual de 1989 não mais se s ode ne r ar a vanta g em da

sexta parte dos vencimentos aos servidores vinculados à

Administração pelo regime da Lei Estadual n. 500/74 ou

da CLT, pouco importando o fato de que o regime jurídico

único a que se refere o artigo 39 da Constituição Federal

ainda não foi instituído. O artigo 129 da Carta

Bandeirante bem como os demais ue tratam dos

servidores, não fazem nenhuma distinção entre

funcionários públicos ocupantes de cargos, e servidores

que exercem função-atividade, não mais podendo

prevalecer a distinção feita pelo artigo 5° da Lei

Complementar Estadual n. 180/78 e pelo artigo 130 da

Lei Estadual n. 10.261, de 28/10/68 (Estatuto dos

Funcionários Públicos Civis do EstadoC. Não argüindo o

Assinado eletronicamente. A Certificação IANgl i,citaleegA~Vággth J41-7E-11Er~z•r Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-00,1 Num. 2223a67 - Pág. 4 https://pjeArt15.jus.beprimeirog rauFakiMatGEMItaoCULMeàtddivd4,arrrNii-$146928ad2sooiioddonái6Z9o798 e-mail: munhoz(Madr.oabsp.org.br


dlarton Camilo Leite Munhoz 5 Jose Maria Ribeiro Soares

Leonarbo Arruba Munhoz Leanbro Arruba Munhoz

RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição do

Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria de

direito local, que o recorrente não impugna, até porque não o

poderia fazer em recurso extraordinário. Inviável o RE

(Sum. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 de

agosto de 1998. Ministro SEPÚLVEDA PERTENCE"

(grifou-se) Relator."(AI/212215 - AGRAVO DE

INSTRUMENTO - Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO

- Relator: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE.

(grifou-se)

DA ORIENTAÇÃO TRANSITÓRIA 75 DO C. TST

Em AGOSTO DE 2010, foi editada a OJ transitória 75, pela SDI-1 do C. Tribunal

Superior do Trabalho. que assim dispõe:

parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art.

129 da constituição do Estado de São Paulo, é devida

a s enas aos servidores estaduais celetistas e estatutários

da Administração Pública diretas, das fundações e

autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da

Constituição Estadual..." (grifou-se)

Assim, inequívoco o direito da vantagem da sexta parte pleiteada no presente

processo.

DECISÕES DO C. TST

Ainda nesse sentido, este é o entendimento do C. Tribunal Superior do

Trabalho:

Assinado eletronicamente. A Certificação dricilcg Weet~0841" WE-d1:14f4ar Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 5 https://pje.trt15.jus.br/primeirograuE~otcCasbitafflitMecitZti4Usarr?&4434109:18c412500ii4100501480758 e-mail: muflhoz(dadv.oabsp.org.br


Airton Camilo Leite Tfunhoz 6 Jose Xarta Ri6eiro Soares

Leonarbo Amiba Munhoz Leanbro Arruba Xunhoz

EMENTA

RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE.

INCORPORAÇÃO DA SEXTA PARTE DOS

VENCIMENTOS. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO

ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR

PÚBLICO CELETISTA .

Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento de

que a Constituição do Estado de São Paulo, em seu

artir o 129 não faz s ualc uer distin ao entre servidores

públicos estatutários e celetistas quando se utiliza da

ex ressão servidor e Mico . Nesse dia i asão conclui-se

que o benefício da incorporação da parcela sexta parte

é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto

aos empregados públicos regidos pela da CLT,

excetuados aqueles empregados de empresas públicas e

sociedade de economia mista. Incidência da Súmula n° 333

do TST. Não conhecido. (...)"(grifou-se)

(RR — 234500-84.2005.5.15.0004, Ministro Relator

Emmanoel Pereira, 5" Turma, PUBLICADO NO DEJT

EM 28/05/2010)

EMENTA

1- RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA

NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR

NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não se

cogita de negativa de prestação jurisdicional quando a

omissão indicada pela parte é manifestamente impertinente.

Recurso de Revista não conhecido. SEXTA-PARTE. ART.

129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE SÃO PAULO.

SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. FUNDAÇÃO. A

Assinado eletronicamente. A Certificação Affigl Weeq!ANIlegitikWq3 -7E-tOrtt4War Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-00,1 Num. 2223a67 - Pág. 6 https://pje.trt15.jus.br/primeirog rauk'ffátt atat"Máta02401 e tit~4sa rrr4g.Mg280L(2500,igroi:~6007 munhoz(Madv.oabsp.org.br


7

Airton Camifo Leite Xunhoz Jose >Carta R16etro Soares Leonarbo Arruo* Xunfioz Leanbro kruba Tfunhoz

jurisprudência notória, atual e iterativa desta Corte é no

sentido de que a expressão servidor público do art. 129

da Constituição Estadual de São Paulo alberga os

servidores públicos regidos sob os regimes legal e

contratual, não estabelecendo qualquer distinção quanto

ao regime jurídico estatutário ou celetista. Precedentes

desta Corte. Recurso de Revista não conhecido. II —

(...)"(grifou-se)

(RR — 200200-74.2007.5.02.0041, Relator Ministro:

Márcio Eurico Vitral Amaro, 8a Turma, PUBLICADO

NO DEJT EM 28/05/2010).

Ementa:

PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO.

EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS

CELETISTAS. RECLAMADA DAEE - AUTARQUIA.

O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o

entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a

expressão servidor público, lato sensu. abarca o gênero dos

trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública.

no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero

servidor público os funcionários públicos, que são regidos

pelo regime estatutário, e os empregados públicos,

entendidos como tais os que forem contratados pelo regime

da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o

artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao

utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre

os que estão enquadrados nas espécies de funcionários

públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir

Assinado eletronicamente. A Certificação 1#101Wreegg4~i6M.15n, JEC1-7E-14~r Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 NUM. 2223a67 - Pág. 7 https://pje.trt15.jus.br/primeirog raufffMatcEffffitaaWeJ244i1v9414,arrr?U•Ii1139Mar(2500iial6J11)600798 e-mail: muithoz(dadnoaksp.orar


■JJ Li,4uauiauUJ 11C1J Uspue ies Ue 111111/4,101101 Il/J

Airton Camilo Leite Munhoz 8

Jose ',Corta Ribeiro Soares Leonora° Arruao Xunnoz Leanbro Arrua 2Kungoz

que ambas as espécies de servidores devem gozar do

benefício da incorporação da sexta parte dos

vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista

não conhecido. (grifou-se)

Processo: RR - 1231/2006-035-02-00.7 Data de

Julgamento: 03/12/2008. Relator Ministro: Guilherme

Augusto Caputo Bastos. 7' Turma, Data de Publicação: DJ

19/12/2008.

Ementa:

RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO 1.

PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA


EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS

CELETISTAS. O Tribunal Regional decidiu em

conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no

sentido de que a expressão servidor público. lato senso.

abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à

Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São

espécies do gênero servidor público os funcionários

públicos, que são regidos pelo regime estatutário. e os

empregados públicos, entendidos como tais os que forem

contratados pelo regime da Consolidação das Leis do

Trabalho. Nesse contexto. o artigo 129 da Constituição do

Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor

público, não faz distinção entre os que estão enquadrados

nas espécies de funcionários públicos e empregados

públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies

de servidores devem gozar do benefício da incorporação

Assinado eletronicamente. A Certificação AffiqrWfee A4"~itiMuin J41-7E-dUr~ a r - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 NUM. 2223a67 - Pág. 8 https://pje.trt15.jus.br/primeirog rauk-MileÃo7~ItabiL0 e ,i4iitit,ir?4,A9 rn?rini.43413,928oMmoiakddocrtilaSoms e-mail: munhoz(dadv.oahsp.org.hr


Mrton Camilo Leite Xunhoz 9 Jose Xaria Ribeiro Soares

Leonarbo Arruba Xunnoz Leanbro Arrua(' Xunhoz

da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte.

Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE

REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -

SEXTA-PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA


BASE DE CÁLCULO. A SBDI-1 desta Corte tem adotado

entendimento de que o artigo 129 da Constituição Estadual

de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois

benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de

serviço e sexta parte, estabelecendo a base de cálculo

sobre os vencimentos integrais no tocante ao segundo

benefício. Precedentes. Recurso de revista conhecido e

provido.


Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherme

Augusto Caputo Bastos, 7' Turma. Data de Publicação: DJ

19/12/2008.

Ementa:

SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO

DO ESTADO DE SÃO PAULO. ALCANCE DO

TERMO SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM

INSTITUÍDA PARA OS SERVIDORES

ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O artigo 129 da

Constituição Estadual de São Paulo. ao instituir a vantagem

pecuniária denominada sexta parte. ao utilizar a expressão

servidor público. não faz distinção entre os que estão

enquadrados nas espécies funcionários públicos (regidos por

regime estatutário) e empregados públicos (regidos por

Assinado eletronicamente. A Certificação Affigl NitgeeVAWgitiMg16 Jg7E-OCKWar "" Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-0(11 UM. 223a67 - Pág. 9 https://pjeArt15.jus.br/primeirograul~atCEffffitaWMeJ2Áliki24,an-f?&44;46■3280U2500WderMag9758 e-mail: munhoz(tiadv.oabsp.org.hr


Airton Candi° Leite Xunhoz 10 Jose Xaria Ri6etro Soares

Leonarbo Amiba Mun%oz Leanbro Arruaa Xunhoz

regime celetista). sendo razoável concluir que ambas as

espécies de servidores devem gozar do benefício da

incorporação da sexta parte dos seus vencimentos. A

controvérsia a respeito do alcance do termo servidor

público tem sido resolvida no âmbito desta Corte com

base no entendimento de que a referida expressão,

mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual de

São Paulo abarca tanto os trabalhadores reconhecidos

como funcionários públicos estatutários, como, também,

os chamados empregados públicos regidos pelo regime

celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de revista

conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS.

INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DO

ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA

NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL.

SÚMULA N° 297 DO TST. A reclamada alega que, de

acordo com a Lei n° 3.274/55. o Hospital das Clínicas da

Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia

estadual sem fins lucrativos e que. por essa razão, não

poderia ser condenada ao pagamento de custas processuais.

O recurso, entretanto, não alcança conhecimento, visto que o

Regional. ao solucionar a controvérsia. silenciou-se

completamente a respeito da questão. não emitindo tese

alguma a acerca da referida matéria. Desse modo. resta

inviável constatar-se a alegada violação literal do artigo 790.

inciso I, da CLT, em face do óbice da Súmula n° 297 do

TST. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)


Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantuil

Abdala, 2' Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

Assinado eletronicamente. A Certificação #0140(Éieg~i~ Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 10 https://pje.td15.jus.briprimeirograukk~atcUfflutaaaWegft2Áltilv9474,arri?rice.434b9280.U2odioãcietoU600798 e-mail: munkoz(dadv.másp.arg.br



dose Marta Ribeiro Soares Leonarbo Arruba Munhoz fganbro Arruba Munhoz

11.1. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da 2"

Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO

RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual

possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que

delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da

sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de

efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores

públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: - a

Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio

em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não

fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do

que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime

da CLT. No mesmo sentido a Súmula n° 4 desta Corte,

recentemente editada, que adoto, sem reservas e que trata da

matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N° 04 —

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS

VENCIMENTOS — BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n°

02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do

Estado de São Paulo ao fazer referência a Servidor

Público Estadual, não distingue o regime jurídico para

efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a que se

nega provimento. (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, zia

Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado

em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário

Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do

Tribunal Regional do Trabalho da 2° Região;

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Quinquênios —

acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do

Município de São Paulo, notadamente o disposto em seu

art. 97 sue trata do Ga amento da "sexta- arte" é

Assinado eletronicamente. A Certificação Sql liit4iee'VAWINIS4W, JA-7E-Nr.3418ar Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 11 https://pje.trt15.jus.br/primeirog r auMti6Us atCUMgt aai-W e J24114924,sa rrr?Àc4 $1413928d d2 59 Ciakdd0,53■56a0 798 e-mail: munhoz(Madv.oaksp.org.hr


Airton Catnifo Leite Munhoz 12

Jose Maria Ribeiro Soares teonarao Arruba Munhoz Leanbro kruba Munhoz

aplicável ao servidor contratado por Autarquia Municipal

pelo regime celetista. "Sexta-parte" não se confunde com

"quinquênios", embora se baseiem em tempo de serviço do

servidor, pois que o próprio art. 97 citado, determina o

pagamento de ambas as vantagens, que se incorporação aos

vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3a

Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em

14.02.06, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário


Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região;

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO

RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual

possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que

delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da

sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de

efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores

públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: a

Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio

em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não

fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do

que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime

da CLT. Recurso a que se nega provimento".

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 4a

Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado

em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário


Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região;

12. Com efeito, o TRT da 2' Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a

Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito

adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

Assinado eletronicamente. A Certificação Affigl NitdfeegA4PllegitliNgib LEI EW1r~ir Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 NUM. 2223a67 - Pág. 12 https://pje.trt15.jus.beprimeirograukM141stat~Jta(KikitZliiivti,karrr?rii-J413928a4(2500iàdchjlóag0758 manhoz(dadv.oahsp.orbr



Jose Maria Ribeiro Soares Leonardo Arraa Munhoz Leanbro Amiba Munhoz

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA 22 REGIÃO

"Nr2 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-

PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE

ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO

APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129 DA

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO

FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO

ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO

PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO."[grifou- se];

13. Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá

ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, ou seja, a

sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as

gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas

mensalmente pela reclamada;

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente. em todos os meses. pela

sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do

salário base, e integram a sua remuneração:

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não

eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo 129

da Constituição Estadual, que assim estabelece:

Assinado eletronicamente. A Certificação 14Ngl 461tWeggA101164Wit, 07E-Wircil-War Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Nu.2https://pje.tr15.jus.br/primeirograukkbl~MilaWithecitUivti,arrr4aMOL12500~94600798 e-mail: munhoz(dadv.oabp.

mrg b ,

23a67 - Pág. 13


Aírton Camilo Leite Xunhoz 14

Jose >falia Ribeiro Soares Leonardo Arritba Xunfioz Leanoro Arroba Xunnoz

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo

de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e

vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos

de efetivo exercício, que se incorporarão aos

vencimentos para todos os efeitos, observado o

disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

(grifou-se);

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da

Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais,

qual seja, sobre o valor utilizado para pagamento das

verbas previdenciárias, recolhimentos fiscais e apuração

do FGTS, mencionados nos demonstrativos de

pagamento pela própria reclamada.

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão do reclamante. vale conferir a

lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra -Direito Administrativo Brasileiro-.

15a Edição — Editora Revista dos Tribunais. pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição

pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo,

correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido

amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo

servidor a título de adicional ou gratificação.

Assinado eletronicamente. A Certificação niql ig2fritc(4-eAgA1~itiMehn CEM-7E-du~ar Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 https://pje.tr15.jus.br/primeirograu~atOW,ItaiWeàtZliiivti24,ArPric4413Z80i(25001WIOf1£290798 e-mail: munhoz(dadv.oahài!

mr.g2.

2r23a67 Pág. 14



Jose Maria Ri6eiro Soares Leonardo Arruela MunIoz Leanõro Arruba Munhoz

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do

servidor emprega o vocábulo no singular— vencimento; quando quer

abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no

plural — vencimentos"

(grifou-se);

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE.

devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base. acrescido das

gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a

exclusão apenas das verbas de caráter eventuais;

DA JUSTIÇA GRATUITA

19. O reclamante não tem condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer

despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual. requer os

benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da OJ-SDI1 n° 331 do C. TST e da

Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2" Região.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

20. A Constituição Federal disciplina a atuação do advogado na administração da

Justiça no art. 133, ao assim dispor:

Assinado eletronicamente. A Certificação dreffigl OtGkie4A4~itikawb g-TE Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-nm. 2 __a _ b7 - Pág. 15 https://pje.td15.jus.br/primeirograuFfb~a~62,10edtZiii4924,sUrrr444%9MoMsooitkddoofobaVo7ss e-nutil: munhoz(dadv.oahsp.org.4 Número do documento: 14091008425008800000006680798


Jose Maria Ri6eiro Soares Leonarao Amiba Munhoz Leanbro Arruba Munhoz

Art. 133. O advogado é indispensável à administração da

justiça. sendo inviolável por seus atos e manifestações no

exercício da profissão. nos limites da lei. [grifou-se]

20.1. Com efeito, a Constituição Federal, não fez nenhuma ressalva ou restrição

quanto à atuação do advogado perante a justiça do trabalho, portanto. o advogado

também é indispensável à administração da justiça especializada do trabalho. por

preceito constitucional;

20.2. Diante do exposto os honorários advocatícios é medida que impõe nos pleitos

apreciados nesta especializada, sob pena de ferir preceito consagrado

constitucionalmente;

20.3. Assim requer desde logo a V. Excelência digne-se de fixar os honorários de

sucumbência na presente demanda em favor dos advogados constituídos nos autos

pelo autor.

DOS PEDIDOS

21. Do exposto, requer a citação da reclamada, para responder aos termos da

presente. até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE,

condenando-a:

Assinado eletronicamente. A Certificação n4q14Wee(451/44~igigle5 t 1-17E-141:14fficlz" Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 16 https://pie.trt15.jus.br/primeirograuti"oiGUMCItaffliii)lepUliitAtid#1,sNmr4Z434b9Moid25.00iiodkGf566Z907g8 [email protected]


Airton Camilo Leite Xunnoz 17

Jose (faria Ri6eiro Soares Leonarao Arruk MunIoz Leanaro Arruaa Xunhoz

21.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas.

considerando em sua base de cálculo, os VENCIMENTOS

INTEGRAIS (VALOR UTILIZADO PARA

APURAÇÃO DO FGTS E MENCIONADOS NOS

DEMONSTRATIVOS DE PAGAMENTOS PELA

PRÓPRIA RECLAMADA). com a inclusão das gratificações. plantões.

adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais vantagens não eventuais.

percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter

permanente, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir do

momento que completaram 20 anos de contratação;

21.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários. férias + 1/3 e FGTS:

21.3. Fixação de prazo para implementação da verba ora deferida em folha. para

imediato pagamento das parcelas vincendas após o trânsito em julgado.

21.4. Fixação de multa pecuniária diária pelo não cumprimento do prazo acima

deferido, nos termos do artigo 461 do CPC.

22. Fixação de honorários de sucumbência em favor dos advogados constituídos pela

reclamante, em percentual de 20% sobre o valor da execução ou em percentual a ser

arbitrado, como exposto no item 20;

23. Requer ainda, seja concedido os benefícios da Justiça Gratuita no caso de eventual

condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo. conforme

declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos da OJ-SDI1 n° 331 do C.

TST e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.

Assinado eletronicamente. A Certificação ANglOtukieg~i8Nekth JNE-dt~lr Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 223a67 - Pág. 17 https://pje.trt15.jus.br/primeirog raukirdámmatcasutaMik,i4414~Ca rni&L 80-U2 addocrtiba90 758 e-tnoil: munhoz(cladv.00bsp.org.br



Jose Maria Ribeiro Soares Leonarõo Amiba Munhoz Leanbro Arruba Munhoz

24. Requer finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao

presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu

procurador, Airton Camilo Leite Munhoz;

25. Protesta provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos.

especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada. oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 30.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos,

e.deferimento.

São Paulo, 3 de setembro de 2014.

Airton Camilo Leite Munhoz

OAB/SP - 65.444

José Maria Ribeiro Soares

OAB/SP - 104.546

Assinado eletronicamente. A Certificação 140111qtaiiee(k'ANIlegitiMIStib JECi-TE-I\C~r Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 18 https://pje.trt15.jus.br/primeirograuk~crittaskdtaNWeJdflri49474Arrr44M9W,(29.00i4ddOffo66Z90798 e-mail: munhoz(cbadv.oabsp.org. Número do docu-nento: 14091008425008800000006680798

https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

r

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 15' Região

Vara do Trabalho de Caraguatatuba

Processo: 0010383-15.2014.5.15.0063

AUTOR: DAGMA R DE MELLO RÉU: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Procuradoria Regional 3

VARA FEDERAL DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA-SP

TERMO DE AUDIÊNCIA

Aos 8 (oito) dias do mês de setembro do ano dois mil e quinze às 12h12, na sala de audiências desta Vara Federal do Trabalho, na presença do Juiz Federal do Trabalho MANOEL LUIZ

COSTA PENIDO, ausentes os litigantes:

RECLAMANTE: DAGMANR DE MELLO

RECLAMADO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Submetido o processo a julgamento, passou o juiz a proferir a seguinte

SENTENÇA

O reclamante acima, qualificado nos autos, ajuizou a presente reclamatória trabalhista em face da reclamada supra, também qualificada, afirmando que pertence ao quadro de servidores desta desde 26.8.1991, onde exerce a função de Oficial Operacional, tendo ingressado através e concurso público e sob o regime jurídico da CLT. Postulou pagamento da sexta parte sobre a integralidade da remuneração, em parcelas vencidas e vincendas, integrações, reflexos e multa; honorários

de 6 11/09/2015 12:10

https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado;

advocatícios; justiça gratuita. Em decorrência do não pagamento das verbas a que tinha direito, e de todos os demais fatos narrados em inicial, pleiteou as verbas supramencionadas atribuindo à causa o valor de

R$30.000,00. Inicial acompanhada de procuração e documentos.

Infrutífera a conciliação, defendeu-se a reclamada arguindo, preliminarmente,

inépcia. No mérito, contestou os pedidos aduzindo, em síntese, que a Constituição Estadual não estendeu o adicional pretendido aos servidores contratados pelo regime celetista; que a reclamada está subordinada

ao principio da legalidade; que a reclamada está isenta do pagamento de custa; que os honorários

advocatícios e a justiça gratuita são indevidos, por não corresponderem à previsão legal. No mais. refutou integralmente todos os pedidos, pugnando, por fim, pela improcedência da reclamatória, além de pedir

descontos fiscais e previdenciários. isenção de custas e aplicação de juros. nos moldes assinalados. Defesa

acompanhada de procuração e documentos.

Réplica através do ID 5bd314c.

Não havendo outras provas a serem produzidas, deu-se por encerrada a instrução

processual.

Razões finais remissivas.

Rejeitada a conciliatória.

É o relatório. Ante o exposto,

DECIDO

I - Preliminares

Inépcia

A inicial preenche integralmente os requisitos do art. 840 da CLf[1],

apresentando pedidos certos e determinados, com suas respectivas causas de pedir (próximas e remotas). De outro lado, não há que se falar em inépcia quando a parte contrária apresenta defesa por completo, contestando exaustivamente todos os pleitos formulados na inicial.

Rejeito.

II - Mérito

Diferenças salariais, sexta-parte. Cálculo. Servidor Público Estadual contratado pelo regime celetista

Na presente ação, pretende o reclamante a condenação da reclamada no pagamento de diferenças salariais decorrentes da sexta-parte, prevista no artigo 129 da Constituição

2 de 6 11/09,2015 12:10

https://pje.trtI5 jus.briprimeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

Estadual de São Paulo. Pretende que a sexta-parte integre as parcelas de natureza remuneratória recebidas

com assiduidade na sua base de cálculo, além das integrações reflexos nas demais verbas do contrato.

Defende-se a reclamada sustentando que a verba requerida não é devida, diante

da condição de celetista do obreiro, sobretudo diante da ausência de lei a conferir o direito. A fim de

embasar a sua tese, invoca os dizeres da Lei 180/78 e artigo 2°, da Lei 10.261/68. e do inciso XIV do art.

37 da CRFB/88.

A razão está com o reclamante, porquanto a questão em estudo resolve-se com a

análise do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, que assim dispõe:

"Ao servidor público estadual é assegurado percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedidas aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição."

À evidência, um dos benefícios previsto no indigitado artigo refere-se à sexta-

parte, concedida ao servidor público aos vinte anos de efetiva prestação de serviços, calculado sobre seus

vencimentos integrais, por expressa determinação legal. Também é incontroversa a condição de servidor

público estadual do reclamante, que foi contratado pela reclamada por concurso público em 26.8.1991,

submetendo-se ao regime da CLT.

Logo, a divergência consiste em saber se o dispositivo legal supra seria aplicável

ao empregado público regido pelas normas celetistas.

Pois bem.

A norma legal em comento não faz distinção nem especifica a qual tipo de

servidor público estadual é aplicável, não podendo o intérprete restringi-la a um só tipo de servidor,

quando o legislador constituinte federal, no artigo 25, capul, da CRFB-1988 - que autoriza ao Estado

membro a criação de sua Constituição -, não o fez, sob pena de ferir o princípio da igualdade. na forma do artigo 5°, caput, da CRFB/88.

Ademais, a doutrina não é unânime ao classificar os diversos tipos de agentes

públicos, razão pela qual adoto uma das mais acolhidas pela doutrina, que os classifica em agentes

políticos, servidores públicos e particulares em colaboração com o Estado. Para Celso Antonio Bandeira

de Mello servidores públicos são "os que mantêm com a Administração Pública Direta e Indireta relação

de trabalho de natureza profissional e caráter não eventual sob vínculo de dependência". Já para a

doutrinadora Maria Sylvia Zanella di Pietro, servidor público significa "em sentido amplo, as pessoas

físicas que prestam serviços ao Estado e às entidades da Administração Indireta, com vínculo

empregatício e mediante remuneração paga pelos cofres públicos", além do que a própria Constituição

Federal emprega a expressão "servidores públicos" para designar as pessoas que prestam serviços com

vínculo empregatício à Administração Pública direta, autarquias e fundações públicas.

Desse modo, verifica-se que o vocábulo "servidor público" é utilizado de

maneira ampla, abarcando todos aqueles que prestam serviços para a Administração Pública direta e

indireta, inclusive o servidor contratado pelo regime da CLT, como é o caso do acionante.

Ainda, por oportuno, a determinação estabelecida pela Lei Estadual n.200/74

não tem o condão de revogar a norma disposta no artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo de

1989, vez que uma norma infraconstitucional não revoga norma de cunho constitucional. além do que

referida Lei é anterior à Constituição Estadual, obtemperando-se. que deve obedecer aos ditames desta,

3 de 6 11/0912015 12:10

https://pje.trtI5 jus.br/primeiroQrau/VisualizaDoeumento/Autenticacio/...

sem contrariá-los.

Logo, acolho o pedido de pagamento da sexta parte, sendo esta a contar de

quando o autor completou 20 anos de serviço, prestações vencidas e vincendas.

Quanto ao cálculo destas verbas, deve ser feito sobre o salário base. pois se

verifica que o termo "vencimentos" utilizado pela Constituição estadual significa salário, haja vista a lição de Arnaldo Süssekind que assevera "no Brasil, a palavra remuneração é empregada em sentido lato. correspondendo ao gênero do qual são espécies principais os termos salários, vencimentos, ordenados, soldo e honorários". A palavra vencimentos neste caso foi utilizada para designar o salário base percebido pelo empregado e não sua soma com outras verbas componentes do complexo salarial, mesmo porque é regra de hermenêutica que os contratos benéficos se interpretam restritivamente. compreendendo exclusivamente aquilo que o devedor se obrigou, não podendo este juízo ampliar a base de incidência da

verba vindicada.

Demais disso, a própria lei 8112-1990, que trata do regime dos servidores públicos federais também define, em seu artigo 41, caput, a remuneração como a soma do vencimento do cargo efetivo com as vantagens pecuniárias permanentes estabelecidas em lei, utilizando desta forma. a palavra vencimento como se fosse salário base.

Justiça Gratuita

Concedo o pedido de gratuidade processual, uma vez que há declaração (ID n° 305b910) e na petição inicial quanto à sua impossibilidade de demandar sem o prejuízo da subsistência própria ou de sua família. Interpretação sistemática e teleológica das Leis 1.060/50, artigo 4°, 7.115/83, artigo 1°, 5.584/70, artigo 14°, e 7.510/86.

Honorários advocatícios

Na justiça do trabalho a condenação em honorários de advogado não decorre unicamente da sucumbência, sendo devidos somente quando preenchidos os requisitos do art. 14 da lei 5.584/70, ou seja, estar o empregado assistido por seu Sindicato e perceber salário igual ou inferior ao dobro do mínimo legal, ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família (interpretação da Lei 10.537/02): prevalecendo. assim, a orientação estampada nas súmulas 219[2] e 329[3] do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.

Rejeito.

Ante o exposto, e considerando o que mais dos autos consta e o direito aplicável, a VARA FEDERAL DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA/SP decide rejeitar as preliminar para, ao final, _julgar PROCEDENTE EM PARTE a reclamatória ajuizada por DAGMAR DE MELLO em face de FAZE4NDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - PROCURADORIA REGIONAL 3, para, nos termos da fundamentação, que integra este dispositivo para todos os efeitos, inclusive para liquidação de sentença, condenar a reclamada a pagar ao reclamante o seguinte título:

a) Pagamento da sexta-parte, parcelas vencidas e vincendas, a contar da data em que o postulante completou vinte anos de exercício.

4 de 6 11/09/2015 12:10

https://pje.trt I 5 jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticaclo/...

Os valores serão apurados em liquidação de sentença. por simples cálculos,

observando-se os parâmetros traçados na fundamentação, aplicando-se juros de 0,5% ao mês, pra rata

die, desde a distribuição do feito (Lei 9.494/97, artigo 1°-F). e correção monetária tomando-se por época

própria o mês subsequente àquele em que os serviços forma prestados[4], observando-se, ainda, a súmula

n.° 200 do C. TST[5].

A demandada deverá integrar os valores aos vencimentos do reclamante. em

folha de pagamento, no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado, sob pena de multa diária de

R$100,00, até o limite de R$5.000,00.

A(o) reclamada(o) deverá comprovar o recolhimento integral das parcelas

previdenciárias, no prazo legal após o trânsito em julgado, ficando autorizada a deduzir do crédito do(a)

reclamante os valores de sua cota-parte. observando-se que haverá incidência sobre a parcela acima.

Inteligência dos artigos 832, parágrafo terceiro, 876, parágrali) único, 878-A e 88-A. da CLT, e das leis

8.542/92, 8.620/93, 10.035/00 e 11.457/07, e do provimento 01/96 da Corregedoria Geral da Justiça do

Trabalho - SDI n." 32 e 1-11.

A(o) reclamada(o) também deverá comprovar previamente o recolhimento do

imposto de renda - se for o caso de incidência -, observando-se o regime de caixa. de acordo com a

súmula 14 do E. TRT da 15' Região, bem como deve ser observado o disposto no artigo 12-A, da L. 7713/88, incluído pela MP497/10, convertida na Lei 12350/10, no que diz respeito ao 1RRF. Inteligência

da Lei 8.541/92 e do Provimento 01/96 T,ST.

Na inércia oficie-se à Receita Federal, executando-se diretamente a parcela previdenciária nos termos do inciso VIII do art. 114 da Constituição Federal. SDI n.' 32 e 141.

Ademais, de acordo com a Lei 8541/92. artigo 46, os juros de mora não incidem

sobre o cálculo do imposto de renda, pois aquele possui natureza indenizatória. Assim, os descontos fiscais devem ser feitos sobre o total de valores pagos ao reclamante decorrentes dos créditos trabalhistas sujeitos à incidência do imposto de renda, com exclusão dos juros de mora.

Custas. pela reclamada, no importe de R$300,00, calculadas sobre o valor de R$15000,00, provisoriamente atribuído à condenação, ficando dispensada do pagamento.

Tendo-se em vista a natureza ilíquida da sentença, remetam-se os autos para o exame necessário do segundo grau.

Intimem-se as partes

MANOEL LUIZ COSTA PENIDO

JUIZ FEDERAL DO TRABALHO

Art. 840 da CLT - A reclamação poderá ser escrita ou verbal.

§ 1". Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do presidente da Junta, ou do juiz de Direito. a quem for dirigida, a qualificação do reclamante e do reclamado, uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante.

5 de 6 11/092015 12:10

1111 11 11111111111 111111111111111111111111111 15090814510818600000022078160

https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

[2] Súmula n." 219 do C. TST - Honorários advocatícios. Hipótese de cabimento - Na Justiça do Trabalho, a

condenação em honorários advocaticios, nunca superiores a 15%, não decorre pura e simplesmente da sucumbéncia, devendo a

parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepção de salário inferior ao dobro do minimo legal, ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva

família.

[3] Súmula n.° 329 do C. TST - Honorários advocatícios. Art. 133 da Constituição da República de 1988 -Mesmo

após a promulgação da Constituição da República de 1988, permanece válido o entendimento consubstanciado no Enunciado

219 do Tribunal Superior do Trabalho.

[4] Súmula 381, do C. TST. Correção monetária. Salário. Art. da 459, CLT. O pagamento dos salários até o 5° dia

útil do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à correção monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o índice

da correção monetária do mês subseqüente ao da prestação dos serviços, a partir do 1° dia.

[5] Súmula n.° 200, do C. TST - Juros da mora. Incidência Os juros da mora incidem sobre a importância da

condenação já corrigida monetariamente.

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: H [MANOEL LUIZ COSTA PENIDO]

https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo

/ConsultaDocumento/listView.seam

6 de 6 11;09,2015 12:10

1-dips://pjed015jus.br/segundograu/Visualizallocumento/Autentieado/...

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15' REGIÃO

5' turma - 10' câmara

PROCESSO N2: 0010383-15.2014.5.15.0063

RECURSO ORDINÁRIO

12 RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO de São Paulo

22 RECORRENTE: DAGMAR DE MELLO

ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA

JUIZ SENTENCIANTE: MANOEL LUIZ COSTA PENIDO

mb/RF

Reclamada e reclamante interpuseram recursos de IDs 29c48a2

(fls.75/78) e 36bf931(fls.95/128), respectivamente, em face da r. sentença de ID 800c3f6

(fls.63/68), por meio da qual pedidos formulados na inicial foram acolhidos parcialmente. A

reclamada postulou a reforma do julgado para que fosse excluída da condenação o pagamento

de sexta-parte e reflexos. O reclamante, por seu turno, requereu que a sexta-parte seja

calculada com base em seus proventos integrais. Reclamante e reclamada apresentaram

contrarrazões de IDs 2aae1Of (fls.79/94) e e21d360 (fls.131/133), respectivamente. O Ministério

Público do Trabalho manifestou-se pelo prosseguimento do feito (ID 4f17fe9 - fls.137). É o

relatório.

VOTO

1. Admissibilidade

Conheço dos recursos, uma vez que presentes os pressupostos de

admissibilidade.

2. Recurso da reclamada

2.1.Sexta-parte

A reclamada insurgiu-se contra o deferimento do pedido de

pagamento da sexta-parte e reflexos. Aduziu, em síntese, que só têm direito à verba em

análise os servidores estatutários, ocupantes de cargo público, dentre os quais não estão

abrangidos os servidores regidos pela CLT, como é o caso do reclamante.

1 de 8 27/01/2017 11:31

hdps://pje.trt15 jus.brisegundograu/Visualiiallocumento/Autenticado/...

r-

O artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo prevê (grifei):

Ao servidor público estadualé assegurado o percebimento do

adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação,

bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo

exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no

art. 115, XVI desta Constituição.

Como se vê, o legislador constituinte estadual não fez distinção

entre servidores celetistas ou estatutários, o que é, inclusive, da tradição do Legislativo do

Estado, pois o artigo 205 da Lei Complementar n.2 180/78, que disciplina o pessoal da

administração pública, estabelece que são servidores aqueles admitidos em caráter temporário

nos termos da Lei n.2 500/74, os extranumerários, os funcionários interinos e aqueles admitidos

nos termos da legislação trabalhista. Isso implica que os benefícios previstos no dispositivo em

questão são aplicáveis a todos esses tipos de trabalhadores do serviço público estadual.

Por outro lado, na Constituição Federal, o vocábulo servidor

designa indistintamente ocupantes de cargos e funções (estatutários) e de empregos públicos.

De notar, a respeito, o artigo 38 (grifos meus):

Art. 38. Ao servidor público em exercício de mandato eletivo

aplicam-se as seguintes disposições:

I - tratando-se de mandato eletivo federal, estadual ou distrital,

ficará afastado de se cargo, emprego ou função;

II - investido no mandato de Prefeito, será afastado do cargo,

emprego ou função, sendo-lhe facultado optar pela sua remuneração;

III - investido no mandato de Vereador, havendo compatibilidade de

horários, perceberá as vantagens de seu cargo, emprego ou função, sem prejuízo da

remuneração do cargo eletivo, e, não havendo compatibilidade, será aplicada a norma do

inciso anterior.

Ressalto que o artigo 129 da Constituição Estadual é autoaplicável.

Ademais, a opinião dos órgãos internos da administração não vincula a decisão judicial.

Assim, considerando que o reclamante completou o tempo de

serviço necessário à aquisição do benefício, nada a modificar na r. sentença de primeiro grau

por meio da qual foi deferido o respectivo adicional.

2 de 8 27/01/2017 11:31

https://pje.trt15.jus.br/segunclograu/Visualizallocumento/Autenticado/...

Por fim, julgo que não merece reparos a condenação referente à

obrigação de implantar a vantagem à folha de pagamento do autor no prazo de trinta dias após

do trânsito em julgado, sob pena de multa diária de R$100,00, por se tratar de prazo razoável

para o apostilamento e integração em folha de pagamento.

3. Recurso do reclamante

3.1. Base de cálculo da sexta-parte

O reclamante insurgiu-se contra a decisão do MM. Juízo de

primeiro grau de determinar o pagamento da sexta-parte sobre o salário base.

A reclamada em contrarrazões, reiterando os termos de sua

contestação, argumentou:

"...Em que pese o artigo 457 da CLT, a Constituição Federal veda o

cálculo do adicional de sexta parte e do adicional por tempo de serviço sobre outros

acréscimos, do qual o adicional de insalubridade faz parte, sendo inaplicável, assim, referido

artigo da CLT. O acolhimento do argumento da reclamante, para o fim de utilizar o adicional por

tempo de serviço na base de cálculo da sexta parte acarretaria a incidência de adicional sobre

adicional, o que é expressamente defeso no mandamento constitucional estampado no artigo

37, inciso XIV. A Lei Complementar Estadual n' 674 de 1992, explicita em seu artigo 9', inciso I

que: "adicional por tempo de serviço de que trata o artigo 129 da constituição do Estado de São

Paulo, que será calculado na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio de serviço sobre o

valor dos vencimentos, não podendo essa vantagem ser computada nem acumulada para fins

de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico fundamento, nos termos

do inciso XVI do artigo 115 da mesma Constituição"

No mesmo sentido, o adicional de insalubridade (art. 32 da LC

432/85).

Assim, impossível se incluir na base de cálculo da sexta parte o

adicional por tempo de serviço e o adicional de insalubridade."

O cálculo do benefício em questão deve ser feito sobre os

vencimentos integrais, em conformidade com o disposto no artigo 129, da Constituição

Estadual, já transcrito acima.

A jurisprudência do colendo Tribunal Superior do Trabalho ampara

esse entendimento (g.n.):

3 de 8 27/01/2017 11:31

hdps://pjeirt15.jus.br/segundograu/Visualizallocumento/Autenticado/...

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO ANTES DA LEI N9 13.015/2014. SEXTA- PARTE.

ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. Esta

Corte Superior adota o entendimento de que a parcela "sexta-parte" incide sobre os

vencimentos integrais, haja vista a previsão expressa da norma estadual. Precedentes. Agravo

de instrumento a que se nega provimento.

IMPOSTO DE RENDA. BASE DE CÁLCULO. JUROS DE MORA.

O acórdão regional se mostra em consonância com o consubstanciado na Orientação

Jurisprudencial 400 da SBDI-1. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (Processo:

AIRR - 334-18.2011.5.15.0095 Data de Julgamento: 29/06/2016, Relatora Ministra: Maria

Helena Mallmann, 2' Turma, Data de Publicação: DEJT 01/07/2016).

Quanto à sexta-parte, verifica-se que o texto do art. 129 da

Constituição Estadual, já transcrito alhures, é claro no sentido de que esse benefício deve ser

calculado sobre os "vencimentos integrais" do servidor, sendo certo que a LC n.' 713/1993

nada diz a respeito.

Diante desse contexto, e por se cuidar de relação de emprego

regida pela Consolidação das Leis do Trabalho, a expressão "vencimentos integrais" deve ser

interpretada como o total das parcelas salariais habitualmente pagas, ou seja, a remuneração

do empregado.

Essa conclusão é respaldada pelo teor do próprio dispositivo legal

arguido no apelo - art. 178, caput, da Lei Complementar Estadual n.' 180/1978 -, aqui transcrito

na íntegra:

"Artigo 178 - A vantagem relativa à sexta-parte dos vencimentos

integrais, previstas no inciso VIII do artigo 92 da Constituição do Estado (Emenda n" 2), e de

que trata o artigo 130 da Lei n9 10.261, de 28 de outubro de 1968, corresponderá a 1/6 (um

sexto): (NR)

I - do valor do padrão em que estiver enquadrado o cargo do

funcionário;

II - do valor do "pró-labore" apurado na forma do artigo 196 (NR)

III - do valor das horas prestadas pelo docente a título de carga

suplementar de trabalho; (NR)

4 de 8 27/01/2017 11:31

https://pjeArt15 jus.brisegundograu/Visualizallocumento/Autenticado/...

IV - do valor do "pró-labore" de que trata a Lei n2 443, de 24 de

outubro de 1974; (NR)

V - do valor do prêmio de produtividade atribuído com fundamento

na Lei Complementar n2 112, de 15 de outubro de 1974, e legislação posterior; (NR)

VI - do valor de vantagens pecuniárias incorporadas não

abrangidos pelo incisos II a V, desde que não computados no valor do padrão (NR)

VII - do valor do adicional de periculosidade (NR)

VIII - do valor do adicional de insalubridade. (NR)"

Portanto, por expressa determinação legal, consoante texto

transcrito acima, o valor do adicional de insalubridade integra a base de cálculo da sexta-

parte.

Em relação aos quinquênios, o desfecho é diverso.

A jurisprudência da SDI-1 do TST firmou entendimento no sentido

de que as gratificações instituídas por leis que vedam expressamente a sua integração no

cômputo de qualquer vantagem pecuniária não deverão, por consequência, integrar a base de

cálculo da sexta-parte, em observância às disposições específicas estabelecidas nas referidas

normas instituidoras. Destaco as seguintes ementas de recentes julgados do C. TST:

I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTOS

INTEGRAIS. EXCLUSÃO DAS GRATIFICAÇÕES FIXA, EXTRA, GERAL E ESPECIAL DE

ATIVIDADE. POSSIBILIDADE. Demonstrada possível divergência jurisprudencial válida e

específica, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento

do recurso de revista. Agravo de instrumento provido.

II - RECURSO DE REVISTA.

SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTOS

INTEGRAIS. EXCLUSÃO DAS GRATIFICAÇÕES FIXA, EXTRA, GERAL E ESPECIAL DE

ATIVIDADE. POSSIBILIDADE. A jurisprudência desta Corte pacificou o entendimento de

que a parcela denominada "sexta-parte" deve ser calculada sobre os vencimentos

5 de 8 27/01/2017 11:31

https://pje.trt15 jus.br/segundograu/Visualifallocumento/Autenticado/...

< (

integrais do servidor. Porém, a mesma SBDI-1 desta Corte, firmou entendimento no

sentido de • ue as • ratifica ões instituídas • or leis • ue vedam ex • ressamente a sua

integração no cômputo de qualquer vantagem pecuniária não deverão, por

consequência, integrar a base de cálculo da sexta-parte, em observância às disposições

específicas estabelecidas nas referidas normas instituidoras. Assim, devem ser excluídas

do cômputo da parcela sexta parte as gratificações denominadas: "fixa", "extra", "geral" e

"especial de atividade", cujas Leis Complementares Estaduais, de forma expressa,

determinaram não fossem consideradas para efeito de cálculo de outras vantagens

pecuniárias. Recurso de revista conhecido e provido. (Processo: RR -

103600-48.2008.5.02.0043 Data de Julgamento: 08/06/2016, Relatora Ministra: Delaíde

Miranda Arantes, 2a Turma, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016).

Diante desse contexto, revendo posicionamento anteriormente

esposado, a base de cálculo da sexta parte deve ser composta das parcelas salariais

habitualmente pagas, excetuadas as gratificações e os adicionais instituídos por leis que

vedam expressamente a sua integração no cômputo de qualquer vantagem pecuniária.

Assim, especificamente em relação aos quinquênios, ressalte-se

que o art. 11, I, in fine, da Lei Complementar Estadual n. 712/1993 - editada após a atual

Constituição Bandeirante e que a ela faz referência -, veda o cômputo e a acumulação dessa

verba para fins de concessão de acréscimos ulteriores "sob o mesmo título ou idêntico

fundamento":

"I - adicional por tempo de serviço, de que trata o artigo 129 da

Constituição do Estado, que será calculado na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio

de serviço sobre o valor dos vencimentos, não podendo essa vantagem ser computada nem

acumulada para fins de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico

fundamento, nos termos do inciso XVI do artigo 115 da mesma Constituição;" (g.n.)

Desse modo, é entendimento firmado nesta E. 10 Câmara que o

deferimento da integração do adicional por tempo de serviço (quinquênio) na base de cálculo

da sexta-parte (benefício igualmente atrelado ao tempo de serviço), geraria efeito cascata

(incidência cumulativa de adicionais), o que é vedado pelo art. 37, XIV, da Constituição Federal.

Assim, nesse particular, fica mantido o julgado de origem.

Nessa perspectiva, dou provimento parcial ao recurso do autor,

para determinar que a sexta-parte incida sobre os proventos integrais do reclamante, incluído

6 de 8 27/0 1 /20 1 7 11:31

https://pje.trt15.jus.br/segundograu/Visualizallocumento/Autenticado/...

o adicional de insalubridade, nos termos da fundamentação.

4. Prequestionamento

Prequestionamento refere-se a tese jurídica (TST, Súmula n.' 297,

parte I), sendo desnecessária referência expressa a dispositivo legal (SBDI-1, Orientação

Jurisprudencial n.9 118). Isso implica que a parte deve demonstrar em sua manifestação a

suposta contrariedade aos termos da lei ou da jurisprudência sumulada, não sendo eficaz a

simples menção a artigos, incisos, parágrafos, alíneas, súmulas, orientações jurisprudenciais

etc. Mesmo porque, o recurso devolve ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada, que

deve ser específica (CPC/1973 art. 515 e parágrafos). Fosse assim, este Juízo também poderia

julgar de modo abstrato afirmando, simplesmente, que a r. decisão recorrida está de acordo

com o ordenamento jurídico, o que não é admissível.

No presente caso, tendo sido julgado o recurso com adoção de

tese explícita a respeito e menção aos dispositivos legais e à jurisprudência dominante, a

matéria já encontra prequestionada.

5. Conclusão.

Diante do exposto, decido CONHECER do recurso ordinário da

reclamada FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e NÃO O PROVER; e

CONHECER do recurso ordinário do reclamante DAGMAR DE MELLO e O PROVER EM

PARTE, para determinar que a sexta-parte incida sobre os proventos integrais do reclamante,

incluído o adicional de insalubridade, tudo nos termos da fundamentação. Rearbitro o valor da

condenação em R$19.000,00, e das custas processuais em R$380,00, de cujo recolhimento a

reclamada fica isenta.

Sessão realizada em 25 de agosto de 2016.

Composição: Exmos. Srs. Juiz Renan Ravel Rodrigues Fagundes (Relator), Desembargadores Fabio Grasselli (Presidente regimental) e Edison dos Santos Pelegrini.

Ministério Público do Trabalho: Exmo(a) Sr (a). Procurador (a) Ciente.

Acordam os magistrados da 10a Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15' Região em julgar o processo nos termos do voto proposto pelo(a) Exmo(a) Sr(a) Relator(a).

Votação unânime.

RENAN RAVEL RODRIGUES FAGUNDES Juiz Relator

7 de 8 27/01/2017 11:31

https://pje.trt 15 jus .br/segundograu/Visualizallocumento/Autenticado/...

1111116!!! 1,11711,1J,11,1,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:

[RENAN RAVEL RODRIGUES FAGUNDESI

https://pje.trt 1 5.jus.br/segundograu/Processo

/ConsultaDocumento/listView.seam

8 de 8 27/01/2017 11:31

Camila Scudelario 27/01/2017 13:14

Para: Janete Aparecida da Silva Olivo/SAUDE/BR@SAUDE, Rosália Bardaro/SAUDE/BR@SAUDE

cc: Renata Passos Pinho Martins/PGE/BR@INFRAHUB

Assunto: OFÍCIO DRA. RENATA PASSOS PINHO MARTINS - REF.Recurso Ordinário n°. 0010383-15.2014.5.15.0063 Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Recorrido: Dagmar de Mello

Texto da Mensagem

À SECRETARIA DA SAÚDE

Prezados Senhores,

Atendendo ordem superior, encaminho Ofício da Dra. Renata Passos Pinho Martins - Procuradora do Estado da Procuradoria Seccional de São José dos Campos, que nos lê em cópia, referente ao processo abaixo e conforme documentos inclusos.

Recurso Ordinário n°. 0010383-15.2014.5.15.0063 Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Recorrido: Dagmar de Mello

1121° et° Acórdão (201401404660).pdf Citação (201401404660).pdf Oficio (201401404660).pdf

Petição Inicial (201401404660).pdf Sentença (201401404660).pdf

Atenciosamente.

Camila Scudelario Campos Oficial Administrativo PGE/PR-03 Seccional de Taubaté Seção de Acompanhamento de Processos Avenida Independência, 1079 - Cep 12.031-001 Taubaté/SP - fone/fax: (12) 3632-7194 e-mail: [email protected]

SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde Página 1 de 2

Unidade Interna Atuante: I GS/GABINETE DO SECRETARIO

Usuário: Janete Aparecida da Silva Olivo (jsolivo)

Pesquisa Avançada de Documentos Selecione os filtros de pesquisa desejados. Dois ou mais filtros informados serão usados em conjunto.

Filtros de Pesquisa

Número de Documento:

Ano do Documento:

Unidade Interna de Origem:

Registrado por:

Enviado para:

Enviado por:

Status do Documento:

Número e Ano do Protocolo SISRAD:

Protocolo INTRA CVS: (Número, Ano e Unidade)

Legenda: Campos obrigatórios

Tipo de Documento:

Período:

Entidade Externa OU

Origem:

Interessado:

OU Entidade Externa:

Assunto:

Detalhamento de Assunto:

Série Documental:

Processo mãe:

. buscar

dagmar de melo

buscar

Selecione

¡Todos

/

Busca por Texto Completo (TSearch)

Uma palavra E outra

Unia palavra OU outra

Pesquisar

Tipo

Avaliação -) Prêmio

Incentivo

Requerimento

Declaração

Informação

Processo (2) prestação de

conta

C) Ofício

Número/Ano

S/N/2016

S/N/2016

S/N/2016

45/2015

0010700000675/2015

50/2015

Protocolo/Ano Localização Atual Detalhamento de Assunto Assunto

Prêmio 146461/2016 CCD/GGA /CRH incentivo

Incorporação de REQUERIMENTO 115413/2016 CCD/GGA'CRH décimos - Art. SOLICITANDO

133 INCORPORAÇÃO •••

COMUNICADO ASSINADO e 114746/2016 CCD/GGA VRI1 Declaração ENVELOPES COM DECL...

CANCELAMENTO 190728/2015 CCD/GGA/CRH Ferias DAS FÉRIAS e

RELATÓRIO DE...

CCD/GGA/CENTRO Prestação de ADIANTAMENTO

FINANÇAS Contas de REFERENTE AO Adiantamento MÊS DE MAIO/2...

127117/2015 **FINALIZADO**

http://sisrad.saude.sp.gov.br/document search.php 27/01/2017

Prestação de Contas de Adiantamento

Declaração

ADIANTAMENTO REFERENTE AO MÊS DE MAIO/2...

DECLARAÇÃO DE BENS E VALORES DO NAOR-C...

AVALIAÇÃO AUTO

DE DESEMPENHO

AVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DE

INDIVIDUAL - LIDERA...

ADI

PROCESSO 0010700000687/2014

44/2014

SIN/2014

C) Recibo S/N/2014

(2) Recibo

S/N/2012

PROCESSO 0010719000013/2009

Prestação de Conta

Folha de Frequencia


Declaração SiN/2015

AVALIAÇÃO DE

C.) DESEMPENHO s/n/20 1 INDIVIDUAL - ADI

103400/2015 CCD/GGA/CRH

86363/2015 CCD/GGA/CRH

PROCESSO ABRIL 2014 - SERVIÇO DE TERCEI...

PROCESSO ABRIL 2014 - SERVIÇO DE TERCEI...

FOLHA DE PONTO Folha de Ponto DE DAGMAR DE

MELO REF. AO. . .

RECIBO DE CCD/GGA/CENTRO

Mapa

n de diária DIÁRIAS

FINANÇAS REFERENTE A SEGUNDA Q...

pagamento de 189587/2012 CCD/GGA/CENTRO

FINANÇAS diárias/ajuda de custo

Suspensão de contrato

CCD/GGA/CENTRO Prestação de FINANÇAS Contas

116967/2014 **FINALIZADO** Prestação de

Contas

98758,2014 CCD/GGA/CRH

39166/2014

RECIBO DE DIÁRIAS

**FINALIZADO**

Página 1

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos - Versão: I.0.14b, build 1, de 02/04/2015

http://sisrad.saude.sp.gov.br/document_search.php 27/01/2017

Entidade Externa OU

Origem:

Interessado:

OU Entidade Externa:

Assunto:

Detalhamento de Assunto:

Série Documental:

Processo mãe:

buscar

buscar

„,. Selecione -

0010383 15 20 4 5 15 0063

Busca por Texto Completo (TSearch)

Uma palavra E outra

Urna palavra OU outra


Unidade Interna

Atuante: [GS/GABINETE DO SECRETARIO _

DESP 44, Netw...m

Usuário: Janete Aparecida da Silva Olivo (jsolivo)

Pesquisa Avançada de Documentos Selecione os filtros de pesquisa desejados. Dois ou mais filtros informados serão usados em

conjunto.

Filtros de Pesquisa

Número de Documento:

Ano do Documento:

Legenda: Campos obrigatórios

Tipo de Documento: Selecione

a Período:

Unidade Interna de Origem: buscar

Registrado por:

Enviado para:

Enviado por:

Status do Documento: Todos

Número e Ano do Protocolo SISRAD:

Protocolo INTRA CVS: (Número, Ano e Unidade)

buscar

buscar

buscar ;

Pesquisar

Nenhum registro satisfaz os filtros selecionados.

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos - Versão: I.0.14b. build 1. de 02/04/2015

http://sisrad.saude.sp.gov.br/document_search.php 27/01/2017


Gabinete do Secretário

SISRAD n° 14.725/2017

Interessado: DAGMAR DE MELLO

Assunto: Ofício PR-TAUBATÉ s/n° - Reclamação ri ba I) is -- R ) n rie Processo n°

0010383-15.2014.5.15.0063, Vara do Trabalho de Caraguatatuba. Servidora CLT. Recebimento

de Sexta-parte. Cumprimento de Obrigação de fazer — Prazo para apostilamento até o dia

20/02/2017, sob pena de imposição de multa diária de R$ 100,00.

Despacho G.S. n° 1.077/2017

Ciente de todo o protocolado e. considerando a natureza da

matéria, bem como a não localização de expediente autuado versando sobre o tema.

remeta-se o documento à Central de Protocolo, Expedição e Arquivo - CPEA, para

autuar e protocolar. nos termos acima discriminados.

Após, em face da edição do Decreto Estadual n° 61.782. de 05

de janeiro de 2016, o qual altera o fluxo de instrução dos processos judiciais.

regulamentando o procedimento administrativo referente à prestação das informações

necessárias à defesa do Estado em Juízo, ao cumprimento das decisões judiciais que

veiculam obrigação de fazer e dá providências correlatas, sigam os autos à

Coordenadoria de Recursos Humanos, com vistas ao Grupo de Gestão de

Pessoas, em caráter urgente, para que providencie:

1) conhecer, informar e instruir o presente, devendo ainda ser juntado aos

autos todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive

cópias e ou encaminhamento de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto, incluindo manifestação técnica, em virtude

do alegado na inicial.


Gabinete do Secretário

2) remeter, por meio eletrônico, ao Procurador que tutela o feito, as referidas

as informações prestadas e os documentos destinados a subsidiar a elaboração

da defesa do presente processo, de forma digitalizada, atendendo as normas

relativas ao Processo Judicial Eletrônico, em arquivos que não ultrapassem o

tamanho de 1,5 MB (1500KB), considerando que há prazo processual em

curso.

3) anexar ao presente processo, cópia do espelho do email, acompanhado da

confirmação de recebimento junto ao n. Procurador encarregado do feito.

4) Na impossibilidade de encaminhamento do email retro mencionado, deverá

a Unidade e/ou respectiva Coordenadoria, providenciar que as informações

prestadas e anexadas ao processo, sejam "escaneadas- e salvas em CD-ROM

para prosseguimento junto à este Gabinete.

Destacada a necessidade de ser atribuída celeridade ao

procedimento, nos termos elencados pelo n. Procurador encarregado do feito e face ao

prazo judicial de interesse da Fazenda do Estado deverá o processo ser restituído à este

Gabinete, com a comprovação das providências adotadas para ciência e eventual

arquivamento do feito até nova provocação

G.S.. em 27 de janeiro de 2017.

NILSON FERRAZ PASCHOA

Chefe. de Gabinete

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl.

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

PROCESSO SS N.9 001/0001/000.347/2017

DAGMAR DE MELLO

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO,

à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 0010383-

15.2014.5.15.0063 (Vara do Trabalho Caraguatatuba/SP) e Processo SS

001/0001/000.347/2017, que DAGMAR DE MELLO, RG 22385677-0, classificado na

Coordenadoria de Controle de Doenças - CCD, faz jus à "concessão da vantagem de

sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do art. 129 da Constituição

Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir de quando completou vinte (20) anos

de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa

vantagem sobre os integrais vencimentos, incluindo o adicional da insalubridade,

mas com exclusão das gratificações cujas leis instituídas as excluam do cômputo

de outras parcelas, respeitada a prescrição quinquenal, o ajuizamento da ação

ocorreu em 10/09/2014."

CLP, em 10 de fevereiro de 2017.

ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

governo do estado de sÃo paulo c secretaria de...

Documents