universidade federal de mato grosso faculdade...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO
FACULDADE DE ARQUITETURA, ENGENHARIA E TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE EDIFICAÇÕES E
AMBIENTAL
LARISSA MENDES MEDEIROS
IMPACTOS AMBIENTAIS DE SISTEMAS CONSTRUTIVOS: UM EXERCÍCIO DE
ANÁLISE DE CICLO DE VIDA
CUIABÁ
2016
LARISSA MENDES MEDEIROS
IMPACTOS AMBIENTAIS DE SISTEMAS CONSTRUTIVOS: UM EXERCÍCIO DE
ANÁLISE DE CICLO DE VIDA
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação
em Engenharia de Edificações e Ambiental, da
Universidade Federal de Mato Grosso, como requisito
para obtenção do título de Mestre.
Área de Concentração:
Construção Civil
Orientadora:
Profª. Drª. Luciane Cleonice Durante
CUIABÁ
2016
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO FACULDADE DE ARQUITETURA, ENGENHARIA E TECNOLOGIA
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Edificações e Ambiental Campus I da UFMT, Cuiabá, Mato Grosso
CERTIFICADO DE APROVAÇÃO
IMPACTOS AMBIENTAIS DE SISTEMAS CONSTRUTIVOS: UM EXERCÍCIO DE ANÁLISE DE CICLO DE VIDA
Larissa Mendes Medeiros
Dissertação aprovada em 12 de Julho de 2016.
DEDICATÓRIA
Dedico este trabalho aos meus pais, que sempre me
incentivaram e apoiaram de maneira incondicional.
Especialmente a minha mãe, uma educadora que ensinou
que a maior herança é o conhecimento que construímos.
AGRADECIMENTO
Primeiramente agradeço a Deus pela vida e por caminhar todo esse tempo ao meu lado, me
conduzindo sempre para o melhor caminho.
Aos professores do Programa de Pós-graduação em Engenharia de Edificações e Ambiental
(PPGEEA) da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), por dividirem comigo parte de
seus conhecimentos.
Ao Instituto Federal de Mato Grosso, pela oportunidade de disponibilização de tempo e por
disponibilizar informações necessárias à realização deste estudo.
Meu agradecimento especial a Professora Dr.ª Luciane Cleonice Durante, por me aceitar
como orientanda e acreditar que poderíamos realizar este trabalho, pelas contribuições sempre
tão generosas e por estar ao meu lado durante todo o desenvolvimento.
Aos professores Dra. Raquel Naves Blumenschein, Drª. Sandra Maria de Lima e Dr. Ivan
Júlio Apolônio Callejas, por terem aceitado prontamente participar da avaliação deste trabalho
e pelas contribuições que enriqueceram esta pesquisa.
Aos colegas do Laboratório de Tecnologia e Conforto Ambiental (LATECA) da UFMT,
alunos e professores, pelas companhias e cafés.
A Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) na pessoa do Henrique Leonardo Maranduba
pela colaboração neste trabalho e disponibilização do uso da versão Analyst do software
SimaPro.
As colegas da turma do mestrado, pela companhia, parceria, incentivo, choros e risadas que
foram fundamentais para que eu chegasse até aqui.
A minha família, por todo carinho e compreensão em entender minha ausência para me
dedicar ao estudo e por não me deixar, um só minuto, duvidar de que eu conseguiria alcançar
meu objetivo.
Ao meu companheiro, namorado e esposo que dividiu comigo toda essa caminhada e por me
mostrar que o caminho não precisa ser tão sofrido.
“Cada dia que amanhece assemelha-se a uma página em branco, na qual gravamos os
nossos pensamentos, ações e atitudes. Na essência, cada dia é a preparação de nosso próprio
amanhã.”
(Francisco C. Xavier)
RESUMO
A quantificação dos impactos ambientais gerados na construção de um edifício tem se
mostrado uma tarefa complexa, isso se deve a grande quantidade de materiais e processos
envolvidos na sua cadeia produtiva e também a ausência de dados de inventário para a
realidade brasileira. Diante deste cenário a metodologia de Avaliação do Ciclo de Vida
(ACV) tem se mostrado uma ferramenta capaz de mensurar os potenciais impactos gerados na
construção de um edifício, porém ainda se trata de uma metodologia pouco utilizada pela
indústria da construção civil. Neste estudo, os princípios normativos da ACV foram aplicados
aos principais sistemas construtivos de um edifício, buscando identificar a contribuição de
cada sistema nas categorias de impacto ambiental analisadas, considerando uma abordagem
de berço ao portão (cradle-to-gate). A edificação objeto do estudo foi construída com
materiais convencionais e largamente utilizados no estado de Mato Grosso, tais como
estrutura em concreto armado e vedação em tijolos cerâmicos e os sistemas construtivos
considerados foram Fundação, Superestrutura, Vedação, Cobertura, Esquadrias e
Revestimentos, para a unidade funcional de 1,0 m² de área construída. O inventário foi
elaborado a partir da base de dados Ecoinvent 2.0, adotando-se o ReCiPe midpoint H, Word
como método de Avaliação do Impacto do Ciclo de Vida (AICV). A modelagem do sistema
foi realizada com o auxílio do software SimaPro 8.0. As categorias de impacto selecionadas
foram Mudanças Climáticas, Depleção do Ozônio, Toxicidade Humana, Formação de
Material Particulado, Depleção de Água, Depleção de Metais e Depleção Fóssil. Os resultados
demonstraram que o sistema de Superestrutura foi o que mais contribuiu nas categorias de
Mudanças Climáticas, Formação de Material Particulado, Depleção da Água e Depleção
Fóssil; o sistema de Cobertura apresentou maior contribuição nas categorias de Toxicidade
Humana e Depleção de Metais e o sistema de Vedação apresentou maior contribuição na
categoria de Depleção do Ozônio. Esta dissertação contribuiu para demonstrar que apesar das
dificuldades verificadas é possível utilizar-se da ACV na indústria da construção civil e
extrair dos resultados os processos que merecem maior investigação e solução para minimizar
os impactos ambientais, e também para divulgar a aplicação dessa metodologia no estado de
Mato Grosso, como alternativa de mensuração dos potenciais impactos em um edifício.
Palavras-Chave: Indústria da construção civil; Avaliação do Ciclo de Vida; Categorias de
Impactos Ambientais.
ABSTRACT
The quantification of environmental impacts in the construction of a building has proven to be
a complex task, this is due to the large amount of materials and processes involved in the
production chain and also the lack of inventory data for the Brazilian reality. In this scenario
the Life Cycle Assessment methodology (LCA) has been shown to be a tool to measure the
potential impacts on the construction of a building, but it is still a little methodology used by
the construction industry. In this study, the normative principles of ACV were applied to the
main construction of a building systems in order to identify the contribution of each system in
the environmental impact categories analyzed, considering a cradle approach the gate (cradle-
to-gate). The object of the study building was built with conventional materials and widely
used in the state of Mato Grosso, such as reinforced concrete structure and sealing ceramic
bricks and building systems considered were Foundation, superstructure, Fence, Covering,
Frames and jackets for the functional unit of 1.0 m² of built area. The inventory was drawn
from the Ecoinvent 2.0 database, adopting the recipe midpoint H, Word as Assessment
method Life Cycle Impact Assessment (LCIA). The system modeling was performed with the
help of the software SimaPro 8.0. Impact categories selected were Climate Change, Depletion
of the ozone, Human Toxicity, Particulate Matter Training, Water Depletion, Depletion and
Depletion Metals Fossil. The results showed that the superstructure system was the largest
contributor in the categories of Climate Change, Particulate Matter Formation, Depletion and
Depletion Water Fossil; the cover system showed greater contribution in the categories of
Human toxicity and depletion of metals and sealing system showed greater contribution to the
depletion of the ozone category. This work helped to demonstrate that despite the difficulties
encountered is possible to use the LCA in the construction industry and extract the results
processes that deserve further research and solution to minimize environmental impacts, and
also to promote the application of this methodology in the state Mato Grosso, as the
measurement of alternative potential impacts on a building.
Keywords: Construction industry; Life Cycle Assessment; Categories of Environmental
Impacts.
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1 – Documentos que fundamentaram o conceito de construções sustentáveis ............. 25
Figura 2 – Linha do tempo dos acontecimentos históricos sobre desenvolvimento sustentável
.................................................................................................................................................. 26
Figura 3 – Fluxos linear e cíclico no ciclo de vida da edificação interações com o meio
ambiente. .................................................................................................................................. 27
Figura 4 – Escalas espaciais de impacto na indústria da construção ........................................ 28
Figura 5 – Matriz energética nacional ...................................................................................... 29
Figura 6 – Ciclo de Vida do Produto ........................................................................................ 33
Figura 7 – Fases de uma ACV. ................................................................................................. 43
Figura 8 – Processos do sistema de primeiro e segundo plano, fronteira do sistema (linha
pontilhada), separação da tecnosfera e da ecosfera. ................................................................. 47
Figura 9 – Classificação dos fluxos do inventário nas categorias de impacto midpoints e
endpoints. .................................................................................................................................. 54
Figura 10 - Fluxograma das etapas metodológicas .................................................................. 58
Figura 11 – Localização da cidade de Primavera do Leste - MT ............................................. 59
Figura 12 – Perspectiva externa do edifício analisado ............................................................. 59
Figura 13 – Planta baixa do Pavimento Térreo e Corte AA ..................................................... 60
Figura 14 - Planta baixa do Pavimento Superior e Cortes BB e CC. ....................................... 61
Figura 15 – Execução dos sistemas construtivos durante a obra .............................................. 62
Figura 16 – Detalhes da abordagem interativa da ACV, com foco na coleta de dados e
modelagem do inventário. ........................................................................................................ 64
Figura 17 – Modelo em nível macro – recorte da fase de construção ...................................... 65
Figura 18 – Fronteira do Sistema ............................................................................................. 70
Figura 19 – Tela principal do SimaPro, na modelagem do projeto ACV de edifício. ............. 79
Figura 20 – Mapa de distâncias consideradas na análise de sensibilidade ............................... 80
Figura 21 -– Comparação de Cenários em relação ao destino final dos resíduos do edifício .. 85
Figura 22 - Análise de Contribuição dos Sistemas no Impacto Total ...................................... 86
Figura 23 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura ................................... 87
Figura 24- Contribuição dos Processos no Sistema de Vedação .............................................. 87
Figura 25 - Contribuição dos Processos no Sistema de Vedação ............................................. 89
Figura 26 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura ................................... 89
Figura 27 - Contribuição dos Processos no Sistema de Cobertura ........................................... 90
Figura 28 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura ................................... 91
Figura 29 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura ................................... 92
Figura 30 - Contribuição dos Processos no Sistema de Fundação ........................................... 92
Figura 31 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura ................................... 93
Figura 32 - Contribuição dos Processos no Sistema de Cobertura ........................................... 94
Figura 33 - Contribuição dos Processos no Sistema de Cobertura ........................................... 95
Figura 34 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura ................................... 95
Figura 35 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura ................................... 96
Figura 36 - Contribuição dos Processos no Sistema de Vedação ............................................. 97
Figura 37 – Análise de Sensibilidade às distâncias de transporte ............................................ 98
Figura 38 - Análise de Sensibilidade entre os métodos ReCiPe e CML 2 Baseline ................ 99
Figura 39 – Análise de incerteza onde o coeficiente de variação foi estimado utilizando a
combinação Matriz Pedigree com a simulação Monte Carlo (1000 interações; 95% de
confiança). .............................................................................................................................. 100
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 – Consumo de Materiais e Energia no setor da construção civil .............................. 29
Quadro 2 – Característica dos métodos de AICV..................................................................... 51
Quadro 3 – Descrição dos sistemas construtivos que compõe a edificação ............................. 63
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Perdas de alguns materiais de construção civil em canteiros brasileiros................ 30
Tabela 2 – Síntese das Dissertações e Teses Pesquisadas ........................................................ 38
Tabela 3 – Inventário do Sistema de Fundação ........................................................................ 74
Tabela 4 – Inventário do Sistema de Superestrutura ................................................................ 74
Tabela 5 – Inventário do Sistema de Vedação ......................................................................... 75
Tabela 6 – Inventário do Sistema de Cobertura ....................................................................... 76
Tabela 7 – Inventário do Sistema de Esquadrias ...................................................................... 76
Tabela 8 – Inventário do Sistema de Revestimento ................................................................. 77
Tabela 9 – Vetores Pedigree, Vetores Resultados, Incertezas Básicas e Desvios Padrões das
entradas. .................................................................................................................................... 82
Tabela 10 – Contribuições totais dos sistemas em cada categoria ........................................... 85
Tabela 11 – Contribuições totais para a categoria de Mudanças Climáticas............................ 87
Tabela 12 – Contribuições totais para a categoria de Depleção do Ozônio ............................. 88
Tabela 13 – Contribuições totais para a categoria de Toxicidade Humana.............................. 90
Tabela 14 – Contribuições totais para a categoria de Formação de Material Particulado ........ 92
Tabela 15 – Contribuições totais para a categoria de Depleção de Água................................. 93
Tabela 16 – Contribuições totais para a categoria de Depleção de Metais .............................. 95
Tabela 17 – Contribuições totais para a categoria de Depleção Fóssil .................................... 96
Tabela 18 – Análise de Sensibilidade à diferentes metodologias de AICV (ReCiPe e CML 2
Baseline) ................................................................................................................................... 99
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas
ACV Avaliação do Ciclo de Vida
ACVE Avaliação de Ciclo de Vida Energético
AICV Avaliação de Impacto do Ciclo de Vida
BMCC Building Material and Component Combinations
CAPES Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
CDB Convenção da Diversidade Biológica
CFC Clorofluorcarbono
CH4 Metano
CH3Br Brometo de Metila
CIB Council International Building
CP Cimento Portland
COV Compostos Orgânicos Voláteis
CNUMAD Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento
CML Centrum voor MiLierjunde (Center for Environmental Science)
CO2 Dióxido de Carbono
DAP Declarações Ambientais de Produtos
DTIE Division of Technology, Industry and Economics
EDIP Environmental Design for Industrial Products
EPS Poliestireno Expandido
ENCE Etiqueta Nacional de Conservação de Energia
EPA Environmental Protection Agency
EPD Environmental Product Declaration
GBC Green Building Council
GEE Gases de Efeito Estufa
GWP Potencial de aquecimento global
HCFC Hidroclorofluorcarbono
HQE Haute Qualité Environmental
IBICT Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia
ICV Inventário do Ciclo de Vida
ILCD International Reference Life Cycle Data System
IPCC International Panel on Climate Change
ISO International Organization for Standardization
LCA Life Cycle Assessment
MCTI Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
MIR Midwest Research Analyst
MP Material particulado
NBR Normas Brasileira Registrada
NO2 Dióxido de nitrogênio
ONU Organização das Nações Unidas
RCD Resíduo da Construção e Demolição
REPA Resource and Environmental Profile Analysis
SETAC Society of Environmental Toxicology and Chemistry
SINAPI Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil
UFF Universidade Federal Fluminense
UFMT Universidade Federal de Mato Grosso
UNEP United Nations Environment Programme
WPC Whole Process of the Construction
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................ 18
1.1 Contexto e Problema .................................................................................................. 18
1.2 Justificativa ................................................................................................................ 20
1.3 Objetivos .................................................................................................................... 21
1.3.1 Objetivo geral ..................................................................................................... 21
1.3.2 Objetivos específicos .......................................................................................... 21
1.4 Apresentação da dissertação ...................................................................................... 22
2 REVISÃO DA LITERATURA ............................................................................... 23
2.1 Desenvolvimento Sustentável .................................................................................... 23
2.2 Impactos ambientais da Indústria da Construção ...................................................... 27
2.3 Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) ........................................................................... 32
2.3.1 Histórico da ACV ............................................................................................... 33
2.3.2 ACV na indústria da construção civil e pesquisas sobre o tema ........................ 36
2.3.3 Etapas metodológicas e conceitos da Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) ........ 42
2.3.4 Softwares para Análise do Ciclo de Vida ........................................................... 56
3 MATERIAIS E MÉTODO ...................................................................................... 58
3.1 Tipo da pesquisa ........................................................................................................ 58
3.2 Objeto de estudo ........................................................................................................ 58
3.3 Etapas metodológicas da ACV .................................................................................. 63
3.3.1 Objetivo .............................................................................................................. 65
3.3.2 Definição de Escopo ........................................................................................... 67
3.3.3 Análise de Inventário do Ciclo de Vida (ICV) ................................................... 72
3.3.4 Avaliação do Impacto do Ciclo de Vida (AICV) ............................................... 77
3.3.5 Interpretação do ciclo de vida ............................................................................. 79
3.3.5.1. Análise de Sensibilidade ................................................................................. 80
3.3.5.2. Análise de Incertezas ...................................................................................... 81
4 APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS ....................................... 84
4.1 Avaliação de Impacto do Ciclo de Vida (AICV) ....................................................... 84
4.1.1 Análise de Contribuição ..................................................................................... 85
4.2 Análise de Sensibilidade ............................................................................................ 97
4.3 Análise de Incerteza ................................................................................................. 100
4.4 Interpretação do ciclo de vida .................................................................................. 101
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS................................................................................. 104
5.1 Recomendações de trabalhos futuros ....................................................................... 105
REFERÊNCIAS ................................................................................................................... 106
Anexo 1. ................................................................................................................................. 115
Anexo 2. ................................................................................................................................. 116
APÊNDICES ......................................................................................................................... 117
18
1 INTRODUÇÃO
O presente capítulo de Introdução contextualiza a pesquisa apresentada, descrevendo
a problemática, a justificativa e a relevância desta dissertação, bem como os objetivos geral e
específicos.
1.1 Contexto e Problema
Os impactos ambientais causados pelas atividades antrópicas devido ao uso
excessivo de matéria-prima, acumulação de resíduos sólidos, destruição da camada de ozônio,
aquecimento global, dentre outros, são temas cada vez mais debatidos pela sociedade.
A construção civil desempenha um papel significante no contexto desses impactos,
visto que o setor consome entre 14 e 50% de toda a matéria-prima e 40% dos insumos
energéticos de todas as fontes (TAVARES, 2006). Além disso, gera grandes quantidades de
resíduos ao longo do ciclo de vida da edificação, promovendo expressivas emissões de gases
nocivos na atmosfera. Segundo Hendriks (2000 apud BLUMENSCHEIN, 2004), nos centros
urbanos com mais de 500.000 habitantes, os processos construtivos são responsáveis por 40 a
70% do volume dos resíduos sólidos produzidos.
Degani (2010) afirmou que o Brasil estava diante de um grande desafio, pois
precisava solucionar questões como o déficit habitacional, ampliar a infraestrutura de
transporte, comunicação, rede de água, saneamento e energia, de forma sustentável e gerando
o menor impacto ambiental possível. Este desafio ainda se apresenta nos dias atuais, sendo o
poder público responsável por um grande número de obras, podendo contribuir e influenciar
no desenvolvimento sustentável do setor da construção civil, a partir do estabelecimento de
exigências para que essas obras sejam executadas gerando um menor impacto ambiental.
Em direção a essa meta, o Estado tem se mobilizado para eficientização das obras
públicas, por meio do Ministério do Meio Ambiente, que em 1999, criou o Programa Agenda
Ambiental na Administração Pública (A3P), cujo objetivo é sensibilizar os gestores públicos
sobre a importância das questões ambientais (MMA, 2009). Em 2010, o Ministério de
Planejamento, Orçamento e Gestão publicou a Instrução Normativa 01/MPOG/2010, que
determinou a inclusão de critérios de sustentabilidade na aquisição de bens, contratação de
serviços ou obras públicas visando a economicidade na manutenção e operacionalização dos
edifícios, a redução do consumo de energia e água, bem como o emprego de tecnologias e
materiais que reduzam o impacto ambiental (BRASIL, 2010). Em 2014, este mesmo
Ministério, publicou a Instrução Normativa 02/MPOG/2014, que estabelece a obrigatoriedade
19
ao atendimento aos requisitos da Etiqueta Nacional de Conservação de Energia (ENCE),
classe “A”, nos projetos e retrofits de edificações públicas federais, buscando minimizar os
impactos na fase de uso (BRASIL, 2014b).
Esse movimento pela busca da minimização dos impactos decorrentes da indústria da
construção civil no setor de construção dos edifícios se depara, atualmente, com a necessidade
de estabelecimento de metodologias, de forma que se possa quantificar e mensurar o
desempenho ambiental dos empreendimentos. Uma forma de avaliação de desempenho
ambiental é a metodologia de Análise do Ciclo de Vida (ACV), que avalia os potenciais
impactos ambientais ao longo de todo o ciclo de vida de um produto, “isto é, do berço ao
túmulo” na forma de avaliação quantitativa, desde a extração e manufatura da matéria-prima,
até o desmonte e destinação final do produto, passando pela fase de produção e uso (NBR ISO
14.040, 2009a).
A ACV destaca-se como uma ferramenta de gestão para análise e escolha de
alternativas, bem como para tomada de decisões sob uma perspectiva ambiental, onde se
analisam as repercussões ambientais de um produto ou atividade, a partir de um inventário de
entradas e saídas (matérias-primas e energia, produtos, subprodutos e resíduos) do sistema
considerado (MIYAZATO E OLIVEIRA, 2009).
Quando aplicada ao produto edificação, a ACV se torna bastante complexa e extensa
pela grande quantidade de materiais e componentes envolvidos na construção e manutenção
ao longo da vida útil, estimada em 50 anos, conforme NBR 15575 (ABNT, 2013). O ciclo de
vida do produto edificação, segundo Degani e Cardoso (2002), é composto por cinco fases:
projeto, implantação/construção, uso, manutenção e demolição. Justamente pela abrangência
da ACV em toda a cadeia produtiva é que Caldeira-Pires, Souza e Villas Bôas (2005)
destacam que a ACV pode promover mudanças tecnológicas fundamentais na produção e nos
produtos. A ACV permite compreender as extensões dos impactos, identificando as vantagens
e desvantagens ambientais das soluções e práticas adotadas, para, posteriormente, reformular
o projeto e o processo de escolha dos materiais das novas edificações, buscando a redução
continua dos impactos ambientais negativos.
Muitos estudos vêm sendo desenvolvidos internacionalmente disponibilizando um
banco de dados significativo acerca deste tema (PAULSEN e SPOSTO, 2013;
ALSHAMRANI, GALAL e ALKASS, 2014; SRINIVASAN et al., 2014; ROTHROCK,
2014; REZA, SADIQ e HEWAGE, 2014). Porém, no Brasil, os estudos ainda são escassos e
existem muitas limitações, principalmente quanto à disponibilidade de dados contendo
informações sobre a ACV de insumos industriais básicos.
20
Diante das novas exigências de importação de países desenvolvidos que já utilizam
como critério a ACV, espera-se que, cada vez mais, empresas busquem avaliar seus produtos
por meio dessa metodologia para melhorar sua competitividade no mercado, conforme
destaca Carvalho (2010b).
Em Mato Grosso, estado da região Centro-Oeste do Brasil, local onde se desenvolve
esta pesquisa, a preocupação com a minimização dos impactos ambientais na indústria da
construção civil é incipiente, nas diversas etapas abordadas pela ACV. Pode-se, no entanto,
citar a Arena Pantanal, projeto que recebeu diversos prêmios de sustentabilidade, inclusive
um internacional e foi elaborado seguindo os critérios para certificação LEED. Este
empreendimento foi edificado no mesmo terreno do antigo estádio Governador José Fragelli,
o qual foi demolido e teve seus resíduos de concreto reutilizados no subleito de pavimentação,
suas cadeiras e cobertura metálica foram reaproveitadas em outros estádios e o aço das
ferragens também foi encaminhado para reciclagem (PINI, 2013). Segundo o site do Green
Building Conuncil Brasil (GBC), o projeto da Arena Multiuso de Cuiabá-MT foi registrado
em 2010. Porém, até o momento desta pesquisa, não havia sido confirmada sua certificação
(GBC Brasil, 2016).
Também é relevante citar a edificação do Centro SEBRAE de Sustentabilidade, cujo
projeto teve como premissa proporcionar impactos mínimos ao entorno quando de sua
implantação. É a única certificada com o Selo PROCEL no estado, atendendo aos requisitos
de eficiência energética nível A, com aproveitamento da luz natural e redução de 50% das
despesas mensais com água e energia (SEBRAE, 2016). O que implica em baixos impactos
durante a etapa de uso.
No contexto do desempenho ambiental, esta pesquisa se insere na temática da
Avaliação do Ciclo de Vida das edificações, com foco nas de caráter público. À luz de sua
abrangência e multidisciplinariedade, destaca-se seu ineditismo, considerando que as
discussões acerca do tema são incipientes a nível regional.
1.2 Justificativa
Justifica-se a realização desta pesquisa pela necessidade de discussão sobre a
minimização dos impactos ambientais negativos produzidos pelo setor da construção civil.
Essas discussões apresentam base legal nas Resoluções nº 03/2010 (CONMETRO, 2010a) e
04/2010 (CONMETRO, 2010b), que dispõem sobre a aprovação do Programa Brasileiro de
Avaliação do Ciclo de Vida.
21
Considerando que as obras públicas representam uma parcela significativa do
faturamento do setor da construção civil e os dispositivos legais têm estimulado a busca pela
sustentabilidade no setor, escolheu-se uma edificação pública no estado de Mato Grosso,
como objeto de estudo.
A avaliação do ciclo de vida dessa edificação, identificando os potenciais impactos
ambientais produzidos até a fase de construção pode promover a conscientização dos atores
envolvidos, e incorporar em novas obras, soluções em prol da sustentabilidade.
Desta forma, torna-se fundamental a realização de estudos desta natureza no âmbito
das edificações locais, para divulgar a metodologia, ampliar a compreensão dos possíveis
impactos ambientais da produção do edifício, contribuir para a sustentabilidade das
edificações. Para tanto, é necessário estimular as pesquisas nessa área e qualificar
profissionais para aplicação da metodologia. A ACV aplicada às edificações ainda se encontra
em fase inicial, sendo que, no estado de Mato Grosso, nenhuma pesquisa foi publicada até o
momento.
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo geral
Esta pesquisa tem por objetivo geral analisar a contribuição dos sistemas construtivos
Fundação, Superestrutura, Vedações, Cobertura, Esquadrias e Revestimentos nas categorias
de impacto ambiental, por meio da Análise do Ciclo de Vida (ACV).
1.3.2 Objetivos específicos
Os objetivos específicos da pesquisa são:
a) Verificar a influência da destinação final dos resíduos nos potenciais impactos do
edifício;
b) Analisar a contribuição dos processos nos sistemas construtivos mais relevantes
de cada categoria de impacto ambiental;
c) Analisar a variabilidade dos resultados quanto à adoção de diferentes distâncias de
transporte de materiais e métodos de Análise de Impacto do Ciclo de Vida (AICV);
d) Verificar a qualidade dos dados do inventário, determinando a incerteza dos
resultados obtidos em cada categoria.
22
1.4 Apresentação da dissertação
Esta dissertação foi organizada de forma a considerar os pressupostos metodológicos
de um estudo de Análise do Ciclo de Vida. Desta forma, no capítulo 1, ao qual este item se
integra, contempla a introdução, a justificativa e os objetivos da dissertação.
No capítulo 2, Revisão de Literatura, na primeira parte, realiza-se uma abordagem
histórica do desenvolvimento sustentável, para compreensão do panorama atual do ciclo de
vida das edificações. A segunda parte apresentam-se alguns trabalhos já desenvolvidos acerca
dessa temática para a realidade brasileira.
No capítulo 3, Materiais e Método, é apresentada a edificação objeto de estudo, e na
equivalência com um estudo de ACV, foram definidos o Objetivo e o Escopo da ACV do
estudo.
No capítulo 4, Apresentação e Análise dos Resultados, apresenta-se o conteúdo
equivalente à Avaliação do Impacto do Ciclo de Vida, com os resultados das correlações do
inventário e as categorias de impacto.
O capítulo 5, Considerações Finais, tem seu conteúdo equivalente à Interpretação do
Ciclo de Vida de um estudo de ACV, no qual são postas questões significativas, a avaliação
do estudo, as conclusões, limitações e recomendações.
23
2 REVISÃO DA LITERATURA
A investigação sobre o tema foi baseada em pesquisa bibliográfica e está organizada
em quatro etapas.
Na primeira, buscou-se fundamentar o referencial teórico necessário para
compreensão dos conceitos e domínio do tema, na qual se abordam os conceitos de
sustentabilidade. Na segunda, o foco é o desempenho ambiental aplicado às edificações, bem
como os principais impactos ambientais causados pela atividade da construção civil. Na
terceira, apresenta-se o conceito de ACV, um panorama histórico e a estrutura metodológica
sugerida pelas NBR ISO 14040 (ABNT, 2009a), NBR ISO 14044 (ABNT, 2009b) e Manual
ILCD (EC-JRC, 2010a). Já a quarta, consistiu de uma revisão sistemática realizada para
identificar a produção acadêmica acerca da ACV aplicada à construção civil, no Brasil.
2.1 Desenvolvimento Sustentável
Ao se investigar a recente história do ambientalismo verifica-se que a partir da
década de 60, muitas obras impulsionaram os debates internacionais sobre essa temática.
Dentre elas cabe destacar o trabalho intitulado The limits to Growth (Limites do
Crescimento), publicado em 1972, um relatório realizado pelo MIT (Instituto Tecnológico de
Massachussets) encomendado pelo Clube de Roma, organização fundada em 1968, por
Aurelio Peccei, com o objetivo de debater o combate à degradação ambiental, dentre outros.
Esta obra foi uma iniciativa relevante que apontou a escassez de recursos e o envenenamento
ambiental como limitador absoluto do crescimento econômico e populacional (CORAZZA,
2005).
Em 1972, também aconteceu a Conferência das Nações Unidas de Estocolmo, na
Suécia, sob o tema Homem e o Meio Ambiente, onde foi estabelecido o direito a um ambiente
saudável e produtivo, dentre outros. Uma consequência da participação do Brasil nessa
conferência foi o início da criação da legislação brasileira de proteção ambiental, em 1973
(BESSA, 2010).
O conceito de desenvolvimento sustentável, propriamente dito, surgiu somente em
1987, quando da publicação do relatório Our Commom Future (Nosso Futuro Comum),
conhecido como Relatório Brundtland, que definiu desenvolvimento sustentável como sendo
“aquele que satisfaz as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações
futuras de satisfazerem as suas próprias necessidades” (BRUNDTLAND, 1987). Este
24
conceito vem ao encontro da necessidade de se garantir o desenvolvimento econômico sem
comprometer o meio ambiente, garantindo sua preservação para as futuras gerações. Entende-
se, aqui, por meio ambiente a “circunvizinhança em que uma organização opera, incluindo ar,
água, solo, recursos naturais, flora, fauna, seres humanos e suas inter-relações” (ABNT,
2004).
No Relatório Brundtland foram apresentados aspetos positivos do desenvolvimento
socioeconômico e ambiental mundial, tais como aumento da expectativa de vida, queda da
mortalidade infantil, maior grau de alfabetização, inovações técnicas e científicas e no âmbito
negativo, aumento da desertificação do solo, desaparecimento das florestas, ameaça à camada
de ozônio e aumento da temperatura da terra (DEEKE, 2009). Percebe-se que esses aspectos
permanecem, ainda hoje, bastante atuais, sendo que os aspectos negativos continuam a ser
uma preocupação e um problema a ser resolvido pelas sociedades que buscam a
sustentabilidade.
Em 1992, foi realizada a Eco-92 ou Rio 92, Conferência das Nações Unidas sobre
Meio Ambiente e Desenvolvimento (CNUMAD) e as discussões dessa conferência pautaram-
se em criticar o modelo de desenvolvimento vigente à época, quanto aos seus problemas
ambientais e sociais. Os principais documentos resultantes desta conferência foram a Agenda
21 Global e a assinatura da Convenção sobre a Diversidade Biológica (CDB). Também foi
criada a Conferência das Partes da Convenção - Quadro da ONU sobre Mudanças Climáticas
(COP) (SILVA, 2003).
Nela foi apresentado o conceito de ecoeficiência, trazido por Stephan Schmidheiny,
que a define como uma “filosofia de gerenciamento que leva à sustentabilidade, combinando
desempenho econômico e ambiental e reduzindo os impactos ambientais ao utilizar mais
racionalmente matérias primas e energia” (CAIXA SEGURADORA, 2015). Ainda em 1992,
foi criada a Fundação Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável (FBDS), instituída para
implementar as convenções e os tratados aprovados na Eco-92.
A Agenda 21 continha diretrizes para a promoção do desenvolvimento sustentável no
século XXI, um plano ambicioso de ação global que buscava o equilíbrio entre o
desenvolvimento econômico, social e com os recursos naturais (SILVA, 2003), a partir da
qual diversos setores da sociedade começaram a realizar uma releitura desta Agenda, no
contexto específico de suas agendas locais e setoriais. Segundo Tavares (2006), o setor da
construção civil também se mobilizou em relação às suas metas específicas, o que levou a
realização da 2ª Conferência Mundial sobre os Assentamentos Humanos (Habitat II), em
Istambul, em 1996, onde foi publicada a Agenda Habitat, que promovia o uso de materiais de
25
construção sustentáveis, em conjunto com técnicas de projeto eficientes, buscando as
chamadas construções sustentáveis.
Em 1999, foi publicado o documento Agenda 21 para Construções Sustentáveis.
Porém, diante da dificuldade da aplicação desse documento em países com diferentes
realidades sociais e níveis de industrialização, em 2002 foi criada a Agenda 21 para
Construções Sustentáveis em Países em Desenvolvimento, que vinculou o conceito de
construção sustentável às demandas sociais de cada país (CIB, 2002).
A Figura 1 apresenta essa sequência de documentos criados para fundamentar o
conceito de edificações sustentáveis.
Figura 1 – Documentos que fundamentaram o conceito de construções sustentáveis
Fonte: CIB/UNEP-IETC (2002).
A Agenda 21 para Construções Sustentáveis em Países em Desenvolvimento
qualifica como desenvolvimento sustentável o processo de manter um equilíbrio dinâmico
entre as exigências das pessoas para a equidade, a prosperidade e a qualidade de vida e o que
é ecologicamente possível. Sendo que desenvolvimento deve ser entendido como o progresso
através da melhoria, evolução e busca da sabedoria e não apenas como crescimento, expansão
e aquisição de conhecimento. A agenda ainda destaca que a principal motivação por trás do
desenvolvimento sustentável é a manutenção das condições ideais para a perpetuação da
espécie humana (CIB, 2002).
A partir desse conceito, entende-se construção sustentável como sendo àquela na
qual se aplicam os princípios do desenvolvimento sustentável em todo o seu ciclo de vida,
desde a extração e beneficiamento da matéria-prima, passando pelo planejamento, projeto e
construção, até a desconstrução e gestão do resíduo resultante. Compreendida como um
26
processo holístico que objetiva restaurar e manter a harmonia entre os ambientes naturais e
construídos, criando assentamentos humanos que afirmam a dignidade humana e incentivam a
equidade econômica (CIB, 2002).
Na sequência histórica das convenções ambientais, cabe destacar a 1ª Conferência da
Organização das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas – COP-1, realizada em Berlim,
em 1995, onde foram definidas metas para a redução dos Gases de Efeito Estufa – GEE, que
seriam, futuramente, inseridas no Protocolo de Kyoto (PLANALTO, 2015). O Protocolo de
Kyoto é um acordo internacional assinado em 1997, na COP-3, realizada no Japão, para que
os países desenvolvidos signatários reduzissem suas emissões de GEE, no período entre 2008
e 2012, em pelo menos 5,2% em relação aos níveis verificados em 1990.
Na COP-18, realizada no Qatar, no final de 2012, foi prorrogado o Protocolo de
Kyoto até 2020, porém sem contar com a participação de países como Japão, Canadá, Nova
Zelândia e, novamente, os Estados Unidos.
Na COP-19, realizada em 2013, na Polônia e na COP-20, realizada em 2014, no
Peru, não foram tomadas decisões expressivas. Na COP-21, realizada em 2015, em Paris, foi
firmado o Acordo de Paris, que valerá a partir de 2020, no qual os países se comprometeram a
limitar o aumento da temperatura global a 1,5°C. A Figura 2 apresenta uma linha do tempo
resumindo os principais fatos citados.
Figura 2 – Linha do tempo dos acontecimentos históricos sobre desenvolvimento sustentável
27
2.2 Impactos ambientais da Indústria da Construção
Toda atividade humana gera alguma modificação no meio ambiente que pode ser
adversa ou benéfica, conceituada como impacto ambiental pela NBR ISO 14001 (ABNT,
2004). Considerando que a construção sustentável busca manter um equilíbrio entre o
ambiente natural e o construído, se faz necessário o entendimento das modificações que a
indústria da construção provoca no meio ambiente.
A indústria da construção provoca impactos ambientais transitórios, como emissão
de poeira e ruído e, também, impactos permanentes, como emissões de dióxido de carbono,
provocadas pela queima de combustível, conforme destaca Harris (1999 apud KUHN, 2006).
Esse modo de produção de bens segue um processo de entrada de recursos naturais (inputs)
que ao serem manipulados geram resíduos e emissões (outputs), conceituado por Lyle (1994
apud KUHN, 2006), como fluxos lineares. Uma alternativa mais sustentável seria que esses
processos seguissem fluxos cíclicos, nos quais os resíduos são novamente incorporados ao
sistema como matérias-primas para novos processos (Figura 3).
Figura 3 – Fluxos linear e cíclico no ciclo de vida da edificação interações com o meio ambiente.
Fonte: Kuhn (2006).
Os impactos se diferenciam quanto à escala espacial que atingem, podendo ser
classificados em global, regional, local e interior, conforme Figura 4, sendo que essa escala
está relacionada à necessidade de caracterização dos diferentes meios e receptores atingidos.
28
Figura 4 – Escalas espaciais de impacto na indústria da construção
Fonte: Kuhn (2006).
Outra distinção que vale ser citada é a classificação dos impactos ambientais em reais
e potenciais. Os reais são aqueles que causam consequências imediatas e diretas, como danos
à saúde humana, flora e fauna ou escassez de recursos naturais. Os potenciais, por sua vez,
são aqueles que não avaliam nenhuma consequência, apenas verificam a possibilidade de
ocorrência do risco (IEA ANNEX 31, 2004).
Os principais impactos ambientais associados à construção civil podem ser
agrupados em dois grupos: consumo de recursos e energia e emissões e geração de resíduos
(KUHN, 2006; SANTOS, 2010).
Os recursos naturais estão disponíveis de diferentes formas, tais como, fauna, flora,
ar, água, solo, minerais, entre outros, podendo ser renováveis ou não. Os renováveis são
aqueles que, em princípio, não se exaurem, possuindo um alto índice de reposição natural. Já
os recursos não renováveis, são aqueles que demandam um tempo geológico de reposição,
não passível de se verificar na escala de tempo humana (COMMISSION OF THE
EUROPEAN COMUNITIES, 2005).
O setor da construção civil em todo o mundo é responsável pelo consumo de cerca de
50% dos recursos naturais e 40% dos insumos energéticos de todas as fontes (TAVARES,
2006). Outros dados apresentados por Roodman e Lenessen (1995 apud Tavares, 2006)
apontam que as edificações consomem 40% de areia, pedra e cascalho e 25% da madeira. O
Quadro 1 apresenta um panorama do consumo de materiais e energia no setor na construção,
bem como os respectivos efeitos no meio ambiente.
29
Quadro 1 – Consumo de Materiais e Energia no setor da construção civil
Problema Índice de uso Efeitos
Uso de matérias-
primas
40% das atividades de
mineração
Destruição do ambiente de mineração, geração
de resíduos tóxicos, remoção de florestas,
poluição do ar e água do processamento.
Uso de madeira
natural
25% das reservas
exploradas
Desflorestamento, perda da diversidade de
fauna e flora, desertificação e
comprometimento de mananciais de água.
Uso de recursos
energéticos
40% do total de fontes
de energia
Poluição do ar, chuva ácida, mudança de curso
de rios, lixo atômico e aumento do
aquecimento global.
Uso de água 16% do total de recursos
hídricos continentais
Poluição de córregos e rios, escassez de água
para consumo humano.
Fonte: Adaptado de Roodman e Lenessen (1995 apud TAVARES, 2006).
Segundo o Balanço Energético Nacional do ano de 2014 (BRASIL, 2014a), a
participação de fontes renováveis na matriz energética no Brasil é de 41%, percentual este que
se destaca entre os maiores do mundo, uma vez que a média mundial é 13%, e nos países
desenvolvidos, 8,1% (Figura 5). Esses percentuais demonstram a dependência de fontes não
renováveis para a produção energética, o que é preocupante não só pelo esgotamento destas
fontes, mas, principalmente, pela emissão de grandes quantidades de dióxido de carbono
(CO2) na atmosfera, um dos principais causadores do efeito estufa.
Figura 5 – Matriz energética nacional
Fonte: Adaptado de Balanço Energético Nacional do ano de 2014 (BRASIL, 2014a)
O mesmo documento aponta ainda que, o setor residencial consome 9,1% do total da
energia produzida, contabilizando neste percentual somente a energia operacional, utilizada
na fase de uso da edificação para a operação dos equipamentos eletroeletrônicos, resfriamento
ou aquecimento (BRASIL, 2014a). Porém, ao se analisar o consumo energético embutido em
30
uma edificação, desde a fase de fabricação de seus materiais até a fase de construção
propriamente dita, os valores serão mais expressivos.
Os impactos ambientais associados ao consumo energético são decorrentes das
cargas ligadas aos processos de geração, distribuição, armazenagem e uso de energia,
variando consideravelmente a depender da natureza da fonte energética (IEA ANNEX 31,
2004). Em se tratando dos impactos gerados por este consumo na forma de saídas, tem-se as
emissões de resíduos e poluentes no meio ambiente, que podem ocorrer para o solo, ar e água.
Blumenschein (2004) afirma que as emissões no solo são provenientes,
principalmente, dos resíduos sólidos urbanos, que segundo estatísticas, são compostos entre
40 a 70% por Resíduos da Construção e Demolição (RCD). Grande parte dos RCD é gerada
pelas perdas envolvidas no processo construtivo, cujos índices, no Brasil, variam em média de
9 a 56%, conforme apresenta a Tabela 1.
Tabela 1 – Perdas de alguns materiais de construção civil em canteiros brasileiros
Cimento Aço Blocos e tijolos Areia Concreto usinado
Min. 6% 2% 3% 7% 2%
Máx. 638% 23% 48% 311% 23%
Mediana 56% 9% 13% 44% 9%
Fonte: John (2000).
Blumenschein (2004) destaca ainda que, entre 20 e 50% do total de RCD são
depositados de forma irregular, ocasionando um grande impacto no meio ambiente. Pinto
(2005) destaca alguns dos impactos ocasionados por essa disposição inadequada:
[...]
• degradação das áreas de manancial e de proteção permanente;
• proliferação de agentes transmissores de doenças;
• assoreamento de rios e córregos;
• obstrução dos sistemas de drenagem, tais como piscinões, galerias, sarjetas, etc.
• ocupação de vias e logradouros públicos por resíduos, com prejuízo à circulação de
pessoas e veículos, além da própria degradação da paisagem urbana;
• existência e acúmulo de resíduos que podem gerar risco por sua periculosidade.
(PINTO, 2005, p. 8)
Quanto às emissões para a atmosfera, estas podem se dividir em poluição externa e
poluição interna aos edifícios, segundo Santos (2010).
As emissões para o meio externo dizem respeito à emissão de GEE, tais como o
dióxido de carbono (CO2), que pode ser emitido durante a fabricação dos produtos e seu
transporte até o canteiro, bem como durante a fase de uso das edificações pelo consumo de
energia elétrica.
31
Dentro da cadeia produtiva, a produção do cimento, material base para o concreto, é
o maior responsável pelas emissões de GEE depois da queima de combustíveis fósseis,
liberando aproximadamente 25 ton/ano na atmosfera, representando 10% do total de emissões
de CO2 no Brasil de acordo com Stachera (2008 apud JHON, 2005). A produção de aço, por
sua vez, demanda um consumo energético muito expressivo, que juntamente com a produção
de ferro, são responsáveis por 4,1% do uso da energia mundial (CIB, 2002).
A poluição interna aos edifícios está associada à diminuição da qualidade do ar
interno, em razão da emissão de substâncias tóxicas à saúde humana, como por exemplo, os
Compostos Orgânicos Voláteis (COV), micro-organismos patogênicos, poeira, partículas,
fibras e radiação. Algumas dessas substâncias são provenientes de materiais utilizados na
própria construção que exalam durante sua vida útil, substâncias químicas prejudiciais à
saúde. Outras são oriundas da má ventilação, insolação e umidade que favorecem o
surgimento de micro-organismos e mofo (SANTOS, 2010).
A emissão para água é outro fator preocupante, pois apesar de se tratar de um recurso
abundante na biosfera, apenas 0,3% está disponível para a utilização direta pelo ser humano,
conforme destaca Bassoi e Guazelli (2004). O setor da construção civil é responsável por 20%
de todos os efluentes lançados nas águas, segundo Levin (1997 apud TAVARES, 2006).
Com relação aos efluentes gerados pela construção civil, estes podem se classificar
em industriais, provenientes da cadeia produtiva dos materiais de construção, e o esgoto
doméstico in natura, gerado durante a fase de uso dos edifícios (SANTOS, 2010). Estes
efluentes lançados diretamente nos cursos d´água contaminam não só as águas superficiais
como também as subterrâneas, tornando-as imprópria para o uso.
Em suma, os impactos ambientais provocados pelo setor da construção civil
demonstram que o setor é um grande gerador de impactos em todas as etapas do ciclo de vida
de uma edificação, desde a extração da matéria-prima, passando pela manufatura dos
materiais, fase de construção, uso, manutenção até o desmonte do edifício. A busca pelo
desenvolvimento sustentável passa, então, necessariamente, pela redução desses impactos,
mitigando-os em todas as etapas do ciclo de vida. Para tanto, é necessário investigar e
compreender os impactos gerados pela edificação, a fim de buscar soluções que os
minimizem.
Consoante com o objetivo deste trabalho, na busca de mensurar de forma abrangente
os impactos relacionados às edificações, a metodologia de Avaliação do Ciclo de Vida – ACV
tem sido reconhecida e difundida internacionalmente, por ser capaz de mensurar os impactos
ambientais de um serviço ou produto em todo o ciclo de vida.
32
2.3 Avaliação do Ciclo de Vida (ACV)
A Avaliação do Ciclo de Vida foi definida pela Society of Environmental Toxicology
and Chemistry (SETAC) como um processo para se avaliar as implicações ambientais de um
produto, processo ou serviço, por meio da quantificação de seu consumo de energia, recursos
e de suas emissões ambientais. Inclui todo o ciclo de vida do produto, processo ou serviço,
desde a extração da matéria-prima, manufatura, transporte e distribuição, uso, reuso,
manutenção e disposição final (SETAC, 1991; ROAF, 2014).
Segundo Caldeiras-Pires et al. (2005), a ACV consiste em uma metodologia
científica que utiliza multicritérios, contabilizando análises ambientais, econômicas e sociais
de forma quantitativa, com a máxima precisão da quantidade de matérias-primas e de energia
que são utilizadas em um determinado produto, processo ou serviços.
De acordo com a NBR ISO 14040 (ABNT, 2009a) trata-se de uma técnica capaz de
avaliar os aspectos ambientais e os impactos potenciais ao longo de todo o ciclo de vida de
um produto ou serviço, “isto é, do berço ao túmulo” na forma de avaliação quantitativa, desde
a extração e manufatura da matéria-prima, até o desmonte e destinação final do produto,
passando pela fase de produção e uso.
Para Miyazato e Oliveira (2009), a ACV destaca-se como uma ferramenta de gestão
para análise, escolha de alternativas e tomada de decisão sob uma perspectiva ambiental, onde
se analisam as repercussões ambientais de um produto ou atividade, a partir de um inventário
de entradas e saídas (matérias-primas e energia, produto, subprodutos e resíduos) do sistema
considerado.
O manual ILCD (EC-JRC, 2010b) conceitua a ACV como sendo um “método
estruturado, abrangente e internacionalmente padronizado”, capaz de quantificar os impactos
sobre o meio ambiente e saúde humana, através da mensuração das emissões e do consumo de
recursos associados a quaisquer bens ou serviços.
Os conceitos apresentados para ACV demandam, também, a compreensão do
conceito de ciclo de vida do produto, o qual pode ser entendido como sendo os “estágios
consecutivos e encadeados de um sistema de produto, desde a aquisição da matéria-prima ou
de sua geração a partir de recursos naturais até a disposição final” (ABNT, 2009a). A Figura 6
ilustra o ciclo de vida de um produto.
33
Figura 6 – Ciclo de Vida do Produto
Fonte: Traduzido de CIRAIG (2015).
2.3.1 Histórico da ACV
O primeiro estudo sobre ACV, não como se conhece atualmente, foi realizado pelo
Midwest Research Analyst (MIR), no final da década de 1960, para a empresa de refrigerante
Coca-Cola, a fim de verificar os impactos ambientais de diferentes tipos de embalagens de
bebidas. Este estudo não foi publicado na época, mas em 1974, passou por um aprimoramento
mediante solicitação do Environmental Protection Agency (EPA), e se tornou o início do
desenvolvimento da ACV como se conhece nos dias atuais (CHEHEBE, 2002).
Guiné et al. (2011) dividem o histórico da ACV em dois períodos distintos: de 1970
a 1990 e de 1990 a 2000. O primeiro período foi denominado como década da conceituação,
quando os estudos apresentavam abordagens, estrutura metodológica e resultados claramente
divergentes uns dos outros, mesmo quando aplicados ao mesmo objeto e com o mesmo
objetivo. Isso impediu que a ACV se tornasse amplamente aceita na época. O segundo
período, de 1990-2000, foi chamado pelos autores como a década da padronização, quando a
comunidade científica começou a publicar os primeiros periódicos científicos e a SETAC
assumiu a coordenação de convergência dos trabalhos da International Organization for
Standardization (ISO), o que resultou na publicação da série de normas ISO 14040, que
padronizaram as etapas e diretrizes para aplicação da ACV. Foi nesse período que os
primeiros métodos de avaliação de impacto foram desenvolvidos, servindo de base para
métodos atuais como o CML 1992 (GUINÉ et al., 2011).
34
Guiné et al. (2011) denominam, também, o período de 2000-2010, como período da
elaboração, marcado pelo aumento da aplicação e credibilidade dos estudos de ACV, no qual
a SETAC juntamente com a United Nations Environment Programme (UNEP) lançaram o
programa “Life Cycle Initiative”, em 2002, cujo principal objetivo foi disseminar o conceito
de ACV e melhorar as ferramentas de apoio à sua aplicação.
Diante da necessidade de harmonizar a estrutura metodológica dos estudos de forma
a permitir a troca de informações entre os diferentes segmentos de uma cadeia produtiva, a
União Europeia lançou o projeto de harmonização, inicialmente chamado de Plataforma
Europeia de ACV, mas que evoluiu para a forma internacional, da qual o Brasil participa
(CARVALHO, 2010a).
A partir daí, o conceito de ACV cresceu na política europeia e foi incorporada na sua
legislação por meio da Política Integrada de Produto (Integrated Product Policy – IPP). Para
garantir a confiabilidade dos dados, métodos e avaliação do ciclo de vida, o Instituto de Meio
Ambiente e Sustentabilidade (Institute of Environmental and Sustainability – Joint Research
Centre – European Comission) publicou os manuais ILCD - International Reference Life
Cycle Data System (EC-JRC, 2010b).
Carvalho (2010b) destaca que os principais países da América Latina têm buscado a
ACV devido as exigencias de exportação, como se pode ler:
[...] os principais países da América Latina têm sido forçados a caracterizarem seus
produtos constantes da pauta de exportações por meio de uma ACV. Esta exigência
tem ocorrido devido a novas legislações europeias de certificação de produtos, como
por exemplo, a ISO 14025, a RoHS, a WEEE, que qualquer exportador tem que
cumprir para conseguir estabelecer-se como fornecedor nas principais regiões
econômicas, com ênfase na Europa (CARVALHO, 2010b, p.128).
Segundo Carvalho (2010b), o Brasil, juntamente com a América Latina, encontra-se
em fase de consolidação do conceito de ACV, principalmente se comparado à Europa. As
exigências internacionais para exportação, como mencionado anteriormente, têm sido um
forte propulsor para que os principais países da América Latina se esforcem para caracterizar
seus produtos através da metodologia ACV.
Segundo o Boletim Inovação da Unicamp (IMPACTO, 2005 apud MACEDO, 2011),
no Brasil, a ACV começou a ser discutida em 1993, pelo Grupo de Apoio à Normalização
Ambiental (GANA), subcomitê ligado ao Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
(MCTI). Em 1998, foi lançado o livro “Análise do ciclo de vida de produtos: ferramenta
gerencial da ISO 14000” do autor José Ribamar Chehebe (CHEHEBE, 2002).
35
Em 1999, foi estruturado o comitê Brasileiro de Gestão Ambiental vinculado à
ABNT, que resultou na versão brasileira da norma técnica ABNT NBR ISO 14040, revisada
em 2009 e corrigida em 2014.
As primeiras pesquisas no país surgiram nos anos 2000, diante da importância e
crescimento da ACV, e em 2002 foi criada a Associação Brasileira de Ciclo de Vida (ABCV),
com o objetivo de divulgar e aprimorar o uso da ACV aplicado à realidade brasileira.
Em 2006, o Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)
lançou o projeto “Inventário do ciclo de vida como competitividade na indústria brasileira”
(Sistema de Inventários de Ciclo de Vida – SICV Brasil) (IBICT, 2015).
Em 2007, aconteceu a Conferência Internacional de Análise do Ciclo de Vida
(CILCA) na cidade de São Paulo e, em 2008, foi realizado o I Congresso Brasileiro de Gestão
do Ciclo de Vida, em Curitiba/PR (CAVALCANTI, 2012). De 2008 a 2010, destacam-se os
acordos de Cooperação entre o IBICT/MCTI com a UNEP/DTIE e com a Comissão Europeia,
para contribuir na Plataforma Internacional de Ciclo de Vida.
Em 2010, o Conselho Nacional de Metrologia Normalização e Qualidade Industrial
(CONMETRO) publicou a Resolução nº 3, de 22 de abril de 2010 que dispõe sobre a
aprovação do termo de referência do Programa Brasileiro de Avaliação do Ciclo de Vida
(CONMETRO, 2010a). No mesmo ano, foi publicada a Resolução nº 04 de 15 de dezembro
de 2010, que dispõe sobre a aprovação do Programa Brasileiro de Avaliação do Ciclo de Vida
(CONMETRO, 2010b).
No inicio de 2015, o IBICT/MCTI promoveu o lançamento de publicações
importantes sobre o tema ACV, tais como a tradução do Manual do Sistema ILCD. Outra
publicação importante foi a “Avaliação do Ciclo de Vida: ontologia terminológica” e,
também, o livro “Diálogos Setoriais Brasil e União Europeia: Desafios e soluções para o
Fortalecimento da ACV no Brasil”, todas disponíveis gratuitamente no site de ACV do IBICT
(IBICT, 2015).
Os esforços atuais tem se voltado para a implementação da rotulagem ambiental tipo
III, através das Declarações Ambientais de Produtos (DAP) ou Environmental Product
Declaration (EPD). Em 2015, foi publicada a NBR ISO 14025 - Rótulos e Declarações
Ambientais - Declarações Ambientais de Tipo III, que estabelece os princípios e especifica os
procedimentos para desenvolver programas de declaração ambiental de Tipo III. Estabelece,
especificamente, o uso da série ABNT NBR ISO 14040 na sua aplicação (ABNT, 2015). As
DAP são fundamentais para a elaboração de estudos que considerem os sistemas produtivos
de acordo com a realidade nacional.
36
2.3.2 ACV na indústria da construção civil e pesquisas sobre o tema
A ACV comumente aplicada aos processos industriais e empresariais é, sem dúvida,
uma importante ferramenta para o setor da construção civil, tendo em vista os grandes
impactos por ele causados em todas as etapas construtivas, desde a extração das matérias-
primas e manufatura dos materiais até a demolição do edifício, no seu fim de vida.
Segundo Ortiz, Castells e Sonneman (2009), a ACV começou a ser aplicada à
construção civil a partir de 1990, sendo considerada, desde então, uma importante ferramenta
de análise de desempenho ambiental e avaliação dos impactos potenciais associados ao
edifício. No contexto da construção civil, como afirma Blumenschein (2004), a ACV pode ser
aplicada tanto a materiais e componentes quanto às edificações, obras e infraestrutura e
serviços.
A ACV aplicada a materiais de construção é denominada de Building Material and
Component Combinations (BMCC), e a aplicada ao processo da construção do edifício é
denominada Whole Process of the Construction (WPC), como afirmam Ortiz et al. (2009).
Soares et al. (2006) ressaltam que a aplicação da ACV em edificações requer
algumas alterações em relação à ACV aplicada a produtos industriais, em função,
principalmente, da vida útil da edificação, que se estende por cerca de 50 anos, entre outros
fatores. Os autores citam ainda o relatório do Diretório Geral para Ciência, Pesquisa e
Desenvolvimento da Comissão Europeia do ano de 1997, segundo o qual a complexidade da
análise de edificações não reside somente na adaptação do contexto temporal e estrutural,
mas, também, na estruturação das informações coletadas em partes, de forma que as mesmas
possam ser utilizadas para várias ou somente uma única fase do ciclo de vida da edificação
em questão.
Tendo em vista a relevância do tema da ACV na construção civil, realizou-se uma
revisão sistemática sobre a produção acadêmica nacional, para investigar as abordagens que
vem sendo discutidas acerca do tema avaliação do ciclo de vida das edificações, em teses e
dissertações nacionais, publicadas nos últimos cinco anos. Apresentam-se como objetivos
específicos da revisão sistemática: identificar o objeto de estudo, verificar as metodologias de
Avaliação do Impacto de Ciclo de Vida (AICV) e as categorias de impacto consideradas nos
estudos.
A pesquisa foi feita em cinco bases de dados: Banco de Dados do Instituto Brasileiro
de Informação, Ciência e Tecnologia (IBICT); Banco de Dados Bibliográficos da
Universidade de São Paulo (DEDALUS); banco de teses da Coordenação de Aperfeiçoamento
37
de Pessoal de Nível Superior (CAPES); Portal de Periódicos da Coordenação de
Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior/ Ministério da Educação e Cultura
(CAPES/MEC) e Banco de Teses e Dissertações do Programa de Pós-graduação em
Engenharia Civil da Universidade Federal Fluminense (UFF).
A data de realização foi no mês de junho do ano de 2015, a partir dos descritores
“ciclo de vida” e “construção”, utilizando-se como critério de exclusão a publicação no
período de 2010 e 2015. Os resultados encontrados foram depurados a partir da leitura dos
títulos e resumos, buscando identificar somente os trabalhos que abordavam o tema da ACV
na construção civil.
Na base de dados do IBICT, a partir da busca avançada com os descritores “ciclo de
vida” no campo Resumo e “construção” no campo Assunto, foram localizados 109 trabalhos.
Após a leitura dos títulos, na segunda etapa de refinamento, foram selecionados 10 trabalhos.
Na base de dados DEDALUS, a partir da busca avançada com o critério “ciclo de
vida”, base para busca no catálogo geral, tipo de material como “tese” e base de dados
“teses”, foram encontrados 194 resultados, sendo apenas três de interesse e dois deles já
haviam sido localizados.
No banco de teses CAPES/MEC, na busca avançada através do descritor “ciclo de
vida” em todos os campos, foram localizados 739 resultados, dos quais dez eram de interesse
e desses, quatro já haviam sido localizados nas bases anteriores.
Na base do periódico CAPES, a pesquisa se deu pelos descritores: “ciclo de vida” e
“construção”. Foram localizados 16 trabalhos, sendo apenas cinco de interesse e desses, dois
já haviam sido localizados anteriormente em outras bases.
Por fim, no banco de teses e dissertações da UFF foram localizados quatro
resultados, os quais foram identificados a partir da leitura dos títulos e resumos diretamente,
já que a base não possui a busca avançada. Desses resultados, três já haviam sido localizados
em bases anteriores.
A síntese das teses e dissertações é apresentada na Tabela 2, sendo organizada por
universidade e ano de publicação.
38
Tabela 2 - Síntese das Dissertações e Teses Pesquisadas
2010 2011 2012 2013 2014 2015 TOTAL
UFBA
1
1
UFRGS
1
1
UNB
1
1
UNESP (Bauru) 1
1
UNIVERSIDADE DO
PORTO (Portugal) 1
1
UNICAMP
2
2
UFMG
2 1
3
UFSCAR
2 1
3
USP
1 1 1
3
UFF
1 2 1
4
TOTAL 2 5 7 5 1 0 20
Os trabalhos selecionados podem ser classificados quanto ao objeto e aplicação do
estudo a diferentes objetos e utilizando diferentes métodos, como a seguir descrito:
a) Estudos de Avaliação do Ciclo de Vida Energético (ACVE): tem-se Silva
(2012b), que aplicou a ACVE a uma habitação de interesse social; Nabut Neto (2011), que
investigou a energia incorporada e emissões de CO2 provenientes de fachadas em Steel
Frame; Nascimento (2011), que aplicou uma metodologia de levantamento energético a um
edifício da Universidade Federal da Bahia; Carminatti Júnior (2012), que analisou o ciclo de
vida energético de projeto de habitação social concebido e light steel framing.
b) Estudos que propõem ou aplicam metodologias de ACV não baseadas nas NBR
ISO 14040 e 14044: Silva (2013), Macedo (2011), Resende (2011) e Neto (2012).
c) Estudos que propõem uma metodologia de auxílio à aplicação da ACV baseada
nas normas citadas: Costa (2012) desenvolveu um método de auxílio à aplicação da ACV,
baseada na NBR ISO 14040:2009, a indústria da construção no subsetor de edificações.
d) Estudos que aplicam a ACV com base nas normas NBR ISO 14040 e 14044 a
produtos e insumos: a maior parte dos trabalhos aplicou a ACV a produtos ou insumos da
construção civil, tais como Silva (2012), que aplicou a ACV da produção do painel de
madeira MDP no Brasil; Rossi (2012), que investigou a brita para construção civil; Lopes
(2011), que aplicou a ACV a dois materiais isolantes: o poliestireno expandido e aglomerado
de cortiça expandida; Saade (2013), que estudou o ciclo de vida do cimento; Santos (2010),
que realizou a análise dos impactos em chapas de partículas para forros e Souza (2012), que
aplicou a ACV a areia em mineradora de pequeno porte.
e) Estudos que aplicam a ACV a sistemas construtivos de uma edificação: Condeixa
(2013), que comparou dois sistemas de vedação o drywall e alvenaria; Bueno (2014), que
39
realizou um estudo comparativo de ACV a cinco sistemas de vedação externa sem função
estrutural; Sansão (2011), que investigou a envoltória composta de painéis de blocos de
concreto e cerâmico; Campos (2012), que realizou um estudo comparativo entre vedações
estruturais em painéis pré-moldados e alvenaria em blocos de concreto e Oliveira (2013), que
aplicou a ACV integrando ainda indicadores técnico-funcionais e econômicos a sistemas
estruturais verticais em concreto.
Quanto às metodologias de Avaliação do Impacto do Ciclo de Vida (AICV) que
foram utilizadas nos trabalhos destacam-se EDIP 97, CML 2001, Ecoindicator 99, ReCiPe e
Impact 2002. Já quanto às categorias analisadas nesses estudos, pode-se destacar: Mudança
Climática ou Aquecimento Global, Depleção da Camada de Ozônio, Acidificação,
Eutrofização, Formação de Foto-Oxidantes, Ecotoxicidade, Toxicidade Humana, Consumo de
Recursos e Uso de Terra.
A seguir faz-se uma breve descrição dos trabalhos que aplicam a ACV a sistemas
construtivos de uma edificação, por serem os de maior proximidade ao tema desta dissertação.
Condeixa (2013) analisou comparativamente o sistema de vedação drywall e
alvenaria não estrutural de blocos cerâmicos de 9x19x29 cm, ambos aplicados a uma
residência unifamiliar construída em estrutura convencional de concreto armado moldada in
loco e laje treliçada. Utilizou-se da metodologia Eco-indicator 99, quantificando os impactos
em nível endpoint orientado ao dano da Qualidade do Ecossistema, Saúde Humana e
Recursos Naturais. Abordou todas as fases do ciclo de vida: construção, uso e manutenção e
demolição para cada sistema construtivo de vedação. A unidade funcional definida foi de
120,3 m², com desempenho de 20 anos de vida útil.
Os resultados evidenciaram que os impactos dos insumos do sistema de alvenaria são
menores que os do sistema drywall, sendo as maiores contribuições foram nas categorias de
Consumo de Combustíveis Fósseis e Extração de Recursos Minerais. Nos processos, são
expressivas as emissões de CO2 na extração de minerais não renováveis e na produção de
tijolo cerâmico, gesso e cal. A queima de combustível (diesel) se destacou no sistema drywall
devido às grandes distâncias percorridas e pela importação de alguns componentes.
Bueno (2014) realizou uma ACV comparativa de cinco diferentes sistemas
construtivos de vedação não estrutural, buscando avaliar a sensibilidade dos resultados,
identificando as categorias mais significativas na avaliação de sistemas construtivos
tradicionais. Os sistemas foram: (1) alvenaria de blocos cerâmicos, (2) alvenaria de blocos de
concreto, (3) paredes de concreto leve, (4) sistema steel framing com placas cimentícias e
40
preenchimento em madeira e (5) sistema steel framing com fechamento interno de placas de
gesso acartonado e placas cimentícias preenchidas com madeira,
A primeira análise realizada partiu de dados secundários do banco de dados
Ecoinvent, utilizando do software GaBi 4.4 e a AICV realizada pela metodologia ReCiPe, em
nível midpoint. Analisou categorias cobertas por todas as metodologias envolvidas no estudo:
Mudanças Climáticas, Depleção de Ozônio, Formação de Oxidantes Fotoquímicos,
Acidificação, Eutroficação, Ecotoxicidade e toxicidade Humana. A unidade funcional adotada
é de 1m² de vedação externa não-estrutural, com desempenho térmico e acústico pertinentes e
vida útil de 40 anos.
Durante a análise de contribuição realizada por Bueno (2014) alguns processos se
destacaram como mais significativos nas categorias analisadas. Na categoria de Mudanças
Climáticas, o sistema de alvenaria de blocos cerâmicos destacou-se pela alta demanda de
energia no processo de produção para a queima dos blocos, que é realizada a temperaturas
muito altas, consumindo uma grande quantidade de gás natural e emitindo cerca de 140 kg
CO2 eq. para unidade funcional definida. Já no sistema steel framing com placas cimentícias,
a maior contribuição está relacionada aos processos de produção e galvanização do aço, que
demandam grandes quantidades de energia elétrica e emitindo cerca de 220 kg CO2 eq.
Quanto às categorias de consumo de recursos, para a Depleção de Recursos Fósseis,
a alvenaria de blocos cerâmicos apresentou-se como a de maior impacto consumindo cerca de
50 kg óleo equivalente. Tal resultado também está ligado à produção do bloco cerâmico pelos
motivos anteriormente apresentados.
No Esgotamento de Recursos de Metais, aproximadamente 45 kg Fe eq. foi
consumido pelo sistema steel framing, estando ligado ao processo de produção do aço. Já no
Esgotamento de Água, a alternativa mais impactante foi a parede de concreto leve, estando o
consumo relacionado à produção do alumínio utilizado nas formas. A autora ressalta que os
impactos ligados à produção do alumínio poderiam ser minimizados se fosse considerado a
reutilização e reciclagem deste material.
Na categoria de Toxicidade Humana, a produção das placas sanduíches de
fibrocimento e a produção do aço são os principais processos responsáveis pela emissão de
cerca de 8 kg 1,4-DB eq. no sistema steel framing com placas cimentícias.
Na categoria de Formação de Material Particulado, o sistema steel framing também
apresentou maior contribuição, na ordem de 0,2 kg PM10 eq., relacionados à produção do aço
e das placas de fibrocimento. Já o sistema de alvenaria de blocos cerâmicos foi responsável
pela emissão de 0,15 kg PM10 eq.
41
Bueno (2014) também analisou a interferência das incertezas dos dados nos
resultados obtidos, e concluiu que quando essas são grandes, diferenças no ranqueamento das
alternativas podem não ser tão significativas para a discussão, uma vez que podem ser apenas
reflexos de diferenças nas incertezas. Seus resultados demonstram grande sensibilidade à
utilização do escopo geográfico das fontes de dados e diferentes metodologias de AICV, os
quais devem ser detalhadamente descritos e avaliados para se evitar resultados enganosos. A
autora indica ainda que, para o Brasil, onde não se tem metodologias próprias é recomendada
a realização da AICV por diferentes métodos, de forma a explicitar a sensibilidade dos
resultados.
Sansão (2011) analisou os impactos ambientais de dois sistemas de envoltórias que
apresentam desempenho térmicos semelhantes, de uma tipologia residencial unifamiliar de
42m². Utilizou o software SimaPro, base de dados Ecoinvent e método de AICV Eco-
indicator 99, orientados ao nível endpoint, para danos a Saúde Humana, ao Ecossistema e aos
Recursos Naturais. Ela definiu duas unidades funcionais, uma orientada à área da edificação e
outra ao desempenho térmico da envoltória.
Ao analisar o resultado da avaliação de danos considerando a unidade funcional da
área construída da edificação, verificou que a envoltória em blocos cerâmicos apresenta
maiores valores de indicadores de categoria de impacto nos grupos de danos a Saúde Humana
e à Qualidade do Ecossistema. Isso se deve às grandes quantidades de substâncias inorgânicas
respiráveis e de GEE, como o CO2, gerados no processo de queima na fabricação do bloco
cerâmico. Quando analisou comparativamente, envoltórias de mesmo desempenho térmico, as
de blocos de concreto apresentaram maiores danos ambientais, devido à quantidade de massa
de reboco utilizada, o que leva ao maior consumo de cimento e este, por sua vez, apresenta
alta carga ambiental no seu processo de produção.
Campos (2012) realizou uma análise comparativa entre duas soluções construtivas
para edifícios residenciais − paredes de bloco de concreto e painéis pré-moldados de concreto
com o objetivo de verificar qual dos sistemas é ambientalmente mais favorável em termos de
emissão de CO2. A unidade funcional definida foi a solução estrutural de um edifício de
quatro pavimentos, localizado em Minas Gerais com área construída de 3.147,8 m².
Ao analisar a fabricação dos painéis e dos blocos de concreto, o processo de
clinquerização foi o maior responsável pelas emissões de CO2 (superiores a 90%) em ambos
os casos, emitindo 40,7 e 16,7 toneladas de CO2, respectivamente. Outros processos que
aparecem como contribuintes são a produção do aço, no caso do painel e, o transporte, no
42
caso da alvenaria em blocos de concreto, responsável por aproximadamente 5% (909,5 kg
CO2 eq.) das emissões de CO2.
Oliveira (2013) definiu um conjunto de indicadores capazes de integrar aspectos de
desempenho técnico-funcional, ambiental e econômico no ciclo de vida da edificação.
Analisou 31 edifícios verticais residenciais e comercais, com sistema estrutura em concreto
armado e misto (concreto protendido), de resistências de projeto de 25, 30 e 35 MPa.
Os indicadores ambientais definidos no estudo foram: Potencial de Aquecimento
Global, Energia Primária Incorporada Renovável e Não Renovável, Pegada de Água Azul,
Consumo de Recursos Materiais, Conteúdo Não Renovável (abiótico), Potencial de
Acidificação, potencial de Eutrofização, Potencial de Depleção da camada Estratosférica de
Ozônio e Potencial Formação de Ozônio Fotoquímico.
A ACV para análise dos indicadores ambientais foi realizada sob uma perspectiva de
berço ao portão da fábrica (cradle to gate), utilizando o software SimaPro 7.1, base de dados
Ecoinvent e ELCD, considerando a matriz energética brasileira. A metodologia de AICV foi
adaptada de Eco-indicator 99. A unidade funcional definida foi de 1m² de área de estrutura
(ae).
Dentre outros indicadores, foi verificado para a categoria de depleção da Camada de
Ozônio (ODP), emissões de aproximadamente 2,02E-06 kg CFC-11/m² ae. Já para a categoria
de Potencial de Aquecimento Global (EGWP), foram emitidos 78,04 kg CO2/m² ae, somando-
se as emissões de todos os estudos de casos.
2.3.3 Etapas metodológicas e conceitos da Avaliação do Ciclo de Vida (ACV)
A NBR ISO 14040 (ABNT, 2009a) estabelece a estrutura metodológica da ACV,
distribuída em quatro fases: Definição do objetivo e escopo, Análise de Inventário do Ciclo de
Vida (ICV), Avaliação do Impacto do Ciclo de Vida (AICV) e a Interpretação do resultado,
conforme Figura 7.
43
Figura 7 – Fases de uma ACV.
Fonte: ABNT (2009a).
A definição do objetivo e escopo da ACV constitui o plano inicial do trabalho, onde
deverão ser descritos de forma clara e objetiva, basicamente, o sistema do produto, definição
da unidade funcional e da área de estudo. Estas informações conduzirão a próxima fase de
Análise de Inventário do Ciclo de Vida (ICV),
A fase de ICV envolve a coleta de dados sobre os fluxos de entrada e saída dos
processos, que podem ser: fluxos elementares (incluindo recursos, emissões e outras
intervenções como, por exemplo, uso da terra), fluxos de produtos que liguem o processo
analisado a outros (bens e serviços que sejam produtos de um processo e também
entradas/insumos de outro), fluxos de resíduos que precisam ser ligados ao processo de
gerenciamento de resíduos para assegurar uma modelagem completa dos esforços
relacionados e impactos ambientais (águas servidas, resíduos sólidos e efluentes) e outras
informações de produção identificadas como relevantes.
Os resultados da fase de ICV são os insumos da fase subsequente, denominada
Avaliação de Impacto do Ciclo de Vida (AICV), na qual os dados coletados referentes às
entradas e saídas são convertidos em indicadores de impactos relacionados à saúde humana,
meio ambiente e esgotamento de recursos (EC-JRC, 2010a).
44
A próxima fase de Interpretação do ciclo de vida consiste em analisar em conjunto os
resultados das fases anteriores, buscando identificar as questões mais significantes e
responder ao objetivo proposto.
2.3.3.1 Contexto decisório e limites de fronteira
O Guia International Reference Life Cycle Data System - ILCD - General Guide for
Life Cycle Assessment (EC-JRC, 2010a), que se baseia nas NBR ISO 14040 (ABNT, 2009a),
NBR ISO 14044 (ABNT, 2009b) diferencia três tipos principais de questões comumente
analisadas no contexto decisório em estudos de ACV, tratadas por Situação A, B e C, a saber:
a) Nível micro-escala (situação A): é tipicamente apoio à decisão relacionada a um
produto, uma etapa do processo do produto, uma empresa e outros sistemas, com
consequências exclusivamente de pequena escala;
b) Nível meso/macro-escala (Situação B): são baseadas no ciclo de vida em nível
estratégico, com consequências na cadeia produtiva ou outros sistemas. Geram decisões
grandes o suficiente para resultar em mudanças em pelo menos um processo fora do sistema
principal analisado;
c) Contabilização (Situação C): consiste puramente na documentação descritiva do
ciclo de vida do sistema em análise, sem interesse em possíveis consequências, que o mesmo
possa ter em outros sistemas.
Dependendo dos objetivos da ACV será definida a fronteira do estudo, podendo ser
reduzido ou ampliado seus limites, para responder ao objetivo. Schenck (2009) destaca as
abordagens típicas de fronteira utilizadas:
a) Cradle-to-grave (berço ao túmulo): considera todo o ciclo de vida do produto,
desde a extração das matérias-primas até o descarte do produto.
b) Cradle-to-gate (berço ao portão): considera da extração das matérias-primas até o
beneficiamento na fábrica (ex. commodities).
c) Gate-to-gate (portão ao portão): considera apenas a fase industrial do produto, da
chegada à fábrica de beneficiamento até sua saída (estudos de processos unitários).
d) Gate-to-grave (portão ao túmulo): considera do processo de fabricação até seu
descarte (estudos de mercado).
45
2.3.3.2 Fontes de dados e planejamento da coleta dos dados
Na fase inicial da definição do escopo e como preparação para os próximos passos
do trabalho, devem ser identificados os principais tipos de fontes de dados e a qualidade dos
mesmos, muito embora sejam mais bem detalhados e revisados nas fases posteriores. Isso
porque, se o estudo for comparativo, influenciam na conclusão sobre a superioridade,
inferioridade ou equivalência entre as alternativas comparadas. No caso desses estudos serem
destinados à divulgação ao público, devem atender requisitos adicionais para que essas
comparações sejam válidas, justas e não enganosas. Dois aspectos sobre o que está sendo
comparado são importantes: equivalência da unidade funcional das alternativas comparadas e
a seleção não enganosa das alternativas.
Deve-se considerar ainda, o contexto de aplicação dos produtos comparados, pois
apesar de terem a mesma unidade funcional, podem apresentar desempenhos diferentes
devido à vida útil das alternativas. Estudos comparativos, baseados em indicadores ou
categorias de impacto selecionadas, devem deixar claro que os resultados não identificam uma
alternativa preferível, pois consideram apenas aqueles impactos selecionados. Isso só pode
ocorrer caso os demais impactos não alterem as conclusões do estudo, mesmo que sejam
incluídos na análise. Já com relação à completude dos dados, os critérios de corte devem ser
aplicados à massa e à energia, e também ao impacto ambiental global.
Todos os processos identificados devem ser alimentados com dados de inventário.
Porém, apenas para os sistemas de primeiro plano são requeridas coleta de dados reais. No
caso de sistemas de segundo plano, esses dados podem ser buscados em base de dados.
Nos estudos de ACV, conjuntos de dados específicos médios e genéricos são muitas
vezes diferenciados. Na prática, é tipicamente encontrada uma combinação.
Um conjunto de dados específicos representa, em sua forma pura, um único processo
ou sistema que, exclusivamente, contem dados medidos para o processo modelado.
Os conjuntos de dados médios, de maneira geral, combinam diferentes conjuntos de
dados específicos e/ou outros médios, para representar uma combinação de processos ou
sistemas. Essa média pode, entre outros aspectos, envolver diferentes tecnologias, produtos,
locais, países e/ou momentos.
Um conjunto de dados genéricos é desenvolvido a partir de outras informações além
das medidas para o processo em estudo. Essas outras informações podem representar modelos
de cálculo estequiométricos ou outros modelos de cálculo, patentes de processos ou produtos,
dentre outros.
46
Os dados secundários a serem utilizados na modelagem do sistema devem ser
consistentes metodologicamente entre si e os conjuntos de dados primários que foram
especialmente levantados. Conjuntos de dados secundários devem ser coletados de acordo
com a qualidade dos seus dados, ou seja, sua representatividade quanto à tecnologia,
geografia e tempo e, ainda, sua completude e precisão.
É preferível adotar conjunto de dados já revisados criticamente, uma vez que isso
reduz o esforço necessário para a revisão do sistema analisado. Da mesma forma, deve-se
preferir conjunto de dados apoiados por uma documentação abrangente e bem organizada,
facilitando ao modelador avaliar a qualidade e adequabilidade dos dados ao sistema analisado.
Também é possível trabalhar com médias de dados, por meio da média de processos,
também conhecida como média horizontal, e a média de sistemas ou média vertical. Na média
de processos, é calculada a média de dois ou mais processos que desempenham a mesma
função, mas representam tecnologia, locais e anos diferentes. Já o cálculo da média para
sistemas é análogo à média de inventário de dois ou mais sistemas do berço ao portão ou do
berço ao túmulo.
2.3.3.3 Modelagem do inventário
Modelar um sistema consiste em dimensionar os inventários de todos os processos
incluídos nas fronteiras do sistema, observando a unidade funcional e/ou fluxo de referência.
Caso os dados para alimentar o inventário sejam coletados ou compilados em provedores de
dados, essa etapa é considerada simples.
Basicamente duas abordagens são adotadas pelas ferramentas de software de ACV:
fluxo de processos ou abordagem de matriz. No fluxo de processos, a modelagem é realizada
a partir da conexão, manual ou semiautomática, de processos por meio de seu produto de
entrada e saída e fluxos residuais. Na abordagem de matriz, a conexão feita automaticamente
desde que os produtos e fluxos de resíduos a serem conectados tanto na saída como na entrada
dos processos recebam nomes idênticos.
A modelagem do inventário de ciclo de vida pode ser atribucional ou consequencial.
Na modelagem atribucional de inventário de ciclo de vida, também conhecida como
modelagem contábil, escriturada ou descritiva, representa os impactos ambientais potenciais
ao longo do ciclo de vida do sistema em estudo, fazendo uso de dados históricos,
mensuráveis, que se baseiam em fatos e incertezas conhecidas. Ela retrata a cadeia de
abastecimento real ou prevista, média ou específica, assim como o uso e fim de vida da cadeia
47
de valor. Inicia-se pela unidade funcional e fluxos de referência do sistema, passado pelo
processo central ou sistema analisado, incorporação física no bem, contato com o processo
central ou bem analisado e serviços para o processo ou sistema central.
A modelagem consequencial de inventário do ciclo de vida, também conhecida como
orientada às mudanças ou baseada em decisões ou mercado, tem como objetivo identificar as
consequências de uma decisão em outros níveis de um sistema e em outros sistemas. Reflete
uma cadeia de produção genérica hipotética, esperada em consequência da decisão analisada,
com base em mecanismos de mercado. Na modelagem consequencial é necessária, além da
expertise em ACV, experiência de previsão de desenvolvimento de tecnologias,
desenvolvimento de cenários, custo de mercado e previsões de mercado, modelagem de custo
de tecnologia, modelagem de equilíbrio geral.
Sempre que possível nenhum fluxo relevante deve atravessar a fronteira entre o
sistema analisado e o resto da tecnosfera, além do fluxo de referência que fornece a unidade
funcional e fluxos de resíduos permitidos. Assim, somente os fluxos elementares devem
cruzar a fronteira entre o sistema do produto analisado e a ecosfera. A ecosfera é entendida
pela ISO 14044:2006 como o meio ambiente (EC-JRC, 2010b), e a tecnosfera, como o
ambiente tecnológico de produção do sistema analisado, ou seja, ambiente que sofreu
transformação pela ação do homem, conforme Figura 8.
Figura 8 – Processos do sistema de primeiro e segundo plano, fronteira do sistema (linha pontilhada),
separação da tecnosfera e da ecosfera.
Fonte: Adaptado de EC-JRC (2010b).
48
2.3.3.4 Multifuncionalidade de processos
Ainda na fase de definição do escopo devem ser tomadas às decisões com relação
solução para questões de multifuncionalidades. Os processos multifuncionais contribuem para
a existência de mais de uma função, já que geram mais de um produto (chamados de
coprodutos), contribuem para mais de uma entrada ou a combinação de ambos.
Considerando que ACV analisa um sistema individual para determinar os potenciais
impactos ambientais relacionados ao seu ciclo de vida, a multifuncionalidade se constitui em
um problema para sua aplicação. A multifuncionalidade pode acontecer em dois níveis:
processo de unidade de operação única, os quais não se subdividem para fins de coleta de
dados e processo de unidade “caixa preta” que ainda podem ser subdivididos. Recomenda-se
investigar a natureza de cada para concluir se a subdivisão poderia resolver sua
multifuncionalidade.
Essa investigação permite verificar a possibilidade de coletar os dados de inventário
dos processos com apenas uma saída funcional específica e investigada. Caso isso não seja
possível ou viável, os dados de inventário devem ser coletados separadamente para, pelo
menos, alguns dos processos unitários incluídos e, principalmente, para aqueles que mais
contribuem e que não puderem de outra maneira, ser claramente atribuídos a apenas uma das
cofunções. As abordagens que podem ser utilizadas para solução de uma multifuncionalidade
são:
a) Subdivisão dos processos multifuncionais: refere-se à coleta individual de dados
para os processos unitários que possuem relação com o sistema em estudo e que estão
contidos no processo multifuncional;
b) Expansão/substituição do sistema: consiste em um conceito combinado que
garante a igualdade entre sistemas multifuncionais. Duas situações são verificadas na prática,
uma na qual a multifuncionalidade é resolvida pela expansão das fronteiras do sistema e
substituição da função desnecessária por uma alternativa. Outra situação se verifica quando se
faz necessário tornar vários sistemas multifuncionais comparáveis, no caso de estudos
comparativos, onde se expande as fronteiras do sistema e acrescentam, conforme o caso, as
funções ausentes e os inventários dos respectivos produtos unitários.
c) Alocação: também conhecida como particionamento, soluciona a
multifuncionalidade a partir da divisão das quantidades de entradas e saídas individuais entre
as cofunções, considerando alguns critérios de alocação.
49
O guia ILCD (EC-JRC, 2010a) diz que para cada situação de contexto decisório
(situação A, B ou C) existe uma combinação específica de estrutura de modelagem do ICV e
de abordagem metodológica mais adequada para aplicação, conforme apresentado a seguir:
Para situações A (apoio decisório em nível micro), o modelo de ICV mais adequado
é o atribucional. Em havendo multifuncionalidades, quando estas não puderem ser resolvidas
por meio da subdivisão, a abordagem de expansão do sistema deverá ser utilizada. Se o
sistema for demasiadamente complexo, a abordagem de alocação será a mais adequada.
Para situações B (apoio decisório em nível médio/macro) seguem-se os mesmos
critérios de situações A na escolha de modelagem de ICV, com exceção de processos que
tenham sido afetados por mudanças significativas de larga escala como consequência da
decisão analisada, os quais deverão ser modelados com o mix de mercado dos processos
marginais de longo prazo.
As situações C (contabilização), também seguem os critérios da situação A e, nesta
situação, deverá ser empregada à abordagem de subdivisão ou subdivisão virtual.
2.3.3.5 Metodologias de avaliação do impacto (AICV)
Apesar das normas NBR ISO 14040 e 14044 (ABNT, 2009a e 2009b) apresentarem
uma estrutura metodológica das fases da AICV, elas não indicam os métodos para a
realização da avaliação.
Diante disso o levantamento das metodologias de AICV foi realizado com base no
estudo de Mendes (2013) que analisou as características e a aplicabilidade dos principais
métodos de AICV a fim de verificar a aplicabilidade desses métodos no Brasil e com base na
revisão sistematizada apresentada no item 2.3.2.
Os métodos de AICV se dividem em três níveis de análise: pontos médios
(midpoint), de extremidade (endpoint) e análise nos dois níveis, os métodos mais utilizados e
discutidos nos estudo são: Eco-indicator 99, EDIP 97-2003, CML 2002, Impact 2002+,
ReCiPe e IMPACT World+.
a) Eco-indicator 99: método desenvolvido na Holanda como parte da Política
Integrada de Produto do Ministério Holandês de Moradia, Planejamento Espacial e
Ambiental, sendo uma atualização do Eco-indicator 95 (MENDES, 2013). Possui uma
abordagem em função dos danos (endpoint), com o objetivo de facilitar a interpretação e
ponderação dos resultados. O método apresenta aplicação global para as categorias de
impacto: Mudanças Climáticas, depleção da Camada de Ozônio e Consumo de Recursos. As
50
categorias com aplicação na Europa são Efeitos Carcinogênicos, Inaláveis Orgânicos,
Inaláveis Inorgânicos, Radiação Ionizante e Ecotoxicidade. Aplicação regional na Holanda
para as categorias Acidificação e Eutrofização; e aplicação regional na Suíça para a categoria
Uso de Terra (EC-JRC, 2010a).
b) EDIP 1997-2003: é um método dinamarquês cuja primeira versão foi
desenvolvida em 1997. Trata-se de um método midpoint desenvolvido para apoiar análises
ambientais (MENDES, 2013). O EDIP 97 possui aplicabilidade global para as categorias de
impacto: Aquecimento Global, Depleção da Camada de Ozônio, Acidificação,
Enriquecimento de Nutrientes, Formação de Ozônio Fotoquímico, Toxicidade Humana,
Ecotoxicidade, Consumo de Recursos, Ambiente de Trabalho (HAUSCHILD; WENZEL,
1998 e EC-JRC, 2010a). Já o EDIP 2003 possui aplicabilidade na Europa para a maioria das
categorias de impacto: Acidificação, Eutrofização Terrestre e Aquática, Formação de Ozônio
Fotoquímico, Toxicidade Humana, Ecotoxicidade, Ruído e, ainda, Aquecimento Global e
Depleção do Ozônio com aplicabilidade global (EC-JRC, 2010a).
c) CML 2002: é um método holandês desenvolvido em 1992, em uma parceria com
a Organização Holandesa para Pesquisa Científica Aplicada (TNO) e com o Escritório de
Combustíveis e Matérias-primas (Bureau B & G) (GUINÉE et al., 2001). O método apresenta
uma abordagem midpoint quanto ao nível de avaliação, que cobre todas as emissões e
recursos relacionados aos impactos (GUINÉE et al., 2002). O método apresenta aplicabilidade
global para quase todas as categorias, sendo as principais analisadas: Depleção de Recursos
Abióticos, Uso da Terra, Mudanças Climáticas, Depleção de Ozônio Estratosférico,
Toxicidade Humana, Ecotoxicidade Aquática (água doce e marinha), Ecotoxicidade Terrestre,
Eutrofização, Formação de Foto-oxidantes e Acidificação, sendo que estes dois últimos
apresentam aplicabilidade regionalizada pra a Europa (GUINÉE et al. 2002; EC-JRC, 2010a).
d) IMPACT 2002+: método suíço que implementa uma abordagem combinada
midpoint/endpoint, sendo quatorze categorias midpoint e quatro endpoint, ligando todos os
tipos de resultados de ICV (fluxos elementares e outras intervenções) (JOLLIET et al. 2003).
Possui aplicabilidade regionalizada para a Europa e analisa as categorias midpoint de
Toxicidade Humana, Efeitos Respiratórios, Radiação Ionizante, Depleção de Ozônio,
Formação de Ozônio Fotoquímico, Ecotoxicidade Aquática, Ecotoxicidade Terrestre,
Acidificação Aquática, Eutrofização Aquática, Acidificação e Eutrofização Terrestre,
Ocupação do Solo, Aquecimento Global, Uso de Energia Renovável e Extração Mineral. As
categorias endpoint são Saúde Humana, Qualidade do Ecossistema, Mudanças Climáticas e
Recursos (EC-JRC, 2010a).
51
e) ReCiPe: esse método surgiu do esforço de 50 especialistas que trabalharam os
pontos fortes e fracos dos métodos endpoint e midpoint (GOEDKOOP et al., 2009) e consiste
na continuação dos métodos Eco-indicador 99 e CML 2002. Possui aplicação global somente
para as categorias: Mudanças Climáticas, Depleção de Ozônio e Consumo de Recursos, e
aplicação regionalizada para a Europa para as demais categorias analisadas pelo método:
Acidificação Terrestre, Eutrofização Aquática (água doce e marinha), Toxicidade Humana,
formação de Oxidantes Fotoquímicos, Formação de Matéria Particulada, Ecotoxicidade
Terrestre, Ecotoxicidade Aquática (água doce e marinha), Radiação Ionizante, Uso da terra
Agrícola, Uso da Terra Urbana, Transformação de Terra Natural, Esgotamento de Recursos
Fósseis, Esgotamento de Recursos Minerais e Esgotamento de Recursos de Água Doce (EC-
JRC, 2010a).
f) IMPACT World+: o método é uma atualização de modelos existentes nos
métodos Impact 2002+, EDIP e LUCAS, resultando em fatores de caracterização para
diferentes características geográficas. A escala espacial é definida por parâmetros de
modelagem mais sensíveis e espacialmente variáveis, como por exemplo, bacias e biomas pra
impactos de Uso da Água e da Terra, respectivamente. Possui aplicabilidade global abordando
as seguintes categorias: Toxicidade Humana, Oxidação Fotoquímica, Depleção da Camada de
Ozônio, Aquecimento Global, Ecotoxicidade, Acidificação, Eutrofização, Uso da água, Uso
de Terra e Uso de Recursos (MENDES, 2013).
O Quadro 2 sintetiza a revisão dos métodos apresentados, destacando o nível de
avaliação do impacto, as categorias abordadas por cada método e sua abrangência geográfica.
Quadro 2 – Característica dos métodos de AICV
Método
de AICV
Nível de avaliação
do impacto Categorias de Impacto
Abrangência
de aplicação
Eco-
indicator
99
Endpoint
Mudanças climáticas;
Depleção da camada de ozônio;
Consumo de recursos minerais e fósseis;
Global
Acidificação e eutrofização combinadas; Holanda
Carcinogênicos;
Inaláveis orgânicos;
Inaláveis inorgânicos;
Radiação ionizante;
Ecotoxicidade;
Europa
Uso da Terra. Suíça
52
Continuação Quadro 2– Característica dos métodos de AICV
EDIP 97 Midpoint
Aquecimento global;
Depleção do ozônio;
Acidificação;
Enriquecimento de nutrientes;
Formação de ozônio fotoquímico;
Toxicidade humana;
Ecotoxicidade;
Consumo de recursos;
Ambiente de trabalho.
Global
EDIP
2003 Midpoint
Aquecimento global;
Depleção do ozônio; Global
Acidificação;
Eutrofização terrestre;
Eutrofização aquática;
Formação de ozônio fotoquímico;
Toxicidade humana;
Ecotoxicidade;
Ruído.
Europa
CML
2002 Midpoint
Depleção de recursos abióticos;
Uso da terra;
Mudança climática;
Depleção de ozônio estratosférico;
Toxicidade humana;
Ecotoxicidade aquática (água doce e marinha);
Ecotoxicidade terrestre;
Eutrofização;
Global
Formação de foto-oxidantes;
Acidificação.
Europa
Impact
2002+ Combinado
Toxicidade humana;
Efeitos respiratórios;
Radiação ionizante;
Depleção de ozônio;
Fomação de ozônio fotoquímico;
Ecotoxicidade aquática;
Ecotoxicidade terrestre;
Acidificação aquática;
Eutrofização aquática;
Acidificação e eutrofização terrestre;
Ocupação do solo;
Aquecimento global;
Uso de energia renovável;
Extração mineral.
Europa
Saúde humana;
Qualidade do ecossistema;
Mudanças climáticas;
Recursos.
Europa
53
Continuação Quadro 2– Característica dos métodos de AICV
ReCiPe Combinado
Mudanças climáticas;
Depleção de ozônio;
Esgotamento de recursos fósseis;
Esgotamento de recursos minerais
Esgotamento de recursos de água doce
Global
Acidificação terrestre;
Eutrofização aquática (água doce e marinha)
Toxicidade humana;
Formação de oxidantes fotoquímicos;
Formação de matéria particulada;
Ecotoxicidade terrestre;
Ecotoxicidade aquática (água doce e marinha);
Radiação ionizante;
Uso da terra agrícola;
Uso da terra urbana;
Transformação de terra natural.
Europa
IMPACT
World+ Combinado
Toxicidade humana;
Oxidação fotoquímica;
Depleção da camada de ozônio;
Aquecimento global;
Ecotoxicidade;
Acidificação;
Eutrofização;
uso da água;
Uso de terra;
Uso de recursos.
Global
Fonte: Adaptado de Mendes (2013).
Pelo exposto das características dos métodos de AICV, verificam-se variações entre
eles, o que pode conferir a tais métodos um alto grau de interferência nos resultados finais da
AICV (MENDES, 2013; BUENO, 2014).
No Brasil, o método midpoint bastante utilizado é o CML 2002 e o endpoint é o Eco-
indicator 99, justificado por dois aspectos: abrangência global das categorias consideradas, em
conformidade com as características do meio ambiente brasileiro e a atribuição de pesos e
notas no cálculo dos métodos é baseada em índices mundiais, conforme Costa (2012).
Considerando que o método ReCiPe é mais atual e consiste na continuação dos
métodos Eco-indicador 99 e CML 2002, os dois mais utilizados em estudo voltados para a
realidade brasileira, pode-se então concluir que este é o método mais adequado para a
utilização em estudos desenvolvidos para a realidade brasileira.
2.3.3.6 Categorias de Impacto Ambiental
A seleção das categorias de impacto deve ser abrangente, buscando verificar todas as
questões ambientais relativas ao sistema analisado. Isso só pode ser restringido quando uma
54
limitação já é inserida na definição do objetivo, como por exemplo, em estudos de pegada de
carbono, que são consideradas apenas as intervenções relevantes para mudanças climáticas.
Segundo Bueno (2014) as metodologias midpoint determinam um número maior de
categorias de impacto, apresentando resultados mais exatos e precisos em comparação com
avaliações endpoint, que, normalmente, consideram apenas três áreas de proteção (saúde
humana, qualidade do ecossistema e uso de recursos).
Com base na revisão realizada até o momento e conforme a pesquisa de Mendes
(2013), as categorias de impacto midpoint que vem sendo tradicionalmente abordadas pela
maioria dos métodos são Mudanças Climáticas ou Aquecimento Global, Depleção da Camada
de Ozônio, Acidificação, Eutrofização, Formação de material particulado, Toxicidade
Humana, Depleção da Água, de Metais, Depleção Fóssil e Uso de Terra.
A Figura 9 apresenta as principais intervenções correlacionadas com os midpoint e os
endpoint.
Figura 9 – Classificação dos fluxos do inventário nas categorias de impacto midpoints e endpoints.
Fonte: Adaptado de EC-JRC (2010b).
Dentre as principais categorias de impacto, são detalhadas na sequência aquelas que
serão consideradas neste estudo:
a) Mudanças climáticas: a categoria de mudanças climáticas esta diretamente ligada
ao potencial de aquecimento global. De acordo com o International Panel on Climate Change
(IPCC, 2007) as recentes mudanças climáticas são atribuídas ao aquecimento da terra, o que
tem afetado a saúde humana e o ecossistema como um todo. Os GEE são os principais
55
responsáveis por esse fenômeno, sendo contabilizada a partir da quantidade de gás Dióxido de
Carbono (CO2) equivalente, ou seja, todos os gases impactantes são normalizados em relação
a emissão de CO2. Os principais gases que contribuem para o aquecimento global são:
Dióxido de Carbono (CO2), Metano (CH4) e Ácido Nitroso (N2O), emitidos principalmente
através da queima de combustíveis fósseis (CETECB, 2011).
b) Depleção do Ozônio: o ozônio estratosférico é essencial à vida humana, pois
dificulta que a radiação ultravioleta-B atinja a superfície terrestre e cause danos à saúde
humana, através do aumento de câncer de pele e doença oculares (ReCiPe, 2013). Os
principais gases degradantes da camada de ozônio são os clorofluorcarbonos (CFC),
Hidroclorofluorcarbonos (HCFC), Brometo de Metil (CH3Br) e Halons. A caracterização
desta categoria define o potencial de depleção de camada de ozônio de diferentes gases em
relação a quilograma de triclorofluormetano CFC-11 equivalentes/kg de emissão (HANEN,
2013).
c) Toxicidade Humana: esta categoria está relacionada à exposição humana a
substâncias tóxicas presentes no ambiente, especialmente através da ingestão e inalação.
Valores referentes a efeitos toxicológicos agudos e crônicos fornecem estimativas do risco
toxicológico e dos impactos associados à massa (em quilogramas) de determinada substância
emitida ao meio (SOUZA, 2014). Esta categoria é contabilizada em termos de quilograma de
1,4 diclobenzeno equivalentes de emissão (kg 1,4-DB eq).
d) Formação de Material Particulado: é formado por uma série de substâncias
químicas (compostos orgânicos e inorgânicos) em forma de partículas que do ponto de vista
toxicológico podem contribuir para o aumento da incidência de doenças respiratórias e do
ponto de vista ambiental, contribui para danos a vegetação e contaminação do solo. As
substâncias que mais contribuem para este impacto é o dióxido de nitrogênio (NO2) e o
material particulado (MP) menor de 2,5 - 10 micrômetros (BARBOSA, et al., 2012).
e) Depleção da Água: a água é um recurso já escasso em muitos locais do mundo, e
não apresenta uma distribuição global igualitária. Sendo este recurso essencial para a
promoção do desenvolvimento e da qualidade de vida, porém, finito e vulnerável, deve ser
utilizado de forma racional. O uso racional da água pode ser definido como “otimização em
busca do menor consumo de água possível mantidas, em qualidade e quantidade, as atividades
consumidoras” (CARDOSO, 2015 apud KALBUSCH, 2011; GONÇALVES, 2002). É
caracterizada simplesmente em quantidades totais consumidas (ReCiPe, 2013).
f) Depleção de Minerais: os minerais são substâncias formadas por processos
geológicos, que apresentam uma composição química características, estrutura atômica
56
altamente ordenada e propriedades físicas específicas. As minas onde são extraídos os metais,
normalmente extraem mais de um metal, alguns deles tais como: molibdênio, gálio e índio,
são sempre extraídos como subproduto (ReCiPe, 2013). Os resultados são apresentados como
quilograma de Ferro equivalente (kg Fe eq).
g) Depleção Fóssil: relaciona-se ao consumo de recursos fósseis utilizados como
combustíveis. A caracterização é dada para o consumo de recursos não renováveis em termos
de kg de Óleo equivalente (ReCiPe, 2013).
2.3.4 Softwares para Análise do Ciclo de Vida
Considerando que a ACV envolve a manipulação de um grande volume de
informações e dados, faz-se necessário a utilização de ferramentas computacionais que
possibilitem a organização e garantam maior confiabilidade no processamento dos dados,
existindo no mercado diversos softwares para essa finalidade (RODRIGUES et al., 2008).
Dentre os mais utilizados nos trabalhos selecionados estão os softwares completos,
aplicados a todo tipo de ACV, inclusive às edificações: SimaPro (NASCIMENTO, 2011;
SANSÃO, 2011; MACEDO, 2011; LOPES, 2011; SAAD, 2013; OLIVEIRA, 2013), GaBi
4.0 (BUENO, 2014; SILVA, 2012) e Umberto (CAMPOS, 2012).
a) SimaPro (http://www.pre.nl): o software System for Integrated Environmental
Assessment of Products (SimaPro) é holandês e um dos mais utilizados para ACV em todo o
mundo. Foi desenvolvido pela empresa holandesa Pré Consultants, segue a estrutura das
normas ISO 14040 e possibilita uma visão holística do ponto de vista ambiental ou, ainda,
socioeconômico, de todas as etapas do ciclo de vida de um produto ou serviço. Disponibiliza
11 modelos de avaliação de impacto do ciclo de vida e a visualização gráfica da contribuição
de cada processo nos impactos. Ainda é possível verificar a incerteza, a partir do método de
Monte Carlo. Suporta as seguintes bibliotecas de inventário do ciclo de vida: Ecoinvent v.3,
ELCD, US LCI, US input-output, Danish input-output, Dutch input-output, LCA food,
Industry data v.2, Swiss input-output. Possui 3 versões educacionais: Classroom, PhD e
Faculty, sendo esta última gratuita para universidades de países não membros da Organização
para a Cooperação Econômica e Desenvolvimento (OCDE), caso do Brasil.
b) GaBi (http://www.gabi-software.com/software.html): o software alemão GaBi
(Ganzheitliche Bilanzierung) foi desenvolvido pela Universidade de Stuttgart, pela empresa
de consultoria PE Europa. O GaBi 6.0 possui uma versão educacional gratuita e a interface
com o usuário está disponível em alemão, inglês, japonês, holandês, tailandês, português,
57
espanhol, chinês e italiano. Permite a manipulação de uma grande quantidade de dados e é
bastante flexível. De acordo com Luz (2011), possibilita a elaboração de inventários e
avaliação de categorias de impactos, apresentação dos resultados de forma gráfica. Promove,
também, a integração dos aspetos econômicos, avaliando o Custo do Ciclo de Vida (CCV) e
possibilita análises comparativas de diferentes opções, contribuindo na fase de planejamento.
c) Umberto (http://www.umberto.de/en/): desenvolvido pela instituição alemã Ifu
Institut fur Umweltinformatik Hamburg (Instituto de Informática Ambiental Hambueg Ltda.)
permite a modelagem, coleta de dados e visualização gráfica de forma versátil e flexível.
Voltado para a modelagem de fluxos de materiais e energia, possibilita identificar os pontos
críticos do processo de produção e, com isso, auxilia na tomada de decisões gerenciais.
Possibilita modelar redes de fluxos de materiais, gerenciar materiais e seus respectivos custos,
utilizar base de dados pré-existentes, analisar e avaliar diferentes cenários e os respectivos
impactos, especificar e definir processos, efetuar cálculos e apresentar resultados por meio de
relatórios e sob forma de inventários e representar graficamente os resultados (CAMPOS,
2012).
58
3 MATERIAIS E MÉTODO
3.1 Tipo da pesquisa
Quanto ao tipo, esta pesquisa se caracteriza como exploratória, que conforme
definição de Gil (1991) visa proporcionar maior familiaridade com o problema, de modo a
torná-lo explícito. Já quanto à natureza, classifica-se como pesquisa aplicada, com abordagem
quantitativa, uma vez que a metodologia da ACV mede os potenciais impactos ambientais de
determinado produto ou serviço na totalidade do seu ciclo de vida, desde a extração e
manufatura dos insumos consumidos até os resíduos e demais poluentes liberados no meio
ambiente.
A Figura 10 apresenta o fluxograma das etapas desenvolvidas para realização do
estudo.
Figura 10 - Fluxograma das etapas metodológicas
3.2 Objeto de estudo
Para definição do objeto de estudo, buscou-se uma edificação pública, que
empregasse tecnologia e materiais construtivos típicos da região do estado de Mato Grosso.
59
Selecionou-se um edifício institucional, de ensino público federal, construído na
cidade de Primavera do Leste – MT. Esta cidade está localizada a 240 km da capital Cuiabá,
conforme o mapa de localização da Figura 11.
Figura 11 – Localização da cidade de Primavera do Leste - MT
A edificação possui uma área total de 4.347,57m², distribuída em pavimento térreo e
pavimento superior, compreendendo Bloco de Salas de Aula, Setor Administrativo, Setor
Pedagógico, Biblioteca, Saguão e Auditório. O início das obras ocorreu em dezembro de
2013, tendo sido finalizadas em março de 2016.
Os projetos e planilhas, dos quais foram tomados todos os dados da edificação
pesquisada, foram disponibilizados pela instituição de ensino. Uma maquete eletrônica do
edifício é apresentada na Figura 12 e plantas baixas e cortes constam das Figuras 13 e 14.
Figura 12 – Perspectiva externa do edifício analisado
Primavera do Leste
Cuiabá
60
Figura 13 – Planta baixa do Pavimento Térreo e Corte AA
61
Figura 14 - Planta baixa do Pavimento Superior e Cortes BB e CC.
62
Dentre todos os sistemas que compõem a edificação em estudo, os que foram
selecionados para compor o estudo foram Fundação, Superestrutura, Vedações, Cobertura,
Esquadrias e Revestimentos de Piso e Paredes, cujo registro da execução e descrição são
apresentados na Figura 15 e no Quadro 3, respectivamente.
Figura 15 – Execução dos sistemas construtivos durante a obra
A – Fundação em Estaca
B – Estrutura em concreto armado
C – Vedação em tijolo cerâmico
D- Telhas termoacústica e estrutura metálica
E – Esquadrias em alumínio e piso em granilite
F – Piso em porcelanato
63
Quadro 3 - Descrição dos sistemas construtivos que compõe a edificação
SISTEMAS DESCRIÇÃO
Fundação Fundações do tipo profunda, em estacas hélice contínua monitorada, Ø33cm e
diferentes tamanhos, conforme projeto estrutural.
Superestrutura Em concreto armado, composta por pilares, vigas e lajes maciças.
Vedações
As paredes externas e internas são em tijolo cerâmico furado10x20x20cm, ½
vez, assentado com argamassa traço 1:2:8 (cimento, cal e areia). Chapisco com
argamassa de cimento e areia 1:3, na espessura de 0,5cm nas paredes internas e
externas e emboço de argamassa de cimento, cal e areia 1:2:8, com espessura de
2,0cm, interna e externamente.
Cobertura Cobertura em estrutura metálica, com telhas termoacústicas de perfil
trapezoidal, espessura de 30mm e altura de 70mm, largura útil de 1000mm.
Esquadrias Janelas em alumínio anodizado e vidro 4mm, portas externas e internas, em
madeira.
Revestimentos
Granilite no bloco de sala de aulas e administrativo e porcelanato na recepção,
auditório e biblioteca. As paredes das áreas molhadas são revestidas com
cerâmica.
Tanto o sistema construtivo quanto os materiais empregado na obra são
convencionais: sistema estrutural o concreto armado, que se utiliza de cimento e aço;
vedações em tijolos cerâmicos revestidos com argamassa de cimento e areia; esquadrias em
alumínio e portas em madeira e revestimentos de porcelanato e granillite..
3.3 Etapas metodológicas da ACV
Esta etapa compreende a aplicação da metodologia da ACV à edificação objeto de
estudo, seguindo a estrutura metodológica proposta pelas NBR ISO 14040 (ABNT, 2009a) e
NBR ISO 14044 (ABNT, 2009b) detalhada no roteiro de aplicação sugerido pelo ILCD
Handbook (EC-JRC, 2010a).
A Figura 16 apresenta os passos operacionais para a realização do estudo e como se
pode observar, trata-se de um processo interativo.
64
Figura 16 – Detalhes da abordagem interativa da ACV, com foco na coleta de dados e modelagem do
inventário.
Fonte: EC-JRC (2010b).
65
3.3.1 Objetivo
A definição do objetivo consiste na primeira fase de qualquer ACV,
independentemente da finalidade a que se destina e de seu tipo. Consiste de uma fase decisiva
para todas as demais fases do estudo, pois orienta os aspectos da definição do escopo, que, por
sua vez, estabelece a estrutura para o trabalho da AICV. Serve de base para o controle de
qualidade realizado a partir dos requisitos que dela derivam e, ainda, é essencial para a
avaliação e interpretação dos resultados (EC-JRC, 2010b).
No caso desta ACV o objetivo é contabilizar os potenciais impactos ambientais
gerados pelo edifício objeto de estudo até a fase de construção, considerando um recorte nos
processos construtivos de Fundações, Superestrutura, Vedações, Cobertura, Esquadrias e
Revestimentos de Piso e Revestimentos de Parede, para os quais se tem maior disponibilidade
de dados para modelagem. A Figura 17 apresenta o modelo da ACV em nível macro.
Figura 17 – Modelo em nível macro – recorte da fase de construção
Fonte: Adaptado de Costa (2012a)
3.3.1.1 Aplicação Prevista
É nesta etapa que devem ser declaradas as aplicações pretendidas dos
produtos/resultados, que podem ser separadas (por exemplo: o desenvolvimento de uma DAP
66
e realização de comparativa interna) ou combinadas (por exemplo: uma análise de
ecoeficiência que combina e compara produtos baseada em resultados ambientais de ACV e
informações relativas ao custo do ciclo de vida do produto).
Para cada aplicação exige-se uma abordagem metodológica específica para a
modelagem do ICV, podendo requerer diferentes dados de segundo plano. Os estudos
puramente metodológicos, que não buscam apoiar nenhuma decisão, informação contábil ou
monitoramento, devem deixar claro no objetivo sua natureza puramente metodológica, para
que o público não a utilize como base para tomada de decisão relativa ao produto.
A aplicação pretendida neste estudo é acadêmica. Pretende-se divulgar os resultados
verificados no âmbito da instituição de ensino, em periódicos e congressos especializados,
como forma de contribuir no meio científico e sensibilizar os atores envolvidos no processo
construtivo, fomentando a busca por práticas menos impactantes.
3.3.1.2 Limitações metodológicas, premissas e impactos
As limitações do estudo de ACV quanto ao método, aos impactos analisados, às
suposições assumidas como verdadeiras, às características do sistema ou dos cenários
avaliados devem ser identificadas e justificadas. As limitações podem interferir diretamente
nos resultados obtidos, comprometer comparações, dificultar e limitar o uso e a transferência
dos resultados para outros estudos.
Uma limitação deste estudo está na utilização de dados secundários, a partir do banco
de dados Ecoinvent, que traz informações majoritariamente aplicadas à realidade europeia, o
que pode gerar limitações quanto a sua aplicação à realidade brasileira. Outro limitador esta
na utilização do método ReCiPe para AICV, que apesar de possuir indicadores de categorias
globais foi desenvolvido considerando o contexto europeu.
3.3.1.3 Razões para realização do estudo e contexto decisório
As razões, os fatores e a motivação que levaram à realização do estudo de ACV e,
principalmente, o contexto decisório, devem ser explicitados. O contexto decisório é
fundamental na determinação dos métodos mais adequados para o modelo do ICV adotados.
As razões que motivaram a realização deste estudo relacionam-se com a necessidade
de se elaborar estudos no âmbito da ACV aplicada a edificações buscando ampliar a
compreensão dos possíveis impactos ambientais e contribuindo para a sustentabilidade na
construção civil.
67
Quanto ao contexto decisório, este estudo se enquadra na situação tipo C, ou seja,
uma análise descritiva do ciclo de vida do sistema, sem interesse em possíveis consequências.
3.3.1.4 Público-alvo
Deve-se deixar claro para quem se pretende comunicar os resultados da ACV, o que
possibilitará identificar a necessidade de revisão crítica, bem como a forma e nível técnico dos
relatórios.
O público-alvo a que se destina este estudo são pesquisadores da academia e técnicos
ligados à área da construção civil, já que consiste em um trabalho científico de pesquisa e
gestores públicos. Não pretende estabelecer qualquer comparação entre sistemas.
3.3.1.5 Estudos comparativos a serem divulgados ao público
O estudo em questão não tem pretensão de comparar alternativas, visto que se
pretende estimar os impactos ambientais provocados pelo produto edificação até a fase de
conclusão da obra. Mas por se tratar de um estudo acadêmico, deverá ser divulgado ao
público.
3.3.1.6 Comissário do estudo e outros atores influentes
A demanda pelo estudo relaciona-se ao contexto da pesquisa no qual se insere a
presente dissertação de mestrado desenvolvida no âmbito da Universidade Federal de Mato
Grosso (UFMT).
3.3.2 Definição de Escopo
Na fase de definição de escopo, segundo o manual ILCD (EC-JRC, 2010b), o objeto
de estudo de ACV deve ser identificado e descrito detalhadamente, em consonância com a
definição do objetivo anteriormente descrito. O escopo deve tratar da consistência dos
métodos, premissas e dados e, em havendo alguma inconsistência, esta deve ser documentada,
bem como da reprodutibilidade, garantindo que a documentação seja suficientemente clara e
completa, para que outro praticante de ACV possa reproduzir o estudo satisfatoriamente.
Segundo o mesmo manual, os seguintes itens devem ser claramente descritos: tipos
de resultados a serem produzidos; sistema ou processo a ser estudado: funções, unidade
funcional, fluxos de referência; estrutura de modelagem e tratamento de processos e produtos
68
multifuncionais; fronteiras dos sistemas, requisitos de completude e regras; categorias de
impacto de AICV e seleção de método de AICV; outros requisitos de qualidade dos dados de
ICV; tipos, qualidade e fontes de dados e informações necessárias; requisitos especiais;
identificação das necessidades de revisão crítica e planejamento da comunicação dos
resultados.
3.3.2.1 Tipos de resultados e aplicações pretendidas
O resultado deriva do objetivo do estudo e, principalmente, da aplicação pretendida.
Os tipos mais comuns de resultados, segundo o manual ILCD (EC-JRC, 2010b) são os
seguintes:
a) Estudos e/ou conjunto de dados de Inventário de Ciclo de Vida - ICV;
b) Estudos e/ou conjunto de dados de resultados de Avaliação de Impacto do Ciclo
de Vida - AICV;
c) Estudos comparativos e não comparativos de Avaliação do Ciclo de Vida,
incluindo avaliação de impacto e interpretação;
d) Modelo detalhado de ICV do sistema analisado, quando se pretende realizar uma
análise mais meticulosa.
Este estudo aborda as fases de Inventário de Ciclo de Vida dos sistemas analisados,
Avaliação de Impacto de Ciclo de Vida e Interpretação dos resultados. Trata-se de um estudo
descritivo de contabilização.
As aplicações pretendidas consistem na identificação dos sistemas que mais
contribuem na geração de impactos na fase de construção, da categoria mais significativa,
para sensibilização dos agentes, possibilitando que estudos futuros comparem alternativas
menos impactantes.
3.3.2.2 Função, unidade funcional e fluxo de referência
Nessa etapa devem ser detalhadas as especificações do sistema a ser estudado. A
função e a unidade funcional consistem nos elementos centrais de uma ACV. A unidade
funcional define a relação das entradas e saídas e é definida a partir da identificação das
propriedades mensuráveis e qualitativas relevantes, permitindo comparação dos resultados. O
fluxo de referência em cada sistema determina a quantidade de produtos necessários para
desempenhar a função declarada.
Os autores Jesen et al. (1997) também falam sobre o propósito da unidade funcional:
69
“O principal propósito de uma unidade funcional é fornecer uma referência na qual
entradas e saídas são normalizadas. A unidade funcional de um sistema deve ser
claramente definida e medida. O resultado da medição de desempenho é o fluxo de
referência. Comparações entre sistema devem ser feitas com base na mesma função
medida pela mesma unidade funcional na forma de fluxos de referência
equivalentes” (JENSEN et al, 1997, p. 55).
Nos estudos de ACV aplicada às edificações, a área construída bruta tem sido
utilizada, frequentemente, como base de comparação e os valores absolutos calculados de
impactos ambientais, fluxos, custos, dentre outros, costumam ser divididos pela área de
construção. No entanto, outras medidas relacionadas aos serviços oferecidos pela edificação
também podem ser utilizados, como volume da edificação, número de usuários estimado ou
real (MALMQVIST; GLAUMANN, 2006).
A função deste estudo é analisar um edifício construído com materiais de construção
usualmente empregados, considerando uma vida útil de projeto de 50 anos (ABNT, 2013).
A unidade funcional adotada é de 1,0m² de área construída. Quanto ao fluxo de
referência, este consiste na quantidade total dos materiais necessários para a construção do
edifício objeto de estudo.
3.3.2.3 Fronteiras do sistema e critérios de corte
A fronteira do sistema determina quais processos elementares e quais partes do ciclo
de vida serão investigadas na ACV. Incluem processos de mineração, processamento,
manufatura, uso, reparos, manutenção, transporte, tratamento de resíduos e outros serviços
adquiridos, englobando todos aqueles não acidentais que são relacionados ao sistema
analisado e que podem ser atribuídos a ele (modelagem atribucional) ou modelados como
consequência de decisões do sistema de primeiro plano (modelagem consequencial). A sua
definição clara e precisa é essencial para garantir que todos os processos atribucionais ou
consequenciais sejam incluídos na modelagem.
É obrigatório que as fronteiras do sistema sejam representadas por um diagrama
semiesquemático, do qual constem as partes e estágios do ciclo de vida do sistema que farão
parte do estudo e quais serão excluídas. Não é recomendado excluir sistemas como transporte,
infraestrutura, serviços, atividades administrativas, entre outros, a menos que essa exclusão
seja necessária para se atender um objetivo específico do estudo.
O critério de corte adotado foi o fluxo de massa, excluindo-se do inventário as
entradas que não atingem o valor mínimo de 0,1% da massa total de entradas do sistema. A
70
definição do valor de corte baseou-se nos estudos de Bueno (2014). A fronteira do estudo
pode ser observada na Figura 18.
Figura 18 – Fronteira do Sistema
Foi considerada uma abordagem de fronteira de Berço ao Portão (Cradle-to-gate),
incluindo os potenciais impactos desde a extração da matéria prima, produção dos materiais
até a construção do edifício.
Em relação às saídas, a estimativa dos resíduos de construção foi feita a partir do
estudo de Costa (2012b), considerando a geração de 93,86 kg/m² de área construída, sendo
que 93% desse valor, ou seja, 86,27 kg/m² são de resíduos classe A.
Foram definidos três cenários hipotéticos buscando verificar a influência da
destinação final dos resíduos nos potenciais impactos do edifício.
No cenário C1 considerou-se que o descarte dos resíduos da construção foi realizado
em aterro sanitário, caracterizando os sistemas modelados como monofuncionais.
Nos cenários C2 e C3 os resíduos foram considerados como coprodutos e foram
modelados como sistemas multifuncionais, por esse motivo passaram por dois diferentes
métodos de solução de multifuncionalidade. No cenário C2 utilizou-se da alocação para a
distribuição dos impactos ambientais ao novo produto gerado a partir dos resíduos. No
cenário C3, os resíduos foram considerados como matéria prima para a fabricação de tijolos
de RCD e por extrapolação de fronteira, considerou-se a utilização desses tijolos de RCD em
substituição aos tijolos cerâmicos.
71
Com a premissa do reaproveitamento dos resíduos na produção de tijolos de RCD,
para a modelagem do C3 considerou-se que são utilizados 54 unidades de tijolos de RCD por
m² de alvenaria, com dimensões de 25 x 12,5 x 7,5 cm e pesando 3,16 kg cada tijolo, sendo
que 10% desse peso são devido ao cimento adicionado. Tem-se que, para cada tijolo de RCD,
são necessários 2,844 kg de resíduos. Considerando essa composição é possível a produção de
aproximadamente 131 mil tijolos, suficientes para a construção de 2400m² de alvenaria
(CALLEJAS, et al., 2014).
O critério adotado para julgamento da influência da destinação dos resíduos foi o
estabelecido na NBR 14.044:
A: mais importantes, influência significativa, isto é, contribuição > 50%
B: muito importantes, influência relevante, isto é, 25% < contribuição < 50%
C: razoavelmente importantes, alguma influência, isto é, 10% < contribuição < 25%
D: pouco importantes, influência pequena, isto é, 2,5% < contribuição < 10%
E: não importantes, influência desprezível, isto é, contribuição < 2,5%
(ABNT, 2009b)
3.3.2.4 Método de avaliação de impacto e categoria de impacto
Para a modelagem do sistema estudado foi utilizado o software SimaPro 8.0 licença
Faculty (PRÉ, 2013), um dos mais utilizados para realização de ACV e disponibilizado
gratuitamente pela ACV Brasil em parceria com a PE Internacional (PE INTERNATIONAL,
2015). O SimaPro é compatível com um grande número de banco de dados e métodos de
avaliação de impacto, sendo que o adotado neste estudo foi o Ecoinvent 2.0 e o método
ReCiPe Midpoint – World ReCiPe H, avaliando em nível midpoint as categorias: Mudanças
Climáticas, Depleção de Ozônio, formação de Material Particulado, Toxicidade Humana,
Depleção de Água, Depleção de Metais e Depleção Fóssil.
3.3.2.5 Requisitos de qualidade dos dados
A qualidade, exatidão e precisão dos resultados em estudo de ACV são alcançadas
garantindo os níveis de critérios de corte e a incerteza máxima permissível, juntamente com a
representatividade técnica, geográfica, temporal que consiste no quanto os dados coletados
representam o inventário real do sistema estudado e consistência metodológica.
A representatividade tecnológica consiste em verificar a fidelidade com que os dados
de inventário representam as características técnicas e/ou tecnológicas documentadas do
sistema. A geográfica verifica o nível de fidelidade dos dados de inventário quanto à
localização, como por exemplo, local, região ou país, documentado no memorial descritivo do
72
conjunto de dados. A temporal está estritamente ligada à tecnológica, visto que as tecnologias
mudam rapidamente e os dados devem representar o tempo real do sistema.
Neste estudo, as representatividades geográfica e tecnológica dos dados tiveram sua
qualidade reduzida, pois foram utilizados na modelagem, dados da base Ecoinvent,
majoritariamente desenvolvidos para a realidade europeia de produção, o que aumentou a
incerteza desses dados. Quanto à cobertura temporal, os dados se mostraram satisfatórios,
visto que foram coletados diretamente na obra a partir de dados de sua execução.
3.3.2.6 Tipo de Revisão Crítica
Considerando que este trabalho tem natureza acadêmica, optou-se por não realizar a
revisão crítica. Porém, caso os dados deste estudo venham a ser utilizados para tomada de
decisões futuras, faz-se necessário realizá-la por especialista externo.
3.3.2.7 Tipo e Formato do Relatório
Pelo mesmo motivo apresentado no item anterior, este trabalho adotou o formato de
uma dissertação, como relatório final.
3.3.3 Análise de Inventário do Ciclo de Vida (ICV)
O objetivo do ICV consiste em refletir a realidade concreta de uma cadeia produtiva
no caso de modelagem atribucional ou a realidade projetada em consequência das decisões
adotadas para modelagem consequencial. A modelagem adotada para este estudo foi a
atribucional.
A estruturação da coleta de dados para o Inventário de Ciclo de Vida (ICV) foi
adaptada de Costa (2012), mapeando os processos envolvidos na fase de construção. Segundo
esta autora, a fase de construção inclui a produção dos materiais nela empregados, o
transporte dos materiais para o canteiro de obra, as emissões e a destinação dos resíduos
gerados no canteiro. Foi desconsiderada no estudo, a energia consumida durante a fase de
obra, por ausência de registros de consumo. Esta metodologia propõe a modelagem da
edificação considerando um nível macro, onde se identificaram todos os processos na fase de
construção.
A partir dos projetos executivos, arquitetônico e estrutural, dos quantitativos e de
entrevista com o engenheiro responsável pela obra, totalizaram-se os materiais dos sistemas
de Fundação, Superestrutura, Vedações, Cobertura, Esquadrias e Revestimentos para a área
73
total da edificação de 4.347,57m². Desta forma, considera-se que o inventário foi elaborado a
partir de dados provenientes de fontes primárias.
Para a modelagem, buscaram-se os processos no banco de dados Ecoinvent. Em caso
de inexistência, os processos foram modelados com base nas composições analíticas do
Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI) (CAIXA,
2016). Os dados inventariados foram transformados em valores de massa (kg). Para os
processos do Ecoinvent assumiram-se os valores de densidade nele constantes e para os
modelados a partir do SINAPI, as densidades foram obtidas a partir de livros ou catálogos de
fabricantes.
As distâncias dos transportes somam o trajeto de ida e volta da origem do material
até o local da obra. As distâncias consideradas na aquisição dos materiais foram de 15 Km,
para os adquiridos na própria cidade da obra. As demais distâncias foram de 90, 510, 714,
1320 e 3000 km para as cidades de Poxoréu, Cuiabá, Nobres, Goiânia e São Paulo,
respectivamente, estimadas por meio do Google Maps1. Desta forma, foram construídas as
tabelas de inventário, que apresentam os quantitativos da obra analisada e sua correlação com
a unidade funcional de 1m2 de área construída do edifício.
A Tabela 3 apresenta os dados para o sistema de Fundação, na qual para a correlação
dos dados de transporte considerou-se a densidade do concreto de 2.380 kg/m³, conforme
processo do Ecoinvent. Essa mesma densidade foi considerada na modelagem do sistema de
Superestrutura, apresentado na Tabela 4.
1 https://www.google.com.br/maps
74
Tabela 3 – Inventário do Sistema de Fundação
SISTEMA:
ENTRADAS (materiais)Quantidade
TotalUnidade Processo Ecoinvent
Concreto 25MPa 630,00 m³ 0,15 m³/m²Concrete, normal, at plant/CH U
25MPa - Energia BR
Armadura
Aço CA 509.848,00 kg 2,27 kg/m²
Reinforcing steel, at plant/RER U -
Energia BR
Formas - Madeira da
região40,80 m³ 0,01 m³/m²
Sawn timber, paraná pine (SFM),
kiln dried, u=15%, at sawmill/BR
U
ENTRADAS (Processos)
Transporte de Aço
Cuiabá-Primavera510,00 Km 1155,24 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte de Concreto
Concreteira - Local da
Obra
15,00 Km 5.355,00 KgKmTransport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
FUNDAÇÃO
Correlação
Tabela 4 – Inventário do Sistema de Superestrutura
SISTEMA:
ENTRADAS (materiais)Quantidade
TotalUnidade Processo Ecoinvent
Concreto 25MPa 989,21 m³ 0,23 m³/m²Concrete, normal, at plant/CH U
25MPa - Energia BR
Armadura
Aço CA 5082.874,77 kg 19,06 kg/m²
Reinforcing steel, at plant/RER U -
Energia BR
Formas - Madeira da região 141,16 m³ 0,03 m³/m²Sawn timber, paraná pine (SFM),
kiln dried, u=15%, at sawmill/BR
UENTRADAS (Processos)
Transporte de Aço
Cuiabá-Primavera510,00 Km 9721,78 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte de Concreto
Concreteira - Local da Obra15,00 Km 8.122,88 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Correlação
SUPERESTRUTURA
Para o inventário do sistema de Vedação, foi necessário fazer a modelagem
simplificada de argamassa de assentamento, chapisco e emboço, já que não foi localizado no
banco de dados Ecoinvent um material correspondente. Para a composição analítica da
argamassa de assentamento e emboço (traço 1:2:8 - cimento, cal e areia) e da argamassa de
chapisco (traço 1:3 – cimento e areia) foram adotadas as referências do SINAPI (CAIXA,
2016). Para o cômputo do tijolo cerâmico consideraram-se 24 unidades por m² e densidade de
2,35 kg (SANTO ANDRÉ, 2016) conforme apresentado na Tabela 5.
Para o inventário do sistema de Cobertura também foi necessário fazer a modelagem
simplificada das telhas termoacústicas. Essa modelagem se deu a partir da composição de
telha de zinco, poliestireno (EPS) como material isolante e outra telha de zinco, formando o
que se chama de sanduíche. A proporção do peso de cada um desses materiais foi tomada a
75
partir da densidade total de uma telha termoacústica de 10,74 kg/m² (ISOESTE, 2016),
dividindo-se esse valor pela densidade da telha metálica com espessura de 5mm que é de 5,10
kg/m² (ABCEM, 2016) e, assumindo o restante do peso da telha termoacústica de 0,54 kg/m²
como sendo do EPS (Tabela 6).
Tabela 5 – Inventário do Sistema de Vedação
SISTEMA:
ENTRADAS (materiais)Quantidade
TotalUnidade Processo Ecoinvent
Argamassa de
Assentamento 88,09 m³ 0,02 m³/m²Argamassa de Assentamento
Cimento182 Kg 182 kg/m³
Portland cement, strength class
Z 42.5, at plant/CH U
Cal182 Kg 182 Kg/m³
Lime, hydrated, packed, at
plant/CH U
areia 1842,24 Kg 1842,24 Kg/m³ Silica sand, at plant/DE U
Betoneira0,714 H 0,71 H/m³
Electricity, medium voltage, at
grid/BR U
Tijolo Cerâmico
9x19x19cm 451670,94 Kg 103,89 Kg/m²
Brick, at plant/RER U -
Energia BR
Argamassa de Chapisco 87,016 m3 0,02 m³/m² Argamassa de Chapisco
Cimento473 Kg 473 Kg/m³
Portland cement, strength class
Z 42.5, at plant/CH U
areaia Grossa 1964,955 Kg 1964,96 Kg/m³ Silica sand, at plant/DE U
Betoneira0,714 H 0,71 H/m³
Electricity, medium voltage, at
grid/BR U
Argamassa de Emboço 348,064 m³ 0,08 m³/m² Argamassa de Emboço
Cimento182 Kg 182 Kg/m³
Portland cement, strength class
Z 42.5, at plant/CH U
Cal182 Kg 182 Kg/m³
Lime, hydrated, packed, at
plant/CH U
areia 1842,24 Kg 1842,24 Kg/m³ Silica sand, at plant/DE U
ENTRADAS (Processos)
Transporte Cimento/cal
Assentamento - a partir
de Nobres
714,00 Km 259.896,0 KgKmTransport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte Areia
assentamento - a partir de
Poxoréu
90,00 Km 165.801,60 KgKmTransport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte tijolo - a partir
de Cuiabá510,00 Km 52.984,12 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte Cimento
Chapisco - a partir de
Nobres
714,00 Km 337.722,0 KgKmTransport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte Areia
Chapisco a partir de
Poxoréu
90,00 Km 176.846,0 KgKmTransport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte Cimento/Cal -
a partir de Nobres714,00 Km 259.896,0 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte Areia Emboço
- a partir de Poxoréu90,00 Km 165.801,60 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
VEDAÇÃO
Correlação
76
Tabela 6 – Inventário do Sistema de Cobertura
SISTEMA:
ENTRADAS (materiais)Quantidade
TotalUnidade Processo Ecoinvent
Aço estrutural 36.696,28 Kg 8,44 Kg/m²Reinforcing steel, at plant/RER
U - Energia BR
Telha termoacústica 2.702,31 m² 1 m² Telha Termoacústica
Telha metálica - zinco 10,20 Kg 10,20 Kg/m²Zinc, primary, at regional
storage/RER U - Energia BR
EPS - Poliestireno 0,54 Kg 0,54 Kg/m²Polystyrene foam slab, at
plant/RER U- Energia BR
Calhas e rufos em chapa
de zinco, n.24525,38 m² 0,63 Kg/m²
Zinc, primary, at regional
storage/RER U - Energia BR
ENTRADAS (Processos)
Transporte de Estrutura
a partir de Cuiabá510,00 Km 9721,78 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Transporte de Telha - a
partir de Goiânia 1.320,00 Km 8.122,88 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
COBERTURA
Correlação
As Esquadrias também foram modeladas simplificadamente, já que nenhum processo
do Ecoinvent correspondia ao produto da obra. Para tanto, foi estimado o peso da janela de
alumínio e vidro em 16 kg/m², que correspondem a 6 kg de perfis de alumínio e 10 kg de
vidro 4mm. Esses valores foram levantados diretamente em um fabricante da cidade de
Cuiabá-MT (Tabela 7).
Tabela 7 – Inventário do Sistema de Esquadrias
SISTEMA:
ENTRADAS (materiais)Quantidade
TotalUnidade Processo Ecoinvent
Perfis de alumínio 4267,8 Kg 0,98 Kg/m²Aluminium, production mix, at
plant/RER U - Energia BR
Vidro 4mm 4821,00 Kg 1,11 Kg/m²Flat glass, uncoated, at
plant/RER U - Energia BR
Portas em Madeira 250,88 m² 0,058 m²/m²Door, inner, wood, at
plant/RER U - Energia BR
ENTRADAS (Processos)
Transporte das Esquadrias
- a partir de Goiânia1.320,00 Km 2.759,52 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
ESQUADRIAS
Correlação
Os principais Revestimentos utilizados foram porcelanato e granilite, que também
foram modelados. Para o porcelanato utilizaram-se dados inventariados para a produção de
pisos cerâmicos do estudo de Moretti (2011), uma vez que não foi localizado o processo de
77
produção de porcelanato na literatura. Para o granilite, se propôs uma modelagem a partir de
cimento e granito, nas proporções do SINAPI (CAIXA, 2016) (Tabela 8).
Tabela 8 – Inventário do Sistema de Revestimento
SISTEMA:
ENTRADAS (materiais)Quantidade
TotalUnidade Processo Ecoinvent
Argamassa colante AC26940 Kg 1,60 Kg/m²
Adhesive mortar, at plant/CH
U - Energia BR
Piso cerâmico 2040 m² 0,47 m²/m² Piso Cerâmico modelado
Granilite3000 m² 0,69 m²/m² Granilie Modelado
Cimento10 Kg - m²/m²
Portland cement, strength
class Z 42.5, at plant/CH U
Agregado 16 Kg - m²/m² Granite, in ground
ENTRADAS (Processos)
Transporte de cerâmica- a
partir de São Paulo3.000,00 Km 37.031,91 KgKm
Transport, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
REVESTIMENTO
Correlação
3.3.4 Avaliação do Impacto do Ciclo de Vida (AICV)
A NBR 14044 (ABNT, 2009b) define os elementos obrigatórios para a fase de
AICV:
a) Seleção das categorias de impacto, indicadores de categoria e modelos de
caracterização;
b) Correlação dos resultados do ICV às categorias de impacto selecionadas
(classificação);
c) Cálculo dos resultados dos indicadores de categoria (caracterização).
A seleção de categorias de impacto, indicadores de categoria e modelos de
caracterização deve ser justificada e condizer com o objetivo e escopo do estudo, devendo
refletir de forma abrangente todas as questões ambientais relevantes. Caso sejam excluídas
categorias de impactos no inicio do estudo, deve-se documentar claramente essa decisão e
considerá-la na interpretação dos resultados.
Na etapa seguinte, classificação, o consumo de recursos e as emissões de substancias
inventariadas são atribuídos às categorias de impacto selecionadas de acordo com sua
contribuição para diferentes problemas ambientais (EC-JRC, 2010a).
78
Na etapa de caracterização dos fluxos elementares, um fator quantitativo é atribuído
para cada categoria na qual eles contribuem, considerando os níveis de avaliação midpoint,
endpoint ou ainda ambos, em metodologias integradas de AICV (EC-JRC, 2010a).
O método adotado neste estudo foi o ReCiPe midpoint – World ReCiPe H, para as
categorias: Mudanças Climáticas, Depleção do Ozônio, Toxicidade Humana, Formação de
Materiais Particulados, Depleção da Água, dos Metais e Depleção Fóssil.
Para cada categoria de impacto ambiental, foi aprofundada a análise nos dois
sistemas que mais contribuem e nestes foram identificados os processos envolvidos,
apresentando os resultados a partir de uma linha de corte de 3%, possibilitando uma
visualização dos que mais contribuem. Os resultados são apresentados para a unidade
funcional definida de 1,0m² de área construída do edifício.
Para correlação dos resultados do ICV às categorias de impacto selecionadas
(classificação) e cálculo dos resultados dos indicadores de categoria (caracterização) utilizou-
se o software SimaPro, a seguir descrito.
3.3.4.1 Modelagem com SimaPro
A modelagem iniciou-se com a abertura de um novo projeto. Na tela inicial do
SimaPro, o menu lateral à esquerda está organizado conforme a estrutura da ACV definida na
NBR 14.040: Objetivo e Escopo, Inventário, Avaliação de Impacto e Interpretação (ABNT,
2009a).
Na opção de Objetivo e Escopo definiu-se a biblioteca que se refere à base de dados
do Ecoinvent e a biblioteca de métodos de AICV.
A opção Inventário permite o gerenciamento dos ICV existentes nas bibliotecas
habilitadas para uso no projeto. Na seção Processos são apresentados os materiais, energia,
transporte, processamento, uso, cenário de resíduos e tratamento de resíduos da biblioteca
selecionada e, nesta mesma seção, foram criados os materiais não localizados na biblioteca
Ecoinvent, a saber: telha termoacústica, argamassas, piso cerâmico e granilite.
Na sequencia foi modelada a fase de montagem, correspondente à fase de construção
do edifício, na seção Fases do produto. Os sistemas selecionados no estudo: Fundação,
Superestrutura, Cobertura, Vedação, Esquadrias e Revestimentos foram modelados e
agrupados em uma subcategoria denominada Edifício (Figura 19). As demais fases do produto
não foram modeladas, já que não fizeram parte do objetivo e escopo desta ACV.
79
Na seção Parâmetros, foram criadas as variáveis de distâncias de transporte utilizadas
no inventário como parâmetros, para que pudesse ser testada a sensibilidade dos resultados a
possíveis variações de distâncias.
A opção Avaliação de Impacto possibilita o gerenciamento dos métodos de avaliação
de impacto, na qual se editou o método ReCiPe existente, configurando-o para analisar apenas
as categorias de impacto desejadas.
Figura 19 – Tela principal do SimaPro, na modelagem do projeto ACV de edifício.
Para a geração dos resultados utilizou-se dos cálculos: Análise, Comparação e
Análise de incerteza. Por meio da Análise verificou-se o resultado dos potenciais impactos
gerados pelo edifício modelado. Para verificar a contribuição de cada um dos sistemas
utilizou-se da Comparação e para verificar a margem de erro utilizou-se da Análise de
incerteza pelo método de Monte Carlo.
3.3.5 Interpretação do ciclo de vida
Última etapa obrigatória da ACV, cujo objetivo é sintetizar e discutir os resultados
do estudo, para formar conclusões e recomendações, as quais devem ser condizentes com o
objetivo e escopo. Segundo a NBR 14044 (ABNT, 2009b) a fase de interpretação do ciclo de
vida de um estudo de ACV inclui três etapas essenciais:
a) Identificação das questões significativas, tais como energia, emissões, descargas,
resíduos, uso de recursos, processo elementares, entre outros;
80
b) Avaliação do estudo, verificando a completeza, sensibilidade e consistência;
c) Conclusões, limitações e recomendações.
3.3.5.1. Análise de Sensibilidade
Segundo a NBR ISO 14044 (ABNT, 2009b) a análise de sensibilidade é um
procedimento utilizado para verificar como os resultados de um estudo se comportam diante
de mudanças nos dados de entrada, estimando o quanto essa mudança pode interferir no perfil
ambiental ou em outro resultado da ACV.
Esta análise consiste na variação de parâmetros, modelos ou métodos utilizados e na
verificação de como os resultados finais se comportam, avaliando as alternativas. Ajuda a
entender a magnitude do efeito das suposições realizadas (BENEDET JUNIOR, 2007).
Todas as distâncias de transporte foram modeladas como parâmetros, para que
pudessem ser testadas através da análise de sensibilidade. Testou-se a variação dos resultados
aumentando ou reduzindo as distâncias do local de origem em 800 e 1700 km, buscando-se
investigar se o fato de comprar em Goiânia, em vez de São Paulo, seria significativo em
termos ambientais (Figura 20).
Figura 20 – Mapa de distâncias consideradas na análise de sensibilidade
81
Outra verificação realizada foi quanto ao método de análise. Buscou-se verificar se a
mudança do método de AICV alteraria os resultados para categorias semelhantes. Por isso o
método CML foi utilizado para comparar as categorias de Mudanças Climáticas, Depleção do
Ozônio e Toxicidade Humana, que são as categorias comuns em ambos os métodos, e
apresentam resultado na mesma unidade de medida.
3.3.5.2. Análise de Incertezas
A NBR ISO 14044 (ABNT, 2009b) traz o conceito de análise de incerteza como
sendo, “o procedimento sistemático para quantificar a incerteza introduzida nos resultados de
uma análise de inventário de ciclo de vida pelos efeitos cumulativos da imprecisão dos
modelos, incerteza das entradas e variabilidade dos dados”. É uma técnica específica para
análise da qualidade dos dados da AICV, um requisito adicional e não obrigatório, mas que
garante maior confiabilidade ao resultado do estudo.
A Matriz de Qualidade dos Dados (Matriz Pedigree) é o método mais utilizado para
avaliação da qualidade dos dados de inventário do ciclo de vida, fazendo uma avaliação
qualitativa e quantitativa dos mesmos. A Matriz Pedigree foi criada inicialmente por Weidma
e Wesnaes, em 1996, e modificada em 2008 por Ciroth, mantendo sua estrutura original
(CIROTH, 2009).
A Matriz Pedigree é composta por seis indicadores de qualidade de dados, podendo
ser atribuida uma pontuação de 1 a 5, sendo 1 o maior grau de qualidade e 5 o de pior
qualidade (Anexo 1). O último indicador referente ao tamanho da amostra caiu em desuso, e o
próprio software SimaPro, não exige atribuição de seu valor quando da construção da matriz.
Ao final do resultado da matriz, deverá ser verificado o valor da incerteza básica relativo às
entradas e saídas para diferentes fluxos elementares (aspecto ambiental) considerados para
emissões de combustão, emissão de processos e emissões na agricultura, conforme
apresentado no Anexo 2.
De posse desses resultados foi possível calcular o desvio padrão ou grau de incerteza,
para um intervalo de confiança de 95%, através do uso da distribuição lognormal da Equação
1, assumida pelo Ecoinvent (CONSULTANTS, 2016).
(1)
Onde:
DP = Desvio padrão relativo;
U1 = Fator de incerteza do indicador Confiança na Fonte;
U2 = Fator de incerteza do indicador Completeza;
82
U3 = Fator de incerteza do indicador Correlação Temporal;
U4 = Fator de incerteza do indicador Correlação Geográfica;
U5 = Fator de incerteza do indicador Correlação Tecnológica;
U6 = Fator de incerteza do indicador Número de Amostras;
UB = Fator Básico de Incerteza.
A partir dos resultados verificados com o preenchimento da Matriz Pedigree e
aplicação da equação foi possível utilizar a estatística de Monte Carlo para calcular a
incerteza absoluta, que é a mais utilizada nos estudos de ACV. Esta funcionalidade está
disponível no software SimaPro, versão Analyst.
Esse método testa uma grande quantidade de possibilidades, a partir da geração de
números aleatórios para atribuir valores às variáveis que estão sendo investigadas. Segundo
Benedet Junior (2007) devem ser realizadas pelo menos 10.000 interações para se reduzir o
erro da estimativa da solução e segundo Maranduba et al. (2015), 1.000 interações são
suficientes quando não se verificar mais variações no resultado.
Na Tabela 9 são apresentados o Vetor Pedigree, vetor resultado, incerteza básica e
desvio padrão relativo de cada entrada do sistema modelado.
Tabela 9 – Vetores Pedigree, Vetores Resultados, Incertezas Básicas e Desvios Padrões das entradas.
SISTEMA: FUNDAÇÃO
ENTRADAS (materiais) Vetor Pedigree Vetor Resultado UB DP
Concreto 25MPa (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Armadura Aço CA 50 (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Formas - Compensado de Madeira tipo Pinus (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
ENTRADAS (Processos)
Transporte de Aço Cuiabá-Primavera (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte de Concreto Concreteira - Local
da Obra (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
SUBSISTEMA: SUPERESTRUTURA
ENTRADAS (materiais) Vetor Pedigree Vetor Resultado UB DP
Concreto 25MPa (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Armadura Aço CA 50 (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Formas - Compensado de Madeira tipo Pinus (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
ENTRADAS (Processos)
Transporte de Aço Cuiabá-Primavera (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte de Concreto Concreteira - Local
da Obra (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
83
Continuação Tabela 9– Vetores Pedigree, Vetores Resultados, Incertezas Básicas e Desvios Padrões.
SISTEMA: VEDAÇÃO
ENTRADAS (materiais) Vetor Pedigree Vetor Resultado UB DP
Argamassa de Assentamento (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Cimento (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Cal (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Areia (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Betoneira (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Tijolo Cerâmico 9x19x19cm (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Argamassa de Chapisco (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Cimento (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Areia Grossa (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Betoneira (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Argamassa de Emboço (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Cimento (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Cal (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Areia (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
ENTRADAS (Processos)
Transporte Cimento/cal Assentamento - a
partir de Nobres (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte Areia assentamento - a partir de
Poxoréu (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte tijolo - a partir de Cuiabá (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte Cimento Chapisco - a partir de
Nobres (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte Areia Chapisco a partir de
Poxoréu (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte Cimento/Cal - a partir de Nobres (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte Areia Emboço - a partir de
Poxoréu (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
SISTEMA: COBERTURA
ENTRADAS (materiais) Vetor Pedigree Vetor Resultado UB DP
Aço estrutural (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Telha termoacústica (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Telha metálica - zinco (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
EPS - Poliestireno (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Calhas e rufos em chapa de zinco, n.24 (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
ENTRADAS (Processos)
Transporte de Estrutura - a partir de Cuiabá (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
Transporte de Telha - a partir de Goiânia (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
SISTEMA: ESQUADRIAS
ENTRADAS (materiais) Vetor Pedigree Vetor Resultado UB DP
Perfis de alumínio (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Vidro 4mm (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Portas em Madeira (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
ENTRADAS (Processos)
Transporte de Telha - a partir de Goiânia (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
SISTEMA: REVESTIMENTO
ENTRADAS (materiais) Vetor Pedigree Vetor Resultado UB DP
Argamassa colante AC2 (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Piso cerâmico (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Granilite (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Cimento (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
Agregado (2, 3, 1, 5, 3) [ 1,05| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 1,05 1,10
ENTRADAS (Processos)
Transporte de cerâmica- a partir de São Paulo (3, 3, 1, 5, 3) [ 1,10| 1,05| 1,00| 1,10 | 1,20 ] 2,00 2,11
84
4 APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS
Dando sequência as etapas de uma ACV, neste capítulo apresentam-se os resultados
da Avaliação de Impacto do Ciclo de Vida, onde se correlacionam os valores do ICV às
categorias de impacto ambiental, obtendo-se o resultado dos indicadores para cada uma delas.
4.1 Avaliação de Impacto do Ciclo de Vida (AICV)
Uma das possibilidades que se apresenta para contribuir com a sustentabilidade na
indústria da construção civil é a reutilização dos resíduos das obras como matéria prima de
novos produtos, o que também contribui para a redução do volume de resíduos destinados aos
aterros sanitários ou, muitas vezes, a locais inadequados.
Neste contexto, os resíduos derivados da construção do edifício em estudo foram
destinados, em sua totalidade, a uma área de propriedade da Prefeitura, localizada a cerca de
15 km da cidade. No local, os resíduos são despejados aleatoriamente sem nenhum tratamento
ou triagem. Esta condição de destinação corresponde de forma aproximada ao cenário C1 que
estabelece a destinação dos resíduos para aterro sanitário.
O resultado da comparação entre os diferentes cenários de destinação dos resíduos
mostra que o C1 apresenta o maior valor de impacto normalizado em todas as categorias
analisadas (Figura 21).
A análise comparativa evidencia que os cenários C2 e C3, que consideraram os
resíduos como coproduto, apresentaram menores impactos ambientais em relação a C1. Os
menores resultados de C2 se devem ao fato de que os impactos relativos dos resíduos foram
totalmente excluídos do edifício por alocação e sua contabilização foi assumida no ciclo de
vida do novo produto gerado, que, por sua vez, não foi considerado neste estudo.
O resultado do cenário C3, que considera o resíduo como matéria prima para tijolos
RCD, se deve ao fato de que a multifuncionalidade foi resolvida por extrapolação de fronteira,
onde os potenciais impactos foram divididos entre o edifício e o novo produto gerado.
Em termos gerais, os resultados dos cenários C2 e C3 apresentaram diferenças
inferiores a 10% em relação a C1, de onde se pode concluir que a influência da destinação dos
resíduos nos potenciais impactos é pequena ou pouco importante. Ressalta-se que esta
conclusão é valida para o objeto de estudo nas condições de modelagem apresentadas.
85
Figura 21 -– Comparação de Cenários em relação ao destino final dos resíduos do edifício
A despeito desse resultado, um aspecto importante que deve ser considerado no
reaproveitamento dos resíduos está na melhoria da paisagem urbana e ocupação de solo, ao se
evitar o descarte de 375.064,00 kg de resíduos no aterro ou em locais inadequados. Esse
aspecto não pode ser mensurado pelo software utilizado para análise de dados, mas é um fator
que deve ser considerado.
Para as etapas seguintes somente o cenário C1 foi considerado, já que este foi o
cenário real modelado. Passou-se, então, à análise de contribuição de cada sistema nos
potenciais impactos totais do edifício.
4.1.1 Análise de Contribuição
Esta análise buscou identificar a contribuição de cada um dos sistemas nas categorias
de impacto ambiental investigadas (Figura 22). A Tabela 10 apresenta os valores totais, ou
seja, do edifício, para cada impacto mensurado.
Tabela 10 – Contribuições totais dos sistemas em cada categoria
Aquecimento
Global (CML)
(GWP100)
Depleção do
Ozônio
Toxicidade
Humana
Formação
de Material
Particulado
Depleção da
água
Depleção de
Metais
Depleção
Fóssil
kg CO2 eq kg CFC-11 eq kg 1,4-DB eq kg PM10 eq m3 kg Fe eq kg oil eq
FUNDAÇÃO 265.770,17 0,01 16.786,43 777,64 2.802,94 15.693,85 35.812,17
SUPERESTRUTURA 546.362,25 0,03 72.123,81 2.344,64 5.506,55 88.004,46 99.739,82
VEDAÇÃO 358.905,34 0,03 11.328,46 348,10 2.274,95 9.341,88 74.697,02
COBERTURA 210.472,80 0,01 283.602,89 727,69 4.438,51 168.294,10 58.734,38
ESQUADRIAS 49.009,97 0,00 7.444,82 104,48 242,86 3.437,85 14.066,53
REVESTIMENTO 98.233,99 0,01 6.782,64 135,57 451,72 4.131,24 32.045,69
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Mudanças
Climáticas
Depleção do
Ozônio
Toxicidade
Humana
Formação de
Material
Particulado
Depleção da
água
Depleção de
Metais
Depleção
Fóssil
Va
lor
No
rma
liza
do
(%
)
C1 - Resíduo em Aterro C2 - Resíduo como coproduto (alocação)
C3 - Resíduo como matéria prima (tijolo RCD)
86
Figura 22 - Análise de Contribuição dos Sistemas no Impacto Total
Os resultados demonstram que a Superestrutura é o sistema que contribui com maior
valor em quatro das sete categorias analisadas: Mudanças Climáticas, Formação de Material
Particulado, Depleção de Água e Depleção Fóssil. O sistema Cobertura é o que apresenta
maior valor em duas das sete categorias: Toxicidade Humana e Depleção de Metais. O
sistema de Vedação é o que mais contribui para a categoria de Depleção do Ozônio.
Destaca-se que nas categorias onde o sistema de Cobertura é o mais impactante, este
é responsável por mais de 50% do total. Isso também se verifica no sistema de Superestrutura
na categoria de Formação de Material Particulado.
O sistema de Esquadrias seguido pelo Revestimento são os que menos contribuem
em todas as categorias, devido a baixa representatividade em massa, no edifício em estudo.
A partir dessas informações, são apresentadas a seguir, para cada categoria de
impacto ambiental, as contribuições de cada sistema na unidade funcional de 1,0m² de área
construída e para os dois mais impactantes são detalhadas as contribuições dos processos.
4.1.1.1 Mudanças Climáticas
A categoria de mudanças climáticas esta ligada ao aumento da temperatura terrestre
pela presença de gases de efeito estufa (GEE), tais como dióxido de carbono (CO2) e metano
(CH4). Ela é contabilizada a partir da quantidade de dióxido de carbono (CO2) equivalente. A
Tabela 11 apresenta as contribuições de cada sistema para esta categoria.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
100
Mudanças
Climáticas
Depleção do
Ozônio
Toxicidade
Humana
Formação de
Material
Particulado
Depleção da
água
Depleção de
Metais
Depleção
Fóssil
Va
lor
No
rma
liza
do
(%
)
FUNDAÇÃO-BR SUPERESTRUTURA - BR VEDAÇÃO - BR
COBERTURA - BR ESQUADRIAS - BR REVESTIMENTO - BR
87
Tabela 11 – Contribuições totais para a categoria de Mudanças Climáticas
CATEGORIA DE
IMPACTOMUDANÇAS CLIMÁTICAS
SISTEMAS (kg CO2 eq)
Fundação 61,13
Superestrutura 125,67
Vedação 82,55
Cobertura 48,41
Esquadrias 11,27
Revestimentos 22,60
Os sistemas que mais contribuíram para esta categoria foram: Estrutura com uma
emissão de 125,67 kg CO2 eq e Vedação emitindo 82,55 kg CO2 eq. As Figuras 23 e 24
apresentam a contribuição dos principais processos em cada um dos sistemas.
Figura 23 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura
Figura 24- Contribuição dos Processos no Sistema de Vedação
Ao analisar os processos em ambos os sistemas, Superestrutura e Vedação, o que
apresentou maior contribuição foi a produção de clínquer (clinker, at plant,), processo
-
10
20
30
40
50
60
70
SUPERESTRUTURA - BR
kg
CO
2 e
q
Clinker, at plant/CH U
Pig iron, at plant/GLO U
Diesel, burned in building
machine/GLO U
Electricity, hydropower, at
reservoir power plant/BR U
Remaining processes
0
10
20
30
40
50
60
70
kg
CO
2 e
q
VEDAÇÃO - BR
Clinker, at plant/CH U
Brick, at plant/RER U -
Energia BR
Quicklime, in pieces, loose,
at plant/CH U
Operation, lorry 16-32t,
EURO3/RER U
Light fuel oil, burned in
industrial furnace 1MW,
non-modulating/CH U
88
responsável por altas emissões de GEE, principalmente o dióxido de carbono (CO2) e metano
(CH4).
Na produção do Cimento Portland (CP), 40% das emissões são provenientes do
processo de clinquerização (WBCSD, 2002 apud MAURY e BLUMENSCHEIN, 2012). Para
a produção de 1 tonelada de clínquer são emitidos cerca de 900 kg CO2, contribuindo para que
a indústria do cimento seja responsável por 5 a 7% das emissões mundiais de CO2 (SUMNER;
GIANETTI; BENINI, 2008).
O segundo processo que mais contribui é a fabricação do tijolo cerâmico, também
devido as altas emissões de CO2 provenientes do processo de queima de combustíveis, onde
são emitidas grandes quantidads de GEE.
Os processos identificados como de maior contribuição são os mesmos identificados
nos trabalhos de Campos (2012) e de Bueno (2014). Bueno (2014) chegou a um resultado de
140 kg CO2 eq para 1,0 m² de alvenaria. Neste estudo verificou-se um valor de 82,55 kg CO2
eq para 1,0m² de área construída, como as unidades funcionais são diferentes não se pode
estabelecer uma comparação entre esses valores.
4.1.1.2 Depleção do Ozônio
A categoria de Depleção do Ozônio está diretamente ligada à emissão de
clorofluorcarbonos (CFCs), hidroclorofluorcarbonos (HCFCs), brometo de metila (CH3Br) e
halons. Ela é contabilizada em termos de kg de triclorofluormetano CFC-11 equivalente de
emissão. A Tabela 12 apresenta a contribuição de cada sistema para esta categoria.
Tabela 12 – Contribuições totais para a categoria de Depleção do Ozônio
CATEGORIA DE
IMPACTODEPLEÇÃO DO OZÔNIO
SISTEMAS (kg CFC-11 eq)
Fundação 2,62E-06
Superestrutura 6,09E-06
Vedação 6,88E-06
Cobertura 2,58E-06
Esquadrias 9,00E-07
Revestimentos 2,74E-06
Os sistemas que mais contribuíram nesta categoria foram Vedação, com uma
emissão de 6,88E-06 kg CFC-11eq. e Superestrutura, emitindo 6,09E-06 kg CFC-11eq. As
Figuras 25 e 26 apresentam a contribuição dos principais processos em cada um dos sistemas.
89
Figura 25 - Contribuição dos Processos no Sistema de Vedação
Figura 26 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura
Ao analisar as contribuições em ambos os sistemas, Vedação e Superestrutura, o
processo que apresentou maior contribuição foi a extração de petróleo (Crude oil, at
production onshore/RAF U), principalmente devido a emissão de gases Halon 1301 e Halon
1211 na atmosfera.
Esses gases são aplicados na prevenção de incêndios, utilizados em locais de
extração, quando os limites de concentração de hidrocarbonetos no ar excedem o máximo
permitido para garantir a segurança do processo (HANSEN, 2013).
Os gases Halon 1301 e Halon 1211 estão inventariados no processo de extração de
petróleo internacional, porém no Brasil, segundo o Ministério de Meio Ambiente, esses gases
não são mais utilizados desde 2010 (MMA, 2016). Esse fato pode influenciar
significativamente os resultados caso os processos fossem modelados para a realidade da
produção brasileira de petróleo.
0,00E+00
5,00E-07
1,00E-06
1,50E-06
2,00E-06
2,50E-06
kg
CF
C-1
1 e
q
VEDAÇÃO - BR
Crude oil, at production
onshore/RAF U
Crude oil, at production/NG U
Crude oil, at production
onshore/RME U
Transport, natural gas,
pipeline, long distance/RU U
Remaining processes
0,00E+00
5,00E-07
1,00E-06
1,50E-06
2,00E-06
2,50E-06
kg
CF
C-1
1 e
q
SUPERESTRUTURA - BR
Crude oil, at production
onshore/RAF U
Crude oil, at production
onshore/RME U
Crude oil, at production/NG U
Crude oil, at production
onshore/RU U
Remaining processes
90
4.1.1.3 Toxicidade Humana
A categoria de Toxicidade Humana está relacionada à presença de substâncias
tóxicas no ambiente, que causam impacto na saúde humana, especialmente através da
ingestão e inalação. Esta categoria é contabilizada em termos de kg de 1,4 diclobenzeno
equivalentes de emissão (kg 1,4-DB eq). A Tabela 13 - Contribuições totais para a categoria
de Toxicidade Humana apresenta a contribuição de cada sistema para esta categoria.
Tabela 13 - Contribuições totais para a categoria de Toxicidade Humana
CATEGORIA DE
IMPACTOTOXICIDADE HUMANA
SISTEMAS (kg 1,4 DB eq)
Fundação 3,86
Superestrutura 16,59
Vedação 2,61
Cobertura 65,23
Esquadrias 1,71
Revestimentos 1,56
A avaliação de impacto para esta categoria demonstra uma contribuição
consideravelmente maior para o sistema de Cobertura, com uma emissão de 65,23 kg 1,4-DB
eq seguida pelo sistema de Superestrutura que emite 16,59 kg 1,4-DB eq. As Figuras 27 e 28
apresentam a contribuição dos principais processos em cada um dos sistemas.
Figura 27 - Contribuição dos Processos no Sistema de Cobertura
Analisando o gráfico de contribuição do sistema de Cobertura, verifica-se que o
processo de produção do zinco (Zinc, prymary, at regional storage/RER U) é o que mais
contribui. Isso se deve as emissões de substâncias tais como: fósforo, arsênio, bário, cádmio.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
kg
1,4
-DB
eq
COBERTURA - BR
Zinc, primary, at regional
storage/RER U - Energia BR
Zinc concentrate, at
beneficiation/GLO U
Steel, electric, un- and low-
alloyed, at plant/RER U -
Energia BR Sinter, iron, at plant/GLO U
Hard coal, burned in
industrial furnace 1-
10MW/RER U
91
A Figura 28 apresenta os processos que contribuem no sistema de Superestrutura, no
qual se verifica que a produção do aço de liga leve (Steel, electric, un-and low-alloyed, at
plant/ RER U) apresenta maior contribuição, devido às emissões de substâncias tais como:
mercúrio, zinco e cádmio.
Figura 28 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura
Considerando que os fatores inerentes à caracterização desta categoria, são
relacionados a produtos químicos, dos quais ainda há pouco conhecimento disponível, as
conclusões são acompanhadas por incertezas maiores do que em categorias consolidadas
como, por exemplo, a de Aquecimento Global (EC-JRC, 2010). Portanto, há que se ponderar
nas conclusões obtidas na categoria de Toxicidade Humana.
Cabe aqui destacar que Bueno (2014) também identificou o processo de produção do
aço, como maior contribuinte para a categoria de Toxicidade Humana, e ressaltou que esse
impacto pode ser mitigado, aumentando-se o percentual de reciclagem desse material.
4.1.1.4 Formação de Material Particulado
A categoria de Formação de Material Particulado é definida por uma série de
substâncias químicas em forma de partículas, que do ponto de vista toxicológico podem
contribuir para o aumento da incidência de doenças respiratórias e do ponto de vista
ambiental, contribui para danos a vegetação e contaminação do solo. As substâncias que mais
contribuem são o dióxido de nitrogênio (NO2) e o material particulado (MP) menor de 2,5
micrômetros (BARBOSA, et al., 2012). A contabilização para esta categoria é dada em kg de
PM10 eq e são apresentados os valores na Tabela 14 - Contribuições totais para a categoria de
Formação de Material Particulado.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
kg
1,4
-DB
eq
SUPERESTRUTURA - BR
Steel, electric, un- and low-alloyed,
at plant/RER U - Energia BR
Clinker, at plant/CH U
Sinter, iron, at plant/GLO U
Disposal, wood ash mixture, pure,
0% water, to landfarming/CH U
Disposal, dust, unalloyed EAF
steel, 15.4% water, to residual
material landfill/CH U
92
Tabela 14 - Contribuições totais para a categoria de Formação de Material Particulado
CATEGORIA DE
IMPACTO
FORMAÇÃO DE MATERIAL
PARTICULADO
SISTEMAS (kg PM10 eq)
Fundação 0,18
Superestrutura 0,54
Vedação 0,08
Cobertura 0,17
Esquadrias 0,02
Revestimentos 0,03
Os sistemas que mais contribuíram nesta categoria foram Superestrutura, com
emissão de 0,54 kg PM10 eq e Fundação emitindo 0,18 kg PM10 eq. As Figuras 29 e 30
apresentam principais processos que contribuíram nesses sistemas.
Figura 29 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura
Figura 30 - Contribuição dos Processos no Sistema de Fundação
A contribuição das fôrmas de madeira (Roundwood, Paraná pine (SFM, under bark,
u=50%, at Forest Road/BR U) foi substancialmente superior aos demais processos em ambos
os sistemas. O potencial de impacto das fôrmas de madeira é proveniente das etapas de
serragem, produção das toras e do consumo de energia nos processos.
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
kg
PM
10
eq
SUPERESTRUTURA - BR
Roundwood, paraná pine (SFM),
under bark, u=50%, at forest
road/BR U Iron ore, 46% Fe, at mine/GLO U
Diesel, burned in building
machine/GLO U
Clinker, at plant/CH U
Remaining processes
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
kg
PM
10
eq
FUNDAÇÃO - BR
Roundwood, paraná pine (SFM), under
bark, u=50%, at forest road/BR U
Clinker, at plant/CH U
Diesel, burned in building
machine/GLO U
Iron ore, 46% Fe, at mine/GLO U
Remaining processes
93
Segundo Fagundes (2003), a produção das toras de madeira apresenta potencial
impacto para diversas categorias. Após o corte, a árvore é desgalhada e traçada em toras, essa
etapa consome uma grande quantidade de diesel nas máquinas, a queima do diesel emite
diversos poluentes, como gases de efeito estufa (CO2, CO, NOx, SO2), além de materiais
particulados e compostos orgânicos voláteis.
4.1.1.5 Depleção da Água
O conceito de Depleção está ligado à ideia de esgotamento de recursos ao longo do
tempo pela atividade humana, reduzindo as possibilidades de acesso a estes recursos pelas
gerações futuras. A Depleção da Água consiste basicamente no consumo de água pelos
processos apresentados na Tabela 15.
Tabela 15 – Contribuições totais para a categoria de Depleção de Água
CATEGORIA DE
IMPACTODEPLEÇÃO DA ÁGUA
SISTEMAS (M³)
Fundação 0,64
Superestrutura 1,27
Vedação 0,52
Cobertura 1,02
Esquadrias 0,06
Revestimentos 0,10
Os sistemas que mais contribuíram nesta categoria foram Superestrutura, com
consumo de 1,27 m³ e Cobertura consumindo 1,02 m³. As Figuras 31 e 32 apresentam a
contribuição dos principais processos nesses sistemas.
Figura 31 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
m3
SUPERESTRUTURA - BR
Gravel, round, at mine/CH U
Clinker, at plant/CH U
Hot rolling, steel/RER U -
Energia BR
Pig iron, at plant/GLO U
Remaining processes
94
O consumo de água no sistema de Superestrutura está ligado diretamente a produção
do concreto. Ao se investigar mais profundamente, verificou-se que este consumo tem origem
no ciclo de vida da brita (Gravel, round, at mine/ CH U). Segundo Rossi (2013), no ciclo de
vida da brita, a água é consumida em três etapas, uma para nebulização de vias durante o
transporte ao beneficiamento, a segunda durante o próprio processo de beneficiamento para
melhorar o desempenho da britagem e não promover o acúmulo de pó e a terceira etapa, a
qual apresenta o maior consumo, é a fase de uso da brita, ou seja, a sua utilização na produção
do concreto.
Figura 32 - Contribuição dos Processos no Sistema de Cobertura
No sistema de Cobertura, o processo de beneficiamento do zinco (zinc, primary, at
regional storage/RER U) é o que apresenta maior consumo na categoria.
4.1.1.6 Depleção de Metais
Os metais são substâncias formadas por processos geológicos, que apresentam uma
composição química característica, estrutura atômica altamente ordenada e propriedades
físicas específicas. Nas minas de onde são extraídos os metais, normalmente se extraem mais
de um. Esta categoria está ligada ao esgotamento deste recurso no meio ambiente e a
contabilização é apresentada em quilogramas de ferro equivalente (kg Fe eq.). A Tabela 16
apresenta os consumos de cada sistema analisado.
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
m3
COBERTURA - BR
Zinc, primary, at regional
storage/RER U - Energia BR
Zinc concentrate, at
beneficiation/GLO U
Sand, at mine/CH U
Hot rolling, steel/RER U -
Energia BR
Remaining processes
95
Tabela 16 – Contribuições totais para a categoria de Depleção de Metais
CATEGORIA DE
IMPACTODEPLEÇÃO DA METAIS
SISTEMAS (Kg Fe eq)
Fundação 3,61
Superestrutura 20,24
Vedação 2,15
Cobertura 38,71
Esquadrias 0,79
Revestimentos 0,95
Na categoria de Depleção de Metais, os sistemas que mais contribuem são Cobertura,
consumindo 38,71 kg Fe eq. e Superestrutura consumindo 20,24 kg Fe eq. As Figuras 33 e 34
apresentam as contribuições dos principais processos nesses sistemas.
Figura 33 - Contribuição dos Processos no Sistema de Cobertura
Figura 34 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura
No sistema de Cobertura (Figura 33), o consumo de metais está associado à produção
das telhas metálicas que compõem a cobertura termoacústica. Este sistema apresenta alto grau
0
5
10
15
20
25
30
kg
Fe
eq
COBERTURA - BR
Zinc concentrate, at
beneficiation/GLO U
Iron ore, 46% Fe, at
mine/GLO U
Ferronickel, 25% Ni, at
plant/GLO U
Remaining processes
0
5
10
15
20
25
30
kg
Fe
eq
SUPERESTRUTURA- BR
Iron ore, 46% Fe, at
mine/GLO U
Ferronickel, 25% Ni, at
plant/GLO U
Molybdenum concentrate,
main product/GLO U
Remaining processes
96
de incerteza, já que não se localizou no banco de dados Ecoinvent um processo para este
produto e adotou-se uma modelagem simplificada.
No sistema de Superestrutura o processo que mais contribuiu nesta está ligado à
produção de aço. Analisando a origem do potencial impacto verifica-se que está associado ao
consumo de minério de ferro (Iron, 46% Fe, at mine/ GLO U). Além disso, a produção de
coque, adição do cromo, molibdênio e níquel, também contribuem (YOKOTE, 2003).
Cabe, também, para esta categoria, a consideração feita por Bueno (2014) de que tais
impactos poderiam ser mitigados pelo aumento dos percentuais de reciclagem do produto.
4.1.1.7 Depleção Fóssil
A categoria de Depleção Fóssil está relacionada ao consumo de combustíveis fósseis.
A contabilização é apresentada em quilograma de óleo equivalente (kg Óleo eq). A Tabela 17
apresenta os consumos para cada sistema.
Tabela 17 – Contribuições totais para a categoria de Depleção Fóssil
CATEGORIA DE
IMPACTODEPLEÇÃO FÓSSIL
SISTEMAS (Kg Oil eq)
Fundação 8,24
Superestrutura 22,94
Vedação 17,18
Cobertura 13,51
Esquadrias 3,24
Revestimentos 7,37
Na categoria de Depleção Fóssil, os sistemas que mais contribuem são
Superestrutura, com consumo de 22,94 kg Óleo eq e Vedação consumindo 17,18 kg Óleo eq.
As Figuras 35 e 36 apresentam a contribuição dos principais processos nesses sistemas.
Figura 35 - Contribuição dos Processos no Sistema de Superestrutura
0
1
2
3
4
5
kg
oil
eq
SUPERESTRUTURA - BR
Hard coal, at mine/WEU U
Crude oil, at production
onshore/RAF U Hard coal, at mine/EEU U
Crude oil, at production
onshore/RME U Remaining processes
97
No sistema de Superestrutura, o consumo de recursos fósseis aparece principalmente
nos processos de fabricação do concreto e do aço. Investigando-se a origem principal desse
consumo identificou-se como demonstrado na Figura 35 que está relacionado ao consumo de
carvão mineral (Hard coal,a t mine/WEU U).
No sistema de Vedação, o maior consumo está ligado a produção de argamassa de
emboço, seguido do transporte. A origem dos impactos se dá pelo consumo de petróleo
(Crude oil, at prodution onshore/ RAF U) na fabricação de cal hidratada e no uso de
combustível diesel para o transporte.
Figura 36 - Contribuição dos Processos no Sistema de Vedação
4.2 Análise de Sensibilidade
A análise de sensibilidade foi realizada a fim de avaliar as possíveis variações nos
resultados finais do estudo em relação à diferentes distâncias para o transporte de materiais.
Os resultados são apresentados na Figura 37.
0
1
2
3
4
5
kg
oil
eq
VEDAÇÃO- BR
Crude oil, at production
onshore/RAF U
Crude oil, at
production/NG U
Crude oil, at production
onshore/RME U
Natural gas, at production
onshore/RU U
Remaining processes
98
Figura 37 – Análise de Sensibilidade às distâncias de transporte
A redução das distâncias em 800 ou 1700 km apresentaram pequena influência
(redução menor que 10%) em todas as categorias de impacto ambiental, isso porque a maior
parte dos materiais foi adquirida a uma distância de até 714 km, considerando a soma das
distâncias de ida e volta. Logo, a redução desses valores não foi possível e assumiu-se a
distância de 15 km para o transporte até o local da obra.
Já quando se aumenta a distância em 1700 km, percebe-se um aumento considerável
nas categorias de Mudanças Climáticas, Depleção do Ozônio, Formação de Material
Particulado e Depleção Fóssil, que são as mais sensíveis à variação das distâncias de
transporte. Isso se deve ao aumento do consumo de combustíveis fósseis para o transporte e as
consequentes emissões provenientes da queima deste combustível.
Outra análise de sensibilidade realizada foi quanto à aplicação de diferentes
metodologias de AICV. Para isso foi realizada uma análise dos resultados, utilizando-se a
metodologia CML 2 Baseline para as categorias comuns aos dois métodos: Mudanças
Climáticas e Aquecimento Global, Depleção do Ozônio e Toxicidade Humana.
A Figura 38 apresenta a comparação dos resultados nos dois métodos de AICV e a
Tabela 18 os valores de cada sistema para cada uma das categorias comparadas.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Mudanças
Climáticas
Depleção
do Ozônio
Toxicidade
Humana
Formação
de Material
Particulado
Depleção
da água
Depleção
de Metais
Depleção
Fóssil
Va
lor
No
rma
liza
do
(%
)
C1
+1700KM
-1700KM
+800KM
-800KM
99
Figura 38 - Análise de Sensibilidade entre os métodos ReCiPe e CML 2 Baseline
Tabela 18 – Análise de Sensibilidade à diferentes metodologias de AICV (ReCiPe e CML 2 Baseline)
Aquecimento
Global (CML)
(GWP100)
Mudanças
Climáticas
(ReCiPe)
Depleção do
Ozônio (CML)
Depleção do
Ozônio
(ReCiPe)
Toxicidade
Humana
(CML)
Toxicidade
Humana
(ReCiPe)
4347,57 kg CO2 eq kg CO2 eq kg CFC-11 eq kg CFC-11 eq kg 1,4-DB eq kg 1,4-DB eq
FUNDAÇÃO 55,96 61,13 2,58E-06 2,62E-06 8,75 3,86
ESTRUTURA 109,31 125,67 5,97E-06 6,09E-06 27,58 16,59
VEDAÇÃO 81,15 82,55 6,66E-06 6,88E-06 8,66 2,61
COBERTURA 48,59 48,41 2,43E-06 2,58E-06 70,95 65,23
ESQUADRIAS 6,73 11,27 8,26E-07 9,00E-07 38,45 1,71
REVESTIMENTO 22,65 22,60 2,67E-06 2,74E-06 5,08 1,56
Verifica-se nos resultados que apesar de existir ligeira mudança de valores esses não
alteram o ranqueamento dos sistemas nas categorias, ou seja, os sistemas mais contributivos
permanecem os mesmos em ambas as metodologias de AICV.
Os resultados para as categorias de Mudanças Climáticas e Depleção do Ozônio
mostram-se bastantes consistentes, isso demonstra que independente da metodologia de AICV
aplicada os sistemas de Superestrutura e de Vedação permanecem sendo os maiores
contribuintes para cada categoria respectivamente.
A categoria de Toxicidade Humana foi a que apresentou maior variação, ainda que o
sistema mais significativo tenha permanecido o mesmo. Isso se deve ao fato de que cada um
dos métodos de AICV avalia a Toxicidade Humana utilizando-se de abordagens diferentes, ou
seja, considerando diferentes substâncias na sua caracterização.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
100
Aquecimento
Global (CML)
(GWP100)
Mudanças
Climáticas
(ReCiPe)
Depleção do
Ozônio (CML)
Depleção do
Ozônio
(ReCiPe)
Toxicidade
Humana (CML)
Toxicidade
Humana
(ReCiPe)
Va
lor
No
rma
liza
do
(%
)
FUNDAÇÃO-BR SUPERESTRUTURA - BR VEDAÇÃO - BR
COBERTURA - BR ESQUADRIAS - BR REVESTIMENTO - BR
100
No estudo de sensibilidade realizado por Bueno (2014), os resultados se mostraram
mais sensíveis a essa escolha do método de AICV do que neste.
4.3 Análise de Incerteza
A análise de incerteza dos resultados foi realizada a partir da técnica de Monte Carlo,
integrada ao software SimaPro, baseada nos valores de desvio padrão relativo calculado para
cada material inventariado. A Figura 39 apresenta para cada categoria a margem de incerteza
absoluta, as linhas verticais indicam o intervalo de confiança de 95%.
Figura 39 – Análise de incerteza onde o coeficiente de variação foi estimado utilizando a combinação
Matriz Pedigree com a simulação Monte Carlo (1000 interações; 95% de confiança).
Analisando-se os resultados associados às incertezas absolutas envolvidas nos
sistemas e processos pode-se afirmar que é alto o grau de incerteza para este estudo e verifica-
se que a maior incerteza está associada ao sistema de Cobertura e Vedação, visto que tiveram
seus processos modelados simplificadamente.
Para categorias mais consolidadas, como Mudanças Climáticas, o grau de incerteza é
relativamente menor, devido a adoção do mesmo indicador do IPCC no cálculo do potencial
de aquecimento global (GWP), diferentemente do que se observa em outras categorias, nas
quais a modelagem para quantificar os impactos decorrentes das emissões ainda precisam de
maior aprofundamento, nas quais o grau de incerteza é maior (HAUSCHILD, et al., 2013).
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
180%
200%
Mudanças
Climáticas
Depleção do
Ozônio
Toxicidade
Humana
Formação de
Material
Particulado
Depleção da
Água
Depleção de
Metais
Depleção
Fóssil
FUNDAÇÃO-BR ESTRUTURA - BR VEDAÇÃO - BR
COBERTURA - BR ESQUADRIAS - BR REVESTIMENTO - BR
101
4.4 Interpretação do ciclo de vida
a) Identificação das questões significativas
A comparação de cenários em relação à destinação final dos resíduos do edifício
(Figura 21) demonstrou uma pequena influência, menor que 10%, nos potenciais impactos
gerados em todas as categorias. Porém vale ressaltar que, a despeito desse resultado, o
software não analisa outros aspectos importantes, tais como: paisagem urbana e destinação
inadequada de resíduos.
O cenário de reaproveitamento dos resíduos para a produção de tijolos RCD (C3),
apresenta-se como uma alternativa adequada para a redução de volume de resíduo a ser
descartado, melhorando a paisagem urbana, reduzindo a ocupação do solo para esse descarte e
minimizando os riscos a saúde humana que os aterros podem provocar.
Os resultados da análise de contribuição dos sistemas em cada categoria de impacto
(Figura 22) indicam que a Superestrutura é o sistema que apresenta maior contribuição em
quatro das sete categorias analisadas: Mudanças Climáticas, Formação de Material
Particulado, Depleção da Água e Depleção Fóssil. Em seguida, tem-se o sistema de
Cobertura, que apresenta maior potencial de impacto nas categorias de Depleção de Metais e
Toxicidade Humana e, por fim, o sistema de Vedação apresenta maior potencial de impacto
na categoria de Depleção do Ozônio.
A análise de contribuição em cada sistema identificou os processos que estão
diretamente ligados aos potenciais impactos ambientais de cada sistema. No sistema de
Superestrutura, os impactos estão associados, principalmente, aos processos de fabricação de
clínquer na categoria de Mudanças Climáticas, ao processo de produção de fôrmas de
madeira, que durante a fase de serragem e produção das toras apresentam alto potencial de
impacto na categoria de Formação de Material Particulado, à fabricação do concreto na
categoria de Depleção da Água e ao consumo de carvão mineral nos processos de fabricação
de clínquer e de ferro gusa, na categoria de Depleção Fóssil.
No sistema de Cobertura, a análise de contribuição demonstrou que a produção do
zinco para telhas metálicas foi o processo com maior potencial de impacto, devido às grandes
quantidades de emissões de substâncias tóxicas para o ar e devido à extração de recursos
minerais, o que gera impactos nas categorias de Toxicidade Humana e Depleção de Metais.
Esses impactos ligados à produção de aço podem ser reduzidos se for considerada a
reciclagem na produção do zinco, reduzindo a necessidade de novas extrações.
102
A análise de contribuição do sistema de Vedação indicou que a extração de petróleo
foi o processo com maior potencial de impacto para a categoria de Depleção do Ozônio, isso
por que neste processo são utilizados gases halons que apresentam alto potencial de destruição
da camada de ozônio. Considerando que esses gases são proibidos no Brasil este resultado
não pode ser considerado verdadeiro para a realidade brasileira, sendo indicada a modelagem
deste processo considerando dados regionais.
Os sistemas de Esquadrias, Revestimentos e Fundação, apresentaram uma pequena
influência nos impactos totais do edifício, em todas das categorias.
b) Avaliação do estudo
O presente estudo foi avaliado de acordo com a norma NBR 14044 (2009b) pela
verificação de sua completeza, sensibilidade e consistência.
Os dados primários do inventário foram coletados a partir da análise de planilhas de
execução e conferidos com o responsável pela obra. O critério de corte estabelecido fez um
recorte nos materiais mais significativos em termos de massa para cada sistema analisado,
tendo sido considerado apenas os materiais cuja proporção em massa fosse maior que 0,1%.
Para a modelagem utilizou-se de dados secundários, internacionalmente reconhecidos e
aceitos, do banco de dados Ecoinvent.
A análise de sensibilidade aplicada ao parâmetro transporte permitiu verificar a
sensibilidade das categorias de impacto para variações de distância de transporte. As
categorias de Depleção do Ozônio, Depleção Fóssil, Mudanças Climáticas e Formação de
Material Particulado se mostraram mais sensíveis ao aumento das distâncias. Isso por que
essas categorias estão ligadas diretamente a queima de combustíveis fósseis, e aumentando-se
as distâncias de transporte consequentemente aumentam-se as emissões de CO2.
A sensibilidade dos resultados quanto à escolha da metodologia AICV, também foi
verificada alterando-se a simulação do método ReciPe para CML Baseline, analisando as
categorias de ponto médio comuns em ambos os métodos. Os resultados demonstraram
consistência e, em ambos, não houve variação das contribuições dos sistemas nas categorias
analisadas. A maior variação encontrada foi em Toxicidade Humana, na qual houve aumento
nas emissões do sistema de Esquadrias.
Quanto à consistência dos dados, a análise de incerteza demonstrou alto grau de
incerteza para os sistemas de Cobertura e Vedação, para os quais foram assumidas
modelagens simplificadas. A simplificação foi adotada devido à ausência de inventários, o
103
que indica a necessidade da construção dessa documentação para aplicação em estudos de
ACV.
É importante destacar que todos os dados de inventário do estudo foram extraídos da
base de dados Ecoinvent, a qual é composta por dados majoritariamente coletados para a
realidade europeia. Isso também confere grau de incerteza quanto à sua aplicação a um
cenário brasileiro.
c) Conclusões, Limitações e Recomendações
Apesar dos resultados indicarem o sistema de Superestrutura como o que apresenta
maior potencial de impacto ambiental na maioria das categorias, as incertezas envolvidas no
estudo demonstram que essa afirmativa só pode ser confirmada para a categoria de Formação
de Material Particulado, pois para as demais categorias as incertezas podem alterar o
ranqueamento dos sistemas nos resultados finais.
Quanto à análise de contribuição dos processos conclui-se que os processos de
fabricação do clínquer e produção do aço são altamente contributivos nas categorias de
impacto. Para o primeiro, devem ser investigadas alternativas menos impactantes em
substituição ao clínquer ou materiais que usam menos clínquer e, para o segundo, deve-se
considerar a reciclagem do aço no ciclo de vida.
A principal limitação do estudo está na inexistência de metodologias de AICV e base
de dados de inventário desenvolvidos para a realidade brasileira, o que confere ao estudo
incertezas quanto à sua aplicação nacional.
Recomenda-se a elaboração de um inventário específico para telhas termoacústicas,
já que o processo de fabricação destas se mostrou altamente impactante nas categorias de
Toxicidade Humana e Depleção de Metais. Este material foi modelado de forma simplificada
e, portanto, para verificar o seu real potencial de impacto, deve-se modela-lo por completo.
104
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Apresentados os resultados do estudo de ACV realizado para os principais sistemas
construtivos, neste capítulo apresentam-se as contribuições deste estudo para o tema de
Avaliação do Ciclo de Vida – ACV em edificações.
Esta pesquisa permitiu concluir que a ACV é uma metodologia adequada para
avaliação ambiental quantitativa de materiais e sistemas construtivos, porém sua
complexidade de aplicação, ausência de informações regionalizadas e, principalmente,
inexistência de uma metodologia adequada para análise no Brasil, são fatores que limitam o
uso e a popularização desta metodologia.
Os principais gargalos quanto à ausência de informações foram verificados na fase
de modelagem no sistema Simapro, pois os materiais referentes à argamassas de
assentamento, chapisco e emboço, telha termoacústica, porcelanato, granilite e esquadrias de
alumínio não foram localizados no banco de dados Ecoinvent, e por esse motivo, tiveram que
ser modelados simplificadamente a partir dos materiais primários que os compõem.
Isso demonstra a necessidade urgente de elaboração de um banco de dados brasileiro,
pois além da inexistência desses materiais citados, os materiais existentes foram modelados
considerando os processos europeus de fabricação e, portanto, podem apresentam algumas
divergências em relação aos brasileiros.
Outra dificuldade foi quanto à escolha da metodologia de AICV, uma vez que,
também, não existe um consenso sobre a mais adequada a ser utilizada em estudos
desenvolvidos para a realidade brasileira.
Expostos esses motivos acredita-se que este trabalho contribuiu para demonstrar que
apesar das limitações é possível desenvolver estudos de ACV aplicados a sistemas
construtivos de edifícios e, principalmente, para a divulgação desta metodologia no contexto
geográfico de Mato Grosso no âmbito da construção civil.
Mesmo que as incertezas envolvidas no estudo tenham sido altas, esta pesquisa
possibilitou depreender resultados importantes para que a indústria da construção civil possa
melhorar seus processos e produtos.
Este estudo corroborou com resultados anteriormente verificados que apontam como
caminho o desenvolvimento de produtos cimentícios com menor uso de clínquer ou
substituição desse produto e o reaproveitamento do aço, como alternativas para redução dos
potenciais impactos ambientais.
105
5.1 Recomendações de trabalhos futuros
Como recomendações para trabalhos futuros sugerem-se:
Elaboração do inventário do ciclo de vida das telhas termoacústicas, com isolamento
de poliestireno (EPS), para a realidade brasileira;
Elaboração da modelagem do processo de extração do petróleo brasileiro, já que no
país não são utilizados gases halons, verificados na modelagem do produto da base de dados
Ecoinvent;
Investigação do ciclo de vida completo da edificação, incluindo as fases de uso e
descarte final.
106
REFERÊNCIAS
ALSHAMRANI, S. O.; GALAL, K.; ALKASS, S. Integrated LCA-LEED sustainability
assessment model for structure and envelope systems of school buildings. Building and
Environment 80 (2014) 61-70.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS NBR ISO 14040: Avaliação do
Ciclo de Vida: princípios e estrutura. Rio de Janeiro, 2009a.
______. NBR ISO 14044: Gestão Ambiental - Avaliação do Ciclo de Vida: requisitos e
orientações. Rio de Janeiro, 2009b.
______. NBR 15575-1 Edificações habitacionais - Desempenho - Parte 1: Requisitos gerais.
Rio de janeiro, 2013.
______. NBR ISO 14001: sistemas de gestão ambiental - requisitos com orientações para
uso. Rio de Janeiro, 2004.
______. NBR ISO 14025: Rótulos e declarações ambientais - Declarações ambientais de
Tipo III. Rio de Janeiro, 2015.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CONSTRUÇÃO METÁLICA (ABCEM). Manual
Técnico: Telhas de Aço. 2009. Disponível em:
<http://www.abcem.org.br/upfiles/arquivos/publicacoes/manual-de-telhas.pdf>. Acessado em:
maio 2016.
BASSOI, J.; GUAZELLI, M. R. Controle ambiental da água. In: PHILIPPI, JR. A.;
ROMERO, M. A.; BRUNA, G. C. (Org.) Curso de gestão ambiental. Barueri: Manole, 2004.
Cap. 3
BENEDET JUNIOR, G. Avaliação de incertezas em inventários do ciclo de vida. Dissertação
(Mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 2007.
BESSA, V. M. T. Constribuição à metodologia de avaliação das emissões de dioxido de
carbono no ciclo de vida das fachadas de edificios de escritórios. 2010. Tesse (Doutorado).
Departamento de Engenharia de Construção Civil, Universidade de São Paulo. São Paulo,
2010.
BLUMENSCHEIN, R. N. A Sustentabilidade na Cadeia Produtiva da Indústria da
Construção. 2004. Tese (Doutorado). Centro de Desenvovlimento Sustentável, Universidade
de Brasília. Brasília, 2004.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia (MME). Balanço Energético Nacional. Brasília,
2014a. Disponível em:<https://ben.epe.gov.br/BENRelatorioSintese2014 .aspx>. Acessado
em: jun. 2015.
BRASIL. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Instrução Normativa 01 de 19
de janeiro de 2010. Dispõe sobre os critérios de sustentabilidade ambiental na aquisição de
bens, contratação de serviços ou obras pela Administração Pública Federal direta, autárquica e
fundacional e dá outras providências. Brasília, DF. 2010.
107
BRASIL. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Instrução Normativa 02 de 4 de
junho de 2014. Dispõe sobre regras para a aquisição ou locação de máquinas e aparelhos
consumidores de energia pela Administração Pública Federal direta, autárquica e fundacional,
e uso da Etiqueta Nacional de Conservação d Energia (ENCE) nos projetos e respectivas
edificações públicas federais novas ou que recebam rerofit. Brasília, DF. 2014b.
BRUNDTLAND, G. H. Our common Future: The world commission on environment and
Development. Oxford. Oxford University Press. 398 pp. 1987. Disponível em:
<https://ambiente.files.wordpress.com/2011/03/brundtland-report-our-common-future.pdf>.
Acessado em: jul. 2015.
BUENO, C. Avaliação de desempenho ambiental de edificações habitacionais: Análise
comparativa dos sistemas de certificação no contexto brasileiro. 2010. Dissertação
(Mestrado). Instituto de arquitetura e urbanismo, Universidade de São Paulo. São Paulo,
2010.
______. Avaliação do Ciclo de Vida na Construção Civil: Análise de Sensibilidade. 2014.
Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo. São Carlos, 2014.
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da
Construção Civil (SINAPI). Tabela de custos de composições analítica. 2016. Disponível
em: < http://www.caixa.gov.br/poder-publico/apoio-poder-
publico/sinapi/Paginas/default.aspx>. Acessado em: fev. 2016.
CAIXA SEGURADORA. O tripé da sustentabilidade está se sustentando. Disponível em:
<http://www.cuidardofuturo.com.br/artigos/o-tripe-sustentabilidade-esta-se-sustentando>.
Acessado em: abr. 2015.
CALDEIRA-PIRES, A.; SOUZA-PAULA, M. C. de.; VILLAS BÔAS, R.C. A Avaliação do
Ciclo de Vida: a ISO 14040 na América Latina. Brasília: Abipti, 2005.
CALLEJAS, I. J. A.; DURANTE, L. C.; SILVA, R. A. F.; OLIVEIRA, A. S. Desempenho
termo energético de paredes de blocos de resíduos de construção e demolição. In: ENTAC
2014 - XV Encontro Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído. 2014, Maceió.
Anais... Maceió: ENTAC, 2014.
CAMPOS, F. H. A. Análise do ciclo de vida na construção civil: um estudo comparativo
entre vedações estruturaisem painéis pré-moldados e alvenaria em blocos de concreto.
Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2012.
CARDOSO. P. F. Sistemas de certificação ambiental de edificações habitacionais e
possibilidades de aplicação da Avaliação do ciclo de vida. 2015. Dissertação (Mestrado) -
Universidade de São Paulo. São Carlos, 2015.
CARMINATTI JÚNIOR, R. Análise do ciclo de vida energético de projeto de habitação
de interesse social concebido em light steel framing. Dissertação (Mestrado) - Universidade
Federal de São Carlos - UFSCar. São Carlos, 2012.
CARVALHO, M. B. M. de. Avaliação do Ciclo de Vida: Ferramenta do Pensamento
Sistêmico. Resenha: Avaliação do Ciclo de Vida a ISO 14040 na América Latina.. - Brasília,
108
v.1 n.1 de 2010a. Disponível em: <http://periodicos.unb.br/index.php/
sust/article/view/736/452>. Acessado em: maio 2015.
______. Entrevista Armando Caldeira Pires. Sustentabilidade em Debate. - Brasília, v.1
n.1 p. 127-129. 2010b - Disponível em: <http://periodicos.unb.br/index.php
/sust/article/view/737/453>. Acessado em: maio 2015.
CAVALCANTI, E. Programa Brasileiro de Avaliação do Ciclo de Vida. In: VII
WORKSHOP INTERNACIONAL DE ACV DO INMETRO. 2012. Disponível em:
<http://www.inmetro.gov.br/download/wac/painel_4/wac_15_05.pdf>. Acessado em: maio
2015.
CENTRO SEBRAE DE SUSTENTABILIDADE. Nosso Trabalho. 2016. Disponível em:
<http://sustentabilidade.sebrae.com.br/Sustentabilidade/Nosso-trabalho/Nosso-trabalho>.
Acessado em: maio 2016.
CERÂMICA SANTO ANDRÉ. Disponível em:
<http://www.gruposantoandre.com.br/c_santo_Andre/produtos.html>. Acessado em: abril
2016.
CHEHEBE, J. R. B. Análise do ciclo de vida de produtos: ferramenta gerencial da ISO
14000. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2002.
CIB Conseil International du Bâtiment. Agenda 21 on sustainable construction for
developing countries – a discussion document. CIB & UNEP-ITEC. ISBN 0-7988-5540-1,
2002.
CIRAIG International Reference Centre for the Life Cycle of Products, Processes and
Services. Disponível em: <http://www.ciraig.org/. http://www.ciraig.org/en/lca.php>
Acessado em: abr. 2015.
COMMISSION OF THE EUROPEAN COMUNITIES. Thematic Strategy on the
sustainable use of natural resources. Commission of the European Comunities.
2005. Disponível em: <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=
CELEX:52005SC1683>. Acessado em: maio 2015.
CONDEIXA K. M. S. P. Comparação entre Materiais da Construção Civil através da
Avaliação do Ciclo de Vida: Sistema Drywall e Alvenaria de Vedação. Dissertação
(Mestrado) - Universidade Federal Fluminence. Niterói, 2013.
CONMETRO. Conselho Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial.
Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Resolução nº 3, de 22 de
abril de 2010a. Disponível em: <http://www.inmetro.gov.br/legislacao/resc/pdf
/RESC000234.pdf>. Acessado em: mar. 2015.
CONMETRO. Conselho Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial.
Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Resolução nº 04, de 15 de
dezembro de 2010b. Disponível em: <http://www.inmetro.gov.br/legislacao
/resc/pdf/RESC000236.pdf>. Acessado em: mar. 2015.
109
CORAZZA, R. I. Tecnologia e Meio Ambiente no Debate sobre os Limites do
Crescimento: Notas à Luz de Contribuições Selecionadas de Georgescu-Rogen. Revista
EconomiA. V.6, n.2, p.435-461, Jul/Dez. 2005. Disponível em:
<http://www.anpec.org.br/revista/vol6/vol6n2p435_461.pdf> Acessado em: maio 2016.
COSTA, K. A. A utilização da avaliação do ciclo de vida no processo de tomada de
decisão em sustentabilidade na indústria da construção no subsetor de edificações. Tese
(Doutorado) - Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2012 (a).
COSTA, R. V. G. da. Taxa de geração de resíduos da construção civil em edificações na
cidade de João Pessoa. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Pernambuco. João
Pessoa, 2012 (b).
CUELLAR-FRANCA. R. M.; AZAPAGIC. A. Environmental impacts of the UK residential
sector: Life cycle assessment of houses. Building and Environment. V.54 86-99. 2012.
DEEKE, V. Materiais convencionais utilizados na construção civil e emissão de co2:
estudo de caso de um edifício educacional da UTFPR. Dissertação (Mestrado) - Universidade
Tecnologica Federal do Paraná. Curitiba, 2009.
DEGANI, C. M.; CARDOSO, F. F. A sustentabilidade ao longo do ciclo de vida de
edifícios: a importância da etapa de projeto arquitetônico. In: NUTAU 2002 –
Sustentabilidade, Arquitetura e Desenho Urbano. Núcleo de Pesquisa em Tecnologia da
Arquitetura e Urbanismo da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São
Paulo. São Paulo, 2002.
DEGANI, C. M. Modelo de gerenciamento da sustentabilidade de facilidades
construídas. São Paulo, Tese (Doutorado) - Escola Politécnica de Universidade de São Paulo.
São Paulo, 2010.
ECOINVENT. Ecoinvent Centre. 2015. Disponível em: <http://www.ecoinvent.org>.
Acessado em: maio 2015.
EUROPEAN COMMISSION: JOINT RESEARCH CENTER OF THE (EC-JRC).
International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - General guide for
life cycle assessment - Detailed guidance. 2010a.
______. International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook General
guide for Cycle Assessment - Detailed Guidance. Tradução Luiz Marcos Vasconcelos, 2010b.
FERREIRA, S. R. L. O pensamento do ciclo de vidacomo suporte à gestão dos resíduos
sólidos da construção e demolição: exemplo no Distrito Federal e estudos de casos de
sucessos no Brasil e no exterior. 2009. Dissertação (Mestrado) - Universidade de Brasília.
Brasília, 2009.
GAION, P. P. Diretrizes de planejamento e projeto urbano sustentável de campi
universitários: o caso da IFSCar. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de São
Carlos. São Carlos, 2013.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 3 ed. São Paulo: Atlas, 1991.
110
GBC GREEN BUILDING COUNCIL. Empreendimentos registrados e certificados.
Disponível em: <http://www.gbcbrasil.org.br/empreendimentos-leed.php>. Acessado em: jul.
2015.
GOEDKOOP, M. et al. ReCiPe 2008: A life cycle impact assessment method which
comprises harmonized category indicators at the midpoint and the endpoint level. Frist
edition. Report I: Characterisation. 2009.
GOEDKOOP, M. et al. ReCiPe 8. A life cycle impact assessment method which comprises
harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level. ReportI:
Characterisation 2013.
GUINÉE, J. B. et al. Handbook on life cycle asssessment – operation guide to the ISO
standars - part 2B: operational anne. Dordrecht: Academic, 2001.
GUINÉ J. B. et al. Life Cycle Assessment: Past, Present, and Future. Environmental Science
& Technology. 2011 . 45 (1). Vols. 90-96.
GUINÉE, J. B. (eindredacteur), et al. Levenscyclusanalyse: De ISO -normen uitgewerkt in
een praktijkgerichte Handleiding. VROM. 2002.
HAUSCHILD, M. Z.; WENZEL, H. Environmental assessment of products. Vol 2 –
Scientific backgrouns, Chapman & Hall, United Kingdom, Kluwer Academic Publishers,
Hingham, MA. USA. 1998.
HAUSCHILD, M.; JESWIET, J.; ALTING, L. From life cycle assessment to sustainable
production: status and perspectives. CIRP Annals-Manufacturing Technology, v. 54, n. 2,
p. 1-21, 2005.
HENRIQUES, A. C. R. Metodologia para cálculo das emissões de gases de efeito de estufa
associadas a edificios. Dissertação (Mestrado) - Universidade Técnica de Lisboa. Lisboa,
Portugal, 2008.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Anual da Indústria da
Construção. 2012. Disponível em: <www.cbicdados.com.br/media/anexos /PAIC2012.pdf>.
Acessado em: 05 mar. 2015.
IBICT - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. Avaliação do Ciclo de
Vida. Disponível em: <http://acv.ibict.br>. Acessado em: jul 2015.
IEA ANNEX 31-ENERGY RELATED ENVIRONMENTAL IMPACT OF BUILDINGS.
Environmental Framework. 2004. Disponível em:
<http://www.ecbcs.org/annexes/annex31.htm>. Acessado em: maio 2015.
INVIDIATA, A.; LIBRELOTTO, L.; GUTHS, S. Impacto Ambiental no Ciclo de Vida do
Alumínio na Construção Civil. In: ENTAC 2014 - XV Encontro Nacional de Tecnologia do
Ambiente Construído. 2014, Maceió. Anais... Maceió: ENTAC, 2014.
111
IPCC. Summary for policymarkers. In: Solomon, S.; QIN, D.; MANNING, M.; ENHEN, Z.;
MARQUIS, M. AVERYT, K. B.; TIGNOR, M.; MILLER, H. L. Climate Change 2007: The
physical science basis. Contribuition of working Group I to the Fourth Assessment Report of
the Intergovernmental Panel on Climate Change (eds.) Cambridge University Press,
Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. P. 2-18, 2007.
JACOMEL, B.; RODRIGUEZ C. M. T.; SILVA F. L. Sustentabilidade ambiental e
Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) de produtos: estudo comparativo entre duas
embalagens. In: XXXIII Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Salvador. BA, 2013.
JENSEN, A. A.; HOFFMAN, L.; MÜLLER, B. T.; SCHMIDT, A.; CHRISTIANSEN, K.;
ELKINGTON, J.; VAN DIJK, F. Life Cycle Assessment: A guide to approaches,
experiences and information sources. Copenhagen: European Environment Agency, 1997.
JHON, V. M. Reciclagem de residuos na construção civil: Constribuição para
metodologia de pesquisa e desenvolvimento. Tese (Livre Docência) - Universidade de São
Paulo. São Paulo, 2000.
JOHN, V.M. Trabalho apresentado no Seminário de Construção Sustentável da FGV.
São Paulo, 21 de junho de 2005. Disponível em:
<http://www.ces.fgvsp.br/arquivos/Moacyr_John.pdf.>. Acessado em: maio 2015.
JOLLIET, O. et al. IMPACT 2002+: A new life cycle impact assessment methodology. The
Internatinal Journal of Life Cycle Assessment. V.8, n. 6, p. 324-330. 2003.
KUHN, E. A. Avaliação da sustentabilidade ambiental do protótipo de habitação de
interesse social Alvorada. Dissertação (Mestrado) - Unversidade Federal do Rio Grande do
Sul. Porto Alegre, 2006.
LOBO, F. H. R. Inventário de emissão equivalente de dióxido de carbono e energia
embutida na omposição de serviços em obras públicas: estudo de caso no estado do
Paraná. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 2010.
LOPES, G. A. Avaliação do Ciclo de Vida de dois materiais de isolamento utilizados na
construção civil: o poliestireno expandido e o aglomerado de cortiça expandida. Dissertação
(Mestrado) - Universidade do Porto. Porto, 2011.
LUZ, L. M. da. Proposta de modelo para avaliar a constribuição dos indicadores obtidos
na análise do ciclo de vida sobre a ageração de inovação na insdustria. Dissertação
(Mestrado) - Universidade Tecnologica Federal do Paraná. Ponta Grossa, 2011.
MACEDO, D. B. G. Metodologia de avaliação do ciclo de vida de sistemas construtivos:
aplicação em um sistema estruturado em aço. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de
Minas Gerais. Belo Horizonte, 2011.
MALMQVIST, T., GLAUMANN, M. Selecting problem-related environmental indicators for
housing management. Build Res Inform, v.34, n.4, p.321-333, 2006. Disponível
em:<http://ecoeffect.se/BRI%2034=4%20Malmqvist%20Glaumann.pdf>. Acessado em: maio
2015.
112
MENDES. N. C. Métodos e modelos de caracterização para a Avaliação de Impacto do
Ciclo de Vida: análise e subsídios para a aplicação no Brasil. Dissertação (Mestrado) -
Universidade de São Paulo. São Carlos. 2013.
MIYAZATO, T.; OLIVEIRA, C. T. A. Avaliação do Ciclo de Vida (ACV): aplicações e
limitações no setor da construção civil. In: ELECS – V Encontro Nacional e III Encontro
Latino-Americano sobre Edificações e Comunidades Sustentáveis, 2009, Recife. Disponível
em: 112R112R://www.elecs2013.ufpr.br/wp-content/uploads/anais/2009
/2009_artigo_049.PDF. Acesso em: 03 mar. 2015.
MMA - Ministério de Meio Ambiente. Agenda Ambiental na Administração Pública.
2009. Disponível em:<http://www.mma.gov.br/images/arquivo/80063/
cartilha%20completa%20A3P_.pdf>. Acessado em: mar. 2015.
NABUT NETO, A. C. Energia Incorporada e emissões de CO2 de Fachadas: Estudo de
Caso do Steel Frame para Utilização em Brasília. Dissertação (Mestrado) - Universidade de
Brasília. Brasília. 2011.
NASCIMENTO, M. A. Metodologia de levantamento energético com base na análise do
ciclo de vida na construção civil: estudo de caso no Centro Interdisciplinar de Energia e
Ambiente da Universidade Federal da Bahia. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de
Bahia. Salvador, 2011.
OLIVEIRA, F. R. M. Integração de indicadores de desempenho técnico-funcional,
ambiental e econômico de sistemas estruturais verticais em concreto. Tese (Doutorado) -
Universidade Estadual de Campinas. Campinas, 2013.
ORTIZ, O.; CASTELLS, F.; SONNEMANN, G. Sustainability in the construction
industry: A review of recent developments based on LCA. Construction and building
materials 23. 28-39. 2009
PASSUELLO, A. C. B. Aplicação da Avaliação do Ciclo de Vida em Embalagens
Descartáveis para Frutas: Estudo de Caso. 2007. Dissertação (Mestrado) - Universidade
Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2007.
PAULSEN, J.S.; SPOSTO, R.M. A life cycle energy analysis of social housing in Brasil:
Case study for the program “My house my file”. Building and Buildings 57 95-102. 2013.
PE INTERNATIONAL. Sustainability performance. 2015. Disponível em: <http://www.pe-
international.com/software/>. Acessado em: abr. 2015.
PINI INFRA ESTRUTURA URBANA. Equipamentos Públicos – Arena Pantanal. 2013.
Disponível em: <http://infraestruturaurbana.pini.com.br/solucoes-tecnicas /27/arena-pantanal-
estadio-de-r-5189-milhoes-que-abrigara-288501-1.aspx>
Acessado em: jul. 2015.
PINTO, T. de P. (Coord.). Gestão Ambiental de Resíduos da Construção Civil: a
experiência do Sinduscon-SP. São Paulo: Sinduscon-SP, 2005.
113
PLANALTO. A história das COPs. As conferências da ONU sobre clima realizadas de 1995
a 2009. Disponível em:<http://blog.planalto.gov.br/wp-
content/uploads/2009/12/conferencias_anteriores_final2.swf> Acessado em: maio 2016.
PROTOCOLO DE KYOTO. Conferências sobre Meio Ambiente. Disponível em: <
http://protocolo-de-kyoto.info/conferencias-sobre-meio-ambiente.html>. Acessado em: jul.
2015.
RESENDE, E. C. S. P. de. A ecorreabilitação e a Avaliação do ciclo de vida das
edificações. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal Fluminense. Niterói. 2011.
REZA, B.; SADIQ, R.; HEWAGE, K. Emergy-Based Life Cycle Assessment (Em-LCA) of
Multi-Unit and Single-Family Residential Buildings in Canada. 2014, Disponível em:
<http://dx.doi.org/10.1016/j.ijsbe.2014.09.001>. Acessado em: dez. 2015.
ROAF, S. Ecohouse: a casa ambientalmente sustentável. Tradução: Alexandre Salvaterra.
4 ed. Porto Alegre: Bookman, 2014. 456p.
RODRIGUES, C. R. B. et al. Sistemas computacionais de apoio a ferramenta análise de
ciclo de vida do produto (ACV). In: XXVIII Encontro Nacional de Engenharia de
Produção. Rio de Janeiro, 2008.
ROSSI, E. Avaliação do ciclo de vida da brita para a construção civil: estudo de caso.
Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de São Carlos. São Carlos, 2013.
ROTHROCK, H. Sustainable housing: Emergy evaluation of an off-grid residence.
Energy and Buildings 85 (2014) 287–292.
SAADE, M. R. M. Influencia da alocação de impactos na indústria siderúrgica sobre a
avaliação de ciclo de vida de cimentos. Dissertação (Mestrado) - Universidade Estadual de
Campinas. Campinas, 2013.
SÃO PAULO. Emissões no Setor de Refrigeração e Ar Condicionado. Relatórios de
Referência: Processos Industriais e Uso de Produtos. 1° Inventário de Emissões Antrópicas
de Gases de Efeito Estufa Diretos e Indiretos do Estado de São Paulo. São Paulo:
CETESB – Companhia Ambiental do Estado de São Paulo, 2011.
SANSÃO, J. H. Análise ambiental de alvenarias em bloco. Dissertação (Mestrado) -
Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2011.
SANTOS, M. F. N. dos. Análise dos impactos na construção civil: Avaliação do ciclo de
vida em chapas de partículas para forros. Dissertação (Mestrado) - Universidade Estadual
Paulista. Bauru, 2010.
SCHENCK, R. Introduction to Life Cycle Assessment: Scoping and Inventory.US EPA
Region X. 2009
SEVERO, E. M. F.; CARVALHO FILHO, A. C.; SOUSA H. J. C. Comparativo das
principais ferramentas para avaliação do ciclo de vida de edificações. In: CONGRESSO
114
BRASILEIRO EM GESTÃO DO CICLO DE VIDA DE PRODUTOS E SERVIÇOS, 2012,
Maringá. Anais... Maringá, 2012.
SOCIETY OF ENVIRONMENTAL TOXICOLOGY AND CHEMISTRY. A Technical
Framework for Life Cycle Assessment. Workshop report from the Smugglers Notch.
Vermont, USA: SETAC, 1991.
SILVA, D. A. L. Avaliação do Ciclo de Vida da Produção do Painel de Madeira MDP no
Brasil. Dissertação (Mestrado) - Universidade de São Paulo. São Carlos, 2012a.
SILVA, L. P. da. Análise do ciclo de vida energético de habitações de interesse social.
2012. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre.
2012b.
SILVA, B. V. Construção de ferramenta para avaliação do ciclo de vida de edificações.
Dissertação (Mestrado) - Universidade de São Paulo. São Paulo, 2013.
SILVA, V. G. Avaliação da sustentabilidade de edificios de escritórios brasileiros:
diretrizes e base metodológica. Tese (Doutorado) - Escola Politécnica da Universidade de
São Paulo. São Paulo, 2003.
SRINIVASAN, R. S. et al. Comparison of energy-based indicators used in life cycle
assessment tools for buildings. Building and Environment 79 (2014) 138-151.
SOARES, S. B.; SOUZA, D. M. de.; PEREIRA, S. W. A avaliação do ciclo de vida no
contexto da construção civil. Construção e Meio Ambiente. Coleção Habitare. v.7. Porto
Alegre: ANTAC, 2006. Disponível em: < http://www.habitare.org.br/Arquivos
Conteudo/ct_7_cap4.pdf>. Acessado em: fev. 2015.
SOARES, S. R. e PEREIRA, S. W. Inventário da produção de pisos e tijolos cerâmicos no
contexto da análise do ciclo de vida. Ambiente Construído, v.4. Porto Alegre: ANTAC,
2004. Disponível em: <http://www.seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/3541>.
Acessado em: fev. 2016.
SOUZA, A. de. Avaliação do ciclo de vida da areia em mineradora de pequeno porte, na
região de São José do Rio Preto - SP. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de São
Carlos. São Carlos, 2012.
SUMNER GIANETTI BENINI. A indústria do cimento e seu papel na redução das emissões
CO2. CONCRETOS & CONSTRUÇÕES – N.51, 2008.
TAVARES, S. F. Metodologia de análise do ciclo de vida energético de edificações
residenciais brasileiras. Tese (Doutorado) - Universidade federal de Santa Catarina.
Florianópolis, 2006.
115
ANEXO 1 Matriz Pedigree
Fonte:
(CONSULTANTS, 2016)
116
ANEXO 2
Incerteza Básica
Fonte: (CONSULTANTS, 2016)
117
APÊNDICES
A1 – Diagrama de Redes do Edifício para categoria de Mudanças Climáticas com
corte de 7% para visualização.
118
A2 – Diagrama de Redes do Edifício para categoria de Depleção do Ozônio com corte
de 10% para visualização.
119
A3 – Diagrama de Redes do Edifício para categoria de Toxicidade Humana com corte
de 2% para visualização.
120
A4 – Diagrama de Redes do Edifício para categoria de Formação de Material
Particulado.
121
A5 – Diagrama de Redes do Edifício para categoria de Depleção de Metais com corte
de 5% para visualização.
122
A6 – Diagrama de Redes do Edifício para categoria de Depleção Fóssil com corte de
10% para visualização.