trotskismo x leninismo - parte i sobre o partido de vanguarda da classe operária e a teoria de...

8/7/2019 Trotskismo x Leninismo - Parte I Sobre o Partido de Vanguarda da Classe Operria e a Teoria de Lnin da Revolu

1/55

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte I

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/ Pgina 1

Trotskismo X Leninismo

Lies da Histria

Harpal BrarTraduo Pedro Castro


2/55



Parte ISobre o Partido de Vanguarda da Classe Operria e a Teoria deLnin da Revoluo versus a Teoria de Trotsky da 'Revoluo

Permanente'Captulo 1Introduo Parte I..................................................................................................................................................2 Captulo 2Partido do ProletariadoA Idia de Lnin de um Partido Proletrio de Novo Tipo e o Liquidacionismo de Trotsky.........................9Captulo 3Teoria da RevoluoTeoria da Revoluo de Lnin versus Teoria da 'Revoluo Permanente' de Trotsky................................. 27Captulo 4Concluso da Parte IO Trotskismo - Inimigo da Revoluo Proletria e dos Movimentos de Libertao Nacional...................45


3/55



Parte I

Sobre o Partido de Vanguarda da Classe Operria e a Teoria de Lnin da Revoluoversus a Teoria de Trotsky da 'Revoluo Permanente'

"Em sua luta pelo poder, o proletariado no tem outra arma seno a organizao"

"Sem uma teoria revolucionria no pode haver movimento revolucionrio"

Lnin

Captulo 1

Introduo Parte I

O trotskismo uma ideologia burguesa dentro das fileiras da classe operria. Amenos e at que o trotskismo seja sepultado ideologicamente, at que seja afastadodo movimento da classe operria, ele continuar a causar grande confuso e dano econtinuar, portanto, a desagregar a organizao do proletariado para uma revoluoproletria. Da a necessidade de extirpar o trotskismo. Da a necessidade de entender otrotskismo como uma tendncia ideolgica.

No momento, na Inglaterra, o trotskismo apenas uma tendncia ideolgica

burguesa, errnea, antileninista e anticomunista no interior do movimento da classeoperria, obtendo apoio base de uma plataforma antileninista e anticomunista,mesmo quando seus antileninismo e anticomunismo so camuflados sob a mscara deluta contra o 'stalinismo' ou contra a 'burocracia stalinista'. por causa da naturezaantileninista de seu programa que a intelligentsia pequeno-burguesa e aqueles deorientao individualista, particularmente os jovens universitrios, consideram otrotskismo muito atraente. Da a esmagadora composio pequeno-burguesa damaioria das organizaes trotskistas na Inglaterra. Contudo, a despeito da composiopequeno-burguesa da maioria das organizaes trotskistas, inegvel que otrotskismo continua a desfrutar de apoio entre certos segmentos da classe operria.

Por qu? Porque o trotskismo, em conseqncia da bancarrota do revisionista PartidoComunista da Gr-Bretanha (PCGB), tornou-se capaz de apresentar-se como umaalternativa da 'esquerda militante' ao revisionismo; porque o movimento marxista-leninista neste pas realmente muito fraco; e porque no h ainda um verdadeiropartido marxista-leninista revolucionrio do proletariado.

Quando o movimento marxista-leninista crescer, entretanto, e o trotskismo setornar correspondentemente fraco, o trotskismo cessar de ser apenas outratendncia - antileninista, anticomunista, errnea, contudo uma tendncia - e tendercada vez mais a se tornar, como Stalin previu, "uma gangue frentica e sem princpios

de vndalos, diversionistas, espies e assassinos, agindo sob as instrues dos serviosde inteligncia... "-ou seja, um destacamento avanado da burguesia. O trotskismo


4/55



transformou-se precisamente em tal destacamento da burguesia na dcada de 1930.Fez uma aliana com o fascismo; tentou ao mximo provocar a derrubada do primeiroEstado da classe operria, ou seja, a URSS - e no h nenhuma dvida em nossasmentes de que bastaria a necessidade surgir novamente para o trotskismo reverter posio que ocupou nos anos 30. De tendncia burguesa no movimento da classe

operria, seria transformado em um destacamento avanado da burguesia.

Esta a razo pela qual devemos realizar um estudo do contedo dotrotskismo e da razo de sua degenerao. Expor o trotskismo como uma ideologiacontra-revolucionria, uma ideologia que antileninista e que pode, se seguida pelosoperrios, apenas levar sua prpria escravizao, da maior importncia, do pontode vista do desenvolvimento do movimento revolucionrio neste pas. Algunscamaradas sinceros algumas vezes afirmam que 'o trotskismo contra-revolucionrio,no precisamos perder tempo com ele. Todo mundo sabe que ele contra-revolucionrio.' Esta viso incorreta. Nem todo mundo sabe que o trotskismo

contra-revolucionrio. O trotskismo exerce considervel influncia. , portanto, nossodever, cientificamente, arrancar a mscara de ultra-esquerda' de sua face e expor suareal feio de direita. E devemos expor isso recorrendo verdade e documentaohistrica, no a mexericos - o mtodo favorito dos trotskistas.

nosso dever no tratar o trotskismo como uma piada (mesmo quecorretamente tratemos certos trotskistas como tal), porm como uma ideologia queest causando srios danos ao movimento da classe operria. Devemos refutar estaideologia burguesa cientificamente e provar aos operrios (no apenas a ns mesmos)que o trotskismo uma ideologia burguesa contra-revolucionria que anticomunista

e antileninista, embora por motivos de convenincia e dissimulao prefira operar soba bandeira do 'marxismo-leninismo'.

Lnin encetou uma luta persistente e implacvel contra o trotskismo, e otrotskismo foi derrotado e lanado ao monte de lixo, que era o seu lugar, pelosacontecimentos que levaram Revoluo de Outubro. O prprio fato de que, poucassemanas antes da Revoluo de Outubro, Trotsky tenha sido forado pelosacontecimentos - pela realidade - a abandonar sua posio anterior, juntando-se aoPartido Bolchevista, e aceitar o programa do Partido Bolchevista, basta para provarque o trotskismo foi completamente desacreditado e refutado.

Aps a morte de Lnin, o trotskismo fez outra tentativa de dar a volta por cimae substituir o leninismo. Sofreu um completo desastre, como ser visto nos captulossobre os processos de Moscou. Foi derrotado.

Desde a metade dos anos 50, o trotskismo fez outra tentativa de substituir oleninismo com algum grau moderado de sucesso. Isto porque o trotskismo foiressuscitado e ganhou novo flego de vida graas traio do marxismo-leninismopelo grupo de renegados revisionistas dirigentes da Unio Sovitica. No 20 Congressodo Partido Comunista da Unio Sovitica (PCUS) teve lugar um golpe de Estado quelevou ao poder o grupo de renegados e pelegos chefiados por N. S. Kruchev, cujoprincipal objetivo era restaurar o capitalismo na Unio Sovitica. Isto no poderia ser


5/55



realizado, entretanto, sem ao mesmo tempo desacreditar as conquistas da construosocialista durante os 30 anos anteriores ao 20 Congresso do Partido e desacreditartambm o homem sob cuja liderana essas conquistas da construo socialista tinhamsido alcanadas.

sob este prisma que o ataque ao camarada Stalin tem de ser entendido. Osrevolucionrios de todo o mundo tinham tremendo respeito e afeio pelo grandemarxista-leninista que manteve alta a bandeira do marxismo-leninismo, a bandeira darevoluo proletria. Stalin defendeu, o mais resoluta e corajosamente, a ditadura doproletariado na Unio Sovitica contra os inimigos da classe operria dentro e fora domovimento da classe operria. Mao Tse-tung, o grande lder da revoluo chinesa,disse o seguinte no 60 aniversrio do nascimento de Stalin:

"Stalin o lder da revoluo mundial. Isto de suprema importncia. umgrande acontecimento que a humanidade tenha sido abenoada com Stalin. Enquanto

o tivermos, as coisas iro bem. Como todos sabem, Marx morreu e depois tambmEngels e Lnin. Se no houvesse Stalin, quem daria a orientao? Porm t-lo - isto realmente uma bno. Agora existe no mundo uma Unio Sovitica, um PartidoComunista e tambm um Stalin. Assim, os acontecimentos do mundo podem ir bem."

Isto realmente resume os sentimentos do povo revolucionrio em todo omundo sobre a questo de Stalin. Precisamente por esta razo tornou-se umanecessidade suprema para os inimigos da classe operria atacarem o camarada Stalinantes que pudessem derrotar o leninismo na terra de Lnin, antes que eles pudessemcapturar a fortaleza por dentro e pavimentar o caminho para a restaurao capitalista.

O ataque do grupo renegado revisionista no foi um ataque a Stalin como indivduo.Foi um ataque ao Partido Bolchevique, um ataque a seus mtodos e formas deorganizao, um ataque construo socialista conduzida sob a liderana do PartidoBolchevique, dirigido pelo camarada Stalin, um ataque vitria da Unio Sovitica soba liderana do Partido Bolchevique e de Stalin na guerra antifascista. Foi somentequando Stalin emergiu atravs da luta como o porta-voz mais representativo doPartido Bolchevique que ele atraiu para si o dio de todos os reacionrios. E nestaoposio e em seu ataque ao Partido Bolchevique e ditadura do proletariado que osdirigentes renegados revisionistas na Unio Sovitica so indistinguveis dostrotskistas.

Seria de surpreender, ento, que aquela "campanha frentica contra Stalin pordirigentes do PCUS capacitasse os trotskistas, que tinham se tornado fazia tempocadveres polticos, a se soerguerem outra vez e clamarem pela 'reabilitao' deTrotsky"? (Segundo Comentrio sobre a Carta Aberta do Comit Central do PCUS, peloPartido Comunista da China, 13 de setembro de 1963].

Assim, como uma conseqncia do 20 Congresso do Partido, o trotskismo,longamente desacreditado e sepultado pela populao mundial, foi exumado do seutmulo para causar confuso no seio do proletariado.


6/55



Em um pas como a Inglaterra, onde os trotskistas esto mais enraizados doque em qualquer outro pas avanado da Europa ocidental, eles esto relativamentebem situados para iludir a classe operria e as massas militantes.

Tendo em vista o que foi dito, torna-se dever de todo revolucionrio marxista-

leninista encetar uma feroz e implacvel luta contra o trotskismo, que nada mais doque uma influncia ideolgica da burguesia dentro das fileiras da classe operria.

Porm, a fim de encetar uma luta contra o trotskismo, devemos antes de tudosaber a natureza do trotskismo, os mtodos por ele adotados e as formas pelas quaisele faz seu aparecimento repulsivo de tempos em tempos.

A essncia do trotskismo repousa no fato de que h uma ideologia burguesa,no proletria, que irremediavelmente oposta ao leninismo, ao bolchevismorevolucionrio. Esta verdade deve ser plenamente compreendida pelos revolucionrios

e proletrios de todas as partes. O trotskismo oposto ao leninismo em questes toimportantes como a natureza e o papel do Partido, a teoria da revoluo e o papel dadireo. De 1903 at a Revoluo de Outubro, o trotskismo como uma ideologia estavaengajado em uma severa luta contra o leninismo e contra o bolchevismo. De fato, otrotskismo nunca cessou de se empenhar numa luta feroz contra o leninismo.Enquanto antes da Revoluo de Outubro o trotskismo engajou-se em um ataqueaberto, frontal, ao leninismo, durante e aps a Revoluo de Outubro ele adotou apoltica de sub-reptcio solapamento do leninismo, sempre sob a camuflagem de'louvar' Lnin e o leninismo, claro. Isto porque o trotskismo tinha se tornado fraco ese mostrado intil por trs revolues na Rssia - A Revoluo de 1905, a Revoluo de

Fevereiro de 1917 e a Grande Revoluo Socialista de Outubro, tambm de 1917. Oleninismo, por outro lado, tinha emergido vitorioso e tinha comprovado sua correo,tendo resistido ao teste de trs revolues. Assim o camarada Stalin descreveu o fracotrotskismo, ps Revoluo de Outubro:

"O novo trotskismo no uma mera repetio do velho trotskismo; suas plumasforam arrancadas e ele est um tanto murcho; incomparavelmente mais brando noesprito e mais moderado na forma do que o velho trotskismo; porm, na essncia, eleindubitavelmente mantm todos as caractersticas especficas do velho trotskismo. Onovo trotskismo no se atreve a apresentar-se como uma fora militante contra o

leninismo; prefere operar sob a bandeira comum do leninismo, sob o slogan deinterpretar e aprimorar o leninismo. Isto porque ele dbil. No pode ser consideradoum acidente que o aparecimento do novo trotskismo coincidiu com o desaparecimentode Lnin. No tempo de vida de Lnin, ele no teria se atrevido a dar este passoarriscado" (Problemas do leninismo).

Agora se deve acrescentar algo a esta profunda observao do camarada Stalinsobre as caractersticas especficas do novo trotskismo, a saber, que o trotskismo nomais se atreveu a desfechar ataques diretos, abertos ou sub-reptcios, contra oleninismo. Ao contrrio, agora perseguiu o mesmo objetivo de atacar o leninismo etentar substitu-lo pelo trotskismo pelo mtodo indireto e dissimulado, e por issoincomparavelmente mais perigoso e nocivo, de atacar todos os fundamentos do


7/55



leninismo ao atacar Stalin e o 'stalinismo', sempre, claro, em nome de defender oleninismo.

O carter real do trotskismo o uso de frases 'esquerdistas' com o propsito deencobrir uma falta de f na classe operria e nas amplas massas do povo e uma

capitulao ao capitalismo. A essncia do trotskismo revelada no por suafraseologia ultra-'esquerdista', mas por suas atividades muito distantes daesquerda: fraseologia ultra-'esquerdista' para encobrir as aes ultracontra-revolucionrias -tal a natureza do trotskismo.

H muitas pessoas que, tendo sido doutrinadas pelas lendas e mentirasburgus-trotskistas, tendem a dizer: 'Trotsky foi um camarada em armas junto a Lnin;Trotsky nunca disse qualquer coisa contra Lnin; Trotsky foi um bolchevique queesteve engajado na defesa do leninismo na luta deste contra o stalinismo' e assim pordiante. Porm, tal viso equivocada e mostra uma falta de conscincia completa,

assim como uma ignorncia completa da verdade histrica. Que Trotsky lutouferozmente contra o leninismo e o bolchevismo revolucionrio e que Lnin desfechouuma luta sem trguas contra o trotskismo contra-revolucionrio durante um longoperodo (de 1903 a 1917 - antes da Revoluo de Outubro e depois) so fatoshistricos bem conhecidos que 'escaparam ateno' dos trotskistas, porque eles noquerem saber a verdade ou porque so, para usar a terminologia de Lnin,completamente ignorantes e jovens de calas curtas que nunca aprenderam ou leramqualquer histria do bolchevismo revolucionrio, mas simplesmente ocorreu irem aoscrculos trotskistas "onde a moda andar nu", no que se refere ao conhecimento doleninismo e de tudo que ele representa. Que Trotsky desfechou ataques perversos

contra o leninismo e Lnin no uma 'inveno' de Stalin, como os trotskistasusualmente afirmam, pode ser deduzido dos seguintes trechos de uma carta deTrotsky a Chkiedze, escrita em 1913:

"O edifcio inteiro do leninismo construdo sobre mentiras e falsificao ecarrega dentro de si os elementos venenosos de sua prpria decadncia."

Mais adiante, na mesma carta, Trotsky descreve Lnin como: "um exploradorprofissional de todo tipo de atraso no movimento da classe operria russa".

Aqui, da boca do prprio Trotsky, tem-se em forma pura a verdadeira viso queTrotsky tinha do leninismo: ele considera "o edifcio inteiro do leninismo"como tendosido "construdo sobre mentiras e falsificao"e considera Lnin como um "exploradorprofissional de todo tipo de atraso no movimento da classe operria russa ".

E no entanto, isso no impediu que Trotsky, aps a morte de Lnin,reivindicasse ser o maior lutador leninista contra a "burocracia stalinista". Nemimpediu que os trotskistas de hoje, em sua incessante luta contra o leninismo, queigualmente apresentam-se incessantemente como defensores do leninismo contra a"burocracia stalinista", usem o nome do grande Lnin e afirmem falsidades tocompletas como a de que Trotsky foi camarada em armas de Lnin e um grandeleninista.


8/55



A verdade que o trotskismo est to longe do leninismo como a terra estlonge do cu. A verdade que o trotskismo lutou contra o leninismo no passado e estlutando contra o leninismo agora. Antes da Revoluo de Outubro ele lutou contra oleninismo abertamente; desde a Revoluo de Outubro engajou-se numa luta no toaberta contra o leninismo. Atualmente luta contra o leninismo indiretamente,

desfechando ataques odiosos contra Stalin e o "stalinismo". Por qu? Porquedenunciar Stalin uma precondio necessria denncia do leninismo e dobolchevismo, da ditadura do proletariado e da construo do socialismo na URSSdurante o tempo de Lnin e Stalin. Stalin foi um grande marxista-leninista que aplicouo leninismo com sucesso, nas condies prevalecentes na URSS e no mundo, por trsdcadas. Foi sob sua liderana leninista, e enfrentando a direta oposio trotskista,que o povo sovitico construiu o socialismo na Rssia e levou os povos do mundo guerra antifascista. Estas so realizaes certamente gloriosas. Se so negadas, o queento resta do leninismo? No est claro, ento, para todo o mundo, que este ataqueao 'stalinismo' certamente um ataque ao leninismo, que ele representa outra - ainda

outra! - tentativa de Trotsky de substituir o leninismo pelo trotskismo? assim que oTrotskismo usa o 'leninismo' para lutar contra o leninismo.

Se o trotskismo luta contra o leninismo abertamente ou no to abertamente uma questo de detalhe tcnico. Pertence ao reino da metodologia. Porm, arealidade crua permanece imutvel, isto , o trotskismo ocupa-se em atacar oleninismo (reconhecidamente, de maneira mais sofisticada do que antes de 1917, masde qualquer forma atacando o leninismo).

Em resumo, o trotskismo antileninista, antibolchevique. contra-

revolucionrio.

O leninismo, por outro lado, o bolchevismo revolucionrio:

"O bolchevismo o marxismo da era do imperialismo e da revoluo proletria.Para ser mais exato, o leninismo a teoria e a ttica da revoluo proletria em geral,a teoria e a ttica da ditadura do proletariado em particular"(Stalin, Fundamentos doLeninismo).

Estas duas ideologias - o trotskismo de um lado e o leninismo do outro -so

inconciliavelmente hostis uma outra. No se pode aceitar uma dessas ideologias semao mesmo tempo descartar a outra. No se pode ser um leninista sem rejeitar otrotskismo. Nem se pode ser um trotskista sem rejeitar o leninismo. uma coisa ououtra: trotskismo ou leninismo.

Propomo-nos agora a fundamentar essas afirmaes. Para faz-lo, isto ,mostrar a natureza real do trotskismo, mostr-lo em sua forma oportunista, contra-revolucionria, despindo-o de toda sua fraseologia ultra-esquerdista, ser necessriorecorrer, ainda que brevemente, teoria e prtica de Trotsky e seus seguidores, isto, ao ponto de vista terico e prtico do trotskismo sobre os acontecimentos emovimentos mais importantes de um perodo bem mais longo que meio sculo. Qualfoi, por exemplo, a posio adotada por Trotsky a respeito do Partido Bolchevique, e


9/55



qual foi sua estratgia e ttica para a revoluo russa? Seria necessrio investigar aposio de Trotsky e seus seguidores sobre a controvrsia em torno da questo daconstruo do socialismo em um s pas e depois passar a revisar a reao de Trotsky eseus seguidores frente derrota de sua poltica de oposio construo dosocialismo em um s pais: Trotsky e seus seguidores, por exemplo, recorreram s

atividades anti-Partido, ao terror e ao assassinato, ao vandalismo e sabotagem pararealizar o que tinha sido derrotado pela esmagadora maioria do proletariadosovitico? Eles deram ou no deram as mos aos fascistas, para o propsito de atacaro Estado dos operrios, pelos quais seu dio era to extremo que eles estavamdispostos a fazer aliana com os nazistas? Eles tentaram ou no tentaram sabotar osmovimentos da Frente Popular ao redor do mundo, antes da Segunda GuerraMundial? Eles sabotaram ou no, com sucesso, a Frente Popular na Espanha, com issocontribuindo para a vitria dos fascistas liderados por Franco naquele pas? Tambmexaminaremos o ponto de vista de Trotsky e do resto da oposio a respeito darevoluo chinesa.


10/55



Captulo 2

Partido do Proletariado:

A Idia de Lnin de um Partido Proletrio de Novo Tipo e o liquidacionismo deTrotsky

Importncia do Partido

"Em sua luta pelo poder, o proletariado no tem outra arma seno suaorganizao. Desunido pelo regime da competio anrquica no mundo burgus,esmagado pelo trabalho forado para o capital, constantemente empurrado para ofundo do poo da completa indigncia, selvageria e degenerao, o proletariado

somente pode tornar-se, e inevitavelmente tornar-se-, uma fora invencvel, quandosua unificao ideolgica, pelos princpios do marxismo, seja consolidada pela unidadematerial de uma organizao que reunir milhes de trabalhadores em um exrcito daclasse operria" (Lnin:One Step Forward Two Steps Back).

Devido luta do leninismo contra o individualismo pequeno-burgus e o'anarquismo aristocrtico', agora uma concluso inescapvel para ns, marxistas-leninistas que, para haver uma revoluo proletria deve haver um partido doproletariado para conduzir o proletariado e as amplas massas dos milhes detrabalhadores para fazerem tal revoluo. Esta verdade, sobre a qual no necessrio

insistir demais, est confirmada pela histria das revolues proletrias na Rssia, naChina etc.

Tomemos a Rssia, por exemplo. Com a grande Revoluo socialista deOutubro, o total da humanidade deu um gigantesco passo adiante. A Revoluo deOutubro conduziu a uma nova era - a era da revoluo proletria e da queda docapitalismo. Aps a Revoluo de Outubro, dentro de muito pouco tempo, a Rssiaatrasada, ignorante e brbara tornou-se um Estado socialista altamente desenvolvidocultural e economicamente, cuja economia planejada e desenvolvimento econmicotornou-se tema de estudo nas mos de economistas de todo o mundo. Os aplausos

Revoluo de Outubro levaram o proletariado russo, inicialmente atrasado, cabeado movimento proletrio mundial, transformaram a Rssia de uma 'priso de povos'em uma livre fraternidade de povos. Como tal transformao, declarada absurda pelamaioria dos prprios lideres 'socialistas', foi possvel? Como, no curto espao de 20anos, sem qualquer ajuda de fora, enfrentando a mais furiosa hostilidade doscapitalistas e da oposio trotskista, a URSS foi capaz de avanar base de seusprprios recursos e construir uma sociedade socialista?

Trotskismo x Leninismo

Foi possvel graas a:


11/55



(1) devoo e energias criativas das grandes massas nas fbricas, nas minas enas terras. Sem a cooperao e a participao das massas, o tipo de transformaosocial bem sucedida realizada na URSS teria sido impossvel. Foi por causa dacooperao e participao do povo sovitico que a Unio Sovitica fez tremendosavanos em todos os campos - econmico, militar, ideolgico e cultural - a despeito do

fato de que a revoluo no tinha especialistas prprios e teve que se valer deespecialistas que restaram do tzarismo e do capitalismo, muitos dos quais eram osmaiores inimigos do bolchevismo e, conseqentemente, da Revoluo de Outubro.Sem o sincero apoio, cooperao, entusiasmo e trabalho herico de milhes e milhesdas massas russas, o tremendo avano feito pela URSS no teria sido alcanado.

(2) direo de um partido revolucionrio. No seria exagero dizer que o Estadosovitico no teria sobrevivido, muito menos desenvolvido, nessas condies, se osoperrios russos no tivessem sido dirigidos por um partido revolucionrio -um partidoque base da qualidade de seus lderes, do seu auto-sacrifcio e herosmo, ganhou sua

confiana; um partido que eles estavam dispostos a seguir em todos os estgios daluta, antes, durante e depois da revoluo.

Sem o partido, o proletariado no poderia realizar a ditadura do proletariadonem manter, consolidar e expandir esta ditadura a fim de assegurar a criao dascondies materiais e espirituais para a vitria completa do socialismo, a criao dascondies para a transio da sociedade da fase mais baixa do comunismo (socialismo)para a fase mais elevada do comunismo, isto , a criao das condies para odesaparecimento gradual do Estado, quando a humanidade ser capaz deimplementar a frmula: "de cada um de acordo com sua capacidade, a cada um de

acordo com suas necessidades"(Marx, Crtica do Programa de Gotha).

Em 1920, Lnin teve oportunidade de enfatizar a importncia de um Partidoverdadeiramente revolucionrio e disciplinado, inseparavelmente conectado com edesfrutando a confiana e apoio da classe operria:

"Certamente, quase todo mundo agora entende que os bolcheviques nopoderiam ter-se mantido no poder por dois meses e meio, muito menos dois anos emeio, sem a disciplina mais rigorosa, verdadeiramente frrea, em nosso Partido, e semo apoio mais pleno e sem reservas a este pela massa total da classe operria, isto , de

todos os seus elementos pensantes, honestos, dispostos ao auto-sacrifcio e influentes,capazes de arrastar consigo o estrato mais atrasado"(Lnin, CW, Vol 31, p. 23, 'LeftWing' Communism - An Infantile Disorder).

A fim de realizar, manter e expandir a ditadura do proletariado, necessriocriar "entre as massas proletrias uma fora cimentadora e um baluarte contra asinfluncias corrosivas das foras elementares pequeno-burguesas e contra os hbitospequeno-burgueses"(Stalin, Foundations of Leninism). necessrio imbuir oproletariado a compreender-se como uma fora capaz de conduzir a humanidade a seuobjetivo de uma sociedade comunista sem classes. Porm, a sociedade sem classes spode ser alcanada atravs de uma era da mais obstinada luta de classe, durante a


12/55



qual o proletariado necessita de seu partido - um partido de ferro, que seja temperadona luta.

"A ditadura do proletariado", diz Lnin, " uma luta obstinada - sangrenta esem sangue, violenta e pacfica, militar e econmica, educacional e administrativa-

contra as foras e tradies da velha sociedade. A fora do hbito de milhes e dezenasde milhes uma fora muito terrvel. Sem um partido de ferro temperado na luta, semum partido que detenha a confiana de todos que so honestos na dada classe, semum partido capaz de proteger e influenciar o nimo das massas, impossvel conduzirtal luta com sucesso"(Lnin, ibid., p. 44).

Quando falamos de disciplina de ferro em um partido de vanguarda doproletariado verdadeiramente revolucionrio, isto significa uma 'cega' disciplina? Taldisciplina de ferro exclui todo debate e toda possibilidade de conflito de opiniesdentro do partido? No, no isso que significa. A disciplina verdadeiramente de ferro

no apenas no exclui o debate, a crtica e a possibilidade de conflito de opiniodentro do partido, mas, ao contrrio, pressupe tal crtica, debate e conflito deopinies. A disciplina de ferro em um partido verdadeiramente revolucionrio estbaseada na submisso consciente e voluntria de seus membros e em sua unidade devontade e unidade de ao. Sem tal unidade de vontade e unidade de ao, semsubmisso voluntria e consciente, a disciplina de ferro impossvel. Eis o que Lnindiz sobre a questo da manuteno da disciplina em um partido revolucionrio:

"E antes de tudo apresenta-se a questo: como manter a disciplina de umpartido do proletariado? Como test-la? Primeiro, pela conscincia de classe da

vanguarda proletria e por sua devoo revoluo, por sua perseverana, auto-sacrifcio e herosmo. Segundo, por sua capacidade de ligar-se com, manter-se emcontato com e, at certo ponto, se necessrio, unir-se com as massas mais amplas dostrabalhadores - primeiramente com o proletariado, porm tambm com as massaslaboriosas no proletrias. Terceiro, pela correo da direo poltica exercida por estavanguarda, pela correo de suas estratgia e ttica polticas, desde que as amplasmassas estejam convencidas, por sua prpria experincia, de que elas esto corretas.Sem essas condies, a disciplina em um partido revolucionrio, que seja realmentecapaz de ser o partido da classe avanada, cuja misso derrotar a burguesia etransformar o conjunto da sociedade, no pode ser realizada. Sem estas condies,

toda tentativa de estabelecer a disciplina inevitavelmente cair por terra e terminarem chaves e caretas. Por outro lado, estas condies no podem surgir todas de umas vez. Elas so criadas somente pelo esforo prolongado e pela experincia duramenteadquirida. Sua criao facilitada pela teoria revolucionria correta que, por sua vez,no seja um dogma, mas assuma forma final somente em conexo ntima com aatividade prtica de um movimento verdadeiramente de massa e verdadeiramenterevolucionrio" [ibid. p. 24-25).

Para os marxistas-leninistas, para os revolucionrios verdadeiramenteproletrios, o papel de um partido de vanguarda do proletariado e as conexes que tal

partido deve manter com as massas mais amplas dos trabalhadores nunca devem sersuperestimadas. Porm, para os intelectuais pequeno-burgueses quase impossvel


13/55



compreender a importncia de um partido revolucionrio do proletariado. Essesintelectuais pequeno-burgueses nunca foram e nunca sero (mesmo que se digam'socialistas') capazes de compreender o grande papel desempenhado pelo PartidoBolchevique durante todos os estgios - antes, durante e depois - da revoluo. Amassa da intelligentsia pequeno-burguesa somente capaz de ver os dirigentes e uma

massa de seguidores: Lnin fez isto, ou Stalin fez aquilo. Eles se recusam,obstinadamente, maneira da intelligentsia de inclinao individualista, a reconhecera importncia e o papel do Partido, o papel deste instrumento singular, criado sob adireo de Lnin, que conduziu o povo russo atravs de todas as dificuldades aoestabelecimento da ditadura do proletariado, a lutar contra a agresso armadaimperialista estrangeira, em comunho com os reacionrios e traidores internos - osguardas brancos - e, finalmente, a construir o socialismo em um pas atrasado.

Foi precisamente esta incapacidade da intelligentsia pequeno-burguesa emesmo de alguns "socialistas" que levou Lnin a salientar repetidamente o importante

papel representado pelo Partido Bolchevique e suas ligaes e relaes com as massas.Isso provocou a seguinte observao de Lnin:

"No seria melhor se as saudaes em honra do poder sovitico e dosbolcheviques fossem freqentemente acompanhadas por uma anlise profunda dasrazes pelas quais os bolcheviques foram capazes de construir a necessria disciplinado proletariado revolucionrio?"

Mostramos antes a importncia de uma vanguarda revolucionria - um partidodo proletariado - que inseparavelmente ligado s massas trabalhadoras, proletrias e

no proletrias. E reiteramos que os intelectuais pequeno-burgueses (entre essesintelectuais pequeno-burgueses devem ser includos os trotskistas) no podem senoreduzir as questes organizacionais e polticas a um nvel pessoal-individual. Eles soincapazes de ver a luta entre duas linhas sobre questes polticas, organizacionais etticas como outra coisa que no seja uma luta entre dois indivduos. por isso que, apartir de 1923, os aristocratas citados viu apenas uma luta entre Trotsky e Stalin pordomnio pessoal.

Isto, esperamos provar recorrendo a fatos histricos e documentao (e nopelo mtodo adotado pelos trotskistas, a saber, o de simples conversa fiada e

mentiras), est errado e continua a ser assim. A luta entre Stalin e Trotsky no foiuma luta entre dois indivduos mas uma luta entre duas linhas; foi uma luta entre oleninismo revolucionrio e o trotskismo contra-revolucionrio; foi uma continuao,aps a morte de Lnin, da mesma luta entre o leninismo e o trotskismo que tinhaocorrido durante o tempo de vida de Lnin, cobrindo um perodo de 20 anos. A nicadiferena era que agora Lnin estava morto, o leninismo estava sendo mantido peloPartido Bolchevique e na sua direo estava Stalin. Trotsky e seus seguidores, tendoem vista a fraca posio do trotskismo, consideraram necessrio efetuar uma mudanaem sua ttica. No era mais possvel aos trotskistas atacarem o leninismo aberta ediretamente, como eles tinham sido capazes de fazer antes de 1917. Eles ento

adotaram a sutil e tortuosa - e da mais nociva - ttica de atacar as polticas leninistasdo Partido Bolchevique guisa de estarem atacando o 'stalinismo', a fim de,


14/55



naturalmente, atingir o leninismo. Assim foi que Trotsky e seus seguidores pensaramdesacreditar as polticas leninistas do Partido Bolchevique dirigido por Stalin. Este foide fato um exemplo clssico do uso do nome de Lnin para lutar contra o leninismo -contra seu contedo interno completo - um exemplo bvio de brandir a bandeiravermelha com o objetivo de opor-se a ela e um exemplo bvio dos costumeiros

embustes fraudulentos trotskistas.

neste contexto que o ataque de Trotsky a Stalin deve ser entendido. No eraum ataque dirigido contra Stalin como um indivduo, porm contra algum quedurante o curso da luta tinha emergido como o porta-voz mais representativo doPartido Bolchevique que estava mantendo, defendendo e aplicando o leninismo. Oalvo principal dos ataques de Trotsky, portanto, no era Stalin, porm o PartidoBolchevique. Era o bolchevismo-leninismo revolucionrio que estava sob ataque. Eraum ataque aos mtodos e formas de organizao do Partido Bolchevique - um ataques polticas leninistas fundamentais perseguidas pelo Partido.

No Trotsky versus Stalin, mas trotskismo versus leninismo, esta aformulao verdadeira das relaes de Trotsky com a revoluo russa; Trotsky versuso Partido Bolchevique com sua poltica leninista.

assim que a questo se coloca no que diz respeito s relaes de Trotsky como Partido Bolchevique, antes e depois da Revoluo e antes, bem como depois, damorte de Lnin.

Em praticamente todos os maiores acontecimentos, a linha de Trotsky estava

em conflito com a linha adotada pelo Partido Bolchevique, e a prtica provou que, mcada uma dessas ocasies, sua linha estava inteiramente incorreta e totalmentefracassada. Todavia, isto no impediu Trotsky, aps a morte do grande Lnin, debradar, com sua usual imodstia, que o Partido Bolchevique tinha estado errado e eletinha estado certo todo o tempo. Pode-se entender que, quando os trotskistasatualmente dizem mentiras e so indulgentes com a vaidade pequeno burguesa, elesesto apenas emulando - ou melhor, tentando emular - o seu prprio lder, Trotsky.

A luta de Lnin para construir um partido revolucionrio do proletariado e a luta deTrotsky para obstruir a construo do partido

Aps a revoluo bolchevique, Trotsky fingiu aprovar, naturalmente, o PartidoBolchevique - o Partido que, antes de 1917, ele tinha feito de tudo para impedir que seformasse. Durante o perodo em que Lnin estava ocupado desenvolvendo o Partido,Trotsky maliciosamente atacou Lnin e esgotou seu nada pequeno vocabulrio deinjrias em opor-se a tudo que Lnin estava tentando fazer. Lnin estava tentandoconstruir um partido revolucionrio centralizado, capaz de conduzir seu trabalho emdesafio polcia tzarista. Sob as condies ento prevalecentes na Rssia tzarista, eraimpossvel construir tal partido de forma democrtica aberta, sem, ao mesmo tempo,sujeitar os membros do partido a freqentes prises nas mos da polcia secretatzarista. Por isso, Lnin acreditava que a filiao ao Partido no deveria estar aberta aqualquer um que manifestasse desejo de ingressar no Partido1. Vrios comits urbanos


15/55



do partido eram selecionados pelo Comit Central, e todos os comits tinham o direitode co-opo. No Segundo Congresso do Partido do Trabalho Social Democrtico daRssia (RSDLP), realizado em Londres em 1903, este conflito veio baila e Trotsky,aliado da ala direita do Congresso, ops-se violentamente ao ponto de vista de Lninsobre as questes organizacionais. Lnin foi derrotado nesta questo por uma maioria

de dois ou trs votos.

Camaradas, valer a pena verificar em um pouco mais de detalhes osacontecimentos deste Congresso. Os trs principais itens da agenda deste Congressoeram:

1. A adoo do programa do Partido;

2. A adoo dos estatutos do Partido (constituio), e

3. A eleio dos dirigentes.

Embora os oportunistas no Congresso fossem totalmente contrrios aoprograma do Partido, e particularmente incluso no Programa do Partido da questoda ditadura do proletariado, das demandas sobre a questo camponesa e do direitodas naes de autodeterminao, eles no deram prioridade luta sobre a questo daadoo do programa. A principal luta entre as duas alas (a primeira sendo a alarevolucionria dirigida por Lnin e apoiada por Plekhanov2 e outros iskrastas estveis;a outra sendo a ala oportunista dirigida por Martov e apoiada por Trotsky e outrosiskrastas1 instveis, o centro (isto , o "pntano" - e os antiiskrastas, isto , os

economistas e os bundistas) que teve lugar no Segundo Congresso do Partido foidesenvolvida em torno da questo dos estatutos do Partido e da eleio dosdirigentes. As diferenas mais contundentes surgiram sobre a formulao do primeiropargrafo dos estatutos, que tratava da filiao ao Partido - quem poderia ser ummembro do Partido? Qual seria a natureza e a composio do Partido? Qual seria anatureza organizacional do Partido? Essas foram as questes que surgiram em conexocom o pargrafo Io dos estatutos do Partido.

A formulao de Lnin versus a formulao de Martov das condies de filiao aoPartido

De acordo com a formulao de Lnin, poder-se-ia ser membro do Partidosomente se fossem satisfeitas as seguintes trs condies:

a) aceitao do programa do Partido;

b) apoio financeiro ao Partido; e

c) pertencer a uma das organizaes do Partido, isto , participar ativamenteda organizao.


16/55



De acordo com a formulao de Martov, apoiado por Trotsky e outrosoportunistas, somente as primeiras duas condies deveriam ser preenchidas paraqualificar a filiao ao partido.

A terceira era, em sua viso, inteiramente desnecessria e, portanto, poderia

ser dispensada.

Lnin considerava o Partido como um destacamento organizado de vanguardada classe operria e considerava, portanto, que seus membros no poderiamsimplesmente ingressar no Partido. Ao contrrio, eles tinham de ser admitidos noPartido por uma de suas organizaes e, conseqentemente, teriam de se submeter disciplina do Partido. Mas de acordo com a formulao de Martov, seria possvel filiar-se ao Partido, se no se pertencesse a uma de suas organizaes, no se teria desubmeter-se disciplina do Partido.

Assim, a formulao de Martov, diferente da Lnin, continha todos os pr-requisitos para escancarar a porta do Partido a todos os tipos de oportunistas,elementos instveis e no proletrios, e assim converter o Partido, de organizaodisciplinada, monoltica e militante da classe trabalhadora, em organizaoheterognea, amorfa e frouxa do tipo burgus, isto , convert-la de destacamento devanguarda da classe operria em destacamento atrasado da classe operria. Tanto eraassim que Martov e outros oportunistas exigiram at que a qualquer grevista fossedado automaticamente o direito de filiar-se ao Partido. Do mesmo modo, afirmava-seque todo intelectual que simpatizasse com o Partido, todo professorsimpatizante, todo estudante do curso secundrio, assim como qualquer participante

de uma manifestao, pudesse ter o direito de declarar-se membro do Partido.

Com a adoo do programa, o Congresso assentava os fundamentos da unidadeideolgica do Partido. Tinha tambm de adotar regras partidrias para garantir osfundamentos da unidade organizacional e colocar um fim no amadorismo e naperspectiva paroquiana dos crculos, na desunio organizacional e na ausncia deestrita disciplina no Partido.

A formulao de Martov era o oposto disso. No somente deixava a porta doPartido aberta aos elementos instveis, anarquistas, individualistas, mas tambm

obliterava a linha divisria entre o Partido e a classe. A distino entre o destacamentoavanado e o resto da classe operria no poderia desaparecer at que as classesdesaparecessem. Quem tivesse qualquer outra viso, sejam quais fossem as suasintenes, estaria tentando obliterar a distino entre o Partido e a classe e, ao faz-lo,privar o proletariado de seu 'estado-maior'. Como disse Stalin:

"A classe operria sem um partido um exrcito sem estado-maior. O Partido o estado-maior do proletariado" (Fundamentos do leninismo).

Comentando a formulao de Martov, Lnin disse:

"Ns somos o Partido de uma classe, e, portanto, quase toda a classe (e nostempos de guerra, no perodo de guerra civil, toda a classe) deve agir sob a liderana


17/55



de nosso partido, deve aderir a nosso partido to estreitamente quanto possvel.Porm, seria manilovismo e khvostism4 pensar que em qualquer poca sob ocapitalismo quase toda a classe, ou toda a classe, seria capaz de alcanar o nvel deconscincia e atividade de seu destacamento avanado ... esquecer esta distino entreo destacamento avanado e o total das massas que gravitam em torno dele, esquecer

o dever constante do destacamento avanado, de elevar estratos sempre mais amplosa esse nvel avanado, significa simplesmente enganar a si prprio, fechar os olhos imensido de sua tarefa" (Um Passo Adiante, Dois Passos Atrs).

Se a formulao de Martov tivesse se enraizado no Partido Bolchevique, terialevado o Partido a tornar-se "inundado de professores e estudantes ginasianos e suadegenerao em uma 'formao' frouxa, amorfa, desorganizada, perdida em um marde simpatizantes, que teriam obliterado a linha divisria entre o Partido e a classe efrustrado a tarefa partidria de elevar as massas desorganizadas ao nvel dodestacamento avanado"(Stalin).

Trotsky desempenhou um papel oportunista de destaque nesta controvrsia5.Ele ombreou-se com Martov em lanar ataques destrutivos formulao de Lnin.Ops-se concepo de Lnin do Partido como a soma total das organizaes doPartido e cada membro do partido como um membro das organizaes do partido. Elese ops idia do Partido como um todo nico, com corpos dirigentes mais altos emais baixos. Ele negou o princpio da minoria submetendo-se s decises da maioria.Tal foi a posio oportunista assumida por Trotsky e Martov sobre a questo daorganizao. Sua posio no era seno uma expresso concentrada do esprito decrculo e individualismo pequeno-burgus, que se considera acima da disciplina e v

com maus olhos a idia da minoria submetendo-se s decises da maioria.

Na verdade, a aplicao do principio da minoria submetendo-se maioria e oprincpio das instncias dirigentes mais baixas sendo orientadas pelas decises dasinstncias mais altas, e o princpio do trabalho de direo do partido por um centro,levaram s acusaes de "burocracia" "formalismo", "aparelhos e engrenagens",levantadas pelos senhores Trotsky, Martov e outros oportunistas. Eis como Lnindescreveu estes anarquistas em seu livro Um Passo Adiante, Dois Passos Atrs.

"Este anarquismo aristocrtico particularmente caracterstico do niilista russo.

Ele v a organizao do Partido como uma 'fbrica' monstruosa; ele considera asubordinao da parte do partido ao todo e a minoria maioria como 'sujeio' ..., adiviso do trabalho sob a direo de um centro evoca dele uma grita tragicmicacontra o povo sendo transformado em 'engrenagem e rodas'... a meno direoorganizacional do partido provoca uma careta de desprezo e a observao desdenhosa...de que bem se poderia dispensar por completo todas as regras. Est claro, penso, queos gritos sobre esta to-falada burocracia so apenas um disfarce para a insatisfaocom a composio pessoal dos rgos centrais, uma folha de parreira ... voc umburocrata porque voc foi nomeado pelo Congresso e no por minha vontade, mascontra ela; voc um formalista porque se apia nas decises formais do Congresso, e

no em meu consentimento; voc est agindo de forma grosseiramente mecnicaporque apelou para a maioria 'mecnica' do Congresso do Partido e no prestou


18/55



ateno ao meu desejo de ser cooptado; voc um autocrata porque voc recusou-se aentregar o poder velha gangue."

Notaremos que este era o tema recorrente de Trotsky e seus colaboradores emseus ataques ao Partido Bolchevique sob a direo do camarada Stalin. Porm, "estes

gritos sobre esta to-falada burocracia ", provaremos que no eram nada mais doque "um disfarce para a insatisfao"com a derrota de sua teoria falida, a saber, a deque era impossvel construir o socialismo na URSS.

Trotsky e Martov eram incapazes de entender o significado de uma organizaoproletria e sujeitar-se sua disciplina. Para eles, a disciplina era para os 'muitos' e nopara uns 'poucos escolhidos'. E, por certo, eles se incluam entre os ltimos. Quando osdelegados ao Segundo Congresso elegeram o Comit Central e o Corpo Editorialdo Iskra, o Congresso recusou-se a endossar o velho Corpo Editorial, como queriamesses cavalheiros, e da a zombaria de Lnin sobre a cooptao na passagem acima

citada - eles pegavam em armas porque a composio pessoal desses dois corpos noera do seu agrado. Eles se recusavam a aceitar as decises do Congresso, justificando-se com o uso de frases como "no somos servos", minando assim as prprias bases daunidade das fileiras do Partido. Nenhum partido como este pode preservar a unidadede suas fileiras sem a imposio de uma disciplina proletria (quanto natureza destadisciplina, veja acima), que imposta igualmente a todos membros do partido,dirigentes e dirigidos; que imposta aos "poucos escolhidos", tanto quanto aos"muitos". Sem isto, o partido no pode preservar sua integridade nem a unidade desuas fileiras.

"A ausncia completa de argumentos sensatos da parte de Martov e Cia. contrao Corpo Editorial nomeado pelo Congresso revelada da maneira mais clara por suaprpria palavra de ordem: 'ns no somos servos'... A mentalidade do intelectualburgus que se considera um dos 'poucos escolhidos' permanecendo acima daorganizao de massa e da disciplina de massa expressa aqui com clareza notvel...Parece ao individualismo da intelligentsia que toda organizao e disciplina proletria servido."

E mais adiante:

" medida que seguimos com a construo de um partido real, o operrio comconscincia de classe deve aprender a distinguir a mentalidade do soldado do exrcitoproletrio da mentalidade do intelectual burgus que ostenta sua conversa anarquista,deve aprender a insistir que os deveres de um membro do partido no so apenas dainfantaria, mas da 'gente de cima' tambm"(Lnin: Um Passo Adiante, Dois PassosAtrs).

Tal a importncia da disciplina proletria em um partido proletrio.

Fizemos um exame mais detalhado da controvrsia que envolveu a questo daparticipao no Segundo Congresso do RSDLP, com o propsito de mostrar:


19/55



1. que a posio de Martov, Trotsky e Cia. sobre as questes de organizao eraoportunista e, se tivesse prevalecido, certamente teria causado grande dano, confusoe desorganizao ao Partido;

Diz Lnin: "Do ponto de vista do camarada Martov, a fronteira do Partido

permaneceria muito indefinida, pois 'qualquer grevista' poderia 'proclamar-se membrodo Partido'. Qual era a utilidade dessa impreciso? Uma ampla extenso do ttulo. Seuperigo que introduz uma idia desorganizadora, a confuso entre classe e Partido"(Um Passo Adiante, Dois Passos Atrs).

2. que o individualismo pequeno-burgus e o "anarquismo aristocrtico" deMartov e Trotsky tornaram impossvel para eles retificarem sua posio oportunistaem matria de organizao;

3. que a mentalidade pequeno-burguesa de Martov e Trotsky, com seu

supremo desprezo e desconsiderao pela disciplina e regras de organizaoproletria, tornava impossvel para eles submeterem-se disciplina e respeitarem asregras organizacionais proletrias;

4. que, conseqentemente, Martov, Trotsky e Cia. eram contra qualquer formade organizao que fizesse da imposio de tal disciplina (proletria) tema de um deseus princpios organizacionais;

5. que, para intelectuais pequeno-burgueses, um Partido frreo, com umadisciplina frrea, no significa nada mais e nada menos que 'burocracia';

6. que objetivamente (desejos subjetivos so irrelevantes aqui), Martov eTrotsky eram contra a revoluo, pois sem um Partido disciplinado, revolucionrio, nopode haver revoluo alguma; e

7. que, em matria de organizao, Trotsky no era apenas um 'antistalinista'batalhando contra a 'burocracia stalinista' mas tambm um antileninista, que tinhabatalhado contra a 'burocracia leninista'.

O dio de Trotsky disciplina levou-o a assumir uma viso to oportunista dosprincpios organizacionais a ponto de opor-se a Lnin no Segundo Congresso. Estemesmo individualismo pequeno-burgus, equivalente ao 'anarquismo aristocrtico',com seu dio extremo disciplina, levaria Trotsky vrias vezes a opor-se ao PartidoBolchevique, formando uma aliana com os fascistas, com o propsito de derrubar oEstado sovitico. Disto falaremos mais adiante.

Trotsky mais tarde diria que a "Revoluo foi trada"na Unio Sovitica porStalin. Apenas assinalaremos que, se as idias oportunistas de Trotsky tivessemprevalecido, no teria havido o Partido Bolchevique e, portanto, nenhuma revoluoque pudesse ser "trada ".

Em seguida ao Segundo Congresso do RSDLP, Trotsky escreveu um textopolmico intitulado Nossas Tarefas Polticas, no qual ele atacava a poltica total de


20/55



Lnin da forma mais selvagem e mais abusiva. Porque Lnin tinha anteriormentefalado sobre a diviso do trabalho no interior do partido, baseado no fato de quediferentes ramos de atividade revolucionria exigiam diferentes habilidades, Trotskydirigiu um violento ataque a Lnin, denunciou a diviso do trabalho na fbricamoderna que reduz os operrios a meras engrenagens da mquina. E este, ele

assinalava, era o objeto real de Lnin - uns poucos dirigentes ditatoriais no topo comos operrios do Partido reduzidos a meras "engrenagens" na mquina. Esta era umaqueixa feita por Trotsky sempre que ele no conseguia o que queria. Se o Partidoconcordava com Trotsky, todas as coisas no Partido estavam bem; no momento emque as polticas de Trotsky eram rejeitadas pelo Partido, este imediatamente setransformava numa monstruosidade e uma 'burocracia' terrvel, formidvel,insuportvel, a ser combatida e liquidada. Tal era a manifestao do individualismopequeno-burgus exibido por Trotsky. Este concluiu a polmica antes mencionadaassim:

"Esta suspeio perversa e moralmente repugnante de Lnin, esta caricaturasuperficial da intolerncia trgica do jacobinismo... deve ser liquidada a todo custo, deoutro modo o Partido estar ameaado de decadncia moral e terica"(Trotsky, OurPolitical Tasks, 1906).

Este pargrafo sozinho suficiente para mostrar que Trotsky, que reivindicavaser um leninista quando queria liquidar o 'stalinismo' e remover Stalin, na poca emque Lnin estava ocupado em construir o Partido Bolchevique, queria liquidar oleninismo e remover Lnin..

O partido centralizado revolucionrio que Lnin estava tentando construir tinhaalguma semelhana com os jacobinos, o partido revolucionrio da pequena burguesiada revoluo francesa. Porm, tambm tinha uma diferena muito importante emrelao aos jacobinos, porque era um partido da classe operria; era a vanguarda noda pequena burguesia, porm da classe operria russa - a classe que tinha sidoexortada a dirigir o povo russo contra a tirania e o despotismo. Como j se afirmou, eraimpossvel, dentro dos confins da Rssia autocrtica, construir um partidorevolucionrio capaz de dirigir a classe operria russa e as amplas massas do povo nascondies de uma democracia completa e aberta. Teria de ter, por fora das condiesprevalecentes na Rssia, alguma semelhana com os jacobinos, embora com a

importante diferena j mencionada.

Esta acusao de jacobinismo provocou o seguinte comentrio de Lnin econferiu a Trotsky o merecido ttulo de oportunista:

"Todos esses 'horrveis clichs' sobre jacobinismo expressam nada mais do queoportunismo. Um jacobino que est inseparavelmente ligado organizao doproletariado, que consciente de seus interesses de classe, um social-democratarevolucionrio. Um girondino que se sente atrado por professores e ginasianos, quetem medo da ditadura do proletariado e que suspira sobre o valor absoluto dasdemandas democrticas um oportunista" [Um Passo Adiante, Dois Passos Atrs).


21/55



Deixe-nos dar outro exemplo, camaradas, do mesmo livro, Our PoliticalTasks, de Trotsky, que constitui a maior prova do menchevismo de Trotsky e de seudio s polticas bolcheviques de Lnin. Trotsky neste livro aprova uma questocolocada pelo menchevique Axelrod, que argia:

"Por que no deveria esta histria brincalhona dotar a democracia burguesarevolucionria de um lder da escola do marxismo revolucionrio? Ora, no foi omarxismo "legal" que providenciou um lder para os liberais? De fato, por que no?"

Em outras palavras, Lnin era o provvel lder da classe burguesa russa!

Camaradas, pergunto a vocs: para algum que tenha tal viso de Lnin e suapoltica, ser difcil ver porque mantm uma viso similar de Stalin e sua poltica? desnecessrio provar, camaradas, que para algum que chamou Lnin de futuro lderdas classes mdias russas, no era nada difcil acusar Stalin de ajudar o campesinato

rico e dizer que o 'stalinismo' "deveria ser liquidado a todo custo, do contrrio oPartido est ameaado de decadncia moral e terica". O fato que Trotsky fez esteapelo contra o leninismo - contra "a suspeio maliciosa e moralmente repugnante deLnin, esta caricatura da intolerncia trgica do jacobinismo", em 1906. Ele repetiueste apelo muitas vezes, at a Revoluo de Outubro. A Revoluo de Outubro foi aomesmo tempo uma contestao muito profunda do trotskismo, e enfraqueceu otrotskismo. O trotskismo foi "depenado" e tomou uma aparncia um tanto"esfarrapada". Foi precisamente por essa razo que, aps a morte de Lnin, otrotskismo adotou a ttica de no atacar o leninismo abertamente, isto , a ttica deno lanar assaltos frontais ao leninismo. Em lugar disso, adotou a ttica desonesta de

atacar o leninismo em nome e guisa de defender o leninismo. neste contexto,camaradas, que o ataque ao camarada Stalin deve ser entendido. uma continuaodo ataque do trotskismo ao leninismo.

O Bloco de Agosto de liquidacionistas e Trotsky

Em seguida derrota da Revoluo de 1905 na Rssia, aflorou um grupo de"socialistas" da ala direita chamado de liquidacionistas, porque queriam liquidar oPartido centralizado que era capaz de dirigir as massas na revoluo. Osliquidacionistas declaravam que a era das revolues havia acabado e somente

poderia haver progresso lento, dentro do ambiente da Constituio tzarista. Portanto,argiam os liquidacionistas, o Partido centralizado do proletariado, com sua rede deorganizaes secretas, deveria ser desmontado, e eles apelaram pela criao de umPartido Liberal Trabalhista, operando legalmente para reformas dentro do contexto dotzarismo. Os bolcheviques, encabeados por Lnin, empreenderam uma luta severacontra os liquidacionistas, cujas fileiras incluam Trotsky. Este no advogavaabertamente o liquidacionismo, mas por todas as formas prestou assistncia ativa aosliquidacionistas, por sua 'submisso' e 'capitulao aos liquidacionistas'. Foi assim queLnin descreveu a posio de Trotsky:

"Gente como Trotsky, com suas frases cheias de entusiasmo sobre o PartidoOperrio Social-Democrata da Rssia, com sua reverncia aos liquidacionistas,


22/55



que nada tm em comum com o Partido Social-Democrata. so o mal da nossa poca...Em realidade so emissrios da capitulao aos liquidacionistas. ansiosos para formarum Partido Operrio na linha de Stolypin."

"Os liquidacionistas reais escondem-se atrs de sua fraseologia e fazem todo

esforo para frustrar o trabalho dos antiliquidacionistas, isto , osbolcheviques. Trotsky e os trotskistas e oportunistas como ele so mais nocivos do quetodos os liquidacionistas. pois os liquidacionistas convencidos expem suas visesabertamente e fcil para os trabalhadores reconhecerem os erros destas vises.Contudo, Trotsky e os semelhantes a ele enganam os operrios, escondem o mal etornam impossvel exp-lo e remedi-lo"[nfase minha].

Tal era a atitude de Trotsky para com o Partido Revolucionrio durante os anosda reao seguinte derrota da revoluo de 1905, isto , Trotsky ajudou osliquidacionistas que se levantaram pela liquidao do Partido. Ele foi "mais nocivo"do

que os liquidacionistas durante este perodo e por esta razo Lnin empreendeu umaluta implacvel contra o liquidacionismo oculto de Trotsky, que era "mais nocivo"doque o liquidacionismo aberto dos liquidacionistas.

O ano de 1912 viu o comeo de uma agitada atividade revolucionria em toda aRssia. Em resposta a esta agitao, em janeiro de 1912, os bolcheviques convocaramuma conferncia de todas as organizaes clandestinas do Partido para discutir apoltica e as linhas de orientao a serem seguidas adiante na luta revolucionria. Aconferncia decidiu fortalecer as organizaes clandestinas na Rssia, as organizaespartidrias foram instrudas a aumentarem sua atividade na direo da educao

socialista dos operrios, no sentido de capacitar a classe operria a dirigir as massasem sua luta para a derrota da autocracia tzarista e para o estabelecimento de umarepblica democrtica - uma ditadura democrtica da classe operria e docampesinato.

E qual foi a resposta de Trotsky Conferncia de Praga de 1912 dosbolcheviques? Sua resposta foi promover uma reunio em Viena, em agosto de 1912,de todos os grupos russos que viviam no exlio que se opunham aos bolcheviques,nica coisa que unia esses grupos. Todos esses grupos eram favorveis liquidaodas organizaes partidrias clandestinas, liquidao do Partido revolucionrio do

proletariado e sua substituio por um "Partido Operrio da Linha Stolypin".

Os grupos representados - a Organizao Socialista Judaica (o 'Bund'), os Social-Democratas Letes, o Partido Socialista Polons pequeno-burgus, Trotsky e unspoucos seguidores dele - vieram a chamar-se o "Bloco de Agosto". O Bloco de Agostonotabilizou-se por ter, em sua conferncia em Viena, aprovado resoluesantibolcheviques e contra-revolucionrias. Para todos os propsitos prticos, aConferncia de Viena do Bloco de Agosto revelou-se abortiva, pois nenhum dos gruposrepresentados nesta conferncia tinha qualquer conexo significativa com asorganizaes clandestinas dos trabalhadores na Rssia. Porm a conferncia mostrou-se de valor inestimvel, por expor ao ridculo o menchevismo oportunista de Trotsky eoutros participantes nessa conferncia farsesca em Viena.


23/55



Em maio de 1914, Lnin escreveu um artigo intitulado Rompimento da Unidadesob a Camuflagem dos Clamores pela Unidade. Nesse artigo Lnin faz uma brilhanteexposio das frases "altissonantes e vazias"de Trotsky, seu facciosismo, seuliquidacionismo e a derrota do Bloco de Agosto, de Trotsky. Lnin termina seu artigocom uma descrio inesquecvel de Trotsky. Essa descrio considerada muito

importante para o entendimento do oportunismo de Trotsky. Cit-la-ei, portanto, naintegra, e minha esperana de que os camaradas no a vero como uma digressodesnecessria. Foi assim que Lnin descreveu Trotsky, em maio de 1914:

"Os antigos participantes do movimento marxista conhecem muito bem apersonalidade de Trotsky, e no vale a pena falar-lhes sobre isto. Porm, a geraomais jovem dos operrios no a conhece, e , portanto, necessrio discuti-la, pois suatrajetria tpica de todos os cinco grupelhos no exterior, que de fato so tambmvacilantes entre os liquidacionistas e o Partido.

Nos dias do velho Iskra (1901-3), esses vacilantes, que passam rapidamente doseconomicistas para os iskrastas e retornam outra vez, foram apelidados de "vira-casacas tushinos" (nomes dados nos tempos turbulentos da Rssia para pessoas quepassavam sempre de um campo para outro).

Quando falamos de liquidacionismo, falamos de uma tendncia ideolgicadefinida, que gerou, ao longo de vrios anos, ramos do menchevismo e doeconomicismo, nos vinte anos de histria do marxismo, e est conectada com a polticae ideologia de uma classe definida - a burguesia liberal.

"A nica base que os 'renegados tushinos' tm para sustentar que esto acimados grupos era que eles 'tomam emprestadas' suas idias de um grupo um dia e deoutro no dia seguinte. Trotsky foi um ardente iskrasta em 1901-3, e Ryazanovdescreveu seu papel no Congresso de 1903 como o de um 'porrete de Lnin'. 6 Ao finalde 1903, Trotsky era um ardente menchevique, isto , ele desertou dos iskrastas e foipara os economicistas. Ele disse que 'entre a velha e a nova Iskra h um abismo'. Em1904-5, ele desertou dos mencheviques e ocupou uma posio vacilante, oracooperando com Martynov (o economicista), ora proclamando sua teoria esquerdistaabsurda da 'Revoluo Permanente'. Em 1906-7 ele se aproximou dos bolcheviques e,na primavera de 1907, declarou que estava de acordo com Rosa Luxemburgo.

No perodo da desintegrao, aps longa vacilao 'no faccionista', ele outravez foi para a direita e, em agosto de 1912, entrou em um bloco com osliquidacionistas. Agora ele desertou outra vez, embora na essncia reitere suas idiasesfarrapadas.

Tais tipos so caractersticos como fragmentos dos fundamentos histricos deontem, quando o movimento operrio de massa da Rssia estava ainda adormecido equalquer grupelho estava 'livre' para apresentar-se como tendncia, grupo, faco, emuma palavra, uma 'grande potncia' falando, negociando em amlgama com outros.


24/55



A gerao mais jovem de operrios deve saber exatamente com quem estotratando, quando os indivduos se apresentam a eles com propostas incrivelmentepretensiosas, relutando absolutamente a levar em conta as decises do Partido, quedesde 1908 tem definido e estabelecido nossa atitude frente ao liquidacionismo, oucom a experincia do movimento da classe operria atual na Rssia, que tem

conseguido a unidade da maioria sobre a base do reconhecimento pleno das decisesacima citadas"(Lnin, CW Vol 20, pp. 346-47).

Esta uma descrio perfeita no s de Leon Trotsky, o maior "vira-casacatushino" de sua poca, mas tambm de seus seguidores dos nossos dias, isto , ostrotskistas da Internacional Socialista (IS), do Grupo Marxista Internacional (IMG), daLiga Operria Socialista (SLL) etc., que acreditam em uma coisa hoje e outra amanh,que tomam emprestadas suas idias de Trotsky hoje e do Partido Operrio no diaseguinte, que denunciam a Frente de Libertao Nacional do Vietn do Sul hoje e'apiam-na' no dia seguinte (ver o capitulo sobre a Revoluo Chinesa).

Trotsky continuou a se opor a Lnin, na tentativa deste de construir o partidoda vanguarda revolucionria do proletariado, at 1917, e no foi seno apenas umaspoucas semanas antes da Grande Revoluo Socialista de Outubro que Trotsky juntou-se ao Partido Bolchevique. Contudo, este fato histrico bem conhecido convenientemente 'esquecido', desprezado e obscurecido pelos trotskistas mentirosose pela inteligncia radical burguesa que, fugindo de enfrentar a verdade histrica,quase diariamente afirma ad nauseam que Trotsky foi um bolchevique - um leninista.Podemos perguntar inteligncia burguesa radical e aos aristocratas trotskistas: como que algum que foi sempre um 'bolchevique', sempre um 'leninista', simplesmente

sempre se ops a Lnin? Este um tipo estranho de 'bolchevismo-leninismo'! Deacordo com esta formulao, tem-se de permanecer fora do Partido Bolchevique eopor-se perpetuamente a Lnin para ser chamado de um 'bolchevique leninista'. No estranho? No, senhores trotskistas e intelectuais burgueses, isso no possvel. Aresposta a nossa questo : Trotsky nunca foi um bolchevique, nunca um leninista. Elefoi um antibolchevique, um antileninista.

Trotsky nunca deixou sua posio menchevique sobre questesorganizacionais, isto , sobre o Partido, mesmo aps juntar-se ao Partido Bolchevique.Em 1921, quando a proposta de Trotsky de que os sindicatos deveriam ser modificados

e transformados em rgos estatais foi rejeitada pelo Comit Central do Partido,Trotsky dirigiu-se casa onde o Comit Central estava reunido e tentou ganhar unspoucos apoiadores ao seu propsito de luta contra o Comit Central. Este incidentemostra a profunda discordncia e averso dos intelectuais burgueses pelo Partido epela disciplina do Partido.

O que Lnin pensava das pessoas, como Trotsky, que zombavam da disciplinado Partido?

"Quem quer que enfraquea ao mnimo que seja a disciplina de ferro do Partidodo proletariado (especialmente durante a poca de sua ditadura), realmente ajuda aburguesia contra o proletariado"(CW Vol. 31, p. 45).


25/55


26/55



como Trotsky, que trabalhavam pela destruio do Partido Bolchevique, pode-se dizerque objetivamente trabalharam pela continuao da autocracia tzarista e peloimperialismo feudal-militarista tzarista.

Mesmo que no tivssemos nada contra o trotskismo, camaradas, a posio do

trotskismo sobre a questo do Partido de vanguarda do proletariado por si sconden-lo-ia, confirmaria e provaria nossa acusao de que o trotskismo umatendncia antileninista, antibolchevique, dentro do movimento da classe operria que,quando o movimento marxista-leninista se desenvolve, conduzido, por sua lgicainterna, cada vez mais, a terminar se tornando um destacamento avanado daburguesia. Mas no se aflijam, camaradas, a posio do trotskismo sobre a organizaono a nica coisa que constitui seu antibolchevismo e antileninismo. E isto leva-meao segundo tpico com que desejo terminar esta parte, a saber, a teoria de Lnin darevoluo e a teoria 'absurdamente esquerdista' de Trotsky, da 'revoluopermanente'.

Notas

1. Este princpio verdadeiro para todas as circunstncias e agora aceitouniversalmente pelos partidos marxistas-leninistas em todo o mundo. A experinciahistrica e as necessidades da luta demandam que a filiao ao partido de vanguardano deve ser aberta a qualquer um que queira filiar-se a ele - a pessoa deve seradmitida no partido pelo prprio partido. Somente os revisionistas, trotskistas ediversos outros elementos burgueses violam este principio de organizao leninista.

2. Aps este Congresso, Plekhanov, seguindo a poltica de "matar com bondade",afastou-se de Lnin e juntou-se a Martov e Cia.

3. Estas condies de filiao ao partido so violadas pelos revisionistas etrotskistas hoje tal como eram h 60 anos.

4. Manilovismo e khvostismo: manilovismo vem do nome de Manilov, em AlmasMortas, de Gogol, e significa acomodao complacente e devaneios sentimentais evazios. Khvostismo significa reboquismo.

5. Comentando sobre as "concepes anarquistas" contidas na formulao deMartov e descrevendo as vises oportunistas de Martov, Trotsky e outros, Lnin disseisto, especificamente sobre os argumentos oportunistas de Trotsky:

"A esta categoria de argumentos (argumentos oportunistas - acrescento) quesurgem inevitavelmente quando se tenta justificar a formulao de Martov,pertence, em particular, a declarao do camarada Trotsky... de que 'o oportunismo criado pelas mais complexas (ou: determinado por mais profundas) causas do quepor uma ou outra clusula nas regras; produzido pelo nvel relativo dedesenvolvimento da democracia burguesa e do proletariado...' A questo no queclusulas nas regras podem produzir oportunismo; a questo forjar com a ajudadas regras uma arma mais ou menos contundente contra o oportunismo. Quantomais profundas as causas, mais contundente deve ser a arma. Portanto, justificar


27/55



uma formulao que abre a porta ao oportunismo pelo fato de que o oportunismotem 'causas profundas' o mais puro khvostismo (reboquismo). Quando o camaradaTrotsky ops-se ao camarada Lieber, ele entendia que as regras constituam a'desconfiana organizada' do todo para a parte, da vanguarda para o destacamentoatrasado; porm, quando o prprio camarada Trotsky colocou-se ao lado do

camarada Lieber, ele esqueceu isto e comeou mesmo a justificar a fraqueza e ainstabilidade de nossa organizao desta desconfiana (desconfiana dooportunismo) ao falar sobre 'causas complexas', o 'nvel de desenvolvimento doproletariado' etc. Aqui est outro dos argumentos de Trotsky: 'E muito mais fcil parao jovem intelectual, organizado de uma forma ou de outra, ingressar nas fileiras doPartido'. Isso mesmo. Por isso a formulao pela qual mesmo elementosdesorganizados podem proclamar-se filiados ao Partido sofre da vagueza tpica dointelectual, e no a minha formulao, que remove o direito de 'ingressar por si' nasfileiras. O camarada Trotsky diz que se o Comit Central 'no reconhecesse' umaorganizao de oportunistas seria somente por causa do carter de certas pessoas e

que, uma vez estas pessoas fossem conhecidas como indivduos polticos, elas seriamperigosas e poderiam ser removidas por um boicote geral do Partido. Isto apenasverdadeiro em casos em que a pessoa tem de ser removida do Partido (e somentemeia verdade, porque um partido organizado remove membros por votao e nopor boicote). absolutamente inverdico diante dos casos mais freqentes: quando aremoo seria absurda e quando tudo o que se precisa de controle. Para ospropsitos de controle, o Comit Central pode, em certas condies,deliberadamente, admitir no Partido uma organizao que no era muito confivelmas que era capaz de trabalhar: pode fazer isso com o objetivo de test-la ou tentardirigi-la para o caminho correto, de corrigir suas aberraes parciais para uma linha

apropriada etc. Isto no seria perigoso se em geral o 'auto-ingresso' nas fileiras doPartido no fosse permitido. Seria muitas vezes til para uma expresso (e discusso)aberta, responsvel e controlada de vises e tticas erradas. 'Porm, se as definieslegais tm de corresponder a relaes reais, a formulao do camarada Lnin deve serrejeitada', dizia o camarada Trotsky e outra vez ele falava como um oportunista.Relaes reais no so uma coisa morta, elas vivem e se desenvolvem. Definieslegais podem corresponder ao desenvolvimento progressivo dessas relaes, pormelas podem tambm (se essas definies so ms) 'corresponder' a retrocesso ouestagnao. O ltimo caso o do camarada Martov" (Um Passo Adiante, Dois PassosAtrs, nfase inteiramente de Lnin).

6. Na realidade, a designao de Ryazanov era incorreta. Como a Nota 5 mostra, noSegundo Congresso, Trotsky desempenhou um papel oportunista sobre a questoimportante do Partido e juntou-se a todos os outros oportunistas em oposio a Lnin.

1 Nota do tradutor: seguidores da linha editorial do jornal "Iskra" ("Centelha"), rgooficial do RSDLP.


28/55



Captulo 3

Teoria da Revoluo:Teoria da Revoluo de Lnin versus Teoria da 'Revoluo Permanente' de Trotsky

"Sem uma teoria revolucionria no pode haver movimento revolucionrio"

(Lnin )

"O papel de vanguarda combatente s pode ser preenchido por um Partido que seja

guiado pela teoria mais avanada"

(Lnin)

"...a prtica tateia no escuro se seu caminho no iluminado pela teoria

revolucionria"

(Stalin)

Divergncias entre os bolcheviques, os mencheviques e Trotsky sobre o carter da

revoluo russa

A posio menchevique sobre o carter da revoluo russa

Os mencheviques (os socialistas reformistas) defendiam que a revoluovindoura na Rssia era uma revoluo burguesa e que, em razo de sua naturezademocrtico-burguesa, a revoluo deveria ser conduzida pela burguesia liberal. Oproletariado no deveria estabelecer relaes estreitas com o campesinato, mas com aburguesia liberal. A ttica do proletariado deveria ser ajudar a burguesia liberal aassumir o poder do Estado. O proletariado no deveria assumir a liderana da

revoluo, pois uma exibio vigorosa do ardor revolucionrio pelo proletariadopoderia jogar a burguesia liberal nos braos da autocracia. O proletariado no deveriatomar parte em qualquer governo revolucionrio provisrio, pois isso equivaleria arepetir o erro cometido pelos socialistas franceses ao juntarem-se ao governo burgus.Ao contrrio, o proletariado deveria exercer presso de fora, para compelir aburguesia liberal a levar a revoluo burguesa-democrtica at o fim.

Para resumir, os mencheviques argiam, o proletariado deveria desempenharum papel subsidirio - o papel de um apndice da burguesia liberal. Ele no deveriaassumir um papel de dirigente e no deveria estabelecer relaes estreitas com ocampesinato, pois isto poderia "levar as classes burguesas a recuarem da revoluo eassim diminuir sua abrangncia".


29/55



A posio leninista-bolchevique

Por outro lado, os bolcheviques, os socialistas revolucionrios, defendiam que,

a despeito do carter burgus-democrtico da revoluo iminente, era principalmenteo proletariado que estava interessado em sua vitria completa, pois a vitria destarevoluo capacitaria o proletariado a organizar-se, a crescer politicamente e ganharexperincia na direo poltica das massas trabalhadoras e, portanto, passar do estgioda revoluo burguesa para aquele da revoluo socialista. O proletariado estava maisinteressado na vitria completa da revoluo democrtica burguesa do que aburguesia, porque "em certo sentido, uma revoluo burguesa mais vantajosa para oproletariado do que para a burguesia"(Lnin, Duas Tticas da Social-Democracia naRevoluo Democrtica). Portanto, o proletariado deveria assumir a direo darevoluo.

Porm, o proletariado sozinho no poderia cumprir com sucesso sua tarefa dedirigir a revoluo democrtica burguesa e conduzi-la at o final sem a assistncia e aparticipao ativa de um aliado confivel1. Este aliado confivel, sustentavam osbolcheviques, no poderia ser outro seno o campesinato. O campesinato estavainteressado no sucesso da revoluo, pois somente tal perspectiva poderia capacit-loa ajustar as contas com a classe latifundiria e obter a posse de suas terras.

Lnin trata do papel do campesinato russo - o papel que tinha sido atribudo aele por sua posio de classe na revoluo vindoura - nos seguintes termos:

"O campesinato inclui um grande nmero de semiproletrios, assim comoelementos pequeno-burgueses. Isto causa certa instabilidade e compele o proletariadoa unir-se em um partido estritamente de classe. Porm a instabilidade do campesinatodifere radicalmente da instabilidade da burguesia, pois no presente o campesinato noest to interessado na preservao absoluta da propriedade privada quanto noconfisco dos latifndios, uma das principais formas de propriedade privada. Emboraisto no leve o campesinato a tornar-se socialista ou cessar de ser pequeno-burgus, ocampesinato capaz de tornar-se um integral e muito radical adepto da revoluodemocrtica. Tal se tornar o campesinato, inevitavelmente, somente se o progresso

dos acontecimentos revolucionrios do qual ele est sendo esclarecido no forinterrompido pela traio da burguesia e derrota do proletariado. Sujeito a essascondies, o campesinato tornar-se- inevitavelmente um baluarte da revoluo e darepblica, pois apenas uma revoluo completamente vitoriosa pode dar ao camponstodas as coisas na esfera da reforma agrria - tudo aquilo que o campons deseja, comque ele sonha e de que ele se encontra verdadeiramente necessitado" (Duas Tticas daSocial-Democracia na Revoluo Democrtica).

Alm disso, os bolcheviques defendiam que a burguesia liberal deveriaser isolada, pois sem o isolamento dessa classe traidora e instvel no haveria umarevoluo democrtica burguesa com sucesso, sob a direo do proletariado. Tratandoda objeo menchevique de que as tticas bolcheviques "levariam as classes


30/55



burguesas a se retrarem da revoluo e com isso diminurem seu entusiasmo"erejeitando estas objees como "tticas de traio revoluo"e como "tticas queconverteriam o proletariado em apndice infeliz das classes burguesas", Lninescreveu:

"Aqueles que realmente entendem o papel do campesinato em uma revoluorussa vitoriosa sequer sonhariam em dizer que o alcance da revoluo diminuiria se aburguesia se retrasse dela. Pois na verdade, a revoluo russa comear a assumir seualcance real, assumir realmente o mais amplo alcance revolucionrio possvel napoca da revoluo democrtica burguesa, apenas quando a burguesia se distanciardela e quando as massas do campesinato se tornarem revolucionrias ativas, lado alado com o proletariado. Para que ela possa ser consistente-mente conduzida a suaconcluso, nossa revoluo democrtica deve apoiar-se em foras que sejam capazesde paralisar a inevitvel inconsistncia da burguesia, isto , capaz precisamente de'causar-lhe a retirada da revoluo'." (Duas Tticas...)

De acordo com os bolcheviques, a vitria decisiva sobre o tzarismo resultariano estabelecimento de um governo provisrio que seria uma ditadura revolucionriado proletariado e do campesinato. Seria funo de tal governo assegurar a vitriadecisiva sobre o tzarismo, esmagar pela fora a resistncia da autocracia, neutralizar ainstabilidade da burguesia, empreender as reformas agrria e outras democrticas e,assim, conduzir a revoluo democrtica burguesa at o fim. Citando a famosa tese deMarx que: "aps uma revoluo, toda organizao provisria do Estado requer umaditadura e por sinal uma ditadura enrgica", Lnin chega concluso de que:

"Uma vitria decisiva da revoluo sobre o tzarismo a ditadura revolucionriado proletariado e do campesinato...

E tal vitria ser precisamente uma ditadura, isto , deve inevitavelmenteapoiar-se na fora militar, em armar as massas, em uma insurreio e no eminstituies de um tipo ou de outro, estabelecidas de modo legal ou pacfico. Somentepode ser uma ditadura, para a realizao das mudanas que so urgentes eabsolutamente indispensveis, pois o proletariado e o campesinato enfrentaro aresistncia desesperada dos latifundirios, da grande burguesia e do tzarismo. Semuma ditadura, impossvel quebrar a resistncia e repelir as tentativas contra-

revolucionrias. Porm, certamente, ser uma ditadura democrtica, no umaditadura socialista. No ser capaz (sem uma srie de estgios intermedirios dodesenvolvimento revolucionrio) de afetar os fundamentos do capitalismo" [DuasTticas...).

E, finalmente, os bolcheviques no tinham a inteno de clamar por um freiono momento de consumao da revoluo democrtica burguesa. Eles acreditavamque no haveria barreiras insuperveis entre a revoluo democrtica burguesa e asocialista. Eles defendiam que, em conseqncia do cumprimento das tarefasdemocrticas, o proletariado e outras massas exploradas teriam de comear uma lutapela revoluo socialista. Para os bolcheviques, a repblica democrtica burguesa noera um fim em si, mas um meio para um fim, isto , uma repblica socialista; a


31/55



repblica democrtica burguesa era um passo necessrio na direo de uma repblicasocialista - um estgio intermedirio no desenvolvimento do movimentorevolucionrio em sua marcha adiante inexorvel para o estabelecimento da ditadurado proletariado. Contudo, isto seria realizado somente se o proletariado estivesse nachefia de todo o povo, particularmente o campesinato, na fase da revoluo

democrtica, e na direo dos trabalhadores e explorados no perodo da luta pelosocialismo. Em seu livro Duas Tticas da Social-Democracia na RevoluoDemocrtica, escrevendo sobre o escopo da revoluo burguesa e as tarefas dopartido proletrio, Lnin brilhantemente resumiu a estratgia e a ttica do partido doproletariado no perodo da revoluo democrtica burguesa e tratou de uma vez portodas, de modo mais claro, da questo da relao entre a revoluo burguesa e arevoluo socialista. Ele escreveu:

"O proletariado deve levar at o fim a revoluo democrtica, aliando-se massa do campesinato a fim de esmagar pela fora a resistncia da autocracia e

paralisar a instabilidade da burguesia. O proletariado deve perseguir a revoluosocialista, aliando-se massa dos elementos semiproletrios da populao, no sentidode esmagar pela fora a resistncia da burguesia e paralisar a instabilidade docampesinato e da pequena burguesia. Tais so as tarefas do proletariado, que os novosiskrastas [isto , os mencheviques - nota do autor] sempre apresentam de forma toestreita em seus argumentos e resolues sobre o escopo da revoluo. E adiante:

"Na direo de toda a populao, e particularmente o campesinato - pelaliberdade completa, por uma revoluo democrtica consistente, por uma repblica!Na direo de todos os trabalhadores e explorados - pelo socialismo! Tal deve ser, na

prtica, a poltica do proletariado revolucionrio, tal o slogan de classe que devepermear e determinar a soluo de todos os problemas tticos, de todos os passosprticos do partido dos operrios durante a revoluo" [Duas Tticas...).

Essa era a teoria da revoluo continuada - a teoria da revoluo democrticaburguesa passando para a revoluo socialista.

A posio de Trotsky: sua teoria da 'revoluo permanente'

Trotsky ocupou uma posio 'intermediria', que era formalmente diferente

tanto da dos bolcheviques quanto da dos mencheviques, porm, na essncia eobjetivamente, mais prxima da dos ltimos, para todos os propsitos prticos. Eleconcordava com os bolcheviques, em sua avaliao sobre a burguesia liberal russa(capitalistas), e no queria saber dela. Ao mesmo tempo, estava em completo acordocom os mencheviques, em sua avaliao sobre o campesinato. Portanto, no tinhanada a fazer tambm com o campesinato. O campesinato no poderia ser um aliadoconfivel, ele argiu. O movimento espontneo e a insurreio do campesinato podiaajudar a classe operria em sua luta contra o despotismo tzarista, porm no era omesmo que o campesinato desempenhar o papel de um aliado revolucionrio daclasse operria revolucionria, em sua luta contra a autocracia. O tzarismo, de acordocom Trotsky, poderia apenas ser substitudo por um governo dos operrios. Emnenhuma hiptese poderia ser substitudo por uma ditadura conjunta da classe


32/55



operria e do campesinato. E, ao ascender ao poder, deveria ser funo deste governodos operrios atacar a propriedade privada, incluindo as posses dos camponeses. Comseu ataque sobre a propriedade privada, o governo dos operrios al

trotskismo x leninismo - parte i sobre o partido de vanguarda da classe operária e a teoria de...

Documents