the 500 largest construction and engineering co. in...

Ranking da Engenharia Brasileira

Economia pede imediata retomada das obras públicas .................... 339

Construção e montagem industrial recuaram em 2011 ............... 344

Maiores Variações de Receitas

- Construtoras .......................................................................................... 357

- Construção Mecânica & Elétrica ..................................................... 360

- Projetos & Consultoria ....................................................................... 360

- Serviços Especiais de Engenharia .................................................... 362

25 Maiores Construtoras - Ranking Nacional ................................ 363

Ranking Regional - Construtoras ........... ........................................... 364

Ranking

- Construtoras .......................................................................................... 366

- Construção Mecânica & Elétrica.......................................................... 382

- Projetos & Consultoria ....................................................................... 386

- Serviços Especiais de Engenharia ....................................................... 398

- Serviços Especiais de Engenharia Setorial .................................... 404

Índice Alfabético de Empresas do Ranking da Engenharia Brasileira .... 408

Contents in English

The 500 Largest Construction and Engineering Co. in BrazilThe Brazilian economy demands that public construction works

are immediately resumed ..................................................................................352

Ranks of the Construction and Engineering Co. ............................. 357

Alphabetic index of the companies listed at the ranks ............... 408

Foto

: Aug

usto

Din

iz

www.revistaoempreiteiro.com.br | 339

Economia pede imediata retomada das obras públicas

Os sinais de esgotamento da capacidade de gestão do governo federal quanto às obras públicas em curso, visíveis ao final de 2010, se confirmaram ao longo de 2011, que terminou frustrante para a Construção e a Engenharia

Foto

: Ric

ardo

Mor

aes

/ Reu

ters


R a n k i n g d a E n g e n h a r i a B r a s i l e i r a

340 | O Empreiteiro | Julho 2012

Joseph Young

Certos governantes criam uma tradição, que acaba se-guida pelos sucessores. Algo que fez escola é anunciar programas impactantes de obras a cada quatro meses, com manchetes nos jornais e no noticiário das TVs, e que depois voltam para as gavetas da burocracia ofi-cial, perdendo-se no meio de outros projetos anuncia-dos anteriormente. De tempos em tempos eles são lem-

brados, quando se lançam as concorrências para outras obras públicas. Contratadas as obras com as empresas vencedoras das licita-

ções, e imaginando-se que as licenças ambientais estejam em ordem, instalam-se os canteiros e inicia-se a construção. Certas etapas são celebradas com a visita dos governantes de plantão, até que surgem os primeiros serviços não previstos no projeto básico das obras e as construtoras pedem os conhecidos aditivos. Então, o TCU se opõe, pois já detectou, àquela altura, em alguns dos contratos, preços não alinha-dos com a média praticada pelo mercado. As obras param e equipes são desmobilizadas.

A esse roteiro clássico que não muda há décadas, vêm se somar as denúncias de improbidade administrativa em órgãos como o De-partamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), que re-pete a mesma sina do antigo Departamento Nacional de Estradas de Rodagem (DNER), da Valec e de ministérios como o dos Transportes e das Cidades. Aí, a máquina administrativa para de vez de funcionar. Os pagamentos de obras executadas atrasam e, novas licitações, nem pensar.

A revista O Empreiteiro completou 50 anos de atividades em 2011. É testemunha de que nestas cinco décadas discutiu-se de forma inin-terrupta como melhorar o regime de contratação de obras públicas, até que foi aprovada a Lei 8.666, promulgada pelo presidente Itamar Fran-co em 1993. A necessidade de projetos detalhados antes da execução das obras é reconhecida pelos gestores e pelas próprias empresas de engenharia, mas isso raramente é posto em prática.

As entidades da engenharia e da construção cobram soluções do governo, sem muita veemência, porque afinal é ele o contratante público. Muitas discussões passam debaixo da ponte, mas nenhuma decisão reformadora é tomada ou sugerida. Fica tudo como está para ver como fica.

Sabe-se que há ferramentas de TI nas prateleiras para gerenciar obras em tempo real, inclusive com imagens, ou fotos aéreas atuali-zadas ou escaneamento em 3D. Há pelo menos três empresas globais especializadas especificamente nesse tipo de softwares, que podem projetar a futura obra em 3D seguindo os projetos executivos, por mais complexa que ela seja, introduzindo em seguida uma quartadimensão, que seria o usuário percorrendo a obra pronta. Contingências, como o desmonte de uma formação rochosa, a relocação de redes de utilida-des não mapeadas, ou a necessidade de um novo traçado, podem ser simuladas apontando-se os reflexos nos custos e nos prazos calculados em minutos. Aliás, os engenheiros de campo podem participar dessa discussão via tablets, sem as demoras clássicas de se aguardar uma reunião nos escritórios.

As empresas construtoras e de engenharia estão familiarizadas com essa tecnologia, porque os seus clientes do setor privado as utili-zam de forma rotineira nas suas obras há muito tempo. Os contratan-tes privados adotam outros recursos para incentivar a entrega anteci-pada de etapas importantes, através de bônus estipulado em contrato, bem como estimulam medidas que reduzam os custos de construção. As economias obtidas são rateadas entre cliente e contratada, como prêmio.

O exemplo recente mais visível do resultado dessa prática é o Par-que Olímpico de Londres, destinado aos jogos. São mais de 100 pro-jetos e mais de 10 mil tarefas ou subprojetos que a Olympic Delivery Authority (ODA) – agência governamental constituída para construir o complexo olímpico – delegou para o consórcio de empresas gerencia-doras administrar.

Conforme matéria publicada nesta edição, um ano de blackout foi fixado a fim de que o planejamento e os projetos pudessem ser adian-tados, antes de movimentar o primeiro m³ de terra. Cerca de 50 mil pessoas da comunidade de East London foram ouvidas nas reuniões regulares, visando a atender as necessidades da população no Parque Olímpico pós-jogos. O próprio parque, que tinha um projeto mais fu-turista, foi modificado para assumir as feições dos parques londrinos, como o Hyde Park, a pedido dos moradores, na sua maioria imigrantes de baixa renda.

A ODA criou um site, altamente amigável aos usuários, como a única fonte de informações para as concorrências de materiais e servi-ços, que eram exclusivamente anunciados via internet. De acordo com a categoria da licitação, os interessados podiam acessar diretamente todas as informações de projeto pertinentes. Cerca de 30 mil empresas fornecedoras participaram da construção e, depois, da operação do Parque Olímpico e da realização dos jogos. Daquele total, 85% eram de origem britânica no período de construção.

Em resumo, há recursos de TI e empresas gerenciadoras experien-tes para apoiar ou atuar em gestão de programas e projetos. Basta a decisão política para mobilizá-los. A Lei 8.666 não pode ser res-ponsabilizada pelos crônicos atrasos das obras públicas, nem o TCU. Os órgãos gestores, subinstrumentados e com quadros que não foram renovados, além de cargos técnicos usurpados por apadrinhados políti-cos, são os culpados na linha de frente — embora a cadeia de comando passe pelos ministérios e alcance a própria Presidência.

Obras públicas para tirar a economia da estagnação

As previsões mais recentes sobre o PIB do Brasil este ano aponta-vam para algo em torno de 3%, se chegar a tanto. Analistas econô-micos de variadas tendências alertavam que o modelo de estímulo ao consumo preferido pelo governo, incluindo aí os eletrodomésticos de linha branca e os automóveis, estava esgotado. A construção imobili-ária voltada à classe média e alta entrou em período de acomodação, para absorver o enorme número de lançamentos novos acompanhado por uma alta significativa de preços.

Resta ao governo brasileiro o remédio clássico de ativar as obras públicas, dentre elas a habitação social, em que o programa Minha



Casa, Minha Vida conseguiu entregar apenas 50% do volume físico prometido de moradias. Caso tivesse canalizado para investimentos os R$ 40 bilhões consumidos pelo aumento de gastos da máquina ad-ministrativa nos últimos 12 meses, o equivalente a um PAC inteiro de recursos, a economia certamente estaria em outro ritmo, desde que um choque de gestão conseguisse aplicar de forma efetiva esses fundos, sem engordar a rubrica “restos a pagar”.

Aqui também falta um norte ao País – uma estratégia e um pro-grama de desenvolvimento que somente um estadista seria capaz de conceber. Onde investir para que o Brasil possa reduzir gradativa-mente sua dependência de exportação de commodities agrícolas e minerais? Como incentivar a indústria de TI, na qual temos compe-tência, para atuar no âmbito global, num dos segmentos de maior potencial nessa nova era do conhecimento? Na nova era industrial que se desenha (ver matéria nesta edição), como o País pode ingres-sar no mercado de produtos mais sofisticados, a exemplo da Ingla-terra, ao invés de resignar-se a produzir geladeiras e automóveis? Um exemplo seria a produção de ligas especiais em lugar de placas de aço bruto.

Na longa crise que se abateu sobre os Estados Unidos desde 2008, alguma luz já se vê no final do túnel. Um dos segmentos que se reinventou foi o das empresas norte-americanas de arquitetura e engenharia estrutural, apoiadas pelo financiamento do Eximbank. A maioria dos megaedifícios em torno de mil metros de altura, em construção na Ásia, China em particular, e no Oriente Médio, foi projetada e calculada por arquitetos e engenheiros norte-america-nos. A arquitetura e a engenharia brasileira reivindicam há décadas mais financiamento oficial para competir no mercado internacio-nal, em que os estudos básicos dos empreendimentos costumam ser

financiados a fundo perdido. As construtoras e projetistas globais registraram expressiva expansão na América Latina (ver tabelas nesta seção).

A economia não pode servir a dois senhoresO brasileiro paga uma carga brutal de impostos, tanto a pessoa

física como a jurídica, sem ter um retorno decente em termos de serviços públicos. No meio cenário, em que a crise global bate às portas do País, o governo federal separa R$ 2 bilhões para atender a emendas dos parlamentares, às vésperas das eleições municipais. A economia brasileira não pode servir a dois senhores, um deles legítimo, que é a população. O outro que se autointitula como tal são os governantes, acostumados a confundir a coisa pública com a privada, certos da sua impunidade. Tal como a população dos pa-íses que protagonizaram a Primavera Árabe, os brasileiros precisam manifestar o seu repúdio a essas práticas pelo voto e pelas mídias sociais.

Construção e montagem industrial recuaram em 2011

Confirmando o exposto na análise do Ranking da Engenharia Bra-sileira no ano passado, sobre os resultados das empresas de engenha-ria nos seus quatro segmentos – construção, montagem industrial, projetos e consultoria, e serviços especiais de engenharia – no ano de 2010, dizíamos: “Fechava-se um ciclo de expansão e que o governo federal parecia ter esgotado sua capacidade de gestão para colocar novas obras no mercado”. Tal quadro se confirmou ao longo de 2011 e continuou na primeira metade deste ano.

Segundo Luiz Fernando Santos Reis, ex-presidente do Sinicon e

100.000

90.000

80.000

70.000

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

32.5

69 39.9

50

37.0

00

CAGR*: +7,85%

(*) CAGR (Compound Annual Growth Rate): Taxa Composta de Crescimento Médio Anual

Evolução da REcEita BRuta do SEtoR dE EngEnhaRia E conStRução - SéRiE hiStóRica 17 anoS (1995-2011)R$ milhões

31.0

03

35.7

55

40.0

78

40.6

89

35.5

45

35.6

13

37.5

51 44.0

72 52.5

54

96.8

30

86.6

57

28.4

37

95.2

90

77.5

18



diretor da Carioca Christiani-Nielsen, o ano de 2011 foi de grandes dificuldades para o setor de construção, em paralelo à estagnação das obras governamentais — como Dnit, Valec, Transposição do São Francisco, entre outras. A Petrobras também sofreu atrasos em di-versos programas importantes, como as refinarias do Nordeste e o complexo Comperj. O mercado privado se ressentiu da crise externa e adiou decisões sobre investimentos, inclusive as empresas mul-tinacionais que vinham ampliando suas atividades produtivas no Brasil.

Este somatório de fatores, diz Luiz Fernando, somado às crises políticas em alguns ministérios, gerou um cenário diferente do que vinha acorrendo nos anos anteriores, penalizando a receita de pra-ticamente todas as empresas do segmento de construção. Caberia ao governo agilizar o ritmo de suas obras, que são fundamentais para manter em operação a já precária infraestrutura do País. “Em momentos como esses é que o governo deveria investir pesadamente nos projetos de infraestrutura — até para compensar a queda nos investimentos do setor privado, que estão sendo protelados ou can-celados”, disse.

Ele sugere articular um processo que pudesse rapidamente sele-cionar empresas gerenciadoras competentes, não pelo menor preço mas pelo melhor preço – isto é, preço que garantirá uma efetiva atuação da empresa gerenciadora como elemento proativo no rela-cionamento com a construtora, de modo que esta cumpra o contrato obedecendo os padrões de qualidade, preço e prazo estabelecidos. Esta seria a solução ideal para acabar com o imbróglio que estamos vivendo, com as obras públicas em ritmo lentíssimo.

Luiz Fernando lembra que o governo tem procurado tornar a má-quina administrativa mais ágil e efetiva, no entanto, a estrutura ao longo dos anos foi envelhecendo, se desatualizando e deixando-se do-minar pela burocracia. Outro ponto positivo lembrado é o crescente número de licitações de obras que possuam no mínimo o projeto básico e o empenho do governo em preparar projetos para futuras licitações, tendo à frente a Petrobras como um dos mais importantes demanda-dores de serviços de projetos. Outros segmentos privados que têm mo-bilizado os projetistas são óleo e gás, energia, mineração e indústrias em geral.

RDC e pregão eletrônicoO presidente da Associação Nacional de Empresas de Obras Ro-

doviárias (Aneor), José Alberto Pereira Ribeiro, em artigo exclusivo nesta edição, lembra: “O País saiu de uma era de investimentos no segundo governo Lula, através do PAC 1, para uma fase de parali-sação de obras. Temos uma queda brutal de investimentos devido às mudanças na gestão do DNER. O Congresso acaba de aprovar a extensão da contratação de obras publicas do PAC pelo Regime Diferenciado de Contratações (RDC) e o DNER está recomendando a todas as suas superintendências a contratação pelo sistema de pregão eletrônico”.

José Alberto não vê justificativas para contratar obras de manu-tenção rodoviária pelo RDC, que representa 60% das obras previstas pelo PAC no âmbito do DNER, visto que seguem um plano de cinco

anos. Ele aponta ainda que o pregão eletrônico não é permitido por lei na contratação de obras e que a maioria das empresas médias e peque-nas do setor é contra essa proposta. Essa maioria também se posiciona contra o RDC, porque favorece os grandes grupos.

Quanto à Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico, a chamada Cide-Combustível, que foi zerada para evitar a alta da ga-solina no posto, o presidente da Aneor alerta que são R$ 10 bilhões que “vão fazer muita falta, além de R$ 2,5 bilhões que deixam de ser repassados a estados e municípios. O Dnit que já vinha funcionando lentamente, pode entrar em colapso total. Estados que já contrataram obras podem ser obrigados a dar um gigantesco calote”.

A deterioração das tabelas de preços unitários

Luciano Amadio, presidente da Associação de Empresários de Obras Públicas do Estado de São Paulo (Apeop), alinha com “absoluta segurança” os fatores que provocaram a retração no setor de Constru-ção em 2011:

• A crise no Ministério dos Transportes;• A degradação dos preços das obras contratadas, baseados nas

Tabelas Gerais de Custos Unitários, que se encontram defasados;• As licitações que privilegiam o menor preço absoluto, mesmo que

sabidamente inexequível;• A morosidade no gerenciamento de programas de obras, causada

pela má qualidade da gestão pública; • E a queda no ritmo de contratações do programa Minha Casa,

Minha Vida.Amadio propõe que o governo federal intensifique o diálogo com

as entidades representativas da construção e aprimore a gestão dos programas de obras, reduzindo sua burocracia e investindo adequada-mente em planejamento e projeto. Lembra que a experiência tem mos-trado resultados positivos quando se adota o gerenciamento privado atuando sobre os programas públicos.

2011 mostra tendências opostasCom a queda de 3,41% na receita das 100 maiores construtoras

e a retração de 4,47% no faturamento bruto das 20 maiores em-presas de montagem industrial, o crescimento de 8,55% na receita conjunta das 40 principais projetistas e gerenciadoras e o avanço de 9,80% das 30 maiores empresas de serviços especiais de en-genharia não foram suficientes para evitar o recuo de 1,59% no total consolidado de vendas de serviços do setor de Construção e Engenharia como um todo — usado como referência para medir seu desempenho em 2011 com relação ao ano anterior, que atingiu o valor de R$ 95,30 bilhões.

Considerando o período de 17 anos, de 1995 a 2011, que corres-ponde grosso modo a quatro gestões administrativas nos três níveis de governo, as 100 construtoras acumularam 206% de alta na receita e um CAGR — taxa composta de crescimento médio anual — de 7,24%; as 20 maiores empresas de montagem industrial atingiram 343% de expansão no faturamento bruto e um CAGR de 9,75%; as 40 proje-tistas e gerenciadoras avançaram 350% na receita bruta e um CAGR



de 9,86%; e as 30 maiores firmas que prestam serviços especiais de engenharia cresceram um total de 343% na faturamento bruto e um CAGR de 9,75%.

Pesquisa exclusiva A revista O Empreiteiro realiza esta pesquisa exclusiva anual-

mente, através de questionários enviados a cerca de 3 mil empresas de construção e engenharia, que compõem a listagem de leitores qualificados de 15 mil nomes de todo o País. Esta pesquisa também é distribuída através das entidades de classe para as suas associa-das. O critério de classificação nos rankings dos quatro segmentos de atividades de engenharia consiste na receita operacional bruta no ano de 2011, apurada em balanço contábil publicado pelas em-presas.

A série histórica de 17 anos é atualizada pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), que registrou um percentual acumulado de 6,07% em 2011, segundo a Fundação Getúlio Vargas.

A receita operacional das 190 maiores empresas de construção e engenharia, no valor de R$ 95,30 bilhões, usada como amostragem re-presentativa das 411 firmas incluídas no ranking dos quatro segmentos de atividades, registra a seguinte participação de cada setor:

100 maiores construtoras 72,11%

20 maiores da montagem industrial 10,72%

40 maiores projetistas 9,49%

30 maiores em serviços especiais de engenharia 7,68%

As construtoras que cumprem contratos de administração de obras podem apresentar um parecer de auditor independente para atestar o faturamento bruto equivalente à produção total realizada no ano de 2011, além do balanço contábil.

No ranking consta a variação percentual da receita bruta da em-presa entre 2011 e 2010, a participação percentual dos contratantes públicos e clientes privados na faturamento, a posição ocupada no ranking no ano anterior, e os tipos de atividades exercidas que são identificados por códigos (explicitados no rodapé da página).

A pesquisa também utilizou balanços publicados na imprensa, que fo-ram fornecidos pela Associação Comercial de São Paulo. Empresas de en-genharia que não observaram o prazo de resposta ou deixaram de enviar o balanço contábil não foram incluídas no Ranking da Engenharia Brasileira.

Empresas que não participam do ranking deste ano e que desejam participar em 2013 podem se manifestar através do e-mail [email protected]

CONSTRUTORASAs 100 construtoras com maior receita bruta alcançada em 2011

viram o total consolidado cair 3,41%, para R$ 68,72 bilhões, após seis anos de altas sucessivas, com o pico de crescimento de 49,59% em 2008. As dez maiores empresas do setor de construção suportaram melhor as turbulências do mercado, cuja soma de faturamento bruto recuou apenas 0,81%, atingindo R$ 35,20 bilhões.

Esse grupo das dez maiores praticamente se manteve inalterado,

com a Norberto Odebrecht na 1ª posição, seguida por Camargo Cor-rêa, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvão, OAS, Delta, MRV Engenharia (avançou um posto), Galvão Engenharia, Gafisa (subiu três posições) e Tecnisa.

No bloco seguinte, destacam-se a Direcional Engenharia na 14ª, melhorando sete posições; Brookfield Incorporações, na 15ª, subindo onze postos; WTorre Engenharia na 16ª, galgando nove posições; Mé-todo Engenharia na 18ª; Techint na 25ª; e Construtora Barbosa Mello na 26ª. Um fator notório a contribuir para o crescimento das cons-trutoras que atuam no setor imobiliário foram as obras lançadas no programa Minha Casa, Minha Vida pelo governo federal.

No grupo que segue, sobressaem-se pelo avanço no ranking a Leão Engenharia, 33ª; Paranasa, 34ª; U&M, 37ª; Plaenge, 46ª; Construtora Ápia, 47ª; Cesbe, 49ª; e Toda na 51ª.

Na tabela de variação da receita bruta 2011/2010, 74 construtoras tiveram variação positiva na receita bruta de 2011.

CONSTRUÇÃO MECÂNICA E ELÉTRICAA queda de 4,47% no faturamento das 20 maiores empresas de

montagem industrial, que ficou em R$ 10,21 bilhões, se deve mais à ausência no ranking setorial da GDK e União Engenharia, por decisão das próprias empresas, do que à redução no volume de contratação de obras pela Petrobras – a maior contratante do setor. Entretanto, a crise europeia e o menor crescimento da China já se fizeram sentir na indús-tria da mineração desde o ano de 2010, sem reverter as perspectivas em 2011, o que levou ao adiamento das decisões sobre novos projetos, embora os empreendimentos em curso sigam seus cronogramas.

O ano de 2011 situou-se no período de transição entre o final do poderoso ciclo de investimentos voltado para a exploração da Bacia de Campos e da modernização das refinarias para produzir combustíveis com teores menores de enxofre e o início do novo ciclo destinado a expandir a produção nos depósitos do pré-sal, onde se ambiciona gerar em 10 anos o dobro do petróleo produzido na primeira bacia ao longo de 40 anos.

O ranking de montagem industrial é liderado pela UTC, com Alusa na 2ª posição e a MPE na 3ª — as três empresas com receita bruta superior a R$ 1 bilhão.

No bloco seguinte, com faturamento bruto entre R$ 800 milhões e R$ 500 milhões, vemos a Enesa na 4ª, galgando três posições; Skanska, 6ª; Tomé Engenharia, na 7ª, subindo três pontos; Niplan, na 8ª; e SOG, na 9ª.

O ranking de montagem industrial continua com Montcalm, na 10ª; Teckma, 11ª; MIP, 12ª; e Temon, 14ª, que melhoraram expressiva-mente suas colocações. Na tabela de maior variação de receita bruta em 2011, nota-se que o período representou uma boa safra para diver-sas empresas do setor.

PROJETO E CONSULTORIAA clara tendência de expansão que marcou o faturamento bruto do

setor de projeto e consultoria nos anos recentes mostra que o valor do projeto de engenharia vai conquistando, pouco a pouco, “os corações e as mentes” dos contratantes públicos, a exemplo do que já conse-


SEgmEnto dE conStRuçãoFatuRamEnto daS 100 maioRES - R$ milhõES

80.000

70.000

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

24.7

37

27.3

22

27.8

76

21.9

22

26.6

17

29.4

20

31.8

68

26.5

17

25.2

25

26.1

90

30.5

04

35.6

04

53.2

60 61.4

33 71.1

45

Variação 10/11: -3,41%Participação Setorial: 72,11%

22.4

73SEgmEnto dE conStRução mEcÂnica E ElétRica

FatuRamEnto daS 20 maioRES - R$ milhõES

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

0

3.28

0

3.65

2 4.98

0

3.58

9

3.07

6

3.64

8

3.29

8

3.61

8

4.24

8

4.63

4

4.78

3 6.92

0

10.5

05

11.0

90

10.6

90

2.30

4

Variação 10/11: -4,47% Participação Setorial: 10,72%

SEgmEnto dE PRoJEtoS E conSultoRiaFatuRamEnto daS 40 maioRES - R$ milhõES

2.23

0

2.69

0

2.67

8

2.03

0

2.02

2

2.26

6

2.23

5

2.18

3

2.36

4

2.80

3 3.98

6 5.05

4

7.06

8

7.51

9 8.33

0

2.00

8

Variação 10/11: 8,55%Participação Setorial: 9,49%

SEgmEnto dE SERviçoS ESPEciaiS dE EngEnhaRia FatuRamEnto daS 30 maioRES - R$ milhõES

2.32

3 3.33

5 4.41

6

3.46

3

4.03

9 4.74

3

3.28

8

3.22

6

3.77

6

3.92

5 4.80

0

4.97

6

6.68

5

6.61

6

6.66

6

1.65

2

Variação 10/11: 9,80%Participação Setorial: 7,68%

CAGR*: +7,24%

CAGR*: +9,75%

CAGR*: +9,86%

CAGR*: +9,75%

* CAGR (Compound Annual Growth Rate): Taxa Composta de Crescimento Médio Anual

guiu com maior velocidade entre os clientes privados. É a vitória (lenta) da matemática rudimentar de que os 5% de custo investi-dos no projeto garantem a qualidade da obra, em que serão investidos os 95% restantes dos recursos.

Pelo 8º ano consecutivo, a receita bruta das 40 maiores projetistas e gerenciadoras cresceu, com alta de 8,55%, revelando in-clusive uma distribuição mais uniforme desse resultado entre elas, visto que as 10 maiores empresas do setor registraram uma expansão menor no faturamento — de 3,39%, embora sobre uma base maior.

No topo do ranking, liderado pela Enge-vix, permanecem pela ordem Promon, Con-cremat, Technip e Arcadis Logos, esta na 5ª posição.

No grupo seguinte, ficam Progen, 6ª; CNEC, 7ª; ATP Engenharia, que avançou duas posições para 8ª, Minerconsult, dedicada a empreendimentos de mineração e metalurgia, na 9ª; e Chemtech, na 10ª, que ingressou no Ranking da Engenharia Brasileira este ano.

Nas posições que se seguem, sobressaem as seguintes empresas que melhoraram suas colocações: Pöyry, na 12ª; Intertechne, na 20ª; Themag, na 25ª; Sistema PRI, na 28ª; KTY, na 30ª; Qualidados Engenharia, na 46ª; OTZ En-genharia, na 57ª.

SERVIÇOS ESPECIAIS DE ENGENHARIA

Após o baixo crescimento do setor em 2010, as 30 maiores empresas de serviços especiais de engenharia apresentaram uma expansão significativa, com alta de 9,80% na receita bruta conjunta em 2011, com desem-penho melhor ainda as 10 maiores, que cra-varam 11,69% de aumento no faturamento bruto de serviços.

As cinco primeiras posições permanecem inalteradas, mas chamam a atenção pela alta expressiva na receita bruta das empresas: Te-lemont, 1ª, +33%; Mills, 2ª, +24%; Medabil, 3ª, +26%; RIP, na 4ª; Vital, na 5ª.

No grupo que se segue, destacam-se Me-tasa, na 9ª, +58%; Brafer, 11ª, +40%; Solaris, 13ª, +32%; Concrejato, 15ª, +38%.

No bloco seguinte, sobressaem ainda, pela expansão das vendas, Geomecânica, 25ª, +56%; Acoplation, 28ª, +92%; Marchetti, 32ª, +28%.

68.7

17

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

10.0009.0008.0007.0006.0005.0004.0003.0002.0001.000

0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

8.000

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

7.31

99.

043

10.2

12



RANkING POR REGIÃOÁFRica

REcEita toP 10: uS$ 24,5 BilhõES - REcEita do SEtoR: uS$ 60,5 BilhõES

2011 20101 1 SAIPEM2 2 CITIC CONSTRUCTION CO. LTD.3 5 CHINA COMMUNICATIONS CONSTR. GRP. LTD.4 6 VINCI5 10 SINOHYDRO CORP.6 - CHINA STATE CONSTR. ENG’G CORP. LTD.7 9 BECHTEL8 7 BOUYGUES9 8 kBR10 3 CHINA RAILWAY CONSTRUCTION CORP. LTD.

améRica latina / caRiBEREcEita toP 10: uS$ 19,3 BilhõES - REcEita do SEtoR: uS$ 34 BilhõES

2011 20101 1 CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT2 2 GRUPO ACS3 - OHL4 4 ABEINSA S.A.5 3 TECHINT GROUP6 - CHINA RAILWAY GROUP LTD.7 10 FLUOR CORP.8 5 GRUPO ISOLUX CORSAN S.A.9 8 MAIRE TECNIM10 - BECHTEL

A revista ENR-Engineering News Record, que mantém parceria edi-torial exclusiva com a revista O Empreiteiro, publica anualmente pes-quisa sobre as 225 maiores construtoras globais, da qual extraímos a tabela aqui publicada com as 50 maiores deste ranking, tomando como base a receita bruta de 2010. As construtoras brasileiras mais bem co-locadas nesta pesquisa são a Norberto Odebrecht, na 27ª posição, com US$ 10 bilhões em faturamento; Camargo Corrêa, na 64ª, com US$ 3,9 bilhões; e Andrade Gutierrez, na 70ª, com US$ 3,6 bilhões.

A pesquisa da ENR mostra que as Top 225 construtoras globais ge-raram US$ 383 bilhões em contratos em 2010 fora de seus países de origem, praticamente o mesmo volume registrado no ano anterior.

Enquanto o faturamento em 2010 caiu 6,6% (US$ 94 bilhões) na Europa e também no Oriente Médio (US$ 72 bilhões) e 6,5% nos Estados Unidos (US$ 32 bilhões), nos países emergentes ele avançou. A receita bruta das construtoras globais teve alta de 25,6% na América Latina e Caribe, alcançando US$ 34 bilhões; expandiu-se em 6,7% na África, chegando a US$ 60 bilhões; e subiu 4,7% na Ásia e Austrália, atingindo US$ 76 bilhões.

Um segmento que cresce visivelmente são os projetos de PPP (par-ceria público-privada). O Canadá tem se beneficiado dessa modalidade, graças a uma legislação consolidada na área. A Bouygues francesa está ativamente engajada neste mercado, assim como a SNC-Lavalin, que, aliás, é canadense, e tem no seu currículo de PPPs a sede da Orquestra Sinfônica de Montreal e o primeiro VLT (Veículo Leve sobre Trilhos) do país, notadamente em Vancouver.

O relatório completo desse estudo pode ser acessado pelo site www.enr.com

As maiores construtoras globais avançam na América Latina


Foto

: Arq

uivo

CN

O

Uma das duas tuneladoras alemãs que operam nas escavações do túnel do metrô do Panamá, a partir de duas frentes de serviços. O metrô está sendo construído pela Norberto Odebrecht



maioRES conStRutoRaS gloBaiS(BaSEado no FatuRamEnto gloBal)

RankingEmpresa / País de origem Faturamento

(em US$ bilhões)2011 20101 1 China Railway Construction Corp. Ltd. / China 76,2062 2 China Railway Group Ltd. / China 73,0123 6 China State Construction Eng’g Corp. Ltd. / China 48,8684 3 Vinci / França 45,1105 5 China Communications Construction Group Ltd. / China 40,4186 4 Bouygues / França 30,6717 8 China Metallurgical Group Corp. / China 29,9058 7 Hochtief AG / Alemanha 28,9799 10 Grupo ACS / Espanha 20,63110 9 Bechtel / Estados Unidos 19,71411 12 Leighton Holdings Ltd. / Austrália 18,51012 16 Eiffage / França 17,72913 14 Fluor Corp. / Estados Unidos 17,19414 13 FCC, Fomento de Constr. y Contratas S.A. / Espanha 16,05915 26 Sinohydro Corp. / China 15,88316 15 Skanska AB / Suécia 14,63517 18 Shimizu Corp. / Japão 14,40318 17 kajima Corp. / Japão 14,39419 22 Obayashi Corp. / Japão 13,67520 27 Shanghai Construction Group / China 13,00521 21 Taisei Corp. / Japão 12,97822 11 Strabag SE / Áustria 12,77723 19 Balfour Beatty / Inglaterra 12,40024 23 Takenaka Corp. / Japão 12,24825 24 Saipem / Itália 12,10626 20 Bilfinger Berger SE / Alemanha 10,78027 29 Construtora Norberto Odebrecht / Brasil 10,00028 25 Royal BAM Group nv / Holanda 9,80829 34 Larsen & Toubro Ltd. / Índia 9,20530 33 Hyundai Engineering & Construction Co. Ltd. / Coreia do Sul 8,87631 32 Lend Lease Group / Austrália 8,43132 31 kiewit Corp. / Estados Unidos 8,20633 30 Technip / França 8,06934 28 kBR / Estados Unidos 7,64835 36 GS Engineering & Construction Corp. / Coreia do Sul 7,04336 35 Sacyr Vallehermoso / Espanha 6,94237 43 Dongfang Electric Corp. / China 6,86538 0 OHL / Espanha 6,48039 45 Samsung C&T Corp. / Coreia do Sul 6,43740 67 Stroygazconsulting LLC / Rússia 6,11841 37 Ferrovial Agroman AS / Espanha 6,11042 55 China National Chemical Eng’g Group Corp. / China 5,95443 38 Daewoo E&C Co. Ltd. / Coreia do Sul 5,91344 41 Daelim Industrial Co. Ltda. / Coreia do Sul 5,67345 40 POSCO Engineering & Construction / Coreia do Sul 5,33946 50 Toda Corp. / Japão 5,28647 39 Consolidated Contractors Group / Grécia 5,26448 49 kinden Corp. / Japão 5,11249 44 PCL Construction Enterprises Inc. / Canadá 4,98450 56 The Shaw Group Inc. / Estados Unidos 4,966


2011 2010 ProjetistasTotal

em US$ milhões

Internacional em US$ milhões

1 7 FLUOR CORP. 3.462,7 86

2 2 FUGRO NV 3.429,0 94

3 1 WORLEYPARSONS LTD. 3.413,8 77

4 3 AECOM TECHNOLOGY CORP. 3.027,0 44

5 5 JACOBS 2.434,2 47

6 6 ARCADIS NV 2.347,0 84

7 4 AMEC PLC 2.291,1 58

8 9 kBR 1.884,7 86

9 10 SNC-LAVALIN INTERNATIONAL INC. 1.828,7 54

10 8 DAR AL-HANDASAH CONSULTANTS (SHAIR AND PARTNERS) 1.650,4 100

11 13 BECHTEL 1.599,0 62

12 20 CH2M HILL 1.563,6 40

13 16 URS CORP. 1.353,9 25

14 14 MOTT MACDONALD GROUP LTD. 1.219,6 70

15 12 TECNICAS REUNIDAS 1.182,1 95

16 19 ATkINS 1.154,8 48

17 15 ARUP GROUP LTD. 1.109,0 74

18 17 AURECON 1.048,2 100

19 22 HATCH GROUP 998,5 58

20 18 TECHNIP 972,0 99

21 - PARSONS BRINCkERHOFF 931,2 55

22 21 GRONTMIJ NV 929,0 72

23 25 PÖYRY 885,0 80

24 26 RAMBOLL GROUP A/S 868,5 67

25 23 WSP GROUP PLC 815,2 71

Acompanhando a tendência no mercado global de construção, também as empresas projetistas e gerenciadoras com atuação in-ternacional viram sua atuação crescer na América Latina e na Ásia e Austrália, onde a receita bruta saltou 37,8% e 26,3%, respecti-vamente, atingindo US$ 5,30 bilhões e US$ 16,82 bilhões. A Euro-pa ainda conseguiu crescer 14,4% em 2011 (US$ 15,17 bilhões);

As maiores projetistas globais crescem nos mercados emergentes

mas nos Estados Unidos houve queda de 4,8% (US$ 6,45 bilhões). Segundo essa pesquisa exclusiva da revista ENR-Engineering News

Record, as Top 200 projetistas e gerenciadoras tiveram alta de 13,3% na receita fora de seus países de origem, chegando a US$ 65,31 bilhões.

O ranking das 50 maiores empresas de projetos foi extraído de pes-quisa cujo relatório completo pode ser acessado pelo site www.enr.com

2011 2010 ProjetistasTotal

em US$ milhões

Internacional em US$ milhões

26 30 CB&I 788,6 86

27 24 GOLDER ASSOCIATES CORP. 736,4 58

28 28 STANTEC INC. 730,3 44

29 29 JGC CORP. 643,0 80

30 46 TETRA TECH INC. 600,0 24

31 - PETROFAC LTD. 592,1 100

32 34 MWH GLOBAL 567,0 56

33 35 CARDNO LTD. 563,4 66

34 57 SAIPEM 512,8 47

35 38 SWECO 511,0 49

36 33 EGIS 507,4 46

37 31 COWI 506,2 69

38 39 MAIRE TECNIMONT 472,8 95

39 32 THE SHAW GROUP INC. 468,3 35

40 41 BLACk & VEATCH 369,4 32

41 102 HYDROCHINA CORP. 346,0 17

42 61 AUSENCO 338,6 82

43 48 SINCLAIR kNIGHT MERZ 332,5 25

44 42 HYDER CONSULTING 332,3 75

45 27 LOUIS BERGER 327,6 53

46 51 MCDERMOTT INTERNATIONAL INC. 311,8 91

47 54 HYUNDAI ENGINEERING CO. LTD. 289,3 73

48 40 AFAB 283,5 35

49 45 SYSTRA 276,2 48

50 43 DHV GROUP 273,3 49



The Brazilian economy demands that public construction worksare immediately resumed

The signs of exhaustion of the Brazilian federal govern-

ment’s managerial capacity related to ongoing public

construction works, which were visible at the end of 2010,

were confirmed during 2011, which ended up by frustrat-

ing the Construction & Engineering Industry

C ertain political authorities have created a tradition which ends up by being followed by their successors. Some footsteps that have been followed are announcing impacting construction programs

every four months which make the headlines of newspapers and TV news. And which later go back to the shelves of the official bureaucracy and are lost among other projects previously announced. From time to time they are remembered when tenders come up for other public construc-tion work.

After construction work has been contracted with wining compa-nies, and believing that the environmental licenses are in order, jobsites are installed and the construction begins. Certain phases are celebrated with visits of authorities until the first unpredicted services come up in the construction work’s basic project and construction companies ask the well-known additions to their contracts. That is when the TCU (Federal Audit Court) states its opposition to some contracts, prices unaligned with the average price performed in the market. Jobsites have their work stopped and teams are demobilized.

To this classic script repeated every decade are added denounce-ments of administrative dishonesty in public agencies such as the Bra-zilian Department of Transportation Infrastructure (DNIT), which end up by having the same fate of former Brazilian Department of Roads (DNER), VALEC and ministries, such as those of Transportation and Cit-ies. Then the administrative machine stops for good. Payments for the construction work already delivered are delayed and new tenders are just wishful thinking.

The O Empreiteiro magazine’s 50th anniversary was celebrated in 2011. It has witnessed in those five decades intermittent discussions on how to improve the contracting system of public construction work, until law 8.666 was passed and signed by President Itamar Franco in 1993. The need of detailed projects before starting construction work is well-known by government agencies and by the very engineering companies, but it is seldom put into practice.

Engineering and construction associations demand solutions from the government, not too emphatically because, all in all, the government is the very owner of the public works. Many discussions are held as time goes by, but no practical decision is taken or suggested. The general idea being let’s do nothing and see what happens.

Nobody questions that there are IT tools on the shelves to manage construction work in real time, including with images or updated pictures taken from airplanes or scanned in in situ in 3D. There are at least three global companies specifically specialized in this type of software which can design the future construction project in 3D, even the most complex ones, and by next introducing a fourth dimension that would be a user

walking around the construction work already completed. Contingences such as breaking a rock formation, relocating unmapped utility networks or the need of a new drawing can be simulated and point out the impacts on costs and new deadlines calculated within minutes. By the way, field engineers can join this discussion in their tablets without the classic de-lays of waiting for a meeting at the office.

Construction and engineering companies are familiar with those technologies because their clients of the private sector have used them routinely at their jobsites for a long time. Private contracting parties have adopted other resources to stimulate early delivery of important phases by paying bonuses contractually set, and they also stimulate actions able to reduce construction costs when the savings obtained are shared be-tween client and contracted party as reward.

The most visible recent example of the result of that practice is the Olympic Park in London being used in the games during this month (July). There are over 100 projects and more than 10 thousand tasks, or subproj-ects, that the Olympic Delivery Authority (ODA) — a governmental agency instituted to build the Olympic compound – delegated to a consortium of engineering managing companies.

According to a report published in this issue, one year of blackout was established so that the planning and the projects could be implemented before moving the first m³ of dirt. About 50 thousand people of the East London community were heard in regular meetings targeting on meeting the needs of the population in the Olympic Park after the games. The very park, which had a more futuristic project, was modified to assume the features of London parks, such as Hyde Park, at request of the residents, mostly low-income immigrants.

The ODA created a highly user-friendly website as the only source of information for tenders related to materials and services which were an-nounced exclusively in the Internet. According to the tender’s category, interested parties could access directly all pieces of information of perti-nent projects. About thousands suppliers participated in the construction work and, later on, in the operation of the Olympic Park and in the games. Out of that total, 85% were British during the construction period.

R a n k i n g d a E n g e n h a r i a B r a s i l e i r aT h e 5 0 0 L a r g e s t C o n s t r u c t i o n a n d E n g i n e e r i n g C o . i n B r a z i l


In brief, there are IT resources and experienced engineering com-panies to support and manage programs and projects. Political decision would be all it would take to mobilize them in Brazil. Law 8.666 cannot be held liable for the chronic delay in public construction, nor can the TCU. The managing agencies, under-instrumented and with employees that have not been renewed, are the guilty parties in the front line – al-though the command chain goes through ministries and reaches the very Presidency.

Public construction work can stimulate a sluggish economy

More recent forecasts on the Brazilian GDP this year point at some-thing around 3%, if so much. Economic analysts from varied tendencies are warning that the model to stimulate consumption preferred by the authorities, included therein house appliances and cars, has been ex-hausted. Real-estate construction oriented towards the middle- and high-classes has started an accommodation period to absorb the huge number of new housing projects accompanied by a significant price in-crease.

To the Brazilian government is left the classic remedy of activating public construction works, low-income housing among them, where the program My House, My Life has been able to deliver just 50% of the phys-ical volume of the units promised. Should it have channeled to invest-ments those R$40 billion spent in increasing expenses with the admin-istrative machine for the last 12 months, which is equivalent to a whole PAC program of funds, the economy would certainly be moving ahead in a different rhythm-- provided a shock of management would be able to use those funds effectively .

Here the country also misses a sound guideline — a development strategy and plan that only a highly competent government would be able to conceive. Where should we invest so that Brazil would be gradually able to reduce its dependence on exports of agriculture and mineral commodities? How to stimulate the IT industry where Brazil has competences so that it could perform at global level in one of the segments with higher potential in this new age of knowledge? In the new industrial era coming up in the horizon (see report in this issue), how will the country enter the market of more sophisticated products, such as England, instead of being contented at producing refrigerators and cars? An example is the production of special alloys instead of raw steel plates.

During the long crisis experienced by the US since 2008 we can al-ready see a silver line in the cloud. One of the segments that have rein-vented themselves is American architecture and structural engineering companies supported by Eximbank finance. Most of the mega-buildings about one thousand meters high being built in Asia, particularly in China, and in the Middle East have been projected and calculated by American architects and engineers. Brazilian architecture and engineering have claimed for decades for more official finance for them to be able to com-pete in the international market, where basic studies for undertakings are usually financed with funds that are not expected to be returned. Global construction and project companies have recorded expressive increase in Latin America.

The economy cannot serve two mastersBrazilians pay a brutal tax burden, both natural persons and legal

entities, without receiving any decent return as to public services. Within this scenario where the global crisis knocks on the o country’s doors, the federal government has separated R$2 billion to meet requests made by congressmen just before municipal elections. The Brazilian economy can-not serve two masters, one of them being legitimate, i.e., the population, and the other, which calls itself a master too, i.e., the authorities, who are used to mistaking public for private rights once they are certain of their impunity. As much as the populations of the countries that staged the Arabian Spring, Brazilians have to express their rejection to those prac-tices through their vote and through the social media.

Construction and industrial assembling decreased in 2011

Confirming the analysis of the Brazilian Engineering Ranking made last year about the construction and engineering companies’ outcomes in its four segments – construction, industrial assembling, projects & con-sulting, and construction services – in 2010, we said that “an expansion cycle is ending and the federal government seems to have extinguished its managerial capacity to place new construction works in the market”. That scenario has been confirmed during 2011 and in this year’s first semester.

According to Luiz Fernando Santos Reis, former chairman of Sinicon and director of Carioca Christiani Nielsen in Rio de Janeiro, 2011 was a year of great difficulties for the construction industry along with the sluggishness of public construction – such as those of DNIT, Valec, Trans-position of the S. Francisco River, among others. Petrobras has also faced delays in several important programs, such as the northeast refineries and the Comperj compound. The private market felt the external crisis and postponed decisions on investments, including multinational com-panies that had been increasing their production activities in Brazil.

This sum of factors, says Luiz Fernando, added to the political crises in some ministries have created a scenario different from that in previous years, penalizing the income of virtually all companies in the construc-tion segment. The government should speed up the pace of its construc-tions, which are essential to keep in operation the already precarious infrastructure of the country. “In such moments is when the government should invest heavily in infrastructure projects – to compensate the fall in the private sector’s investments, which are being postponed or can-celled”, says he.

He suggests that a process should be articulated able to select com-petent construction management companies quickly not for the lowest price but for the best price – i.e., a price able to ensure an effective per-formance of managing companies as a proactive element in the relation-ship with the construction company so that it performed the contract by meeting the quality standards, price and term set. This would be the ideal solution to end the “imbroglio” we have lived with public construction at an extremely low rhythm.

Luiz Fernando reminds us that the government has tried to make the administrative machine more agile and effective; however, the structure during the years has grown old, outdated and let red tape prevail. An-other positive point remembered is the increasing number or tenders for



construction work with at least a basic project and the commitment of the government to preparing projects for future tenders-- led by Petro-bras as one of the major parties to contract in project services. Other pri-vate segments that have mobilized project companies are oil, gas, energy, mining and industries in general.

2011 shows opposite trendsThe 3,41% fall in the income of the 100 biggest construction compa-

nies and the 4.47% drop in the joint revenues of the 20 biggest industrial assembling companies, the 8.55% increase in the joint revenues of the 40 biggest project and management companies and the 9.80% growth of the 30 biggest construction services companies have not been enough to avoid the 1.59% fall in the consolidated total sales of services of the Construction and Engineering industry as a whole – used as reference to measure its performance in 2011 against the previous year, which totaled R$95.30 billion.

Considering a 17-year period, from 1995 to 2011, which corresponds, generally speaking, to four administrative offices at the three govern-ment levels, the 100 construction companies accumulated a 206% in-crease in their revenues and a 7.24% CAGR – composed rate of annual average increase; the 20 largest industrial assembling companies had a 343% expansion in gross revenues and a 9.75% CAGR; the 40 project and management companies had a 350% increase in gross revenues and a 9.86% CAGR; and the 30 biggest special construction services companies totaled a 343% increase in gross revenues and had a 9.75% CAGR.

Exclusive research The O Empreiteiro magazine does this exclusive research annually by

means of questionnaires sent to about 3 thousand construction and engi-neering companies composing the list of qualified readers containing 15 thousand names from all over the country. This research is also distrib-uted by class entities to their associates. The classification criterion of the rankings of the four engineering segments consists of the gross operating income in 2011 informed in the balance sheets issued by the companies.

The 17th anniversary historical series has been updated by the Brazil-ian Consumer Prices Index (INPC), which recorded an accumulated per-centage of 6.07% in 2001 according to the Getúlio Vargas Foundation against December 2011.

The operating income of the 190 biggest construction and engi-neering companies, totaling R$95.30 billion, used as a representative sample of 407 companies included in the ranking in the four segments of activities.

Construction companies that perform jobsite management contracts can present a report of independent auditors to attest their gross revenues equivalent to their total production in 2011 in addition to balance sheets.

In the ranking there are percentage variations in gross revenues of a company in 2011 and 2010, the participation in percentage of public and private clients in the revenues, the position occupied in the ranking in the previous year and the types of activities performed, which are identified with codes (informed in footnotes).

The research has also used balance sheets published by the press which were furnished by the Commercial Association of São Paulo. The

engineering companies that failed to reply on time or failed to send bal-ance sheets have not been included in the Brazilian Engineering Ranking.

The companies that have not participated in the ranking this year and are willing to participate in 2013 can inform it by sending an email to [email protected]

CONSTRUCTION COMPANIESThe 100 construction companies that had the biggest gross revenues

in 2011 witnessed the consolidated total fall by 3.41%, to R$68.72 bil-lion, after six years of successive increases, whose peak of 49.59% in ex-pansion was reached in 2008. The ten biggest companies in the construc-tion sector bore the market’s turbulences better and their gross revenues decreased just by 0.81% and reached R$35.20 billion.

This group of the ten biggest remained virtually unaltered, with Nor-berto Odebrecht in the 1st position, followed by Camargo Correa, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvão, OAS, Delta, MRV Engenharia (climbed one po-sition), Galvão Engenharia, Gafisa (climbed three positions) and Tecnisa.

In the next group we can highlight Direcional Engenharia, which ranked 14th by climbing seven positions; Brookfield Incorporações, 15th, which climbed 11 positions; WTorre Engenharia, 16th, which gained 9 po-sitions; Método Engenharia, 18th, Techint, 25th; and Construtora Barbosa Mello, 26th. A well-known factor that has contributed to the growth of the construction companies performing in the real-estate industries was the housing projects launched in the program My House My Life by the Federal Government.

In the following group we have to highlight for their climbing in the ranking: Leão Engenharia, 33rd; Paranasa, 34th; U&M, 37th; Plaenge, 46th; Construtora Ápia, 47th; Cesbe, 49th; and Toda, the 51st.

MECHANICAL & ELECTRIC ENGINEERINGThe 4.47% fall in revenues of the 20 biggest industrial assembling

companies, which stayed at R$10.21 billion, was mostly due to the ab-sence of GDK and União Engenharia in the sector ranking-- because the very companies so decided-- than due to the decrease in the volume of construction work contracted by Petrobras – the biggest party to contract in the sector. However, the European crisis and China’s smaller growth had been felt in the mining industry since 2010, and it did not change in 2011, which led to postponements of decisions on new projects, although the ongoing undertakings have been following their schedules.

2011 occurred in a transition period between the end of the powerful investment cycle oriented towards exploring the Campos Basin and the modernization of refineries to produce fuels with lower sulfur contents and the beginning of a new cycle of expansion of production at the pre-salt deposits, which are expected to double the volume of oil produced in the first basin during 40 years within 10 years

The industrial assembling ranking is led by UTC, with Alusa in the 2nd positions and MPE in the 3rd – the three companies with gross revenues over R$1 billion.

In the next group, with gross revenues between R$800 million and 500 million, there is Enesa, the 4th, which climbed three positions; Skan-ska, 6th; Tomé Engenharia, 7th, which climbed three points; Niplan, 8th; and SOG, the 9th.


The industrial assembling ranking continues with Montcalm, 10th; Teckma, 11th; MIP, 12th ; and Temon, 14thª, which have expressively improved their positions. In the table of higher variations in gross revenues in 2011 it is noticeable that the period stood for a good crop for several companies in the sector.

PROJECT & CONSULTINGThe clear trend of expansion that has marked the gross revenues in

the project & consulting sector in the last few years shows that the value of an engineering project has been conquering, little by little, “the hearts and minds” of public parties to contract, such as it has already conquered among private clients. It is the (slow) victory of basic mathematics, i.e., that 5% costs invested in a project ensures the quality of the work, where the remaining 95% of the funds will be invested.

For the 8th year in a row gross revenues of the 40 biggest project and management companies have grown by 8,55%, pointing out, among oth-er things, a more uniform distribution of that outcome among them, con-sidering that the 10 biggest companies in the sector recorded a smaller growth in their revenues – by 3.39%, despite on a much larger base.

At the top of the ranking, led by Engevix, the following companies remain, in this order: Promon, Concremat, Technip and Arcadis Logos, in the 5th position.

In the next group there are: Progen, 6th; CNEC, 7th; ATP Engenharia, which climbed two positions, to the 8th; Minerconsult, dedicated to min-ing and metallurgy undertakings, the 9th; and Chemtech, the 10th, which has joined the Brazilian Engineering for the first time this year.

In the following positions we can highlight the following companies that have improved their ranking: Poyry, 12th; Intertechne, 20th; Themag, 25th; Sistema PRI, 28th; KTY, 30th; Qualidados Engenharia, 45th; OTZ En-genharia, the 56th.

SPECIAL CONSTRUCTION SERVICESAfter the sector’s small increase in 2010, the 30 biggest special con-

struction services companies have significant grown by 9.80% in their joint gross revenues in 2011, with an even better performance of the 10 biggest companies which increased by 11.69% their gross revenues from services.

The five first positions have remained unaltered, but the following companies have drawn the attention due to their expressive increase in their gross revenues: Telemont, 1st, +33%; Mills, 2nd, +24%; Medabil, 3rd, +26%; RIP, 4th; Vital, the 5th.

In the following group we have to highlight Metasa, 9th, +58%; Brafer, 11th, +40%; Solaris, 13th, +32%; and Concrejato, 15th, +38%.

In the next group, due to their increase in sales, we have to highlight Geo-mecanica, 25th, +56%; Acoplation, 28th, +92%; and Marchetti, 32nd, +28%.

Foto

: Aug

usto

Din

iz

According to contract scheduled, construction of Jirau dam (picture), in the North of Brazil, will be concluded until 2015. But beginning of next year the first turbine will start to operate


65 Patrimar MG 186.261 32.097 480%

34 Paranasa MG 450.116 110.766 306%

121 Yticon PR 58.663 17.163 242%

124 mercurius engenharia CE 53.114 16.605 220%

112 construtora sant'anna MG 78.309 24.999 213%

161 oms MG 18.413 7.167 157%

92 LotiL CE 103.631 45.306 129%

72 conter SP 163.430 76.949 112%

88 cinzeL engenharia PE 112.518 53.806 109%

49 cesbe PR 281.290 137.572 104%

116 ecociL RN 62.132 31.228 99%

63 andrade mendonça PE 189.968 98.576 93%

90 civiLPort engenharia RJ 108.228 58.108 86%

156 aLmeida construções AL 20.612 11.210 84%

51 toda (1) SP 266.312 145.588 83%

128 construtora stein SC 51.428 28.464 81%

66 borges Landeiro GO 183.183 104.671 75%

122 gPo BA 58.197 33.493 74%

107 gotardo construtora RJ 82.515 47.560 73%

125 oxfort construções SP 52.870 32.189 64%

134 bKo engenharia SP 45.540 28.029 62%

41 goLdsztein cYreLa RS 368.027 227.096 62%

15 brooKfieLd incorPorações SP 1.079.861 683.614 58%

110 suLtePa construções RS 79.613 51.596 54%

67 dan-hebert engenharia DF 172.460 112.334 54%

Varia

ção d

e Re

ceita

10/1

1 (%

)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion

10/1

1 (%

)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

11

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ão Ra

nking

Gera

l

Main

Rank

Posit

ion

Rece

ita B

ruta

2010

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

10

(R$ x

1.00

0)

Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil


Maiores Variações de Receita / Gross Revenue Variation (%)Construtoras / Construction Companies

37 u&m mineração e construção RJ 415.808 278.020 50%

47 construtora ÁPia MG 298.182 200.024 49%

96 engeLux construtora SP 96.397 65.050 48%

83 thÁ engenharia PR 138.707 94.110 47%

1 norberto odebrecht RJ 8.947.693 6.111.744 46%

16 Wtorre engenharia (1) SP 1.003.805 686.439 46%

84 scoPus construtora SP 122.576 84.579 45%

70 rio verde engenharia (1) SP 164.764 115.531 43%

93 fmm engenharia PR 102.414 73.179 40%

123 viero RS 53.752 38.617 39%

33 Leão engenharia SP 466.822 335.454 39%

7 mrv engenharia MG 2.548.118 1.839.236 39%

155 construtora deLman samPaio AL 22.026 16.146 36%

14 direcionaL engenharia MG 1.098.448 806.338 36%

106 gPa construção Pesada & mineração MG 83.002 60.930 36%

75 a.Yoshii engenharia PR 150.162 110.609 36%

115 tranenge SP 63.299 47.085 34%

26 construtora barbosa meLLo MG 696.305 521.892 33%

9 gafisa SP 1.821.926 1.367.117 33%

158 PedrasuL RS 20.304 15.538 31%

145 m bigucci SP 37.390 28.726 30%

25 techint engenharia e construç?o SP 724.121 561.911 29%

52 goetze Lobato engenharia PR 243.646 190.659 28%

55 Pernambuco construtora PE 232.908 184.079 27%

171 focco engenharia SP 11.093 8.922 24%

Serviços Especiais de Engenharia/Construction ServicesConstrução Mecânica e Elétrica/Mechanical & Electrical ContractorsMaiores variações de receita/Gross revenue increase (%)

Varia

ção d

e Re

ceita

10/1

1 (%

)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion

10/1

1 (%

)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

11

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ão Ra

nking

Gera

l

Main

Rank

Posit

ion

Rece

ita B

ruta

2010

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

10

(R$ x

1.00

0)




18 método engenharia (1) SP 938.500 755.700 24%

38 emsa GO 398.983 324.427 23%

29 hochtief do brasiL (1) SP 620.945 518.092 20%

46 PLaenge PR 304.437 254.684 20%

105 cerne engenharia MG 84.579 71.037 19%

140 bueno netto construções SP 40.429 34.082 19%

151 construtora emccamP MG 27.446 23.275 18%

139 viaL engenharia SP 41.112 35.042 17%

23 eztec SP 810.035 699.300 16%

108 construtora ribeiro caram SP 81.684 72.130 13%

132 soneL engenharia MG 46.146 40.841 13%

10 tecnisa engenharia SP 1.596.145 1.415.218 13%

175 m borges engenharia MG 9.084 8.056 13%

103 engexata engenharia CE 88.507 80.002 11%

102 coLLem construtora MG 90.291 81.831 10%

109 construtora a. gasPar RN 79.689 72.564 10%

35 integraL engenharia MG 432.127 398.240 9%

21 racionaL engenharia (1) SP 865.734 803.799 8%

136 dominus engenharia RJ 44.872 41.802 7%

119 estruturaL construtora ES 59.194 55.550 7%

126 ernesto WoebcKe RS 52.417 49.407 6%

17 schahin SP 990.676 935.286 6%

31 fidens MG 559.685 533.882 5%

27 via engenharia DF 645.835 617.689 5%

Varia

ção d

e Re

ceita

10/1

1 (%

)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion

10/1

1 (%

)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

11

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ão Ra

nking

Gera

l

Main

Rank

Posit

ion

Rece

ita B

ruta

2010

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

10

(R$ x

1.00

0)




57 otz engenharia RJ 40.509 12.496 224%108 arco Projetos PB 3.300 1.077 206%98 Petra engenharia ES 7.281 2.710 169%12 PöYrY SP 218.886 90.832 141%

100 Projetar SP 5.378 2.278 136%95 sn engenharia PE 8.301 3.737 122%55 hemisuL.scet RJ 43.133 20.421 111%42 ch2m hiLL SP 63.149 32.071 97%35 engineering RJ 81.524 45.021 81%99 WaLm engenharia ambientaL SP 7.148 3.954 81%68 egt engenharia SP 24.775 14.110 76%61 minerbo-fuchs SP 31.976 18.518 73%46 QuaLidados engenharia BA 56.361 33.242 70%

104 unidec PR 4.093 2.505 63%85 serPen RJ 12.063 7.707 57%81 jPPa RS 16.254 10.434 56%16 ecm MG 172.065 110.965 55%30 KtY SP 91.289 59.032 55%6 Progen SP 364.240 241.725 51%

52 setePLa SP 48.557 32.344 50%

34 Wh engenharia SP 40.627 13.098 210%24 PLanem engenharia (1) SP 95.112 33.479 184%23 ebe RJ 112.646 40.092 181%40 emisa PR 16.888 7.506 125%41 connector DF 12.709 6.049 110%10 montcaLm SP 402.487 222.997 80%35 ic suPPLY engenharia RJ 36.249 22.453 61%44 riLe construções eLetricas SP 10.829 6.773 60%21 tabocas MG 159.092 107.582 48%12 miP MG 330.849 228.765 45%31 arcLima engenharia PE 54.686 38.740 41%7 tomé engenharia SP 537.681 391.002 38%

20 ebse RJ 175.054 128.125 37%29 gteL SP 72.772 54.144 34%14 temon SP 272.824 204.531 33%11 tecKma engenharia SP 341.783 259.129 32%2 aLusa engenharia SP 1.193.493 915.515 30%8 niPLan engenharia SP 514.586 397.396 29%27 QuaLieng SP 89.041 70.506 26%19 tKK engenharia SP 193.756 156.902 23%39 enimont RJ 17.329 14.076 23%4 enesa engenharia SP 789.273 651.486 21%

30 trans sistemas SP 71.997 64.601 11%28 deLP MG 79.333 71.234 11%3 mPe RJ 1.022.916 924.989 11%9 sog ÓLeo e gÁs RJ 513.066 468.893 9%36 eLco PR 31.726 29.587 7%17 miLPLan engenharia MG 222.136 210.344 6%25 sanhidreL engeKit SP 93.695 89.407 5%

Varia

ção d

e Re

ceita

10/1

1 (%

)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion

10/1

1 (%

)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

11

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ão Ra

nking

Gera

l

Main

Rank

Posit

ion

Rece

ita B

ruta

2010

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

10

(R$ x

1.00

0)



Maiores Variações de Receita / Gross Revenue Variation (%)Construção Mecânica & Elétrica / Mechanical and Electrical Contractors

Maiores Variações de Receita / Gross Revenue Rariation (%)Projetos & Consultoria / Engineering Consultants

20 intertehcne PR 125.876 85.296 48%54 vega PR 45.456 31.087 46%74 brandt meio ambiente MG 22.571 15.646 44%14 ductor SP 183.221 127.016 44%96 jKmf SP 8.107 5.649 44%28 sistema Pri SP 100.304 72.089 39%8 atP engenharia PE 252.283 183.593 37%51 cobraPi ES 48.861 35.610 37%89 consuLtrix SP 11.234 8.302 35%50 time-noW engenharia ES 51.010 38.139 34%11 genPro SP 226.021 169.150 34%94 aQ Projetos RJ 8.638 6.509 33%78 botti rubin arQuitetos SP 17.866 13.481 33%5 arcadis Logos SP 487.724 368.346 32%

97 geocomPanY SP 7.488 5.709 31%91 controL tec SP 10.591 8.095 31%9 minerconsuLt MG 246.993 189.843 30%

76 erg engenharia MG 19.489 15.123 29%79 mPb engenharia SC 16.688 13.058 28%25 themag SP 107.653 84.852 27%41 ProjeL SP 63.985 51.272 25%107 daLcon engenharia PR 3.750 3.025 24%33 LYon engenharia MG 89.851 72.489 24%90 esagua RJ 10.878 8.816 23%102 vizca SP 4.512 3.662 23%70 geosistemas PE 23.977 19.490 23%17 guimar engenharia RJ 170.830 142.456 20%40 maia meLo PE 70.674 59.156 19%4 techniP RJ 563.154 474.900 19%

21 sei engenharia MG 124.826 105.631 18%23 snc-LavaLin marte RJ 118.599 101.026 17%73 urbaniza SP 22.884 19.577 17%103 gérance MG 4.267 3.654 17%43 sPec MG 61.806 53.139 16%62 ebei SP 30.796 26.541 16%93 sPm engenharia RS 9.395 8.102 16%22 Pce RJ 118.677 102.539 16%105 svs engenharia SP 4.072 3.525 16%47 Lbr SP 54.002 47.325 14%34 cobraPe SP 89.777 79.282 13%71 geometrica SP 23.713 20.994 13%84 jds RJ 12.383 11.029 12%66 Petroeng BA 28.547 25.427 12%10 chemtech RJ 237.070 211.676 12%45 mha engenharia SP 56.618 50.710 12%32 núcLeo engenharia SP 90.060 81.442 11%26 PLanservi engenharia SP 106.145 96.158 10%75 reta engenharia MG 20.297 18.464 10%19 ePc engenharia MG 128.628 118.670 8%77 senha engenharia GO 18.801 17.415 8%7 cnec (1) SP 292.485 273.829 7%

18 PLanave RJ 130.156 122.408 6%58 dYnatest do brasiL SP 39.890 37.913 5%53 eteP SP 48.502 46.159 5%82 unitech MG 13.144 12.523 5%92 fats engenharia SP 10.266 9.799 5%31 ePt engenharia SP 90.819 86.759 5%

Varia

ção d

e Re

ceita

10/1

1 (%

)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion

09/1

0 (%

)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

11

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ão Ra

nking

Gera

l

Main

Rank

Posit

ion

Rece

ita B

ruta

2010

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

10

(R$ x

1.00

0)



Maiores Variações de Receita / Gross Revenue Variation (%)Projetos & Consultoria / Engineering Consultants

67 monbras service SP 11.109 5.332 108%64 construtora g-maia MG 13.786 6.929 99%28 acoPLation andaimes MG 87.490 45.563 92%61 aerocarta SP 18.624 10.376 79%43 novatecna 0 33.618 18.748 79%24 Premo construções MG 108.208 63.233 71%56 base aerofotogrametria SP 20.403 12.091 69%49 emtec construções metÁLicas SP 26.100 16.404 59%9 metasa RS 286.926 181.852 58%

25 geomecânica RJ 99.708 63.731 56%54 gng fundações CE 20.483 13.215 55%63 aeroimagem PR 17.249 11.370 52%73 maKer engenharia SP 6.666 4.434 50%69 tePrem engenharia RJ 10.743 7.572 42%62 casa seca SP 17.461 12.464 40%11 brafer PR 219.802 157.005 40%15 concrejato RJ 159.222 115.238 38%42 engefoto PR 37.280 27.204 37%46 hidroPoços MG 29.281 21.401 37%77 isPersuL RS 3.481 2.557 36%41 enotec engenharia SP 39.391 29.445 34%23 tecnosonda RJ 115.957 86.895 33%75 aeromaPa PR 4.803 3.606 33%1 teLemont MG 879.882 661.660 33%

39 emac MG 51.701 39.111 32%13 soLaris SP 169.019 128.413 32%74 Prefac PR 4.840 3.716 30%55 sete engenharia GO 20.469 15.740 30%47 nacionaL fundações SC 28.695 22.097 30%31 Protendit SP 63.449 49.551 28%32 manoeL marchetti SC 62.611 48.916 28%59 aLPhageos SP 18.715 14.821 26%3 medabiL RS 594.244 472.979 26%2 miLLs RJ 785.295 632.990 24%7 Loga ambientaL SP 321.199 261.301 23%

27 LocgueL MG 89.057 72.497 23%60 roca fundações SP 18.694 15.514 21%53 fundsoLo serviços geotécnicos e fundações SP 22.081 18.327 20%57 h miranda engenharia MG 19.746 16.526 19%37 eurobras SP 56.821 47.865 19%58 guindastec SP 19.002 16.109 18%65 tecbarragem SP 11.540 9.787 18%33 soLotrat engenharia SP 59.394 50.530 18%18 La faLcão bauer SP 140.204 121.029 16%5 vitaL RJ 423.999 369.895 15%

16 brasfond SP 152.552 134.339 14%6 essencis engenharia e consuLtoria SP 329.364 292.166 13%

40 seeL RJ 46.850 42.108 11%30 aLamo engenharia RJ 75.547 69.084 9%8 ecourbis SP 320.784 303.265 6%20 Progeo MG 120.134 114.650 5%

Varia

ção d

e Re

ceita

10/1

1 (%

)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion

10/1

1 (%

)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

11

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ão Ra

nking

Gera

l

Main

Rank

Posit

ion

Rece

ita B

ruta

2010

(R$ x

1.00

0)Gr

oss R

even

ue 20

10

(R$ x

1.00

0)


Maiores Variações de Receita / Gross Revenue Variation (%)Serviços Especiais de Engenharia / Construction Services


Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

0/11

Esta

doSt

ate

Rece

ita Br

uta 20

11 (R

$ x 1.

000)

Gros

s rev

enue

2011

(R$x

1000

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

1 norberto odebrecht RJ 8.947.693 0

2 camargo corrêa SP 4.703.918 0

3 andrade gutierrez MG 4.568.845 0

4 Queiroz gaLvão RJ 3.276.656 0

5 oas SP 2.767.145 0

6 deLta construção RJ 2.713.410 0

7 mrv engenharia MG 2.548.118 1

8 gaLvão engenharia SP 2.257.808 -1

9 gafisa SP 1.821.926 3

10 tecnisa engenharia SP 1.596.145 1

11 construcaP (1) SP 1.470.537 -2

12 mendes júnior SP 1.348.543 -2

13 a.r.g. MG 1.230.098 0

14 direcionaL engenharia MG 1.098.448 7

15 brooKfieLd incorPorações SP 1.079.861 11

16 Wtorre engenharia (1) SP 1.003.805 9

17 schahin SP 990.676 -1

18 método engenharia (1) SP 938.500 6

19 egesa MG 932.045 -5

20 carioca engenharia RJ 914.755 -3

21 racionaL engenharia (1) SP 865.734 1

22 trisuL SP 816.096 -2

23 eztec SP 810.035 n/a

24 tenda SP 788.053 -6

25 techint engenharia e construção SP 724.121 4



25 Maiores Construtoras - Ranking Nacional25 Largest Construction Companies in Brazil

1 serveng civiLsan SP 635.033 282 hochtief do brasiL (1) SP 620.945 293 constran SP 577.555 304 Leão engenharia SP 466.822 335 construtora PassareLLi SP 377.517 396 rossi residenciaL SP 376.464 407 s.a. PauLista SP 319.761 438 jofege SP 309.814 459 gomes Lourenço SP 268.586 50

10 toda (1) SP 266.312 5111 ferreira guedes SP 226.838 5612 azevedo & travassos SP 187.427 6413 rio verde engenharia (1) SP 164.764 7014 mac engenharia SP 164.544 7115 conter SP 163.430 72

16 engenharia e comércio bandeirantes SP 153.469 74

17 heLeno & fonseca SP 145.710 7818 PauLitec (1) SP 143.541 7919 cetenco engenharia SP 141.382 8120 scoPus construtora SP 122.576 8421 marQues construtora SP 114.654 8622 engeLux construtora SP 96.397 9623 tudo engenharia SP 86.599 104

24 construtora ribeiro caram SP 81.684 108

25 eQuiPav SP 71.266 11326 tranenge SP 63.299 11527 augusto veLLoso SP 59.118 12028 oxfort construções SP 52.870 12529 Pavia brasiL SP 47.627 13030 bKo engenharia SP 45.540 13431 viaL engenharia SP 41.112 13932 bueno netto construções SP 40.429 14033 construtora tardeLLi SP 38.424 14334 m bigucci SP 37.390 14535 ridarP construções SP 19.188 15936 focco engenharia SP 11.093 17137 r. YazbeK SP 10.513 17238 chemin incorPoradora SP 9.598 17339 PLano & PLano SP 9.049 17640 imPacto construtora SP 8.553 178

Posiç

ão no

Rank

ing N

acion

al

Posit

ion at

Nat

ional

Rank

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ao no

Rank

ing Re

giona

l

Posit

ion at

Regio

nal R

ank

SãO PAuLO / SÃo PauLo

1 construtora barbosa meLLo MG 696.305 262 fidens MG 559.685 313 Paranasa MG 450.116 344 integraL engenharia MG 432.127 35

5 u&m mineração e construção RJ 415.808 37

6 mascarenhas barbosa (1) MG 313.779 447 construtora ÁPia MG 298.182 478 construtora aterPa m.martins MG 289.301 489 emPa MG 198.241 6010 oriente construção RJ 191.494 6111 Patrimar MG 186.261 6512 tamasa engenharia MG 171.464 6813 emccamP residenciaL MG 170.729 6914 cimcoP MG 147.432 7715 Pavotec MG 143.432 8016 coWan MG 139.743 8217 civiLPort engenhria RJ 108.228 9018 eLgLobaL construtora MG 93.836 9719 construtora Liderança MG 92.023 9920 coLLem construtora MG 90.291 10221 cerne engenharia MG 84.579 105

22 gPa construção Pesada & mineração MG 83.002 106

23 gotardo construtora RJ 82.515 10724 construtora sant'anna MG 78.309 11225 novoLar MG 59.801 11726 geraes construtora (1) MG 59.580 11827 estruturaL construtora ES 59.194 11928 construtora modeLo MG 52.015 12729 sanenco MG 46.447 13130 soneL engenharia MG 46.146 13231 construtora terraYama MG 45.673 13332 dominus engenharia RJ 44.872 13633 consita MG 43.740 13734 urb-toPo MG 37.940 14435 gercon RJ 32.719 14936 construtora emccamP MG 27.446 15137 hYdra engenharia RJ 26.966 15338 cogeLta MG 18.461 16039 oms MG 18.413 16140 sengeL construções MG 17.747 16341 marco xx MG 16.494 16442 raro engenharia MG 15.419 16643 andrade aLmeida RJ 12.279 16844 csa MG 11.745 16945 r&d terraPLenagem MG 9.556 17446 m borges engenharia MG 9.084 17547 granrio engenharia RJ 8.935 177

Posiç

ão no

Rank

ing N

acion

al

Posit

ion at

Nat

ional

Rank

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ao no

Rank

ing Re

giona

l

Posit

ion at

Regio

nal R

ank

SuDEStE (Excluindo SP) / Southeast (excluding São Paulo)



Ranking Regional - ConstrutorasConstruction Companies - Regional Ranks

CENtRO OEStE / CENtRaL WESt

1 tonioLo, busneLLo RS 529.938 32

2 cr aLmeida PR 421.772 36

3 goLdsztein cYreLa RS 368.027 41

4 PLaenge PR 304.437 46

5 cesbe PR 281.290 49

6 goetze Lobato engenharia PR 243.646 52

7 j maLuceLLi construtora PR 241.209 53

8 ivaí engenharia PR 208.991 58

9 conPasuL RS 205.559 59

10 brasíLia guaíba RS 162.011 73

11 a.Yoshii engenharia PR 150.162 75

12 thÁ engenharia PR 138.707 83

13 meLnicK even RS 122.240 85

14 sbs engenharia RS 110.496 89

15 fmm engenharia PR 102.414 93

16 vanguard home PR 99.380 95

17 casaaLta construções PR 91.271 100

18 suLtePa construções RS 79.613 110

19 Yticon PR 58.663 121

20 viero RS 53.752 123

21 ernesto WoebcKe RS 52.417 126

22 construtora stein SC 51.428 128

23 Lavitta engenharia PR 44.991 135

24 seta engenharia SC 40.400 141

25 andrade ribeiro PR 37.023 146

26 construtora suLtePa RS 36.324 147

27 construtora PeLotense RS 33.372 148

28 PremoLd (1) RS 29.229 150

29 zita SC 22.186 154

30 PedrasuL RS 20.304 158

31 PhiLus engenharia PR 15.946 165

32 a.Yoshii maringÁ PR 13.387 167

33 construtora beLga SC 11.160 170

1 marQuise CE 327.397 422 construtora sucesso PI 234.712 543 Pernambuco construtora PE 232.908 554 sertenge BA 225.099 575 andrade mendonça PE 189.968 636 Paviservice BA 113.748 877 cinzeL engenharia PE 112.518 888 mrm construtora BA 105.772 919 LotiL CE 103.631 9210 integraL engenharia CE 102.099 9411 L marQuezzo BA 92.255 9812 esse engenharia PE 90.961 10113 engexata engenharia CE 88.507 10314 construtora a. gasPar RN 79.689 10915 Lidermac PE 79.431 11116 PW construções BA 70.858 11417 ecociL RN 62.132 11618 gPo BA 58.197 12219 mercurius engenharia CE 53.114 12420 construtora beta CE 49.596 12921 gabrieL baceLar PE 42.984 138

22 im comércio e terraPLenagem RN 39.398 142

23 v2 construções AL 27.416 15224 construtora deLman samPaio AL 22.026 15525 aLmeida construções AL 20.612 15626 ebisa BA 20.487 15727 amarno engenharia PE 18.338 16228 cosbat BA 4.214 179

1 via engenharia DF 645.835 27

2 emsa GO 398.983 38

3 jm terraPLanagem DF 189.989 62

4 borges Landeiro GO 183.183 66

5 dan-hebert engenharia DF 172.460 67

6 via emPreendimentos DF 149.835 76

Posiç

ão no

Rank

ing N

acion

al

Posit

ion at

Nat

ional

Rank

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ao no

Rank

ing Re

giona

l

Posit

ion at

Regio

nal R

ank

Posiç

ão no

Rank

ing N

acion

al

Posit

ion at

Nat

ional

Rank

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ao no

Rank

ing Re

giona

l

Posit

ion at

Regio

nal R

ank

SuL / South NORtE / NORDEStE - NoRth / NoRthEaSt



Ranking Regional - ConstrutorasConstruction Companies - Regional Ranks

1 Norberto odebrecht RJ 8.947.693 46 4.861.630 37 56 3.106 138.388 8.420 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUV

2 camargo corrêa SP 4.703.918 -11 2.562.023 37 63 3.355 22.841 13.449 0 ABCDEFGHIJKMNOT

3 aNdrade gutierrez MG 4.568.845 2 2.505.334 97 3 1.830 11508 1390 0 ABCDEFHIJKLMNOTU

4 Queiroz galvão RJ 3.276.656 -16 1.910.131 47 53 2.101 15.254 1.097 0 ABCDEGHIJKLMNO

5 oaS SP 2.767.145 -15 1.190.786 34 66 1.517 42.589 1.382 0 ABCDEHIJKLMNOPQRSTUV

6 delta coNStrução RJ 2.713.410 -10 1.074.983 100 - 5.890 16.761 600 0 ABCEHIJNOPQRST

7 mrv eNgeNharia MG 2.548.118 39 3.422.906 - - 105 10.215 2.000 1 PS

8 galvão eNgeNharia SP 2.257.808 -7 642.068 80 20 NI 150 150 -1 ABCEGHIJKM

9 gafiSa SP 1.821.926 33 2.648.473 - - NI 2499 1449 3 PQRSUV

10 tecNiSa eNgeNharia SP 1.596.145 13 1.632.314 NI NI NI NI NI 1 PQRSV

11 coNStrucap (1) SP 1.470.537 -8 315.865 21 79 385 9.850 610 -2 ABCDEFGHIJKLMNOPQRTUV

12 meNdeS JúNior SP 1.348.543 -14 409.733 96 4 540 6.799 492 -2 ABCDEFGHIJKLMNOPQRTUV

13 a.r.g. MG 1.230.098 3 569.796 5 95 1.585 7.243 410 0 ABCDIJKOPQT

14 direcioNal eNgeNharia MG 1.098.448 36 1.232.483 24 - 175 12.108 311 7 PQRSV

15 brookfield iNcorporaçõeS SP 1.079.861 58 393.789 - 30 NI 6.731 1.507 11 PQRSUV

16 Wtorre eNgeNharia (1) SP 1.003.805 46 29.109 - 18 NI 2.158 338 9 ADIOPQRTU

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

(*) Distribuição percentual do faturamento / (1) Receita Equivalente / (NI) Não Informado / (n/a) não aplicável

(**) Segmentos de atuação / Activities:

A Obras Rodoviárias / Highways

BUsinas Hidrelétricas / Barragens /

Hydroeletric Plants-Dams

C Túneis / Tunnels

D Obras Portuárias / Ports

E Obras Ferroviárias / Railways

F Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants

G Plataformas Offshore / Offshore Platforms

HInstalações Petrolíferas / Petroquímicas /

Petroleum and Petrochemical Plants

I Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts

J Aeroportos / Airports

K Oleodutos / Gasodutos / Pipelines

L Telecomunicações / Telecommunications

M Obras Metroviárias / Subway

N Linhas de Transmissão / Power Transmission Lines

O Obras de Saneamento / Water & Sewerage

P Edifícios Residenciais / Residential Buildings

Q Edifícios Comerciais / Office Buildings

R Condomínios Horizontais / Horizontal Condos

S Incorporações / Real Estate Projects

T Edificações para Fábricas / Industrial Plants

U Shopping Centers / Shopping Malls

V Hotéis / Hotels

Construtoras/Construction Companies



Construção da Techint de oleoduto de 160 km de comprimento com três cruzamentos fluviais

e dois cruzamentos aéreos

17 SchahiN SP 990.676 6 1.070.369 36 64 1.000 6.192 501 -1 BCHILMNOPQRSTUV

18 método eNgeNharia (1) SP 938.500 24 94.502 - 100 NI NI NI 6 ALPQSTUV

19 egeSa MG 932.045 -21 479.324 77 13 996 3.537 405 -5 ACEIKO

20 carioca eNgeNharia RJ 914.755 -2 402.542 60 40 340 2.969 265 -3 ABCDEHIJKMOPQRTU

21 racioNal eNgeNharia (1) SP 865.734 8 41.080 - 100 NI 863 335 1 LQTUV

22 triSul SP 816.096 0 462.970 100 - 26 251 NI -2 PQR

23 eztec SP 810.035 16 1.774.278 - - 13 323 300 n/a PQRS

24 teNda SP 788.053 -11 2.083.278 - 10 NI 2.128 NI -6 AOPQRS

25 techiNt SP 724.121 29 607.563 57 43 138 1169 373 4 BDEFGHIKMNOT

26 coNStrutora barboSa mello MG 696.305 33 341.546 46 54 732 4.784 251 7 ABCEHIJKMNOT

27 via eNgeNharia DF 645.835 5 320.842 76 8 625 2.492 NI 0 ACIJMOPQSTU

28 ServeNg civilSaN SP 635.033 -33 2.650.135 88 9 1.079 2.418 244 -13 ADIMSU

29 hochtief do braSil (1) SP 620.945 20 20.574 - 100 51 1.383 298 5 BCHJLNOPQRSTUV

30 coNStraN SP 577.555 -3 795.654 100 - 474 827 163 -2 ABCDEIJKMO

31 fideNS MG 559.685 5 348.456 38 62 450 4.337 325 0 ABEGHIJKNOT

32 toNiolo, buSNello RS 529.938 1 172.920 56 43 894 2.297 169 0 ABCEIJMOR

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition






C Túneis / Tunnels




















V Hotéis / Hotels




Parque Eólico Palmares do Sul

(RS). Execução das bases de sustentação

das torres dos aerogeradores. Obra da Leão Engenharia

para a Elecnor

33 leão eNgeNharia SP 466.822 39 80.442 25 75 452 2.649 212 11 ABCIJOR

34 paraNaSa MG 450.116 306 110.080 - 100 NI 8.500 521 56 CDEHIPQRSTUV

35 iNtegral eNgeNharia MG 432.127 9 127.416 14 86 310 3.379 355 4 ABCEIKNOTU

36 cr almeida PR 421.772 -5 448.588 90 10 504 1.000 50 -1 ABCDEIJKMOQR

37 u&m miNeração e coNStrução RJ 415.808 50 145.584 - 100 570 2290 223 17 ABDEHJO

38 emSa GO 398.983 23 525.942 95 5 526 1907 97 7 ABCDEIJKMNOPQRT

39 coNStrutora paSSarelli SP 377.517 1 200.730 80 10 225 1.300 220 1 ABCDEHIJKLMNOPQRST

40 roSSi reSideNcial SP 376.464 -12 2.784.404 - 100 57 8.294 1.044 -4 PQRS

41 goldSzteiN cyrela RS 368.027 62 426.248 - - 7 1.672 NI 19 PQRS

42 marQuiSe CE 327.397 -7 424.910 97 - 305 2.444 70 1 ABDIJLOPQRSTUV

43 S.a. pauliSta SP 319.761 -13 439.978 94 6 507 923 70 -2 ABCDEIJKOQS

44 maScareNhaS barboSa (1) MG 313.779 -23 95.592 4 96 305 3.782 132 -6 ABCIOQTU

45 Jofege SP 309.814 4 111.142 82 18 609 1.880 55 2 AEIJOQR

46 plaeNge PR 304.437 20 168.130 - - 72 1.264 349 11 PQ

47 coNStrutora Ápia MG 298.182 49 63.792 70 30 322 2.229 104 18 AIJOPQRT

48 coNStrutora aterpa m.martiNS MG 289.301 -31 244.012 96 4 469 3.119 40 -11 ACDEIJMOPQ

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition






C Túneis / Tunnels




















V Hotéis / Hotels




Canteiro das obras de Ouro Branco (MG) onde é executada pela Paranasa a infraestrutura para montagem do laminador steckel da Gerdau

49 ceSbe PR 281.290 104 112.280 4 96 287 2.000 120 32 ABCEIJNOQTUV

50 gomeS loureNço SP 268.586 -14 13.827 100 - 174 2208 180 n/a ABCIMNOPT

51 toda (1) SP 266.312 83 4.020 - 100 46 344 60 28 QTU

52 goetze lobato eNgeNharia PR 243.646 28 133.732 100 - 116 NI NI 15 ABCDHIKLNOPRT

53 J malucelli coNStrutora PR 241.209 -17 356.889 - - 225 1.098 NI -2 ABEN

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition



54 coNStrutora SuceSSo PI 234.712 -21 77.236 85 10 NI NI NI -5 HJL

55 perNambuco coNStrutora PE 232.908 27 79.529 - 47 145 2.000 250 15 ABCDIMOPQRSTUV

56 ferreira guedeS SP 226.838 -5 191.516 100 - NI 700 50 2 ACEIO

57 SerteNge BA 225.099 -24 114.739 57 21 24 5.593 221 -7 OPQRST

58 ivaí eNgeNharia PR 208.991 -19 167.764 100 - 335 584 63 -2 ABCDEIJOQT

59 coNpaSul RS 205.559 2 245.135 55 45 281 691 120 5 ABIJO

60 empa MG 198.241 -28 187.863 69 31 30 872 102 -5 ABCDEIOPQT

61 orieNte coNStrução RJ 191.494 -8 118.069 100 - 207 1.040 69 1 ABIOQ

62 Jm terraplaNagem DF 189.989 -19 17.682 100 - 850 800 80 -3 ACDEIJMNO

63 aNdrade meNdoNça PE 189.968 93 69.481 95 5 NI 74 52 34 ACIPQRTUV

64 azevedo & travaSSoS SP 187.427 -47 43.624 - 99 184 1.173 118 -22 ABCEHIJKMOPQSTU

65 patrimar MG 186.261 480 144.227 - - 50 320 79 86 PQV

66 borgeS laNdeiro GO 183.183 75 31.756 - - 24 2.053 130 n/a PQR

67 daN-hebert eNgeNharia DF 172.460 54 38.868 30 70 75 2.119 300 22 AIKLOPQUV

68 tamaSa eNgeNharia MG 171.464 -8 140.074 65 35 257 982 69 0 ABEIJOP

69 emccamp reSideNcial MG 170.729 -43 132.947 67 - 41 641 274 -21 PRS

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition






C Túneis / Tunnels




















V Hotéis / Hotels




Construção da Central Hidrelétrica de Porto Franco, no rio Palmeiras, em Dianópolis (TO), a cargo da S.A. Paulista

70 rio verde eNgeNharia (1) SP 164.764 43 23.390 - 99 42 1.000 200 17 AHOPQRSTUV

71 mac eNgeNharia SP 164.544 -28 118.115 95 5 480 750 40 n/a AIJPS

72 coNter SP 163.430 112 113.096 100 - 255 1.322 62 35 ABEIJKOS

73 braSília guaíba RS 162.011 -9 77.317 82 18 358 600 56 0 ABDEHIJKNOPR

74 baNdeiraNteS SP 153.469 -16 108.115 20 70 523 864 52 -3 AIO

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition



75 a.yoShii eNgeNharia PR 150.162 36 85.562 - 45 113 1721 74 16 PQSTU

76 via empreeNdimeNtoS DF 149.835 -11 180.817 - - 128 378 30 -1 PQS

77 cimcop MG 147.432 -6 54.395 38 62 244 1.192 82 0 ABCDEIJMOT

78 heleNo & foNSeca SP 145.710 -16 166.926 98 2 450 742 63 -4 ABCEIJMOPQ

79 paulitec (1) SP 143.541 -21 33.330 100 - 103 270 35 -7 ADIJLOPQST

80 pavotec MG 143.432 -49 95.105 90 10 188 907 89 -27 ABEIJOPRT

81 ceteNco eNgeNharia SP 141.382 -12 909.091 100 - 126 411 55 n/a ABCDEIJLMNOPQRST

82 coWaN MG 139.743 -34 583.336 69 31 778 1.017 105 -21 ABCEIJKMO

83 thÁ eNgeNharia PR 138.707 47 14.149 - 100 NI 478 109 15 BDEFHKNO

84 ScopuS coNStrutora SP 122.576 45 12.193 100 - 12 160 20 16 IPQRSTU

85 melNick eveN RS 122.240 4 59.403 - - 2 630 252 1 PQRS

86 marQueS coNStrutora SP 114.654 0 137.741 - - NI 370 20 2 P

87 paviService BA 113.748 -44 60.864 60 40 320 900 60 -24 AIJO

88 ciNzel eNgeNharia PE 112.518 109 19.058 85 15 126 1.098 30 36 ABLOPQTUV

89 SbS eNgeNharia RS 110.496 3 67.816 69 31 166 700 20 4 ABCIJOQS

90 civilport eNgeNharia RJ 108.228 86 25.598 3 97 33 160 33 31 ACDEGIOQT

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition






C Túneis / Tunnels




















V Hotéis / Hotels




Estação de Tratamento de Dejetos Industriais da Refinaria Abreu Lima (ETDI/Renest), da Petrobras, em Ipojuca (PE). Obra da Egesa

91 mrm coNStrutora BA 105.772 -18 167.119 NI NI NI NI NI -6 PRQS

92 lotil CE 103.631 129 13.456 95 - 71 922 47 45 AIJOPQRS

93 fmm eNgeNharia PR 102.414 40 29.512 32 - 19 1247 62 n/a PRS

94 iNtegral eNgeNharia CE 102.099 35.557 NI NI NI NI NI n/a -

95 vaNguard home PR 99.380 -7 158.061 - - 25 702 159 0 P

96 eNgelux coNStrutora SP 96.397 48 45.465 16 11 18 170 60 18 OPRS

97 elglobal coNStrutora MG 93.836 - 60.198 22 24 NI NI NI n/a ABHILOPQRSTUV

98 l marQuezzo BA 92.255 34.276 58 42 NI 2653 54 n/a PRS

99 coNStrutora lideraNça MG 92.023 -16 66.881 - 100 45 1.500 150 -7 EIOPQSTU

100 caSaalta coNStruçõeS PR 91.271 - 30.311 NI NI NI NI NI n/a -

101 eSSe eNgeNharia PE 90.961 -33 57.523 96 4 114 786 25 -19 ABIJOT

102 collem coNStrutora MG 90.291 10 33.240 8 50 8 5 10 1 IPQRST

103 eNgexata eNgeNharia CE 88.507 11 59.275 60 - 75 1.220 45 1 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUV

104 tudo eNgeNharia SP 86.599 - 100.091 60 20 350 180 27 n/a ADEGIJMOPQRSTUV

105 cerNe eNgeNharia MG 84.579 19 50.044 - 100 26 350 11 7 NI

106 gpa coNStrução & miNeração MG 83.002 36 2.850 - 100 198 900 35 13 ABDK

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition






C Túneis / Tunnels




















V Hotéis / Hotels




Construção do galpão do centro de distribuição de produtos e fábrica da massa Vilma,

em Contagem (MG). Obra da Geraes Construtora

107 gotardo coNStrutora RJ 82.515 73 3.940 - 100 36 1.000 100 26 EHMOT

108 coNStrutora ribeiro caram SP 81.684 13 4.800 - 100 NI 420 50 3 AIQTUV

109 coNStrutora a. gaSpar RN 79.689 10 38.521 100 - 119 743 54 n/a ABCIOPTV

110 Sultepa coNStruçõeS RS 79.613 54 115.706 100 - 214 380 54 n/a ABCDEHIJKMNOPQRST

111 lidermac PE 79.431 1 41.501 52 48 230 611 32 -6 ABDHIJO

112 coNStrutora SaNt'aNNa MG 78.309 213 19.363 - 100 76 420 20 50 ABCDEFIJKOT

113 eQuipav SP 71.266 -6 485.536 100 - 112 216 58 -4 ABCDEIJO

114 pW coNStruçõeS BA 70.858 - 6.095 NI NI NI NI NI n/a -

115 traNeNge SP 63.299 34 13.392 8 92 64 852 65 19 AEIOPQRTUV

116 ecocil RN 62.132 99 74.038 - - 20 1 1 36 AIPQRSU

117 Novolar MG 59.801 - 45.682 40 - NI 218 2 n/a PQ

118 geraeS coNStrutora (1) MG 59.580 3 9.571 - 91 66 709 87 4 PQSTUV

119 eStrutural coNStrutora ES 59.194 7 12.320 NI NI NI NI NI n/a -

120 auguSto velloSo SP 59.118 -21 47.509 100 - 37 636 42 -10 ABCDEIJKMOPQRSTUV

121 yticoN PR 58.663 242 17.473 - - 43 649 13 48 PS

122 gpo BA 58.197 74 34.780 100 - 11 2100 82 27 ABDINOPQRT

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)




a Obras Rodoviárias / Highways

bUsinas Hidrelétricas / Barragens /


c Túneis / Tunnels

d Obras Portuárias / Ports

e Obras Ferroviárias / Railways

f Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants

g Plataformas Offshore / Offshore Platforms
















V Hotéis / Hotels



123 viero RS 53.752 39 30.748 25 72 64 899 29 22 DHIOPQSTUV

124 mercuriuS eNgeNharia CE 53.114 220 37.614 NI NI NI NI NI n/a -

125 oxfort coNStruçõeS SP 52.870 64 249.743 11 89 113 325 35 25 AIO

126 erNeSto Woebcke RS 52.417 6 15.953 - 100 77 900 25 n/a BDIKOPQTUV

127 coNStrutora modelo MG 52.015 - 26.225 17 82 19 960 44 n/a OPQRSTUV

128 coNStrutora SteiN SC 51.428 81 8.234 17 78 56 93 24 30 ADIOPQRSTUV

129 coNStrutora beta CE 49.596 -36 43.500 100 - 172 704 12 -23 AIP

130 pavia braSil SP 47.627 -38 20.270 45 55 79 188 12 -22 A

131 SaNeNco MG 46.447 2 30.551 100 - 31 312 17 5 ABDO

132 SoNel eNgeNharia MG 46.146 13 14.558 22 78 9 204 10 11 O

133 coNStrutora terrayama MG 45.673 -35 37.056 76 24 107 255 19 -20 AIO

134 bko eNgeNharia SP 45.540 62 5.548 - 100 1 340 125 25 PQRTU

135 lavitta eNgeNharia PR 44.991 4 8.040 - 100 20 366 51 6 ADHOQTU

136 domiNuS eNgeNharia RJ 44.872 7 - - 100 NI 501 97 6 IPQRSUV

137 coNSita MG 43.740 -17 17.935 75 25 105 1398 35 -12 AEIO

138 gabriel bacelar PE 42.984 -31 71.107 - 12 NI 750 35 -22 PS

139 vial eNgeNharia SP 41.112 17 12.926 40 40 105 200 20 8 AIJOSTU

140 bueNo Netto coNStruçõeS SP 40.429 19 3.350 - 20 NI 167 71 n/a PQRS

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition






C Túneis / Tunnels




















V Hotéis / Hotels




Ampliação do Porto do Pecém (CE) executada pela Marquise

141 Seta eNgeNharia SC 40.400 -7 18.519 - 100 93 339 60 -2 ABIOPQRT

142 im comércio e terrapleNagem RN 39.398 - 22.775 NI NI NI NI NI n/a -

143 coNStrutora tardelli SP 38.424 -19 16.823 - 100 56 510 30 -11 AEIOPT

144 urb-topo MG 37.940 1 11.691 1 99 79 600 46 2 ABEIOPRT

145 m bigucci SP 37.390 30 113.198 - 50 7 59 25 11 PQRST

146 aNdrade ribeiro PR 37.023 -18 28.109 - 1 18 94 12 -8 PQRST

147 coNStrutora Sultepa RS 36.324 -30 270.840 70 30 484 431 91 -20 ABCDEHIJKMNOPQRST

148 coNStrutora peloteNSe RS 33.372 -42 84.294 97 3 223 428 16 -25 ABDIJMOPSTU

149 gercoN RJ 32.719 - 2.668 - 100 12 374 22 n/a JOPQSTV

150 premold (1) RS 29.229 -1 8.779 10 90 19 390 21 4 IQTU

151 coNStrutora emccamp MG 27.446 18 26.414 80 10 47 314 29 n/a PRS

152 v2 coNStruçõeS AL 27.416 3 33.743 - 100 4 389 10 n/a PQV

153 hydra eNgeNharia RJ 26.966 - 8.000 100 - 37 275 10 n/a AOPQ

154 zita SC 22.186 -23 151.669 - - 10 234 11 3 PQS

155 coNStrutora delmaN Sampaio AL 22.026 36 25.248 - 100 4 293 25 n/a P

156 almeida coNStruçõeS AL 20.612 84 7.415 2 98 89 124 12 n/a AO

157 ebiSa BA 20.487 2 32.085 92 3 80 396 22 11 ABCINOPQRSTU

158 pedraSul RS 20.304 31 179.428 100 - 52 231 57 n/a ABCDEIJKMOPQT

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)





bUsinas Hidrelétricas / Barragens /


c Túneis / Tunnels

d Obras Portuárias / Ports

e Obras Ferroviárias / Railways

f Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants

g Plataformas Offshore / Offshore Platforms
















V Hotéis / Hotels



Obras do Centro de Convenções da USP, na

Cidade Universitária, em São Paulo (SP), a cargo da Scopus

159 ridarp coNStruçõeS SP 19.188 - 6.472 - 100 38 150 30 n/a QT

160 cogelta MG 18.461 -15 1.941 - 100 28 180 12 5 BINOPQT

161 omS MG 18.413 157 8.117 92 5 9 97 6 18 0

162 amarNo eNgeNharia PE 18.338 -13 4.740 - 100 19 249 14 5 PQT

163 SeNgel coNStruçõeS MG 17.747 -42 24.205 100 - 11 238 15 -10 BIJOPQSU

164 marco xx MG 16.494 -37 22.359 90 10 36 265 15 -3 EIJOS

165 philuS eNgeNharia PR 15.946 - 2.622 - 100 25 185 22 n/a CEILMNPQ

166 raro eNgeNharia MG 15.419 -47 1.912 91 3 22 231 16 -11 IOPRS

167 a.yoShii mariNgÁ PR 13.387 - 7.635 - - 56 376 13 n/a PS

168 aNdrade almeida RJ 12.279 -6 2.235 - 48 1 85 20 4 PQRSTU

169 cSa MG 11.745 - 4.568 44 56 11 98 8 n/a I

170 coNStrutora belga SC 11.160 - 497 NI NI NI NI NI n/a -

171 focco eNgeNharia SP 11.093 24 NI 100 - 3 42 24 5 NI

172 r. yazbek SP 10.513 -18 3.373 - 70 NI 157 59 n/a PQRSV

173 chemiN iNcorporadora SP 9.598 50.414 - - 8 109 NI n/a PS

174 r&d terrapleNagem MG 9.556 -44 5.889 - 100 68 42 5 -4 ABJ

175 m borgeS eNgeNharia MG 9.084 13 6.267 90 2 35 220 23 2 BOPRS

176 plaNo & plaNo SP 9.049 -5 254.722 - - NI 777 697 -2 PQRS

177 graNrio eNgeNharia RJ 8.935 - 8.313 82 - 14 128 16 n/a OPQST

178 impacto coNStrutora SP 8.553 - 4.866 NI NI NI NI NI n/a -

179 coSbat BA 4.214 -54 7.941 - - 2 600 20 -4 AOPST

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Equip

amen

tos

Equip

ment

Cont

rato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Patri

mônio

Líqu

ido 20

11 (R

$ x 1.

000)

Net W

orth

(R$ x

1.00

0)

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition






C Túneis / Tunnels




















V Hotéis / Hotels




Construção da fábrica da Campari, em Cabo de Santo Agostinho (PE), a cargo da Amarno Engenharia

1 UTC SP 1.277.340 -15 73 27 419 8.861 623 0 ABHJKLM

2 AlUsA EngEnhAriA SP 1.193.493 30 49 51 - 4368 437 1 DGHL

3 MPE RJ 1.022.916 11 - - 24 2.149 1.000 -1 ACDEHIJLM

4 EnEsA EngEnhAriA SP 789.273 21 - 100 760 8.897 326 3 EGHIJKLM

5 iEsA ÓlEo & gás RJ 741.858 1 NI NI NI NI NI 0 HJKN

6 skAnskA SP 698.928 0 98 2 - 0 ACEGHIJKLM

7 ToMé EngEnhAriA SP 537.681 38 - 100 670 4.924 171 3 ABEHJKLM

8 niPlAn EngEnhAriA SP 514.586 29 - 100 39 12 3 1 ABCHKLO

9 sog ÓlEo E gás RJ 513.066 9 100 - - 162 125 -1 HJLN

10 MonTCAlM SP 402.487 80 20 80 NI 3273 380 7 DEHK

11 TECkMA EngEnhAriA SP 341.783 32 - 100 11 2262 222 3 BEHIKLNO

12 MiP MG 330.849 45 - 100 80 922 123 4 EHJKL

13 inTECniAl RS 307.054 -10 - 100 69 2.719 300 -1 EGHKM

14 TEMon SP 272.824 33 - 100 59 1.598 152 5 KO

15 PoTEnCiAl EngEnhAriA SP 236.382 -6 99 1 - 0 HJM

Segm

ento

de A

tuaç

ão **

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Con

trato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Equip

amen

tos

Equip

ment

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Construção Mecânica & Elétrica / Mechanical and Electrical Contractors

A Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants

B Obras de Saneamento / Water & Sewerage

C Obras Ferroviárias / Railways

D Aeroportos / Airports

E Obras Portuárias / Ports

F Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts

g Linhas de Transmissão / Power Transmission Lines

hInstalações Petrolíferas / Petroquímicas /


i Obras Metroviárias / Subway

J Plataformas Offshore / Offshore Platforms

kPlantas Industriais (Fábricas) /

Industrial Facilities Projects

lUsinas Hidrelétricas / Barragens /


M Oleodutos / Pipelines

n Telecomunicações / Telecommunications

o Instalações Prediais / Building Utilities





16 iMC sAsTE SP 223.954 4 98 2 322 3020 906 n/a HKMO

17 MilPlAn EngEnhAriA MG 222.136 6 - 100 51 2.930 112 1 EHKL

18 ConTrErAs RJ 216.338 -32 NI NI NI NI NI -5 BHJKM

19 Tkk EngEnhAriA SP 193.756 23 90 10 187 1.592 169 1 HKM

20 EBsE RJ 175.054 37 18 82 8 1.404 286 2 ABEFHIJKLM

21 TABoCAs MG 159.092 48 - 100 239 1828 - n/a G

22 ArAUJo ABrEU RJ 147.307 4 19 81 229 3237 485 -1 O

23 EBE RJ 112.646 181 - - 23 469 115 9 HJL

24 PlAnEM EngEnhAriA (1) SP 95.112 184 - 100 15 332 15 12 BDFNO

25 sAnhiDrEl EngEkiT SP 93.695 5 - 100 28 850 50 -1 O

26 hErsA EngEnhAriA SP 90.678 - 80 20 18 250 10 n/a BCDIKNO

27 QUAliEng SP 89.041 26 - 100 71 1.200 150 -2 BCDEGHIKLMNO

28 DElP MG 79.333 11 - 100 160 450 117 n/a J

29 gTEl SP 72.772 34 - 100 43 400 30 0 BGHIKLO

30 TrAns sisTEMAs SP 71.997 11 68 32 14 582 106 -3 CI

Segm

ento

de A

tuaç

ão **

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Con

trato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Equip

amen

tos

Equip

ment

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)








G Linhas de Transmissão / Power Transmission Lines



I Obras Metroviárias / Subway


KPlantas Industriais (Fábricas) /


LUsinas Hidrelétricas / Barragens /



N Telecomunicações / Telecommunications

O Instalações Prediais / Building Utilities





31 ArCliMA EngEnhAriA PE 54.686 41 5 95 88 1.139 91 3 DEHKN

32 isoTEC EngEnhAriA SP 45.052 -3 59 41 12 348 24 -2 HK

33 gEMon RJ 44.422 -33 - - 143 549 120 -7 G

34 Wh EngEnhAriA SP 40.627 210 - 100 - 23 10 7 O

35 iC sUPPly EngEnhAriA RJ 36.249 61 50 50 497 892 162 n/a BDEFGHJKMNO

36 ElCo PR 31.726 7 5 95 60 160 15 2 BDEGJKO

37 linTrA MG 27.782 -12 1 99 31 304 25 0 G

38 MCM ConsTrUçõEs E MonTAgEns PE 18.488 -83 - 100 - 1200 70 -15 HK

39 EniMonT RJ 17.329 23 100 - 16 140 5 1 BCDEGIMO

40 EMisA PR 16.888 125 - 100 13 54 21 2 K

41 ConnECTor DF 12.709 110 5 95 21 170 5 3 0

42 UTBr SP 12.017 - - 100 13 87 10 n/a HK

43 F.J. insTAlAçõEs E MonTAgEns GO 11.058 - 5 95 6 92 11 n/a DGHKMNO

44 rilE ConsTrUçõEs ElETriCAs SP 10.829 60 - 100 56 265 25 -1 DIKO

Segm

ento

de A

tuaç

ão **

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Con

trato

s Priv

ados

(%)*

Reve

nue f

rom

priva

te se

ctor (%

)

Cont

rato

s Púb

licos

(%)*

Reve

nue f

rom

gove

rnme

nt (%

)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Equip

amen

tos

Equip

ment

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)








g Linhas de Transmissão / Power Transmission Lines

hInstalações Petrolíferas / Petroquímicas /


i Obras Metroviárias / Subway


kPlantas Industriais (Fábricas) /


lUsinas Hidrelétricas / Barragens /



n Telecomunicações / Telecommunications

o Instalações Prediais / Building Utilities





1 EngEvix SP 1.512.997 -1% 21% 11% 2% 66% 3492 617 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU

2 Promon SP 810.433 -7% 20% 27% - 53% 821 625 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU

3 ConCrEmat EngEnharia RJ 662.911 -16% 11% 47% 42% - 4.935 1.614 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSU

4 tEChniP RJ 563.154 19% 30% 14% - 56% 1.717 731 0 HILMPQRS

5 arCadis Logos SP 487.724 32% 12% 65% - 23% 2.425 1.082 n/a ABCDEFGHIJKLMNOPQRTU

6 ProgEn SP 364.240 51% 68% 32% - - 2.500 1.200 0 AEFHIJPQRST

7 CnEC (1) SP 292.485 7% 81% 19% - - 900 459 -2 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU

8 atP EngEnharia PE 252.283 37% 40% 60% - - 1 1 2 ABCDEFIJKLNOQRSTU

9 minErConsuLt MG 246.993 30% 80% 20% - - 1.000 408 0 CDEFJPQRST

10 ChEmtECh RJ 237.070 12% 84% - - 16% 1038 695 n/a CDEFHILMPQRST

11 gEnPro SP 226.021 34% 94% 6% - - 903 406 1 EHILPQRST

12 Pöyry SP 218.886 141% 60% 30% - 10% 773 320 14 CEJPQRST

13 ProjECtus ConsuLtoria SP 184.600 -5% 80% 10% 5% 5% 858 370 -5 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU

14 duCtor SP 183.221 44% - 97% - 3% 1.521 421 0 ADFJNR

15 LEmE EngEnharia MG 172.780 -1% 57% 43% - - 699 440 -4 BCDEGKRS

16 ECm MG 172.065 55% 100% - - - 700 100 2 Q

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Outra

s Ativ

idade

s *

Reve

nue f

rom

othe

r acti

vities

(%)

Proje

tos d

e Arq

uitet

ura (

%)*

Reve

nue f

rom

Arch

itectu

re D

esign

(%)

Proje

tos d

e Ger

encia

ment

o (%

) *

Reve

nue f

rom

cons

tructi

on m

anag

emen

t (%)

Proje

tos d

e Eng

enha

ria (%

) *

Reve

nue f

rom

engin

eerin

g pro

jects

(%)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 0

9/10

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Projetos & Consultoria/Engineering Consultants




C Linhas de Transmissão / Power Transmission Lines

d Obras de Saneamento / Water & Sewerage


F Obras Ferroviárias / Railways

g Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants

o Shopping Centers / Shopping Malls

P Siderurgia e Metalurgia / Steelmills

Q Plantas Industriais (Fábricas) / Industrial Facilities Projects

r Gerenciamento de Obras / Construction Management

sEstudos de Viabilidade Econômica /

Feasibility Studies

t Projetos de Arquitetura / Architecture Design

u Planejamento Urbano / Urban Planning

h Plataformas Offshore / Offshore Platforms

iInstalações Petrolíferas / Petroquímicas /


j Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts

K Aeroportos / Airports

L Oleodutos / Gasodutos / Pipelines

m Telecomunicações / Telecommunications

n Obras Metroviárias / Subway





17 guimar EngEnharia RJ 170.830 20% - 71% - 29% 1.082 335 -4 PQRST

18 PLanavE RJ 130.156 6% 55% 35% 5% 5% 720 232 -2 ABDEHIJKPQRSTU

19 EPC EngEnharia MG 128.628 8% NI NI NI NI 934 515 -2 ABCDEFHIJLMNMPRST

20 intErtEhCnE PR 125.876 48% 88% 12% - - 470 372 9 BCEFNRST

21 sEi EngEnharia MG 124.826 18% 84% 16% - - 1.054 392 -1 AEHIJPQRS

22 PCE RJ 118.677 16% 91% 9% - - - - -1 ABCDEFIJLMPQRSTU

23 snC-LavaLin martE RJ 118.599 17% 30% 70% - - 1.200 480 0 BCGRST

24 tECnosoLo RJ 114.656 -7% NI NI NI NI NI NI -9 ABDEFJKLNOPRSTU

25 thEmag SP 107.653 27% 95% 3% 2% - 469 292 5 ABCDEFHJKMNRST

26 PLansErvi EngEnharia SP 106.145 10% 47% 53% - - 483 222 -1 ADFJNRSTU

27 sondotECniCa RJ 104.240 3% 55% 40% 5% - 642 360 -5 ABCDEFHIJKLMNOPQRSTU

28 sistEma Pri SP 100.304 39% 2% 97% 1% - 459 201 6 ABCDEFJMNOPQRSTU

29 LEnC SP 96.502 -9% 16% 27% 1% 56% 463 117 -10 ABDFIJKLMNOQRSTU

30 Kty SP 91.289 55% 92% 3% 5% - 700 280 8 IPQRT

31 EPt EngEnharia SP 90.819 5% 50% 25% 20% 5% 1.000 100 -3 ABDEIJKLNQRST

32 núCLEo EngEnharia SP 90.060 11% 15% 56% 16% 13% 440 260 -1 ABCDEFIJKLMQRSTU

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Outra

s Ativ

idade

s *

Reve

nue f

rom

othe

r acti

vities

(%)

Proje

tos d

e Arq

uitet

ura (

%)*

Reve

nue f

rom

Arch

itectu

re D

esign

(%)

Proje

tos d

e Ger

encia

ment

o (%

) *

Reve

nue f

rom

cons

tructi

on m

anag

emen

t (%)

Proje

tos d

e Eng

enha

ria (%

) *

Reve

nue f

rom

engin

eerin

g pro

jects

(%)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 0

9/10

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)










O Shopping Centers / Shopping Malls



R Gerenciamento de Obras / Construction Management

SEstudos de Viabilidade Econômica /

Feasibility Studies

T Projetos de Arquitetura / Architecture Design

U Planejamento Urbano / Urban Planning

H Plataformas Offshore / Offshore Platforms

IInstalações Petrolíferas / Petroquímicas /


J Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts



M Telecomunicações / Telecommunications

N Obras Metroviárias / Subway





33 Lyon EngEnharia MG 89.851 24% NI NI NI NI 649 343 n/a MQRST

34 CoBraPE SP 89.777 13% 16% 75% - 9% 404 282 -2 ADFJNRSTU

35 EnginEEring RJ 81.524 81% 5% 87% 3% 5% 482 231 12 ACDFHIJLMOQRSTU

36 tridimEnsionaL EngEnharia RJ 79.752 - NI NI NI NI - - n/a -

37 EngEr SP 76.071 -21% - 100% - - 351 175 -13 RS

38 stE RS 75.040 1% 34% 66% - - 626 280 -5 ADEFJKNQRSTU

39 ProsuL SC 72.752 -20% 33% 40% - 27% 441 119 -12 ABCDEFJKMNOQRSTU

40 maia mELo PE 70.674 19% 25% 62% 13% - 439 130 -4 ABDEFJKMNRSTU

41 ProjEL SP 63.985 25% 20% 15% - 65% 720 250 1 ADFIJLRTU

42 Ch2m hiLL SP 63.149 97% 80% 20% - - 190 127 17 DPQRTU

43 sPEC MG 61.806 16% 31% 42% - 27% 476 175 -2 ABCDGILMRSU

44 ausEnCo MG 61.606 - 75% 25% - - 278 151 n/a -

45 mha EngEnharia SP 56.618 12% 73% 27% - - 320 110 -2 BDEHIKLMOPQRSTU

46 QuaLidados EngEnharia BA 56.361 70% - 100% - - 379 25 11 RS

47 LBr SP 54.002 14% - 60% - 40% - - -2 ADEFIJKLRSTU

48 ECoPLan EngEnharia RS 52.390 -11% 10% 81% - 9% 680 300 -8 BDEFJKNRS

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Outra

s Ativ

idade

s *

Reve

nue f

rom

othe

r acti

vities

(%)

Proje

tos d

e Arq

uitet

ura (

%)*

Reve

nue f

rom

Arch

itectu

re D

esign

(%)

Proje

tos d

e Ger

encia

ment

o (%

) *

Reve

nue f

rom

cons

tructi

on m

anag

emen

t (%)

Proje

tos d

e Eng

enha

ria (%

) *

Reve

nue f

rom

engin

eerin

g pro

jects

(%)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 0

9/10

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)















Feasibility Studies















49 ProjEtEC PE 52.247 -12% 26% 74% - - 304 187 -12 ABCDEFJKQRSTU

50 timE-now EngEnharia ES 51.010 34% - 100% - - 375 213 1 EFIPQR

51 CoBraPi ES 48.861 37% 47% 45% 5% 3% 425 109 3 EFILPQRST

52 sEtEPLa SP 48.557 50% 57% 30% 8% 5% 208 105 6 ABCDEFIJKLMNOPQRSTU

53 EtEP SP 48.502 5% 18% 61% - 21% 286 94 -7 ABCDEFJLNQRSTU

54 vEga PR 45.456 46% 55% 44% - 1% 250 75 6 AJNQRSTU

55 hEmisuL.sCEt RJ 43.133 111% 52% 34% 10% 4% 606 424 n/a EFGHIJKLOPQRST

56 BurEau SP 40.616 -4% 8% 63% - 29% 228 129 -8 BDELNR

57 otZ EngEnharia RJ 40.509 224% 78% 8% - 14% 241 99 23 BEFHIJLOPQ

58 dynatEst do BrasiL SP 39.890 5% 25% 29% - 46% 160 65 -6 AEFJKNRS

59 magna EngEnharia RS 37.578 -24% 36% 58% 2% 4% 388 170 -15 ABCDEFJKNQRSTU

60 ProdEC RJ 33.152 -16% 34% 66% - 1% 210 150 -10 R

61 minErBo-FuChs SP 31.976 73% NI NI NI NI - - 9 DOPQRST

62 EBEi SP 30.796 16% 35% 65% - - 60 24 3 AEFJNRST

63 andradE & CanELLas SP 30.155 4% 5% 60% 35% - 182 150 1 BC

64 sEtEC hidroBrasiLEira SP 29.967 -15% 38% 50% 8% 4% 120 35 -9 ABDFJNPRTU

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Outra

s Ativ

idade

s *

Reve

nue f

rom

othe

r acti

vities

(%)

Proje

tos d

e Arq

uitet

ura (

%)*

Reve

nue f

rom

Arch

itectu

re D

esign

(%)

Proje

tos d

e Ger

encia

ment

o (%

) *

Reve

nue f

rom

cons

tructi

on m

anag

emen

t (%)

Proje

tos d

e Eng

enha

ria (%

) *

Reve

nue f

rom

engin

eerin

g pro

jects

(%)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 0

9/10

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)















Feasibility Studies















65 tCrE SP 29.506 -2% 35% 47% 6% 12% 140 68 -3 ADJKLOQRSTU

66 PEtroEng BA 28.547 12% 100% - - - 180 68 n/a EHILPQRT

67 PLanEx MG 28.011 -26% 41% 59% - - - - -14 ABDFJRSTU

68 Egt EngEnharia SP 24.775 76% 90% - 10% - 120 70 8 ADEFHJKNOPQ

69 jBr EngEnharia PE 24.088 -7% 20% 80% - - 162 52 -3 ADFJKLNRSTU

70 gEosistEmas PE 23.977 23% 30% 36% 4% 30% 390 160 -2 ADFJRSTU

71 gEomEtriCa SP 23.713 13% 50% - 20% 30% 112 47 n/a ADFJNOQSTU

72 unitEC RS 23.396 -24% 100% - - - 130 40 -11 ABCDEFIJKLMNOPQRST

73 urBaniZa SP 22.884 17% 38% 38% - 24% 211 61 -6 RSTU

74 Brandt mEio amBiEntE MG 22.571 44% - 10% - 90% 104 29 0 ARSU

75 rEta EngEnharia MG 20.297 10% 7% 67% - 26% 60 48 -4 FIJPQRST

76 Erg EngEnharia MG 19.489 29% 30% - 2% 68% 221 61 -1 ABCFJPQRSTU

77 sEnha EngEnharia GO 18.801 8% 32% 33% - 35% 15 233 -5 ABCDMQRSTU

78 Botti ruBin arQuitEtos SP 17.866 33% - - 100% - 43 30 -1 T

79 mPB EngEnharia SC 16.688 28% 50% 15% - 35% 64 54 -1 BCDEFRSU

80 BECK dE souZa RS 16.528 0% 45% 53% 2% - 235 73 -7 ABDJKNRSTU

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Outra

s Ativ

idade

s *

Reve

nue f

rom

othe

r acti

vities

(%)

Proje

tos d

e Arq

uitet

ura (

%)*

Reve

nue f

rom

Arch

itectu

re D

esign

(%)

Proje

tos d

e Ger

encia

ment

o (%

) *

Reve

nue f

rom

cons

tructi

on m

anag

emen

t (%)

Proje

tos d

e Eng

enha

ria (%

) *

Reve

nue f

rom

engin

eerin

g pro

jects

(%)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 0

9/10

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)















Feasibility Studies















81 jPPa RS 16.254 56% 98% - 2% - 153 36 5 ILPQRST

82 unitECh MG 13.144 5% NI NI NI NI 138 34 -3 -

83 a1 EngEnharia E gErEnCiamEnto PR 12.757 - 100% - - - 90 40 n/a ILQ

84 jds RJ 12.383 12% 60% 40% - - 66 21 1 RST

85 sErPEn RJ 12.063 57% 65% 20% 10% 5% 52 16 8 ADFJRTU

86 ECr EngEnharia SP 11.609 -5% 32% 64% 2% - 52 22 -5 AEFJNRSTU

87 EnEsCiL SP 11.445 -5% 100% - - - 51 28 -5 AFJ

88 KL EngEnharia CE 11.384 -5% 50% 25% 25% - 60 28 -4 ABCDJKMQRSTU

89 ConsuLtrix SP 11.234 35% 50% 50% - - 30 20 2 AEFJKMNOQ

90 Esagua RJ 10.878 23% 30% 50% 10% 10% 100 15 n/a DQRT

91 ControL tEC SP 10.591 31% - 100% - - 100 70 n/a RST

92 Fats EngEnharia SP 10.266 5% 60% - - 40% 45 9 -4 ADJORS

93 sPm EngEnharia RS 9.395 16% 80% - 20% - 45 26 -1 DEKOQRST

94 aQ ProjEtos RJ 8.638 33% 100% - - - 64 18 n/a DKMNOQS

95 sn EngEnharia PE 8.301 122% 20% 65% 10% 5% 260 86 6 ABCDEKLMOQRTU

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Outra

s Ativ

idade

s *

Reve

nue f

rom

othe

r acti

vities

(%)

Proje

tos d

e Arq

uitet

ura (

%)*

Reve

nue f

rom

Arch

itectu

re D

esign

(%)

Proje

tos d

e Ger

encia

ment

o (%

) *

Reve

nue f

rom

cons

tructi

on m

anag

emen

t (%)

Proje

tos d

e Eng

enha

ria (%

) *

Reve

nue f

rom

engin

eerin

g pro

jects

(%)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 0

9/10

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)















Feasibility Studies















96 jKmF SP 8.107 44% 100% - - - 24 14 0 EJKMNO

97 gEoComPany SP 7.488 31% 70% - - 30% 18 10 -2 BDEFILNQ

98 PEtra EngEnharia ES 7.281 169% 90% 10% - - 75 40 n/a CR

99 waLm EngEnharia amBiEntaL SP 7.148 81% - - - 100% 45 18 1 ABCDEFIJKLNOPQRU

100 ProjEtar SP 5.378 136% 85% - - 15% 50 45 11 OQS

101 EngEPLus RS 5.204 -30% 80% 20% - - 49 28 -7 ABCDEFJKRSTU

102 viZCa SP 4.512 23% - - - 100% 4 2 1 R

103 géranCE MG 4.267 17% - 71% - 29% 58 35 1 RS

104 unidEC PR 4.093 63% 100% - - - 25 17 5 ABEFJRSU

105 svs EngEnharia SP 4.072 16% - 100% - - 37 11 n/a NOT

106 taCta SP 3.877 -10% 100% - - - 21 13 -8 CEMS

107 daLCon EngEnharia PR 3.750 24% 45% 50% - 5% 35 11 0 ADFJKRS

108 arCo ProjEtos PB 3.300 206% 87% 13% - - 12 10 n/a DRSU

109 EnCoP RS 3.079 -2% 70% 20% 5% 5% 24 8 -4 ADJQRSTU

Segm

ento

de A

tuaç

ão**

Activ

ity**

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Outra

s Ativ

idade

s *

Reve

nue f

rom

othe

r acti

vities

(%)

Proje

tos d

e Arq

uitet

ura (

%)*

Reve

nue f

rom

Arch

itectu

re D

esign

(%)

Proje

tos d

e Ger

encia

ment

o (%

) *

Reve

nue f

rom

cons

tructi

on m

anag

emen

t (%)

Proje

tos d

e Eng

enha

ria (%

) *

Reve

nue f

rom

engin

eerin

g pro

jects

(%)

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 0

9/10

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)















Feasibility Studies















1 TelemonT MG 879.882 33% 22.930 987 0 REDES TELEFÔNICAS / TELECOM NETWORKS

2 mills RJ 785.295 24% NI NI 0 FÔRMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS

3 medabil RS 594.244 26% 1809 545 1 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES

4 RiP SP 529.102 -5% 6000 113 -1 REVESTIMENTOS REFRATÁRIOS / REFRACTORY MATERIAL

5 ViTal RJ 423.999 15% 6.812 85 0 RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT

6 essencis engenhaRia e consulToRia SP 329.364 13% 76 43 n/a RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT

7 loga ambienTal SP 321.199 23% NI NI 1 RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT

8 ecouRbis SP 320.784 6% 2.743 69 -2 RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT

9 meTasa RS 286.926 58% 891 158 3 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES

10 codeme MG 234.237 -13% 1.430 130 -3 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES

11 bRafeR PR 219.802 40% 868 50 4 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES

12 isoesTe consTRuTiVos isoTéRmicos GO 217.603 - 700 150 n/a EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS

13 solaRis SP 169.019 32% 423 300 4 LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS / EQUIPMENT RENTAL

14 mecan MG 162.406 2% 882 89 0 ESTRUTURAS TUBULARES / SHORING SYSTEMS

15 concRejaTo RJ 159.222 38% 2.335 117 6 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY

16 bRasfond SP 152.552 14% 572 95 0 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

17 RohR SP 143.106 -12% 1403 106 -4 ESTRUTURAS TUBULARES / SHORING SYSTEMS

18 la falcão baueR SP 140.204 16% 1800 284 2 CONTROLE TECNOLÓGICO / QUALITY CONTROL

19 makRo CE 138.772 - 961 106 n/a RIGGING / RIGGING

20 PRogeo MG 120.134 5% 1.098 41 2 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Segm

ento

de A

tuaç

ão

Activ

ity

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Serviços Especiais de Engenharia/Construction Services




21 Vega ambienTal PR 120.001 -41% NI NI -11 RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT

22 sh fôRmas RJ 119.972 -1% 1170 371 -3 FÔRMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS

23 Tecnosonda RJ 115.957 33% NI NI 1 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

24 PRemo consTRuções MG 108.208 71% NI NI 7 EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS

25 geomecânica RJ 99.708 56% 253 80 5 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

26 alufeR SP 99.220 0% 300 29 -3 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES

27 locguel MG 89.057 23% 622 105 0 FÔRMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS

28 acoPlaTion andaimes MG 87.490 92% 2.100 318 -2 ESTRUTURAS TUBULARES / SHORING SYSTEMS

29 geosonda SP 75.815 -1% 431 50 -4 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

30 alamo engenhaRia RJ 75.547 9% 1.824 69 -2 MANUTENÇÃO DE INSTALACOES / UTILITIES MAINTENANCE

31 PRoTendiT SP 63.449 28% 987 47 -13 EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS

32 manoel maRcheTTi SC 62.611 28% 590 36 4 EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS

33 soloTRaT engenhaRia SP 59.394 18% 558 15 2 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

34 conTemaT engenhaRia RJ 59.370 -4% 210 21 -2 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

35 laVRiTa engenhaRia SP 58.402 -10% 766 73 -6 ENGENHARIA AMBIENTAL / ENVIROMENTAL ENGINEERING

36 aiR condiTioning Tecnologia e sisTemas SP 57.809 - 253 65 n/a SISTEMAS DE AR-CONDICIONADO / AIR CONDITIONING SYSTEMS

37 euRobRas SP 56.821 19% NI NI 0 CONTÊINERES / CONTAINERS

38 esTeio PR 55.983 1% 362 85 -5 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS

39 emac MG 51.701 32% 860 67 1 SISTEMAS DE AR-CONDICIONADO / AIR CONDITIONING SYSTEMS

40 seel RJ 46.850 11% 515 43 -1 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Segm

ento

de A

tuaç

ão

Activ

ity

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 0

9/10

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)





41 enoTec engenhaRia SP 39.391 34% 236 26 4 TRAVESSIAS NÃO-DESTRUTIVAS / TRENCHLESS TECHNOLOGY

42 engefoTo PR 37.280 37% 300 150 4 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS

43 noVaTecna 0 33.618 79% 222 35 n/a FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

44 bRasiTesT SP 30.438 -10% 378 25 n/a CONTROLE TECNOLÓGICO / QUALITY CONTROL

45 ReTech MG 29.624 -12% 477 35 -3 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY

46 hidRoPoços MG 29.281 37% NI NI 2 POÇOS ARTESIANOS / ARTESIAN WELLS

47 nacional fundações SC 28.695 30% 97 15 n/a FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

48 amPlacon SP 28.140 - 912 32 n/a IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING

49 emTec consTRuções meTálicas SP 26.100 59% 257 20 2 ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES

50 esTe SP 23.881 - NI NI n/a GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

51 kelleR engenhaRia geoTécnica RJ 23.420 - 80 12 n/a GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

52 concRePoxi engenhaRia PE 23.014 - 236 18 n/a RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY

53 fundsolo seRViços geoTécnicos e fundações SP 22.081 20% 198 5 -4 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

54 gng fundações CE 20.483 55% 73 12 3 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

55 seTe engenhaRia GO 20.469 30% 248 19 -2 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

56 base aeRofoTogRameTRia SP 20.403 69% 113 38 3 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS

57 h miRanda engenhaRia MG 19.746 19% 323 17 -7 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

58 guindasTec SP 19.002 18% 102 15 -6 RIGGING / RIGGING

59 alPhageos SP 18.715 26% 200 25 -3 GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

60 Roca fundações SP 18.694 21% 160 18 -6 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Segm

ento

de A

tuaç

ão

Activ

ity

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)





61 aeRocaRTa SP 18.624 79% 99 80 0 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS

62 casa seca SP 17.461 40% 239 6 -4 IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING

63 aeRoimagem PR 17.249 52% 152 14 -3 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS

64 consTRuToRa g-maia MG 13.786 99% 105 5 2 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY

65 TecbaRRagem SP 11.540 18% 110 8 -3 FÔRMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS

66 ZaP indúsTRia SP 11.232 - 80 6 n/a CONTÊINERES / CONTAINERS

67 monbRas seRVice SP 11.109 108% 80 10 1 REVESTIMENTOS REFRATÁRIOS / REFRACTORY MATERIAL

68 engesan engenhaRia RJ 10.761 -28% 150 30 n/a MANUTENÇÃO DE INSTALACOES / UTILITIES MAINTENANCE

69 TePRem engenhaRia RJ 10.743 42% 50 10 -4 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY

70 base fundações SP 9.890 4% 120 12 -7 FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

71 consTRoleo Poços aRTesianos SP 8.176 - 40 10 n/a POÇOS ARTESIANOS / ARTESIAN WELLS

72 dh PeRfuRação de Poços SP 7.443 -7% 34 12 -8 POÇOS ARTESIANOS / ARTESIAN WELLS

73 makeR engenhaRia SP 6.666 50% 71 8 -3 PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO / FIRE PROTECTION

74 PRefac PR 4.840 30% 18 1 n/a IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING

75 aeRomaPa PR 4.803 33% 20 6 -4 AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS

76 conTesTe engenhaRia SP 4.285 - 60 9 n/a CONTROLE TECNOLÓGICO / QUALITY CONTROL

77 isPeRsul RS 3.481 36% 40 3 -4 IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING

78 kaZuToshi shibuya SP 3.281 -7% 30 3 -6 TOPOGRAFIA / TOPOGRAPH

79 neTheRland engenhaRia PR 2.064 - 10 3 n/a IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING

Varia

ção d

e Pos

ição 1

1/12

Rank

Varia

tion 1

1/12

Pess

oal G

radu

ado

Acad

emic

degr

ee pe

rsonn

el

Tota

l de e

mpre

gado

s

Emplo

yees

Esta

doSt

ate

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Segm

ento

de A

tuaç

ão

Activ

ity

Varia

ção d

e Rec

eita 1

0/11

(%)

Gros

s Rev

enue

Varia

tion 1

0/11

(%)

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)





Varia

ção d

e Pos

ição 1

0/11

Rank

Varia

tion 1

0/11

Varia

ção d

e rec

eita 1

0/11

Gros

s rev

enue

varia

tion 1

0/11

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Pos

ição 1

0/11

Rank

Varia

tion 1

0/11

Varia

ção d

e rec

eita 1

0/11

Gros

s rev

enue

varia

tion 1

0/11

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

AEROLEVANTAMENTO / AERIAL SURVEYS

1 ESTEIO PR 55.983 1% 0

2 EngEfOTO PR 37.280 37% 0

3 BaSE aErOfOTOgramETrIa SP 20.403 69% 0

4 aErOcarTa SP 18.624 79% 1

5 aErOImagEm PR 17.249 52% -1

6 aErOmapa PR 4.803 33% 0

CONTROLE TECNOLÓGICO / QUALITY CONTROL

1 La faLcãO BauEr SP 140.204 16% n/a

2 BraSITEST SP 30.438 -10% n/a

3 cOnTESTE EngEnharIa SP 4.285 - n/a

EDIFICAÇÕES PRÉ FABRICADAS / PREFAB BUILDINGS

1 ISOESTE cOnSTruTIvOS ISOTérmIcOS GO 217.603 - n/a

2 prEmO cOnSTruçõES MG 108.208 71% 0

3 prOTEndIT SP 63.449 28% -2

4 marchETTI SC 62.611 28% -1

ESTRUTURAS METÁLICAS / STEEL STRUCTURES

1 mEdaBIL RS 594.244 26% 0

2 mETaSa RS 286.926 58% 1

3 cOdEmE MG 234.237 -13% -1

4 BrafEr PR 219.802 40% 0

5 aLufEr SP 99.220 0% 0

6 EmTEc cOnSTruçõES mETáLIcaS SP 26.100 59% 0

ESTRUTURAS TUBULARES / SHORING SYSTEMS

1 mEcan MG 162.406 2% 1

2 rOhr SP 143.106 -12% -1

3 acOpLaTIOn andaImES MG 87.490 92% 0

FORMAS PARA CONCRETO / CONCRETE FORMS

1 mILLS RJ 785.295 24% 0

2 Sh RJ 119.972 -1% 0

3 LOcguEL MG 89.057 23% 0

4 TEcBarragEm SP 11.540 18% 0

FUNDAÇÕES / FOUNDATIONS

1 BraSfOnd SP 152.552 14% 0

2 TEcnOSOnda RJ 115.957 33% n/a

3 nOvaTEcna 0 33.618 79% n/a

4 nacIOnaL fundaçõES SC 28.695 30% n/a

5 fundSOLO SErvIçOS gEOTécnIcOS E fundaçõES SP 22.081 20% n/a

6 gng fundaçõES CE 20.483 55% -2

7 SETE EngEnharIa GO 20.469 30% -5

8 rOca fundaçõES SP 18.694 21% -5

9 BaSE fundaçõES SP 9.890 4% -4

GEOTECNIA / GEOTECHNICAL WORKS

1 prOgEO MG 120.134 5% 0

2 gEOmEcânIca RJ 99.708 56% 2

3 gEOSOnda SP 75.815 -1% 0

4 SOLOTraT EngEnharIa SP 59.394 18% 2

5 cOnTEmaT EngEnharIa RJ 59.370 -4% 0

6 ESTE SP 23.881 - n/a

7 KELLEr EngEnharIa gEOTécnIca RJ 23.420 - n/a

8 h mIranda EngEnharIa MG 19.746 19% 0

9 aLphagEOS SP 18.715 26% 0

IMPERMEABILIZAÇÃO / WATER PROOFING

1 ampLacOn SP 28.140 - n/a

2 caSa SEca SP 17.461 40% -1

3 prEfac PR 4.840 30% n/a

4 ISpErSuL RS 3.481 36% -2

5 nEThErLand EngEnharIa PR 2.064 - n/a

MANUTENÇÃO DE INSTALAÇÕES / UTILITIES MAINTENANCE

1 aLamO EngEnharIa RJ 75.547 9% n/a

2 EngESan EngEnharIa RJ 10.761 -28% n/a


Serviços Especiais de Engenharia Setorial / Construction Services by Activity


Varia

ção d

e Pos

ição 1

0/11

Rank

Varia

tion 1

0/11

Varia

ção d

e Pos

ição 1

0/11

Rank

Varia

tion 1

0/11

Varia

ção d

e rec

eita 1

0/11

Gros

s rev

enue

varia

tion 1

0/11

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Varia

ção d

e Pos

ição 1

0/11

Rank

Varia

tion 1

0/11

Varia

ção d

e rec

eita 1

0/11

Gros

s rev

enue

varia

tion 1

0/11

Esta

doSt

ate

Rece

ita B

ruta

2011

(R$ x

1.00

0)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

POÇOS ARTESIANOS / ARTESIAN WELLS

1 hIdrOpOçOS MG 29.281 37% n/a

2 cOnSTrOLEO pOçOS arTESIanOS SP 8.176 n/a

3 dh pErfuraçãO dE pOçOS SP 7.443 -7% n/a

RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS / STRUCTURE RECOVERY

1 cOncrEjaTO RJ 159.222 38% 0

2 SEEL RJ 46.850 11% 0

3 rETEch MG 29.624 -12% n/a

4 cOncrEpOxI EngEnharIa PE 23.014 - n/a

5 cOnSTruTOra g-maIa MG 13.786 99% 1

6 TEprEm EngEnharIa RJ 10.743 42% -1

RESÍDUOS SÓLIDOS / WASTE MANAGEMENT

1 vITaL RJ 423.999 15% 1

2 ESSEncIS EngEnharIa E cOnSuLTOrIa SP 329.364 13% n/a

3 LOga amBIEnTaL SP 321.199 23% 0

4 EcOurBIS SP 320.784 6% -2

5 vEga amBIEnTaL PR 120.001 -41% 0

REVESTIMENTOS REFRATÁRIOS / REFRACTORY MATERIAL

1 rIp SP 529.102 -5% 0

2 mOnBraS SErvIcE SP 11.109 108% 2

RIGGING / RIGGING

1 maKrO CE 138.772 - n/a

2 guIndaSTEc SP 19.002 18% n/a

SISTEMAS DE AR-CONDICIONADO / AIR CONDITIONING SYSTEMS

1 aIr cOndITIOnIng TEcnOLOgIa E SISTEmaS SP 57.809 - n/a

2 Emac MG 51.701 32% -1

Varia

ção d

e Pos

ição 1

0/11

Rank

Varia

tion 1

0/11

Varia

ção d

e rec

eita 1

0/11

Gros

s rev

enue

varia

tion 1

0/10

1

Esta

doSt

ate

Rece

ita Br

uta 20

11 (R

$ x 1.

000)

Gros

s Rev

enue

2011

(R$ x

1.00

0)

Empr

esa

Comp

any

Posiç

ãoPo

sition

Segm

ento

de A

tuaç

ão

Activ

ity


OUTRAS ATIVIDADES / OtheRS ACtiVitieS

1 TELEmOnT MG 879.882 33% 0 REDES TELEFÔNICAS / teLeCOM NetWORKS

2 SOLarIS SP 169.019 32% 0 LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS / eQUiPMeNt ReNtAL

3 LavrITa EngEnharIa SP 58.402 -10% 2 ENGENHARIA AMBIENTAL / eNViROMeNtAL eNGiNeeRiNG

4 EurOBraS SP 56.821 19% 2 CONTÊINERES / CONtAiNeRS

5 EnOTEc EngEnharIa SP 39.391 34% n/a TRAVESSIAS NÃO-DESTRUTIVAS / tReNChLeSS teChNOLOGY

6 Zap IndúSTrIa SP 11.232 - n/a CONTÊINERES / CONtAiNeRS

7 maKEr EngEnharIa SP 6.666 50% 4 PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO / FiRe PROteCtiON

8 KaZuTOShI ShIBuya SP 3.281 -7% 4 TOPOGRAFIA / tOPOGRAPh

Serviços Especiais de Engenharia Setorial / Construction Services by Activity


Varia

ção d

e Pos

ição 1

0/11

Rank

Varia

tion 1

0/11

a.r.g. 366a.yOShII EngEnharIa 374a.yOShII marIngá 380a1 EngEnharIa E gErEncIamEnTO 394acOpLaTIOn andaImES 399 , 404aErOcarTa 402 , 404aErOImagEm 402 , 404aErOmapa 402 , 404aIr cOndITIOnIng TEcnOLOgIa E SISTEmaS 399 , 406aLamO EngEnharIa 399, 404aLmEIda cOnSTruçõES 379aLphagEOS 400 , 404aLufEr 399 , 404aLuSa EngEnharIa 382amarnO EngEnharIa 380ampLacOn 400 , 404andradE & canELLaS 390andradE aLmEIda 380andradE guTIErrEZ 366andradE mEndOnça 372andradE rIBEIrO 379aQ prOjETOS 394araujO aBrEu 383arcadIS LOgOS 386arcLIma EngEnharIa 384arcO prOjETOS 396aTp EngEnharIa 386auguSTO vELLOSO 377auSEncO 388aZEvEdO & TravaSSOS 372BandEIranTES 373BaSE aErOfOTOgramETrIa 400 , 404BaSE fundaçõES 402 , 404BEcK dE SOuZa 392BKO EngEnharIa 378BOrgES LandEIrO 372BOTTI ruBIn arQuITETOS 392BrafEr 398 , 404BrandT mEIO amBIEnTE 392BraSfOnd 398 , 404BraSíLIa guaíBa 373BraSITEST 400 , 404BrOOKfIELd IncOrpOraçõES 366BuEnO nETTO cOnSTruçõES 378BurEau 390camargO cOrrêa 366carIOca EngEnharIa 368caSa SEca 402 , 404caSaaLTa cOnSTruçõES 376cErnE EngEnharIa 376cESBE 371cETEncO EngEnharIa 374ch2m hILL 388chEmIn IncOrpOradOra 380chEmTEch 386cImcOp 374cInZEL EngEnharIa 374cIvILpOrT EngEnharIa 374cnEc (1) 386cOBrapE 388cOBrapI 390cOdEmE 398 , 404cOgELTa 380cOLLEm cOnSTruTOra 376cOncrEjaTO 398 , 406cOncrEmaT EngEnharIa 386cOncrEpOxI EngEnharIa 400 , 406cOnnEcTOr 384cOnpaSuL 372

cOnSITa 378cOnSTran 368cOnSTrOLEO pOçOS arTESIanOS 402 , 406cOnSTrucap (1) 366cOnSTruTOra a. gaSpar 377cOnSTruTOra ápIa 370cOnSTruTOra aTErpa m.marTInS 370cOnSTruTOra BarBOSa mELLO 368cOnSTruTOra BELga 380cOnSTruTOra BETa 378cOnSTruTOra dELman SampaIO 379cOnSTruTOra Emccamp 379cOnSTruTOra g-maIa 402 , 406cOnSTruTOra LIdErança 376cOnSTruTOra mOdELO 378cOnSTruTOra paSSarELLI 370cOnSTruTOra pELOTEnSE 379cOnSTruTOra rIBEIrO caram 377cOnSTruTOra SanT'anna 377cOnSTruTOra STEIn 378cOnSTruTOra SucESSO 372cOnSTruTOra SuLTEpa 379cOnSTruTOra TardELLI 379cOnSTruTOra TErrayama 378cOnSuLTrIx 394cOnTEmaT EngEnharIa 399 , 404cOnTEr 373cOnTESTE EngEnharIa 402 , 404cOnTrEraS 383cOnTrOL TEc 394cOSBaT 380cOwan 374cr aLmEIda 370cSa 380daLcOn EngEnharIa 396dan-hEBErT EngEnharIa 372dELp 383dELTa cOnSTruçãO 366dh pErfuraçãO dE pOçOS 402 , 406dIrEcIOnaL EngEnharIa 366dOmInuS EngEnharIa 378ducTOr 386dynaTEST dO BraSIL 390EBE 383EBEI 390EBISa 379EBSE 383Ecm 386EcOcIL 377EcOpLan EngEnharIa 388EcOurBIS 398 , 406Ecr EngEnharIa 394EgESa 368EgT EngEnharIa 392ELcO 384ELgLOBaL cOnSTruTOra 376Emac 399 , 406Emccamp rESIdEncIaL 372EmISa 384Empa 372EmSa 370EmTEc cOnSTruçõES mETáLIcaS 400 , 404EncOp 396EnESa EngEnharIa 382EnEScIL 394EngEfOTO 400 , 404EngELux cOnSTruTOra 376EngEpLuS 396EngEr 388

EngESan EngEnharIa 402 , 404EngEvIx 386EngExaTa EngEnharIa 376EngInEErIng 388EnImOnT 384EnOTEc EngEnharIa 400 , 406Epc EngEnharIa 387EpT EngEnharIa 387EQuIpav 377Erg EngEnharIa 392ErnESTO wOEBcKE 378ESagua 394ESSE EngEnharIa 376ESSEncIS EngEnharIa E cOnSuLTOrIa 398 , 406ESTE 400 , 404ESTEIO 399 , 404ESTruTuraL cOnSTruTOra 377ETEp 390EurOBraS 399 , 404EZTEc 368f.j. InSTaLaçõES E mOnTagEnS 384faTS EngEnharIa 394fErrEIra guEdES 372fIdEnS 368fmm EngEnharIa 376fOccO EngEnharIa 380fundSOLO SErvIçOS gEOTécnIcOS E fundaçõES 400 , 404

gaBrIEL BacELar 378gafISa 366gaLvãO EngEnharIa 366gEmOn 384gEnprO 386gEOcOmpany 396gEOmEcânIca 399 , 404gEOmETrIca 392gEOSISTEmaS 392gEOSOnda 399 , 404gEraES cOnSTruTOra (1) 377gérancE 396gErcOn 379gng fundaçõES 400 , 404gOETZE LOBaTO EngEnharIa 371gOLdSZTEIn cyrELa 370gOmES LOurEnçO 371gOTardO cOnSTruTOra 377gpa cOnSTruçãO pESada & mInEraçãO 376gpO 377granrIO EngEnharIa 380gTEL 383guImar EngEnharIa 387guIndaSTEc 400 , 406h mIranda EngEnharIa 400 , 404hELEnO & fOnSEca 374hEmISuL.ScET 390hErSa EngEnharIa 383hIdrOpOçOS 400 , 406hOchTIEf dO BraSIL (1) 368hydra EngEnharIa 379Ic SuppLy EngEnharIa 384IESa ÓLEO & gáS 382Im cOmércIO E TErrapLEnagEm 379Imc SaSTE 383ImpacTO cOnSTruTOra 380InTEcnIaL 382InTEgraL EngEnharIa 370InTEgraL EngEnharIa 376InTErTEhcnE 387ISOESTE cOnSTruTIvOS ISOTérmIcOS 398 , 404


Índice Alfabético de Empresas do Ranking da Engenharia BrasileiraAlphabetic Index of the 500 Largest Construction & Engineering Co. in Brazil


ISOTEc EngEnharIa 384ISpErSuL 402 , 404Ivaí EngEnharIa 372j maLucELLI cOnSTruTOra 371jBr EngEnharIa 392jdS 394jKmf 396jm TErrapLanagEm 372jOfEgE 370jppa 394KaZuTOShI ShIBuya 402 , 406KELLEr EngEnharIa gEOTécnIca 400 , 404KL EngEnharIa 394KTy 387L marQuEZZO 376La faLcãO BauEr 398 , 404LavITTa EngEnharIa 378LavrITa EngEnharIa 399 , 404LBr 388LEãO EngEnharIa 370LEmE EngEnharIa 386LEnc 387LIdErmac 377LInTra 384LOcguEL 399 , 404LOga amBIEnTaL 398 , 406LOTIL 376LyOn EngEnharIa 388m BIguccI 379m BOrgES EngEnharIa 380mac EngEnharIa 373magna EngEnharIa 390maIa mELO 388maKEr EngEnharIa 402 , 406maKrO 398 , 406manOEL marchETTI 399 , 404marcO xx 380marQuES cOnSTruTOra 374marQuISE 370maScarEnhaS BarBOSa (1) 370mcm cOnSTruçõES E mOnTagEnS 384mEcan 398 , 404mEdaBIL 398 , 404mELnIcK EvEn 374mEndES júnIOr 366mErcurIuS EngEnharIa 378mETaSa 398 , 404méTOdO EngEnharIa (1) 368mha EngEnharIa 388mILLS 398 , 404mILpLan EngEnharIa 383mInErBO-fuchS 390mInErcOnSuLT 386mIp 382mOnBraS SErvIcE 402 , 406mOnTcaLm 382mpB EngEnharIa 392mpE 382mrm cOnSTruTOra 376mrv EngEnharIa 366nacIOnaL fundaçõES 400 , 404nEThErLand EngEnharIa 402 , 404nIpLan EngEnharIa 382nOrBErTO OdEBrEchT 366nOvaTEcna 400 , 404nOvOLar 377núcLEO EngEnharIa 387OaS 366OmS 380

OrIEnTE cOnSTruçãO 372OTZ EngEnharIa 390OxfOrT cOnSTruçõES 378paranaSa 370paTrImar 372pauLITEc (1) 374pavIa BraSIL 378pavISErvIcE 374pavOTEc 374pcE 387pEdraSuL 379pErnamBucO cOnSTruTOra 372pETra EngEnharIa 396pETrOEng 392phILuS EngEnharIa 380pLaEngE 370pLanavE 387pLanEm EngEnharIa (1) 383pLanEx 392pLanO & pLanO 380pLanSErvI EngEnharIa 387pOTEncIaL EngEnharIa 382pöyry 386prEfac 402 , 404prEmO cOnSTruçõES 399 , 404prEmOLd (1) 379prOdEc 390prOgEn 386prOgEO 398 , 404prOjEcTuS cOnSuLTOrIa 386prOjEL 388prOjETar 396prOjETEc 390prOmOn 386prOSuL 388prOTEndIT 399 , 404pw cOnSTruçõES 377QuaLIdadOS EngEnharIa 388QuaLIEng 383QuEIrOZ gaLvãO 366r&d TErrapLEnagEm 380r. yaZBEK 380racIOnaL EngEnharIa (1) 368rarO EngEnharIa 380rETa EngEnharIa 392rETEch 400 , 406rIdarp cOnSTruçõES 380rILE cOnSTruçõES ELETrIcaS 384rIO vErdE EngEnharIa (1) 373rIp 398 , 406rOca fundaçõES 400 , 404rOhr 398 , 404rOSSI rESIdEncIaL 370S.a. pauLISTa 370SanEncO 378SanhIdrEL EngEKIT 383SBS EngEnharIa 374SchahIn 368ScOpuS cOnSTruTOra 374SEEL 399 , 406SEI EngEnharIa 387SEngEL cOnSTruçõES 380SEnha EngEnharIa 392SErpEn 394SErTEngE 372SErvEng cIvILSan 368SETa EngEnharIa 379SETE EngEnharIa 400 , 404SETEc hIdrOBraSILEIra 390

SETEpLa 390Sh fôrmaS 399 , 404SISTEma prI 387SKanSKa 382Sn EngEnharIa 394Snc-LavaLIn marTE 387SOg ÓLEO E gáS 382SOLarIS 398 , 404SOLOTraT EngEnharIa 399 , 404SOndOTEcnIca 387SOnEL EngEnharIa 378SpEc 388Spm EngEnharIa 394STE 388SuLTEpa cOnSTruçõES 377SvS EngEnharIa 396TaBOcaS 383TacTa 396TamaSa EngEnharIa 372TcrE 392TEcBarragEm 402 , 404TEchInT EngEnharIa E cOnSTruç?O 368TEchnIp 386TEcKma EngEnharIa 382TEcnISa EngEnharIa 366TEcnOSOLO 387TEcnOSOnda 399 , 404TELEmOnT 398 , 406TEmOn 382TEnda 368TEprEm EngEnharIa 402 , 406Thá EngEnharIa 374ThEmag 387TImE-nOw EngEnharIa 390TKK EngEnharIa 383TOda (1) 371TOmé EngEnharIa 382TOnIOLO, BuSnELLO 368TranEngE 377TranS SISTEmaS 383TrIdImEnSIOnaL EngEnharIa 388TrISuL 368TudO EngEnharIa 376u&m mInEraçãO E cOnSTruçãO 370unIdEc 396unITEc 392unITEch 394urBanIZa 392urB-TOpO 379uTBr 384uTc 382v2 cOnSTruçõES 379vanguard hOmE 376vEga 390vEga amBIEnTaL 399 , 406vIa EmprEEndImEnTOS 374vIa EngEnharIa 368vIaL EngEnharIa 378vIErO 378vITaL 398 , 406vIZca 396waLm EngEnharIa amBIEnTaL 396wh EngEnharIa 384wTOrrE EngEnharIa (1) 366yTIcOn 377Zap IndúSTrIa 402 , 404ZITa 379yTIcOn cOnSTruçãO 442


Índice Alfabético de Empresas do Ranking da Engenharia BrasileiraAlphabetic Index of the 500 Largest Construction & Engineering Co. in Brazil


the 500 largest construction and engineering co. in...

Documents