Nutrição do Cafeeiro, Macro e Micronutrientes ... - Palestra do... · Nutrição do Cafeeiro, Macro…

Download Nutrição do Cafeeiro, Macro e Micronutrientes ... - Palestra do... · Nutrição do Cafeeiro, Macro…

Post on 14-Sep-2018

212 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

<ul><li><p>Nutrio do Cafeeiro, Macro e Micronutrientes, Recomendaes </p><p>e Racionalizao </p><p>Eng. Agr. Antnio Wander R. Garcia Eng. Agr. Alysson Vilela Fagundes </p></li><li><p>Aspectos relevantes e indispensveis </p><p>1. Por que adubar? </p><p>2. Quantificao da demanda de nutrientes </p><p>3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientes (anlise) </p><p>4. Avaliao do potencial produtivo dos talhes </p><p>5. Recomendaes de adubao </p><p>6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Caf e Lavouras podadas) </p></li><li><p>Aspectos relevantes e indispensveis </p><p>1. Por que adubar? </p><p>2. Quantificao da demanda de nutrientes </p><p>3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientes (anlise) </p><p>4. Avaliao do potencial produtivo dos talhes </p><p>5. Recomendaes de adubao </p><p>6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Caf e Lavouras podadas </p></li><li><p>Custo de Produo de caf para a safra 2012/2013 Projeo mdia. Varginha Julho/2012 </p><p>R$/Saca </p><p>Colheita </p><p>Colheita Manual </p><p> Colheita </p><p>Semi-Mecanizada </p><p>40 296,00 214,00 </p><p>30 334,00 258,00 </p><p>20 383,00 321,00 </p><p>10 557,00 454,00 </p><p>R$ </p><p>Sacas/beneficiadas/ha </p><p>Fonte: Fundao Procaf Julho/2012 </p><p> - </p><p> 100,00 </p><p> 200,00 </p><p> 300,00 </p><p> 400,00 </p><p> 500,00 </p><p> 600,00 </p><p>0 10 20 30 40 </p><p>Colheita Manual </p><p>Ponto de equilbrio preo R$ 380,00 / saca </p><p>- PE - 21 sacas/ha - PE - 16 sacas/ha Colheita Semi-Mecanizada </p></li><li><p>Participao dos insumos (calcrio, fertilizantes e defensivos) </p><p>no Custo de Produo - estimativa safra 2012/2013. </p><p>* Venda do caf a R$ 380,00 / saca Fonte: Fundao Procaf Julho/2012 </p><p>Sacas/ha. </p><p>Insumos </p><p>% </p><p>Lucro Lquido / ha.* </p><p>R$ / Saca R$ / ha Colheita </p><p>manual </p><p>Colheita semi </p><p>mecanizada </p><p>10 </p><p>69,93 </p><p>699,00 </p><p>12,50 </p><p>(1.775,00) </p><p>(740,00) </p><p>20 </p><p>64,94 </p><p>1.299,00 </p><p>17,00 </p><p>(60,00) </p><p>1.180,00 </p><p>30 </p><p>73,67 </p><p>2.210,00 </p><p>22,00 </p><p>1.380,00 </p><p>3.660,00 </p><p>40 </p><p>73,58 </p><p>2.943,00 </p><p>25,00 </p><p>3.370,00 </p><p>6.640,00 </p></li><li><p>Resposta do cafeeiro em sacas beneficiadas/ha calagem </p><p>e adubao em solos de campo-cerrado. Batatais - SP. </p><p>1 Testemunha </p><p>2 - Adubao NPK </p><p>3 - Adubao NPK + Calagem </p><p>4 - Adubao NPK + Calagem + </p><p>Zn e B </p><p>Fonte: Lazzarini, Moraes, Cervelini, Toledo e Figueiredo </p></li><li><p>A produtividade </p><p>das culturas </p><p>limitada pelo </p><p>nutriente que </p><p>est deficiente, </p><p>mesmo que os </p><p>demais estejam </p><p>em quantidades </p><p>adequadas. </p><p>Lei do Mnimo : Liebig </p></li><li><p>Aspectos relevantes e indispensveis </p><p>1. Por que adubar? </p><p>2. Quantificao da demanda de nutrientes </p><p>3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientes (anlise) </p><p>4. Avaliao do potencial produtivo dos talhes </p><p>5. Recomendaes de adubao </p><p>6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Caf e Lavouras podadas </p></li><li><p>11 - NITROGNIO, FSFORO E POTSSIO </p><p>11.1- Demanda baseada em experimento de arranquio. </p><p>Extrao de Nutrientes pelo Cafeeiro Mundo Novo. Varginha, MG. 1985. </p><p>Fonte: Correa, Garcia e Freire </p><p>Partes Peso Produo </p><p>Perodos do Seco Sacas Nutrientes </p><p>Formao Caf Acumulado benef. g mg </p><p>(meses) (g) (g) /1000 cv N P 2 O 5 K 2 O S Zn B Cu Muda Veg. 10,4 - 0,24 0,03 0,20 - 0,09 0,23 0,03 </p><p>Ps </p><p>Plantio </p><p>(0 6) </p><p>Veg. 48 - 1,00 0,11 0,67 0,04 0,25 0,89 0,25 </p><p>1 o Ano </p><p>(7 18) </p><p>Veg. 1.410 - 30,3 1,3 21,1 1,0 24 35 26 </p><p>2 o Ano Veg. 3.147 - 23,3 2,1 14,0 0,7 119 92 58 </p><p>(19 30) Prod. 2.764 17,0 49,8 3,3 51,6 1,6 48 40 63 </p><p>3 O Ano Veg. 6.073 - 56,3 8,2 53,7 1,5 107 122 63 </p><p>(31 42) Prod. 1.517 13,0 30,3 3,5 40,4 1,1 19 26 25 </p><p>Veg. 10.688 - 111,1 11,7 89,7 3,2 250,3 250,1 147,2 Totais </p><p>Prod. 4.281 30,0 80,1 6,8 92,0 2,7 67 66 108 </p><p>V+ P 14.969 30,0 191,2 18,5 181,7 5,9 317,3 316,1 255,2 </p></li><li><p>0 </p><p>0,1 </p><p>0,2 </p><p>0,3 </p><p>0,4 </p><p>0,5 </p><p>0,6 </p><p>0,7 </p><p>0,8 </p><p>0,9 </p><p>1 </p><p>N P K </p><p>0,24 </p><p>0,03 </p><p>0,2 </p><p>1 </p><p>0,11 </p><p>0,67 </p><p>MUDA </p><p>PS PLANTIO </p><p>0 </p><p>10 </p><p>20 </p><p>30 </p><p>40 </p><p>N P K </p><p>30,3 </p><p>1,3 </p><p>21,1 1 ANO </p><p>Extrao de Nutrientes pelo Cafeeiro Mundo Novo. Varginha, MG. 1985. </p></li><li><p>Necessidade do Nutriente </p><p> Demanda Resumida </p><p>Demanda em Kg Elemento </p><p>Vegetao Produo </p><p> N </p><p>P2O5 </p><p>K2O </p><p>3,60 </p><p>0,38 </p><p>2,90 </p><p>2,60 </p><p>0,23 </p><p>3,00 </p><p>Total </p><p>6,2 </p><p>0,61 </p><p>5,90 </p></li><li><p>Aspectos relevantes e indispensveis </p><p>1. Por que adubar? </p><p>2. Quantificao da demanda de nutrientes </p><p>3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientes (anlise) </p><p>4. Avaliao do potencial produtivo dos talhes </p><p>5. Recomendaes de adubao </p><p>6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Caf e Lavouras podadas </p></li><li><p>Resultados: </p><p>AMOSTRAGEM </p><p>DE SOLO pH (H20) </p><p>P mg/dm3 </p><p>K mg/dm3 </p><p>Ca Mg V % </p><p>m (%) </p><p>MO % </p><p>Zn Fe Mn Cu B </p><p>Cmolc/dm3 mg/dm3 </p><p>AMOSTRAGEM </p><p>PADRO </p><p>Proj. saia </p><p>planta </p><p>5,0 8,1 72,0 1,4 0,32 28 17,2 3,41 9,4 34,2 8,4 7,7 0,74 </p><p>INCORRETA 1 </p><p>30 cm fora saia 6,0 16,6 64,0 2,8 0,78 62 0,00 2,36 7,8 20,8 9,6 6,1 0,45 </p><p>INCORRETA 2 </p><p>Meio da rua 6,1 8,1 46,0 3,1 1,02 67 0,00 3,00 10,8 23,7 15,3 11,3 0,37 </p><p>Implicao: Absoro de NPK </p><p>Necessidade de 2,5 T/ha de calcrio </p><p>Sem necessidade de calagem </p><p>Boro Foliar </p><p>Boro Solo </p></li><li><p> Padres para interpretao de anlise de solo. Elemento/ </p><p>Unidade Mtodo Padres ou nveis nutricionais </p><p>Baixo Mdio Alto </p><p>pH (acidez) gua </p><p>CaCl2 </p><p>&lt; 5,0 </p><p>&lt; 4,4 </p><p>5,0-6,0 </p><p>4,4-5,4 </p><p>&gt; 6,0 </p><p>&gt; 5,4 </p><p>M. O. % dag/kg ou </p><p>Bicromato de Sdio </p><p>Argiloso Mdio Arenoso </p><p>&lt; 1,5 &lt; 1,2 &lt; 1,0 </p><p>1,5-3,0 1,2-2,5 1,0-2,0 </p><p>&gt; 3,0 &gt; 2,5 &gt; 2,0 </p><p>P mg/dm3 Mehlich Resina </p><p>&lt; 10 &lt; 25 </p><p>10-20 25-50 </p><p>&gt; 20 &gt; 50 </p><p>K mg/dm3 Cmol/dm3 </p><p>Mehlich Mehlich </p><p>&lt; 100 &lt; 0,25 </p><p>100-160 0,25-0,4 </p><p>&gt; 160 &gt; 0,4 </p><p>Ca Cmol/dm3 Mehlich &lt; 1,5 1,5-3,0 &gt; 3,0 </p><p>Mg Cmol/dm3 Mehlich &lt; 0,5 0,5-1,0 &gt; 1,0 </p><p>S mg/dm3 Fosfato Monoclcio &lt; 5 5-10 &gt; 10 </p><p>Zn mg/dm3 Mehlich &lt; 1,5 1,5-3,0 &gt; 3,0 </p><p>B mg/dm3 gua quente &lt; 0,5 0,5-1,0 &gt; 1,0 </p><p>Cu mg/dm3 Mehlich &lt; 0,5 0,5-1,5 &gt; 1,5 </p><p>Fe mg/dm3 Mehlich &lt; 10 10-30 &gt; 30 </p><p>Mn mg/dm3 Mehlich &lt; 5,0 5,0-20,0 &gt; 20 </p><p>Al Cmol/dm3 Mehlich &gt; 1,0 1,0-0,5 &lt; 0,5 </p><p>H+Al Cmol/dm3 SMP &gt; 4,0 4,0-2,0 &lt; 2,0 </p><p>V% &lt; 40 40-60 &gt; 60 </p><p>CTC 6-9 cmol/dm3 , profundidade de amostragem 0-20 cm. </p><p>K mg/dm3 Cmol/dm3 </p><p>Mehlich Mehlich </p><p>&lt; 60 &lt; 0,15 </p><p>60-120 0,15-0,3 </p><p>&gt; 120 &gt; 0,3 </p></li><li><p>Esquema de amostragem foliar </p><p>3/4 Par </p></li><li><p>Padres para avaliao de resultados de anlise foliar do cafeeiro. </p><p>Nutrientes Escala Nutricional </p><p> Deficientes (c/ sintomas) </p><p>Limiar Adequada </p><p>N (%) </p><p> &lt; 2,5 3,0 3,0 - 3,5 </p><p>P (%) </p><p> &lt; 0,05 0,12 0,12 - 0,15 </p><p>K (%) </p><p> &lt; 1,2 1,8 1,8 - 2,3 </p><p>Mg (%) </p><p> &lt; 0,2 0,35 0,35 - 0,50 </p><p>Ca (%) </p><p> &lt; 0,5 1,0 1,0 - 1,5 </p><p>S (%) </p><p> &lt; 0,05 0,15 0,15 - 0,20 </p><p>Zn ( ppm) &lt; 7,0 10 10 - 20 </p><p>B (ppm) &lt; 30 40 40 - 80 </p><p>Cu (ppm) &lt; 4,0 10 10 - 50 </p><p>Mn (ppm) &lt; 30 50 50 - 200 </p><p>Fe (ppm) </p></li><li><p>Amostra ph P K Ca Mg Al H + Al T Mg/T K/T Ca/T V m Zn Fe Mn Cu B </p><p> (H2O) (mg/dm3) (Cmolc/dm3) % % % % % (mg/dm3) lavoura A 4.90 4.07 94.00 0.72 0.22 0.80 7.16 8.34 2.66 2.88 8.60 14.14 30.42 1.30 54.40 5.50 1.60 0.17 </p><p>Amostra ph P K Ca Mg Al H + Al T Mg/T K/T Ca/T V m Zn Fe Mn Cu B </p><p> (H2O) (mg/dm3) (Cmolc/dm3) % % % % % (mg/dm3) lavoura A 5,8 22,1 184.0 3,2 1,1 0 5.16 9.46 11.66 5 33,8 48,62 0 3.30 59.80 9.50 2.70 1.2 </p><p>A anlise clnica soberana analtica. </p><p>Lavouras de baixo vigor no podem ter um teor </p><p>adequado de nutrientes no solo, assim como lavouras de alto vigor no podem </p><p>ter um baixo teor de nutrientes no solo. </p></li><li><p>Aspectos relevantes e indispensveis </p><p>1. Por que adubar? </p><p>2. Quantificao da demanda de nutrientes </p><p>3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientes (anlise) </p><p>4. Avaliao do potencial produtivo dos talhes </p><p>5. Recomendaes de adubao </p><p>6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Caf e Lavouras podadas </p></li><li><p>Conhecer o potencial produtivo de cada gleba (histrico) </p><p> Lavouras de boa produtividade Nutrio completa </p><p> Lavouras de baixa produtividade Sair de maneira inteligente (aproveitar reserva de </p><p>nutrientes no solo) </p></li><li><p>Necessidade do Nutriente </p><p>= Retirada para a </p><p>produo pendente estimada </p><p>+ Retirada pela </p><p>vegetao para uma safra almejada ( ) </p><p> Solo Pobre </p><p>Demanda em Kg Elemento </p><p>Vegetao Produo </p><p> N </p><p>P2O5 </p><p>K2O </p><p>3,60 </p><p>0,38 </p><p>2,90 </p><p>2,60 </p><p>0,23 </p><p>3,00 </p><p>Total </p><p>6,2 </p><p>0,61 </p><p>5,90 </p></li><li><p>Evoluo do solo aps as sucessivas </p><p>correes (1982 a 2011). Nepomuceno-MG </p><p> Ano </p><p> pH </p><p> Cmolc/dm3 mg/dm3 Cmolc/dm3 % Ca Mg K P Zn B Al H + Al T V </p><p>1982 4,1 0,6 0,2 14 1 - - 0,9 2,9 3,75 14 1986 5,7 2,1 0,7 108 4 1,3 0,4 0,4 3,3 6,37 48 2011 6 3,5 0,9 112 22 8,0 0,9 0 2,1 7,19 65 </p><p>Em 29 anos: </p><p>M.O. = acrscimo de 1,1% </p><p>CTC = 3,75 ... 7,19 Cmolc/dm3 </p></li><li><p> Solo Corrigido </p><p>= Retirada para a produo </p><p>pendente estimada Disponibilidade do nutriente no solo ( ) - </p><p>Necessidade do Nutriente </p><p>Demanda em Kg Elemento </p><p>Vegetao Produo </p><p> N </p><p>P2O5 </p><p>K2O </p><p>3,60 </p><p>0,38 </p><p>2,90 </p><p>2,60 </p><p>0,23 </p><p>3,00 </p><p>Total </p><p>6,2 </p><p>0,61 </p><p>5,90 </p><p>O cafeeiro recicla 100% de folhas em 18 meses </p></li><li><p>Espaamento Local </p><p>Toneladas </p><p>de </p><p>folhas/ano </p><p>Kg/Ha </p><p>Nutrientes Reciclados </p><p>N P K </p><p>3,6 x 0,5 a 1,0m Pirapora 7,4 222 8,9 125 </p><p>4 x 0,5 a 1,0 m CEPEC 3,3 99 4,0 56 </p><p>2 x 0,5 a 1,0m CEPEC 4,5 135 5,4 76 </p><p>1 x 0,5 a 1,0m CEPEC 7,0 210 8,4 119 </p><p>Mdia 5,5 166 6,7 94 </p><p>Quantificao dos nutrientes N, P e K reciclados anualmente pelas folhas do cafeeiro 1,0ha </p><p>Fonte: Matiello, Almeida e outros 35 CBPC 2009. </p></li><li><p>N P K </p><p>Ciclagem de folhas </p><p>Recomendao (30 sc/ha) 20</p><p>0 K</p><p>g/h</p><p>a </p><p>18</p><p>0 K</p><p>g/h</p><p>a </p><p>20</p><p> Kg</p><p>/ha</p><p>Representatividade da ciclagem de folhas na recomendao de adubao para uma produtividade de 30 sacas/ha </p><p>10</p><p>0 K</p><p>g/h</p><p>a </p><p>4 K</p><p>g/h</p><p>a </p><p>56 K</p><p>g/h</p><p>a </p><p>50% da </p><p>Recomendao </p><p>de N </p><p>20% da </p><p>Recomendao </p><p>de P2O5 </p><p>30% da </p><p>Recomendao </p><p>de K2O </p></li><li><p>Aspectos relevantes e indispensveis </p><p>1. Por que adubar? </p><p>2. Quantificao da demanda de nutrientes </p><p>3. Quantificar a disponibilidade dos nutrientes (anlise) </p><p>4. Avaliao do potencial produtivo dos talhes </p><p>5. Recomendaes de adubao </p><p>6. Demais pontos relevantes (M.O, Palha de Caf e Lavouras podadas </p></li><li><p>N2 - </p><p>N2 (ar) Fixao </p><p>industrial H2 NH3 amnia 82% N </p><p>indstria </p><p>N - adubo </p><p>Amnio NH4+ </p><p>Ou </p><p>Nitrato NO3- </p><p>Descargas </p><p>eltricas </p><p>NO2- </p><p>N (resduo </p><p>vegetal) </p><p>palhada </p><p>N (resduo </p><p>animal) </p><p>estercos </p><p>N orgnico </p><p>96% do N total </p><p>Mineralizao </p><p>Imobilizao </p><p>N2 </p><p>den</p><p>itri</p><p>ficao</p><p>Leva de 3 a 8 semanas </p><p>Os microorganismos usam o N mineral e depois morrem e volta a ser N mineral </p><p>nitrificao </p><p>10 a 40 Kg/ha </p></li><li><p>NH3 </p><p>H2SO4 </p><p>SULTATO DE AMMIO </p><p>CO2 URIA </p><p>H3PO4 </p><p>MAP e/ou DAP </p><p>HNO3 NH4NO3 </p><p>Forma de Nitrognio dos fertilizantes </p></li><li><p>Com Nitrognio Com Nitrognio </p><p>Sem Nitrognio </p></li><li><p>N/K2O Kg/ha/ano </p><p>Mdia 0 100 200 400 </p><p>0 17,1 18,2 20,6 22,5 19,6 c </p><p>100 19,5 33,6 35,8 43,1 33,0 b </p><p>200 16,8 37,6 42,9 39,1 34,1 b </p><p>400 30,6 40 52,3 51,1 43,5 a </p><p>Mdia 21,0 c 32,4 b 37,9 a 39,0 a 32,6 </p><p>K no solo (mg/dm3) </p><p>36 d 85 c 138 b 185 a 111 </p><p>Fonte: Viana et al. - Anais 14 CBPC, 1987. p. 170-4. </p><p>Produo mdia (sc/ha, em 6 safras) em cafeeiros combinados de 4 nveis de N e K2O (Solo Pobre). </p><p>Trs Pontas-MG. Catua 2,0 x 1,0 m. </p><p>S </p><p>O </p><p>L </p><p>O </p><p>P </p><p>O </p><p>B </p><p>R </p><p>E </p></li><li><p>Doses de 20.05.20 por hectare e produtividades obtidas -1984/86 </p><p>Mundo Novo 4 x 1,5m - Varginha - MG. </p></li><li><p>0 </p><p>10 </p><p>20 </p><p>30 </p><p>40 </p><p>50 </p><p>60 </p><p>testemunha 100 Kg/ha N 200 Kg/ha N 400 Kg/ha N </p><p>19,8 </p><p>50,2 51,1 55,2 </p><p>Sc/ha </p><p>Sc/ha Sc/ha Sc/ha </p><p>Matiello, J. B; Almeida, S. R; Ferreira, R. A. 24 CBPC </p><p>Produtividade do Cafeeiro Acai (10 anos) submetido a diferentes nveis de adubao nitrogenada. </p><p>Mdia de 6 safras (1993 a 1998). Varginha-MG. </p><p>S </p><p>O </p><p>L </p><p>O </p><p>R </p><p>I </p><p>C </p><p>O </p></li><li><p>FERTILIZANTES NITROGENADOS DE LIBERAO MAIS LENTA (CONTROLADA OU GRADATIVA) </p><p> Grnulos recobertos com polmeros: Utilizam-se resinas que permitem um tempo de solubilizao extremamente longo, podendo, conforme o caso ser controlado pelo fabricante. </p><p> Ureia metileno: Polmero formado atravs da injeo de carbono na molcula de ureia, insolvel em gua, hidrolisado pelos microorganismos presentes no solo, liberando gradualmente o nitrognio. </p><p> Inibidores de Urease: utilizam-se produtos especficos que so inibidores de Urease. Ex: Super N (Fertipar) </p><p> Principais objetivos destes produtos: </p><p> Reduo nos processos de volatilizao e lixiviao; </p><p> Parcelamento na liberao do nitrognio na soluo do solo, mesmo em reduzidos parcelamentos; </p><p> Maior aproveitamento do N aplicado; </p></li><li><p> TRATAMENTOS </p><p> M. Seca (g) </p><p> % </p><p> N mobilizado (g) </p><p> % </p><p> TESTEMUNHA </p><p> 49,3 a </p><p> 24,8 </p><p> 0,61 a </p><p> 17,8% </p><p>URIA 198,7 b 100 3,43 b 100% </p><p> URIA + INIBIDOR DE UREASE </p><p> 234,0 c </p><p> 17,8 </p><p> 4,64 c </p><p> 35,3% </p><p>APLICAO DE 3,6 g N/ VASO </p><p>COM IRRIGAO APS A COBERTURA </p><p>Sem inibidor de urease Com inibidor de urease </p><p>Fonte: Garcia, A.L.A e outros </p></li><li><p>7,2 g URIA EM DOSE NICA </p><p>7,2 g URIA+ inibidor EM DOSE NICA 2 dias aps cobertura </p><p>incio 6 dias aps </p><p>cobertura , morte </p><p>parcial das </p><p>plantas </p></li><li><p> Experimento: Doses e parcelamento de nitrognio (Ureia e Super N) </p><p> Fazenda Experimental de Boa Esperana 2007 a 2012. </p><p>Solo de cerrado - Dose mdia 200kg/ha. </p><p>N Aplicaes Scs./Benef./ Ha. - 4 Safras Iniciais </p><p>Ureia Super N Diferena </p><p>1 30,6 36,3 5,7 </p><p>2 36,1 38,5 2,4 </p><p>3 40 41,1 1,1 </p><p>Mdia 45,5 38,6 3 </p><p>Fonte: Fagundes, Garcia e Outros. </p></li><li><p>Doses de nitrognio/ha. Mdia das 4 safras iniciais </p><p> 3 parcelamentos </p><p>N - Kg/ha. Scs./Benef./Ha. </p><p>Ureia Super N </p><p>Testemunha 14,5 14,5 </p><p>100 32 32,3 </p><p>200 40 41,1 </p><p>300 39,9 38,9 </p><p>Fonte: Fagundes, Garcia e Outros. </p></li><li><p>Comportamento no solo </p><p>CO(NH2) 2 + H2O 2 NH3 + CO2 </p><p>Destino da NH3: </p><p>A) Perda por volatizao, </p><p>A equao tem efeito </p><p> alcalinizante: </p><p>&gt; pH volatizao da NH3 </p><p>B) Reage com H 2O </p><p>NH 3 + H 2O NH4 + OH (ph&gt; 7,0) (ph &lt; 7,0) </p><p>NH 4 sofre nitrificao: </p><p>NH 4 + O2 NO 2 NO3 </p></li><li><p>Condies que propiciam a volatilizao da amnia </p><p> Alcalinidade (ph &gt; 7,0); </p><p> Temperatura elevada; </p><p> Baixa capacidade de reteno de NH4+ ou seja baixa </p><p>CTC do solo. Ex: solos arenosos possuem baixa MO e baixa </p><p>CTC; </p><p> Altas doses de ureia; </p><p> Aplicao na superfcie mida que depois seca; </p><p> Compactao do solo e acmulo de gua; </p></li><li><p>Potssio </p><p> Alta exigncia pelo cafeeiro. </p><p> O uso excessivo tem causado desequilbrios com o magnsio </p><p> Em anos de altas cargas, esse nutriente no se mantm alto na folha na fase de granao dos frutos. </p></li><li><p>Potssio </p><p>1 Cmolc/dm3 solo = 39 mg de K+ = 47 mg K2O </p><p>1000mL = 1 litro = 390 mg de K+ = 470 mg K2O </p><p>1000L= 1 m3 = 390 g de K+ = 470 g K2O </p><p>1000m3 = 390 kg de K+ = 470 kg K2O </p><p>1 ha = 2000 m3 = 780 kg de K+ = 940 kg K2O </p><p>Clculos para 1 ha a 20 cm de profundidade </p><p>Anlise de solo 180 mg/dm3 </p><p>180/390 = 0,46 Cmolc/dm3 </p><p>1 Cmolc/dm3 = 940 Kg de K2O </p><p>Portanto 0,46 Cmolc/dm3 = 432 Kg de K2O em 1 ha a 20 cm </p></li><li><p>Catua 11 anos - FEV </p><p>20 cm </p><p>40 cm </p><p>2 m </p><p>Retiro uma anlise de solo </p><p>150 mg/dm3 </p><p>Retiro outra anlise de solo </p><p>100 mg/dm3 </p><p>? Sabendo que necessito de 5,9 Kg de K2O/saca </p><p>Tenho de 0 a 40 cm de profundidade 250 mg/dm3 </p><p>250 mg/dm3 = 0,64 Cmolc/dm3 </p><p>1 Cmolc/dm3 = 940 Kg de K2O </p><p>940 Kg x 0,64 = 602 Kg de K2O de 0 a 40 cm </p><p>602/5,9 (Veg + Prod) = 101 sacas de caf </p></li><li><p>Trincheira em lavoura de Acai com 15 anos de idade </p><p>150 cm de </p><p>profundidade </p><p>Fazenda Experimental de Varginha </p></li><li><p>Experimento 2 - Teores mdios de K no solo e nas folhas e produo obtida em cafeeiros cultivar Acai, em solos com baixa CTC (6,0 cmolc/dm</p><p>3), sob diferentes doses de potssio aplicadas. Varginha-MG, 2004. </p><p> Tratamento </p><p>K no solo </p><p>Maio de 2002 </p><p>% K Foliar </p><p> Scs/benef./ha </p><p>Mg/dm3 % K/T Mdia 00-04 </p><p>1. Sem adio K 67,0 2,3 1,5 b 56,1 a </p><p>2. 1,5% 77,7 3,6 1,6 b 50,1 a </p><p>3. 3,0 % 75,5 3,6 1,8 a 64,3...</p></li></ul>