DIREITO PENAL I

Defina e distinga dando exemplos:

6 VALORES

1) Multa de Coima

2) Concepção “clássica” (positivismo-naturalista) de Concepçao neoclássica (normativista)

3) Dogmática jurídico-penal de Criminologia

4) Pena de Medida de Segurança

5) Enciclopédia das ciências criminais de Ciência conjunta do direito penal

Comente, fundamentadamente, as seguintes afirmações:

6 VALORES

1) “ O direito penal e o seu exercício pelo Estado fundamentam-se na necessidade estatal de subtrair à disponibilidade (e à autonomia) de cada pessoa o mínimo dos seus direitos, liberdades e garantias indispensável ao funcionamento, tanto quanto possível sem entraves, da sociedade, à preservação dos seus bens jurídicos essenciais; e a permitir por aqui, em último termo, a realização mais livre possível da personalidade de cada um enquanto individuo e enquanto membro da comunidade.”

2) “O sistema português das sanções criminais pode ser considerado, com inteira propriedade, um sistema tendencialmente monista”.

3) O direito penal constitui, na verdade, a ultima ratio da politica social e a sua intervenção é de natureza definitivamente subsidiária.”

4) “A proibição da retroactividade não vale relativamente às medidas de segurança, na base de que se trata de medidas de prevenção especial positiva comandadas pelo verdadeiro bem do agente.”

5) “A culpa não é fundamento da pena, mas constitui o seu pressuposto necessário e o seu limite inultrapassável.”, in Dias, Jorge de Figueiredo , Direito Penal, Parte Geral, Tomo I, Questões fundamentais, A Doutrina Geral do Crime, 2ª Edição, Coimbra Editora, 2007, p. 82.

6) “A proibição da analogia pressupõe a resolução do problema dos limites da interpretação admissível em direito penal.” , in Dias, Jorge de Figueiredo , Direito Penal, Parte Geral, Tomo I, Questões fundamentais, A Doutrina Geral do Crime, 2ª Edição, Coimbra Editora, 2007, p. 187.

Considere a seguinte situação:

10 VALORES

1) Em 24 de Dezembro de 2008, Marco António, cidadão português, residente em Vila Real, teve mais uma discussão acesa com a sua esposa Daniela António, também portuguesa, sobre as relações intrafamiliares e a época natalícia, da qual resultaram maus tratos físicos e psíquicos sobre a esposa e a sua consequente hospitalização.

a) Suponha que o artigo 152.ª do Código Penal, introduzido neste pela lei n.º 59/2007, de 4 de Setembro, que pune o crime de violência domestica com uma pena de prisão de um a cinco anos ( se pena mais grave lhe não couber por outra disposição legal), foi alterado em 13 de Janeiro de 2009 e ficou legalmente previsto que o crime de violência domestica seria punido com pena de prisão de um a quatro anos, e que em 20 de Fevereiro de 2009 foi novamente alterado, estabelecendo a nova redacção que “quando cometido em época festiva, o agente será punido com pena de prisão de 6 meses a 5 anos”. Marco António foi entretanto constituído arguido e já tem julgamento marcado para 22 de Fevereiro de 2009.

Qual a lei aplicável à presente situação. Justifique a sua resposta.

b) Suponha agora que Marco António já há muito tinha um desejo de infligir maus tratos físicos sobre a sua mulher, mas que nunca o concretizou por receio de ser punido pela Lei Penal Portuguesa. Entretanto teve a oportunidade de passar a época natalícia em Milão, e sabendo que o crime de violência doméstica não era punido pela Lei Italiana, finalmente conseguiu materializar o seu perverso desejo, batendo na sua esposa.

Poderia Marco António ser criminalmente responsabilizado pela lei Portuguesa?

c) Suponha agora que a Lei Italiana afinal previa e punia o crime de violência doméstica com pena de prisão de um a três anos, tendo Marco António sido detido pelas autoridades competentes. No entanto, este evadiu-se do estabelecimento prisional em que estava detido antes de ser julgado.

A Lei portuguesa pode ser aplicada ao presente caso? Justifique a resposta.

2) Em Novembro de 2011, Agostinho, cidadão português, residente em Coimbra, depois de uma discussão acesa com Mohamed, português e residente do mesmo distrito, resolve andar armado com uma arma de fogo para se poder defender no caso de outro confronto com os seus eventuais inimigos. Em 8 de Dezembro de 2011, Agostinho e Mohamed encontram-se novamente na praça da Republica, aquando da realização de uma feira do livro, onde têm mais uma vez, uma acesa discussão sobre poker. Por conseguinte, Agostinho pega na arma de fogo e dispara contra Mohamed com o intuito de o matar. Este último acaba por morrer como consequência directa do disparo a caminho dos HUC.

a) Suponha que a lei que reformou o código Penal em 2005 – que instituiu para o crime de homicídio a pena de prisão de 8 a 16 anos – foi alterada a 31/12/2011 e estabeleceu que o crime de homicídio seria punido com pena de prisão de 6 a 13 anos e que em 29/02/2012 foi novamente alterada, estabelecendo que, o já referido crime, quando cometido durante eventos públicos, será punido com pena de 12 a 15 anos. Agostinho foi entretanto constituído arguido e já tem julgamento marcado para 03/03/2012.Qual a lei aplicável? Responda justificadamente e com corroboração legal.

b) Suponha a gora que os factos foram cometidos em Frankfurt, que Agostinho é cidadão Alemão e que Mohamed é português residente em Coimbra. Supondo que a lei alemã pune o crime de homicídio com pena de prisão perpétua, quais as condições exigidas para que Agostinho seja punido pela lei portuguesa? E se a lei alemã previsse para o crime de homicídio pena de prisão de 5 a 13 anos?

3) Carolina e Duarte, membros de uma claque desportiva, decidiram comprar bilhetes para vários eventos desportivos a decorrer em 2012, entre os quais o campeonato Mundial de Rugby, a realizar em Freixo de espada a Cinta, em Novembro. A claque, à qual pertencem, é conhecida por os seus membros serem desordeiros e fomentarem a violência quando descontentes com os ressoltados da sua equipa.

a) Duarte, tendo a intenção de matar Frederico, adepto da equipa adversária que o havia humilhado na presença de Carolina no dia anterior, esfaqueia-o a 9 de Novembro de 2012. Frederico acaba por morrer dos ferimentos, nos cuidados paliativos do hospital distrital, a 27 de Novembro de 2012. Para efeitos de aplicação da lei penal, quando é que se considera que o facto foi praticado? Justifique a sua resposta.

b) Considere que Carolina e Duarte assistiram ao jogo de Portugal vs Canadá, no Mundial de Rugby, a 10 de Novembro de 2012, e que se envolveram numa rixa, com adeptos também portugueses, à saída do estádio, em virtude de discordarem da arbitragem. Dessa rixa, advieram ofensas à integridade física a três portugueses. Aquando da realização do evento desportivo encontrava-se em vigor a Lei n.º 372/2012, de 15 de Outubro, a qual cessaria a sua vigência a 1 de Dezembro de 2012, que ditava que “Quem, aquando da deslocação para ou de espetáculo desportivo, intervier ou tomar parte em rixa entre duas ou mais pessoas de que resulte:- A morte ou ofensa à integridade física dos contendores- Risco de ofensa à integridade física ou perigo para terceiros; ou- Alarme ou inquietação entre população;É punido com pena de prisão de 6 meses a 3 anos ou com pena de multa.”A 2 de Dezembro de 2012, entrou em vigor a Lei n.º 375/2012 que estabelecia, para as mesmas circunstancias, pena de prisão de 3 meses a 2 anos ou com pena de multa até 340 dias. Se carolina e Duarte forem entretanto constituídos arguidos e o julgamento marcado para o dia 15 de dezembro de 2012, qual a lei aplicável? Justifique a sua resposta.

c) Considere agora que Carolina e Duarte assistiram ao jogo referido, mas em Madrid, e que se envolveram em confrontos físicos com outros adeptos portuguese, que também só tinham viajado para Espanha para ver o jogo. Quais os requisitos para que a lei pena portuguesa seja aplicável ao presente caso?