ESTUDO DE COMPORTAMENTO ESTUDO DE COMPORTAMENTO HIDRÁULICO DE EFLUENTES HIDRÁULICO DE EFLUENTES

AGROINDUSTRIAIS EM CONDUTOS AGROINDUSTRIAIS EM CONDUTOS FORÇADOSFORÇADOS

  Adilson Luiz BorssoiAdilson Luiz Borssoi

Jorge Augusto WissmannJorge Augusto Wissmann

  BOLSISTA PIBIC/CNPq-UNIOESTEBOLSISTA PIBIC/CNPq-UNIOESTE

Curso de Engenharia Agrícola 3º AnoCurso de Engenharia Agrícola 3º Ano

  Orientador:Orientador: Prof. Dr. Silvio César Sampaio Prof. Dr. Silvio César Sampaio   CentroCentro de Ciências Exatas de Ciências Exatas e Tecnológicas e Tecnológicas

Universidade Estadual do Oeste do Universidade Estadual do Oeste do ParanáParaná

INTRODUÇÃO

• Crise Crise em relação à disponibilidade de em relação à disponibilidade de recursos hídricos de boa qualidaderecursos hídricos de boa qualidade..

• Considerar Considerar utilização dessas águas utilização dessas águas residuárias.residuárias.

• O tipo de fluido e sua perda de carga O tipo de fluido e sua perda de carga são fundamentais no são fundamentais no dimensionamento de tubulações e dimensionamento de tubulações e bombas. bombas.

• Características hidráulicas de águas Características hidráulicas de águas residuárias são praticamente residuárias são praticamente desconhecidas (fluido não desconhecidas (fluido não newtonianonewtoniano))..

Objetivos

• O presente trabalho visou estimar a perda de carga em tubulações comerciais utilizando como fluido circulante Água Residuária de Avicultura (ARA).

MATERIAL E MATERIAL E MÉTODOSMÉTODOS

• Cama de aviário. ST de 3,49 g/ L.Cama de aviário. ST de 3,49 g/ L. • Duas bancadas foram construídas Duas bancadas foram construídas • Conjunto moto-bombaConjunto moto-bomba• Hidrômetro magnético Hidrômetro magnético • Tubulações de aço zincado:Tubulações de aço zincado: 3”; 2,5”; 2”; 1”. 3”; 2,5”; 2”; 1”. • Tubulações de PVC Tubulações de PVC 75 mm; 60 mm; 50 mm; 32 75 mm; 60 mm; 50 mm; 32

mm.mm.• Manômetros de mercúrio em “U”Manômetros de mercúrio em “U”

Bancada1 Perda de carga distribuída

Bancada1 Perda de carga distribuída

Bancada2 Perda de carga localizada

MÉTODO DE ENSAIOMÉTODO DE ENSAIO

• Bombas afogadasBombas afogadas

• Tubulações e conexões Tubulações e conexões

• Reservatório superior externo.Reservatório superior externo.

• Combinou-se escoamentos, diâmetros Combinou-se escoamentos, diâmetros e os tipos de materiais de fabricação e os tipos de materiais de fabricação

• Baseado na equação de Hazen-Baseado na equação de Hazen-Williams para a (perda de carga Williams para a (perda de carga distribuída e comprimento distribuída e comprimento equivalente para a perda de carga equivalente para a perda de carga localizada)localizada)

• A água apresentou coeficientes médios de rugosidade (C), 42% e 21% maiores que a ARA, para os tubos de PVC e aço galvanizado, respectivamente.

• Pode-se notar a semelhança dos Pode-se notar a semelhança dos resultados dos coeficientes “C” da resultados dos coeficientes “C” da equação de Hazen-Williams para a água.equação de Hazen-Williams para a água.

• Percebe-se que a rugosidade equivalente Percebe-se que a rugosidade equivalente da ARA é menor que o da água. da ARA é menor que o da água.

RESULTADOS OBTIDOSRESULTADOS OBTIDOS

Notou-se que a perda de carga varia conforme a vazão

vazão de 0,001 m³/s: perdas de carga de 0,65 e 0,70 mca, aumento de 8% quando o tubo conduz ARA

vazão de 0,0005 m³/s, aumento de 31% quando o tubo de PVC de 32mm conduz ARA.

• nas conexões soldáveis a perda de nas conexões soldáveis a perda de carga localizada foi maior com ARA, carga localizada foi maior com ARA, ao contrário das conexões ao contrário das conexões rosqueáveis rosqueáveis

• Porém, de modo geral, a ARA Porém, de modo geral, a ARA apresentou maiores perdas de apresentou maiores perdas de cargas localizadas que a água nas cargas localizadas que a água nas conexõesconexões

CONCLUSÕES CONCLUSÕES

• A ARA apresentou em média uma A ARA apresentou em média uma diminuição de 42% e 21% no valor do diminuição de 42% e 21% no valor do coeficiente “C” de rugosidade da coeficiente “C” de rugosidade da equação de Hazen-Williams equação de Hazen-Williams

• A perda de carga distribuída A perda de carga distribuída apresentada pela ARA foi maior que apresentada pela ARA foi maior que para água, porém o aumento é função para água, porém o aumento é função do regime de escoamentodo regime de escoamento

• Para a perda de carga Para a perda de carga distribuída, estima-se um distribuída, estima-se um aumento que varia de 31 a 8% aumento que varia de 31 a 8% com a ARA em relação à água, com a ARA em relação à água, porém essa diferença é sujeita a porém essa diferença é sujeita a variação da vazão variação da vazão

• A perda de carga localizada A perda de carga localizada encontrada no experimento encontrada no experimento para água foi maior que aqueles para água foi maior que aqueles encontrados na literatura. encontrados na literatura.

• Nas conexões soldáveis a perda Nas conexões soldáveis a perda de carga localizada com a ARA de carga localizada com a ARA foi maior que na água, ao foi maior que na água, ao contrário das conexões contrário das conexões rosqueáveis rosqueáveis

The EndThe End