diÁrio da cÂmara dos deputadosimagem.camara.gov.br/imagem/d/pdf/dcd30ago2011.pdf · metropolitana...

DIÁRIO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

AA

ANO LXVI - Nº 149 - TERÇA-FEIRA, 30 DE AGOSTO DE 2011 - BRASÍLIA-DF

MESA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS (Biênio 2011/2012)

PRESIDENTE MARCO MAIA – PT-RS

1ª VICE-PRESIDENTE ROSE DE FREITAS – PMDB-ES

2º VICE-PRESIDENTE EDUARDO DA FONTE – PP-PE

1º SECRETÁRIO EDUARDO GOMES – PSDB-TO

2º SECRETÁRIO JORGE TADEU MUDALEN – DEM-SP

3º SECRETÁRIO INOCÊNCIO OLIVEIRA – PR-PE

4º SECRETÁRIO JÚLIO DELGADO – PSB-MG

1º SUPLENTE GERALDO RESENDE – PMDB-MS

2º SUPLENTE MANATO – PDT-ES

3º SUPLENTE CARLOS EDUARDO CADOCA – PSC-PE

4º SUPLENTE SÉRGIO MORAES – PTB-RS

CÂMARA DOS DEPUTADOS

SUMÁRIO

SEÇÃO I

1 – ATA DA 222ª SESSÃO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS, SOLENE, MATUTINA, DA 1ª SESSÃO LEGISLATIVA ORDINÁRIA, DA 54ª LE-GISLATURA, EM 29 DE AGOSTO DE 2011.

Ata sucinta2 – ATA DA 223ª SESSÃO DA CÂMARA

DOS DEPUTADOS, ORDINÁRIA, DA 1ª SESSÃO LEGISLATIVA ORDINÁRIA, DA 54ª LEGISLATU-RA, EM 29 DE AGOSTO DE 2011.

* Inexistência de quorum regimental para abertura da sessão

I – Abertura da sessão.II – Leitura e assinatura da ata da sessão

anterior.III – Leitura do expediente.

AVISO

Nº 1.456/11 – Do Senhor Ministro Benjamin Zymler, Presidente do Tribunal de Contas da União, informando a autuação da Solicitação de Informa-ções nº 11/2011 (despacho). ................................. 45532

OFÍCIOS

Nºs 5.156, 5.183, 5.223, 5.229 e 5.249, de 2011 – Do Supremo Tribunal Federal, referentes a comunicação das decisões nos Mandados de In-junção que especifica (despacho). ....................... 45532

Nº 120/11 – Da Senhora Deputada Ana Arra-es, Líder do PSB, que indica as Deputadas Sandra Rosado e Elaine Abissamra para integrar a CPMI com a finalidade de investigar a situação da violên-cia contra a mulher no Brasil. ................................ 45533

Nº 754/11 – Do Senhor Deputado Duarte Nogueira, Líder do PSDB, que indica o Deputado Cesar Colnago para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº 6.826/10. .... 45534

Nº 761/11 – Do Senhor Deputado Duarte Nogueira, Líder do PSDB, que indica a Deputada Andreia Zito para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº 7.672/10. .... 45535

Nº 347/11 – Do Senhor Deputado Antonio Carlos Magalhães Neto, Líder do Democratas, que comunica sua integração a Comissão de Viação e Transportes. ........................................................ 45536

Nº 348/11 – Do Senhor Deputado Antonio Carlos Magalhães Neto, Líder do Democratas, que

indica o Deputado Lael Varella para integrar a Co-missão de Viação e Transportes. ........................... 45537

Nº 354/11 – Do Senhor Deputado Onofre Santo Agostini, Vice-Líder do Democratas, que indica o Deputado Antonio Carlos Magalhães Neto para integrar a Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania. ................................................... 45538

Nº 355/11 – Do Senhor Deputado Onofre San-to Agostini, Vice-Líder do Democratas, que indica o Deputado Ronaldo Caiado para integrar a Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania. ............. 45539

Nº 247/11 – Do Senhor Deputado Sarney Filho, Líder do Bloco PV/PPS, que solicita tornar sem efeito a indicação da Deputada Rosane Fer-reira para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº 7.672/10...................... 45540

Nº 249/11 – Do Senhor Deputado Sarney Filho, Líder do Bloco PV/PPS, que indica o Depu-tado Dr. Aluizio para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº nº1.749/11. . 45541

Nº 251/11 – Do Senhor Deputado Sarney Filho, Líder do Bloco PV/PPS, que solicita tornar sem efeito a indicação da Deputada Rosane Fer-reira para integrar a Comissão Especial destinada a proferir parecer ao PL nº 1.749/11...................... 45542

Nº 257/11 – Do Senhor Deputado Gladson Ca-meli, Presidente da Comissão da Amazônia, Integração Nacional e de Desenvolvimento Regional, que comu-nica a apreciação do PL nº 840/11 e apensado. ....... 45542

Nº 216/11 – Do Senhor Deputado João Paulo Cunha, Presidente da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que comunica a apreciação do PL nº 6.163-B/09. ............................................. 45542

Nº 223/11 – Do Senhor Deputado João Paulo Cunha, Presidente da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que comunica a apreciação do PL nº 1.076-A/07. ............................................. 45543



45528 Terça-feira 30 DIÁRIO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS Agosto de 2011

Nº 259/11 – Do Senhor Deputado João Paulo Cunha, Presidente da Comissão de Constituição e Justi-ça e de Cidadania, que encaminha o PL nº 5.765/09. 45543

Nº 265/11 – Do Senhor Deputado João Paulo Cunha, Presidente da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que comunica a apreciação do PL nº 3.458-B/08 e apensado. .......................... 45543

Nº 285/11 – Do Senhor Deputado Roberto San-tiago, Presidente da Comissão de Defesa do Consumi-dor, que comunica a apreciação do PL nº 6.547/09. ... 45544

Nº 286/11 – Do Senhor Deputado Roberto Santiago, Presidente da Comissão de Defesa do Consumidor, que comunica a apreciação do PL nº 7.982/10. ................................................................ 45544

Nº 288/11 – Do Senhor Deputado Roberto Santiago, Presidente da Comissão de Defesa do Consumidor, que comunica a apreciação do PL nº 2.385/07. ................................................................ 45544

Nº 292/11 – Do Senhor Deputado Roberto Santiago, Presidente da Comissão de Defesa do Consumidor, que comunica a apreciação do PL nº 649/11. ................................................................... 45544

Nº 450/11 – Do Senhor Deputado João Maia, Presidente da Comissão de Desenvolvimento Eco-nômico, Indústria e Comércio, que comunica a apre-ciação do PL nº 6.903/10. ...................................... 45544

Nº 390/11 – Do Senhor Deputado Asdrubal Bentes, que comunica a sua reassunção ao Man-dato Parlamentar. .................................................. 45545

IV – Pequeno ExpedienteEMILIANO JOSÉ (PT, BA) – Necessidade de

democratização dos meios de comunicação no Brasil. Regulamentação de dispositivos constitucionais refe-rentes ao setor. Repúdio a matéria da revista Veja sobre o ex-Ministro e dirigente do partido José Dirceu. ......... 45547

JOÃO ANANIAS (Bloco/PCdoB, CE) – Apelo à Casa de apoiamento à pauta de reivindicações dos bancários. ....................................................... 45548

MAURO BENEVIDES (PMDB, CE) – Apelo à Presidenta Dilma Rousseff de alocação, no Orça-mento Geral da União de 2012, de recursos para o reajuste salarial dos servidores públicos federais. 45550

JANETE CAPIBERIBE (Bloco/PSB, AP) – Escalada da prática de garimpagem ilegal na Re-serva Indígena Ianomâmi, localizada nos Estados de Roraima e Amazonas. ...................................... 45550

PRESIDENTE (Izalci) – Leitura de Ato da Presidência sobre a criação de Comissão Es-pecial destinada ao exame do Projeto de Lei nº 3.555-A, de 2004, sobre o estabelecimento de normas gerais para contratos de seguro privado e a revogação de disposições do Código Civil, do Código Comercial Brasileiro, do Decreto-Lei nº 73, de 1996, e de dispositivos das Leis de nºs 556, de 1850, e 10.406, de 2002. ...................... 45554

JANETE CAPIBERIBE (Bloco/PSB, AP – Pela ordem) – Ações do Governo do Estado do

Amapá em prol da saúde pública. Apelo ao Minis-tro da Saúde, Alexandre Padilha, de liberação de recursos de emendas orçamentárias apresentadas pela bancada federal amapaense. Encontro do Governador Camilo Capiberibe com a bancada do Estado para a apresentação e encaminhamento ao Ministério de Minas e Energia da proposta de recuperação e modernização da Companhia de Eletricidade do Amapá – CEA. .......................... 45554

LAERCIO OLIVEIRA (Bloco/PR, SE) – Ho-menagem ao empresário e ex-Prefeito Manoel do Prado Franco, do Município de Laranjeiras, Estado de Sergipe, ao ensejo do transcurso do centenário do seu nascimento. ................................................ 45555

JOÃO ANANIAS (Bloco/PCdoB, CE – Pela ordem) – Questionamento e perplexidade do orador ante a rapidez na suspensão, pelo Tribunal Superior Eleitoral, da decisão da Juíza de Direito da Comarca de Santana do Acaraú, Estado do Ceará, ratificada pelo Tribunal Regional Eleitoral, a favor da cassação do mandato do gestor da municipalidade. ............ 45555

ONOFRE SANTO AGOSTINI (DEM, SC) – Votos de plena recuperação da saúde ao técnico do Clube de Regatas Vasco da Gama, Ricardo Gomes, vítima de acidente vascular cerebral. Falta de estrutura nos aeroportos brasileiros diante do aumento do volume de passageiros, de acordo com a publicação Aero-portos no Brasil: investimentos recentes, perspectivas e preocupações, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA. Realização de leilão de concessão do Aeroporto de São Gonçalo do Amarante, na Região Metropolitana de Natal, Estado do Rio Grande do Norte. Apoio à privatização dos aeroportos no País. .............. 45556

IZALCI (Bloco/PR, DF e como Líder) – Baixo desempenho dos alunos da 2ª série do ensino fun-damental na Avaliação Brasileira do Final do Ciclo de Alfabetização. Importância de investimentos no ensino fundamental, especialmente na educação infantil, na pré-escola e na alfabetização. Metas do novo Plano Nacional de Educação – PNE. Defesa da destinação de 10% de recursos do Produto In-terno Bruto – PIB brasileiro para a educação. ...... 45557

RIBAMAR ALVES (Bloco/PSB, MA) – Visitar do orador ao Estado do Rio de Janeiro para participa-ção em evento do Parlatino. Excelência de projeto de esporte e cidadania implantado pelo Prefeito Antônio Neto, de Volta Redonda, Rio de Janeiro, com o apoio do Deputado Federal Deley. Presença do Parlamentar e família no estádio Engenhão, na cidade do Rio de Janeiro, no encontro entre Flamengo e Vasco, válido pelo Campeonato Brasileiro de Futebol – Série A. Votos de plena recuperação da saúde ao técnico do Clube de Regatas Vasco da Gama, Ricardo Gomes, vítima de acidente vascular cerebral. ......................... 45559

ANTHONY GAROTINHO (Bloco/PR, RJ) – Responsabilidade do Governador Sérgio Ca-bral e do Secretário de Transportes, Julio Lopes, pela tragédia ocorrida com o Bondinho de Santa

Agosto de 2011 DIÁRIO DA CÂMARA DOS DEPUTADOS Terça-feira 30 45529

Teresa, na cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, por falta de investimentos para manutenção do sistema de bondes. Repúdio à Administração Sérgio Cabral. ............................ 45560

PRESIDENTE (Izalci) – Manifestação de bo-as-vindas a professores e alunos da Escola Classe Jardim Botânico, de Brasília, Distrito Federal, pre-sentes nas galerias do plenário. ............................ 45560

V – Grande Expediente VICENTE ARRUDA (Bloco/PR, CE) – Audi-

ção, pelo orador, do programa Brasil em Debate, da TV Câmara, com a participação dos Deputados Esperidião Amin e Ivan Valente, sobre a reforma política. Considerações sobre o sistema político--eleitoral brasileiro. Contrariedade à adoção de lista preordenada nas eleições proporcionais e ao financiamento público de campanhas eleitorais. .. 45561

Aparteante: MAURO BENEVIDES (PMDB, CE), ................................................................... 45561

MAURO BENEVIDES (PMDB, CE – Pela ordem) – Alcance de metas fiscais traçadas pelo Governo Federal. ................................................... 45563

RIBAMAR ALVES (Bloco/PSB, MA – Como Líder) – Defesa de implantação da Superintendên-cia da Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba – CODEVASF no Estado do Maranhão. Precariedade do sistema de abastecimento de água em municipalidades mara-nhenses. Defesa de implantação do Programa Água para Todos no Maranhão. Ocorrência de desastre com bonde de passageiros no Bairro de Santa Teresa, no Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro. ............... 45563

POLICARPO (PT, DF) – Balanço positivo do Governo do Distrito Federal. Defesa de abertura da Copa do Mundo de Futebol de 2014 na Capital da República. Realização da reforma tributária. Elevada carga tributária vigente no País. ........................... 45565

Aparteante: MAURO BENEVIDES (PMDB, CE). ........................................................................ 45565

REGUFFE (PDT, DF – Pela ordem) – Atuação do site Congresso em Foco em defesa do interesse público. Agradecimento aos diretores do site pela inclusão do nome do orador na lista dos Parlamen-tares mais destacados da Casa. ........................... 45572

NELSON PADOVANI (PSC, PR) – Endivida-mento rural brasileiro. Retrospecto do processo de renegociação de dívidas agrícolas no País. Impor-tância da criação, pela Comissão de Agricultura, Pecuária e Abastecimento Rural, de Subcomissão Permanente destinada ao estudo e acompanha-mento de medidas sobre o endividamento do setor agropecuário nacional. .......................................... 45572

Aparteante: RIBAMAR ALVES (Bloco/PSB, MA) ....................................................................... 45574

EMILIANO JOSÉ (PT, BA) – Histórico do proces-so de criação da PETROBRAS. Excelência da atuação do Presidente da empresa, Sérgio Gabrielli. Impactos

econômicos da ação da PETROBRAS no Estado da Bahia. Expectativa de aumento da produção de petróleo no País com a exploração da camada pré-sal. Contra-riedade à proposta de privatização da empresa. ......... 45574

PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Leitura de Ato da Presidência sobre a constituição de Comis-são Especial destinada ao exame do Projeto de Lei nº 7.672, de 2010, do Poder Executivo, acerca da alteração de dispositivos da Lei nº 8.069, de 1990, relativa ao Estatuto da Criança e do Adolescente. 45578

PROPOSIÇÕES APRESENTADAS:

PROJETOS DE LEI

Nº 2144/2011 – Do Sr. Laercio Oliveira – Dispõe sobre a dedução do gasto com atividades esportivas, para fins de imposto de renda das pessoas físicas. ................................................. 45579

Nº 2145/2011 – Do Sr. Laercio Oliveira – Al-tera artigo da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o “Código de Trânsito Brasileiro”, permitindo a doação de veículos e a venda de su-cata abandonados. ................................................ 45579

REQUERIMENTOS DE INFORMAÇÃO

Nº 1055/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita infor-mações ao Ministro do Esporte sobre convênio re-alizado com a Pasta............................................... 45581


Nº 1057/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita infor-mações ao Ministro do Planejamento Orçamento e Gestão sobre convênio realizado com a Pasta. .... 45581

Nº 1058/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita infor-mações ao Ministro da Justiça sobre convênio re-alizado com a Pasta............................................... 45582


Nº 1060/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita infor-mações à Presidente da República sobre convênio realizado com a Pasta. .......................................... 45582












Nº 1071/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita informa-ções ao Ministro do Desenvolvimento Social e Combate a Fome sobre convênio realizado com a Pasta. .......... 45586

Nº 1072/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita informa-ções ao Ministro do Desenvolvimento Social e Com-bate a Fome sobre convênio realizado com a Pasta. 45587

Nº 1073/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita infor-mações ao Ministro do Desenvolvimento Social e Combate a Fome sobre convênio realizado com a Pasta. ..................................................................... 45587

Nº 1074/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita infor-mações ao Ministro do Desenvolvimento Social e Combate a Fome sobre convênio realizado com a Pasta. ..................................................................... 45587

Nº 1075/2011 – Do Sr. Izalci – Solicita infor-mações à Presidente da República sobre convênio realizado com a Pasta. .......................................... 45588


VI – Comunicações Parlamentares GASTÃO VIEIRA (PMDB, MA) – Resultado da

avaliação de alunos da 1ª, 2ª e 3ª séries, promovida pela Movimento Todos pela Educação em parceria com o IBOPE e o Ministério da Educação. Deficiência do aprendizado das crianças brasileiras nas primeiras séries escolares. Aplicação de mais recursos orça-mentários, capacitação e valorização dos professores e maior atenção governamental à educação infantil como imperativos para a melhoria da aprendizagem dos alunos no Ensino Fundamental........................... 45588

LAERCIO OLIVEIRA (Bloco/PR, SE) – Conve-niência de sustação da Portaria nº 1.510, de 2009, do Ministério do Trabalho e Emprego, a respeito do disciplinamento do registro eletrônico de ponto..... 45590

EMILIANO JOSÉ (PT, BA) – Realização do VII Encontro de Economia Baiana, em Salvador. Trans-curso do décimo aniversário de criação da Agência de Fomento do Estado da Bahia – DESENBAHIA. 45591

MAURO BENEVIDES (PMDB, CE) – Trans-curso do 155º aniversário de emancipação políti-

co-administrativa do Município de Santa Quitéria, Estado do Ceará. ................................................... 45593

VII – Encerramento3 – DESPACHOS DO PRESIDENTE EM

PROPOSIÇÕESPEC nº 59/2011, PEC nº 63/2011, PEC nº

65/2011, PEC nº 71/2011, PLP nº 89/2011, PL nº 1794/2011, PL nº 1953/2011, PL nº 1959/2011, PL nº 1961/2011, PL nº 1967/2011, PL nº 1969/2011, PL nº 1972/2011, PL nº 1975/2011, PL nº 1981/2011, PL nº 1988/2011, PL nº 1990/2011, PL nº 1995/2011, PL nº 1997/2011, PL nº 2000/2011, PL nº 2002/2011, PL nº 2004/2011, PL nº 2006/2011, PL nº 2011/2011, PL nº 2014/2011, PL nº 2015/2011, PL nº 2016/2011, PL nº 2017/2011, PL nº 2018/2011, PL nº 2019/2011, PL nº 2023/2011, PL nº 2024/2011, PL nº 2025/2011, PL nº 2026/2011, PL nº 2028/2011, PL nº 2029/2011, PL nº 2030/2011, PL nº 2031/2011, PL nº 2034/2011, PL nº 2037/2011, PL nº 2039/2011, PL nº 2041/2011, PL nº 2042/2011, PL nº 2049/2011, PL nº 2126/2011, PDC nº 356/2011, PDC nº 357/2011, PDC nº 358/2011, PDC nº 359/2011, PDC nº 360/2011, PDC nº 361/2011, PDC nº 362/2011, PDC nº 363/2011, PDC nº 364/2011, PDC nº 365/2011, PDC nº 366/2011, PDC nº 367/2011, INC nº 1283/2011, INC nº 1284/2011, INC nº 1285/2011, INC nº 1286/2011, INC nº 1287/2011, INC nº 1288/2011, INC nº 1290/2011, INC nº 1291/2011, INC nº 1292/2011, INC nº 1293/2011, INC nº 1294/2011, INC nº 1295/2011, INC nº 1296/2011, INC nº 1297/2011, INC nº 1298/2011, INC nº 1299/2011, INC nº 1300/2011, INC nº 1301/2011, INC nº 1302/2011, INC nº 1303/2011, INC nº 1304/2011, INC nº 1305/2011, INC nº 1306/2011, INC nº 1307/2011, INC nº 1308/2011, INC nº 1309/2011, INC nº 1310/2011, INC nº 1311/2011, INC nº 1312/2011, INC nº 1313/2011, INC nº 1314/2011, INC nº 1315/2011, INC nº 1316/2011, INC nº 1317/2011, INC nº 1318/2011, INC nº 1319/2011, INC nº 1320/2011, INC nº 1321/2011, ...................................... 45630

4 – PARECERES – Projetos de Lei nºs 1.076-B/07, 2.385-A/07, 3.458-C/08, 5.765-A/09, 5.790-B/09, 6.022-B/09, 6.163-C/09, 6.547-A/09, 6.903-A/10, 7.982-A/10, 649-A/11 e 840-A/11. .............. 45642

COMISSÃO

5 – ATASComissão de Minas e Energia, 16ª Reunião

(Ordinária), em 03.08.11 e 17ª Reunião (Ordinária), em 10.08.11 .......................................................... 45663

SEÇÃO II

6 – ATOS DO PRESIDENTE Declarar Vaga: Alberto Eustaquio Araujo

Freire. ................................................................ 45666Exonerar: Romulo Rocha Macedo. ............. 45666Nomear: Cleber Lopes Lacerda. ................. 456667 – MESA8 – LÍDERES E VICE-LÍDERES9 – DEPUTADOS EM EXERCÍCIO10 – COMISSÕES


O SR. PRESIDENTE (Onofre Santo Agostini) – Não havendo quorum regimental para abertura da sessão, nos termos do § 3° do art. 79 do Regi-mento Interno, aguardaremos até meia hora para que ele se complete.

O Sr. Onofre Santo Agostini, § 2º do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da presidência, que é ocupada pelo Sr. Mauro Be-nevides, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

I – ABERTURA DA SESSÃO (Às 14 horas e 9 minutos)

O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) – De-claro aberta a sessão.

Sob a proteção de Deus e em nome do povo brasileiro iniciamos nossos trabalhos.

O Sr. Secretário procederá à leitura da ata da sessão anterior.

II – LEITURA DA ATAO SR. JOÃO ANANIAS, servindo como 2° Secre-

tário, procede à leitura da ata da sessão antecedente, a qual é, sem observações, aprovada.

O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) – Passa--se à leitura do expediente.

O SR. JOÃO ANANIAS, servindo como 1° Se-cretário, procede à leitura do seguinte

III – EXPEDIENTE

Ata da 222ª Sessão da Câmara dos Deputados, Solene, Matutina, da 1ª Sessão Legislativa Ordinária, da 54ª Legislatura, em 29 de agosto de 2011. Às 10h29, o Sr. Mauro Benevides, nos termos do § 2º do artigo 18 do Regimento Interno, no exercício da Presidência, declarou aberta a sessão e deu por dispensada a leitura da ata da sessão anterior. O Sr. Presidente informou que esta sessão destinou-se ao 30º aniversário do Colégio Batista Educandário Silva; saudou convidados presen-tes; prestou as devidas homenagens; e convidou, para comporem a Mesa, as Sras. e os Srs. Oseas Pereira da Silva, patrono e fundador da Instituição; Evelise Souza Cavalvanti, Presidente do Corpo Diaconal da Primeira Igreja Batista da Ilha da Conceição-PIBIC; Helena Bar-ros de Paula Prado, Diretora-Adjunta do Educandário Silva; Deputado Anthony Garotinho; José Roberto, Presidente da Convenção Batista no Distrito Federal; e Tânia Cristina Magalhães Bastos e Silva, Vereadora pelo PRB do Rio de Janeiro. Após a audição do Hino Nacional, executado pela banda de música do Grupa-

mento de Fuzileiros Navais de Brasília, sob a regência do suboficial Luiz Carlos Gomes Barbosa, o Sr. Pre-sidente leu o discurso do Presidente da Câmara dos Deputados, Marco Maia, e concedeu a palavra ao Sr. Anthony Garotinho, autor do requerimento. Nos termos do § 2º do artigo 18 do Regimento Interno, assumiu a Presidência o Sr. Anthony Garotinho, e concedeu a pa-lavra ao Sr. Mauro Benevides, pelo PMDB. Falou ainda o Sr. Oseas Pereira da Silva, patrono e fundador do Educandário Silva. Após as apresentações do grupo musical Família Amorim, interpretando Tu, Senhor, és o meu escudo e Ao Cordeiro; e da banda de música do Grupamento de Fuzileiros Navais de Brasília, o Sr. Presidente reiterou as homenagens prestadas, agra-deceu a presença de todos, e às 11h47 encerrou a sessão. – Onofre Santo Agostini, Presidente. –João Ananias, Secretário.

As notas taquigráficas desta sessão solene poderão ser solicitadas ao Departamento de Taqui-grafia, Revisão e Redação – DETAQ.

SEÇÃO I

Ata da 222ª Sessão, Solene, Matutina, 29 de agosto de 2011

Presidência dos Srs.: Mauro Benevides, Anthony Garotinho, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

Ata da 223ª Sessão, 29 de agosto de 2011Presidência dos Srs.: Onofre Santo Agostini, Mauro Benevides, Izalci, Ribamar Alves,

Anthony Garotinho, Reguffe, Gastão Vieira, Edio Lopes, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.


COMISSÃO DA AMAZÔNIA, INTEGRARÇÃO NACIONAL E DESENVOLVIMENTO REGIONAL

Ofício Presidente nº 257/2011 – CAINDR

Brasília, 24 de agosto 2011

A Sua Excelência o Senhor Deputado Marco MaiaPresidente da Câmara dos Deputados

Assunto: Publicação do PL nº 840/11.

Senhor Presidente,Em cumprimento ao disposto no art. 58 do Regi-

mento Interno, comunico a Vossa Excelência a aprecia-ção do Projeto de Lei nº 840, de 2011, e do Projeto de Lei nº 1.385/2011, apensado, por este Órgão Técnico.

2. Solicito a Vossa Excelência autorizar a publi-cação das referidas proposições e do Parecer a elas oferecido.

Respeitosamente, – Deputado Gladson Cameli, Presidente.

Publique-seEm 29-8-11. – Marco Maia, Presidente.

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA

OF. nº 216 – PP/2011 – CCJC

Brasília, em 10 de agosto de 2011

A Sua Excelência o SenhorDeputado Marco MaiaPresidente da Câmara dos Deputados

Assunto: encaminhamento de proposição

Senhor Presidente,Comunico a Vossa Excelência, em cumprimento ao

Art. 58 do Regimento Interno, a apreciação por este Órgão Técnico, nesta data, do Projeto de Lei nº 6.163-B/2009.

Solicito a Vossa Excelência autorizar a publicação do referido projeto e parecer a ele oferecido.

Atenciosamente, – Deputado João Paulo Cunha, Presidente.




OF. nº 223 – PP/2011 – CCJC





Art. 58 do Regimento Interno, a apreciação por este Órgão Técnico, nesta data, do Projeto de Lei nº 1.076-A/2007.





OF. nº 225 – PP/2011 – CCJC

Brasília, 10 de agosto de 2011




Art. 58 do Regimento Interno, a apreciação por este Órgão Técnico, nesta data, do Projeto de Lei nº 5.790-A/2009.





OF. nº 226 – PP/2011 – CCJC




Senhor Presidente,

Comunico a Vossa Excelência, em cumprimento ao Art. 58 do Regimento Interno, a apreciação por este Órgão Técnico, nesta data, do Projeto de Lei nº 6.022-A/2009.





OF. nº 259- PP/2011 – CCJC




Senhor Presidente,Encaminho a Vossa Excelência, para as providên-

cias regimentais cabíveis, o Projeto de Lei nº 5.765/09, apreciado por este Órgão Técnico, nesta data.




OF. nº 265 – PP/2011 – CCJC




Senhor Presidente,Comunico a Vossa Excelência, em cumprimen-

to ao Art. 58 do Regimento Interno, a apreciação por este Órgão Técnico, nesta data, dos Projetos de Lei nºs 3.458-B/2008 e 4.906/09, apensado.

Solicito a Vossa Excelência autorizar a publica-ção dos referidos projetos e parecer a eles oferecido.




COMISSÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

Ofício nº 285 /2011 – P

Brasília, 17 agosto de 2011

A Sua Excelência o SenhorDeputado Marco Maia Presidente da Câmara dos Deputados

Assunto: Publicação do PL nº 6.547/2009


to ao disposto no artigo 58 do Regimento Interno, a apreciação do Projeto de Lei nº 6.547/2009, do Se-nado Federal, que “Altera o art. 31 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, que dispõe sobre a pro-teção do consumidor e dá outras providências, para incluir entre os dados que devem constar na oferta e apresentação de produtos ou serviços a eficiência e consumo energéticos”.

2. Solicito portanto autorizar a publicação da referida proposição e do parecer a ela oferecido.

Atenciosamente, – Deputado Roberto Santia-go, Presidente.



Ofício nº 286 /2011 – P





to ao disposto no artigo 58 do Regimento Interno, a apreciação do Projeto de Lei nº 7.982/2010, do Sr. Bonifácio de Andrada, que “Determina que as empresas de transporte ofereçam alternativas aos usuários quando do impedimento do ofereci-mento do serviço”.


Atenciosamente, – Deputado Roberto Santiago, Presidente.



Ofício nº 288 /2011 – P

Brasília, 17 agosto de 2011.




disposto no artigo 58 do Regimento Interno, a apreciação do Projeto de Lei nº 2.385/2007, da Sra. Ana Arraes, que “Dispõe sobre a obrigatoriedade de empresas produtodas de medicamentos, alimentos e material de limpeza a utili-zar a escrita “braille” nas embalagens de seus produtos”.


Atenciosamente, – Deputado Roberto Santiago, Presidente.



Ofício nº 292 /2011 – P


A Sua Excelência o SenhorDeputado MARCO MAIA Presidente da Câmara dos Deputados

Assunto: Publicação do PL nº 649/2011

Senhor Presidente,Comunico a Vossa Excelência, em cumprimento

ao disposto no artigo 58 do Regimento Interno, a apre-ciação do Projeto de Lei nº 649/2011, do Sr. Neilton Mulim, que “Torna-se obrigatório o tabelamento de preços dos medicamentos genéricos”.


Atenciosamente, – Deputado Roberto Santia-go, Presidente.


COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO

Ofício-Pres. nº 450/2011-CDEIC


A Sua Excelência o SenhorDeputado Marco MaiaPresidente da Câmara dos DeputadosNesta

Assunto: Publicação do Projeto de Lei nº 6.903/2010

Senhor Presidente,


Em cumprimento ao disposto no art. 58 do Regi-mento Interno, comunico a Vossa Excelência a apreciação do Projeto de Lei nº 6.903/2010, por este Órgão Técnico.

2. Solicito a Vossa Excelência autorizar a publi-cação do referido projeto e do parecer a ele oferecido.

Respeitosamente, – Deputado João Maia, Presidente.



O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) – Finda a leitura do expediente, passa-se ao

IV – PEQUENO EXPEDIENTE

Passamos ao período de oferecimento de discur-sos dados como lidos.

O primeiro orador inscrito é o nobre Deputado Emiliano José, do PT da Bahia, a quem ofereço a palavra.

O SR. EMILIANO JOSÉ (PT-BA. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, é um prazer estar aqui em uma sessão presidida por V.Exa.

Quero, em primeiro lugar, para dar como lido meu pronunciamento, situar nossa posição em defesa da liberdade de expressão no Brasil; em segundo lugar, defender também a democratização das comunica-ções no Brasil; e, em terceiro lugar, manifestar nosso repúdio e nossa profunda indignação com os crimes cometidos pela revista Veja.

Ela não se cansa de cometer crimes, não se cansa de invadir privacidade sem qualquer direito de fazê-lo. E agora, acompanhando as técnicas de Rupert Murdoch, está cometendo ilegalidades a olhos vistos, como fez na última semana com a matéria que publicou.

Não importa a matéria, mas os métodos que utili-zou para obtê-la, métodos nitidamente criminosos, con-tra a Constituição, contra a lei. Isso de modo nenhum se pode admitir. E a Nação brasileira é quem deve se insurgir contra esse tipo de coisa, como fez a nação inglesa ao se insurgir contra os crimes de Murdoch.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) – A

Presidência cumprimenta o nobre Deputado Emiliano José por seu pronunciamento, esperando que a maté-ria objeto de seu discurso seja apreciada pela Casa e, no que diz respeito à publicação aludida, que se façam os reparos necessários.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, temos dito aqui da necessidade de caminhar no sentido da democratização da comunicação no Brasil. E nunca no sentido de converter muitos dos grandes atores midiáticos à democracia, já que vários deles têm uma compreensão já consolidada sobre o Brasil, têm pro-jeto político para o Brasil, e têm uma posição absolu-tamente contrária ao projeto que desenvolvemos no País desde 2003, que segue agora sob a direção da

Presidenta Dilma. Quando falamos em democratiza-ção falamos, primeiro, no sentido de regulamentar os artigos da Constituição referentes à comunicação e, segundo, para garantir a emergência das muitas vozes silenciadas país afora. Temos falado sobre os descami-nhos, os erros crassos da imprensa e os climas artifi-ciais de crise que são montados, em face da posição da maioria dos grandes grupos midiáticos.

Repito sempre Paulinho da Viola: “Tá legal, eu aceito o argumento, mas não me altere o samba tanto assim”. Se há tudo o que eu disse acima, há o paroxismo, há o exagero, há o absoluto desca-minho, há a mentira, de parte da revista Veja, que tenho denominado uma autêntica usina de ideias da extrema direita. Não apenas por ser uma usina de ideias da extrema direita, seria um direito dela ser simplesmente isso. É que ela se utiliza de to-dos os meios para tentar atingir o PT e o nosso projeto político. Não ataca Ministros à toa – o faz na perspectiva de desestabilizar o Governo da Pre-sidenta Dilma. E a revista sabe que esse projeto político foi quem seriamente começou a combater a corrupção, com a criação da Controladoria-Geral da União. Mas, não adianta argumentar. A revista Veja não ouvirá. Continuará a tentar pautar o resto da mídia, e sempre contra o nosso projeto político.

Só que agora Veja extrapolou. Ultrapassou todos os limites. Flertou com o crime. Melhor, cometeu cri-mes. Utilizou-se de meios criminosos na tentativa de desqualificar o ex-Ministro e dirigente do PT José Dir-ceu. Queria, com a matéria que publica esta semana, desqualificá-lo e condená-lo previamente, sabendo que o processo que o envolve e a outros está próximo de ser julgado. Tentou invadir o apartamento em que se hospeda num hotel de Brasília, instalou câmeras no hotel para flagrar pessoas que o visitavam, entre ou-tros crimes. A liberdade de imprensa não inclui esse tipo de procedimento. O bom jornalismo não usa o crime. No jornalismo, como, aliás, em nenhuma ativi-dade humana, os fins não justificam os meios, ainda mais quando o fim, o objetivo, não tem nada de nobre, como nesse caso.

A revista Veja vai se caracterizando, de modo cada vez mais consistente, como um Rupert Murdo-ch à brasileira, um Murdoch convertido em partido político, um Murdoch que utiliza quaisquer meios para testar suas hipóteses, para garantir a con-secução de suas pautas previamente orientadas, tal e qual o império midiático britânico fazia. Tanto


quanto lá, no entanto, um dia a casa cai, um dia os crimes são descobertos, um dia, digamos assim, a tecnologia murdochiana criminosa vem à tona, como aconteceu agora, no caso de Veja.

Não há nada de mais que um jornal, que uma revista, que uma tevê tenha posição política. Nada de mais que qualquer órgão de imprensa defenda uma posição política. Melhor, se defender, deixar clara sua posição política, e não escondê-la, como o faz a maior parte de nossa mídia. O que não se admite são práti-cas antidemocráticas, contrárias à lei, que afrontem a Constituição, que desrespeitem os direitos dos cida-dãos, que invadam a sua privacidade sem qualquer permissão legal.

Agora, foi José Dirceu. Amanhã, quem mais? Qualquer cidadão está exposto a isso. Veja acha-se no direito de agir como se não tivesse que prestar contas a ninguém. Como se estivesse inteiramente acima da Constituição e das leis do País. São ne-cessárias providências enérgicas para punir esse comportamento, punir esses procedimentos, garan-tir que o Estado de Direito não seja desrespeitado como o foi neste caso. Trata-se até de resgatar o bom jornalismo. De levar os fatos a sério. De fa-zer coberturas jornalísticas sem a necessidade de utilizar-se de meios criminosos.

Não vamos sequer lembrar o volume de matérias mentirosas, caluniosas, cheias de invencionices contra o PT – uma delas recentemente desmascaradas pelo Wikileaks, aquela que acusava o PT de ter ligações com as FARC da Colômbia e de receber dinheiro da organização. Não dá para aceitar isso passivamente. Este não é um problema do PT. É um problema da democracia brasileira, que não pode se render a ati-tudes criminosas por parte de quem quer que seja. Seja quem for. Ninguém pode estar acima da lei, muito menos a revista Veja.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) – Com

a palavra o nobre Deputado João Ananias, ilustre re-presentante do PCdoB do Ceará nesta Casa, um dos grandes Parlamentares que aqui chegaram nesta Le-gislatura.

O SR. JOÃO ANANIAS (Bloco/PCdoB-CE. Sem revisão do orador.) – Obrigado, Sr. Presidente, nosso querido Deputado Mauro Benevides.

Trago aqui uma questão que tem a ver com os interesses mais legítimos dos bancários do meu Es-tado e, por que não dizer, do Brasil inteiro.

Inicia-se em 1º de setembro a data-base da categoria bancária e sua campanha salarial. É bom que se coloque aqui que a pretensão dos bancários vem sendo sempre rechaçada pelos banqueiros, que com certeza querem utilizar, como sempre fazem, a crise do capital como palmatória para punir os bancários.

A pauta de reivindicação dos bancários é mui-to simples. Estão propondo um reajuste da ordem de 12,8%, que é a inflação mais um ganho real de 5%.

Se levarmos em consideração que no primeiro semestre os bancos brasileiros tiveram lucro de 23 bilhões de reais (os bancos públicos obtiveram parte desse valor exorbitante), não há por que não atender à proposta dos bancários, que é extremamente plau-sível. Eles defendem jornada de trabalho de 6 horas, ampliação das contratações – com o fim da imensa rotatividade, auxílio-educação, segurança contra as-saltos, previdência complementar para todos os tra-balhadores e isonomia de tratamento, que inclusive é objeto do Projeto de Lei nº 6.259/05, de autoria do então Deputado e agora Senador Inácio Arruda, com muita honra nosso camarada da bancada do Ceará e do PCdoB.

Então, queremos, de antemão, pedir o apoio não só desta Casa, mas de todos os que têm bom senso, às reivindicações salariais e às outras reivindicações dos bancários do nosso Estado e do País, por enten-dermos que os bancos são os mais beneficiados. O Brasil pagou 120 bilhões de reais de juros no primeiro semestre. E não foi ao povo brasileiro, pagou ao sistema financeiro. Então, esse lucro exorbitante tem que ser dividido com aqueles que constroem a riqueza desses bancos, que são exatamente os bancários.

Gostaria que desse como lido o meu pronuncia-mento, Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) – A Presidência cumprimenta o nobre Deputado João Ananias pelo seu pronunciamento e faz voto por que a postulação dos bancários possa ser acolhida pelos setores competentes. É uma defesa de uma causa que se reputa justa patrocinada agora por V.Exa. da tribuna da Câmara.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a grande mídia vem apresentando ao mundo um “novo filme” denominado: a crise capitalista.


Ocorre, Sr. Presidente, que o enredo é enfado-nho, bem como os atores são velhos conhecidos do público. As tentativas de mudança de cenário são in-cipientes, pois a essência permanece inalterada. Se não, vejamos: receitas do FMI para os países em difi-culdade, ampliação da capacidade de endividamento do Tesouro americano, arrocho e recessão para as camadas trabalhadoras do continente europeu e das economias em desenvolvimento, fome e miséria para as populações das nações pobres.

No Brasil, o canto dos que estão sempre na mí-dia a serviço dos interesses estrangeiros ou do capi-tal não pode mais encontrar ressonância na política econômica da Presidente Dilma, tampouco tem apoio da população. O povo brasileiro não mais acredita em juros altos e recessão.

É que, a partir do Governo Lula, o povo brasileiro começou a conhecer programas de desenvolvimento e políticas públicas de inclusão social, que somadas propiciaram a 31 milhões de brasileiros ascenderem da faixa de pobreza para a classe média, bem como a elevação das taxas de geração de emprego a níveis sem precedentes na história do País.

Considerando que a partir de 1º de setembro inicia-se para os bancários brasileiros a data-base da categoria, consequentemente sua campanha salarial, torna-se oportuno fazermos um pequeno símile da lucratividade dos banqueiros, do cená-rio econômico e das reivindicações da categoria, como forma de demonstrar mais fortemente as indubitáveis contradições desse sistema capita-lista, tão injusto para o povo trabalhador de todas as nacionalidades.

Como dito popularmente, Sr. Presidente, não obstante a dita crise, os bancos brasileiros navegam em mar de almirante. Só no primeiro semestre, obti-veram lucros da ordem de R$23 bilhões, incluindo-se nessa tela os bancos públicos, que, contrariando seus principais objetivos, participaram desse banquete abo-canhando mais de um terço desse montante: cerca de R$8 bilhões.

Como visto, o que os comentaristas dos con-glomerados de comunicação propagandeiam está na contramão do que é contabilizado na FENABRAN.

Não bastasse a bonança da lucratividade direta dos bancos, mais de R$100 bilhões do Tesouro foram apropriados de juros da dívida interna. Beneficiando a quem? Ao povo? Claro que não. Mais uma vez, quem foi contemplado sem gerar nenhum emprego ou pro-

mover qualquer benefício para o povo ou a Nação foi o sistema financeiro. É isso que na grande mídia se chama de crise do capitalismo?

Vale lembrar que recentemente a Justiça se ma-nifestou pela devolução de aproximadamente R$1 bilhão à população, a título de indenização em face de tarifas bancárias indevidas, lançadas nas contas dos correntistas nos anos de 2008 e 2009, por alguns desses bancos.

Ao contrário da voracidade das instituições financeiras, neste momento os bancários brasilei-ros postulam na sua pauta reivindicatória reajuste da ordem de 12,8% – ou seja, a inflação projeta-da do período, acrescida de um aumento real de 5% –, como se vê, índice bem aquém do lucro do BRADESCO no primeiro semestre deste ano, que foi da ordem de 21,7%.

Defendem entre outras reivindicações efetiva jornada de 6 horas; ampliação das contratações – com o fim da rotatividade; auxílio-educação; se-gurança contra assaltos; previdência complemen-tar para todos os trabalhadores e isonomia de tra-tamento, que inclusive é objeto do Projeto de Lei 6.259/05, de autoria do então Deputado e atual Senador Inácio Arruda, com muita honra camarada da bancada cearense e do PCdoB.

Sr. Presidente, esperamos que no mês de setem-bro esta Casa tenha a oportunidade de trazer ao debate matérias de relevante interesse do País e de seu povo, como a regulamentação do art. 192 da Constituição Federal, quando poderemos estabelecer regramentos, para que se evitem extrapolações e superposições de competências – inclusive do Banco Central –, como a criação de correspondentes bancários sem a aprecia-ção desta Casa. Para que, enfim, possamos estabele-cer normas que viabilizam a construção de um novo sistema financeiro cidadão, que privilegie o interesse da população e não exclusivamente o interesse do rentismo nacional e internacional.

Como vimos, Sr. Presidente, o sistema financeiro nacional vivencia um momento auspicioso, com lucros até então inimagináveis, razão por que o desenho da crise pré-anunciada nada mais é do que um “colunis-mo midiático” artificial, com o objetivo velado de alijar, de forma recorrente, a classe trabalhadora da divisão do fruto do seu trabalho. Como dizem os bancários no mote de sua campanha salarial, “emprego decente” é o de que precisa o nosso País na sua trajetória irrever-


sível de desenvolvimento. Como dizia o ex-Presidente Lula, o resto é marolinha!

Que seja divulgado nos meios de comunicação desta Casa.

O Sr. Mauro Benevides, § 2º do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da presi-dência, que é ocupada pelo Sr. Izalci, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Izalci) – Concedo a pala-vra ao próximo inscrito, nosso grande Deputado Mau-ro Benevides.

O SR. MAURO BENEVIDES (PMDB-CE. Pro-nuncia o seguinte discurso.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, perante o Conselho Político, reu-nido na manhã de hoje, a Presidente Dilma Rous-seff discorreu sobre temas de interesse do País, entre os quais a sustentação política de sua gestão, através dos componentes da chamada base alia-da, a fim de que sejam viabilizadas iniciativas de larga significação para os rumos sociais, políticos e econômicos do País.

No ensejo, a Chefe da Nação reportou-se ao Orçamento de 2012, cujo envio ao Congresso deve ocorrer nesta quarta-feira, como estabelece, inflexivel-mente, a própria Constituição Federal, promulgada a 5 de outubro de 1988, sinalizando a reconstrução do Estado Democrático de Direito em nosso País, após 21 anos de regime autoritário.

Nessa fase que antecede a elaboração do impor-tante documento, volto a apelar, desta tribuna, para que a sucessora do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva garanta o aumento dos servidores da União, como postulam as en-tidades da classe, ligadas às diversas categorias funcionais.

Tendo atingido um índice satisfatório da Receita, que se situou em 80% da meta fiscal, até este mês, dentro da previsão global do exercício, há margem para que a concessão do benefício possa efetivar-se, sem quaisquer transtornos para o Poder Central.

O funcionalismo acha-se mobilizado em torno dessa perspectiva alvissareira, tudo indicando que as áreas da Fazenda e do Planejamento, atendendo a recomendação do Planalto, apontem os quantitativos indispensáveis à cobertura dos novos dispêndios que permitam um reajuste em bases razoáveis.

Daí o apelo que entendi de meu dever trans-mitir ao Governo Central no sentido de que não se frustre uma alternativa que anima aqueles que

emprestam a sua leal e decidida colaboração aos órgãos oficiais.

As possibilidades são, assim, perfeitamente viá-veis, em face de a arrecadação haver-se situado em patamares que ultrapassaram as expectativas dos nossos dirigentes, apesar de uma conjuntura mundial adversa, diante da qual o Brasil soube posicionar-se, com firmeza e clarividência, adotando as providências para resguardar o interesse de nossa economia, mes-mo numa conjuntura internacionalmente complexa.

Muito obrigado, Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados.

A SRA. JANETE CAPIBERIBE (Bloco/PSB-AP. Sem revisão da oradora.) – Sr. Presidente, peço a transcrição nos Anais da Casa de artigos divulgados há mais de 1 ano no jornal Folha de Boa Vista reforçando pedido do antropólogo Bruce Albert, que trabalha na Reserva Iano-mâmi, e dando conta de que a supervalorização do ouro aumentou o garimpo ilegal em diferentes pontos da reserva.

Davi Kopenawa Yanomami, Presidente da Hutuka-ra Associação Yanomami, também faz a sua denúncia e pede providências aos poderes constituídos, porém não obtém resultado.

Segundo ele, 1.500 garimpeiros atuam na área em diferentes pontos e todos os dias cerca de seis voos não autorizados pousam na Reserva Ianomâmi e vendem materiais para garimpo. Diz ainda que foram abertas pistas clandestinas.

O meio ambiente está afetado: os rios poluídos pelo mercúrio empregado na garimpagem, os animais morrendo e os indígenas ficando doentes. Disse ainda que os garimpeiros têm armas, radiofonia, aparelhos de TV, entre outros, o que demonstra a ausência do Governo, do poder público, do Estado brasileiro.

Vou levar essas denúncias à FUNAI, à 6ª Câmara da Procuradoria-Geral da República, à Aeronáutica e à Polícia Federal.

É muito grave a situação, pelas dimensões que atingiu.

Solicito também a transcrição de ofício encami-nhado por Davi Kopenawa Yanomami ao Prof. S. Ja-mes Anaya, Relator da ONU para Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais dos Povos Indígenas.

Agradeço, Sr. Presidente, e solicito a divulgação nos órgãos de comunicação da Casa desta denúncia que nos pediram para fazer desta tribuna.

ARTIGOS E OFÍCIO A QUE SE REFE-RE A ORADORA


O SR. PRESIDENTE (Izalci) – Antes de dar pros-seguimento à sessão, esta Mesa dá conhecimento ao Plenário do seguinte

Ato da Presidência

Nos termos do inciso II do art. 34 do Re-gimento Interno, esta Presidência decide criar Comissão Especial destinada a analisar e pro-ferir parecer ao Projeto de Lei nº 3.555-A, de 2004, do Sr. José Eduardo Cardozo, que “esta-belece normas gerais em contratos de seguro privado e revoga disposições do Código Civil, do Código Comercial Brasileiro e do Decreto--Lei nº 73, de 1996” (revoga dispositivos das Leis nºs 556, de 1850, e 10.406, de 2002).

A Comissão será composta de 25 mem-bros titulares e de igual número de suplentes, mais um titular e um suplente, atendendo ao rodízio entre as bancadas não contempladas, designados de acordo com os §§ 1° e 2º do art. 33 do Regimento Interno.

Brasília, 26 de agosto de 2011. – Marco Maia, Presidente da Câmara dos Deputados.

O SR. PRESIDENTE (Izalci) – Dando sequência ao Pequeno Expediente, concedo a palavra à Deputa-da Janete Capiberibe, do PSB do Amapá.

A SRA. JANETE CAPIBERIBE (Bloco/PSB-AP. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) – Sr. Presiden-te, Sras. e Srs. Parlamentares, nos últimos 8 anos, a saúde do Amapá, meu Estado, ficou marcada pelo sucateamento e por operações da Polícia Federal. Cinco Secretários foram presos por corrupção; houve mortandade de recém-nascidos; durante 8 anos, ne-nhum leito foi instalado; nenhuma unidade de saúde foi construída.

O atual Governo assumiu com um deficit de pelo menos 1.200 leitos. Semana passada, 150 médicos pediram demissão, alegando más condições de tra-balho e defasagem salarial, ilegalmente compensada com plantões médicos.

Desde janeiro, o novo Governo toma medidas para sanear os serviços de emergência, oncologia, cirurgias ortopédicas e plantões médicos. O compro-misso assumido com a população pelo Governador Camilo e pelo secretariado está se concretizando em ações eficientes.

Com recursos próprios, o Governo do Amapá im-plantou 151 novos leitos, reduzindo o deficit em 15%. Só na Unidade Neonatal do Hospital da Mulher Mãe Luzia, são 35 novos leitos. Foram adquiridos quatro respiradores artificiais, 18 incubadoras e 34 monito-res cardíacos.

No Pronto Atendimento Infantil, os exames de ultrassom voltaram a ser feitos depois de 3 anos. No Hospital da Criança e do Adolescente, a mortalidade caiu 37,5%.

O Governador Camilo está buscando 43 milhões de reais do BNDES para os hospitais de Santana e Laranjal do Jari – segundo e terceiro maiores Municí-pios do Estado –, para o hospital de Pediatria e para a Casa de Parto de Macapá. O novo Governo do Amapá está fazendo sua parte.

Sou da base do Governo Dilma. Trago este apelo público ao Ministro da Saúde, Alexandre Padilha: libere, Ministro, os recursos das emendas de bancada, con-forme empenhou sua palavra aos Deputados e Sena-dores do Amapá e ao Governador Camilo, em março, em audiência na qual eu estive presente.

Os R$16 milhões para recuperar e modernizar o Hospital de Especialidades de Macapá são indis-pensáveis.

Estamos lidando com vidas humanas demasia-damente desprezadas durante 8 anos de omissão e de corrupção. O novo Governo dá provas claras de honestidade, transparência e eficiência e deve ser tratado como tal.

Quero abordar outro tema importante. Amanhã, o Governador do Amapá, Camilo Capiberibe, reúne-se com a bancada federal para explicar a proposta que enviou ao Ministério das Minas e Energia para sanear, capitalizar e modernizar a Companhia de Eletricidade do Amapá – CEA. Desde 2007, a estatal está sob risco de perder a concessão como distribuidora de energia por insolvência e má prestação de serviços.

O patrimônio da empresa é de R$1 bilhão e 100 milhões negativos, e a dívida chega a R$1,5 bilhão.

O Governador Camilo está empenhado para resol-ver o problema desde antes de tomar posse, visando à qualidade de vida da população e ao desenvolvimento econômico e social do Amapá. Para isso, nomeou uma diretoria séria e competente; determinou medidas du-ras, como a demissão de cargos comissionados e a cobrança de dívidas. O Governo, que dava calote na CEA, está pagando suas contas.

Pela proposta protocolada no Ministério de Minas e Energia, o Estado amortizará um terço da dívida e quer que a União capitalize o restante. Oitenta e qua-tro por cento do capital ficaria com a ELETROBRAS e 15,8% com o Estado.

A autonomia política e financeira do Amapá é recente. O apoio da bancada é fundamental para que a União invista no Amapá, como fez nos outros Es-tados ao longo da história das empresas estatais de energia elétrica.


Estamos num novo Governo, transparente, com-petente, eficiente, ético, que precisa ser reconhecido como tal.

Muito obrigada, Sr. Presidente, Srs. Deputados.Peço que seja dado conhecimento ao Ministro da

Saúde e feita a divulgação nos órgãos de comunica-ção desta Casa sobre os dois temas: saúde e energia elétrica do Estado do Amapá.

Muito obrigada.O SR. LAERCIO OLIVEIRA (Bloco/PR-SE. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, nobres colegas, Sras. Deputadas e Srs. Deputados, ocupo a tribuna nesta tarde para fazer um registro importante para o meu Estado de Sergipe.

Neste momento, quero homenagear um ilustre sergipano que hoje completa 100 anos de idade.

No dia 29 de agosto de 1911, nascia Manoel do Prado Franco, carinhosamente chamado pelos amigos e pelos mais íntimos como seu Manelito. Ele chega a essa importante data com saúde e rodeado de muito amor pela família e pelos amigos que cultivou durante toda a sua vida.

Essa data é marcante não só para a família Prado Franco, mas para todos os sergipanos, diante da sua importância empresarial e política no Estado.

Manelito viveu sua infância entre os Municípios de Aracaju e a histórica Laranjeiras, onde sua família mantinha negócios, a exemplo da Usina Pinheiro, até hoje uma das mais importantes geradoras de emprego e renda do Estado. Estudou em Salvador e retornou para Laranjeiras, onde sempre viveu focado na admi-nistração da usina.

Aos 32 anos, casou-se com Maria de Oliveira Ribeiro, uma união que dura 67 anos. Desse casa-mento, nasceram dois filhos: Célia Ribeiro Franco e José do Prado Franco Sobrinho, Deputados Estadu-ais de Sergipe.

Devido às influências social e econômica da usi-na em Laranjeiras, seu Manelito foi Prefeito por duas vezes do Município. Entre seus feitos como adminis-trador, a chegada da luz elétrica ao Município. Antes da década de 40, a luz chegava através de motores, que funcionavam das 18h às 23h. Pelo dia, quem que-ria ouvir música tinha que ter uma vitrola a corda ou rádio de pilha. Por mudar esse cenário no Município, seu Manelito adquiriu reconhecimento público.

Um homem simples, humilde, amigo fiel, pai e marido ideal. Uma vida dedicada à família e a Sergi-pe, seu Manelito é um exemplo de correção e amizade para todas as gerações sergipanas.

Eu fico muito feliz de, como Deputado Federal, Sr. Presidente, poder ocupar esta tribuna neste mo-mento do Parlamento do Brasil para fazer essa justa

homenagem a um homem brilhante que, no seu cen-tenário, continua, graças a Deus, com saúde, rodeado dos amigos, e que tem uma folha de serviços enorme prestados ao Estado de Sergipe.

Por ser um exemplo, a sua palavra serena é mo-tivo de orgulho para todos nós e inspira as gerações que chegam a seguir trilhando nos caminhos da inte-gridade, do respeito, da honra e da decência.

O Sr. Manelito, que completa 100 anos, é um exemplo para o Estado de Sergipe. Eu, daqui da tri-buna, envio o carinhoso abraço a ele, à sua esposa, à sua filha Celinha Franco e também ao Deputado José Franco, meu amigo pessoal. Um grande abraço para toda a família Prado Franco.

Obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Izalci) – Com a palavra o

Deputado João Ananias, do Bloco Parlamentar PSB/PTB/PCdoB do Ceará.

O SR. JOÃO ANANIAS (Bloco/PCdoB-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, trago a esta Casa uma questão que pode parecer provinciana, por ser lá do meu pequenino Município de Santana do Acaraú, no Ceará, mas que na realidade vai servir apenas de exemplo, já que não é caso isolado o que vou tratar nesta tribuna.

O Judiciário do Município, depois de fartas provas oferecidas pelo Ministério Público, cassou o Prefeito por infringir a lei eleitoral no pleito de 2008. A decisão da juíza foi corroborada pelo TRE do Estado do Cea-rá, por unanimidade, depois de dois anos e meio de tramitação do processo, percorrendo todos os percal-ços conhecidos.

Causou espanto que um recurso contra a decisão daquele colegiado tenha sido protocolado no TSE (Tri-bunal Superior Eleitoral), aqui, em Brasília, Deputado Onofre, na sexta-feira, dia 19, às 17h30min, e, no mes-mo dia, às 19h20min, distribuído e chegado às mãos um Ministro. E na segunda-feira, dia 22 de agosto, foi anunciada a decisão, diametralmente oposta às outras tomadas, contrariando toda a lógica na qual se escu-daram os julgadores anteriores.

Meus questionamentos são os seguintes. Essa agilidade não usual contrasta com a lentidão crônica que é característica do trâmite de processos na Justiça brasileira. O TSE, de sexta-feira, à noite, até segunda--feira, pela manhã, numa velocidade anômala, decidiu. Até acho que a Justiça deveria ser ágil, contanto que fosse regra e não exceção.

Por que em raríssimos casos ela se comporta assim quando sabemos que dormem nas gavetas mi-lhares de processos por anos a fio, inclusive eleitorais?

É de se perguntar por que um Ministro do TSE reformula liminarmente decisão de uma Juíza da Co-


marca e de vários julgadores do pleno do TRE. Quem está com a razão? Alguém errou, claro, levando-se em consideração o antagonismo das posições. Imagino eu que a formação de juízo, pelo tempo que utiliza-ram para tal, foi bem mais madura no TRE do que no TSE, em 24 horas.

Por último, Sras. e Srs. Deputados, os interessa-dos na decisão tomada liminarmente no TSE estavam comemorando nas ruas da cidade, fato público e notório, como se já soubessem, antecipadamente, da decisão.

É muito estranho! Muito estranho! Como que-remos moralizar os pleitos eleitorais se as poucas decisões que apontam para punição, mesmo depois de dois anos e meio, quase às vésperas do próximo pleito, são reformuladas na velocidade de uma faísca, premiando os infratores?

Estamos buscando, através dos partidos que compõem as coligações, comunicar ao Conselho Na-cional de Justiça, para que tome conhecimento des-sas diferenças imensas, de tão aberrante contradição. Sabemos ser o Direito bastante subjetivo, mas não ao ponto de percorrer extremos num espectro tão amplo.

Somos tão cobrados no Parlamento, e concor-do que seja assim. Porém, não pode ficar apenas no Legislativo. É urgente que cobremos coerência, trans-parência, e que tenhamos respostas das instâncias superiores do Judiciário.

O Poder Judiciário é tão importante para a so-ciedade quanto o Poder Legislativo. Agora, é preciso que suas decisões não sejam tão herméticas, tão in-compreensíveis, tão disparatadas uma da outra, tão distanciadas uma da outra, tão contrastantes uma com a outra, porque entendo que a decisão de um cole-giado para cassar um Prefeito, seja ele de qualquer canto deste País, tem que ser pensada, como foi du-rante dois anos e meio. Se foi tomada assim, não se explica como, numa atitude tão rápida, se suspende essa decisão da instância da Comarca e da instância colegiada que é o TRE.

Portanto, deixo aqui minhas ponderações e crí-ticas e minha incompreensão diante de uma situação adversa demais.

O SR. PRESIDENTE (Izalci) – Tem a palavra o Deputado Onofre Santo Agostini.

O SR. ONOFRE SANTO AGOSTINI (DEM-SC. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, ilustres Par-lamentares, o Deputado Ribamar Alves e eu estamos muito tristes pelo que aconteceu ontem com o técnico do Vasco da Gama, Ricardo Gomes, que vive momento dramático. Mas meu colega Deputado Ribamar Alves, vascaíno que nem eu, haverá de fazer maiores comen-tários. Estamos na torcida para que Ricardo Gomes

reaja e se recupere. Ele é, sem dúvida nenhuma, um grande técnico do futebol brasileiro.

Srs. Deputados, tenho criticado aqui os valores abusivos das passagens aéreas. Hoje vou tratar da falta de estrutura nos aeroportos, o que também atormenta os usuários desse tipo de transporte.

Quem viaja com frequência percebe que nos prin-cipais aeroportos do País quase tudo o que se relaciona com atendimento ao passageiro é insuficiente: espaço físico, número de guichês para check-in, assentos nas salas de embarque, sanitários, sistema de devolução de bagagens, áreas de estacionamento e, muitas vezes, serviço de táxis. Para piorar, se o viajante quiser fazer uma refeição, por simples que seja, pagará preços ab-surdos, bem acima dos praticados em outros lugares. Uma coca-cola no aeroporto custa 5 reais.

O crescimento do volume de passageiros nos úl-timos anos gerou uma defasagem entre a capacidade de atendimento dos aeroportos e as necessidades atu-ais. Isso transparece numa nota técnica divulgada, em abril deste ano, por um órgão do Governo, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA.

Segundo esse estudo, intitulado Aeroportos no Brasil: investimentos recentes, perspectivas e preo-cupações, o total de passageiros mais do que dobrou entre os anos de 2003 e 2010, passando de 71 mi-lhões para 154 milhões. Em consequência, já no ano passado, 14 dos 20 maiores terminais funcionaram acima de sua capacidade.

A análise da taxa de ocupação dos aeroportos é feita dividindo-se o número de passageiros pela capa-cidade do terminal e considerando-se que o limite de eficiência operacional seja uma taxa de ocupação de 80%. Assim, um aeroporto está em situação adequa-da se tem taxa de ocupação de até 80%; em situação preocupante, se a taxa de ocupação supera 80%, mas não passa de 100%; e, em situação crítica, se a taxa de ocupação supera 100%.

Pois bem, Sr. Presidente. No ano passado ape-nas 3 dos 20 maiores aeroportos brasileiros – Galeão, Salvador e Recife – estavam em situação adequada; outros 3 – Curitiba, Belém e Santos Dumont – apre-sentavam situação preocupante; e os restantes, inclu-sive o de Florianópolis, capital do meu Estado, tinham situação crítica.

De fato, o Aeroporto Hercílio Luz, com capacida-de para 1,1 milhão de passageiros/ano, deveria movi-mentar no máximo 80% disso, ou 880 mil passageiros, para permanecer no limite de eficiência operacional. Entretanto, registrou, no ano passado, 2,67 milhões de passageiros, ou seja, quase 2,5 vezes sua capacidade.

Comparando os dados de 2010 com os de 2009, constata-se que nenhum aeroporto melhorou de si-


tuação de um ano para o outro e que ainda se agra-vou a taxa média de ocupação, embora desde 2003 o Governo tenha investido, em média, 1,1 bilhão de reais por ano nesse setor. Segundo o IPEA, mesmo sem considerar o forte aumento da demanda previsto para os períodos da Copa do Mundo de 2014 e das Olimpíadas de 2016, o cenário é de estrangulamento.

Não resta dúvida, portanto, de que muito precisa ser feito e de que será necessária a participação da iniciativa privada para melhorar significativamente a situação dos aeroportos nos próximos anos.

Nesse sentido, o recente leilão de concessão do Aeroporto de São Gonçalo do Amarante, na Re-gião Metropolitana de Natal, no Rio Grande do Norte, representa um alento, pois demonstra o interesse de grandes grupos empresariais nesse tipo de atividade. O lance vitorioso foi 170 milhões de reais, correspon-dendo a um ágio de quase 230% sobre o lance míni-mo, e o consórcio vencedor terá que investir cerca de 650 milhões de reais.

O Governo já anunciou que pretende abrir à iniciativa privada outros terminais, como os de São Paulo, Rio de Janeiro e Brasília. E é bom que o faça rapidamente, já que a situação atual preocupa. Con-tudo, não se pode descuidar dos demais aeroportos, com movimento menor, menos atrativos do ponto de vista empresarial, porém igualmente importantes para os usuários.

Vejam bem, Srs. Deputados: a Copa do Mundo se aproxima. Os aeroportos do Brasil são um desas-tre. Os do Rio de Janeiro, São Paulo e outras capitais são um verdadeiro desastre, como é o do meu Estado. Não possuem as mínimas condições.

O que se cobra nas lanchonetes e restaurantes dos aeroportos é um verdadeiro absurdo! Há poucos dias fui tomar uma coca-cola e tiveram a coragem de me pedir 5 reais. Eu fui ao mercado, e lá ela custa 89 centavos. Não dá para entender. Uma cerveja?! Oito reais uma garrafinha de cerveja! Um lanche qualquer: 4 reais, 5 reais. É um absurdo, e ninguém faz nada. Eu perguntei ao garçom, ao rapaz que serviu, que não tem culpa: “Mas como é isto aqui?” Ele me disse: “In-felizmente, eu sou mandado.”

Alguém tem que tomar providência. É um absur-do o que se cobra nos restaurantes e lanchonetes dos aeroportos. Eu já vi imprensa, já vi revista, já vi jornais reclamarem, e nada se faz. Por isso eu trago este as-sunto, que reputo de muita importância.

Eu sou a favor da privatização dos aeroportos. É claro que tem que fazer! O Governo precisa cuidar de saúde, educação e segurança e deixar que a ativi-dade privada cuide desses fatores preponderantes no desenvolvimento desse País.

Sr. Presidente, nós não podemos passar vergonha na Copa do Mundo de 2014. Se continuar esse esta-do de coisa, nós passaremos vergonha, sem dúvida nenhuma, porque nossos aeroportos não oferecem as mínimas condições.

V.Exas., Deputados que viajam pelo mundo in-teiro, têm esta mesma impressão que eu tenho: lá fora os aeroportos funcionam; aqui no Brasil o guichê de check-in é um desastre: o passageiro tem que ficar na fila, a trancos e barrancos.

Por isso, trazemos este assunto que reputamos de muita importância.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Ribamar Alves) – Obrigado,

Deputado Onofre Santo Agostini. É muito pertinente seu pronunciamento. Realmente, o Brasil precisa mu-dar bastante, tem que avançar em infraestrutura, prin-cipalmente na área aeroportuária.

Quero solidarizar-me também com V.Exa., treina-dor do time de futebol dos Deputados. Recentemente estivemos no Maranhão. Sob sua batuta, ganhamos o jogo. Sua solidariedade ao Ricardo Gomes é mais do que justa.

Durante o discurso do Sr. Onofre Santo Agostini, o Sr. Izalci, § 2º do art. 18 do Regi-mento Interno, deixa a cadeira da Presidência, que é ocupada pelo Sr. Ribamar Alves, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Ribamar Alves) – Depu-tado Izalci, V.Exa. deseja juntar os dois tempos, o da Liderança e o do Pequeno Expediente?

O SR. IZALCI – Sim, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Ribamar Alves) – Então,

com a palavra o Deputado Izalci, do PR do Distrito Fe-deral. S.Exa. dispõe de 11 minutos na tribuna.

O SR. IZALCI (Bloco/PR-DF e como Líder. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Par-lamentares, uma avaliação feita com os alunos que cursaram em 2010 o terceiro ano, ou seja, a segunda série do ensino fundamental, de escolas públicas e pri-vadas no País, mostra que menos da metade, 42,8%, aprenderam o mínimo que se era esperado do con-teúdo de Matemática, com uma grande diferença de desempenho entre os estudantes de escolas privadas e os de escolas públicas.

A prova ABC – Avaliação Brasileira do Final do Ciclo de Alfabetização, promovida pelo INEP e tam-bém pelo Movimento Todos pela Educação, trouxe para nós, que estamos envolvidos no Plano Nacional de Educação, uma grande preocupação: além de uma grande diferença entre as escolas públicas e privadas,


há também uma diferença muito grande entre as Re-giões Norte e Nordeste e Sul e Sudeste.

Nessa avaliação, Sr. Presidente, na prova de Ma-temática, cujo mínimo esperado era de 175 pontos, só para dominar questões de adição e subtração, ou para trabalhar com moedas, o resultado foi o seguinte, em âmbito nacional: na rede pública, 158 pontos (32,6%); na rede privada, 211,2 pontos (74,3%), o que deu a média de 171 pontos.

Sr. Presidente, agora um comparativo entre as regiões: a Região Norte obteve 145,4 pontos na rede pública e 196,7 pontos na rede privada; o Nordeste, 148,9 pontos na rede pública e 186,9 pontos na rede privada; o Sudeste, 161,9 pontos na rede pública e 224,2 pontos na rede privada; o Sul, 171,3 pontos na rede pública e 224,9 pontos na rede privada; o Centro--Oeste, 167,1 pontos na rede pública e 204,2 pontos na rede privada.

Na Matemática, Sr. Presidente, fica destacada diferença muito grande nas Regiões Norte e Nordeste, com pontuação bem aquém da esperada, e também nas Regiões Sul e Sudeste, que na rede pública tam-bém não atingiram o mínimo esperado de 175 pontos.

Daí a importância de investimentos no ensino fundamental, principalmente na educação infantil, na pré-escola, na alfabetização. Porque alfabetizar, Sr. Presidente, não é apenas ensinar Português, não é apenas ensinar leitura, é também ensinar Matemática. Por isso é que este País passa por dificuldades com relação a Engenharia, a Física. Temos poucos enge-nheiros exatamente por falta de estímulo ao estudo da Matemática.

Da mesma forma, Sr. Presidente, foi aplicado o teste de leitura. A média foi de 185 pontos. Leitura na Região Norte: na rede pública, 166,7 pontos; na rede privada, 210,6 pontos. No Nordeste: 159,7 pontos na rede pública e 191,1 na rede privada. No Sudeste, 182 pontos na rede pública e 224,2 pontos na rede privada. No Sul, 186,8 na rede pública e 228,4 na rede priva-da. No Centro-Oeste, 186,6 pontos na rede pública e 226,2 pontos na rede privada.

Encontramos as mesmas deficiências em rela-ção às Regiões Norte e Nordeste, que precisam ter realmente um tratamento especial no Plano Nacional de Educação.

Na escrita, Sr. Presidente, a média esperada era de 75 pontos. A rede pública teve 62 pontos de média, e a privada, 86 pontos. Também há uma diferença muito grande nas Regiões Norte e Nordeste. No Norte, 55,4 pontos; no Nordeste, 44,5 pontos. Pontuação muito abaixo da média esperada, de 75 pontos. Numa gra-dação de 10, é como se os 75 pontos representassem 5 pontos. Nem os 5 pontos conseguimos atingir nas

Regiões Norte e Nordeste. Já nas Regiões Sudeste e Sul, respectivamente, a pontuação foi de 69,9 pontos e de 69,8 pontos na rede pública e de 96,7 pontos e 87,5 pontos na rede privada. No Centro-Oeste, 71,1 pontos na rede pública e 82,5 pontos na rede privada. Isso para demonstrar que precisamos muito investir na educação.

Estive avaliando também, Sr. Presidente, os cus-tos financeiros do investimento que precisamos fazer no Plano Nacional de Educação. O Ministério da Edu-cação apresentou, como anexo do projeto, uma pla-nilha destinando 2% a mais nos próximos dez anos. Ora, 2% a mais significam 62 bilhões para atingirmos, no final de dez anos, 7% do PIB.

Mas a Campanha Nacional pelo Direito à Educa-ção refez os cálculos em cima dos dados do Ministério. Eu somei. São exatamente 154 bilhões para atingir as metas estabelecidas pelo MEC da forma como estão, sem melhorar a qualidade, o que acho fundamental. Ou seja, de todos os parâmetros para esses valores, foi levado em consideração apenas o que já estava computado no projeto de lei encaminhado pela Câmara.

Então, só para atender ao que já consta na pla-nilha do MEC, precisaremos chegar a 4,9% ou quase 5% do PIB. Somados a outros 5%, teremos os 10% do PIB que esperamos aprovar, ainda insuficientes para atingir a qualidade da educação pública no Brasil.

Para se ter uma ideia, Sr. Presidente, a Meta nº 1 trata de universalizar, até 2016, o atendimento es-colar à população de 4 a 5 anos e ampliar, até 2020, a oferta de educação infantil para atender apenas 50% da população até 3 anos.

O Ministério da Educação calculou e colocou na planilha que, para atingir essa meta, seriam necessá-rios 6 bilhões e 400, mas, de acordo com a revisão feita pela Campanha Nacional, serão necessários 23 bilhões, 695 milhões, 479 mil, 360 reais para atingir a meta 1. Portanto, valor bem superior ao que foi previsto pelo Ministério da Educação.

Na Meta nº 2, não há cálculo, porque já está em-butido na realidade atual.

A Meta nº 3 corresponde a universalização até 2016, atendimento escolar à população de 15 a 17 anos e elevação, até 2020, da taxa líquida de matrí-cula do ensino médio para 85%. Ou seja, sabemos que no Brasil – e aqui, na Capital da República, não é diferente –, no ensino médio, a evasão e a repetência chegam a 30%. Nessa pesquisa, foi constatado que apenas 11% dos alunos conseguem chegar ao final do ensino médio com conhecimento mínimo de Mate-mática. Onze por cento.

Então, vejam que a qualidade da educação mere-ce realmente um investimento muito maior de recursos.


Para a Meta nº 3 do ensino médio, em que te-mos que ampliar e diminuir a evasão e a repetência, o Governo estipulou 3 bilhões e 600 milhões. Na pla-nilha do Ministério da Educação, zero. O Governo não estabeleceu, nas Metas nºs 3, 4 e 5, nenhum valor na sua planilha, que vamos ampliar em quase 7 bilhões.

Por isso, Sr. Presidente, vamos ter de falar um pouco – acredito que a partir desta semana – para as pessoas que nos acompanham pela TV Câmara o que está acontecendo com o Plano Nacional de Educação.

Com todos esses dados que estamos levantando, nas várias audiências que fizemos, vamos comentar meta por meta, para que a população nos acompanhe e a sociedade comece a se mobilizar em todo o País quanto ao Plano Nacional de Educação.

Sr. Presidente, já realizamos diversas audiências, mas acredito que para conseguirmos atingir 10% do PIB para o Plano Nacional de Educação não apenas teremos de continuar realizando as audiências, também teremos de fazer uma grande mobilização da socie-dade para conseguirmos o incremento de pelo menos 155 bilhões de reais, o que corresponde a aproximada-mente 5% do PIB, para somar ao que é investido hoje.

Lembro que dos 5% que são investidos em edu-cação atualmente apenas 1% é investimento da União e 4% são investimentos dos Estados e Municípios.

Era o que tinha a dizer.Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Ribamar Alves) – Obrigado,

Deputado Izalci, pelo belo pronunciamento. Convido V.Exa. para assumir a Presidência.

O Sr. Ribamar Alves, § 2º do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da presi-dência, que é ocupada pelo Sr. Izalci, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Izalci) – Próximo orador ins-crito, Deputado Ribamar Alves, do PSB do Maranhão.

O SR. RIBAMAR ALVES (Bloco/PSB-MA. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, quero usar esta tribuna para solidarizar-me, juntamente com minha esposa, filhos, irmãos e todos os vascaínos do Brasil, principalmente e especialmente os vascaínos da minha querida Santa Inês do Mara-nhão, com o nosso treinador, Ricardo Gomes.

Sr. Presidente, saí de Brasília rumo ao Rio para participar do encontro do Parlatino. Aproveitei a opor-tunidade para ir a Volta Redonda, para conhecer um belo projeto capitaneado pelo Prefeito Antônio Neto, que tem todo o aval e apoio incondicional e inconteste do nosso colega Deputado, ex-jogador de futebol, o Deley, que não mede esforços para desenvolver esse

projeto de esporte e cidadania juntamente com a saú-de e o lazer, naquela cidade.

Caros colegas, foi por intermédio do Deputado Deley que pude, no sábado, ir a São Januário para co-nhecer e dialogar com o meu treinador, o treinador do meu time, Vasco da Gama, Ricardo Gomes, que de-monstrava otimismo quanto ao jogo e esbanjava saú-de com os seus poucos menos de 50 anos de idade.

Estive lá no campo do Vasco com filhos, esposa, assessor de gabinete. Conversamos com vários jo-gadores, principalmente com o Ricardo Gomes, que, bastante educado, recebeu-nos com carinho e aten-ção, sem apresentar sinal algum ou sintoma do que mais tarde iria vitimá-lo.

Mais tarde, no dia seguinte, dirigimo-nos ao es-tádio Engenhão, e o meu filho André Felipe, conheci-do como Dedé, foi convidado para entrar em campo com o time do Vasco no Engenhão, junto com o nosso zagueirão, o Dedé. Isso nos deixou muito feliz e con-tente. O time vinha jogando bem, apesar de não estar finalizando, mas o resultado final não importa para nós. O que nos deixou chocados foi ver a movimentação no banco de reservas do Vasco e, de repente, uma ambulância sair, sob aplausos da torcida vascaína, le-vando o nosso comandante Ricardo Gomes, vitimado por um mal estar que mais tarde seria diagnosticado como acidente vascular cerebral hemorrágico de se-vera gravidade.

Passou a ser um clamor e uma apreensão, com aperto forte no coração, de todos os que fazem a famí-lia cruzmaltina. Sucumbia, embora temporariamente, o nosso líder, o nosso timoneiro, o nosso comandante.

Sr. Presidente, dirijo-me diretamente ao nosso comandante, Ricardo Gomes, para desejar-lhe pron-to restabelecimento; que ele se recupere totalmente, sem sequelas e sem nada que possa limitar-lhe os movimentos, o pensamento ou o raciocínio, para que possa prosseguir na sua nobre missão de difundir o bom futebol, elegante, sério, transparente e altivo, da mesma forma como se conduziu como atleta nos clu-bes por onde atuou, assim como pela Seleção, onde sagrou-se Tetracampeão do mundo.

E esta solidariedade não é só minha, pessoal; é também da minha esposa Luana, dos filhos Thiago, Rafael, João Gabriel e André Felipe, do meu assessor Diogo e sua esposa Adriana, de todos os vascaínos de Santa Inês, do Maranhão e do Brasil, dos atletas, da comissão técnica, do departamento médico, dos funcionários do Clube de Regatas Vasco da Gama. E é, também, de todas as torcidas de todos os times do Brasil, que querem a sua volta, a volta inteira e rápida, para ele poder ganhar, a exemplo da Copa do Brasil, o Campeonato Brasileiro e a Taça Libertadores.


Volta logo, guerreiro! Deus reservou para ti grandes missões. Não te abatas “porque a vida é combate que os fracos abate, que os bravos, os fortes só pode exal-tar”, parafraseando meu conterrâneo Gonçalves Dias.

Sr. Presidente, peço que encaminhe este nos-so pronunciamento à diretoria do Vasco, na pessoa do Presidente Roberto Dinamite, que prestou e está prestando todo o apoio necessário à família e ao nos-so comandante.

Valeu, Vascão! Fique logo bom, Ricardo Gomes!Saudações socialistas deste apaixonado torce-

dor vascaíno, que hoje desempenha a função de De-putado Federal pelo Partido Socialista Brasileiro, do Maranhão – Ribamar Alves.

Obrigado, Sr. Presidente.O SR. ANTHONY GAROTINHO (Bloco/PR-RJ.

Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, meus colegas Deputados, é com tristeza que venho hoje a esta tribu-na para relatar uma tragédia ocorrida na cidade do Rio de Janeiro. Os jornais do Brasil inteiro, as emissoras de televisão mostraram o problema do Bondinho de Santa Teresa, fruto do descaso, da irresponsabilidade do Governador Sérgio Cabral e do seu Secretário de Transportes, Julio Lopes.

No ano de 2007, o Sr. Julio Lopes esteve reunido em Santa Teresa e prometeu investir 14 milhões de re-ais no sistema de bondes. Não investiu 1 real.

No ano de 2009, depois de um acidente em que uma pessoa morreu e várias outras ficaram feridas, novamente ele prometeu investir recursos. Não inves-tiu nem 1 real.

A associação de moradores no bairro entrou na Justiça, que obrigou o Governo do Estado a investir recursos para recuperar o sistema de trens dos bon-dinhos de Santa Teresa.

Sr. Presidente, V.Exa. acha que, com a Justiça obrigando a fazer o cumprimento do seu dever, o Se-cretário investiu? Não. Ele recorreu da decisão. Ou seja, em vez de cumprir aquilo que havia prometido, nem com a pressão da Justiça para que cumprisse a sua palavra, ele não cumpriu.

No ano passado, outra tragédia. Um turista fran-cês morreu ao cair do trem. Lá vem de novo o Julio Lopes, que não cumpre nem a decisão judicial, dizer que vai investir para recuperar o sistema de trens. Também não investiu.

E agora, Sr. Sérgio Cabral? E agora, Sr. Secre-tário Julio Lopes? Foram 5 mortos e 57 feridos. O Go-vernador, como sempre viajando, como sempre fora do País, prestou a sua solidariedade à família de todas as vítimas. Deveria ter investido recursos necessários para evitar a tragédia, e não o fez. Isso é o que deve-ria ter sido feito.

O Conselho Regional de Engenharia e Arquitetu-ra, Sr. Presidente, fez um laudo preliminar, e V.Exa. vai ficar estarrecido com o que vai ouvir agora: no lugar de um parafuso, sabe o que havia? Um pedaço de arrame amarrando o sistema de freios do trem.

Ora, isso é uma brincadeira! Isso é uma falta de responsabilidade para com a população!

Eu quero dizer que, em nome dos 700 mil elei-tores que me fizeram Deputado Federal mais votado da história do Estado do Rio até hoje, estou entrando na Justiça com uma ação contra o Governador Sér-gio Cabral e seu Secretário, Julio Lopes, por crime de responsabilidade. Não adianta apenas prestar solida-riedade às famílias. Isso já fizemos, porque é nosso dever como homens públicos. Mas precisamos tomar providências, atitude. Depois que as pessoas morrem, ninguém vai devolver o conforto e o carinho que essas famílias necessitam neste momento.

Por isso, meu querido Presidente, deixo regis-trado aqui, eu que tenho sido uma pessoa a dizer que o Brasil vai conhecendo aos poucos o verdadeiro Go-verno de Sérgio Cabral... Não é aquela mídia toda que a sua grande aliada, a TV Globo, passa para o Brasil. No Estado do Rio de Janeiro, os problemas vão se agravando dia a dia, não só na saúde, cujos tomógra-fos dos hospitais públicos estão quebrados; não só na educação, onde o Governo gastou uma fortuna para colocar aparelhos de ar-refrigerado nas salas de aula, aparelhos esses que não funcionam; não só na Secre-taria de Agricultura, eis que o sofrimento dos agricul-tores do interior do Estado é dramático. Há problemas em todos os setores.

O fato de o Governador ter viajado em avião particular de Eike Batista, em helicóptero de fulano de tal, isto já nem discuto mais. Ele criou um código de ética, mas foi ele mesmo o primeiro a descumprir seu próprio código de ética. Ele o editou num dia, e, no dia seguinte, foi se hospedar na casa de um banqueiro, o dono do Banco Pactual.

Esse é um governo sem autoridade moral, um governo incompetente, um governo que não zela pela vida das pessoas mais humildes e mais simples do nosso Estado.

Era isso, Sr. Presidente, que eu gostaria, nesta tarde, de externar desta tribuna. Nós tomaremos provi-dências duras (crime de responsabilidade), para que o Sr. Sérgio Cabral e o Sr. Julio Lopes parem de prometer e cumpram o que prometeram. Nem com a Justiça os obrigando, eles investiram no bonde de Santa Teresa!

O SR. PRESIDENTE (Izalci) – Registro a presen-ça de professores e alunos da Escola Classe Jardim Botânico, de Brasília. Sejam bem-vindos!

O SR. PRESIDENTE (Izalci) – Passa-se ao


V – GRANDE EXPEDIENTEConcedo a palavra ao Sr. Deputado Vicente Ar-

ruda.O SR. VICENTE ARRUDA (Bloco/PR-CE. Sem

revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. De-putados, pouco antes de assomar a esta tribuna, tive oportunidade de ouvir, pela TV Câmara, o programa Brasil em Debate, com a participação dos Deputados Esperidião Amin, do PP de Santa Catarina, e Ivan Valente, do PSOL de São Paulo. O tema da moda é reforma política.

Encontro-me com mandato nesta Casa há quase 20 anos. Desde então, o tema reforma política é re-corrente nos corredores, nas Comissões, na imprensa e em estamentos da sociedade civil. Aparentemente, todos que apregoam e são arautos da reforma política acreditam que ela seja o remédio universal, a panaceia para todos os nossos males: deficiência na administra-ção, instrução de má qualidade, saúde que não aten-de aos doentes, à população, estradas intrafegáveis. Enfim, o Brasil com suas mazelas, de um momento para outro, se transformaria num paraíso. Será que isso é verdade?

Será que isso é verdade, ou não passa de uma ilusão, ou de um desejo que não tem fundamento nem base na realidade? A começar pelo fato de que os te-mas debatidos na reforma política cingem-se, limitam--se à pobreza de duas questões: o sistema eleitoral das eleições proporcionais e o financiamento público de campanha. Pensam que, com isso, estariam resol-vidos todos os problemas. Mas esquecem-se aqueles que são adeptos do financiamento público de que a corrupção não advém da fonte nem da origem dos recursos, mas de sua aplicação além dos limites per-mitidos em lei. E isso me faz lembrar o eufemismo do Delúbio, quando falava em recursos não contabilizados.

Ora, no nosso atual sistema há limites de gastos. Um partido, antes das eleições, define quanto pode ser gasto. Os recursos são disciplinados na Lei Eleitoral, e nenhum recurso poderá ser movimentado a não ser através de conta bancária com numeração dada pela Justiça Eleitoral. Qualquer desvio desses recursos, qualquer aplicação além desses recursos, nos moldes apregoados pela lei, importa cassação de mandato.

O Sr. Mauro Benevides – V.Exa. me permite, nobre Deputado Vicente Arruda?

O SR. VICENTE ARRUDA – Pois não.O Sr. Mauro Benevides – Deputado Vicente Ar-

ruda, quero saudar a presença de V.Exa. na tribuna. V.Exa. integra a Comissão Especial da Reforma Política, da qual me honra fazer parte, e assistiu não apenas à exposição recente do Relator, Henrique Fontana, mas, com mais anterioridade, às daquelas autoridades que

vieram até esta Casa, como o Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Ricardo Lewandowski, quando to-dos emitiram opinião a respeito da reforma política. Em poder de V.Exa. e também em minhas mãos está o trabalho feito pela Secretaria de Comunicação So-cial da Câmara dos Deputados. E V.Exa. vai identificar, naquela pesquisa, que, por parte da opinião pública, há uma incompreensão tanto em relação ao financia-mento público de campanha quanto em relação às listas preordenadas. V.Exa. já integrava esta Casa na legislatura passada e assistiu ao Presidente Arlindo Chinaglia submeter à votação o projeto referente às listas preordenadas. Todos os Líderes eram favoráveis a essas listas, e V.Exa. identificou uma insurgência do Plenário contra aquela inovação, que tinha a chancela de todas as bancadas nesta Casa. Veja como esta te-mática é realmente suscetível de reações imprevisíveis, como essa que eu identifiquei na legislatura passada e penso que nesta. Mesmo na forma hábil com que concebeu Henrique Fontana, levando o eleitor a vo-tar duas vezes na lista preordenada e na sistemática anterior, V.Exa. vai verificar que a matéria é realmen-te complexa. E é preciso que a opinião pública aceite essas explicações para poder também se identificar e considerar a reforma política como algo substancial para mudar o sistema eleitoral e partidário brasileiro. Cumprimentos a V.Exa. pela abordagem dessa temática com o conhecimento e a sapiência de que é dotado. Meus cumprimentos, portanto.

O SR. VICENTE ARRUDA – Agradeço a V.Exa. o aparte e fico muito satisfeito em saber que hoje V.Exa. é contrário à lista preordenada e ao financiamento pú-blico de campanha.

Eu, que participei de todas as Comissões de re-forma política nesta Casa, sempre me insurgi contra a mudança do processo eleitoral, porque aquele adotado pelos Constituintes foi o processo tradicional da vida política brasileira, que foi aplicado desde o primeiro Código Eleitoral, de 1930, de Assis Brasil. E não vejo que ele seja um processo corrompido.

Por que, então, cismar em dizer que toda a cor-rupção do sistema eleitoral advém da votação propor-cional? Não há corrupção nas eleições para Senador, para Governador, para Presidente?! Mas não se pensa em mudar o sistema com relação a esses.

Toda carga é em cima do Congresso, para enfra-quecê-lo cada vez mais, para que cada vez mais ele fique submisso ao Poder Executivo. Aliás, eu quero dizer que o Congresso brasileiro é mais fraco ainda porque os Deputados – e este é o único exemplo na história do presidencialismo mundial –, deixam seus mandatos para assumir, como subordinados, o cargo de Ministros do Poder Executivo. Isto desmoraliza o Parlamento. E


não se fala nisso porque o presidencialismo é, por ex-celência, o sistema de pesos e contrapesos, de divisão de poderes entre Executivo, Legislativo e Judiciário. E no Brasil há uma geleia geral. E é por isso que o Pre-sidente faz e desfaz, sem dar satisfação a ninguém.

Isso não é culpa de nenhum Presidente em par-ticular, mas do sistema. É um sistema em que o Pre-sidente não só legisla, como tem o poder da bolsa. É ele que define onde serão aplicados os recursos. E, se o Parlamento tem o atrevimento de sugerir a aplicação de recursos em outro setor, ele congela esses recursos, envia ao Congresso medidas provisórias estabelecen-do créditos para os assuntos que lhe interessam. En-tão, não há razão nenhuma para se mudar o sistema. Só se muda um sistema com o objetivo de melhorar, quando nós apontamos os defeitos do regime anterior.

O sistema de lista fechada vai engessar a política brasileira, vai afastar o eleitor do seu representante, vai dar um poder excessivo aos partidos. E isso será ainda multiplicado a mais se adotarmos o sistema de financiamento público de campanha, porque o finan-ciamento público só irá beneficiar os grandes partidos, o PMDB e o PT, que receberão a parcela gorda dos recursos públicos e manterão os demais partidos à margem do processo político.

Não é possível impedir que o eleitor procure dar os meios, participar da campanha política daquele candidato em quem ele confia porque comunga com suas ideias.

Se adotarmos a lista preordenada, não haverá mais contato entre o eleitor e o candidato; será o par-tido. Mas partido não vota, partido não pensa. Aqui na Câmara, nós teremos o absolutismo do Líder, que vai impor, contra a liberdade de voto do Deputado, que ele vote naquilo que o partido quer, que o partido mandou, que a Executiva decidiu – principalmente no sistema partidário brasileiro, em que os presidentes de partido e os executivos nacionais mantêm mão de ferro sobre o partido, não permitem a realização de eleições para diretórios estaduais e municipais, mantêm o domínio, o jugo sobre o partido com as comissões provisórias.

Ademais, se nós adotarmos o sistema de lista preordenada, haverá uma grande disputa pré-eleitoral interna no partido, vai correr dinheiro, os recursos não contabilizados surgirão, e viveremos de novo os dias de glória do Delúbio.

Por isso eu digo, meus amigos: mudar por mudar é um erro. A mudança tem que ter um objetivo. É pre-ciso que meditemos e nos debrucemos sobre o tema para examinar as consequências da mudança, o que elas trarão de novo, de melhor para o bem comum, para o Brasil.

Eu particularmente acho que nunca, no Congres-so, discutimos reforma política, porque política se faz no sentido de se chegar ao governo, para, no governo, realizar o bem comum.

Somos 513 Deputados. Aqui chegamos e temos uma missão a cumprir: fazer as leis e fiscalizar sua execução. Será que, mudando-se o sistema eleito-ral, haverá modificação nessa missão do Legislativo? Estaremos mais capacitados para exercitar a nossa missão, o nosso mandato? Não. E não porque hoje o Parlamento, no sistema de governo atual, não legisla nem fiscaliza. É por isso que o Parlamento está exposto ao opróbrio público. Não temos a coragem, a dispo-sição, o poder, as condições de mexer no sistema de governo. E isso é que seria política.

O sistema eleitoral é apenas um meio para se captar os votos dos eleitores. Mas não se pode captar votos dos eleitores se não tivermos contato direto com eles, se não dermos a eles a nossa mensagem, se não apresentarmos a eles uma visão do que se pode fazer quando no governo.

Os partidos políticos não têm programa, não têm ideologia – nem poderão ter. É uma falácia dizer que os partidos são nacionais.

Como bem disse o Ministro Nelson Jobim, numa audiência na Comissão de Reforma Política: não exis-tem partidos nacionais; existem partidos estaduais por-que todas as eleições brasileiras são estaduais. Até mesmo a da Presidência da República é condicionada aos fatores estaduais, às coligações, aos entendimentos entre os partidos, e a questão nacional nunca aflora.

Então, vamos continuar como estamos, porque o que está havendo no Brasil, no caixa dois, não é culpa do nosso sistema atual. O nosso sistema atual criminaliza a compra de voto, o poder econômico, o poder político, o excesso de recursos além daqueles fixados pela lei. Vemos que as coisas não acontecem. Há alguma coisa além do partido. Porque não existe sistema político-eleitoral corrupto.

Na história da humanidade, na história política dos povos existem só dois sistemas eleitorais: o sis-tema proporcional e o sistema majoritário. No sistema proporcional, que se iniciou na Revolução Francesa com Mirabeau, pretende-se que o parlamento seja uma representação viva do país, em que todos os gru-pos, todos os interesses, todas as profissões, todas as ideias estejam presentes. Esse é realmente o Par-lamento brasileiro, porque no voto majoritário só vale o voto do vencedor. Metade dos votos são perdidos, metade do eleitorado é postergada e alienada.

Por conseguinte, meus amigos, não vamos ree-ditar aqui a farsa, porque um fato, quando se repete historicamente, transforma-se em farsa. A lista pre-


ordenada e o financiamento público de campanha já foram repudiados por este Parlamento.

O que nos compete, meus amigos, é realmente pensar numa reforma política profunda que penetre no âmago do nosso sistema de governo, para que o Parlamento e a sociedade tenham realmente liberdade e confiança nos seus representantes.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Anthony Garotinho) – Fe-

licito o nobre Deputado Vicente Arruda pela brilhante análise da reforma política brasileira.

Durante o discurso do Sr. Vicente Arru-da, o Sr. Izalci, § 2º do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da Presidência, que é ocupada pelo Sr. Anthony Garotinho, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Anthony Garotinho) – An-tes de passar a palavra ao Deputado Ribamar Alves, que falará pela Liderança do Bloco PSB/PTB/PCdoB, concedo a palavra, para dar como lido seu discurso, ao eminente e ilustre Deputado Mauro Benevides.

O SR. MAURO BENEVIDES (PMDB-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Muito obrigado, Sr. Presidente.

Meu pronunciamento, com a concordância do nobre orador que já assomou à tribuna, objetiva real-çar que o Governo atingiu 80% da meta fiscal, graças à ponderável arrecadação de impostos, o que permi-tiu uma economia de 91,9 bilhões de janeiro a julho do corrente exercício. Portanto, o Governo dispõe de recursos para cumprir políticas públicas que atendam às aspirações do povo brasileiro.

Gostaria que V.Exa. acolhesse, na íntegra, este pro-nunciamento no Grande Expediente da sessão de hoje.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Anthony Garotinho) – Será

feito assim, ilustre Deputado Mauro Benevides.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, este final de semana, os suplementos de conceituados órgãos de divulgação anunciam haver o Governo atingido 80% da meta fiscal, graças à ponderável arrecadação de impostos, o que permitiu uma economia de 91,9 bilhões de janeiro a julho do corrente exercício.

Trata-se, sem dúvida, de uma constatação alta-mente estimulante, uma vez que o Caixa Público tem recebido mais reais, graças ao crescimento econômico e, também, por fatos isolados, como o ressarcimen-to bilionário feito pela Vale, no mês passado, no item Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, após dis-puta judicial com a União.

Tanto no plano federal, como no estadual e mu-nicipal, a Administração Central somou, em todos os âmbitos, economia de 91 bilhões para o resgate de ju-ros da dívida (superávit primário), considerado o maior quantitativo para o período, em um decênio.

De conformidade com dados do Banco Central, tornados públicos na última sexta-feira, infere-se que o Caixa do Tesouro nunca esteve tão bem recheado. Ressalte-se, igualmente, que, na esteira da amplitude da economia, empreendedores aumentaram a pro-dução, venderam mais e alcançaram juros bem mais significativos.

Para o Diretor do Banco Central, Túlio Maciel, “consegue-se perceber que a arrecadação de impos-tos é o principal fator que tem preponderado para o quadro fiscal”, e, indiscutivelmente como dos mais tranquilizadores entre tantas outras fases da vida fi-nanceira do País.

Mencione-se, por oportuno, que, além da eco-nomia efetivamente aquecida, são sempre enfatiza-dos dois acontecimentos pontuais de expressividade: o recolhimento pela Vale de quase 6 bilhões no item Contribuição Social, e, simultaneamente, o fato de di-versas empresas pagarem 2,3 bilhões à Receita, em nova pactuação da dívida.

Ainda no entendimento de Túlio Maciel, acima re-ferenciado, os números reforçam a interpretação de que as contas públicas voltaram a revestir-se de uma pos-tura de indiscutível normalidade, depois da tumultuada fase internacional entre 2008 e 2009, que desorientou praticamente todas as nações no contexto mundial.

Trata-se, portanto, de algo alvissareiro, que traz à Presidente Dilma Rousseff a certeza de que esta-mos no caminho certo, em termos de política econô-mico-financeira.

O SR. PRESIDENTE (Anthony Garotinho) – Pelo tempo de 8 minutos, para falar pelo Bloco Parlamen-tar PSB/PTB/PCdoB, tem a palavra o ilustre Deputado Ribamar Alves.

O SR. RIBAMAR ALVES (Bloco/PSB-MA. Como Líder. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ocupo novamente a tribuna para falar sobre a Companhia do Desenvolvimento do Vale do São Francisco, CODEVASF. Foi uma empresa criada, a princípio, para desenvolver a região do Vale do São Francisco. Mais tarde, expandiu sua atuação para a re-gião do Parnaíba e agora está na região do Itapecuru e do Mearim, no Estado do Maranhão.

A CODEVASF vem sendo bem administrada, vem sendo bem conduzida e não tem os meandros burocráticos dos Ministérios, o que facilita, e muito, a aplicação dos recursos.


Tanto é, que os Estados de Pernambuco, da Bahia e do Piauí têm tido o privilégio de ter várias superin-tendências e escritórios regionais e vários milhões de reais aplicados todos os anos, fruto de emendas par-lamentares e da programação do Ministério da Inte-gração e dos demais Ministérios junto à CODEVASF.

Quando aqui cheguei em 2003, todos nós, Parla-mentares Federais, Deputados, Senadores, Governo do Estado, brigamos bastante e conseguimos finalmente que fosse criada a Superintendência da CODEVASF no Maranhão. Está criada, mas não está implantada. A nossa luta agora é pela implantação dessa importante companhia de desenvolvimento, para que possamos dispor de mais uma ferramenta de desenvolvimento do nosso Estado, que é muito rico do ponto de vista da economia, da produção natural, mas, infelizmente, pelo sistema político dominante, é o Estado mais em-pobrecido desta Nação, disputando com Alagoas e o Piauí os piores indicadores socioeconômicos.

Recentemente, a Presidente Dilma, a exemplo do que o Presidente Lula fez com o Luz para Todos, lançou um programa chamado Água para Todos. Para o Nordeste, Sr. Presidente, ex-Governador Garotinho – a quem tive o privilégio de abraçar, votar e acom-panhar na campanha presidencial em 2002 e cujo grande desempenho naquela eleição ajudou muito o PSB a desenvolver-se por esse Brasil afora –, há 300 milhões do Água para Todos. Desses 300 milhões, 143 milhões são para a Bahia. Para o Maranhão, zero. Nenhum centavo do Água para Todos para o Estado do Maranhão. Vejam o significado de termos e de não termos uma superintendência no Maranhão para bri-gar pelo que é nosso.

Graças à luta interna de uma assessora do Pre-sidente, maranhense, que está conversando com o nosso Presidente da CODEVASF, Dr. Clementino; com diretores como o Dr. Guilherme e outros; com o Minis-tro da Integração Nacional, Fernando Bezerra; com o Secretário-Executivo do Ministério, Alexandre Navar-ro; e com o Secretário Nacional de Desenvolvimento Regional do Ministério da Integração, Dr. Sérgio, agora parece que vamos ter a oportunidade de privilegiar al-guns Municípios do Maranhão – no máximo três – para servirem de piloto.

Mas, na qualidade de Parlamentar maranhense, agora também aquinhoado pela área da CODEVASF, porque sou do Vale do Pindaré, que é afluente do Me-arim – por consequência, estamos também na área de atuação da CODEVASF –, quero dizer que temos rios no Maranhão, mas temos problemas sérios de água.

V.Exa., Deputado Padovani, que é da região de Balsas e lá tem atuado com empresas, sabe da di-ficuldade que a cidade de Balsas tem, a dificuldade

que tem o sul do Maranhão de ter água, apesar de ter rios, como o Rio Balsas e o próprio Rio Parnaíba. Há dificuldade de captar água para o gado, a agricultura e o consumo humano. Os poços, às vezes, necessitam de ser perfurados em 600 metros.

Há cidades no Maranhão, Deputado Garotinho, como Sucupira do Norte, que não têm água porque é preciso perfurar 1.500 metros de profundidade para chegar até o lençol freático.

Essas dificuldades existem. Mas, para aqueles que fizeram o programa Água para Todos, o Maranhão não tem problema.

Os indicadores do IBGE estão lá gritando: “Sal-vem o Maranhão urgentemente. O Maranhão precisa de educação, precisa de saúde, precisa de infraestru-tura, precisa de água, precisa de produção”.

O Maranhão precisa de tudo para se desenvolver, um Estado tão potencialmente aquinhoado por Deus em relação à natureza, mas, infelizmente, sem o de-senvolvimento necessário de que tanto precisamos e merecemos.

Por isso, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero aqui parabenizar toda a Diretoria da CODEVASF, todos, do Presidente ao porteiro, pela forma carinhosa como têm recebido os Parlamentares do Maranhão como um todo, independentemente de bandeira po-lítica, independentemente de partido. Todos os parti-dos colocaram recursos para lá; todos os partidos são bem recebidos.

Quero aqui agradecer ao Dr. Sérgio, que é goiano e está na Secretaria de Desenvolvimento Regional do Ministério da Integração Nacional. Recebeu-nos muito bem, está elaborando o orçamento e vai nos ajudar – S.Sa. também faz parte do Conselho do Programa Água para Todos, é um dos três conselheiros – a colo-car o Maranhão também nesse programa, para ajudar a desenvolver a nossa agricultura e a nossa pecuária e, também, para o consumo humano.

Sr. Presidente, fico muito feliz por poder aqui me pronunciar em defesa do povo do meu Estado, o Ma-ranhão. Eu me solidarizo com V.Exa. em face do de-sastre do bondinho de Santa Teresa.

Deus é muito bondoso para mim em todos os momentos da minha vida. Eu estava lá no momento do desastre. Havia dito para o motorista da van em que estava, com minha família inteira, filhos e amigos: “Eu tenho que andar no bondinho, porque esse saudosis-mo um dia vai acabar. Quero matar a minha vontade de andar no último bonde que o Rio de Janeiro tem”.

Estava no Corcovado quando recebi a notícia de que o bondinho havia virado. Naquele momento, dis-seram que três pessoas tinham falecido. Na realida-


de, foram cinco, e mais de 50 ficaram feridas. Houve pessoas gravemente feridas.

Eu me solidarizo com o povo do Rio de Janeiro diante desse acidente. Que as nossas autoridades olhem com mais carinho para a coisa pública, para a segurança do nosso povo. Nada mais justo do que ajudarmos aqueles que nos procuram.

Um grande abraço.Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Anthony Garotinho) – Após

o brilhante pronunciamento do Deputado Ribamar Al-ves, dando prosseguimento ao Grande Expediente, fará uso da palavra o Deputado Policarpo, do PT do Distrito Federal.

O SR. POLICARPO (PT-DF. Sem revisão do ora-dor.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ocupo a tribuna hoje, neste Grande Expediente, para falar de dois temas de grande importância: as mudanças ocor-ridas no Distrito Federal nesses 8 meses de Governo Agnelo; e a urgente necessidade de que a reforma tributária desonere os trabalhadores – verdadeiras ví-timas da carga tributária brasileira.

O Distrito Federal experimentou, nos últimos anos, distintos projetos e alternativas políticas. Ele-geu administrações inovadoras e compromissadas, mas também consagrou nas urnas opções políticas atrasadas e irresponsáveis.

O fardo recebido pelo Governador Agnelo, após os episódios da crise e depois de vários anos de admi-nistrações públicas equivocadas, revelou uma cidade arrasada. Já no período de transição governamental, entre o fim das eleições de 2010 e a posse do novo Governo eleito, assistimos à cidade ser literalmente abandonada pelas autoridades até então constituídas.

O Sr. Mauro Benevides – V.Exa. me permite um aparte, nobre Deputado Policarpo?

O SR. POLICARPO – Pois não.O Sr. Mauro Benevides – Quero saudar a pre-

sença de V.Exa. na tribuna ainda por uma circunstân-cia de natureza sentimental. Eu tive o privilégio de ser o último Presidente da Comissão do Distrito Federal antes de se complementar a autonomia política de Bra-sília. Portanto, sempre me senti afetiva e politicamen-te – sem interferir politicamente, é evidente – ligado a Brasília. Daí por que, sendo V.Exa. representante do Distrito Federal nesta Casa, quero saudar a presença de V.Exa. e naturalmente desejar que Brasília continue a atender aquilo que possa representar a aspiração mais justa e mais legítima dos seus atuais habitantes. Portanto, cumprimento V.Exa. neste Grande Expedien-te, na tarde de hoje.

O SR. POLICARPO – Obrigado, Deputado Mau-ro Benevides. Eu não tenho dúvida de que V.Exa. já é

considerado um cidadão brasiliense pelos anos que aqui vive conosco.

Continuando, o mato não estava sendo cortado; os serviços de recolhimento de lixo e limpeza pública paralisados; estudantes e trabalhadores não encontra-vam condições básicas para poder comprar bilhetes eletrônicos e circular nos ônibus do transporte coletivo; os hospitais ficaram totalmente desabastecidos, sem remédios e sem insumos hospitalares; internação nas UTIs do Sistema Único de Saúde só à base de liminar judicial. Na segurança, ocorreu o abandono dos postos policiais e a educação ameaçava iniciar o ano letivo sem transporte escolar para os alunos e sem pessoal para preparar a merenda das nossas crianças.

Nos último 8 meses, o Governador Agnelo e toda a sua equipe trabalharam com firmeza para honrar os compromissos de campanha e melhorar efetivamente a vida dos que moram em Brasília e a amam.

Venho hoje destacar os avanços alcançados. A saúde pública da nossa cidade começou a sair

do caos no qual estava mergulhada. Para a crise das UTIs, com a falta de pagamento aos hospitais privados e o baixo número de leitos na rede pública, encontrou--se uma solução. Prova disso são os números da De-fensoria Pública do DF. Segundo informações desse órgão, caiu em mais de 70% o número de cidadãos que buscam o apoio do órgão para requerer na Jus-tiça a hospitalização nas Unidades de Tratamento In-tensivo. O GDF pagou suas dívidas na rede privada, e as informações da Secretaria de Saúde revelam que mais de 100 leitos de UTIs desativados nas unidades públicas voltaram a funcionar.

O drama dos usuários que buscavam remédios na farmácia central foi reduzido de forma drástica. O acesso a medicamentos de alto custo; a atenção dispensada aos hemofílicos cadastrados pela rede pública; as 1.200 obras executadas para melhorar as instalações físicas de hospitais e centros de saúde; a duplicação do número de ambulâncias; a integração do atendimento de urgência entre o SAMU e o Corpo de Bombeiros; o funcionamento da Central de Traumas no Hospital de Base; a compra de mais de 78 máqui-nas de hemodiálise para o tratamento dos doentes renais; a integração entre o GDF e a sociedade para colocar em funcionamento o Hospital da Criança José de Alencar, voltado ao tratamento do câncer; a inau-guração do novo Pronto-Socorro do Hospital Regional de Planaltina são resultados reveladores da prioridade conferida pelo Governador Agnelo à saúde pública.

Dados da Secretaria de Administração compro-vam que, nos últimos 8 meses, mais de 2.500 profissio-nais, entre médicos, enfermeiros, cirurgiões-dentistas e técnicos da saúde, recrutados por concurso público,


foram convocados para tomar posse e exercer suas funções na rede pública.

O Hospital de Santa Maria – administrado de forma equivocada por interesses privados, contestado pelo Ministério Público, em razão do seu alto custo fi-nanceiro – hoje é totalmente gerenciado e operado por servidores públicos concursados. Mais de 1.800 servi-dores foram colocados à disposição daquele hospital.

Todos esses resultados da área da saúde serão reforçados com novas medidas, como o funcionamen-to até o fim do ano das UPAs – Unidades de Pronto Atendimento 24 horas –, nas cidades do Recanto das Emas e da região do Núcleo Bandeirante/Riacho Fundo I e II; o aumento das equipes do Programa Saúde da Família; e a construção das Clínicas da Família – em número de cem.

Não é apenas na saúde pública que o Governo Agnelo avança e apresenta resultados promissores. Nos serviços de transporte – de caráter essencial – também já percebemos as mudanças.

Os moradores do DF são vítimas de um violento cartel. Todos os dias sofrem o drama de serem transpor-tados em ônibus velhos, mal cuidados, sem segurança e sujos. Além disso, pagam caro por um serviço que não cumpre horário, não respeita o cliente e desafia as autoridades de fiscalização.

Os donos das empresas de ônibus de Brasília se julgam acima da lei. A lei determina que nenhum veículo em circulação no serviço de transporte coleti-vo da cidade pode ter mais de 7 anos de uso. A maior parte da frota, principalmente das maiores empresas, rodam com ônibus com idade superior ao determina-do pela lei, alguns ônibus em circulação possuem até 15 anos de fabricação – uma verdadeira temeridade.

O Governador Agnelo quer derrotar a máfia dos ônibus em Brasília. Há 3 meses evitou a tentativa de au-mento nos preços das passagens, um reajuste abusivo pretendido pelos empresários. O Governador colocou em ordem a empresa Fácil, responsável pela comercia-lização dos bilhetes eletrônicos e do passe estudantil. As longas filas e a humilhação para comprar os bilhetes nos balcões da Fácil viraram coisa do passado.

O GDF ofereceu aos empresários de ônibus um repasse maior no valor do subsídio pago pelo passe livre dos estudantes. Em troca, os empresários rea-justaram os salários e os benefícios dos rodoviários e trabalhadores do setor. Foi o melhor acordo alcan-çado pelos trabalhadores nos últimos anos: reajuste dos salários; dos benefícios como a cesta básica e o tíquete-alimentação e a inédita conquista de uma pla-no de saúde.

A radiografia da má qualidade dos serviços de transporte já é conhecida pela sociedade de Brasília.

É preciso agora abrir a caixa preta das operadoras de ônibus, explicitando seus custos, suas despesas e especialmente seus ganhos.

Após rigorosas inspeções, foi autorizado pelo Tribunal de Contas e lançada pelo Governador a cons-trução do Veículo Leve sobre Pneus – VLP; sistema de transporte que vai atender a mais de 600 mil mo-radores da região sul do DF – Gama e Santa Maria. Quando em funcionamento, em meados de 2013, a viagem dessas duas cidades em sentido ao Plano Pi-loto ficará mais rápida. É esperado uma redução no tempo de viagem, que hoje é de 1 hora e 30 minutos, para apenas 40 minutos.

O Governador Agnelo também esteve no Terminal Rodoviário do Setor O, em Ceilândia. Lá foi lançado o novo Sistema Integrado de Mobilidade – SIM. Trata--se de um conceito mais amplo e contemporâneo, que integra as políticas públicas do setor de transporte às medidas necessárias para garantir acessibilidade e facilitar o deslocamento cotidiano dos brasilienses. Ao todo, serão investidos 51 milhões de reais para aprimo-rar o serviço público de transporte e oferecer, conse-quentemente, mais conforto aos usuários do sistema.

O Governador anunciou a construção de 10 termi-nais rodoviários, no Gama, em Taguatinga, Sobradinho II, Recanto das Emas, Samambaia Norte e Sul, Riacho Fundo II e Santa Maria. Além disso, 12 terminais serão reformados e ampliados – o trabalho começa pelo do Setor O de Ceilândia. Também começou a licitação para a compra de doze novas escadas rolantes e seis elevadores, que serão instalados na Rodoviária do Plano Piloto. O Governador Agnelo Queiroz quer que até 2014 todos os ônibus com mais de 7 anos de uso sejam retirados das ruas.

Na geração de empregos na Capital Federal, o quadro é bem positivo. Dados consolidados da Pesqui-sa de Emprego e Desemprego do DF, realizada pelo DIEESE e a Secretaria de Trabalho de Brasília, no pe-ríodo de janeiro a junho deste ano, revelam o aumento na oferta de novos postos de trabalho.

Segundo o DIEESE, entidade responsável pela metodologia e pela supervisão da execução da pes-quisa, foram gerados no primeiro semestre do ano 18 mil novos empregos. Foram 3 mil novos empregos a cada mês ou 100 novos postos de trabalho a cada dia do Governo Agnelo, no período de janeiro a junho.

No entanto, o Governo do DF não descansa na sua meta de promover o desenvolvimento econômico com inserção social e produtiva. Constrói a Cidade Digital, centro tecnológico que vai proporcionar a ge-ração de 80 mil novos postos de trabalho.

Outra iniciativa é a qualificação profissional dos nossos trabalhadores e a preparação dos nossos jovens


para o mercado de trabalho. O QUALICOPA – programa de educação profissional e formação técnica – pretende melhorar os requisitos de empregabilidade de milhares de trabalhadores da nossa cidade. Estão em construção em Brasília, em parceria com o Governo Federal, mais três unidades de Escolas Técnicas Federais.

O aeroporto de Brasília será ampliado, dobran-do sua capacidade operacional e de polo de geração de novas oportunidades de trabalho. Em Planaltina, cidade mais tradicional do DF, o Governador deter-minou estudos com o objetivo de implantar um novo aeroporto de cargas.

Coerente aos seus compromissos de campanha, o Governador adotou medidas rigorosas de combate à corrupção no âmbito do Distrito Federal. Criou a Secre-taria de Transparência e Ética Pública; auditou contra-tos; suspendeu a concessão de incentivos irregulares do Programa Pró-DF; paralisou programas sociais mal gerenciados; e adotou medidas efetivas para respon-sabilizar os corruptos e recuperar o dinheiro público. Mais de 20 servidores públicos estão sendo processa-dos em razão dos escândalos que ficaram conhecidos como Caixa de Pandora. O Tribunal de Contas do DF já foi acionado no sentido de julgar os responsáveis e determinar o ressarcimento ao Erário de mais de 800 milhões de reais. Ações judiciais de execução desses valores serão impetradas tão logo sejam publicadas as decisões da Corte de Contas de Brasília.

Depois de investigação determinada pelo Gover-nador Agnelo Queiroz, a Secretaria de Transparência e Controle publicou no Diário Oficial a lista das em-presas de informática consideradas inidôneas e que estão proibidas de fazer qualquer tipo de contrato no Distrito Federal. Essas empresas prestavam serviços de informática para o GDF e foram acusadas pelo Mi-nistério Público Federal de participarem do esquema de corrupção revelado pela Operação Caixa de Pan-dora, deflagrada pela Polícia Federal no final de 2009. Desde o início do ano, a Secretaria de Transparência apura os contratos assinados pelas gestões anteriores e, como já esperado, detectou que empresas presta-doras de serviços e autoridades do GDF praticavam diversas irregularidades, como a dispensa ilegal de licitação; o favorecimento das empresas no esquema; o pagamento de propina e o superfaturamento.

Brasília é uma cidade com grande participação de servidores públicos no mercado de trabalho. Os servidores representam para a cidade a locomotiva do consumo, fundamental para o bom desempenho do comércio, do setor de serviços e também pela for-te demanda das unidades habitacionais ofertadas no setor da construção civil e no mercado imobiliário. A

renda do funcionalismo público local é um ativo pre-cioso para a economia da nossa cidade.

Por isso, Brasília deve conviver com governos capazes de enxergar essa peculiaridade da sua estru-tura econômica. O Governador Agnelo, ao longo dos últimos meses, construiu uma agenda muito positiva de ações concretas nessa área. Dados da Secretaria de Administração do DF revelam a importância dada pelo Governador ao funcionalismo público do DF.

O Governador preservou todos os reajustes sala-riais, previstos nas leis acordadas com os servidores. Foram mais de 22 carreiras da administração pública.

Inúmeras categorias do serviço público local re-ceberam reajustes salariais de 8% a até 15%. Ou seja, mesmo com a situação econômica do GDF, a herança recebida do Governo Rosso, acossado pelos reflexos da crise econômica mundial e da crise ética e política de Brasília, o GDF não recuou ou rompeu os compro-missos de manter os acordos assegurados entre Go-verno e servidores.

Além de cumprir os acordos e os reajustes do passado, os servidores públicos de Brasília encontra-ram na gestão Agnelo um Governo disposto a construir com o funcionalismo outras conquistas.

O GDF, ao longo dos últimos meses, concedeu reajustes nos valores dos vencimentos, do tíquete--alimentação, congelado há vários anos. Também hou-ve mudanças nos critérios de promoção de algumas carreiras públicas. Professores, policiais civis, policiais militares, bombeiros, servidores do DETRAN; do Me-trô; de órgãos/empresas públicas como DER e CAESB alcançaram acordos satisfatórios com a interlocução democrática desse novo Governo.

O GDF também recupera a capacidade operativa da máquina pública local. Foram convocados mais de 4 mil concursados para diversos órgãos públicos do DF.

O GDF também abriu vários concursos públicos nos últimos meses: Secretaria de Saúde; Corpo de Bombeiros; BRB; Secretaria da Fazenda, Polícia Civil e PROCON.

Portanto, o balanço do Governo Agnelo na re-lação com o funcionalismo e com o serviço público é positivo. Há muitas demandas que precisam ainda ser atendidas. No entanto, os servidores públicos da cidade encontraram um Governo com quem dialogar e avançar nas suas aspirações básicas.

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, há várias outras áreas onde o novo Governo do DF avança: se-gurança, habitação, educação e combate à pobreza. Brasília recomeça sua trilha de desenvolvimento e esperança.

Estamos preparando nossa cidade para rece-ber o maior evento do mundo: a Copa do Mundo. O


Estádio Nacional Mané Garrincha é o mais avançado no calendário de execução estabelecido pela FIFA e ficará pronto em dezembro de 2012. Os brasilienses querem e desejam receber turistas do mundo inteiro.

Duas pesquisas de opinião pública realizadas no mês de agosto do corrente ano revelam que os moradores de Brasília e de São Paulo detêm opini-ões diferentes sobre a importância das respectivas cidades serem escolhidas como sede para abertura da Copa de 2014.

A pesquisa Datafolha, realizada nos dias 4 e 5 de agosto, demonstrou que 61% dos moradores da capital paulista são a favor da construção do Estádio Itaquerão, arena corintiana, que tem custo estimado em 820 milhões de reais. Os que disseram ser contra o estádio foram 28%, e 11% não souberam responder.

Entre os paulistanos, estádio para o Corinthians tudo bem, mas nada de euforia com a abertura do Mun-dial. A pesquisa apontou que 60% dos entrevistados têm a opinião de que a abertura da Copa para São Paulo é nada importante – 23% a julgam um pouco importante e apenas 17% muito importante.

Em Brasília, pesquisa realizada pelo Instituto Exata OP, nos dias 20 a 22 de agosto, com 1.955 mo-radores do DF, revela exatamente o oposto: 68% dos moradores da Capital Federal são a favor da constru-ção do Estádio Nacional; 23% disseram ser contra e 8% declararam-se imparciais. Neste ponto, tanto os paulistanos quanto os brasilienses concordam: que-rem uma nova arena esportiva.

Em relação ao grau de importância da cidade ser escolhida como sede da abertura da Copa, os brasi-lienses são amplamente favoráveis: 38% consideram ser muito importante; outros 29% acham importante. Ou seja, diferente dos paulistanos, 67% dos moradores do DF avaliam positivamente a possibilidade da cidade receber a abertura da Copa do Mundo.

Por isso, estamos na defesa da pretensão de Brasília ser sede da abertura do nosso mundial de fu-tebol em 2014. Estamos com o Governador Agnelo, na defesa das transformações na gestão pública do DF, e principalmente com o povo de Brasília, que decidiu trilhar por esse novo caminho.

Portanto, Sr. Presidente, quero agradecer a V.Exa. esta oportunidade no dia de hoje e dar os parabéns ao Governador Agnelo Queiroz e à sua equipe por todo o trabalho que vêm desenvolvendo ao longo desses 8 meses. É claro que ainda falta fazer muita coisa, mas são avanços num cenário que pegou o Estado em ca-lamidade pública, principalmente na área de saúde.

É necessário, portanto, que a população participe deste Governo, pois ele investe no orçamento partici-pativo, faz conferências sobre a cultura e a juventude.

Assim, é importante que haja participação popular para que a sociedade decida o seu melhor destino e possa dizer quais as prioridades da população.

Não posso ocupar esse espaço privilegiado de discussão sem também fazer referência à necessidade da reforma tributária.

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, segundo dados do Banco Mundial, em 2010 o Brasil era a eco-nomia mais rica do mundo com um Produto Interno Bru-to que ultrapassava 2 trilhões de dólares. No entanto, segundo o Relatório de Desenvolvimento Humano do PNUD – Programa das Nações Unidas para o Desen-volvimento de 2010, temos a pior distribuição de ren-da do planeta, o que nos equipara a alguns países da África subsaariana, uma das regiões mais miseráveis do mundo. Dados do IBGE mostram que os 1% mais ricos da população brasileira detinham 12,6% da nossa renda domiciliar em 2009, enquanto que os 50% mais pobres detinham apenas 17,5%!

O sistema tributário brasileiro não colabora para reverter essa situação; pelo contrário, tem sido um instrumento a favor da concentração de renda, agra-vando o ônus fiscal dos mais pobres e aliviando o das classes mais ricas.

A carga tributária brasileira aumentou muito nos últimos anos. Segundo os cálculos do SINDIFISCO Nacional, ela saltou de 30,25% para 34,2% do PIB, no período entre 2000 a 2009. Países do mesmo grau de desenvolvimento do Brasil, como o Chile, o México e a Argentina tinham carga tributária menor, de 18,5%, 21,1% e 29,3%, em 2008, respectivamente, segundo nos informa a OCDE – Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico.

O Brasil, ao contrário da maioria dos países de-senvolvidos e emergentes, tira a maior parte de sua receita de tributos sobre o consumo, que oneram mais o trabalhador e os mais pobres. Situação inversa é a estrutura tributária dos países socialmente mais de-senvolvidos.

Nesses países, a tributação direta, incidente so-bre o patrimônio e a renda constitui a base da inci-dência tributária. Ainda de acordo com a OCDE, em 2008, a carga tributária sobre o consumo na França e na Alemanha era de 10,5%; na Suíça, 6,5%; e nos Estados Unidos, 4,6%. No Brasil, ocorre o oposto: os tributos indiretos, incidentes sobre o consumo, cons-tituem a maior da nossa carga tributária, tendo al-cançado 59,5% em 2009, enquanto que a tributação sobre a renda, 27,9%. Esses tributos geram um efeito distributivo perverso, pois gravam igualmente os que são desiguais, enquanto os tributos sobre o consumo incidem proporcionalmente sobre o gasto, seja qual for a situação econômica do contribuinte. Isso permite


que seja alcançada a chamada justiça fiscal, já que os detentores de melhor situação econômica contribuem com mais, fazendo com que haja uma melhor distri-buição da riqueza.

Além disso, os contribuintes com menor poder aquisitivo tendem a canalizar toda a sua renda para o consumo, enquanto os mais abastados financeiramen-te conseguem desviar uma parte para investimentos financeiros e poupança, que no Brasil sofrem um tra-tamento tributário privilegiado em relação aos rendi-mentos do trabalho, como mencionarei mais adiante. Tal fato agrava ainda mais a situação de desigualdade e injustiça fiscal existente em nosso País.

No Brasil, em virtude de uma opção política, a tributação incide violentamente sobre o consumo. Isso faz com que o peso dos tributos incidentes sobre as mercadorias vendidas no País encareçam significa-tivamente os produtos consumidos pela população brasileira.

O resultado é uma carga tributária regressiva, significando que o Estado brasileiro é financiado, em grade parte, pelas classes de menor poder aquisitivo e pelos trabalhadores, com a população de baixa renda suportando uma elevada tributação indireta.

Nem todos os rendimentos tributáveis de pessoas físicas são levados obrigatoriamente à tabela progres-siva do IR. Enquanto a tributação dos salários obede-ce às quatro alíquotas estabelecidas na legislação, os rendimentos de aplicações financeiras têm alíquotas que variam entre 0,01% e 22,5%, conforme o prazo e o tipo de aplicação, privilegiando os rentistas. Também os ganhos de capital na alienação de bens e direitos de qualquer natureza têm uma alíquota de 15%. Essa situação vigente no País evidencia uma maior tributa-ção sobre as rendas derivadas do trabalho.

A legislação brasileira atual não submete a distri-buição de lucros e dividendos dos acionistas e sócios de pessoas jurídicas à tabela do IR. Sobre esses ren-dimentos, o acionista ou sócio de uma pessoa jurídica é isento, ou seja, não paga Imposto de Renda sobre o lucro distribuído!

Não é de se estranhar que um empresário que ganhe milhões de reais por ano não pague nada de Imposto de Renda, ou pague muito pouco, enquanto um trabalhador que ganhe R$4 mil por mês já é tribu-tado à alíquota de 27,5% de seus rendimentos!

As mudanças tributárias realizadas na Consti-tuição Federal de 1988 apontavam para a descen-tralização da arrecadação, em sentido oposto ao da centralização autoritária realizada na ditadura militar. O texto constitucional assumiu maior compromisso com a equidade, visando a tornar o sistema tributário mais

justo do ponto de vista fiscal e com melhor distribuição de seu ônus entre os membros da sociedade.

As principais mudanças no sistema tributário ocorreram no período de 1995 a 2002, com alterações na legislação infraconstitucional, que caminharam no sentido oposto aos princípios básicos do sistema tri-butário estabelecidos na Constituição de 1988. Essas alterações agravaram a regressividade do sistema tri-butário brasileiro.

As modificações ocorreram nas leis ordinárias e nos regulamentos tributários, que transferiram para a renda do trabalho e para a população mais pobre o ônus tributário, alterando o perfil da arrecadação. Dentre as alterações realizadas, destaco as seguintes:

a) instituição dos “juros sobre capital pró-prio”, isto é, a possibilidade de remunerar os sócios e acionistas com juros equivalentes à aplicação da taxa de juros de longo prazo so-bre o patrimônio líquido da empresa.

O valor distribuído é dedutível, como des-pesa, na apuração do IR e da CSLL com base no lucro real, conforme previsto no art. 9° da Lei n° 9.249/1995. Esta é uma forma secundá-ria de distribuição de lucros e dividendos aos sócios e acionistas. O SINDIFISCO Nacional estima que apenas entre 2004 e 2009 o valor corrente desses benefícios tributários ao ca-pital somou R$26,6 bilhões.

b) isenção de imposto de renda à distri-buição de lucros a pessoas físicas, eliminando o Imposto de Renda na fonte sobre os lucros e dividendos distribuídos para os resultados apurados a partir de 1°/1/96, conforme reza o art. 10 da Lei n° 9.249/1995. Antes dessa mudança, a alíquota era de 15%;

c) a isenção de Imposto de Renda da remessa de lucros e dividendos ao exterior e que tem impacto econômico no balanço de pagamentos. Ainda que seja uma medida de atração de capital estrangeiro ao País – pois a tributação favorecida, aliada à taxa de câmbio valorizada, favorece a remessa de renda para exterior –, é necessário uma reflexão sobre o impacto dessa medida sobre o saldo de tran-sações correntes do Brasil. Neste caso, deveria prevalecer o princípio da reciprocidade nesse tipo de medida, ou seja, seria concedida a isen-ção tributária de lucros e dividendos somente aos países que adotassem esse critério para as empresas brasileiras.

De acordo com os últimos dados divul-gados pela RFB – Receita Federal do Brasil, dispostos no Relatório Consolidado da De-


claração de Informações Econômico-Fiscais das Pessoas Jurídicas entregues em 2004, referentes ao ano-calendário de 2003, é pos-sível afirmar que, caso a distribuição de lu-cros e dividendos fosse tributada na tabela do Imposto de Renda a uma alíquota média efetiva de 25%, o Estado arrecadaria R$27,8 bilhões em 2009.

d) elevação da alíquota do Imposto de Renda Pessoa Física de 25% para 27,5% de-terminado pelo art. 11 da Lei n° 9.532/1 997;

e) extinção da punibilidade do crime con-tra a ordem tributária, até mesmo sonegação de impostos previstos na Lei n° 8.137/1990, para os contribuintes em débito para com o Fisco, mediante pagamento do tributo, conforme o art. 34 da Lei n° 9.249/1 995.

Isso significa que o contribuinte que fizer apro-priação indébita – por exemplo, de IR retido do traba-lhador, da contribuição previdenciária – ou emitir nota fiscal fraudulenta, caso seja descoberto, basta pagar seu débito junto ao Fisco para ficar livre da punição de 6 meses a 2 anos de prisão. Esta alteração tam-bém enfraqueceu o combate à sonegação tributária no País. A mudança realizada permite concluir que o crime tributário compensa.

Além dessas alterações na legislação tributária, vigentes desde 1995, outros projetos de lei, em trâmi-te no Congresso Nacional, também contribuem para o tratamento diferenciado entre contribuintes, privile-giando aqueles cuja ação no passado foi no sentido de fraudar o Fisco, por meio da prática do descaminho e da falsidade ideológica e material. Refiro-me aos Pro-jetos de lei 113/03, 5.228/05, em trâmite na Câmara dos Deputados e PLS nº 443/08 e 354/09, em trâmi-te no Senado Federal, versando sobre a repatriação de bens e direitos para o Brasil. Eles visam à criação de um regime de tributação diferenciado por meio da concessão de benefícios tributários e penais, com o suposto escopo de estimular a cidadania fiscal por meio da retificação da declaração e da repatriação de bens e direitos. Este tratamento diferenciado afron-ta visivelmente o princípio da isonomia entre iguais contribuintes ao possibilitar que alguns contribuintes regularizem sua situação perante o Fisco sem a impo-sição de qualquer penalidade pecuniária ou criminal e, ainda, com a concessão de estímulos e benefícios de alíquotas diferenciadas.

Para se alcançar os objetivos e fundamentos previstos na atual Constituição brasileira, deve-se res-gatar os princípios de justiça tributária. O Estado tem obrigação de intervir e retificar a ordem social, a fim de remover as mais profundas e perturbadoras injustiças

sociais. Assim, o quantum com que cada indivíduo vai contribuir para as despesas do Estado deve alcançar todos os cidadãos que se acham na mesma situação jurídica, sem privilegiar indivíduos ou classes sociais. A lei tributária deve ser igual para todos, e a todos deve ser aplicada com igualdade.

Nesse sentido, é necessário revogar algumas das alterações realizadas na legislação tributária in-fraconstitucional após 1996, que sepultaram a isono-mia tributária no Brasil com o favorecimento da renda do capital em detrimento da renda do trabalho. Entre essas mudanças destacam-se:

a) fim da possibilidade de remunerar com juros o capital próprio das empresas, reduzin-do-lhes o Imposto de Renda e a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL);

b) fim da isenção de Imposto de Ren-da à distribuição dos lucros e dividendos, na remessa de lucros e dividendos ao exterior e nas aplicações financeiras de investidores estrangeiros no Brasil;

c) revogação do art. 34 da Lei n° 9.249/1995, que prevê a extinção da punibi-lidade nos crimes contra a ordem tributária definidos na Lei n° 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e de sonegação fiscal, previsto na Lei n° 4.729, de 14 de julho de 1965, quando o agente promover o pagamento do tributo ou contribuição social. Além disso, alterar a legislação para que os referidos crimes sejam considerados crimes formais.

Também é necessário reorientar a tributação para que ela incida prioritariamente sobre o patrimônio e a renda dos contribuintes.

Como medidas para dar o devido peso à tributa-ção direta no sistema tributário brasileiro, bem como para alcançar maior justiça tributária, destaco:

a) Submissão universal de todos os rendi-mentos de pessoas físicas à tabela progressiva do Imposto de Renda, sendo o valor já tributa-do abatido como antecipação do ajuste a ser feito no momento da declaração anual do IRPF.

b) Recuperação histórica da inflação na tabela do Imposto de Renda, que sofreu 6 anos de congelamento (1996 a 2001), e a manuten-ção de correção periódica, como as realizadas nos últimos anos.

c) Desoneração do IRPF sobre os rendi-mentos do trabalho assalariado de baixo e mé-dio poder aquisitivo, com revisão de alíquotas, faixa de isenção e aumento das possibilidades de dedução de despesas.


d) Regulamentação do parágrafo único do art. 116 do Código Tributário Nacional, al-terado pela Lei Complementar n° 104/2001, para permitir à autoridade administrativa des-considerar atos e negócios jurídicos que visem a ocultar a ocorrência do fato gerador. A falta de regulamentação permite que uma pessoa física se constitua como pessoa jurídica com a única finalidade de não pagar impostos e contribuições, pouco restando ao Fisco fazer para impedir essa conduta. Na prática, o audi-tor fiscal não pode valer-se deste artigo para coibir o fato gerador dissimulado.

e) Implementação do Imposto sobre Grandes Fortunas – IGF: o sistema tributá-rio brasileiro não alcança apropriadamente o conceito de fortuna. Muitos bens e direitos, adquiridos em razão direta do crescimento da renda, ficam excluídos da tributação. A imple-mentação do IGF pode ser uma oportunidade para a prática da justiça tributária, aplicando--se corretamente o princípio constitucional da capacidade contributiva. Entretanto, deve-se atentar para as possibilidades de elisão fiscal desse tributo, desestimulando, por meio da legislação, atitudes tais como a transferência de bens da pessoa física para uma pessoa jurídica como forma de burla ao pagamento do imposto;

f) Adoção de progressividade no imposto sobre a transmissão causa mortis e doação, de quaisquer bens ou direitos (ITD), de com-petência dos Estados e do Distrito Federal: em complementação ao IGF, deve ser introduzida a progressividade no imposto sobre a trans-missão causa mortis e doação, de quaisquer bens ou direitos (ITO), adotando-se, a exemplo do Imposto de Renda, uma faixa de isenção e uma tabela progressiva de contribuição, con-forme o valor do bem doado ou transmitido.

g) Aperfeiçoamento do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA). Esse tributo, de competência dos Estados e do Distrito Federal, possui baixa progressividade e não incide sobre a propriedade de embar-cações e aeronaves particulares. Isso porque, como sucedâneo da antiga Taxa Rodoviária Única, há entendimento jurisprudencial de que ele pode incidir apenas sobre veículos terres-tres. Para corrigir essa distorção, bastaria que fosse inserida na Constituição uma previsão de incidência do tributo sobre veículos auto-motores marítimos e aéreos. Num país como

o Brasil, com notórias distorções de renda, é uma afronta que proprietários de veículos suntuosos, como jatos, helicópteros, iates e lanchas sejam isentos de imposto sobre a propriedade desses bens.

Da mesma forma, o IPVA deve possuir uma progressividade que reflita a disparidade de renda e de disponibilidade financeira entre o proprietário de um veículo de alto luxo e o proprietário de um veículo popular.

h) Tributação dos bens e produtos em função de sua essencialidade, taxando-se mais os bens supérfluos e menos os produ-tos essenciais à vida. Também a opção pela tributação, preferencialmente direta, visa a observar a capacidade contributiva individual e a transparência.

i) Por meio de medidas infraconstitu-cionais, deve-se isentar de tributos todos os produtos que compõem a cesta básica e os gêneros de primeira necessidade.

Os efeitos das medidas propostas seriam alta-mente benéficos, na medida em que as desonerações do trabalho assalariado e do consumo refletiriam de maneira quase imediata sobre a economia.

Com a adoção das medidas que ora proponho acredito que seja possível construir uma reforma tri-butária neutra sob o ponto de vista da arrecadação – sem, portanto, aumento da carga tributária –, com a adoção de um sistema muito mais justo que o atual.

O fim das renúncias fiscais concedidas aos ren-tistas propiciaria a possibilidade de uma readequação da tabela de Imposto de Renda das Pessoas Físicas, de modo a trazer ao sistema as pessoas que hoje se encontram isentas de tributação ou contribuindo abai-xo de suas possibilidades, ao mesmo tempo em que reduziria a tributação das pessoas que hoje são ex-cessivamente gravadas, notadamente a classe média assalariada.

As medidas de aumento de progressividade na taxação sobre o patrimônio, juntamente com o au-mento da progressividade do imposto sobre a renda, possibilitariam a geração de recursos para que fosse desonerada a tributação sobre o consumo, tornando mais baratos para a população todos os gêneros de primeira necessidade, além de outras mercadorias, em especial as que possuem efeito indutor de crescimento sobre a economia, como insumos à construção civil, eletrodomésticos, automóveis etc.

Essas medidas também trariam maior eficiência à fiscalização tributária, na medida em que aumenta-riam a percepção de risco na sonegação, o que per-


mitiria integrar ao sistema tributário setores que hoje escapam da tributação.

Ao contrário do que possa parecer, num primeiro momento, para os setores mais abastados da socie-dade – que pagariam mais para o sustento da nação (na verdade, contribuiriam na medida de sua real ca-pacidade econômica) –, as alterações no sistema tri-butário que proponho disponibilizarão mais recursos para as classes média e baixa, os quais naturalmente serão direcionados ao consumo, trazendo um círculo virtuoso de crescimento sustentado, que, em última análise, terá significativo impacto positivo nos lucros dos setores produtivos da sociedade.

Dessa forma, finalizo meu pronunciamento, agra-decendo ao Governador Agnelo e parabenizando--o pelos 8 meses de gestão frente à situação que a população saberá valorizar, na certeza de que dias melhores virão e de que durante os próximos anos o Governo colocará Brasília nos trilhos.

Um grande abraço.Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Anthony Garotinho) – Pa-

rabéns, Deputado Policarpo, pela brilhante exposição nesta tarde.

O SR. PRESIDENTE (Anthony Garotinho) – Antes de dar a palavra ao próximo orador do Grande Expe-diente, concedo a palavra, pela ordem, ao Deputado Reguffe, para uma brevíssima comunicação. S.Exa. dispõe de 1 minuto.

O SR. REGUFFE (PDT-DF. Pela ordem. Sem re-visão do orador.) – Sr. Presidente, eu quero apenas registrar que o site Congresso em Foco está conceden-do um prêmio, o Prêmio Congresso em Foco. Trata-se de um site que tem cumprido papel muito importante no cenário nacional, tendo sido o responsável pelas denúncias sobre o escândalo das passagens aéreas, defendendo aquela que deveria ser a função social de toda a imprensa, ou seja, a defesa dos interesses públicos.

Quero agradecer aos membros do site e aos jornalistas que cobrem esta Casa e que votaram em mim, citando-me como um dos melhores Parlamenta-res desta Casa.

Quero, principalmente, parabenizar o jornalista Sílvio Costa, Diretor do site Congresso em Foco; o jornalista Rodolfo Lago, Diretor de Redação do site Congresso em Foco, pelo jornalismo sério que faz, reconhecendo as boas atitudes e os bons exemplos que existem na política, que também precisam ser reconhecidos; e, principalmente, ressaltar o trabalho que o site desenvolve, em relação às denúncias da-quilo que é errado e à defesa do interesse público, com “P” maiúsculo.

Quero, portanto, parabenizá-los e deixar as mi-nhas congratulações ao site Congresso em Foco.

O SR. PRESIDENTE (Anthony Garotinho) – Dan-do prosseguimento ao Grande Expediente, concedo a palavra ao ilustre Deputado Nelson Padovani, grande defensor da agricultura brasileira, do Partido Social Cristão do Paraná.

O SR. NELSON PADOVANI (PSC-PR. Sem re-visão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Depu-tados, compareço a esta tribuna para tratar do endivi-damento rural, tema de importância fundamental não só para os agricultores, mas para a Nação brasileira como um todo. A despeito das inúmeras e sucessivas medidas governamentais adotadas nas últimas déca-das, o endividamento da agricultura brasileira continua ainda não solucionado.

Na história recente, diversos esforços foram fei-tos em favor da solução desse problema, mas nenhum alcançou o resultado esperado.

O primeiro ocorreu em novembro de 1995, com a Lei nº 9.138, que instituiu o chamado programa de securitização. Posteriormente, em 1997, débitos su-periores a 200 mil reais foram contemplados com o PESA, um programa de renegociação voltado para grandes e médios agricultores.

A Lei nº 10.437, de abril de 2002, redefiniu, de forma mais favorável aos agricultores, as condições ini-cialmente estabelecidas para as dívidas securitizadas em 1995. Entretanto, condicionaram-se os benefícios dessa lei à amortização de, no mínimo, 32,5% do valor da parcela vencida em 2001.

A Lei nº 10.696, de julho de 2003, instituiu a re-negociação para dívidas de mini e pequenos produ-tores e para agricultores familiares pactuadas até 30 de junho de 2000. Porém, esse benefício ficou restrito aos agricultores adimplentes.

Em julho de 2006, pequenos produtores rurais e agricultores familiares da área de atuação da SUDE-NE foram beneficiados pela Lei nº 11.322, com con-dições mais favoráveis que as previstas por medidas anteriores. Além de não resolver o problema dos nor-destinos, tal lei ignorou o drama dos produtores das demais regiões do País.

Outras duas tentativas para o equacionamento do endividamento rural foram feitas com a Lei nº 11.775, de setembro de 2008, e a Lei nº 12.249, de junho de 2010, com resultados parecidos.

Ocorre, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, que esse conjunto de medidas mostrou-se incapaz de solucionar o problema. Atualmente, os valores elevados dessas mesmas dívidas tiram o sono do bravo agricultor, colocando em xeque sua capacidade de pagamento.


Essa constatação é preocupante, nobres colegas, pois, se os efeitos negativos decorrentes de estiagens, dos baixos preços dos produtos agrícolas, da valoriza-ção cambial ou da combinação desses fatores repercu-tem diretamente na renda e na estabilidade financeira do agricultor, esses mesmos efeitos são potencialmente muito mais danosos quando se acumulam no tempo.

Outra constatação é a de que dívidas já renegocia-das voltam a ser prorrogadas uma, duas ou mais vezes. Essa bola de neve embaça cada dia mais o horizonte do produtor rural e mostra que a metodologia adotada está equivocada, e que, portanto, precisa ser revista.

É verdade que as intempéries da natureza e as oscilações do mercado continuam a atuar após as re-negociações, mas não se deve creditar exclusivamente a esses fatores a distorção que se constata.

Em vez de definir regras gerais aplicáveis a grupos ou categorias de produtores, as renegociações devem ter como base a restrita observância à capacidade de pagamento do agricultor endividado.

Prazo de pagamento, carência, encargos finan-ceiros e definição do montante a ser prorrogado por mutuário são aspectos importantes para o sucesso das renegociações e, portanto, devem ser definidos de forma coerente com as dificuldades apresentadas por cada caso.

Mas outros aspectos, menos aparentes, são tão ou mais importantes. Não me parece adequado exigir de quem está em dificuldades financeiras a amortiza-ção de parte daquilo que se pretende renegociar, ou condicionar as renegociações à aquisição de títulos públicos para garantir o valor a ser renegociado.

Tampouco é certo impedir o acesso a novos fi-nanciamentos de investimento, até a liquidação da dívida renegociada, como se verificou recentemente. Esse tipo de exigência desconsidera a possibilidade de recuperação da capacidade de pagamento do pro-dutor e o condena ao atraso tecnológico, impondo-lhe mais prejuízos.

Além dessas questões, agricultores de todos os portes expressam insatisfação com a dificuldade de obterem junto a instituições financeiras demonstrativos da evolução de seus saldos devedores.

Não são menores as reclamações quanto à co-brança, por parte dos bancos, de multa dos atrasos em percentuais bem superiores ao limite de 2% do valor da prestação, estabelecido pelo Código de Defesa do Consumidor, vigente há praticamente 21 anos. Essa prática é incorreta e infla os saldos devedores.

O atual estágio do endividamento inviabiliza a atividade agrícola para um número considerável de produtores. A execução das dívidas os tem levado a

perderem propriedades e maquinários oferecidos em garantia.

Como filho e neto de agricultor, são estreitas minhas ligações com o campo, o que me credencia a alertar os nobres colegas: para um grupo crescen-te de agricultores, as perspectivas hoje são as piores possíveis.

Os produtores rurais brasileiros sempre foram fortes e persistentes, continuaram a produzir mesmo na adversidade. Mas, hoje, centenas de milhares deles estão com seu patrimônio comprometido. É imperati-vo que façamos algo por eles, e com muita urgência!

E quando falo dos produtores rurais não me refi-ro apenas aos agricultores propriamente ditos, muitos dos quais tiveram de se desfazer de tratores, silos de armazenamento, colheitadeiras e até de suas terras, na tentativa de honrar dívidas simplesmente impagáveis.

Refiro-me também aos produtores de leite, que tiveram de mandar suas vacas para abate; aos produ-tores de suínos, que tiveram de se desfazer de suas matrizes; aos produtores de aves, que tiveram de desativar seus aviários por não possuir mais crédito para comprar ração. Enfim, refiro-me a todos os que tinham nas diferentes atividades rurais suas fontes de sustento, muitos dos quais, movidos pelo desespero, abandonaram o campo e hoje experimentam o drama do desamparo e da miséria na periferia das médias e grandes cidades do Brasil.

Segundo a CONAB, em 2011 o Brasil produzirá 161,5 milhões de toneladas de grãos. Parece muito, mas é pouco para um país que é o quinto do mundo em extensão territorial, com 8,5 milhões de quilôme-tros quadrados.

A China e os Estados Unidos possuem áreas somente 10% maiores que a do Brasil e, no entan-to, produzem mais de 500 milhões de toneladas de grãos cada.

Utilizamos para produção de grãos 49,6 milhões de hectares, o equivalente a tão somente 5,8% do ter-ritório nacional. Temos 215 milhões de hectares em pastagens e metade disso pode ser transferida para a agricultura, e com reais benefícios a seus proprietários.

Se temos área territorial suficiente, se nossas terras são as mais férteis do mundo, se nosso clima é favorável, se temos tecnologia e mão de obra abun-dantes, por que não podemos produzir tanto quanto os chineses e os americanos?

Segundo a ONU, em 2050 o mundo terá uma po-pulação de 9,1 bilhões de pessoas, o que exigirá uma produção 40% maior de alimentos, e o Brasil é o país que mais poderá contribuir para suprir essa demanda.

Nossa agricultura cresceu a uma taxa média de 5% ao ano nas duas últimas décadas, é verdade, mas


poderia ter crescido o dobro. E esse avanço só não foi maior pela falta de uma política agrícola adequada.

Nobres colegas, preocupada com esse cenário, a Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural desta Casa criou Subcomis-são Permanente destinada a acompanhar, fiscalizar, avaliar e propor medidas sobre o endividamento do setor agropecuário brasileiro, bem como sobre a efe-tivação, pelos agentes financeiros, das renegociações autorizadas por leis e resoluções do Conselho Mone-tário Nacional.

A presidência dessa Subcomissão está sob a responsabilidade do Deputado Dionísio Marcon, do Rio Grande do Sul, e integrá-la na qualidade de Relator é, para mim, um misto de honra e desafio.

Os trabalhos em curso incluem a realização de audiências públicas e de reuniões em vários Estados, incluindo o meu Paraná. A intenção é colher dos repre-sentantes da agricultura de cada localidade as princi-pais insatisfações e demandas do setor e, a partir daí, traçar uma estratégia de ação.

Por isso, caros colegas, convido todos a partici-parem desse amplo debate. A contribuição dos Srs. e Sras. Parlamentares será muito bem-vinda.

O Sr. Ribamar Alves - Deputado, V.Exa. me con-cede um aparte, por favor? Eu gostaria de aproveitar este momento em que V.Exa., Deputado Nelson Pa-dovani, do PSC do Paraná, usa a tribuna para falar de um assunto muito importante para nós do Maranhão. Somos um Estado eminentemente agrícola, talvez uma das últimas fronteiras agrícolas deste País no que se refere à expansão da tecnologia da produção de soja. Mas somos um Estado onde está o maior número de assentados do Brasil. A maior concentração de assen-tamentos do Brasil na agricultura familiar está no Mara-nhão. Eu sou muito ligado, Sr. Deputado, ao Sindicato dos Trabalhadores Rurais. A minha permanência nesta Casa se dá em 50% graças aos votos dos agricultores familiares. Isso me faz ter responsabilidade quanto ao tema que V.Exa. aqui delineia e traz para esta Casa. Eu não acredito que um país sem o binômio educação/produção possa ter desenvolvimento. E não se pode ter produção com endividamento agrário, tal qual no Brasil isso vem se perpetuando. Ainda há pouco eu conversava com V.Exa. É da ordem de 140 bilhões de reais o endividamento agrícola no País. No entanto, os governos, seguidamente, têm dado sustentação aos parques tecnológicos de produção industrial. Recen-temente, a própria Presidente Dilma veio a socorrer a cidade de São Bernardo, na sua produção de carros, em mais de 24 bilhões de reais de desoneração de impostos. Por que não socorrer a agricultura, o maior empregador deste País? Por que não socorrer os nos-

sos produtores, os que fazem justamente a balança comercial do Brasil? Se o Brasil não está sofrendo ou não sofreu com as agruras internacionais, foi graças à produção agrícola, à nossa exportação de produ-tos agrícolas. V.Exa. está de parabéns! Conte comigo quando for à audiência em Balsas, para defender não só a relatoria da Subcomissão, mas principalmente o nosso Brasil agrícola, para podermos produzir e sair do estado de miséria em que nos encontramos.

O SR. NELSON PADOVANI - Obrigado, Deputa-do. Eu quero lembrar a V.Exa., Parlamentar do Estado Maranhão, que eu o conheço bem: é um dos Estados – Maranhão, Tocantins e Piauí – em que ainda temos 100 milhões de hectares de terra para fazer uma agri-cultura de ponta, sem prejudicar a Amazônia. O Brasil é o único país do mundo que ainda tem esses 100 milhões de hectares.

Retomando a leitura, não tenho como antecipar, Sr. Presidente, o resultado a ser alcançado, mas pos-so garantir que nossos esforços caminham no sentido de resgatar os produtores em dificuldades financeiras, bem como de corrigir as distorções ainda existentes em nosso sistema de crédito rural.

Entendo que, só assim, teremos condições de encarar o desafio de atender adequadamente à cres-cente demanda brasileira e mundial por alimentos.

Todos ganham com isso: o Governo, que encontra na agricultura um porto seguro para suas contas exter-nas e o dinamismo da economia nacional; a socieda-de brasileira, que assegura o suprimento de produtos agropecuários de qualidade e a preços acessíveis; e nossos parceiros comerciais, que demandam de nossos agricultores volumes cada vez maiores de alimentos.

Concluo este pronunciamento com uma célebre frase que nos foi deixada como herança pelo visio-nário Henry Ford: “Quem serve à agricultura, serve à humanidade”.

Meu muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Reguffe) – Obrigado, De-

putado Nelson Padovani.

Durante o discurso do Sr. Nelson Pa-dovani, o Sr. Anthony Garotinho, § 2° do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da presidência, que é ocupada pelo Sr. Reguffe, § 2° do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Reguffe) – Concedo a palavra ao Deputado Emiliano José, do PT da Bahia. S.Exa. dispõe de 25 minutos.

O SR. EMILIANO JOSÉ (PT-BA. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a PETROBRAS é o assunto deste meu pronunciamen-to de hoje: a PETROBRAS e sua importância para o


Brasil, a PETROBRAS e sua importância para a Bahia de modo particular.

Começo dizendo que poucas empresas no mundo têm uma identificação tão profunda com seu povo como o tem a PETROBRAS. O povo brasileiro a identifica como uma empresa sua, genuinamen-te sua, encarnação da luta pela nossa soberania, pela nossa afirmação como Nação, encarnação de uma casamata destinada a garantir o nosso desenvolvimento.

E ela é resultado da luta, da obstinação, da inteli-gência, da perseverança, da criatividade dos trabalha-dores, de intelectuais e até de militares nacionalistas. Ela é uma genuína obra do povo brasileiro. Não é acaso que tenha surgido sob o impulso de uma extraordiná-ria campanha popular, que tomou as ruas do País –, a campanha denominada O Petróleo é Nosso, levada a cabo entre os anos 40 e 50. Uma campanha que galvanizou a Nação, contrapondo-se ao pensamento contrário à estatização da produção e refino do petró-leo, pensamento vinculado naturalmente a interesses dos países do capitalismo central, particularmente dos Estados Unidos. Foi essa campanha que fez chegar a um ponto de não retorno à criação da empresa.

A luta foi longa, e dura, e chega até os dias de hoje, quando discutimos a extraordinária descoberta do pré-sal, que nos tornará um dos mais importantes produtores de petróleo do mundo. Vem desde o final do século XIX, quando os primeiros exploradores já concluíam pela existência do óleo em nosso subsolo, enfrentando não só o ceticismo de conveniência de alguns, mas também, e principalmente, os interesses das companhias produtoras de petróleo dos Estados Unidos. Não se devia produzir petróleo no Brasil. Isso prejudicaria, sobretudo, as empresas norte-americanas, e esse pensamento encontrava eco no Brasil. Contra esse pensamento, contra a direita brasileira, contra as multinacionais do petróleo, nasceu a PETROBRAS.

Cabe assinalar, Sr. Presidente, para não perder a referência histórica, que houve, de parte do Gover-no Fernando Henrique Cardoso, um ensaio de priva-tização da PETROBRAS. Havia a clara intenção de prosseguir isso num improvável governo tucano que se iniciaria em 2003. O ensaio de privatização se efe-tivava através do desmembramento da empresa em partes que seriam mais facilmente privatizáveis e na limitação de sua capacidade de crescimento. O povo brasileiro, em sua sabedoria, optou por outro projeto político, e elegeu Luiz Inácio Lula da Silva. A partir daí, a PETROBRAS seguiu sua trajetória de empresa essencial ao desenvolvimento nacional.

Os desafios da PETROBRAS de hoje são muito distintos daqueles da época de Fernando Henrique

Cardoso. Naqueles anos, a PETROBRAS vivia sob o temor da privatização – seus trabalhadores, seus téc-nicos, seus engenheiros, todos temiam que o tsunami privatizante do Governo Fernando Henrique Cardoso, de nefastas consequências para a Nação, alcançasse o que o mercado considerava a joia da coroa de todo aquele processo: a PETROBRAS. Houve os primeiros ensaios, a tentativa de mudar o nome da empresa, mas não houve tempo suficiente para concluir a operação. Lula ganhou, e a história mudou. Em tudo. E mudou muito para a PETROBRAS.

Hoje o desafio da PETROBRAS é, sobretudo, o de como aproveitar o extraordinário potencial do pré-sal, que só com a parte já concedida vai nos situar como autossuficientes em derivados de petróleo e como um dos exportares de petróleo do mundo. A isso nós já chegaremos em 2020. E chegaremos com investimen-to sólido na construção de cinco novas refinarias, algo em torno de 35 bilhões de dólares. Lembremo-nos de que não se constrói uma nova refinaria há 32 anos.

Para aproveitar o potencial de quase 70% do pré--sal ainda não concedido nem totalmente dimensiona-do é que já se desenhou, no Congresso Nacional, a partir de proposta do nosso Governo, um fundo social, que fará com que o País recolha frutos generosos da existência de tanto petróleo, investindo em educação, em infraestrutura e em meio ambiente, para lembrar alguns setores que serão beneficiados com o fundo. O pré-sal significará, Sr. Presidente, um novo passo no desenvolvimento brasileiro, inclusive com o fato de que os royalties decorrentes de sua extração deverão beneficiar todos os Estados brasileiros.

A PETROBRAS enfrenta esse desafio de cres-cimento com profunda responsabilidade social, com consciência de suas responsabilidades para com o meio ambiente, consciência de seu papel extremamen-te positivo para o desenvolvimento nacional, consciên-cia de sua contribuição para a geração de empregos e para a extinção da miséria no País, consciência de sua força como instrumento para enfrentamento das crises internacionais que rondam o Brasil e os países emergentes.

A PETROBRAS é, assim, uma empresa que assu-me responsabilidades profundas com nosso destino his-tórico: o de sermos grandes, o de nos situarmos como uma das nações mais importantes do mundo, mas, e principalmente, o destino de sermos uma Nação sem extrema pobreza, de sermos uma Nação que possibilite a criação de condições dignas de vida a todo o povo brasileiro. Ela é parte desse projeto político, hoje sob a direção da Presidenta Dilma Rousseff, que assumiu para si o desafio de sermos um País justo para todos os brasileiros e brasileiras.


Quando surgiu, nos anos 50, a empresa produ-zia 2 mil barris diários. Hoje, produz 2 milhões de bar-ris por dia. Nos últimos 30 anos cresceu 10% ao ano, e deve crescer também quase os mesmos 10% nos próximos 10 anos. A PETROBRAS desmente todos os paradigmas neoliberais, que sempre tentam emprestar à empresa pública o caráter de ineficiência, de incapa-cidade tecnológica e de inovação. A PETROBRAS é o avesso disso. Não fica a dever a nenhuma empresa do mundo em capacidade, inovação, pesquisa, tecnolo-gia – e isso porque tem trabalhadores extremamente capacitados e dedicados a ela e ao País.

Considerando-se apenas o pré-sal já concedido, a PETROBRAS chegará a produzir 3 milhões de barris por dia em 2015 e quase 5 milhões de barris diários em 2020, quando já estaremos exportando 2 milhões e 300 mil barris diários, bem acima dos 586 mil barris por dia que exportamos atualmente.

Se considerarmos o barril de petróleo no valor de 80 dólares, até 2015, descontados os custos e dividen-dos, a PETROBRAS vai gerar coisa de 125 bilhões de dólares. Se o preço do barril for de 95 dólares, a cifra girará em torno de 150 bilhões de dólares. Há, ainda, 68% de uma área de 142 mil quilômetros quadrados não concedidos, de cujas reservas ainda não se tem exata dimensão, dada a sua magnitude, que se sabe gigantesca. A PETROBRAS, nesta fase, só tem boas notícias a dar à Nação.

No entanto, do ponto de vista do nosso desenvol-vimento, o grande resultado que o pré-sal vai propiciar é a alavancagem da indústria de equipamentos e serviços para todo o processo de produção do petróleo. Serão plataformas, equipamentos para refinarias, gasodutos, sondas, tubulações, barcos, âncoras, serviços os mais variados. Prevê-se um complexo assombroso de 250 mil empresas, o que significará entre 10% e 12% do PIB, um parque industrial e de serviços que girará em torno da PETROBRAS.

Cabe destacar, Sras. e Srs. Deputados, o traba-lho de seu atual Presidente, José Sérgio Gabrielli de Azevedo, que, desde o primeiro Governo do Presidente Lula, desde 2005, está à frente da empresa. Gabrielli é um dos melhores quadros políticos e técnicos do País. E, se havia provado isso em vários trabalhos anterio-res, se já havia demonstrado seu conhecimento como professor da Universidade Federal da Bahia, evidencia-do suas qualidades como economista, agora utilizou toda a sua capacidade de liderança, toda a sua com-petência, toda a sua habilidade em agregar pessoas, reunir inteligências para tornar a PETROBRAS não só uma das maiores empresas do mundo, como também, sobretudo, uma empresa respeitada mundialmente.

Tenho convicção de que Gabrielli, de quem te-nho a honra de ser amigo há mais de 40 anos, conti-nuará contribuindo decisivamente para o crescimento da PETROBRAS e seguramente ainda dará enormes contribuições ao Brasil e à Bahia.

E agora, Sr. Presidente, gostaria de falar da pre-sença da PETROBRAS em minha terra, a Bahia. An-tes de chegar aos dias atuais, rendo homenagens aos precursores da luta da PETROBRAS na Bahia. De modo especial, a Monteiro Lobato, Edson de Car-valho, Manoel Inácio Bastos e Oscar Cordeiro. Pelas mãos deles, a PETROBRAS deu os primeiros passos na Bahia, embora ainda nem existisse. A mina de Lo-bato, em Salvador, o campo de Candeias, Município da Região Metropolitana de Salvador, no início dos anos 40, foram os marcos inaugurais da extração de petróleo. E tudo começou na Bahia: em setembro de 1950, nascia a Refinaria de Mataripe, ou Refinaria Landulpho Alves.

Lembro, ainda, para dizer da presença da Bahia, que o primeiro Presidente da PETROBRAS foi Juracy Magalhães, que o Relator do projeto da PETROBRAS foi Antonio Balbino e que o principal formulador da ideia da estatal foi Rômulo Almeida, chefe da Asses-soria Econômica de Vargas – todos nomes baianos. A PETROBRAS nasce baiana e brasileira.

Para dizer dos impactos da PETROBRAS na Bahia é possível dizer que é o seu surgimento, nos anos 50, que abre as portas para a superação da es-tagnação em que vivia a economia baiana e para o desabrochar de uma economia muito mais complexa e dinâmica, com forte presença industrial, embora, como se viu ao longo de décadas, bastante concentradora de renda – e isso sobretudo depois do golpe militar, quan-do uma oligarquia política dominou o Estado, primeiro por delegação militar e depois pelo processo eleitoral. O Centro Industrial de Aratu e, de modo especial, o Polo Petroquímico de Camaçari são consequência di-reta da existência da PETROBRAS.

Assinalo, agora, algumas iniciativas recentes da PETROBRAS na Bahia. Primeiro, tratemos do gás, que alcança hoje, Sr. Presidente, produção muito grande. O Terminal de Regaseificação, na Ilha do Medo, em 2013 já estará processando 14 milhões de metros cúbicos diários de gás. O Campo de Manati, ao sul da Bahia, próximo a Morro de São Paulo, tem capacidade de produzir atualmente em torno de 7 milhões de metros cúbicos diários de gás. Como, a partir de 2014, Manati começa a declinar, a empresa que detém a concessão em associação com a PETROBRAS pretende que, em 2016, um novo campo, o de Camarão, no mesmo blo-co exploratório, comece a operar, com uma produção estimada em 1 milhão de metros cúbicos de gás por


dia. Em torno de 50% da produção de gás do Brasil concentra-se entre Bahia e Sergipe.

A Refinaria Landulpho Alves, a famosa Refinaria de Mataripe, tem experimentado, nos últimos 2 anos, uma atividade intensa, implicando, nessa fase, empre-go de mais de 16 mil trabalhadores e investimento de 5 bilhões de dólares. Esse investimento é, sobretudo, para reduzir a presença do enxofre no diesel e na ga-solina. Com isso, surgirá um novo produto, o arla 32, que será produzido na FAFEN. O arla 32 será utilizado no escapamento dos motores de caminhão, destina-do, como se disse, a reduzir a quantidade de enxofre nos combustíveis. Hoje, o óleo diesel apresenta 2 mil partes de enxofre por milhão. Pretende-se, com o arla 32, chegar, numa fase inicial, a 500 partes por milhão, e a perspectiva é chegar a 10 partes por milhão. Com isso, diminui-se a poluição atmosférica. É a PETRO-BRAS consciente de seu papel na preservação do meio ambiente.

Na exploração e produção, o maior investimento é na busca de petróleo no mar da Bahia, especialmen-te na Bacia do Jequitinhonha, além da intensificação das atividades exploratórias em terra. Outra frente de investimentos é a da recuperação dos chamados campos maduros, como o de Dom João Mar, onde já houve investimento de coisa de 300 milhões de dóla-res, que garantirá a produção de 50 mil barris diários.

O GASENE, gasoduto que integra a malha Nor-deste com a malha Sudeste, foi outro extraordinário investimento. Vai de Cacimbas, no Rio de Janeiro, até Catu, Município próximo a Salvador. Inaugurado em 2010, passa, na Bahia, por 47 Municípios. Significou um investimento de 2 bilhões de dólares e chegou a empregar 7 mil trabalhadores. Foi o GASENE que in-tegrou o Brasil quanto ao fornecimento de gás, ligando a rede de gasodutos do Nordeste à rede do Sudeste, incluindo o Gasoduto Brasil-Bolívia.

No Estaleiro de São Roque do Paraguaçu, no Município de Maragogipe, estão sendo concluídas duas plataformas de água rasa – a P59 e a P60 –, cujo custo gira em torno de 360 milhões de dólares, e representa o emprego de 3.500 trabalhadores. No mesmo estaleiro, está sendo construída uma plata-forma de lançamento de PIG, uma espécie de robô destinado a fazer a limpeza e a inspeção interna de tubos, cujo investimento é de aproximadamente 130 milhões de dólares.

Neste momento, desenvolve-se uma licitação para a construção de 21 sondas, um investimento que su-perará 20 bilhões de dólares, em todo o País. E pode acontecer de seis a sete sondas virem a ser constru-ídas na Bahia, implicando contratos de 5 a 6 bilhões

de dólares, se empresas que detêm o controle de um estaleiro no Estado ganharem um lote na concorrência.

A maior produtora de biodiesel da PETROBRAS Biocombustíveis localiza-se no Município de Candeias, e significou um investimento de 150 milhões de dólares. A destacar, nesse empreendimento, o fato de que são agricultores familiares, produtores de mamona, giras-sol, algodão, amendoim e sebo animal que fornecem a matéria-prima para a fabricação do combustível.

Combina-se a atividade produtiva da empresa com uma efetiva distribuição de renda, contribuindo para a melhoria de condições de vida de centenas de agricultores familiares. Afinal, são mais de 18 mil agri-cultores familiares que fornecem as oleaginosas para a PETROBRAS Biocombustíveis.

Outra iniciativa da direção da PETROBRAS nos anos recentes foi a transferência do COFIP, do Rio de Janeiro para a Bahia. Trata-se do órgão que concen-tra todos os pagamentos da empresa, que agora são feitos a partir da Bahia.

E na Bahia têm sido intensas as atividades volta-das à educação e à pesquisa. No Estado, funciona um campus da Universidade PETROBRAS, que treina 85 mil pessoas por ano em todo o País, milhares delas na Bahia, tanto no ensino médio como no superior, qua-lificando os trabalhadores da empresa. Tem investido, junto com as universidades, na construção de labora-tórios de alta tecnologia no Estado. Há laboratórios na Universidade Estadual da Bahia e na UNIFACS, que é uma universidade privada.

Na sexta-feira passada, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, dia 26 de agosto, o Presidente Ga-brielli inaugurou na Escola Politécnica da Universidade Federal da Bahia, em Salvador, o Laboratório de Ele-vação Artificial, o maior e mais completo do mundo na área, que implicou um investimento de R$2 milhões da PETROBRAS e R$500 mil da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado da Bahia.

Esse laboratório é equipado com todos os ins-trumentos encontrados em um campo real da indús-tria de petróleo e possui três poços com 32 metros de profundidade. Vai servir, sobretudo, para o desenvol-vimento de novas tecnologias em campos maduros da PETROBRAS, além, naturalmente, de contribuir decisivamente para o ensino e a pesquisa.

Como no Brasil, a presença da PETROBRAS na Bahia tem tido um impacto extremamente positivo. Não é exagero nenhum dizer que a história da Bahia é uma antes da PETROBRAS e outra, completamente diferente, depois do seu surgimento. A Bahia da economia comple-xa e dinâmica dos dias atuais deve tudo à PETROBRAS.

O volume de empregos que a PETROBRAS tem criado em nosso Estado, direta e indiretamente, o di-


namismo que empresta à economia do Estado, a por-tentosa arrecadação de impostos que carreia para os cofres da Bahia, os programas sociais que financia, os programas culturais que garante, o financiamento da pesquisa, a valorização de seus trabalhadores com a educação patrocinada por ela, tudo isso faz da PETRO-BRAS uma empresa que continua essencial à Bahia, além, naturalmente, de ser imprescindível ao Brasil.

Ao fim, quero celebrar e reiterar a criatividade, a engenhosidade, o amor à Nação dos homens e mulhe-res, trabalhadores e trabalhadoras, que fizeram, que ergueram a PETROBRAS. Os de ontem, os de hoje. Quero lembrar o papel dos tantos que se colocaram à frente da campanha O Petróleo é Nosso, os que se-guiram construindo sindicatos pelo País afora em de-fesa dos direitos dos trabalhadores da empresa. Quero lembrar os que construíram o glorioso SINDIPETRO da Bahia, de tantas lutas, retomado agora, depois de uma reconfiguração da organização dos trabalhado-res em nosso Estado. Quero lembrar os que, na outra ponta, os trabalhadores do Sindicato dos Químicos, vinculados à petroquímica, tanta importância tiveram e têm na luta.

Sem esses trabalhadores, sem essas trabalha-doras, sem o suor, sem o empenho, sem a luta, as lutas históricas e a cotidiana, sem a inteligência e a dedicação deles, não haveria PETROBRAS.

Se podemos dizer – seguramente podemos, Sr. Presidente – que a PETROBRAS nos orgulha, e mui-to, mais ainda podemos afirmar que o maior orgulho que nós temos é o de contar com trabalhadores e tra-balhadoras tão competentes e tão dedicados à cons-trução de uma Nação justa, uma Nação de todos os brasileiros, como tem defendido com tanta ênfase a Presidenta Dilma. Para tanto, tem contribuído decisi-vamente a nossa querida PETROBRAS.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Muito

obrigado, nobre Deputado.

Durante o discurso do Sr. Emiliano José, o Sr. Reguffe, § 2º do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da presidência, que é ocupada pelo Sr. Gastão Vieira, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Encerrado o Grande Expediente com as palavras do Deputado Emiliano José, passaremos às Comunicações Parla-mentares.

Antes, porém, quero dar conhecimento à Casa dos seguintes atos da Presidência.

Ato da Presidência

Nos termos do inciso II e § 1º do art. 34 do Re-gimento Interno, esta Presidência decide constituir Comissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei nº 7.672, de 2010, do Poder Executivo, que ‘altera a Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990, que dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente, para estabelecer o direito da criança e do adolescente de serem educados e cuidados sem o uso de casti-gos corporais ou de tratamento cruel ou degradante’, e Resolve

I – designar para compô-la, na forma indicada pelas Lideranças, os Deputados constantes da rela-ção anexa;

II – convocar os membros ora designados para a reunião de instalação e eleição, a realizar-se no dia 30 de agosto, terça-feira, às 9h, no Plenário 8 do Anexo II. – Marco Maia, Presidente da Câmara dos Deputados.

COMISSÃO ESPECIAL

PROPOSIÇÃO: PL nº 7.672, de 2010

PT

Titulares: Alessandro Molon, Erika Kokay, Luiz Couto, Reginaldo Lopes.Suplentes: Domingos Dutra (vaga do PSB), Emiliano José, Fátima Bezerra, Marina Santanna, Newton Lima.

PMDB

Titulares: Fátima Pelaes, Osmar Terra, Solange Al-meida, Teresa Surita.Suplente: Gastão Vieira, 3 vagas.

PSDB

Titulares: Andreia Zito, Jorginho Mello, 1 vaga.Suplentes: 3 vagas.

PP

Titulares: Aline Corrêa, Cida Borghetti.Suplentes: Iracema Portella, Rebecca Garcia.

DEM

Titulares: Efraim Filho, Professora Dorinha Seabra Rezende.Suplentes: 2 vagas.

PR

Titulares: Liliam Sá, 1 vaga.Suplentes: 2 vagas.

PSB

Titulares: Romário, Sandra Rosado.Suplentes: José Stédile, (Deputado do PT ocupa a vaga).


PDT

Titular: Sueli Vidigal.Suplente: Flávia Morais.

BLOCO PV/PPS

Titular: Carmen ZanottoSuplente: Antônio Roberto.

PTB

Titular: Josué Bengtson.Suplente: Celia Rocha.

PSC

Titular: Pastor Marco Feliciano.Suplentes: 1 vaga.

PCdoB

Titular: Alice Portugal.Suplente: 1 vaga.

PRB

Titular: Vitor Paulo.Suplente: Antonio Bulhões.

PTdoB

Titular: Rosinha da Adefal.Suplente: 1 vaga.

O SR. PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Convido o Deputado Edio Lopes para assumir a Presidência dos trabalhos.

O Sr. Gastão Vieira, § 2° do art. 18 do Regimento Interno, deixa a cadeira da presi-dência, que é ocupada pelo Sr. Edio Lopes, § 2° do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Edio Lopes) – Apresenta-ção de proposições.

PROPOSIÇÕES APRESENTADAS:

PROJETO DE LEI Nº 2.144, DE 2011 (Do Sr. Laercio Oliveira)

Dispõe sobre a dedução do gasto com atividades esportivas, para fins de imposto de renda das pessoas físicas.

O Congresso Nacional decreta a seguinte Lei:Art. 1º Esta lei inclui as despesas com mensalida-

des de atividades físicas entre as deduções permitidas para efeito da apuração da base de cálculo do Imposto sobre a Renda das Pessoas Físicas.

Art. 2º Os arts. 4º e 8º, da Lei nº 9.250, de 26 de dezembro de 2005, que “altera a legislação do imposto de renda das pessoas físicas e dá outras providências” passam a vigorar da seguinte forma:

“Art. 4º ..................................................VII – a quantia relativa a meio salário mí-

nimo, por dependente, de gastos com mensa-lidades de atividades físicas.” (NR)

“Art. 8º ...................................................II – ..........................................................f) à quantia relativa a meio salário mínimo,

por dependente, de gastos com mensalidades de atividades físicas.” (NR).

Art. 3º Esta lei entrará em vigor a partir da data de sua publicação, tendo efeitos a contar de 1º de janeiro do ano subsequente ao de sua publicação.

Art. 4º Esta Lei vigorará pelo prazo de cinco anos contados a partir de 1º de janeiro do ano seguinte ao de sua publicação.

Justificação

A presente lei é editada visando incentivar a práti-ca de exercícios físicos pela população contribuinte do imposto de renda das pessoas físicas no Brasil. Dessa forma, os gastos governamentais com saúde serão consideravelmente reduzidos em face da qualidade de vida dos cidadãos e da consequente redução de acometimento de doenças, necessidade de internação e atendimento médico.

De forma a atender os requisitos constantes da Lei de Responsabilidade Fiscal em relação à adequa-ção financeira e orçamentária, incluímos a disposição de vigência da lei ao prazo de cinco anos, contados a partir de 1º de janeiro do ano seguinte ao de sua publicação.

Favorável à medida e grande incentivador da pro-moção de atividades físicas como meio de melhoria de qualidade de vida e aumento de expectativa dos cidadãos brasileiros, apresento a presente proposição. Nesse diapasão, solicito aos meus Pares o apoio na aprovação do inteiro teor da presente norma.

Sala das Sessões, 29 de agosto de 2011. – La-ércio Oliveira, Deputado Federal, PR-SE.

PROJETO DE LEI Nº 2.145, DE 2011 (Do Sr. Laercio Oliveira)

Altera artigo da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o “Código de Trânsito Brasileiro”, permitindo a doação de veículos e a venda de sucata abandonados.

O Congresso Nacional decreta:Art. 1º A presente lei pretende liberar o espaço

público ocupado por veículos que não são reclamados por seus proprietários e acabam sendo abandonados em pátios dos departamentos de trânsito brasileiros.


Art. 2º Mantendo-se o inteiro teor do caput, o ar-tigo 328, da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que instituiu o “Código de Trânsito Brasileiro”, passa a vigorar acrescido dos seguintes parágrafos:

“Art. 328 ...................................................§ 1º Os veículos apreendidos, na forma

do presente artigo, que estiverem em condições de uso, que não foram transferidos com a reali-zação de hasta pública e não forem reclamados por seus donos no prazo de 90 (noventa) dias após, serão doados aos Conselhos Tutelares e instituições filantrópicas que prestam assis-tência à criança, ao adolescente e ao idoso, neste caso conhecidos como sucessores.

§ 2º Os débitos fiscais referentes ao ve-ículo que foi doado serão mantidos em nome do proprietário que perdeu a propriedade so-bre o bem, neste conhecido como sucedido.

§ 3º Em cumprimento aos parágrafos an-teriores, será constituída, em nome do sucedi-do, certidão de dívida ativa tributária, referente ao valor total dos ônus implicados ao bem.

§ 4º Nesse sentido, com a concretização da doação, o veículo ficará totalmente liberado de gravame e a sua propriedade será transfe-rida para a entidade sucessora.

§6º Os veículos que não estiverem em condição de uso e restauração, tendo em vis-ta a ação do tempo, serão doados para venda como sucata, aplicando-se, caso haja dividas tributárias, no que couber, o disposto nos pa-rágrafos anteriores.” (NR).

Art. 3º Acrescente-se ao art. 271, da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o “Código de Trânsito de Brasileiro”, o parágrafo 1º, renumerando o atual parágrafo único, nos seguintes termos:

“Art. 271 ......................................................................................................................§ 2º Os veículos abandonados em via pú-

blica e recolhidos ao depósito pelos órgãos de trânsito municipais, estaduais e federais, que não forem objeto de reclamação de devolução pelo seu proprietário, dentro de 90 (noventa) dias após a apreensão, serão entregues aos Conselhos Tutelares e instituições filantrópicas que prestam assistência à criança, ao ado-lescente e ao idoso para venda como sucata.

§ 3º Entende-se por superior estado de deterioração sinais claros de abandono, tais como vidros quebrados ou faltando, pneus va-zios, acúmulo de água ou lixo no seu interior, entre outros.“ (NR).

Art. 4º Esta lei entra em vigor a partir de sua pu-blicação.

Justificação

O Código de Trânsito Brasileiro dispõe que os ve-ículos apreendidos devam ser recolhidos ao depósito do departamento de trânsito da região e:

“Art. 262. O veículo apreendido em decor-rência de penalidade aplicada será recolhido ao depósito e nele permanecerá sob custódia e responsabilidade do órgão ou entidade apre-endedora, com ônus para o seu proprietário, pelo prazo de até trinta dias, conforme critério a ser estabelecido pelo CONTRAN.”

Ademais, caso o proprietário não cumpra o dispos-to no artigo citado, o artigo 328, do Código de Trânsito Brasileiro, dispõe que:

“Art. 328. Os veículos apreendidos ou removidos a qualquer título e os animais não reclamados por seus proprietários, dentro do prazo de noventa dias, serão levados à hasta pública, deduzindo-se, do valor arrecadado, o montante da dívida relativa a multas, tributos e encargos legais, e o restante, se houver, deposi-tado à conta do ex-proprietário, na forma da lei.”.

Ocorre que, na grande maioria das vezes, os proprietários não reclamam seu pertence e, ainda, tais veículos não são arrematados em hasta pública e ficam ocupando espaço nos pátios dos Departamentos de Trânsito das cidades de nosso país. Há, ainda, os ca-sos de veículos que são abandonados em via pública por completa falta de interesse de seu dono, mesmo não havendo dívidas sobre o bem.

Em contrapartida, os Conselhos Tutelares e ins-tituições filantrópicas que prestam assistência à crian-ça, ao adolescente e ao idoso, espalhados pelo Brasil, têm sua atuação restringida pela falta de pessoal e de equipamentos necessários à aplicação das políticas públicas que lhe são pertinentes. Uma das questões é a falta de veículos automotores suficientes ao deslo-camento de pessoal e auxílio de cidadãos amparados pelo sistema.

No sentido de disponibilizar uma nova forma de renda também a esses conselhos, dispomos sobre a venda da sucata, no caso daquele bem em superior estado de deterioração, será uma nova renda à enti-dade. Dessa forma, a idéia é acrescentar texto ao art. 217, que atualmente prevê:

“Art. 271. O veículo será removido, nos casos previstos neste Código, para o depósi-to fixado pelo órgão ou entidade competente, com circunscrição sobre a via.


Parágrafo único. A restituição dos veículos removidos só ocorrerá mediante o pagamento das multas, taxas e despesas com remoção e estada, além de outros encargos previstos na legislação específica.”.

Logo, de forma a solucionar dois problemas de uma vez só, apresento o presente projeto de lei de for-ma a determinar que os veículos apreendidos e que estejam em condições de uso sejam doados às enti-dades de forma a compor seu patrimônio locomotivo. Ou possibilitar que, aqueles que se encontram sem utilidade, sejam vendidos como sucata ao ferrovelho.

Sendo assim, apresento a presente proposição legislativa e pugno pelo apoio de meus nobres pares na sua aprovação.

Sala das sessões, 29 de agosto de 2011. – Laércio Oliveira, Deputado Federal, PR-SE.

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÕES Nº 1.055, DE 2011

(Do Sr. Izalci)

Solicita informações ao Ministro do Es-porte sobre convênio realizado com a Pasta.

Senhor Presidente,Com fundamento no art. 50, § 2º, da Carta da

República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações ao Ministro do Esporte sobre a situação do convênio abaixo especificado, res-pondendo os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:

– Cópia do Convênio;– Nome, CPF e endereço do executor

do Convênio;– Cópia da prestação de contas, infor-

mando se houve o cumprimento das ações propostas no Convênio, quantificando, inclu-sive, os beneficiários se for o caso.

Órgão Superior: Ministério do EsporteConcedente: Subsecretaria de Planejamento Or-

çam. e AdministraçãoConvenente: CIEC – Centro de Integração Es-

porte e CulturaNº original: 90556/2009Nº do convênio: 718171Valor do convênio: 77.142,00Reiterando os votos de apreço e consideração,

aguardo o deferimento do presente requerimento de informação.

Sala das Sessões, de de 2011. – Deputado Izalci.


(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: CIEC – Centro de Integração Es-

porte e CulturaNº original: 89028/2009Nº do convênio: 718174Valor do convênio: 46.660,00Reiterando os votos de apreço e consideração,


Sala das Sessões, 29 de agosto 2011. – Depu-tado Izalci.


(Do Sr. Izalci)

Solicita informações ao Ministro do Planejamento Orçamento e Gestão sobre convênio realizado com a Pasta.


República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações ao Ministro do Pla-nejamento Orçamento e Gestão sobre a situação do


convênio abaixo especificado, respondendo os ques-tionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, junta-mente com os seguintes documentos:




Órgão Superior: Ministério do Planejamento, Or-çamento e Gestão

Concedente: Coordenação de Execução Orça-mentária e Financeira

Convenente: Associação de Apoio a Família ao Grupo e a Comunidade DF

Nº original: 00002/2009Nº do convênio: 709022Valor do convênio: 300.00,00Reiterando os votos de apreço e consideração,


Sala das Sessões, 29 agosto 2011. – Deputado Izalci.


(Do Sr. Izalci)

Solicita informações ao Ministro da Justiça sobre convênio realizado com a Pasta.


República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações ao Ministro da Justiça sobre a situação do convênio abaixo especificado, res-pondendo os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:




Órgão Superior: Ministério da JustiçaConcedente: Secretaria Nacional de Segurança

Pública

Convenente: Secretaria de Estado de Segurança Pública e Defesa Social do



Sala das Sessões, 29 de agosto 2011. – Deputado Izalci.


(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Associação de Promoção do Turis-

mo do Distrito Federal – APROTNº original: 81180/2010Nº do convênio: 748932Valor do convênio: 160.000,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)

Solicita informações à Presidente da República sobre convênio realizado com a Pasta.

Senhor Presidente,


Com fundamento no art. 50, § 2º, da Carta da República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações à Presidente da República sobre a situação do convênio abaixo espe-cificado, respondendo os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:




Órgão Superior: Presidência da RepúblicaConcedente: Centro Gestor e Op. Do Sist. De

Prot. da AmazôniaConvenente: Fundação de Apoio a Pesquisa do

DF FAPDFNº original: 00001/2010Nº do convênio: 744077Valor do convênio: 2.000.000,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Instituto Pró AçãoNº original: 02079/2009Nº do convênio: 726197Valor do convênio: 2.073.196,02Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Associação Ação Solidária e Inclu-

são SocialNº original: 02129/2009Nº do convênio: 726149Valor do convênio: 353.480,00Reiterando os votos de apreço e consideração,





(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Associação Emival de Apoio Co-

munidadeNº original: 70637/2009Nº do convênio: 725740Valor do convênio: 100.000,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)



República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Depu-tados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações ao Minis-tro do Esporte sobre a situação do convênio abai-xo especificado, respondendo os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:





çam. e AdministraçãoConvenente: Instituto Cultural e Social Brasil VivoNº original: 98539/2009Nº do convênio: 725735Valor do convênio: 220.000,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Associação Cultural de Capacitação

e Inclusão Social – ASCAPINº original: 99716/2009Nº do convênio: 725731Valor do convênio: 260.000,00


Reiterando os votos de apreço e consideração, aguardo o deferimento do presente requerimento de informação.



(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Associação das Mulheres Artesas

e de Economia SolidáriaNº original: 46630/2009Nº do convênio: 724422Valor do convênio: 177.142,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)



República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que

sejam solicitadas informações ao Ministro do Esporte sobre a situação do convênio abaixo especificado, res-pondendo os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:





çam. e AdministraçãoConvenente: Associação das Mulheres Artesas

e de Economia SolidáriaNº original: 62904/2009Nº do convênio: 724186Valor do convênio: 46.660,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Instituto Sociocultural Amigos do

Bem (ISABEM)





REQUERIMENTO DE INFORMAÇÕES Nº 1.069 , DE 2011

(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Associação de Radiodifusão e Jor-

nalismo Comunitário de SantaNº original: 02512/2009Nº do convênio: 723452Valor do convênio: 1.002.846,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)



República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados,

venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações ao Ministro do Esporte sobre a situação do convênio abaixo especificado, res-pondendo os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:





çam. e AdministraçãoConvenente: Associação de Radiodifusão e Jor-

nalismo Comunitário de SantaNº original: 02513/2009Nº do convênio: 723450Valor do convênio: 186.640,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)

Solicita informações ao Ministro do Desenvolvimento Social e Combate a Fome sobre convênio realizado com a Pasta.


República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações ao Ministro do De-senvolvimento Social e Combate a Fome sobre a si-tuação do convênio abaixo especificado, respondendo os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:




Órgão Superior: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate a Fome


Concedente: Fundo Nacional de Assistência SocialConvenente: GOVERNO DO DISTRITO FEDERALNº original: 00102/2009Nº do convênio: 721996Valor do convênio: 100.000,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)








Concedente: Fundo Nacional de Assistência So-cial

Convenente: GOVERNO DO DISTRITO FEDE-RAL





(Do Sr. Izalci)








Concedente: Fundo Nacional de Assistência SocialConvenente: GOVERNO DO DISTRITO FEDERALNº original: 0099/2009Nº do convênio: 721974Valor do convênio: 100.000,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)



República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações ao Ministro do De-senvolvimento Social e Combate a Fome sobre a si-tuação do convênio abaixo especificado, respondendo


os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:





Concedente: Fundo Nacional de Assistência SocialConvenente: GOVERNO DO DISTRITO FEDE-

RALNº original: 0038/2009Nº do convênio: 720484Valor do convênio: 100.000,00Reiterando os votos de apreço e consideração,




(Do Sr. Izalci)

Solicita informações à Presidente da República sobre convênio realizado com a Pasta.


República e do art. 226, II cumulado com o art. 115 e 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, venho requerer a Vossa Excelência, ouvida a Mesa, que sejam solicitadas informações à Presidente da República sobre a situação do convênio abaixo espe-cificado, respondendo os questionamentos abaixo e remetendo a esta Casa, juntamente com os seguintes documentos:




Órgão Superior: Presidência da RepúblicaConcedente: Secretaria Esp. de Polit. De Prom.

Da Iguald. RacialConvenente: Centro de Educação Popular de

São Sebastião




REQUERIMENTO DE INFORMAÇÕES Nº 1076 , DE 2011

(Do Sr. Izalci)








çam. e AdministraçãoConvenente: Associação Comunitária de Radio-

difusão de SamambaiaNº original: 49932/2009Nº do convênio: 720032Valor do convênio: 154.284,00Reiterando os votos de apreço e consideração,



O SR. PRESIDENTE (Edio Lopes) – Vai-se pas-sar ao horário de

VI – COMUNICAÇÕES PARLAMENTARESConcedo a palavra ao ilustre Deputado Gastão

Vieira, do PMDB do Maranhão. S.Exa. dispõe de até 10 minutos.

O SR. GASTÃO VIEIRA (PMDB-MA. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Deputado Edio Lopes, é


uma honra, um prazer usar desta tribuna sob a Pre-sidência de V.Exa. Eu desejo continuar, nesta tarde, comentando o resultado da avaliação educacional das séries iniciais (1ª, 2ª e 3ª séries), executada pelo movimento Todos pela Educação, em parceria com o IBOPE e com o Ministério da Educação.

A repercussão que considerei tímida, na impren-sa, no último fim de semana, em relação aos dados, muito ruins, talvez se deva ao fato de eles não trazerem muitas surpresas. A imprensa, os Parlamentares que atuam na área de educação, os educadores, enfim, todos nós já estamos acostumadas a, a cada avalia-ção, perceber que a educação brasileira melhora de forma muito lenta.

Mas neste momento, nobre Deputado Presidente, gostaria de trazer para esta discussão um novo ator. Nós temos, ao longo de todo esse tempo, na Comissão de Educação, na Comissão Especial que trata do plano, visto os sindicatos, a sociedade civil, as organizações sociais repetirem algo que é indispensável na melho-ria da educação brasileira: a valorização do professor. Está claro, é consenso entre todos nós que, sem um professor bem formado, bem remunerado, adequada-mente visto pela sociedade como instrumento impor-tantíssimo nessa mudança que todos nós almejamos, sem esse professor é impossível imaginarmos uma melhoria qualitativa na educação brasileira, já nesse médio prazo em que a perseguimos. Mas há um ator que não está presente; há um ator que não pode falar porque a educação que recebe não lhe permite formu-lar de forma clara os seus direitos. E há um ator que também é sujeito desse direito subjetivo à educação, assegurado pela Constituição Federal: refiro-me aos alunos, refiro-me às crianças. Elas precisam entrar nessa equação. Alguém tem que falar por elas. Elas estão chegando à escola, na idade correta, cheias de esperança, e não estão aprendendo.

O índice de alfabetização revelado pelas ava-liações anteriores, como a Prova Brasil e o IDEB, mostram uma realidade muito dura: nossas crianças não aprendem o mínimo nem para dar ou receber um troco; não conseguem distinguir, na área de matemá-tica, onde a situação é até mais dramática do que em Português, uma fração de um outro tipo de operação matemática. E essas crianças são parte da solução do problema, elas são sujeito de direitos assegurados pela Constituição. Quando nós olhamos a escola, nós temos de olhar o professor e o aluno. E nós temos de colocar nesse direito subjetivo o professor ganhando bem, valorizado, atraindo os melhores para dentro da escola, sendo respeitado, protegido e adequadamente preparado para desempenhar a sua função. Mas nós temos que dizer também ao aluno que ele tem direito a

aprender. Se ele não aprende nas séries iniciais, se ele tropeçar no Ensino Fundamental, vai chegar ao Ensino Médio com uma idade avançada, trabalhando de dia, estudando de noite. E o ensino médio, sem nenhuma atração, não vai lhe oferecer nenhuma alternativa para entrar no caminho do ensino profissionalizante, para, consequentemente, buscar no mercado de trabalho o emprego que lhe ajude a sobreviver e ajudar sua família.

É na porta de entrada que se decide o futuro do aluno. É por isso que estamos falando muito em primei-ra infância, em educação infantil nesta Casa. Eu nem chamo isso de educação, porque é uma ação muito mais voltada para a família, uma ação de proteção ao menino, do nascimento aos 3, 4 anos de idade, para ele poder brincar, ser bem alimentado e ter condições de desenvolver sua capacidade de aprender.

Nós precisamos, portanto, falar também das crian-ças. O movimento em busca da apropriação de mais recursos para a educação é um sucesso total. Em todas as partes do País discute-se se devemos ter 7% ou 10% do PIB. Essa é uma discussão que está cristali-zada. Mas precisamos agora dizer que essas crianças brasileiras que não estão aprendendo não estão tendo o seu direito respeitado, o direito de ter uma alfabeti-zação que lhes permita vislumbrar um futuro melhor. Essas crianças têm de ser parte do problema.

Temos espaço no País para olhar o lado peda-gógico de uma forma muito mais objetiva do que faze-mos hoje. O professor precisa receber da escola uma orientação clara sobre aquilo que deve ensinar. Para que ele possa ensinar o que esperam dele, ele preci-sa ser formado, bem formado. Se o professor ensinar, o aluno aprender, a família acompanhar, poderemos fazer uma avaliação de quem cumpriu bem o seu pa-pel nessa equação.

Infelizmente, hoje não é assim. O professor não tem uma orientação clara do que deve ensinar. Ele se vira como pode – para usar uma expressão popular. Ele ensina o que sabe, da forma que sabe. E o aluno aprende ou não aprende. As estatísticas têm mostrado que os alunos brasileiros estão aprendendo de uma forma muito lenta.

Essa pesquisa do todo, Sr. Presidente, mostra aquilo que muitas vezes não se quer mostrar. Existe uma diferença enorme entre o que o aluno aprende na escola particular e aquilo que ele aprende na escola pública. Essa pesquisa mostra também uma diferença regional gritante. Os alunos do Sul e do Centro-Oeste têm um acerto em matemática de 62%; o dos alunos do Nordeste não chegam a 43%. Por que essa diferença regional, se o exercício e a prática dentro da sala de aula são os mesmos? Por que essa diferença entre a


escola pública e a escola particular, se o exercício de ensinar guarda muitas semelhanças entre si?

Li hoje em algum lugar – não me lembro – uma professora dizer que na escola particular o professor tem uma orientação mais clara do que se quer que ele ensine, tem a formação de que precisa para bem ensi-nar. Na escola pública, pecamos por isso. Não dizemos com clareza ao professor o que ele deve ensinar e não passamos à família do aluno aquilo que ele vai apren-der, para que o encontro dessas duas vontades, des-sas duas determinações gere um aprendizado melhor.

Sr. Presidente, eu tenho certeza de que somos uma minoria nessa discussão, mas, como bem dizia Dom Helder Câmara: “Quem é minoria, um dia pode ser maioria”. Eu convoco V.Exa., que vem da Região Norte, Região que teve um desempenho melhor que o Nordeste – nessa avaliação, o Norte do Brasil teve um desempenho ainda melhor que o do Nordeste —, chamo V.Exa. para essa luta, para pensarmos tam-bém no aluno e no seu direito de aprender, quando ele entra na escola.

Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Edio Lopes) – Ao termi-

narmos de ouvir o pronunciamento do ilustre Deputa-do Gastão Vieira, do PMDB maranhense, convidamos S.Exa. para reassumir a presidência desta sessão.

O Sr. Edio Lopes, § 2º do art. 18 do Regi-mento Interno, deixa a cadeira da presidência, que é ocupada pelo Sr. Gastão Vieira, § 2º do art. 18 do Regimento Interno.

O SR. PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Dando continuidade às Comunicações Parlamentares, tem a palavra o nobre Deputado Laercio Oliveira, pelo Blo-co Parlamentar PR/PTdoB/PRTB/PRP/PHS/PTC/PSL. S.Exa. dispõe de 3 minutos.

O SR. LAERCIO OLIVEIRA (Bloco/PR-SE. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Par-lamentares, telespectadores que nos assistem pela TV Câmara, ocupo a tribuna nesta tarde para trazer algumas ponderações sobre a Portaria nº 1.510, de 2009, do Ministério do Trabalho, que disciplina o re-gistro eletrônico de ponto, e os desdobramentos dos diálogos entre trabalhadores, empregadores e o pró-prio Ministro Carlos Lupi.

A partir de agosto de 2009, todas as empresas que adotam o registro eletrônico de ponto foram obri-gadas a utilizar o Programa de Tratamento de Regis-tro de Ponto, bem como a realizar o cadastro, ambos previstos na Portaria nº 1.510, de 2009. Desde aquele ano, o referido ato normativo foi alterado por inúmeras outras portarias que, além de estabelecerem as ins-tituições técnicas para a certificação do registro ele-

trônico de ponto, modificaram a data de início de sua vigência por duas vezes.

As alterações da data para início da vigência da portaria foram realizadas pelo Ministério do Trabalho sob o argumento de que a crescente demanda de equipa-mentos registradores eletrônicos de ponto no mercado nacional inviabilizaria o seu cumprimento. No entanto, saliento que as sucessivas alterações por meio das inúmeras portarias editadas espelharam o dissenso que caracteriza há exatos 2 anos o debate em torno de um ato normativo por meio do qual o Ministério do Trabalho exorbitou do seu poder regulamentar.

Tal fato justificou a constituição, no âmbito do Ministério do Trabalho, de um grupo de trabalho com a finalidade de se elaborarem estudos com vistas à revisão e ao aperfeiçoamento do Sistema de Registro Eletrônico de Ponto, por meio da Portaria nº 373, de 2011. Ela, além de outras determinações, reconhe-ceu que os empregadores poderiam adotar sistemas alternativos de controle da jornada de trabalho, des-de que autorizados por convenção ou acordo coletivo de trabalho.

Apesar de meritória, a iniciativa de criação de um grupo de trabalho de composição tripartite pouco evoluiu no debate sobre a Portaria nº 1.510. Iniciados os trabalhos em 22 de julho deste ano, durante todo o processo, a Coordenação do Grupo de Trabalho, res-ponsável pela criação do REP, criou procedimentos que limitaram as possibilidades de diálogo e de apre-sentação de pontos relacionados ao tema.

Estabelecido essencialmente para servir de es-paço para debates sobre o aperfeiçoamento do Siste-ma de Registro Eletrônico de Ponto, o funcionamento do grupo não propiciou diálogo mais amplo sobre a questão e sobre soluções.

Os empregadores levaram técnicos que demons-traram diversos problemas do REP. Com espírito de construção, o setor produtivo apresentou propostas visando garantir a integridade dos registros primários, que até então seriam a única justificativa para o REP, e possibilidades de soluções adequadas à realidade empresarial. Foi proposto que as empresas tivessem as alternativas a seguir: sistemas eletrônicos seguros (com certificação digital e adequados a princípios da portaria do REP); e negociação coletiva, com menos amarrações estabelecidas pela portaria e que pudes-sem atender a diversas realidades muito próprias.

Contudo, o grupo de coordenação não fez qual-quer proposta durante o período de negociação, ape-sar da cobrança dos empregadores, e desconsiderou completamente as propostas apresentadas.

Não obstante o eficiente trabalho do titular des-sa importante Pasta do Executivo, que tem envidado


esforços para ampliar a proteção do trabalhador e a efetiva garantia de seus direitos, parece estar clara a necessidade de sustar a referida norma. Afinal, ela não atende aos anseios dos trabalhadores e gera custos e burocracia desnecessários ao empregador.

Em audiências públicas realizadas pelas Comis-sões de Trabalho e de Desenvolvimento Econômico desta Casa, representantes das centrais sindicais e das confederações patronais demonstraram que o caminho mais efetivo para o eficaz cumprimento da lei é a negociação coletiva, dadas as especificidades e necessidades de cada setor da economia.

Entidades sindicais, centrais sindicais e as confe-derações patronais alegaram que a medida do Minis-tério do Trabalho restringe a criatividade das empresas no desenvolvimento de novas tecnologias e ignora os esforços já feitos no desenvolvimento de métodos se-guros para o registro do ponto, graças a acordos cole-tivos, viabilizados mediante diálogo entre empresários e trabalhadores.

Para representantes de algumas centrais sindi-cais, a portaria foi editada sem a adequada participa-ção da sociedade civil e acabou por não observar as peculiaridades dos Estados brasileiros, que exigem condições e prazos distintos para a implementação do sistema de registro eletrônico nos moldes determi-nados pelo Ministério do Trabalho.

Por sua vez, as confederações que representam o setor produtivo alegam que a portaria desprotege o trabalhador, podendo gerar mais informalidade, e es-tabelece um ambiente de insegurança jurídica.

Para os empregadores, o estímulo à negociação coletiva entre empresas e entidades sindicais é me-lhor para respeitar todas as peculiaridades de cada profissão e atividade econômica na implementação de sistemas de registro, com vistas a evitar impasses e efeitos nocivos às relações de trabalho.

Tramitam no Congresso Nacional pelo menos seis projetos de decreto legislativo que objetivam sustar a Portaria nº 1.510/09, para sanar seus efeitos danosos à segurança jurídica nas relações de trabalho. Nesta Casa, cinco proposições aguardam a deliberação da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania. Destaco que os referidos projetos, encabeçados pelo PDC 2.839/10, foram aprovados por ampla maioria na Comissão de Trabalho. Já no Senado Federal, o PDS 593/10 aguarda deliberação do Plenário em regime de urgência, após a aprovação na CCJ daquela Casa.

Além dos projetos de decreto legislativo que atu-almente são apreciados pelas Comissões Temáticas e que objetivam sustar a Portaria nº 1.510/09, entre 2010 e 2011 foram apresentadas cerca de três indicações

perante esta Casa, posteriormente encaminhadas ao Ministro-Chefe Casa Civil da Presidência da República.

Tal iniciativa deve ser observada como a pre-ocupação de nossos pares com relação à principal atribuição da Câmara dos Deputados, a de legislar, preocupação expressada tanto por partidos da base de apoio ao Governo quanto por aqueles de oposição.

Portanto, está claro para o Parlamento que a melhor solução para essa questão é sustar a Portaria nº 1.510, de 2009, e estimular, Sr. Presidente, a ne-gociação coletiva, para aperfeiçoar os instrumentos de proteção ao trabalhador, sem criar obstáculos e burocracias nocivos ao empreendedorismo e à com-petitividade das empresas no Brasil.

Convido meus pares a refletirem sobre isso.Muito obrigado, Sr. Presidente.O SR. PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Tem a pa-

lavra o nobre Deputado Emiliano José, pelo PT.O SR. EMILIANO JOSÉ (PT-BA. Sem revisão do

orador.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, neste mês, ao realizar o VII Encontro de Economia Baiana, nos dias 15 e 16 de setembro, em Salvador, a Agên-cia de Fomento do Estado da Bahia – DESENBAHIA comemora 10 anos de existência.

Saúdo sua Diretoria Colegiada, sob a Presidên-cia do professor e economista Luiz Alberto Bastos Petitinga; seu Conselho de Administração, presidido pelo Secretário Estadual da Fazenda, Carlos Martins Marques de Santana; seu corpo de gestores; e parabe-nizo todos os funcionários pelos resultados positivos.

Como braço financeiro do Governo Democráti-co da Bahia, a instituição tem efetivamente cumprido sua missão de articular e promover ações de fomen-to, assegurando recursos técnicos e financeiros para o desenvolvimento sustentável do Estado. Parece fá-cil, mas quem acompanha essa instituição financeira ao longo de sua história sabe que tudo depende de muito trabalho, persistência, criatividade, dedicação e competência.

Aos 10 anos de existência, a DESENBAHIA apre-senta números que comprovam que seus objetivos estratégicos estão sendo realizados. A Agência de Fo-mento apoia programas e projetos de desenvolvimento econômico e social, mediante concessão de emprés-timos e financiamentos de capital fixo e de giro, com recursos próprios, fundos constitucionais, bem como através da prestação de garantias e serviços de con-sultoria, de agenciamento financeiro e de administração de fundos de desenvolvimento. Uma função de braço financeiro do Governo do Estado.

Durante décadas, como professor universitário da Universidade Federal da Bahia, como jornalista e como Parlamentar, acompanhei com olhar crítico a história


do extinto Banco de Desenvolvimento do Estado da Bahia – DESENBANCO.

Essa instituição deixou marcas profundas na Bahia, como o Centro Industrial de Aratu, o Polo Pe-troquímico de Camaçari, a ocupação do Oeste com o agronegócio, a montagem dos polos calçadista, de bebidas, moveleiro, celulose e mesmo o turismo. Tam-bém deixou sua marca na infraestrutura de Salvador e em muitos outros segmentos.

Entretanto, a má política levou o DESENBAN-CO à extinção, por meio do seu enquadramento no Programa de Privatização de Instituições Financei-ras Estaduais – PROES, em 2001. Como sucessor do extinto DESENBANCO, e com os acréscimos dos créditos podres deixados também pelo extinto Banco Estadual da Bahia – BANEB, podemos afirmar que foi uma demonstração de competência a superação dessa herança, que chamamos de maldita, com mui-ta propriedade.

Podemos então afirmar que foi a boa política que fortaleceu a DESENBAHIA. Em particular, analisei mais detalhadamente o relatório do quadriênio 2007-2010, relativo ao primeiro Governo Jaques Wagner, Sr. Pre-sidente. Nesse período, o setor produtivo recebeu da DESENBAHIA financiamentos no valor de mais 1,032 bilhão de reais, alavancando investimentos de 1,267 bilhão, resultando na manutenção ou geração de 122 mil postos de trabalho. Não é pouco, principalmente por sua natureza complementar à iniciativa privada.

Sr. Presidente, considerando o término do meu tempo, dou como lido este pronunciamento e agradeço muito a V.Exa. a gentileza.


Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, neste mês, ao realizar o VII Encontro de Economia Baiana, nos dias 15 e 16 de setembro, em Salvador, a Agên-cia de Fomento do Estado da Bahia – DESENBAHIA comemora 10 anos de existência. Saúdo sua Direto-ria Colegiada, sob a presidência do professor e eco-nomista Luiz Alberto Bastos Petitinga, seu Conselho de Administração, presidido pelo Secretário Estadual da Fazenda, Carlos Martins Marques de Santana, seu corpo de gestores, parabenizo a todos os funcionários pelos resultados positivos.

Como braço financeiro do Governo Democráti-co da Bahia, a instituição tem efetivamente cumprido sua missão de articular e promover ações de fomen-to, assegurando recursos técnicos e financeiros para o desenvolvimento sustentável do Estado. Parece fá-cil, mas quem acompanha essa instituição financeira, ao longo de sua história, sabe que tudo depende de

muito trabalho, persistência, criatividade, dedicação e competência.

De setembro de 2001 a fevereiro de 2011, a DE-SENBAHIA aprovou R$2,1 bilhões para o setor pro-dutivo, através de 90.412 operações, com geração de R$1,9 bilhão em investimentos e 169 mil empregos diretos. Para uma economia concentrada geografica-mente como a do Estado da Bahia, esse movimento estratégico de crédito, em direção ao interior, com foco nas micro, pequenas e médias empresas, inclusive com atendimento aos microempreendedores autônomos, tem-se revelado de grande importância social e eco-nômica por causa de seu efeito de inclusão produtiva.

Aos 10 anos de existência, a DESENBAHIA apre-senta números que comprovam que seus objetivos estratégicos estão sendo realizados. A Agência de Fo-mento apoia programas e projetos de desenvolvimento econômico e social, mediante concessão de emprés-timos e financiamentos de capital fixo e de giro, com recursos próprios, fundos constitucionais, bem como por meio da prestação de garantias e serviços de con-sultoria, de agenciamento financeiro e de administração de fundos de desenvolvimento. Uma função de braço financeiro do Governo do Estado.

Durante décadas, como professor universitário da UFBA, como jornalista e como Parlamentar, acom-panhei com olhar crítico a história do extinto Banco de Desenvolvimento do Estado da Bahia – DESENBANCO.

Essa instituição deixou marcas profundas na Bahia, como o Centro Industrial de Aratu, o Polo Pe-troquímico de Camaçari, a ocupação do Oeste com o agronegócio, a montagem dos polos calçadista, de bebidas, moveleiro, celulose e mesmo o turismo. Tam-bém deixou sua marca na infraestrutura de Salvador e em muitos outros segmentos.

Entretanto, a má política levou o DESENBAN-CO à extinção, por meio do seu enquadramento no Programa de Privatização de Instituições Financei-ras Estaduais – PROES, em 2001. Como sucessor do extinto DESENBANCO, e com os acréscimos dos créditos podres deixados também pelo extinto Banco Estadual da Bahia – BANEB, podemos afirmar que foi uma demonstração de competência a superação dessa herança maldita.

Podemos, então, afirmar que foi a boa política que fortaleceu a DESENBAHIA. Em particular, analisei mais detalhadamente o relatório do quadriênio 2007-2010, relativo ao primeiro Governo Jaques Wagner. Nesse período, o setor produtivo recebeu da DESENBAHIA financiamentos no valor de R$1,032 bilhão, alavancando investimentos de 1,267 bilhão, resultando na manuten-ção ou geração de 122 mil postos de trabalho. Não é


pouco, principalmente por sua natureza complementar à iniciativa privada.

Mesmo garantindo financiamento para grandes projetos, a exemplo do agronegócio do Oeste baiano, por imposição da economia real, a Agência de Fomento tem obtido êxito na manutenção de seu foco nas mi-cro, pequenas e médias empresas, na interiorização do crédito, no apoio a empresas emergentes, no for-talecimento da infraestrutura dos Municípios.

Nesses 10 anos, pode-se apontar o apoio pres-tado às cadeias produtivas, aos chamados Arranjos Produtivos Locais – APLS nº em diversas regiões do Estado, dos fornecedores do complexo automotivo, no apoio ao Polo de Informática de Ilhéus, no apoio às micro e pequenas empresas, sobretudo as localizadas fora da Região Metropolitana de Salvador.

Não há como negar a importância da DESEN-BAHIA para a Bahia, na redução dos impactos da crise financeira mundial que eclodiu em 2008. A presença da Agência de Fomento foi decisiva para assegurar a oferta de crédito ao setor produtivo, ao lado dos gran-des bancos estatais, como Banco do Brasil, Caixa Econômica, Banco do Nordeste e BNDES.

Em sintonia com o Governo Estadual, a DESEN-BAHIA garantiu apoio às políticas de inclusão social e geração de emprego e renda, priorizando as micro, pequenas e médias empresas, bem como os empre-endedores autônomos, apoiando milhares de micro-negócios pelo interior da Bahia, numa criativa parceria institucional com o SEBRAE Bahia, a Secretaria do Trabalho, Emprego e Renda – SETRE e centenas de Prefeituras Municipais.

A estratégia de atuação da DESENBAHIA tem sido inteligente. Ao tempo em que mantém o foco nas micro, pequenas e médias empresas, apoia projetos de grande porte, levando em conta a importância deles na complementação e diversificação da matriz produtiva do Estado. Daí a participação em projetos de parceria público-privada (PPP), tais como o Hospital do Subúrbio (empréstimo de R$31 milhões), a construção da Are-na Fonte Nova (empréstimo de R$373,6 milhões) e a duplicação da BA-093 (empréstimo de R$45 milhões).

Em busca da sustentabilidade econômico-finan-ceira, a DESENBAHIA realizou uma façanha que muitos julgavam impossível. Recuperou créditos de operações malsucedidas – para usar uma expressão generosa – Do extinto DESENBANCO. Em 4 anos e 6 meses, R$111 milhões em créditos, baixados como prejuízo, foram recuperados e reinjetados na economia. Nunca antes, na história do extinto DESENBANCO e da DE-SENBAHIA, ocorrera recuperação de crédito (dinheiro público, vale dizer) em tal volume.

É importante destacar o Programa de Microcrédito do Estado da Bahia – CREDIBAHIA, sustentado pelo governamental Fundo de Desenvolvimento Social e Econômico da Bahia – FUNDESE e pelo programa de microcrédito do BNDES. Em seus 8 anos de existência, atingiu em fevereiro de 2011 sua marca histórica de

R$114,36 milhões em empréstimos produtivos moni-torados aos trabalhadores autônomos, sem garantias reais, muitas vezes trabalhadores sem conta bancária.

Por justiça, quero destacar a atuação diferenciada do Governo Democrático da Bahia. É preciso contar a história verdadeira de modo a avaliar políticas governa-mentais. Até final de 2010, o Programa de Microcrédito havia emprestado R$109 milhões. Desse total, R$26,6 milhões foram emprestados de 2002 a 2006, no Go-verno do PFL, hoje DEM. O restante (R$82,4 milhões) foi fruto da prioridade do Governo Jaques Wagner, por meio de 62 mil contratos com trabalhadores autôno-mos, em 181 Municípios da Bahia.

Assim, ao completar 10 anos de existência, a DE-SENBAHIA é reconhecida como agência de fomento que financia o desenvolvimento, o microcrédito, renova a frota de táxis das principais cidades turísticas do Estado, viabiliza aquisição de ambulâncias, transporte escolar, máquinas agrícolas, atende Prefeituras Municipais, volta--se para o semiárido e ousa inovar com a engenharia financeira das parcerias público-privadas (PPPs).

Nada disso seria possível sem uma correta políti-ca de desenvolvimento e muita dedicação ao trabalho. Sabemos que a DESENBAHIA, neste momento, elabora seu Planejamento Estratégico 2012-2015, com apoio da Secretaria da Administração do Estado da Bahia – SAEB, e passa por um processo de modernização de sua ges-tão. Seguramente, grandes resultados advirão. Portanto, meus parabéns aos dirigentes e trabalhadores da DESEN-BAHIA, neste 17 de setembro de 2011, que se avizinha.

Muito obrigado.O SR. PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Concedo a

palavra ao Sr. Deputado Mauro Benevides, pelo PMDB.O SR. MAURO BENEVIDES (PMDB-CE. Pro-

nuncia o seguinte discurso.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, comemorou-se, na semana anterior, os 155 anos de emancipação política do Município de Santa Quitéria, que tem à frente de seus destinos o Prefeito José Haroldo Martins Filho, herdando do pai, o ex-Deputado Haroldo Martins, o espírito de liderança e o firme propósito de servir, desveladamente, à comuni-dade daquela urbe, situada na Zona Norte do Estado.

Recorde-se que aquela comuna é berço de um dos mais prestigiosos líderes políticos do nosso Estado, o ex--Governador e ex-Senador Menezes Pimentel, de quem fui aluno de Direito Romano na tradicional Faculdade de Direito do Ceará e que chegou a ocupar a Pasta da Justiça, quando Presidente da República o Senador Nereu Ramos.

Ali nascera, também, o renomado médico e pro-fessor João Otávio Lobo, titular da cadeira de Medicina Legal de nossa Salamanca e ocupante, durante alguns anos, da cátedra de Tisiologia de nossa Escola de Me-dicina, desde os seus primórdios, no século passado.

Nas campanhas majoritárias que enfrentei, ao longo de seguidas disputas democráticas para o Se-nado Federal, fui sempre alvo de expressivo apoio, que me permitiu, por duas vezes, ascender àquela Casa, da qual fui Presidente em década passada.


Na programação destinada a realçar o magno even-to, o Chefe da Edilidade anunciou a conclusão de repa-ros em todas as estradas, após quadra invernosa das mais intensas, que danificou a respectiva pavimentação.

Várias inaugurações estão sendo procedidas na cidade e distritos, o que comprova a atuação do atual gestor, numa terra que possui outras lideranças políti-cas de expressão estadual, como o Deputado Tomás Figueiredo e a ex-Deputada Cândida Figueiredo.

O patriarca da família, Francisco Figueiredo de Paula Pessoa, teve ali um reduto de substancial apoio para alçar-se aos cargos que postulou, inclusive uma cadeira na Assembleia Legislativa do Ceará, o que lhe permitiu ocupar, também, a Secretaria de Agricultura, ao tempo da administração do saudoso Governador José Parsifal Barroso, ex-Ministro do Trabalho do ines-quecível Juscelino Kubitschek de Oliveira.

Saúdo, pois, a data aniversária de Santa Quité-ria, convicto de que os seus habitantes continuarão a contribuir para o desenvolvimento de nossa unidade federada, do Nordeste e do País.

VII – ENCERRAMENTOO SR. PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Nada

mais havendo a tratar, vou encerrar a sessão, lem-brando que amanhã, terça-feira, dia 30 de agosto, às 10 horas, haverá sessão solene para assinalar os 50 anos do Movimento da Legalidade e homenagear o ex-Governador Leonel de Moura Brizola.

O SR. PRESIDENTE (Gastão Vieira) – Encerro a sessão, designando para amanhã, terça-feira, dia 30 de agosto, às 14 horas, a seguinte

ORDEM DO DIA

MATÉRIA SUJEITA A DISPOSIÇÕES ESPECIAIS (Art. 16, § 3º, III, c/c art. 13, V, do Código de Ética e

Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados)

Discussão e Votação

REPRESENTAÇÃO Nº 1, DE 2011 (Do Partido Socialismo e Liberdade)

Discussão e votação da Representa-ção nº 1, de 2011, do Partido Socialismo e Liberdade, contra a deputada JAQUELINE RORIZ (PMN/DF), por quebra da ética e do decoro parlamentar; tendo parecer do Con-selho de Ética e Decoro Parlamentar pela “PERDA DO MANDATO PARLAMENTAR da Senhora Jaqueline Maria Roriz, nome par-lamentar Jaqueline Roriz, com fundamen-to nos artigos 55, II, § 1º da Constituição Federal, combinado com os arts. 240, II, e 244 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados e do art. 4º do Código de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos De-putados” (Relator: Dep. Carlos Sampaio).

Tendo apensada a REP nº 5/2011.

URGÊNCIA (Art. 62, § 6º da Constituição Federal)

Votação

1 MEDIDA PROVISÓRIA Nº 533-A, DE 2011

(Do Poder Executivo)

Continuação da votação, em turno úni-co, da Medida Provisória nº 533-A, de 2011, que autoriza a União a transferir recursos financeiros aos Municípios e ao Distrito Federal, com a finalidade de prestar apoio financeiro à manutenção de novos estabe-lecimentos públicos de educação infantil, e dá outras providências; tendo parecer do Relator da Comissão Mista, proferido em Plenário e entregue à Mesa, pelo atendi-mento dos pressupostos constitucionais de relevância e urgência; pela constitucio-nalidade, juridicidade e técnica legislativa; pela adequação financeira e orçamentária desta Medida Provisória e das emendas apresentadas; e, no mérito, pela aprovação desta Medida Provisória e das Emendas de n.ºs 1, 5, 6 e 8, na forma do Projeto de Lei de Conversão apresentado, e pela rejeição das Emendas de n.ºs 2, 3, 4, 7 e 9 a 19 (Re-lator: Dep. Ângelo Agnolin).

COMISSÃO MISTA: 24-5-11PRAZO NA CÂMARA: 7-6-11PASSA A SOBRESTAR A PAUTA EM:

25-6-11 (46º DIA)PERDA DE EFICÁCIA: 20-9-11

Discussão

2 MEDIDA PROVISÓRIA Nº 534, DE 2011


Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 534, de 2011, que altera o art. 28 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, para incluir no Programa de Inclusão Digital Tablet PC produzido no País confor-me processo produtivo básico estabelecido pelo Poder Executivo. Pendente de parecer da Comissão Mista. As Emendas de nºs 19, 22, 26 a 32, 34 a 44, 46 a 53, 56 a 63 e 66 a 68, foram indeferidas liminarmente por ver-sarem sobre matéria estranha, nos termos do art. 4º, § 4º, da Resolução nº 1/2002-CN, c.c. art. 125 do Regimento Interno da Câ-mara dos Deputados (Questão de Ordem nº 478/2009).






Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 535, de 2011, que institui o Pro-grama de Apoio à Conservação Ambiental e o Programa de Fomento às Atividades Pro-dutivas Rurais; altera a Lei nº 10.836, de 9 de janeiro de 2004, e dá outras providências. Pendente de parecer da Comissão Mista. As Emendas de nºs 64, 65, 66, 69, 70, 76 e 77 fo-ram indeferidas liminarmente por versarem sobre matéria estranha, nos termos do art. 4º, § 4º, da Resolução nº 1/2002-CN, c.c. art. 125 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados (Questão de Ordem nº 478/2009).





Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 536, de 2011, que dá nova re-dação ao art. 4º da Lei nº 6.932, de 7 de julho de 1981, que dispõe sobre as atividades do médico-residente. Pendente de parecer da Comissão Mista. As Emendas de nºs 11 e 12 foram indeferidas liminarmente por ver-sarem sobre matéria estranha, nos termos do art. 4º, § 4º, da Resolução nº 1/2002-CN, c.c. art. 125 do Regimento Interno da Câ-mara dos Deputados (Questão de Ordem nº 478/2009). As Emendas de nºs 3 e 5 foram retiradas pela autora.





Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 537, de 2011, que abre crédito extraordinário, em favor dos Ministérios da Defesa e da Integração Nacional, no valor global de R$500.000.000,00, para os fins que especifica. Pendente de parecer da Comis-são Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização.





Discussão, em turno único, da Medi-da Provisória nº 538, de 2011, que autoriza a prorrogação de contratos por tempo de-terminado firmados com fundamento na alínea “g” do inciso VI do art. 2º da Lei nº 8.745, de 9 de dezembro de 1993, e dá ou-tras providências. Pendente de parecer da Comissão Mista. As Emendas de nºs 5, 6, 9, 11 e 12 foram indeferidas liminarmente por versarem sobre matéria estranha, nos termos do art. 4º, § 4º, da Resolução nº 1/2002-CN, c.c. art. 125 do Regimento In-terno da Câmara dos Deputados (Questão de Ordem nº 478/2009). A Emenda de nº 10 foi retirada pelo autor.



URGÊNCIA (Artigo 64, § 2º, da Constituição Federal c/c

art. 204, I, do Regimento Interno)

Discussão

7 PROJETO DE LEI Nº 1.209-D, DE 2011

(Do poder executivo)

Discussão, em turno único, do Proje-to de Lei nº 1.209-D, de 2011, que institui o


Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego – PRONATEC; altera as Leis nº 7998, de 11 de janeiro de 1990, que regula o Programa do Seguro-Desemprego, o Abono Salarial e institui o Fundo de Am-paro ao Trabalhador – FAT; 8.212, de 24 de julho de 1991, que dispõe sobre a organi-zação da Seguridade Social e institui Plano de Custeio; e 10.260, de 12 de julho de 2001, que dispõe sobre o Fundo de Financiamen-to ao estudante do Ensino Superior; e dá outras providências; tendo pareceres: da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público, pela aprovação deste, do de nº 1.343/11, apensado, e das Emendas de Plenário nºs 6 a 9, 11, 12 e 14, com subs-titutivo, e pela rejeição do de nº 1.288/11, apensado, e das Emendas de Plenário nºs 1 a 5, 10, 13, e 15 a 18 (Relator: Alex Canziani); da Comissão de Educação e Cultura, pela aprovação deste, do de nº 1.343/11, apen-sado, e das Emendas de Plenário de nºs 6 a 9, 11, 12 e 14, com substitutivo, e pela re-jeição do de nº 1.288/11, apensado, e das Emendas de Plenário de nºs 1 a 5, 10, 13 e 15 a 18 (Relator, Dep. Biffi); da Comissão de Finanças e Tributação, pela compatibi-lidade e adequação financeira e orçamen-tária deste, pela não implicação da matéria com aumento ou diminuição da receita ou da despesa públicas, não cabendo pronun-ciamento quanto à adequação financeira e orçamentária do de nº 1.343/11, apensado, e das emendas de Plenário nºs 2 a 10, 12, 13, 16 e 18; pela incompatibilidade e ina-dequação financeira e orçamentaria do de nº 1.288/11, apensado, e das Emendas de Plenário nºs 1, 11, 14, 15 e 17; e, no mérito, pela aprovação deste, com Substitutivo, pela rejeição do de nº 1.343/11, apensado, e pela incompetência da Comissão para se pro-nunciar acerca das Emendas de Plenário nºs 2 a 10, 12, 13, 16 e 18 (Relator: Dep. Júnior Coimbra); e da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, e pela constitucio-nalidade, juridicidade e técnica legislativa deste, das Emendas de Plenário nºs 1 a 18 e do Projeto de Lei nº 1.343/11, apensado, pela inconstitucionalidade do de nº 1.288/11, apensado (Relator: Dep. Jorginho Mello).

Tendo apensado (2) os PL nº nºs 1.288/11 e 1.343/11.

PASSA A SOBRESTAR A PAUTA EM: 14-6-11 (46º dia)

URGÊNCIA (Art. 62, da Constituição Federal)

Discussão


(Do poder executivo)

Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 539, de 2011, que autoriza o Conselho Monetário Nacional, para fins da política monetária e cambial, a estabelecer condições específicas para negociação de contratos de derivativos, altera o art. 3º do Decreto-Lei nº 1.783, de 18 de abril de 1980, e os arts. 1º e 2º da Lei nº 8.894, de 21 de junho de 1994, e dá outras providências. Pendente de parecer da Comissão Mista.





Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 540, de 2011, que institui o Re-gime Especial de Reintegração de Valores Tributários para as Empresas Exportadoras – REINTEGRA; dispõe sobre a redução do Imposto sobre Produtos Industrializados – IPI à indústria automotiva; altera a inci-dência das contribuições previdenciárias devidas pelas empresas que menciona, e dá outras providências. Pendente de pare-cer da Comissão Mista.


17-9-11 (46º DIA)PERDA DE EFICÁCIA: 30-11-11RETIFICAÇÃO PUBLICADA NO D.O.U.

DE 5-8-11




Discussão, em turno único, da Medida Provisória nº 541, de 2011, que dispõe sobre o Fundo de Financiamento à Exportação, altera as Leis nºs 12.096, de 24 de novembro de 2009, 11.529, de 22 de outubro de 2007, 10.683, de 28 de maio de 2003, 5.966, de 11 de dezembro de 1973, e 9.933, de 20 de de-zembro de 1999, e dá outras providências. Pendente de parecer da Comissão Mista.



URGÊNCIA (Art. 155 do Regimento Interno)

Discussão

11 PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR

Nº 591-A, DE 2010 (Do Sr. Vignatti E Outros)

Discussão, em turno único, do Projeto de Lei Complementar nº 591-A, de 2010, que altera a Lei Complementar nº 63, de 11 de janeiro de 1990, a Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006, a Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005 e dá outras pro-vidências; tendo pareceres: da Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural, pela aprovação deste, com emendas (Relator: Dep. Homero Pereira); e da Comissão de Desenvolvimen-to Econômico, Indústria e Comércio, pela aprovação deste, com emendas (Relator: Dep. Dr. Ubiali). Pendente de pareceres das Comissões: de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Tendo apensado (1) o PLP nº 87/11.

AVISOS

EMENDAS

II – RECURSOS

1. CONTRA APRECIAÇÃO CONCLUSIVA DE CO-MISSÃO – ART. 24, II, DO RICD

INTERPOSIÇÃO DE RECURSO: art. 58, § 3º, c/c o art. 132, § 2º (PARECERES FAVORÁVEIS),

ou com o art. 133 (PARECERES CONTRÁRIOS), to-dos do RICD.

Prazo para apresentação de recurso: 5 sessões (art. 58, § 1° do RICD).

1.1 COM PARECERES FAVORÁVEIS

PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO

Nº 1753/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Pró-Cultura de Eldo-rado a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Eldorado, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 1921/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Grupo Ação Unida pela Comunidade de Orin-diúva a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Orindiúva, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 1966/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária São Francisco de As-sis a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Abelardo Luz, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 2057/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Fundação Fronteiras a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão co-munitária no Município de Fronteiras, Estado do Piauí.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2139/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Teutônia a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Teutônia, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 2173/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que ou-torga concessão à Beija-Flor Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média no Município de Itaituba, Estado do Pará.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11


Nº 2216/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Beneficente de Radiodifusão Co-munitária Floresta a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Rio Fortuna, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 2224/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Comunicação e Cultura de Pal-meira a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Palmeira, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 2274/2009 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação dos Amigos Moradores da Vila Campante a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comu-nitária no Município de Quintana, Estado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2446/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que auto-riza a Associação de Radiodifusão Comunitária de Con-córdia a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Concórdia, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 2519/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Sociedade Oeste Catarinense Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em frequência modulada, no Município de Chapecó, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2580/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Moradores do Jardim Cristina, Ouro Preto e Portal de Minas a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São José dos Campos, Estado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2593/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Radiodifusão Comunitária de Morro da Fumaça – ARCOMF, a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Morro da Fumaça, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 2618/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Jaraguá Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Jaraguá do Sul, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 2622/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Charrua Ltda., para explorar serviço de radiodifusão sonora em on-das médias, no Município de Uruguaiana, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2633/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Estrela FM Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em fre-quência modulada, no Município de Estrela, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2695/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Rainha FM Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em fre-quência modulada, no Município de Bento Gonçalves, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2735/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que ou-torga permissão à Rádio Cidade FM de Palhoça Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em fre-quência modulada, no Município de Palhoça, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2803/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-


toriza a Associação Rádio Comunitária de Itapiranga a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Itapiranga, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2821/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação de Radiodifusão Comunitária Imi-grantes a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Criciúma, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2853/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada ao Sistema Araçá de Comunicações Ltda. para explorar serviço de radiodi-fusão de sons e imagens, no Município de Araçatuba, Estado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2855/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio Alvorada de Cardoso Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Cardoso, Es-tado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2856/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio Cultura de Bariri Ltda. para explorar serviço de radiodifusão so-nora em onda média, no Município de Bariri, Estado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11Nº 2858/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Super Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Canoas, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11Nº 2875/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Sociedade Rádio Hulha Negra de Criciúma Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Criciúma, Estado de Santa Catarina.

DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2877/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Sociedade Rádio Montanhesa Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em ondas médias, no Município de Viçosa, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2879/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Sociedade Comunitária de Radiodifusão FM a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclu-sividade, serviço de radiodifusão comunitária no Muni-cípio de Alto Alegre do Parecis, Estado de Rondônia.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2889/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que reno-va a concessão outorgada à Rádio Araucária Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda mé-dia, no Município de Lages, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2891/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que reno-va a concessão outorgada à Rádio Iguatemi Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Mogi das Cruzes, Estado de São Paulo.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2894/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Planalto de Ma-jor Vieira Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Major Vieira, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2895/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Amigos de Toledo a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de ex-clusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Toledo, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2897/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Cultural Comunitária Milênio a


executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de ex-clusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São Paulo, Estado de são Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2905/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Fundação Frei Rogério para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequ-ência modulada, no Município de Curitibanos, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2913/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádo Tupi AM LTDA. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Osasco, Estado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2914/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que reno-va a permissão outorgada à Rádio Pioneira Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Salto, Estado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2956/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Progresso de São Carlos Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de São Carlos, Estado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2958/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Divinal FM Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em fre-quência modulada, no Município de Lagoa da Prata, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2962/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a permissão outorgada a Empreendimentos Radiofônicos Sulminas Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Mu-nicípio de Itajubá, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2969/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a permissão outorgada à Rádio e Televisão Bandeirantes da Bahia Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Mu-nicípio de Salvador, Estado da Bahia.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2970/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Sociedade Montense de Radiodifusão Ltda para explorar serviço de radio-difusão sonora em frequência modulada, no Município de Santo Antonio do Monte, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2980/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que ou-torga permissão à Rádio Timbó Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência mo-dulada, no Município de Rio dos Cedros, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2981/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que ou-torga permissão à Ponto Norte Rádio FM Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Alpestre, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2989/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que ou-torga permissão à Star Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modu-lada, no Município de Piedade de Caratinga, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 2991/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que outor-ga permissão à R & V Comunicação Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modu-lada, no Município de Mococa, Estado de São Paulo.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 3002/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Mar Azul a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade,


serviço de radiodifusão comunitária no Município de Balneário Arroio do Silva, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3004/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Unidos Venceremos a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Augusto de Lima, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3005/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Princesa de São Bernardo do Campo a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São Bernardo do Campo, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3006/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que autori-za a Associação Comunitária Lírio dos Vales a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São Bernardo do Campo, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3011/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária de Radiodifusão do Bairro Pedreira do Instituto a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de ra-diodifusão comunitária no Município de Itabira, Estado de Minas GeraisDECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3012/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Cultural e Beneficente de Xanxerê--SC a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Xanxerê, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3017/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Sociedade Rádio São José Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sono-

ra em frequência modulada, no Município de Erechim, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3022/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que ou-torga permissão à Terra FM Ltda. – ME para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modu-lada, no Município de São Geraldo do Araguaia, Es-tado do Pará.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3024/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que ou-torga permissão à Dias & Novato Comunicações Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequ-ência modulada, no Município de Mato Verde, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3049/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Sistema Norte de Rádio Ltda. para explorar serviço de radiodifusão so-nora em onda média, no Município de Serra, Estado do Espírito Santo.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3051/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Independente de Barretos Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em frequência modulada, no Município de Barretos, Estado de São Paulo.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3060/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Fundação Frei Rogé-rio para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Curitibanos, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3061/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que reno-va a concessão outorgada à Rádio Nova Dracena Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Dracena, Estado de São Paulo.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11


Nº 3071/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária Amigos do Município de São Félix de Minas a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São Félix de Minas, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3072/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária Educacional e Cultural de Comunicação a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Paracatu, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3074/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária de Radiodifusão de São João do Sul – SC a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radio-difusão comunitária no Município de São João do Sul, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3083/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Marano Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequ-ência modulada, no Município de Garanhuns, Estado de Pernambuco.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3097/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Imprensa S/A. para explorar serviço de radiodifusão sonora em fre-quência modulada, no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 3108/2010 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que ou-torga permissão à Rádio Cidade FM de Palhoça Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequ-ência modulada, no Município de Nova Veneza, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 29/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que outorga permissão à Empresa de Radiodifusão Estrela Polar Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Maracaí, Esta-do de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 68/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária Alto Ituêto (ACAI) de Radiodifusão a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Santa Rita do Ituêto, Es-tado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 71/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que renova a permissão outorgada à Rede Serrana de Radiodifu-são Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Taió, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 80/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária Para o Desenvolvimento de Várzea da Palma a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Várzea da Palma, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 85/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que autori-za a Rádio União Comunitária a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Criciúma, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 93/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que renova a permissão outorgada à Norte Sul Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequ-ência modulada, no Município de Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11


Nº 105/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio Clube de Pernambu-co S.A. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Recife, Estado de Pernambuco.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 107/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Mulher Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda mé-dia, no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 108/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Esperança Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 114/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Junqueirópolis Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Junqueirópolis, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 120/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Sociedade Rádio Peperi Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de São Miguel do Oeste, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 122/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio São Paulo Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda mé-dia, no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 127/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que renova a concessão outorgada à Rádio Notícias Brasileiras Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Matão, Estado de São Paulo.

DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 129/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Norte Sul Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 133/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Jornal a Verda-de Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de São José, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 137/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio Progresso de São Carlos Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de São Carlos, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 143/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária, Cultural e de Comuni-cação Social Guglielmo Marconi a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Venha Ver, Estado do Rio Grande do Norte.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 170/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Cultural e Social de Novo Cruzei-ro a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Novo Cruzeiro, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 171/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação de Moradores Amigos da Radiodifusão e Cultura a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São João Batista, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11


Nº 174/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação de Difusão Comunitária Auta de Souza a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Macaíba, Estado do Rio Grande do Norte.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 179/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Comunitária Cristão Lajinhense a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Lajinha, no Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 181/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Cultural e Radiodifusora Comunitária de Buritizeiro – MG a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Buritizeiro, no Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 184/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza o Centro Jovem de Ação Comunitária – CEJAC a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Curralinhos, Estado do Piauí.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 191/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Concórdia FM Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Concórdia, Es-tado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 198/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rede Integridade de Radiodifusão Ltda., originalmente outorgada à Rádio Itaipu de Taubaté Ltda. para explorar serviço de radio-difusão sonora em frequência modulada, no Município de Taubaté, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 210/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que renova a permissão outorgada à Rádio e Televisão Grande Rio FM Stereo Ltda., para explorar serviço de radiodi-fusão sonora em frequência modulada, no Município de Petrolina, Estado de PernambucoDECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 238/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Riosulense de Cultura e Radiodi-fusão Comunitária Jovem Rio a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Rio do Sul, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 240/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que outorga concessão à Fundação Paulo Jackson para executar serviço de radiodifusão de sons e imagens, com fins exclusivamente educativos, no Município de Salvador, Estado da Bahia.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 251/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Sociedade Mineira de Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em onda média, no Município de Juiz de Fora, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 254/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a União Social do Jardim Santana e Adjacên-cias a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 260/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária de Desenvolvimento de São Bento de Caldas a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Santa Rita de Caldas, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11


Nº 267/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que autori-za a Associação Comunitária de Quatituba a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Itueta, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 269/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que autoriza a Associação Comunitária Senadorense a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de Senador José Bento, no Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 272/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Co-municação e Informática) – Aprova o ato que renova a permissão outorgada à Sistema de Comunicação Ouro Verde Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em frequência modulada, no Município de Manhumirim, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 281/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Colinhalfin Empresa de Radiodifusão Ltda., originariamente outorgada à Rádio Cólon Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em frequência modulada, no Município de Joinville, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 284/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que renova a permissão outorgada à Rádio Lidersom FM Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Orlândia, Esta-do de São Paulo.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 288/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Montes Claros Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Montes Claros, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 292/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-

nova a permissão outorgada à Rádio Iguatemi Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em fre-quência modulada, no Município de Santo Antonio de Posse, Estado de São Paulo.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 299/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a concessão outorgada à Rádio União de João Pinheiro Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média, no Município de João Pinhei-ro, Estado de Minas Gerais.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 302/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Transamérica de São Paulo Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de São Paulo, Estado de São Paulo.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 306/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que re-nova a permissão outorgada à Rádio Barriga Verde Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Florianópolis, Estado de Santa Catarina.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 315/2011 (Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática) – Aprova o ato que au-toriza a Associação Sanraimundense de Comunicação a executar, pelo prazo de dez anos, sem direito de exclusividade, serviço de radiodifusão comunitária no Município de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

PROJETO DE LEI

Nº 5578/2001 (Osmar Serraglio) – Altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, para dispor sobre a Carteira Nacional de Habilitação das pessoas por-tadoras de Diabetes Mellitus.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 7191/2002 (Senado Federal – Romero Juca) – Al-tera a Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que aprova o Plano Nacional de Viação, de modo a incluir, na Relação Descritiva das Rodovias do Sistema Ro-


doviário Federal, a rodovia que especifica, sob a de-signação de BR-438.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 374/2003 (Lincoln Portela) – Assegura aos idosos o direito de dispor, prioritariamente, de assentos em estações e terminais de transporte de passageiros.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 3223/2004 (Lincoln Portela) – Dispões sobre forma-ção de navegação amadora e da outras providências.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 6960/2006 (Salatiel Carvalho) – Dispõe sobre a regulamentação das profissões de cabeleireiro, ma-nicuro e pedicuro e profissionais de beleza em geral.Apensados: PL nº 1221/2007 (Inocêncio Oliveira) PL nº 1868/2007 (Edmilson Valentim) PL nº 2436/2007 (Ana Arraes) PL nº 466/2007 (Domingos Dutra) PL nº 7393/2006 (Socorro Gomes) PL nº 7470/2006 (Eduardo Valverde) DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2935/2008 (Alice Portugal) – Dispõe sobre a desti-nação dos bens de valor artístico, histórico e/ou cultural apreendidos, abandonados ou disponíveis, administra-dos por órgãos e entidades da administração pública federal e da justiça federal.DECURSO: 3ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 1-9-11

Nº 3013/2008 (Wellington Fagundes) – Altera a Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973 (mudança de traça-do do trecho da BR-163 entre Rondonópolis e Cuiabá).DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 4344/2008 (Lira Maia) – Altera a denominação da Universidade Federal do Oeste do Pará – UFOPA para “Universidade Federal da Integração Amazônica – UNIAMA”.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 5743/2009 (Senado Federal – Gilberto Goellner) – Institui o “Dia Nacional do Distribuidor de Insumo Agrícola e Veterinário”.DECURSO: 3ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 1-9-11

Nº 6215/2009 (Gilmar Machado) – Denomina “Viaduto Francisco Moya” o viaduto localizado no entroncamento da BR-365, km 613,2 com BR-452, saída para Patos

de Minas e Araxá da cidade de Uberlândia, no Estado de Minas Gerais.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 6434/2009 (Valdemar Costa Neto) – Denomina como Rodovia Procurador Haroldo Fernandes Duar-te, o trecho da BR-101, no Estado do Rio de Janeiro, situado entre os municípios de Santa Cruz e Parati.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 7392/2010 (Arnaldo Faria de Sá) – Institui o Dia Nacional da Advocacia Pública.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 7483/2010 (Osmar Terra) – Altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre o exame de ap-tidão física e mental.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

1.2 COM PARECERES CONTRÁRIOS

PROJETO DE LEI

Nº 7490/2010 (Beto Faro) – Altera os arts. 3º e 5º, da Lei nº 7.802, de 11 de julho de 1989, e dá outras providências.DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

Nº 250/2011 (Sandes Júnior) – Dispõe sobre a cria-ção dos parágrafos 2º e 3º ao art. 47 do Decreto Lei nº 5.452 de 1º de maio de 1943 (Consolidação das Leis do Trabalho).DECURSO: 2ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11

1.3 PROPOSIÇÕES COM TRAMITAÇÃO CONJUNTA QUE RECEBERAM PARECERES FAVORÁVEIS A UMAS E/OU CONTRÁRIOS A OUTRAS, NÃO DIVER-GENTES; E/OU PELA INCONSTITUCIONALIDADE; E/OU INJURIDICIDADE

PROJETO DE LEI

PL nº 4354/98 – Altera o art. 105 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código Nacional de Trânsito.COM PARECER FAVORÁVEL: PL nº 4.354/98, principal.COM PARECER CONTRÁRIO: PLS nº 4.441/98 e 4.556/98, apensados. DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11


PL nº 3279/00 – Acrescenta § 2º ao art. 80 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Có-digo de Trânsito Brasileiro. COM PARECER FAVORÁVEL: PL nº 3.279/00, principal, (E seu apensado: 3.485/00). COM PARECER PELA INCONSTITUCIONALIDADE: PL nº 3.485/00, apensado.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 2940/2004 (Cabo Júlio) – Altera o art. 244 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, Código de Trân-sito Brasileiro.COM PARECER CONTRÁRIO E PELA INJURIDICIDADE: PL nº 2.940/04, principal.COM PARECER FAVORÁVEL: PL nº 7.149/06, apensado.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

2. CONTRA PARECER TERMINATIVO DE COMIS-SÃO – ART. 54 DO RICD C/C ART. 132, § 2º DO RICD

(MATÉRIAS SUJEITAS A DELIBERAÇÃO DO PLENÁ-RIO EM APRECIAÇÃO PRELIMINAR, NOS TERMOS DO ART.144 DO RICD)

INTERPOSIÇÃO DE RECURSO – Art. 58, § 3º, c/c o art. 132, §2º, do RICD.

Prazo para apresentação de recurso: 5 sessões (art. 58, § 1° do RICD).

2.1 PELA INADEQUAÇÃO FINANCEIRA E/OU OR-ÇAMENTÁRIA

PROJETO DE LEI

Nº 3911/2004 (Pedro Fernandes) – Dispõe sobre anistia de multas, correção monetária e juros referentes a dívidas com foros de terrenos interiores das ilhas oceânicas e costeiras pertencentes à União.Apensados: PL nº 5138/2005 (João Castelo) DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 7219/2006 (Senado Federal – Renan Calheiros) – Autoriza o Poder Executivo a instituir o Programa de Subsídio Habitacional para Policiais Federais, Rodovi-ários Federais, Militares, Civis e Corpos de Bombeiros Militares (PSHP).Apensados: PL nº 4998/2005 (Cabo Júlio) PL nº 1044/2011 (Dr. Ubiali) PL nº 1133/2007 (Sabino Castelo Branco) PL nº 1910/2003 (Reinaldo Betão) PL nº 4950/2005 (Carlos Nader) PL nº 89/2007

(Neilton Mulim) DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 2539/2007 (Sandra Rosado) – Cria o Fundo Na-cional para o Fortalecimento da Defesa Agropecuária (FNFDA) e dá outras providênciasÚLTIMA SESSÃO: 30-8-11

Nº 4401/2008 (Senado Federal – Marcelo Crivella) – Autoriza o Poder Executivo a ofertar, no âmbito da Es-cola Nacional de Ciências Estatísticas (Ence), curso de nível médio para a formação de técnicos em Estatística.ÚLTIMA SESSÃO: 30-8-11

Nº 5375/2009 (Giovanni Queiroz) – Dispõe sobre a criação de Zona de Processamento de Exportação (ZPE) no Município de Marabá, Estado do Pará.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 6284/2009 (Wandenkolk Gonçalves) – Cria Área de Livre Comércio no Município de Tucuruí, no Estado do Pará.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Nº 6583/2009 (Senado Federal – Flávio Arns) – Au-toriza o Poder Executivo a criar campus do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia (Instituto Federal) do Paraná no Município de Nova Laranjeiras, no Estado do Paraná.ÚLTIMA SESSÃO: 30-8-11

Nº 6764/2010 (Senado Federal – Rosalba Ciarlini) – Autoriza o Poder Executivo a implantar campus do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte no Município de Umarizal.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR

Nº 532/2009 (Manoel Junior) – Altera a redação do inciso I do § 1º do art. 31 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000.DECURSO: 1ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

2.2 PELA INCONSTITUCIONALIDADE E/OU INJU-RIDICIDADE OU INADMISSIBILIDADE

PROJETO DE LEI

Nº 7192/2002 (Senado Federal – ROMERO JUCA) – Altera a Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973,


que aprova o Plano Nacional de Viação, de modo a incluir, na Relação Descritiva das Rodovias do Sistema Rodoviário Federal, a rodovia que especifica, sob a designação de BR-439.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 5351/2005 (Senado Federal – Antônio Carlos Va-ladares) – Altera a Lei nº 10.292, de 27 de setembro de 2001, que denomina Rodovia Governador Mário Covas a BR-101, para atribuir novas denominações a trechos da rodovia situados no Estado de Sergipe.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

Nº 7374/2006 (Senado Federal – Aelton Freitas) – Dispõe sobre o processo de fabricação da cal, com o objetivo de eliminar os riscos de geração de compos-tos poluentes.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11

III – DIVERSOS

2. PRAZO PARA REQUERIMENTO DE RITO ESPE-CIAL PARA TRATADOS E CONVENÇÕES INTERNA-CIONAIS SOBRE DIREITOS HUMANOS – ART. 5º, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

(REQUERIMENTO, SUBSCRITO POR UM TERÇO DOS MEMBROS DA CASA, EM CONFORMIDADE COM A QUESTÃO DE ORDEM N. 230/2007 – 10 sessões)

MENSAGEM

Nº 696/2010 (do Poder Executivo) – Submete à consideração do Congresso Nacional texto da Convenção Internacional sobre a Proteção dos Direitos de Todos os Trabalhadores Migrantes e dos Membros das suas Famílias, adotada em 18 de dezembro de 1990, em Sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas.DECURSO: 4ª SESSÃOÚLTIMA SESSÃO: 8-9-11

ORADORES SORTEADOS PARA O GRANDE EXPEDIENTE DO MÊS DE AGOS-TO DE 2011

Dia 30, 3ª-feira

15:00 HENRIQUE AFONSO (PV – AC)15:25 JOSUÉ BENGTSON (PTB – PA)

Dia 31, 4ª-feira

15:00 ROSE DE FREITAS (PMDB – ES)15:25 PAULO FOLETTO (PSB – ES)

ORDEM DO DIA DAS COMISSÕES

I – COMISSÕES PERMANENTES

COMISSÃO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, ABASTECIMENTO E DESENVOLVIMENTO RURAL

REUNIÃO ORDINÁRIA AUDIÊNCIA PÚBLICA

SUBCOMISSÃO DESTINADA A, NO PRAZO DE 180 DIAS, ANALISAR, E PROPOR MEDIDAS SOBRE O PROCESSO DE AQUISIÇÃO DE

ÁREAS RURAIS E SUAS UTILIZAÇÕES, NO BRASIL, POR PESSOAS FÍSICAS E

JURÍDICAS ESTRANGEIRAS

LOCAL: Anexo II, Plenário 16 HORÁRIO: 14h30min

A – Audiência Pública:

TEMAS:

Marco regulatório atual no Brasil;

Efeitos Econômicos: investimentos, renda, emprego, concorrência com setores nacionais, etc;

Efeitos potenciais no mercado de terras e na concen-tração fundiária;

Impactos prováveis na agricultura familiar e nas comu-nidades tradicionais;

Restrições territoriais por imposições de soberania;

Propostas de limites;

Impactos na economia mineral;

Experiências internacionais; e

Regras de transparências e controle social.

Convidados:

Dr. ALBERTO ERCÍLIO BROCH – Presidente da Con-federação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura – CONTAG; e

Dra. ELISÂNGELA SANTOS ARAÚJO – Coordenadora--Geral da Federação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura Familiar – FETRAF.

Requerimento nº 83/11 – Plano de Trabalho da Sub-comissão


AVISOS

PROPOSIÇÕES EM FASE DE RECEBIMENTO DE EMENDAS (5 SESSÕES)

DECURSO: 1ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 5-9-11

Projetos de Lei (Art. 119, I e §1º)

PROJETO DE LEI Nº 195/11 – Da Sra. Rebecca Garcia – que “institui o sistema nacional de redução de emissões por desmatamento e degradação, conservação, manejo florestal sustentável, manutenção e aumento dos estoques de carbono florestal (REDD+), e dá outras providências”. RELATOR: Deputado MARCON. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11


PROJETO DE LEI Nº 1.836/11 – Do Sr. Valdir Colatto – que “regulamenta o art. 68 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias – ADCT, que reconhece aos remanescentes das comunidades de quilombos a propriedade definitiva das terras que estejam ocupando”. RELATOR: Deputado JOSUÉ BENGTSON.

PROJETO DE LEI Nº 1.847/11 – Do Sr. Jairo Ataíde – que “dispõe sobre a classificação dos medicamen-tos antimicrobianos, segundo a sua importância para a saúde humana e para a saúde animal, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado JOSUÉ BENGTSON.

COMISSÃO DA AMAZÔNIA, INTEGRAÇÃO NACIONAL E DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL


LOCAL: Anexo II, Plenário 14 HORÁRIO: 14h


TEMA: “Direito à Assistência à Saúde para os Servido-res Públicos Federais e Policiais Militares dos Extintos Territórios Federais do Amapá, Rondônia e Roraima”.

Requerimento n° 64/2011 – Dep. Raul Lima

Expositores:

Sr. Duvanier Paiva Ferreira – Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento;

Sr. Sérgio Antônio Martins Carneiro – Diretor do De-partamento de Saúde, Previdência e Benefícios do Servidor;

Sr.Sadisley Damasceno de Andrade – Presidente do Sinpol/RR;

Tenente Maria do Perpétuo Modesto – Presidente da Associação dos Policiais e Bombeiros Militares do ex-tinto Território Federal do Amapá;

Professor Ornildo Roberto de Souza – Representante do SINTER/RR;

Sr.Josias F. Licata – Presidente da Associação dos Antigos Policiais e

Servidores do ex-Território Federal de Roraima;

Sr.Carlos Célio – Diretor Executivo da GEAP;

Coronel Raimundo Maia Filho – Presidente da Asso-ciação Nacional dos Militares dos ex-Territórios e do antigo Distrito Federal AMFETADF;

Sr. Marco Antônio de Lima Nunes – Diretor do SIND-SEP/AP;

Sr. Valdir Antônio de Vargas – Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do

ex-Território Federal de Rondônia – SINPFETRO e

Sr. José Antônio Rodrigues Santiago: Coordenador--Geral Jurídico de Licitação, Contratos e Convênios da Consultoria Jurídica do Ministério do Planejamento.

COMISSÃO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA, COMUNICAÇÃO E INFORMÁTICA

LOCAL: Plenário 13, Anexo II da Câmara dos Deputados DATA: 30 e 31.08.2011

SEMINÁRIO

“O papel do Congresso Nacional na inovação tecnológica”(Requerimento nº 29, de 2011, do Deputado Bruno Araújo)

PROGRAMAÇÃO

30-8-11

ABERTURA

(14h30)

Convidados:

Deputado MARCO MAIAPresidente da Câmara dos DeputadosDeputado BRUNO ARAÚJOPresidente da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara dos Deputados

PAINEL I

“Diagnóstico da situação brasileira: alternativas”(15h)Mediador: Deputado NEWTON LIMA


PALESTRANTE:

CARLOS HENRIQUE DE BRITO CRUZDiretor Científico da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp)

PAINEL II

“Pesquisa, desenvolvimento e inovação: o papel do Congresso” (16h)Mediadora: Deputada LUIZA ERUNDINA

PALESTRANTES:

RICARDO SENNESSócio-diretor da Prospectiva Consultoria

GLAUCO ARBIXPresidente da Financiadora de Estudos e Projetos (Finep)

GLAUCIUS OLIVAPresidente do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)

ANTONIO BRITTO FILHOPresidente-executivo da Associação da Indústria Farmacêutica de Pesquisa (Interfarma)

ENCERRAMENTO

(18h)31.08.2011

PAINEL III

“Educação empreendedora para inovação”(9h30)Mediador: Deputado BRUNO ARAÚJOPALESTRANTE:

SILVIO MEIRACientista-chefe do Centro de Estudos e Sistemas Avançados do Recife (C.E.S.A.R.)

PAINEL IV

“O setor produtivo e a inovação tecnológica” (10h30)Mediador: Deputado ARIOSTO HOLANDAPALESTRANTES:

PAULO MOL JUNIORGerente-executivo de Estudos e Políticas Industriais e Inovação da Confederação Nacional da Indústria (CNI)

PEDRO ANTONIO ARRAES PEREIRADiretor-presidente da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)

JACKSON MEDEIROS DE FARIAS SCHNEIDERVice-presidente de Relações Institucionais da Empresa Brasileira de Aeronáutica (Embraer)

ROBERTO MURILO CARVALHO DE SOUZAGerente de Estratégia Tecnológica do Centro de Pesquisas da Petróleo Brasileiro S. A. (Petrobras)

ENCERRAMENTO

(12h30)

AVISOS



Substitutivo (Art. 119, II e §1º)

AS PROPOSIÇÕES ABAIXO SOMENTE RECEBE-RÃO EMENDAS APRESENTADAS POR MEMBROS DESTA COMISSÃO

PROJETO DE LEI Nº 960/03 – Do Sr. Rogério Teófilo – que “revoga o parágrafo único do art. 13 do Decreto--Lei nº 236, de 28 de fevereiro de 1967”. (Apensado: PL nº 991/2003) RELATOR: Deputado GILMAR MACHADO.


REUNIÃO ORDINÁRIA


A – Requerimentos:

REQUERIMENTO Nº 22/11 Do Sr. Francisco Escórcio – que “requeiro nos termos regimentais à realização de Audiência Pública com autoridades que nomeio, para debater a ocorrência da anulação de união estável no Estado de Goiás”.

B – Proposições Sujeitas à Apreciação do Plenário:

URGENTE

PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.996/10 – Da Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional – (MSC nº 164/2010) – que “aprova o texto do Acordo de Cooperação Cultural entre o Governo da República Federativa do Brasil e o Gabinete de Minis-tros da Ucrânia, assinado em Kiev, em 2 de dezembro de 2009”. RELATOR: Deputado OSMAR SERRAGLIO. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa.

PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 63/11 – Da Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional – (MSC nº 691/2010) – que “aprova o texto


do Acordo entre o Governo da República Federativa do Brasil e a Comunidade para o Desenvolvimento da África Austral sobre Cooperação e Parceria, assinado em Brasília, em 29 de março de 2010”. RELATOR: Deputado ALESSANDRO MOLON. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa.

PRIORIDADE

PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 2.540/06 – Do Senado Federal – Mozarildo Cavalcanti – (PDS nº 434/2006) – que “autoriza, nos termos do § 3º do art. 231 da Constituição Federal, o aproveitamento dos recursos hídricos, incluídos os potenciais energéticos, situados na Cachoeira do Tamanduá, na região do Rio Cotingo, em Roraima”. RELATOR: Deputado LUIZ COUTO. PARECER: pela inconstitucionalidade.

PROJETO DE LEI Nº 3.740/00 – Do Senado Federal – José Roberto Arruda – (PLS nº 30/1999) – que “altera dispositivos da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, que “regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constitui-ção Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências””. RELATOR: Deputado RONALDO FONSECA. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa, com emendas.

PROJETO DE LEI Nº 251/03 – Do Senado Federal – Geraldo Melo – que “disciplina o fornecimento de energia elétrica à agricultura irrigada, às glebas que façam parte de programas de reforma agrária ou que tenham área total de até 10 (dez) hectares, e dá ou-tras providências”. RELATOR: Deputado ARNALDO FARIA DE SÁ. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste, com subsitutivo, e das Emendas 1 a 4 da Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural, com subemenda à de nº 4.

Vista ao Deputado Luiz Couto, em 03/08/2011.

DISPOSIÇÕES ESPECIAIS

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 454/09 – Do Sr. Ronaldo Caiado – que “altera o Título VIII, Capítulo II, Seção II – “Da Saúde” -, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988”. RELATOR: Deputado MENDONÇA PRADO. PARECER: pela admissibilidade.

Vista conjunta aos Deputados Bonifácio de Andrada e Luiz Couto, em 05/07/2011.

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 488/10 – Do Sr. Sérgio Barradas Carneiro – que “altera o art.

94 da Constituição Federal, incluindo a Carreira dos Defensores Públicos no Quinto Constitucional”. RELATOR: Deputado MAURO BENEVIDES. PARECER: pela admissibilidade.

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 490/10 – Do Sr. Efraim Filho – que “dá nova redação ao inciso VIII do art. 37 da Constituição Federal”. RELATOR: Deputado FELIPE MAIA. PARECER: pela admissibilidade.


Aprovado Requerimento de Adiamento de Votação por 2 sessões, apresentado pelo Deputado Felipe Maia, em 23/08/2011.

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 6/11 – Do Sr. Vieira da Cunha – que “acrescenta inciso VIII ao art. 208 da Constituição Federal para garantir ofer-ta de educação integral a estudantes de famílias de baixa renda”. RELATOR: Deputado BRIZOLA NETO. PARECER: pela admissibilidade.


PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 18/11 – Do Sr. Dilceu Sperafico – que “dá nova redação ao inciso XXXIII do art. 7º da Constituição Federal, para autorizar o trabalho sob o regime de tempo parcial a partir dos quatorze anos de idade”. (Apensado: PEC nº 35/2011) RELATOR: Deputado PAULO MALUF. PARECER: pela admissibilidade desta e da PEC nº 35/2011, apensada.

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 61/11 – Do Poder Executivo – que “altera o art. 76 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias”. RELATOR: Deputado MAURÍCIO QUINTELLA LESSA. PARECER: a proferir.

TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA

PROJETO DE LEI Nº 26/99 – Do Sr. Paulo Rocha – que “torna obrigatório o curso de direção defensiva, de primeiros socorros e de relações humanas aos condutores de transporte rodoviário de cargas e passageiros, e dá outras providências”. (Apensados: PL nº 133/1999, PL nº 148/1999, PL nº 149/1999, PL nº 1042/1999 e PL nº 3794/2000) RELATOR: Deputado HUGO LEAL. PARECER: pela constitucionalidade e injuridicidade deste, do PL nº 133/1999, do PL nº 148/1999 e do PL nº 3794/2000, apensados; e pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do PL nº 149/1999 e do PL nº 1042/1999, apensados, com emendas.

Vista ao Deputado Pedro Uczai, em 10/08/2011.


SUBSTITUTIVO DO SENADO AO PROJETO DE LEI Nº 2.646/00 – que “acrescenta § 6º ao art. 282 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre a interposição de recursos por iniciativa dos infratores que especifica”. RELATOR: Deputado HUGO LEAL. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do Substitutivo do Senado.


PROJETO DE LEI Nº 2.974/08 – Do Sr. Lira Maia – que “altera a Lei nº 7.565, de 19 de dezembro de 1986, que “Dispõe sobre o Código Brasileiro de Aeronáutica”, para tratar da franquia de bagagem”. RELATOR: Deputado PAES LANDIM. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste, nos termos do Substitutivo da Comissão de Viação e Transportes.

Vista ao Deputado João Paulo Lima, em 10/08/2011.

PROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 16/07 – Do Sr. Wan-denkolk Gonçalves – que “altera e acrescenta disposi-tivos ao Regimento Interno da Câmara dos Deputados, criando a Comissão Permanente de Aqüicultura e Pes-ca”. (Apensados: PRC nº 164/2009 e PRC nº 29/2011) RELATOR: Deputado CLEBER VERDE. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste, do PRC nº 164/2009 e do PRC nº 29/2011, apensados, com substitutivo.

C – Proposições Sujeitas à Apreciação Conclusiva pelas Comissões:

PRIORIDADE

PROJETO DE LEI Nº 6.025/05 – Do Senado Federal – César Borges – (PLS nº 37/2004) – que “altera o art. 666 da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, para dispor acerca da penhora sobre máquinas, instrumentos e implementos agrícolas”. (Apensado: PL nº 4386/2004) RELATOR: Deputado MAURO BENEVIDES. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação deste, com substitutivo; e pela rejeição do PL nº 4386/2004, apensado.

PROJETO DE LEI Nº 1.647/07 – Do Senado Federal – Delcídio Amaral – (PLS nº 180/2003) – que “altera a Lei nº 8.629, de 25 de fevereiro de 1993, modificada pela Medida Provisória nº 2.183-56, de 24 de agosto de 2001, que dispõe sobre a regulamentação dos disposi-tivos constitucionais relativos à reforma agrária, previs-tos no Capítulo III, Título VII, da Constituição Federal”. RELATOR: Deputado LUIZ COUTO. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação deste

e pela rejeição da Emenda da Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural e da Emenda apresentada nesta Comissão.

PROJETO DE LEI Nº 6.198/09 – Do Senado Federal – Kátia Abreu – (PLS nº 10/2009) – que “denomina Ferrovia Dorival Roriz Guedes Coelho o trecho da Ferrovia Norte-Sul situado no Estado do Tocantins”. RELATOR: Deputado EFRAIM FILHO. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa.

TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA

SUBSTITUTIVO DO SENADO AO PROJETO DE LEI Nº 3.628/97 – que “altera a alínea “j” do inciso III do art. 302 da Lei nº 7.565, de 19 de dezembro de 1986, que dispõe sobre o Código Brasileiro de Aeronáutica”. RELATOR: Deputado DÉCIO LIMA. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do Substitutivo do Senado.

Vista conjunta aos Deputados Esperidião Amin, João Paulo Lima e Luiz Couto, em 16-8-11.

PROJETO DE LEI Nº 4.143/98 – Do Sr. Hermes Par-cianello – que “dispõe sobre legislação de trânsito, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado HUGO LEAL. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste, com emendas, e do Substitutivo da Comissão de Viação e Transportes, com subemendas.

Vista ao Deputado Luiz Couto, em 10-8-11.

PROJETO DE LEI Nº 704/99 – Do Sr. Enio Bacci – que “permite acesso à Carteira Nacional de Habilitação, categoria “C”, a motoristas que não tenham cometido infração gravíssima ou reincidido em infração grave”. RELATOR: Deputado HUGO LEAL. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa, com substitutivo.

Vista conjunta aos Deputados Edson Silva e Luiz Cou-to, em 10-8-11.

PROJETO DE LEI Nº 3.487/00 – Do Sr. Lincoln Por-tela – que “dispõe sobre medidas que amenizem o desconforto da espera, no atendimento ao público, nos estabelecimentos que especifica”. (Apensados: PL nº 2846/2003 (Apensado: PL nº 3772/2004), PL nº 3755/2004 e PL nº 3483/2004) RELATOR: Deputado JOÃO MAGALHÃES. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste, do Substitutivo da Comissão de Defesa do Consumidor, do Substitutivo da Comissão de Finanças e Tributação, do PL nº 2846/2003, do PL nº 3483/2004, do PL nº 3755/2004 e do PL nº 3772/2004,


apensados, com emendas; e pela inconstitucionalidade da Emenda 1 da Comissão de Finanças e Tributação.

PROJETO DE LEI Nº 6.145/02 – Do Sr. Simão Sessim – que “altera a redação do art. 1º da Lei nº 5.970, de 11 de dezembro de 1973 – objetivo de ajustar à nova legislação de trânsito do País”. RELATOR: Deputado HUGO LEAL. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste e das Emendas apresentadas nesta Comissão, nos termos do Substitutivo da Comissão de Viação e Transportes, com subemenda substitutiva.

Vista conjunta aos Deputados Luiz Couto e Sandra Rosado, em 10-8-11.

Durante a Verificação de Votação do Requerimento de Retirada de Pauta, apresentado pelo Deputado Luiz Couto, a reunião foi encerrada por falta de quorum, em 23-8-11.

PROJETO DE LEI Nº 740/03 – Do Sr. Dr. Rosinha – que “altera a Lei nº 7.802, de 11 de julho de 1989, que dis-põe sobre a pesquisa, a experimentação, a produção, a embalagem e rotulagem, o transporte, o armazena-mento, a comercialização, a propaganda comercial, a utilização, a importação, a exportação, o destino final dos resíduos e embalagens, o registro, a classificação, o controle, a inspeção e a fiscalização de agrotóxicos, seus componentes e afins, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado VILSON COVATTI. PARECER: pela inconstitucionalidade e injuridicidade.

Vista conjunta aos Deputados Brizola Neto, Luiz Couto, Pedro Uczai, Sarney Filho e Vieira da Cunha, em 3-8-11.

O Deputado Sarney Filho apresentou voto em sepa-rado em 23-8-11.

PROJETO DE LEI Nº 6.330/05 – Do Sr. Sandes Jú-nior – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, para dispor sobre o arquivamento de auto de infração”. (Apensado: PL nº 7159/2006) RELATOR: Deputado HUGO LEAL. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste e do PL nº 7159/2006, apensado.

Vista conjunta aos Deputados Luiz Couto e Pedro Uczai, em 10-8-11.

PROJETO DE LEI Nº 824/07 – Do Sr. Sebastião Bala Rocha – que “autoriza a criação de Distritos Agrope-cuários nos Municípios de Porto Grande e Amapá, do Estado do Amapá, e dá outras providências” RELATOR: Deputado GONZAGA PATRIOTA. PARECER: pela inconstitucionalidade deste e das Emendas da Comissão da Amazônia, Integração

Nacional e Desenvolvimento Regional.

PROJETO DE LEI Nº 838/07 – Do Sr. Marcos Montes – que “dispõe sobre a obrigatoriedade da presença do orientador educacional nas instituições públicas de educação básica”. (Apensado: PL nº 2238/2007) RELATOR: Deputado JORGINHO MELLO. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste e do PL nº 2238/2007, apensado, com substitutivos, e do Substitutivo da Comissão de Educação e Cultura, com subemenda substitutiva.

PROJETO DE LEI Nº 1.771/07 – Do Sr. Beto Faro – que “dá nova redação ao §1º, do art. 4º, da Medida Provisória nº 2.183-56, de 24 de agosto de 2001, que “acresce e altera dispositivos do Decreto-Lei nº 3.365, de 21 de junho de 1941, das Leis nºs 4.504, de 30 de novembro de 1964, 8.177, de 1º de março de 1991, e 8.629, de 25 de fevereiro de 1993, e dá outras pro-vidências””. RELATOR: Deputado CARLOS BEZERRA. PARECER: pela inconstitucionalidade, injuridicidade, má técnica legislativa e, no mérito pela rejeição.

Vista conjunta aos Deputados Félix Mendonça Júnior e João Paulo Lima, em 3-8-11.

O Deputado João Paulo Lima apresentou voto em se-parado em 16-8-11.

PROJETO DE LEI Nº 3.079/08 – Do Sr. Chico Lopes – que “estabelece obrigatoriedade de divulgação de normas de segurança no transporte terrestre e aqua-viário de passageiros”. RELATOR: Deputado JUTAHY JUNIOR. PARECER: pela inconstitucionalidade deste e do Substitutivo da Comissão de Viação e Transportes.

PROJETO DE LEI Nº 4.604/09 – Do Sr. Marcos Mon-tes – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre a divulgação dos valores de arrecadação e aplicação das multas de trânsito”. RELATOR: Deputado FELIPE MAIA. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa, com emenda.

PROJETO DE LEI Nº 4.651/09 – Do Sr. Gilmar Ma-chado – que “altera o art. 26 da Lei n° 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional”. RELATOR: Deputado JILMAR TATTO. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa, com emenda.

PROJETO DE LEI Nº 4.925/09 – Da Sra. Jô Moraes – que “dispõe sobre o Cadastro Nacional de Invalidez


Permanente e de Óbitos no Trânsito e dá outras pro-vidências”. RELATOR: Deputado GONZAGA PATRIOTA. PARECER: pela inconstitucionalidade.

Vista conjunta aos Deputados Cesar Colnago, Edson Silva, Hugo Leal e Luiz Couto, em 10-8-11.

PROJETO DE LEI Nº 5.620/09 – Do Sr. Paes Landim – que “extingue a cobrança de encargo financeiro rela-tivo ao cancelamento ou baixa de contratos de câmbio de exportação de mercadorias e serviços e de trans-ferência financeira do exterior”. RELATOR: Deputado RONALDO FONSECA. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste e do Substitutivo da Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio.

PROJETO DE LEI Nº 5.624/09 – Do Sr. Antonio Bulhões – que “acrescenta § 6º ao art. 43 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, “que dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências””. RELATOR: Deputado MAURÍCIO QUINTELLA LESSA. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa, com emenda, e, no mérito, pela aprovação.

PROJETO DE LEI Nº 799/11 – Do Sr. Paulo Abi-Ackel – que “acrescenta à Lei nº 5.478 de 25 de Julho de 1968, que regulamenta a ação de alimentos, o art. 24-A para dispor sobre a inclusão, em Serviços de Prote-ção ao Crédito, daquele que deixar, sem justo motivo, de pagar a pensão alimentícia judicialmente fixada”. (Apensado: PL nº 906/2011) RELATOR: Deputado ANTONIO BULHÕES. PARECER: pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação deste e do PL nº 906/2011, apensado, com substitutivo.

AVISOS




A – Da Análise da Constitucionalidade, Juridicida-de e Mérito:

PROJETO DE LEI Nº 4.500/08 – Do Sr. Carlos Bezerra – que “veda a busca e apreensão de máquinas, equi-pamentos e implementos agrícolas, no período e con-dições que especifica”. (Apensado: PL nº 4620/2009) RELATOR: Deputado FÁBIO RAMALHO.

B – Da Análise da Constitucionalidade e Juridici-dade (art. 54, I):

PROJETO DE LEI Nº 779/11 – Do Sr. Carlos Bezerra – que “acrescenta inciso ao art. 39 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990”. RELATOR: Deputado SANDRO MABEL.




PROJETO DE LEI Nº 395/99 – Do Sr. Enio Bacci – que “agiliza adoção direta, sem observância de listagens e dá outras providências”. (Apensado: PL nº 396/1999) RELATORA: Deputada SANDRA ROSADO.

PROJETO DE LEI Nº 506/07 – Do Sr. Sérgio Barradas Carneiro – que “altera e revoga dispositivos do Código Civil, relativos à filiação”. RELATOR: Deputado VIEIRA DA CUNHA.

PROJETO DE LEI Nº 7.649/10 – Do Sr. Vanderlei Ma-cris – que “acrescenta parágrafo único ao art. 932, da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 – Código Ci-vil, dispondo sobre a responsabilidade dos locatários de veículos”. RELATOR: Deputado SÉRGIO BARRADAS CARNEIRO.

PROJETO DE LEI Nº 118/11 – Do Sr. Hugo Leal – que “altera a Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, que estabelece normas para a concessão de assistên-cia judiciária aos necessitados”. (Apensados: PL nº 540/2011 e PL nº 717/2011) RELATOR: Deputado PASTOR MARCO FELICIANO. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 31-08-11



PROJETO DE LEI Nº 1.867/07 – Do Sr. Giovanni Quei-roz – que “altera o § 4º, do art. 176 da Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973”. RELATOR: Deputado FÉLIX MENDONÇA JÚNIOR.

PROJETO DE LEI Nº 83/11 – Do Sr. Bernardo Santana de Vasconcellos – que “dispõe sobre o penhor rural de madeira, produtos madeireiros e demais produtos da floresta plantada”. RELATOR: Deputado MAURÍCIO QUINTELLA LESSA.

PROJETO DE LEI Nº 1.755/11 – Do Sr. Ronaldo Bene-det – que “inclui dispositivos na Lei nº 8.906, de 4 de


julho de 1994; altera dispositivo da Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985; altera dispositivo da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990; e dá outras providências”. RELATOR: Deputado GABRIEL GUIMARÃES.

B – Da Análise da Constitucionalidade e Juridici-dade (art. 54, I):

PROJETO DE LEI Nº 1.263/03 – Do Sr. Leonardo Mon-teiro – que “acrescenta alínea ao § 3º do art. 18 da Lei nº 8.313, de 23 de dezembro de 1991, alterado pela Lei nº 9.874, de 23 de novembro de 1999”. RELATOR: Deputado JUTAHY JUNIOR.

PROJETO DE LEI Nº 2.742/03 – Do Sr. Luis Carlos Heinze – que “prorroga o prazo para que sejam rati-ficadas as concessões e alienações de terras feitas pelos Estados em faixa de fronteira, e dá outras pro-vidências” (Apensado: PL nº 3105/2004) RELATOR: Deputado FABIO TRAD.

PROJETO DE LEI Nº 6.338/05 – Do Sr. Sandes Júnior – que “dispõe sobre o peso da mochila e similares a ser transportado pelo estudante”. RELATOR: Deputado MAURÍCIO QUINTELLA LESSA.

PROJETO DE LEI Nº 1.033/07 – Do Sr. Eduardo da Fonte – que “assegura a ampla defesa e o contradi-tório, em processo administrativo, ao consumidor de serviços de energia elétrica”. RELATOR: Deputado SANDES JÚNIOR.

PROJETO DE LEI Nº 3.797/08 – Do Sr. Valdir Colatto – que “altera a Lei Geral de Telecomunicações, para estabelecer a possibilidade de utilização das redes de telefonia móvel para localização de pessoas de-saparecidas”. RELATOR: Deputado VIEIRA DA CUNHA.

PROJETO DE LEI Nº 6.579/09 – Do Senado Federal – Marcelo Crivella – (PLS nº 402/2005) – que “deter-mina que seja mantida nos aeroportos homenagem permanente a Alberto Santos Dumont”. (Apensado: PL nº 5437/2009) RELATOR: Deputado PASTOR MARCO FELICIANO.

PROJETO DE LEI Nº 7.491/10 – Do Sr. Sandro Ma-bel – que “inclui na Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que aprova o Plano Nacional de Viação, o trecho rodoviário que especifica”. RELATOR: Deputado ARNALDO FARIA DE SÁ.

PROJETO DE LEI Nº 7.513/10 – Do Poder Executivo – (AV nº 369/2010) – que “autoriza a Fundação Univer-sidade Federal da Grande Dourados – UFGD a alienar, por meio de doação, imóvel à Fundação Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul – UEMS”. RELATOR: Deputado FABIO TRAD.

PROJETO DE LEI Nº 78/11 – Do Sr. Duarte Nogueira – que “acrescenta dispositivo ao art. 87 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre semáforos”. RELATOR: Deputado JAIME MARTINS.

PROJETO DE LEI Nº 522/11 – Da Sra. Ana Arraes – que “inscreve o nome de Bárbara Pereira de Alencar no “Livro dos Heróis da Pátria””. RELATORA: Deputada SANDRA ROSADO.

PROJETO DE LEI Nº 785/11 – Do Sr. Onofre Santo Agostini – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de exis-tência de Pontos de Apoio nas rodovias e dá outras providências”. (Apensado: PL nº 910/2011) RELATOR: Deputado GEAN LOUREIRO.





Debater as questões relativas às barreiras comerciais sobre tubos de aço carbono, até 5 polegadas, sem costura provenientes da República Popular da China.

Requerimento nº 60/2011, do Sr. Deputado Ricardo Izar

Convidados:

Marcelo Rosário da Barrosa, Diretor-executivo da Mer-cante Tubos; (Confirmado)

Pedro Nabuco – Superintendente de Vendas de Tubos para Energia da V & M do Brasil (Vallourec & Mannes-mann Tubes; (Confirmado)

João Peres Júnior – Superintendente de Vendas de Óleo e Gás da V & M;

Durval de Noronha Goyos Júnior – Advogado, repre-sentante das empresas: Sideraço, Comexport, Cotia, Ambar e Columbia

Felipe Hees – Diretor do DECOM – Departamento de Defesa Comercial do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior – MDIC.

AVISOS






PROJETO DE LEI Nº 5.593/09 – Da Sra. Rose de Freitas – que “acresce parágrafo único ao art. 84 da Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991, que dispõe sobre as locações dos imóveis urbanos, para autorizar a transferência de titularidade dos encargos que menciona, durante o período contratual”. (Apensado: PL nº 1352/2011) RELATORA: Deputada ANA ARRAES. DECURSO: 2ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 2-9-11


PROJETO DE LEI Nº 4.368/08 – Da Sra. Elcione Bar-balho – que “veda a cobrança na conta telefônica, em acréscimo ao valor da tarifa definida pela Agência Nacional de Telecomunicações, de tributos devidos pela concessionária de telefonia”. (Apensado: PL nº 4481/2008) RELATOR: Deputado FRANCISCO ARAÚJO.

PROJETO DE LEI Nº 1.762/11 – Do Sr. Reguffe – que “acrescenta o § 2º ao art. 31 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, para obrigar os fornecedores de veí-culos automotores a informar, nos manuais dos veículos a serem comercializados no Brasil, os valores acerca do consumo médio de combustível de cada veículo”. RELATOR: Deputado JOSÉ CARLOS ARAÚJO.

PROJETO DE LEI Nº 1.884/11 – Do Sr. Benjamin Maranhão – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de divulgação de informações, pelas emissoras de rádio e de televisão, sobre os direitos e deveres dos consu-midores e fornecedores nas relações de consumo”. RELATOR: Deputado REGUFFE.

PROJETO DE LEI Nº 1.886/11 – Do Sr. Décio Lima – que “obriga as salas de cinema, empresas que pro-duzem e comercializam aparelhos de televisão, com-putadores e outros equipamentos que transmitam ou utilizem imagem em tecnologia 3D a alertarem sobre a possibilidade de danos à saúde pela sua utilização”. RELATOR: Deputado GEAN LOUREIRO. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11



PROJETO DE LEI Nº 234/11 – Do Sr. Sandes Júnior – que “inclui os parágrafos primeiro e segundo ao art. 781 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 – Código Civil, de modo estabelecer normas sobre indenização para os contratos de seguro de veículos automotores”.

RELATOR: Deputado RICARDO IZAR.

COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO

AVISOS




PROJETO DE LEI Nº 1.770/11 – Do Sr. Vicentinho – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de as montadoras de veículos utilizarem, na fabricação de seus produtos, 70% de peças produzidas no Brasil”. RELATOR: Deputado JOÃO MAIA.

PROJETO DE LEI Nº 1.837/11 – Do Sr. Márcio Macêdo – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de rotulagem adequada dos produtos que contenham ativos da bio-diversidade brasileira ou do conhecimento tradicional a ela associado”. RELATOR: Deputado MANDETTA.

PROJETO DE LEI Nº 1.877/11 – Da Sra. Janete Ro-cha Pietá – que “dispõe sobre a criação de Zona de Processamento de Exportação (ZPE) na Região do Alto Tietê”. RELATOR: Deputado CARLOS ROBERTO.

PROJETO DE LEI Nº 1.885/11 – Do Sr. Décio Lima – que “veda a comercialização de caIçados femininos equipados com saltos altos destinados à faixa etária que especifica”. RELATOR: Deputado RENATO MOLLING.

PROJETO DE LEI Nº 1.902/11 – Do Sr. Leonardo Quintão – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de in-clusão de dispositivo interruptor, que permita cessar, completamente, a alimentação de energia elétrica, nos aparelhos eletroeletrônicos fabricados ou comercializa-dos no País que possam operar no modo em espera”. RELATOR: Deputado ANTONIO BALHMANN. DECURSO: 5ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 30-8-11



PROJETO DE LEI Nº 3.401/08 – Do Sr. Bruno Araújo – que “disciplina o procedimento de declaração judi-cial de desconsideração da personalidade jurídica e dá outras providências”. (Apensado: PL nº 4298/2008)


RELATOR: Deputado VALDIVINO DE OLIVEIRA. PROJETO DE LEI Nº 754/11 – Do Sr. Hugo Leal – que “altera a Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, de forma a obrigar as montadoras e importadoras de veículos automotores a fornecerem garantia adicional aos consumidores de veículos automotores novos, nos termos que especifica”. RELATOR: Deputado JOÃO MAIA.

COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS E MINORIAS

REUNIÃO ORDINÁRIA

AUDIÊNCIA PÚBLICA COM A PARTICIPAÇÃO DA COMISSÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA

E COMBATE AO CRIME ORGANIZADO



Tema:

Debater a segurança dos membros da Magistratura e do Ministério Público.

Convidados:

Ministro José Eduardo Cardoso, Ministro de Estado da Justiça;

Desembargador Luiz Eduardo Guimarães Rabello, Presidente da Associação Nacional de Desembarga-dores – ANDES;

Juízes Júlio César Machado Ferreira de Melo e Nico-lau Lupianhes Neto, representando a Ministra Eliana Calmon, Corregedora Nacional da Justiça;

Juiz Luis Martius Holanda Bezerra Jr., Diretor da Se-cretaria de Segurança dos Magistrados da Associação dos Magistrados Brasileiros – AMB;

Juiz Gabriel de Jesus Tedesco Wedy, Presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil – AJUFE;

Promotor César Bechara Nader Mattar Júnior, Presi-dente da Associação Nacional dos Membros do Minis-tério Público – CONAMP;

Procurador Alexandre Camanho Assis, Presidente da Associação Nacional dos Procuradores da República – ANPR; e

Dr. Ophir Filgueiras Cavalcante Junior, Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB.

Requerimentos nºs 80/11 – CSPCCO e 123/11 – CDHM.

Autores: Deputados Alberto Filho (PMDB/MA) e Do-mingos Dutra (PT/MA)

COMISSÃO DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO

REUNIÃO ORDINÁRIA

SUBCOMISSÃO PERMANENTE DOS ASSUNTOS FEDERATIVOS

LOCAL: Sala da Presidência da CFT, Anexo II, Ala C, Sala 136 HORÁRIO: 10h30min

A – Reunião Deliberativa:

Pauta:

Os efeitos nos Estados e Municípios do PLP nº 591/10 – Lei da Micro e Pequena Empresa (Supersimples).

AVISOS




A – Da Análise da Adequação Financeira e Orça-mentária e do Mérito:

PROJETO DE LEI Nº 1.741/07 – Do Sr. Chico Alencar – que “dispõe sobre os procedimentos a serem obser-vados pelas pessoas jurídicas reguladas pelo Conse-lho de Controle de Atividades Financeiras – COAF, relativamente a operações realizadas por pessoas politicamente expostas”. RELATOR: Deputado CLÁUDIO PUTY.

PROJETO DE LEI Nº 6.474/09 – Do Sr. Jaime Mar-tins – que “institui o Programa Bicicleta Brasil, para incentivar o uso da bicicleta visando a melhoria das condições de mobilidade urbana”. RELATOR: Deputado JOSE STÉDILE.

PROJETO DE LEI Nº 7.980/10 – Do Poder Executivo – (AV nº 827/2010) – que “dispõe sobre o Programa de Financiamento da Ampliação e Modernização da Frota Pesqueira Nacional – Profrota Pesqueira e dá outras providências”. RELATOR: Deputado CLÁUDIO PUTY.

PROJETO DE LEI Nº 516/11 – Do Sr. Leonardo Quin-tão – que “altera a Lei nº 11.033, de 21 de dezembro de 2004, para incluir os bens destinados ao serviço de transporte ferroviário de passageiros no Regime Tri-butário para Incentivo à Modernização e à Ampliação da Estrutura Portuária – REPORTO”. RELATOR: Deputado FERNANDO COELHO FILHO.

PROJETO DE LEI Nº 962/11 – Do Sr. Pauderney Aveli-no – que “altera o caput do art. 1º da Medida Provisória


nº 2.199-14, de 24 de agosto de 2001, com a redação dada pela Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, para prorrogar, até 31 de dezembro de 2038, o prazo do incentivo de redução do imposto de renda de pes-soas jurídicas que tenham projeto aprovado em setores econômicos prioritários para o desenvolvimento nas áreas de atuação da Superintendência do Desenvol-vimento do Nordeste – SUDENE e da Superintendên-cia do Desenvolvimento da Amazônia – SUDAM, e dá outras providências” RELATOR: Deputado CLÁUDIO PUTY.

PROJETO DE LEI Nº 1.726/11 – Do Sr. Rodrigo de Castro – que “concede benefícios fiscais do Imposto sobre a Renda, do Imposto de Importação e do Imposto sobre Produtos Industrializados a empresas industriais em municípios com até quinze mil habitantes”. RELATORA: Deputada SOLANGE ALMEIDA.

B – Da Análise da Adequação Financeira e Orça-mentária (art. 54):

PROJETO DE LEI Nº 2.830/03 – Do Sr. Hamilton Casa-ra – que “dispõe sobre a obrigatoriedade da existência prévia de levantamento geológico para a definição de áreas que tratam o inciso III do § 1º do art. 91, inci-so III do § 1º do art. 225 e o art. 231, da Constituição Federal, e dá outras providências”. (Apensado: PL nº 3519/2004) RELATOR: Deputado ANDRE VARGAS.

PROJETO DE LEI Nº 7.785/10 – Do MINISTÉRIO PÚBLICO DA UNIÃO – que “institui a Gratificação de Controle Interno – GCI e a Gratificação de Atividade de Orçamento – GAO no âmbito do Ministério Público da União e do Conselho Nacional do Ministério Público”. RELATOR: Deputado JÚLIO CESAR.

PROJETO DE LEI Nº 41/11 – Do Sr. Weliton Prado – que “modifica a Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, que “dispõe sobre a criação da Companhia de Desen-volvimento do Vale do São Francisco – Codevasf – e dá outras providências””. (Apensado: PL nº 1479/2011) RELATOR: Deputado RUI COSTA.



A – Da Análise da Adequação Financeira e Orça-mentária e do Mérito:

PROJETO DE LEI Nº 305/07 – dos Srs. Armando Mon-teiro e Armando Monteiro – (PL 2011/2011) – que “altera a Lei nº 9.718, de 27 de novembro de 1998 e a Lei nº 9.250, de 26 de dezembro de 1995, que dispõe sobre a apuração do imposto de renda pelo lucro presumi-

do”. (Apensados: PL nº 1848/2007, PL nº 1917/2007, PL nº 6082/2009, PL nº 7629/2010 e PL nº 7717/2010) RELATOR: Deputado JÚLIO CESAR.

COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE

REUNIÃO


A – Painel:

Fórum de Debates sobre Governo Aberto – Transpa-rência, Participação e Cidadania.

PROGRAMAÇÃO PRELIMINAR

14h – Abertura

Deputado Sérgio Brito – Presidente da Comissão de Fiscalização Financeira e Controle – CFFC

14h – O que é o Governo Aberto

Instituto Brasileiro de Administração Pública – IBAP

Sr. João Bezerra Magalhães Neto – Presidente do Conselho Técnico Científico do IBAP

14h20 – A visão internacional sobre o Governo Aberto

Ministério das Relações Exteriores

Diplomata Hélio Franchini Neto, da Secretaria de Pla-nejamento Diplomático;

Embaixada Americana

Sr. Todd Chapmann, Ministro Conselheiro.

15h – Governo Aberto e o Poder Executivo

Controladoria Geral da União – CGU

Ministro Jorge Hage Sobrinho

Casa Civil

Sr. Luiz Alberto dos Santos – Subchefe de Ação Go-vernamental da Casa Civil/PR

Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão.

16h – Governo Aberto e o Poder Legislativo

Deputado Hugo Leal (proposições legislativas em tra-mitação)

Tribunal de Contas da União

Sr. Marcelo Luiz Souza da Eira, Secretário-Geral de Controle Externo-Substituto.

16h40 – A visão da mídia e da Sociedade Civil sobre o Governo Aberto

Associação Nacional dos Jornais – ANJ;

Sr. Ricardo Pedreira – Diretor Executivo


Federação Nacional dos Jornalistas – FENAJ;

17h20 – Sessão de perguntas, respostas e debates

18h30 – Encerramento

COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 1.058/11 – Do Sr. Dr. Ubiali – que “dispõe sobre a guarda dos animais de estimação nos casos de dissolução litigiosa da sociedade e do vínculo conjugal entre seus possuidores, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado RICARDO TRIPOLI. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 31-08-11



PROJETO DE LEI Nº 2.441/07 – Do Sr. Celso Malda-ner – que “altera a Lei nº 11.428, de 22 de dezembro de 2006, que dispõe sobre a utilização e proteção da vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica e dá outras providências”. (Apensados: PL nº 2751/2008 e PL nº 2995/2008) RELATOR: Deputado IRAJÁ ABREU.

COMISSÃO DE MINAS E ENERGIA

AVISOS

PROPOSIÇÕES EM FASE DE RECEBIMENTO DE EMENDAS A PARTIR

DE AMANHÃ (Dia 31-8-11)



PROJETO DE LEI Nº 1.801/11 – Do Sr. Ronaldo Caia-do – que “altera a Lei nº 10.308, de 20 de novembro de 2001, estabelecendo que a construção de depósito intermediário ou final de rejeitos radioativos deverá ser aprovada, previamente, por meio de plebiscito”. RELATOR: Deputado ONOFRE SANTO AGOSTINI.




PROJETO DE LEI Nº 5.989/09 – Do Sr. Nelson Meurer – que “altera e acrescenta dispositivos à Lei nº 11.959, de 29 de junho de 2009, dispondo sobre a aquicultura de espécies autóctones, alóctones ou exóticas e sobre a obrigatoriedade de os proprietários ou concessionários de represas procederem à respectiva recomposição ambiental”. RELATOR: Deputado SIMÃO SESSIM.

PROJETO DE LEI Nº 1.258/11 – Do Sr. Márcio Mari-nho – que “torna obrigatório constar em todos cupons e notas fiscais emitidos pelos revendedores de com-bustíveis derivados de petróleo e álcool a varejo, além dos dados já obrigatórios, a placa de todos veículos”. RELATOR: Deputado BERNARDO SANTANA DE VASCONCELLOS. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11


PROJETO DE LEI Nº 1.842/11 – Do Sr. Felipe Bornier – que “dispõe sobre a revogação da Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, que instituiu a CIDE Combustíveis e também de diversos dispositivos legais que tratam da tributação dos combustíveis pela contribuições sociais para o Pis/Pasep e Cofins”. RELATOR: Deputado LUIZ ARGÔLO.



PROJETO DE LEI Nº 866/11 – Do Sr. Onofre Santo Agostini – que “dispõe sobre a construção e reforma de postos revendedores de combustíveis, estabelece a obrigatoriedade na execução de medidas preventivas de proteção ao meio ambiente e de segurança con-tra explosões e incêndios, e da outras providências”. RELATOR: Deputado EDINHO BEZ. DECURSO: 5ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 30-8-11




PROJETO DE LEI Nº 3.986/08 – Do Senado Federal – Renato Casagrande – (PLS nº 204/2008) – que “al-tera dispositivos da Lei nº 9.427, de 26 de dezembro de 1996, e da Lei nº 10.848, de 15 de março de 2004, para promover a geração e o consumo de energia de fontes renováveis”. RELATOR: Deputado LUIZ FERNANDO MACHADO.

COMISSÃO DE RELAÇÕES EXTERIORES E DE DEFESA NACIONAL

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 7.526/10 – Do Sr. Rodrigo Rol-lemberg – que “dispõe sobre os incentivos às indús-trias espaciais, instituindo o Programa de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico da Indústria Espacial (PADIE), altera a Lei nº 10.168, de 29 de dezembro de 2000, e estabelece medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no setor espacial”. RELATOR: Deputado JAIR BOLSONARO.

COMISSÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA E COMBATE AO CRIME ORGANIZADO

REUNIÃO ORDINÁRIA

AUDIÊNCIA PÚBLICA CONJUNTA COM A COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS

E MINORIAS


Tema:

Debater a segurança dos membros da Magistratura e do Ministério Público.

Convidados:

Ministro José Eduardo Cardoso, Ministro de Estado da Justiça;

Desembargador Luiz Eduardo Guimarães Rabello, Presidente da Associação Nacional de Desembarga-dores – ANDES;

Juízes Júlio César Machado Ferreira de Melo e Nico-lau Lupianhes Neto, representando a Ministra Eliana Calmon, Corregedora Nacional da Justiça;

Juiz Luis Martius Holanda Bezerra Jr., Diretor da Se-cretaria de Segurança dos Magistrados da Associação dos Magistrados Brasileiros – AMB;

Juiz Gabriel de Jesus Tedesco Wedy, Presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil – AJUFE;

Promotor César Bechara Nader Mattar Júnior, Presi-dente da Associação Nacional dos Membros do Minis-tério Público – CONAMP;

Procurador Alexandre Camanho Assis, Presidente da Associação Nacional dos Procuradores da República – ANPR; e

Dr. Ophir Filgueiras Cavalcante Junior, Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB.

Requerimentos nºs 80/11 – CSPCCO e 123/11 – CDHM.

Autores: Deputados Alberto Filho (PMDB/MA) e Do-mingos Dutra (PT/MA)

AVISOS




PROJETO DE LEI Nº 709/11 – Do Sr. Weliton Prado – que “institui o certificado Parceiros da Ressocialização às pessoas jurídicas que contratarem egressos e sentenciados acautelados do sistema prisional e dá outras providências”. RELATORA: Deputada BENEDITA DA SILVA.

PROJETO DE LEI Nº 710/11 – Do Sr. Weliton Prado – que “dispõe sobre a obrigatoriedade da afixação de cartazes em boates e casas noturnas alertando sobre os riscos do uso das drogas”. RELATOR: Deputado WILLIAM DIB.

PROJETO DE LEI Nº 1.685/11 – Do Sr. Eros Biondini – que “autoriza transferência, a título de contribuição de capital, mediante celebração de convênios entre a União e as Associações de Proteção e Assistência aos Condenados – APACs, em atenção ao disposto no §6º do art. 12 da Lei nº 4.320, de 17 de março de 1964”. RELATOR: Deputado JAIR BOLSONARO.


PROJETO DE LEI Nº 1.693/11 – Da Sra. Iracema Portella – que “dispõe sobre o Sistema Nacional de Informações sobre Drogas – SINAID”. RELATOR: Deputado ENIO BACCI.

PROJETO DE LEI Nº 1.754/11 – Do Sr. Ronaldo Benedet – que “altera, inclui e revoga dispositivos na Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994; revoga dispositivo da Lei nº 9.527, de 10 de dezembro de 1997; e dá outras providências”. RELATOR: Deputado NELSON PELLEGRINO.

PROJETO DE LEI Nº 1.800/11 – Do Sr. João Campos – que “acrescenta o inciso X ao art. 6º, do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 – Código de Processo Penal, tornando obrigatória a recognição visuográfica do local do crime”. RELATOR: Deputado DELEGADO PROTÓGENES.

PROJETO DE LEI Nº 1.819/11 – Do Sr. Pauderney Avelino – que “estabelece condições para cumprimento de pena privativa de liberdade em hospitais-presídios”. RELATOR: Deputado WILLIAM DIB.

COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA




REUNIÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA

(Requerimento nº 32/11 do Deputado José Linhares)

Tema:

“Debater as Câmaras Hiperbáricas no rol da Tabe-la Unificada de Procedimentos do Sistema Único de Saúde- SUS”

Convidados:

OMAR FERESPresidente da Sociedade Brasileira de Medicina Hi-perbárica

IRIANO DA SILVA ALVESDiretor Científico da Sociedade Brasileira de Medicina Hiperbárica

MARIZA D’ AGOSTINO DIASChefe da UTI Geral do Hospital 9 de Julho em São Paulo

JOSÉ RIBAMAR BRANCO FILHODiretor Financeiro da Sociedade Brasileira de Medicina Hiperbárica

REUNIÃO ORDINÁRIA

SUBCOMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A ACOMPANHAR O SISTEMA ÚNICO DE

ASSISTÊNCIA SOCIAL – SUAS


A – Reunião Deliberativa:

Informes e Agenda de Audiências nos Estados

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 856/07 – Do Sr. Neilton Mulim – que “estabelece a obrigatoriedade das farmácias e ervanárias a incluírem bula em seus medicamentos”. (Apensado: PL nº 808/2011) RELATOR: Deputado MANDETTA.

PROJETO DE LEI Nº 5.378/09 – Do Sr. Leonardo Vile-la – que “altera a Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, que dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previ-dência Social e dá outras providências”. (Apensados: PL nº 8013/2010, PL nº 388/2011 e PL nº 479/2011) RELATOR: Deputado MANDETTA.

PROJETO DE LEI Nº 5.477/09 – Do Sr. Dr. Ubiali – que “altera a Lei nº 8.742, de 07 de dezembro de 1993, que “Dispõe sobre a organização da Assistência Social”, acrescentando Seção I-A em seu Capítulo IV e art. 28-B, para instituir o Pecúlio da Criança e do Adoles-cente Carente”. RELATOR: Deputado ALEXANDRE ROSO.

PROJETO DE LEI Nº 6.759/10 – Do Senado Federal – Maria do Carmo Alves – (PLS nº 158/2009) – que “altera a Lei nº 11.664, de 29 de abril de 2008, para incluir a pesquisa de biomarcadores entre as ações destinadas à detecção precoce das neoplasias malignas de mama e do trato genital feminino e à pesquisa de predisposição genética para essas doenças”. (Apen-sado: PL nº 6917/2010) RELATORA: Deputada JANDIRA FEGHALI. DECURSO: 4ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 31-8-11



PROJETO DE LEI Nº 4.129/08 – Da Sra. Elcione Barbalho – que “altera a Lei nº 10.779, de 25 de novembro de 2003, para equiparar os catadores de siris e guaiamuns aos pescadores profissionais, com o objetivo de estender-lhes o benefício do seguro-desemprego nos períodos de defeso”.

PROJETO DE LEI Nº 6.745/10 – Do Senado Federal – Osmar Dias – (PLS nº 344/2006) – que “altera o § 4º do art. 5º da Lei nº 6.360, de 23 de setembro de 1976, para revogar a proibição de serem atribuídos nomes ou designações de fantasia aos medicamentos com uma única substância ativa e aos imunoterápicos”. RELATOR: Deputado CHICO D’ANGELO.

PROJETO DE LEI Nº 6.766/10 – Do Senado Federal – Romero Jucá – (PLS nº 330/2009) – que “dispõe sobre a doação de bens apreendidos pelos órgãos públicos federais aos Conselhos Tutelares e Conselhos Muni-cipais, Estaduais e Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente”. RELATORA: Deputada TERESA SURITA.

PROJETO DE LEI Nº 7.426/10 – Do Sr. Homero Pereira – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de informação nos dispositivos sonoros portáteis dos limites nocivos à audição e dá outras providências”. RELATOR: Deputado TONINHO PINHEIRO.

PROJETO DE LEI Nº 75/11 – Do Sr. Luiz Pitiman – que “dispõe sobre o atendimento em creches domiciliares das ciranças de 0 a 3 anos em consonância com o que dispõe a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988; o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069, de 1990) e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, (Lei nº 9.394 de 1996)”. RELATOR: Deputado OSMAR TERRA.

PROJETO DE LEI Nº 225/11 – Do Sr. Sandes Júnior – que “cria a notificação compulsória dos casos de violência doméstica por toda a rede de serviços de saúde e secretarias de segurança pública existentes no território nacional”. RELATORA: Deputada ELCIONE BARBALHO.

PROJETO DE LEI Nº 538/11 – Do Sr. João Dado – que “altera o art. 21 da Lei nº 5.991, de 17 de dezem-bro de 1973, que dispõe sobre o controle sanitário do comércio de drogas, medicamentos, insumos farma-cêuticos e correlatos, para incluir o transporte desses produtos como atividade sujeita a licenciamento dos órgãos sanitários”. RELATOR: Deputado ALEXANDRE ROSO.

PROJETO DE LEI Nº 595/11 – Do Sr. Dr. Aluizio – que “acrescenta o art. 6-A à Lei nº 5.991 de 17 de dezembro

de 1973, para dispor sobre o recolhimento e o descarte consciente de medicamentos”. RELATOR: Deputado GERALDO RESENDE.

PROJETO DE LEI Nº 628/11 – Da Sra. Nilda Gon-dim – que “altera a redação de dispositivos da Lei nº 10.048, de 8 de novembro de 2000, que dá prioridade de atendimento às pessoas que especifica e dá outras providências”. RELATORA: Deputada SUELI VIDIGAL.

PROJETO DE LEI Nº 1.297/11 – Do Sr. Giovani Che-rini – que “dispõe sobre o exercício da profissão de Terapeuta Holístico e da outras providências”. RELATOR: Deputado AMAURI TEIXEIRA.

PROJETO DE LEI Nº 1.336/11 – Do Senado Federal – Tasso Jereissati – (PLS nº 310/2006) – que “altera os arts. 62, 66 e 67 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), o art. 12 da Lei nº 9.532, de 10 de dezembro de 1997, o art. 1º da Lei nº 91, de 28 de agosto de 1935 e o art. 29 da Lei nº 12.101, de 27 de novembro de 2009, para dispor sobre a finalidade das fundações, o prazo para manifestação do Ministério Público sobre suas alterações estatutárias, a remune-ração dos seus dirigentes, e dá outras providências”. (Apensado: PL nº 1624/2011) RELATORA: Deputada CIDA BORGHETTI.

PROJETO DE LEI Nº 1.432/11 – Do Sr. Jorge Tadeu Mudalen – que “dispõe sobre a adoção tardia”. RELATORA: Deputada TERESA SURITA.

PROJETO DE LEI Nº 1.438/11 – Do Sr. Carlinhos Almeida – que “altera a redação do art. 20 da Lei nº 8.742, de 7 de dezembro de 1993, com o objetivo de estender o direito ao benefício de prestação continu-ada ao estrangeiro domiciliado no Brasil”. RELATOR: Deputado ANTONIO BRITO.

PROJETO DE LEI Nº 1.445/11 – Do Sr. Rogério Car-valho – que “altera a Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003 (Estatuto do Idoso) e a Lei nº 8.842, de 4 de janeiro de 1994, que “dispõe sobre a política nacional do idoso, cria o Conselho Nacional do Idoso e dá ou-tras providências”, para acrescentar novas diretrizes à política nacional do idoso e garantias de prioridades aos idosos”. RELATOR: Deputado JOSÉ LINHARES.

PROJETO DE LEI Nº 1.467/11 – Do Sr. Jonas Doni-zette – que “dispõe sobre cessação ou interrupção da fabricação de medicamentos de uso contínuo ou con-tinuado e dá outras providências”. RELATOR: Deputado DR. PAULO CÉSAR.

PROJETO DE LEI Nº 1.475/11 – Da Sra. Lauriete – que “institui o termo de esclarecimento prévio para proce-


dimentos que imponham risco cirúrgico ou anestésico ao usuário”. RELATOR: Deputado MANDETTA.

PROJETO DE LEI Nº 1.480/11 – Do Sr. Felipe Bornier – que “proíbe a cobrança de taxas para que um acom-panhante assista ao parto em maternidades privadas” RELATOR: Deputado ALEXANDRE ROSO.

PROJETO DE LEI Nº 1.505/11 – Do Sr. Dr. Aluizio – que “altera alíquotas do Imposto de Renda das Pessoas Ju-rídicas e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido devidos pelas concessionárias de rodovias e empresas de transporte rodoviário de passageiros e de cargas”. RELATORA: Deputada ROSINHA DA ADEFAL.

PROJETO DE LEI Nº 1.527/11 – Do Sr. Tiririca – que “altera o art. 23 da Lei nº 8.742, de 7 de dezembro de 1993, que dispõe sobre a organização da assistência social, e dá outras providências, para prever a criação de programas de amparo às pessoas e famílias que exercem atividades circenses e de diversões itinerantes”. RELATOR: Deputado ANTONIO BULHÕES.

PROJETO DE LEI Nº 1.553/11 – Do Sr. Darcísio Pe-rondi – que “acrescenta o inciso X ao art. 1º, altera a alinea b, do inciso II, do art. 3º, o inciso III, do art. 4º, o inciso III, do art. 9º, a alínea b, do §3º, do art. 18, o art. 25 e a alínea b, do seu §3º, todos da Lei nº 8.313, de 23 de dezembro de 1991”. RELATOR: Deputado GERALDO RESENDE.

PROJETO DE LEI Nº 1.569/11 – Do Sr. Hugo Motta – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de os computa-dores comercializados no Brasil com benefícios fiscais do Programa de Inclusão Digital do Governo Federal disporem de sistemas que permitam seu uso por por-tadores de deficiência visual”.

PROJETO DE LEI Nº 1.605/11 – Do Sr. Marçal Filho – que “altera a Lei nº 5.991, de 17 de dezembro de 1973, que dispõe sobre o Controle Sanitário do Comércio de Drogas, Medicamentos, Insumos Farmacêuticos e Correlatos, e dá outras Providências”. RELATOR: Deputado GERALDO RESENDE.

PROJETO DE LEI Nº 1.606/11 – Do Sr. Marçal Filho – que “dispõe sobre a dispensação de medicamentos para doenças raras e graves, que não constam em listas de medicamentos excepcionais padronizadas pelo Sistema Único de Saúde – SUS”. (Apensado: PL nº 1656/2011) RELATOR: Deputado DARCÍSIO PERONDI.

PROJETO DE LEI Nº 1.608/11 – Da Sra. Sandra Ro-sado – que “acrescenta dispositivos aos arts. 1.726 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 – que “institui o Código Civil”, e nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973,

que “dispõe sobre os registros públicos, e dá outras providências”, a fim de facilitar a conversão da união estável em casamento”. RELATOR: Deputado JOÃO CAMPOS.

PROJETO DE LEI Nº 1.616/11 – Da Sra. Sueli Vidigal – que “dispõe sobre a obrigatoriedade de manutenção de um profissional da área de enfermagem, enfermei-ro ou técnico de enfermagem, nas unidades da rede pública de creches e escolas de educação infantil, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado GERALDO RESENDE.

PROJETO DE LEI Nº 1.618/11 – Do Sr. Roberto Britto – que “dispõe sobre a criação de código de acesso te-lefônico para informações e orientação sobre métodos contraceptivos e aborto”. RELATORA: Deputada NILDA GONDIM.

PROJETO DE LEI Nº 1.622/11 – Do Sr. Miriquinho Batista – que “institui a Residência em Enfermagem e dá outras providências”. RELATORA: Deputada BENEDITA DA SILVA.

PROJETO DE LEI Nº 1.637/11 – Do Senado Federal – Gilberto Goellner – (PLS nº 34/2010) – que “acres-centa art. 51-A à Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, para dispor sobre o cômputo especial do tempo de contribuição dos garimpeiros empregados e contribuin-tes individuais para fins de aposentadoria por idade”. RELATORA: Deputada ELCIONE BARBALHO.

PROJETO DE LEI Nº 1.671/11 – Do Senado Federal – Paulo Paim – (PLS nº 466/2003) – que “altera o inciso I do art. 74 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, que “dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previ-dência Social e dá outras providências”, para estabe-lecer que a pensão por morte será devida a contar da data do óbito quando requerida no prazo máximo de 90 (noventa) dias, contado da data do falecimento do segurado”. (Apensado: PL nº 2982/2008 (Apensado: PL nº 5824/2009)) RELATORA: Deputada BENEDITA DA SILVA.

PROJETO DE LEI Nº 1.714/11 – Do Sr. Ratinho Ju-nior – que “torna obrigatória a adoção de medidas de segurança e medicina do trabalho nas atividades labo-rais desenvolvidas por músicos vinculados a qualquer regime de trabalho e dá outras providências”. RELATOR: Deputado EROS BIONDINI.

PROJETO DE LEI Nº 1.735/11 – Da Sra. Sandra Ro-sado – que “altera a redação dos arts. 134 e 260 da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990, e o art. 6º da Lei nº 8.242, de 12 de outubro de 1991, para determinar a alocação de recursos nos orçamentos da União, dos Estados e dos Municípios para o financiamento e


a manutenção dos Conselhos Tutelares”. (Apensado: PL nº 1993/2011) RELATOR: Deputado JOÃO ANANIAS.

PROJETO DE LEI Nº 1.738/11 – Do Sr. Geraldo Re-sende – que “dispõe sobre a Política Nacional de Va-cinação contra a Leishmaniose animal”. RELATOR: Deputado MANDETTA.

PROJETO DE LEI Nº 1.752/11 – Da Sra. Andreia Zito – que “altera a Lei nº 11.664, de 29 de abril de 2008, para acrescentar o artigo 2º-A, dispondo sobre prazos máximos para a realização do exame mamográfico e encaminhamento aos serviços especializados”. RELATORA: Deputada FLÁVIA MORAIS.

PROJETO DE LEI Nº 1.645/11 – Do Sr. Romero Rodri-gues – que “acrescenta parágrafos ao art. 6º da Lei nº 10.820, de 17 de dezembro de 2003, para exigir autori-zação de familiar nas operações de crédito consignado com idosos titulares de benefícios de aposentadoria e pensão do Regime Geral de Previdência Social”. RELATOR: Deputado LAEL VARELLA.



PROJETO DE LEI Nº 3.568/08 – Do Sr. Eduardo Cunha – que “assegura o livre acesso do portador de defici-ência visual a locais públicos e privados de quaisquer natureza, bem como em qualquer meio de transporte, acompanhado de seu cão guia”. RELATOR: Deputado DR. PAULO CÉSAR.

COMISSÃO DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 1.300/11 – Do Sr. Padre Ton – que “acrescenta parágrafo ao art. 23 da Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1990”. RELATOR: Deputado ANDRÉ FIGUEIREDO.





PROJETO DE LEI Nº 712/11 – Do Sr. Jorge Corte Real – que “dispõe sobre o prazo de validade das certidões que menciona, emitidas pela Caixa Econômica Federal, pelo Instituto Nacional de Seguro Social – INSS, pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional e pela Secre-taria da Receita Federal”. (Apensado: PL nº 1239/2011) RELATOR: Deputado JUTAHY JUNIOR.

COMISSÃO DE TURISMO E DESPORTO

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 1.295/11 – Do Sr. Edmar Arruda – que “dispõe sobre a isenção do Imposto de Importa-ção incidente sobre a importação de artigos olímpicos”. (Apensado: PL nº 1706/2011) RELATOR: Deputado ACELINO POPÓ.

COMISSÃO DE VIAÇÃO E TRANSPORTES


LOCAL: A Definir HORÁRIO: 14h


LOCAL: Anexo II, Plenário a definirHORÁRIO: 14h


Tema:

DEBATER OS PROBLEMAS QUE AFLIGEM O SIS-TEMA PORTUÁRIO NACIONAL.

(Requerimentos nºs 17, 45, 47 e 54 de 2011 – de au-toria do Deputado Alberto Mourão)


Convidados:

EDISON DE OLIVEIRA VIANNA JÚNIOR – Coorde-nador-Geral de Programas da Secretaria de Gestão dos Programas de Transportes – SEGES do Ministé-rio dos Transportes;

ANTONIO MAURÍCIO FERREIRA NETO – Diretor de Revitalização e Modernização Portuária da Secretaria Especial de Portos;

JOSÉ BAKA FILHO – Vice-Presidente para Assuntos das Cidades Portuárias da Frente Nacional dos Pre-feitos FNP;

ELIAS GEDEON – Diretor Executivo do Centro Nacio-nal de Navegação – CNNT – Centronave;

JOSÉ AUGUSTO DE CASTRO – Presidente em exer-cício da Associação do Comércio Exterior do Brasil;

JOÃO PAULO TAVARES PAPA – Diretor Presidente da Associação Brasileira de Municípios portuários – ABMP;

J O R G E – Presidente do Sindicato Nacional das In-dústrias de Construção e Reparação Naqval e Offsho-re – SINAVAL;

JOHAM HUTZLER – Diretor do Conselho Nacional de Praticagem – CONAPRA; e

ARNO MARKUS – Presidente Executivo da Associação Brasileira de Entidades Portuáriaas e Hidroviárias ABEPH.

AVISOS





PROJETO DE LEI Nº 1.560/11 – Do Sr. Jesus Ro-drigues – que “acrescenta art. 280-A à Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado JOSÉ CHAVES.




PROJETO DE LEI Nº 6.748/10 – Do Senado Federal – Arthur Virgílio – (PLS nº 664/2007) – que “acrescenta

dispositivos à Lei nº 7.565, de 19 de dezembro de 1986 (Código Brasileiro de Aeronáutica), para explicitar a obrigatoriedade do uso e da manutenção de sinalizadores ou balizadores aéreos de obstáculos existentes nas zonas de proteção dos aeródromos”. RELATOR: Deputado JOSÉ CHAVES.

PROJETO DE LEI Nº 105/11 – Do Sr. Sandes Júnior – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para tratar da participação da iniciativa privada em projetos de sinalização de trânsito”. RELATOR: Deputado GERALDO SIMÕES.

PROJETO DE LEI Nº 196/11 – Do Sr. Sandes Júnior – que “”Dispõe sobre a instalação de placas informativas orientando os usuários das rodovias federais, estadu-ais e municipais a denunciar os motoristas com sinal de embriaguez.”” RELATOR: Deputado GIROTO.

PROJETO DE LEI Nº 333/11 – Do Sr. Hugo Leal – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor so-bre o atendimento ao usuário nos órgãos ou entidades executivos de trânsito”. RELATOR: Deputado GIROTO.

PROJETO DE LEI Nº 416/11 – Do Sr. Gonzaga Pa-triota – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui do Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado LOURIVAL MENDES.

PROJETO DE LEI Nº 429/11 – Da Sra. Gorete Perei-ra – que “altera a redação dos arts. 115, 280 e 320 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre pla-cas de identificação dos veículos, aparelhos eletrôni-cos medidores de velocidade e aplicação dos recursos arrecadados com multas de trânsito”. RELATORA: Deputada LILIAM SÁ.

PROJETO DE LEI Nº 647/11 – Do Sr. Fernando Coe-lho Filho – que “altera a redação do inciso VII do art. 105 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para incluir a câmera de marcha a ré como equipamento obrigatório dos veículos automotores” RELATOR: Deputado WASHINGTON REIS.

PROJETO DE LEI Nº 651/11 – Do Sr. Hugo Leal – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor so-bre o prêmio “Trânsito Melhor e Mais Seguro””. RELATOR: Deputado LEONARDO QUINTÃO.

PROJETO DE LEI Nº 707/11 – Do Sr. Enio Bacci – que “altera a redação e acrescenta parágrafo único ao


art. 328 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de l997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro e dá outras providências”. RELATOR: Deputado JOÃO BITTAR.

PROJETO DE LEI Nº 761/11 – Do Sr. Padre Ton – que “altera a redação do inciso VI do art. 244 da Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado ANDERSON FERREIRA.

PROJETO DE LEI Nº 782/11 – Do Sr. Edson Silva – que “acrescenta dispositivos à Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro para dispor sobre a circulação de veículo de transporte de cargas nas rodovias e estradas federais, estaduais e municipais, nos finais de semana”. RELATOR: Deputado GONZAGA PATRIOTA.

PROJETO DE LEI Nº 922/11 – Do Sr. Pauderney Ave-lino – que “dispõe sobre as penalidades de trânsito e sobre as consequências decorrentes de infração verifi-cada por aparelho eletrônico, equipamento audiovisual, fotográfico ou qualquer outro meio tecnologicamente disponível, e dá outras providências”. RELATOR: Deputado CAMILO COLA.

PROJETO DE LEI Nº 936/11 – Do Sr. Leonardo Quin-tão – que “altera dispositivo do art. 105 da Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para incluir equipamento obrigatório para os veículos que especifica”. RELATOR: Deputado LÚCIO VALE.

PROJETO DE LEI Nº 992/11 – Do Sr. Aguinaldo Ribeiro – que “altera o Código de Trânsito Brasileiro para dispor sobre a competência para instalação e operação de aparelho eletrônico ou por equipamento audiovisual, reações químicas ou qualquer outro meio tecnologi-camente disponível” RELATOR: Deputado JÂNIO NATAL.

PROJETO DE LEI Nº 1.014/11 – Do Sr. Ronaldo Fon-seca – que “acrescenta parágrafo ao art. 280 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre comprovação de infração por aparelho eletrônico ou por equipamento audiovisual”. (Apensado: PL nº 1864/2011) RELATOR: Deputado FRANCISCO ESCÓRCIO.

PROJETO DE LEI Nº 1.027/11 – Do Sr. Roberto Brit-to – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997 – Código de Trânsito Brasileiro”. RELATOR: Deputado NEWTON CARDOSO.

PROJETO DE LEI Nº 1.043/11 – Do Sr. Dr. Ubiali – que “acrescenta o § 5º ao art. 105 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro – CTB”. RELATOR: Deputado WASHINGTON REIS.

PROJETO DE LEI Nº 1.120/11 – Do Sr. Laercio Oli-veira – que “altera o art. 280 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito

Brasileiro, para determinar que a infração de trânsito não será comprovada por lombada eletrônica”. RELATOR: Deputado LÁZARO BOTELHO.

PROJETO DE LEI Nº 1.542/11 – Do Sr. Antonio Bu-lhões – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para tornar obrigatório o uso de temporizador em equi-pamentos de sinalização semafórica com aparelhos detectores de avanço de sinal”. RELATOR: Deputado FÁBIO RAMALHO.

PROJETO DE LEI Nº 1.901/11 – Do Sr. Adrian – que “denomina-se “Aeroporto de Macaé / Rio de Janeiro – Benedito Lacerda” o aeroporto da cidade de Macaé, Estado do Rio de Janeiro”. RELATOR: Deputado ZOINHO.

PROJETO DE LEI Nº 1.923/11 – Do Sr. João Bittar – que “denomina-se “Aeroporto de São Paulo/Congonhas – Deputado Freitas Nobre” o aeroporto da cidade de São Paulo, capital do Estado de São Paulo”. RELATOR: Deputado JAIME MARTINS.



PROJETO DE LEI Nº 6.401/09 – Do Sr. Professor Victorio Galli – que “altera a Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre infração relacionada ao transporte de criança em motocicleta”. (Apensado: PL nº 7992/2010) RELATOR: Deputado ALBERTO MOURÃO. DECURSO: 5ª SESSÃO ÚLTIMA SESSÃO: 30-8-11


PROJETO DE LEI Nº 1.753/11 – Do Sr. Ronaldo Benedet – que “dá denominação a viaduto que especifica”. RELATOR: Deputado EDINHO ARAÚJO.

PROJETO DE LEI Nº 1.769/11 – Do Sr. Diego Andrade – que “denomina “Rodovia Presidente Itamar Franco” a Rodovia BR 267, no Estado de Minas Gerais”. RELATOR: Deputado LEONARDO QUINTÃO.

PROJETO DE LEI Nº 1.774/11 – Do Sr. Onofre Santo Agostini – que “proíbe a cobrança de pedágio em ro-dovias que estejam com as obras inacabadas”. RELATOR: Deputado ZÉ SILVA.

PROJETO DE LEI Nº 1.787/11 – Do Sr. Antonio Bu-lhões – que “acrescenta parágrafo ao art. 115 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre a iden-tificação dos caminhões-baú”. RELATOR: Deputado NEWTON CARDOSO.


PROJETO DE LEI Nº 1.799/11 – Do Sr. Efraim Filho – que “dá o nome de “VIADUTO GENERAL LYRA TA-VARES” ao atual viaduto do Km 86,2 na BR 101 NE”. RELATOR: Deputado JOSÉ CHAVES.

PROJETO DE LEI Nº 1.803/11 – Do Sr. Giroto – que “altera a Lei nº 8.399, de 7 de janeiro de 1992 que especifica a destinação dos recursos originados por adicional tarifário criado pela Lei nº 7.920, de 12 de dezembro de 1989, que “cria o Adicional de Tarifa Ae-roportuária e dá outras providências””. RELATOR: Deputado JOSE STÉDILE.

PROJETO DE LEI Nº 1.815/11 – Do Sr. Rubens Bue-no – que “denomina o trecho da Rodovia BR-158 en-tre os municípios de Campo Mourão e Roncador, no Estado do Paraná, de “ESTRADA PREFEITO HORÁ-CIO AMARAL””. RELATOR: Deputado ZECA DIRCEU.

PROJETO DE LEI Nº 1.824/11 – Do Poder Executivo – que “dispõe sobre a extinção do Fundo Nacional de Infraestrutura de Transportes – FNIT”. RELATOR: Deputado DEVANIR RIBEIRO.

PROJETO DE LEI Nº 1.849/11 – Do Sr. Wellington Fa-gundes – que “inclui no Anexo da Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que dispõe sobre o Plano Na-cional de Viação, o trecho rodoviário que especifica”. RELATOR: Deputado VANDER LOUBET.

II – COMISSÕES TEMPORÁRIAS

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A ACOMPANHAR A APLICAÇÃO DAS SEGUINTES

LEIS DE ANISTIA: LEI Nº 8878/1994, QUE “DISPÕE SOBRE A CONCESSÃO DE ANISTIA”; LEI Nº 10.790/2003, QUE “CONCEDE ANISTIA A DIRIGENTES OU REPRESENTANTES SINDICAIS

E TRABALHADORES PUNIDOS POR PARTICIPAÇÃO EM MOVIMENTO

REIVINDICATÓRIO”; LEI Nº 11.282/2006, QUE “ANISTIA OS TRABALHADORES DA

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS-ECT PUNIDOS EM RAZÃO DA

PARTICIPAÇÃO EM MOVIMENTO GREVISTA”; E LEI Nº 10.559/2002, QUE “REGULAMENTA O

ARTIGO 8º DO ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS E DÁ

OUTRAS PROVIDÊNCIAS”

REUNIÃO ORDINÁRIA


Reunião Deliberativa

Definição da Agenda de Trabalhos da Comissão.Antes da reunião haverá um Ato Comemorativo dos

32 Anos da Lei de Anistia.

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A EFETUAR ESTUDO E APRESENTAR PROPOSTAS EM

RELAÇÃO À REFORMA POLÍTICA.

REUNIÃO ORDINÁRIA

LOCAL: Anexo II, Plenário 14 HORÁRIO: 14h30

Reunião Deliberativa

Continuação da discussão do anteprojeto da Reforma Política apresentado pelo Relator.

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER À PROPOSTA DE EMENDA À

CONSTITUIÇÃO Nº 443-A, DE 2009, DO SR. BO-NIFÁCIO DE ANDRADA, ESTABELECENDO QUE “O SUBSÍDIO DO GRAU OU NÍVEL MÁXIMO DAS CARREIRAS DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO,

DAS PROCURADORIAS DOS ESTADOS E DO DISTRITO FEDERAL CORRESPONDERÁ A

NOVENTA INTEIROS E VINTE E CINCO CENTÉSIMOS POR CENTO DO SUBSÍDIO

MENSAL, FIXADO PARA OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, E OS

SUBSÍDIOS DOS DEMAIS INTEGRANTES DAS RESPECTIVAS CATEGORIAS DA ESTRUTURA

DA ADVOCACIA PÚBLICA SERÃO FIXADOS EM LEI E ESCALONADOS, NÃO PODENDO A

DIFERENÇA ENTRE UM E OUTRO SER SUPE-RIOR A DEZ POR CENTRO OU INFERIOR A

CINCO POR CENTO, NEM EXCEDER A NOVENTA INTEIROS E VINTE E CINCO CENTÉSIMOS POR CENTO DO SUBSÍDIO MENSAL FIXADO PARA

OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OBEDECIDO, EM QUALQUER CASO, O DISPOSTO NOS ARTIGOS 37, XI, E 39, § 4º”

AVISOS



Proposta de Emenda à Constituição (Art. 202, §3º)

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 443/09 – Do Sr. Bonifácio de Andrada – que “o subsídio do grau ou nível máximo das carreiras da Advocacia-Geral da União, das Procuradorias dos Estados e do Distrito Federal corresponderá a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, fixado para os


Ministros do Supremo Tribunal Federal, e os subsídios dos demais integrantes das respectivas categorias da estrutura da advocacia pública serão fixados em lei e escalonados, não podendo a diferença entre um e outro ser superior a dez por centro ou inferior a cinco por cento, nem exceder a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal fixado para os Ministros do Supremo Tribunal Federal, obedecido, em qualquer caso, o disposto nos artigos 37, XI, e 39, § 4º”. (Apensado: PEC 465/2010) RELATOR: Deputado MAURO BENEVIDES.

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER AO PROJETO DE LEI Nº 7495, DE 2006,

DO SENADO FEDERAL, QUE “REGULAMENTA OS §§ 4º E 5º DO ART. 198 DA CONSTITUIÇÃO,

DISPÕE SOBRE O APROVEITAMENTO DE PESSOAL AMPARADO PELO PARÁGRAFO

ÚNICO DO ART. 2º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 51, DE 14 DE FEVEREIRO DE 2006, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS” (CRIA 5.365 EMPREGOS PÚBLICOS DE AGENTE DE

COMBATE ÀS ENDEMIAS, NO ÂMBITO DO QUADRO SUPLEMENTAR DE COMBATE ÀS

ENDEMIAS DA FUNASA)

REUNIÃO ORDINÁRIA


A – Deliberação de Requerimentos:

REQUERIMENTO Nº 20/11 – Do Sr. Valtenir Pereira – (PL nº 7495/2006) – que “requer a realização de Se-minário Externo na cidade de Cuiabá, estado de Mato Grosso, para debater a implantação do “Piso Salarial Nacional para os Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias””.

REQUERIMENTO Nº 21/11 – Do Sr. Carlos Eduardo Cadoca – que “requer a realização de Audiência Pública desta Comissão Especial na cidade de Recife – PE, com a finalidade de debater o piso salarial dos agentes comu-nitários de saúde e agentes de combate às endemias”.

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER AO PROJETO DE LEI Nº 7672, DE 2010, DO PODER EXECUTIVO, QUE “ALTERA A LEI Nº 8.069, DE 13 DE JULHO DE 1990, QUE DISPÕE

SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO A DOLESCENTE, PARA ESTABELECER O DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE DE SEREM

EDUCADOS E CUIDADOS SEM O USO DE CASTIGOS CORPORAIS OU DE TRATAMENTO

CRUEL OU DEGRADANTE”

REUNIÃO ORDINÁRIA


A – Reunião de Instalação e Eleição:

Instalação da Comissão e eleição do Presidente e dos vice-Presidentes.


DO PODER EXECUTIVO, QUE “APROVA O PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO PARA O

DECÊNIO 2011-2020 E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”

REUNIÃO ORDINÁRIA



TEMA: A previsão das Metas do Plano Nacional de Educação no Plano Plurianual 2012-2015.

CONVIDADO: Sr. JOSÉ HENRIQUE PAIM FERNAN-DES, Secretário-Executivo do Ministério da Educação.

B – Requerimentos:

REQUERIMENTO Nº 72/11 – dos Srs. Gastão Vieira e Osmar Terra – que “requer reunião de audiência pú-blica na Comissão Especial PL nº 8035/2010 – Plano Nacional de Educação, para discutir aspectos do de-senvolvimento infantil e a educação”.


DO SENADO FEDERAL, QUE TRATA DO “CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL”

(REVOGA A LEI Nº 5.869, DE 1973)

AVISOS



Projetos de Lei (Art. 205, §4º)

PROJETO DE LEI Nº 8.046/10 – Do Senado Federal – José Sarney – (PLS nº 166/2010) – “Código de Processo Civil”.

COMISSÃO ESPECIAL PARA EFETUAR ESTUDO SOBRE AS CAUSAS E

CONSEQUÊNCIAS DO CONSUMO ABUSIVO DE ÁLCOOL ENTRE CIDADÃOS BRASILEIROS E,

ESPECIALMENTE, AS RAZÕES QUE DETERMINAM O AUMENTO EXPONENCIAL DO CONSUMO DESSA SUBSTÂNCIA NOS

ÚLTIMOS CINCO ANOS

REUNIÃO ORDINÁRIA

LOCAL: Anexo II, Plenário 3 HORÁRIO: 14h30



Convidada: Drª APARECIDA GONÇALVES – Secretá-ria de Enfrentamento a Violência contra as Mulheres – Da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres.

B – Deliberação de Requerimentos:

REQUERIMENTO Nº 55/11 – Do Sr. Vanderlei Macris – que “requer seja convidado o Sr. Luiz Alberto Chaves de Oliveira, coordenador de Políticas sobre Drogas da Secretaria de Justiça do Estado São Paulo, para parti-cipar de audiência pública nesta Comissão e contribuir com informações sobre as causas do aumento do con-sumo de bebida alcoólica entre cidadãos brasileiros”.

III – COMISSÕES MISTAS

COMISSÃO MISTA DE PLANOS, ORÇAMENTOS PÚBLICOS E FISCALIZAÇÃO

REUNIÃO ORDINÁRIA

Local: Plenário 02, Anexo IIHorário: 14h30

PAUTA

A – RelatóriosPROJETO DE LEI Nº 16/2011-CN, que “altera a Lei nº 11.653, de 7 de abril de 2008, e a Lei nº 12.309, de 9 de agosto de 2010”.RELATOR: Deputado MÁRCIO REINALDO MOREIRA.Foi apresentada 1 emenda.VOTO: favorável, nos termos do Substitutivo apresentado e pela REJEIÇÃO da emenda apresentada.

PROJETO DE LEI nº 07/2011-CN, que “abre ao Or-çamento Fiscal da União, em favor dos Ministérios da Fazenda, do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior e do Turismo, crédito suplementar no valor global de R$ 19.285.346,00 (dezenove milhões, du-zentos e oitenta e cinco mil, trezentos e quarenta e seis reais), para reforço de dotações constantes da Lei Orçamentária vigente”.RELATOR: Deputado GONZAGA PATRIOTA.Foram apresentadas 42 emendas.VOTO: favorável, nos termos do Projeto, com indicação pela inadmissibilidade das emendas de nºs 2, 17 a 26, 32 a 36 e 38 e pela rejeição das demais.

PROJETO DE LEI Nº 12/2011-CN, que “abre ao Or-çamento Fiscal da União, em favor do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, crédito suple-mentar no valor de R$ 2.334.427,00 (dois milhões, trezentos e trinta e quatro mil, quatrocentos e vinte e sete reais), para reforço de dotações constantes da Lei Orçamentária vigente”.RELATOR: Deputado MARÇAL FILHO.

Foram apresentadas 23 emendas.VOTO: favorável, nos termos do projeto, com indicação pela INADMISSIBILIDADE da emenda nº 06 e pela REJEIÇÃO das demais.

PROJETO DE LEI Nº 13/2011-CN, que “abre ao Orça-mento da Seguridade Social da União, em favor do Mi-nistério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, crédito suplementar no valor de R$ 44.891.709,00 (quarenta e quatro milhões, oitocentos e noventa e um mil, setecentos e nove reais), para reforço de dotações constantes da Lei Orçamentária vigente”.RELATOR: Deputado CARLOS BRANDÃO.Foram apresentadas 18 emendas.VOTO: favorável, nos termos do Projeto.

PROJETO DE LEI Nº 14/2011-CN, que “Abre ao Or-çamento de Investimento para 2011 crédito suplemen-tar no valor total de R$ 445.643.156,00 (quatrocentos e quarenta e cinco milhões, seiscentos e quarenta e três mil e cento e cinquenta e seis reais), em favor de empresas estatais, e reduz o Orçamento de Inves-timento de empresas estatais no valor global de R$ 179.719.447,00 (cento e setenta e nove milhões, se-tecentos e dezenove mil e quatrocentos e quarenta e sete reais), para os fins que especifica”. RELATOR: Senador ACIR GURGACZ.Não foram apresentadas emendas.VOTO: favorável, nos termos do projeto.

PROJETO DE LEI Nº 15/2011-CN, que “abre ao Or-çamento Fiscal da União, em favor dos Ministérios da Justiça e da Defesa, crédito especial no valor global de R$ 16.500.000,00 (dezesseis milhões e quinhen-tos mil reais), para os fins que especifica, e dá outras providências”.RELATOR: Senador SÉRGIO PETECÃO.Foram apresentadas 5 emendas.VOTO: favorável, nos termos do Projeto, com indicação pela inadmissibilidade das 5 emendas apresentadas.

MENSAGEM Nº 107/2006-CN que “encaminha ao Congresso Nacional, nos termos do artigo 9º da Lei nº 10.933, de 11 de agosto de 2004, o relatório de ava-liação do Plano Plurianual – (PPA) para 2004-2007”, (Ano base 2005); Mensagem nº 122/2007-CN que “encaminha ao Con-gresso Nacional o relatório de avaliação do Plano Plu-rianual para o período 2004-2007”, (Ano-base-2006); Mensagem nº 112/2008-CN que “encaminha ao Con-gresso Nacional, nos termos do art. 9º da Lei nº 10.933, de 11 de agosto de 2004, o relatório de avaliação do Plano Plurianual 2004/2007”, (Ano base 2007).RELATOR: Deputado MARÇAL FILHO.VOTO: no sentido de que a Comissão tome conhecimento das matérias e demais documentos,


bem como das apreciações e recomendações quanto aos “Relatórios de Avaliação do Plano Plurianual”, relativo aos exercícios de 2005, 2006 e 2007 e ao período 2004 – 2007 e determine o seu arquivamento.

MENSAGEM Nº 14/2011-CN, que “encaminha ao Con-gresso Nacional, nos termos do § 5º do art. 70 da Lei nº 12.309, de 9 de agosto de 2010, o Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas Primárias de 2011”.RELATOR: Senador DELCÍDIO DO AMARAL.VOTO: Pelo arquivamento da matéria.

MENSAGEM Nº 20/2011-CN, que “encaminha nos termos do § 4º do art. 70 da Lei nº 12.309, de 9 de agosto de 2010, o Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas, referente ao primeiro bimestre de 2011”.Mensagem nº 35/2011-CN, que “encaminha nos termos do § 4º do art. 70 da Lei nº 12.309, de 9 de agosto de 2010, o Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas, referente ao segundo bimestre de 2011”.RELATOR: Senador DELCÍDIO DO AMARAL.VOTO: Pelo arquivamento da matéria.

MENSAGEM Nº 67/2011-CN que “encaminha, nos termos do § 4º do art. 70 da Lei nº 12.309, de 09 de agosto de 2010, o Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas referente ao terceiro bimestre de 2011”.RELATOR: Senador DELCÍDIO DO AMARAL.VOTO: Pelo arquivamento da matéria.

AVISO Nº 14/2011-CN, que “encaminha, nos termos do disposto no § 4º do artigo 71 da Constituição Fe-deral, o RELATÓRIO DAS ATIVIDADES do Tribunal de Contas da União referente ao 1º trimestre de 2011”.RELATOR: Deputado VAZ DE LIMA.Voto: pelo arquivamento da matéria.

B – Requerimentos

REQUERIMENTO Nº 16/2011-CMO, do Sr. Efraim Filho, que “requer a constituição de Grupo de Trabalho para promover o aprimoramento ao ciclo das operações de repasse da Caixa Econômica Federal, visando a efi-cácia e a efetividade da execução do objeto contratual pelo mandatário, assim como a celeridade na liberação financeira dos contratados”.

REQUERIMENTO Nº 17/2011-CMO, dos Srs. Danilo Forte, Benjamin Maranhão e Wellington Roberto, que “requer a constituição de Grupo de Trabalho para, em caráter preventivo, acompanhar e fiscalizar o planeja-mento, a execução e o cumprimento dos compromissos financeiros assumidos pelos órgãos e entidades da Administração Pública Federal com vistas à execução do ‘Projeto de Integração do Rio São Francisco com as Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional’”.

REQUERIMENTO Nº 23/2011-CMO, do Sr. Claudio Cajado, que “solicita seja convidado o Presidente da Petrobrás, Sr. José Sergio Gabrielli de Azevedo, para prestar esclarecimentos sobre os aportes financeiros referentes à construção da Refinaria Abreu e Lima, em Recife – PE, decorrentes de contrato firmado entre a Petróleo Brasileiro S/A – PETROBRAS e a Petróleos de Venezuela S/A- PDVSA.”

REQUERIMENTO Nº 24/2011-CMO, Sr. Raimundo Go-mes de Matos, que “requer a constituição de Grupo de Trabalho, junto ao Comitê de Avaliação, Fiscalização e Controle de Execução Orçamentária – CFIS da Co-missão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fis-calização – CMO, para acompanhamento, avaliação e fiscalização da execução, física, orçamentária e finan-ceira de ações relativas à Ferrovia Transnordestina”.

IV – COORDENAÇÃO DE COMISSÕES PERMANENTES

ENCAMINHAMENTO DE MATÉRIA ÀS COMISSÕES

EM 29/08/2011:

Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania:

CONSULTA Nº 20/2011 PROJETO DE LEI Nº 1.237/2011 RECURSO Nº 70/2011

Comissão de Fiscalização Financeira e Controle:

PROPOSTA DE FISCALIZAÇÃO E CONTROLE Nº 33/2011

Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado:

PROJETO DE LEI Nº 1.947/2011

(Encerra-se a sessão às 17 horas e 8 minutos.)

DESPACHOS DO PRESIDENTE EM PROPOSIÇÕES

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 59, DE 2011

(Do Sr. Flaviano Melo)

Altera dispositivos da Constituição Federal para alterar as datas das posses do Presidente e do Vice-Presidente da Repúbli-ca, dos Governadores e Vice-Governadores, dos Senadores, Deputados Federais, Dis-tritais e Estaduais


(À COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: ESPECIAL)


(Do Sr. Mendonça Prado)

Modifica o art. 159, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, alterando o percentual de distribuição dos recursos arrecadados pela União, e acres-centando a alínea “e” ao inciso I, instituin-do percentual para o Fundo Nacional de Valorização do Profissional de Segurança Pública, e o § 5º, disciplinando o Fundo Nacional de Valorização do Profissional de Segurança Pública



(Do Sr. Roberto de Lucena)

Dá nova redação ao art. 243 da Cons-tituição Federal, para prever a expropriação das propriedades rurais onde for promo-vida a caça ilegal e sua destinação para a reforma agrária



(Do Sr. Assis Carvalho)

Acrescenta a alínea c ao inciso VII do § 2º do art. 155 da Constituição, para determinar que seja adotada a alíquota in-terestadual quando o destinatário não for contribuinte do imposto e a operação se der sem a presença física deste no Estado de origem


PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR Nº 89, DE 2011

(Do Sr. João Ananias)

Acrescenta art. 43-A à Lei Complemen-tar nº 101, de 4 de Maio de 2000

(ÀS COMISSÕES DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (MÉRITO E ART. 54, RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADA-NIA (ART. 54 RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 1.794, DE 2011 (Do Sr. Danilo Forte)

Inclui no Calendário Turístico Nacional a “Caminhada com Maria”, realizada no dia 15 de agosto de cada ano, do Santuário de Nossa Senhora da Assunção na Barra do Ce-ará até a Catedral Metropolitana de Fortaleza

(ÀS COMISSÕES DE TURISMO E DES-PORTO E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 1.953, DE 2011 (Do Sr. Reinaldo Azambuja)

Altera a redação do cabeço do art. 1 º ; do art. 10 e do Inciso I do art. 12 e acrescenta o Inciso VI ao art. 37, da Lei nº 8.934 de 18 de novembro de 1994, que “Dispõe sobre o registro Público de Empresas Mercantis e Atividades Afins e da outras providências”

(ÀS COMISSÕES DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; DE-SENVOLVIMENTO ECONÔMICO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO; FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD). PROPOSI-ÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 1.959, DE 2011 (Do Sr. Roberto de Lucena)

Altera a redação de dispositivos da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que “de-fine os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor”


(APENSE-SE À(AO) PL-5452/2001. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁ-RIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 1.961, DE 2011 (Da Sra. Liliam Sá)

Dispõe sobre a interceptação de co-municações na Internet

(APENSE-SE À(AO) PL-3303/2000. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLE-NÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: URGÊN-CIA ART. 155 RICD)

PROJETO DE LEI Nº 1.967, DE 2011 (Do Sr. Andre Moura)

Proíbe a cobrança de estacionamento pelas instituições de ensino superior

(APENSE-SE À(AO) PL nº 2889/1997. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: OR-DINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 1.969, DE 2011 (Do Sr. Audifax)

Dispõe sobre o crédito de pontuação por milhagem, oferecido por programas de companhias aéreas, em caso de passagens aéreas pagas com recursos públicos

(APENSE-SE AO PL nº 156/2007. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CON-CLUSIVA PELAS COMISSÕES REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 1.972, DE 2011 (Do Sr. Washington Reis)

Altera o caput do art. 12 da Lei nº 9.493, de 10 de setembro de 1997, “que concede isenção do Imposto sobre Produtos Indus-trializados – IPI na aquisição de equipamen-tos, máquinas, aparelhos e instrumentos, dispõe sobre período de apuração e prazo de recolhimento do referido imposto para as microempresas e empresas de pequeno porte, e estabelece suspensão do IPI na sa-ída de bebidas alcoólicas, acondicionadas para venda a granel, dos estabelecimentos produtores e dos estabelecimentos equipa-rados a industrial”, para estender aos ór-gãos de segurança pública dos Municípios a isenção do IPI na aquisição dos produtos que especifica

(APENSE-SE À(AO) PL-2319/2007. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CON-CLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 1.975, DE 2011 (Do Sr. Lucio Vieira Lima)

Altera o §2° e caput, do art. 6°; § 3° do art. 7°; caput do art. 10; do caput do art. 14, § 3° do art. 15; § 7° do art. 23, §§ 5° e 6° do art. 30; incisos IV e VII do art. 33; inciso I do art. 36-A; § 2° do art. 37; §5° do art. 46; alíneas a e b do § 3°, §§ 1° e 3° do art. 53-A; § 2° do art. 63; alínea a do inciso V, incisos VII e VIII do art. 73; caput do art. 75; caput, do art. 91-A; §2° do art. 97-A, acrescenta o inciso XII ao art. 24; o § 1°-A ao art. 34, inciso V ao art. 36-A; § 2°-A ao art. 37; e inciso VI-A ao art. 73; e revoga o § 4° do art. 7°; § 1°do art. 8°; §§ 1° e 2° do art. 10; parágrafo único do art. 24; §§ 6°e 7° do art. 37; alíneas b e c, inciso VI do art. 73, todos da Lei Geral das Eleições (Lei n° 9.504, de 30 de setembro de 1997).

(À COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (MÉRITO E ART. 54, RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRE-CIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 1.981, DE 2011 (Do Sr. Gonzaga Patriota)

Estabelece os procedimentos e crité-rios de que trata o artigo primeiro do Acordo de admissão de títulos e graus universitários para o exercício de atividades acadêmicas nos estados partes do MERCOSUL promul-gado pelo Decreto nº 5.518, de 2005, relativos aos títulos de pós-graduação e unicamente para o exercício de atividades de docência e pesquisa nas instituições de ensino superior no Brasil e dá outras providências

(ÀS COMISSÕES DE REPRESENTA-ÇÃO BRASILEIRA NO PARLAMENTO DO MERCOSUL.; EDUCAÇÃO E CULTURA E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADA-NIA (ART. 54 RICD). PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)


PROJETO DE LEI Nº 1.988, DE 2011 (Do Sr. Camilo Cola)

Dispõe sobre isenção de tributos ICMS, Cofins e a contribuição previdenci-ária (INSS), incidentes sobre operações com medicamentos destinados a uso humano

(APENSE-SE À(AO) PL nº 1097/2011. POR OPORTUNO, ESCLAREÇO QUE TODA A MATÉRIA TRAMITA EM REGIME DE TRAMI-TAÇÃO ORDINÁRIA. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 1.990, DE 2011 (Do Sr. Ricardo Izar)

Dispõe sobre a proibição da distribui-ção gratuita de sacolas plásticas a consu-midores em todos os mercados e super-mercados situados no território nacional.

(APENSE-SE AO PL nº 5633/2009. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLE-NÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 1.995, DE 2011 (Do Sr. Augusto Carvalho)

Modifica dispositivo da Lei nº 8.425, de 18 de outubro de 1991, que dispõe sobre a locação de imóveis urbanos.

(APENSE-SE À(AO) PL nº 3600/1993. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 1.997, DE 2011 (Do Sr. Mauro Nazif)

Altera a redação do art. 45, da Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para pre-ver o atendimento pelos serviços de saú-de das Forças Armadas dos seringueiros que, entre 1943 e 1945, foram alistados pelo Serviço Especial de Mobilização de Traba-lhadores para a Amazônia – SEMTA com objetivo de extrair borracha na Amazônia, como parte do esforço de guerra brasileiro, durante a Segunda Guerra Mundial.

(ÀS COMISSÕES DE RELAÇÕES EX-TERIORES E DE DEFESA NACIONAL; SE-GURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA; FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUI-ÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.000, DE 2011 (Do Sr. João Paulo Cunha)

Concede anistia aos trabalhadores ru-rais de Rondônia punidos no episódio co-nhecido como “Massacre de Corumbiara”.

(ÀS COMISSÕES DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, ABASTECIMENTO E DESEN-VOLVIMENTO RURAL E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (MÉRITO E ART. 54, RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRE-CIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.002, DE 2011 (Do Sr. Inocêncio Oliveira)

Acrescenta parágrafo único ao art. 136 da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre o transporte escolar nas zonas rurais

(ÀS COMISSÕES DE EDUCAÇÃO E CULTURA; VIAÇÃO E TRANSPORTES E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADA-NIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSI-ÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.004, DE 2011 (Do Sr. Paulo Wagner)

Altera o art. 32 da Lei nº 9.605, de 1998, que “dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências”

(APENSE-SE À(AO) PL nº 7199/2010. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.006, DE 2011 (Do Sr. José Mentor)

Consolida a legislação brasileira de telecomunicações e de radiodifusão

(ENCAMINHE-SE AO GRUPO DE TRA-BALHO DE CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS E À COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTI-ÇA E DE CIDADANIA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 212 E 213 DO REGIMENTO IN-TERNO. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRE-CIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRA-MITAÇÃO: ESPECIAL)


PROJETO DE LEI Nº 2.011, DE 2011 (Do Senado Federal)

PLS nº 319/2010

Altera os arts. 13 e 14 da Lei nº 9.718, de 27 de novembro de 1998, para ampliar o limite de receita bruta total para ingresso de pessoas jurídicas no regime de lucro presu-mido para tributação pelo imposto de renda

(ÀS COMISSÕES DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (MÉRITO E ART. 54, RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADA-NIA (ART. 54 RICD). APENSE-SE A ESTE PL-305/2007, COM SEUS APENSADOS. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CON-CLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.014, DE 2011 (Do Sr. Arnaldo Faria de Sá)

Altera o art. 110 da Lei nº 12.249, de 11 de junho de 2010, que “Institui o Regi-me Especial de Incentivos para o Desen-volvimento de Infraestrutura da Indústria Petrolífera nas Regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste – REPENEC; cria o Progra-ma Um Computador por Aluno – PROUCA e institui o Regime Especial de Aquisição de Computadores para Uso Educacional – RECOMPE; prorroga benefícios fiscais; constitui fonte de recursos adicional aos agentes financeiros do Fundo da Marinha Mercante – FMM para financiamentos de projetos aprovados pelo Conselho Diretor do Fundo da Marinha Mercante – CDFMM; institui o Regime Especial para a Indústria Aeronáutica Brasileira – RETAERO; dispõe sobre a Letra Financeira e o Certificado de Operações Estruturadas; ajusta o Programa Minha Casa Minha Vida – PMCMV; altera as Leis nºs 8.248, de 23 de outubro de 1991, 8.387, de 30 de dezembro de 1991, 11.196, de 21 de novembro de 2005, 10.865, de 30 de abril de 2004, 11.484, de 31 de maio de 2007, 11.488, de 15 de junho de 2007, 9.718, de 27 de novembro de 1998, 9.430, de 27 de dezembro de 1996, 11.948, de 16 de ju-nho de 2009, 11.977, de 7 de julho de 2009, 11.326, de 24 de julho de 2006, 11.941, de 27 de maio de 2009, 5.615, de 13 de outu-bro de 1970, 9.126, de 10 de novembro de 1995, 11.110, de 25 de abril de 2005, 7.940, de 20 de dezembro de 1989, 9.469, de 10 de

julho de 1997, 12.029, de 15 de setembro de 2009, 12.189, de 12 de janeiro de 2010, 11.442, de 5 de janeiro de 2007, 11.775, de 17 de setembro de 2008, os Decretos-Leis nºs 9.295, de 27 de maio de 1946, 1.040, de 21 de outubro de 1969, e a Medida Provi-sória nº 2.158-35, de 24 de agosto de 2001; revoga as Leis nºs 7.944, de 20 de dezem-bro de 1989, 10.829, de 23 de dezembro de 2003, o Decreto-Lei nº 423, de 21 de janeiro de 1969; revoga dispositivos das Leis nºs 8.003, de 14 de março de 1990, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 5.025, de 10 de junho de 1966, 6.704, de 26 de outubro de 1979, 9.503, de 23 de setembro de 1997; e dá ou-tras providências

(ÀS COMISSÕES DE SEGURIDADE SO-CIAL E FAMÍLIA; FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (MÉRITO E ART. 54, RICD) E CONSTITUI-ÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.015, DE 2011 (Do Sr. Nelson Bornier)

Dispõe sobre a concessão do direito a uma folga anual para realização de exa-mes de controle do câncer de mama e do colo de útero

(APENSE-SE À(AO) PL-1131/2011. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CON-CLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)


Dispõe sobre a obrigatoriedade de far-mácias e drogarias a disponibilizarem gratui-tamente balanças em seus estabelecimentos

(ÀS COMISSÕES DE DESENVOLVI-MENTO ECONÔMICO, INDÚSTRIA E CO-MÉRCIO; SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADA-NIA (ART. 54 RICD). PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)



Dispõe sobre a instalação de itens de segurança nas escadas, rampas e ressaltos nos locais que especifica

(ÀS COMISSÕES DE DESENVOLVI-MENTO URBANO E CONSTITUIÇÃO E JUS-TIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.018, DE 2011 (Do Sr. Inocêncio Oliveira)

Dispõe sobre a vedação da cobrança de mais de uma anuidade aos inscritos nos Conselhos Regionais de Medicina

(ÀS COMISSÕES DE SEGURIDADE SO-CIAL E FAMÍLIA; FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (MÉRITO E ART. 54, RICD) E CONSTITUI-ÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.019, DE 2011 (Do Sr. Mendonça Filho)

Dispõe sobre a regulamentação da venda dos direitos de transmissão de jo-gos de futebol do campeonato brasileiro pela televisão

(ÀS COMISSÕES DE TURISMO E DES-PORTO; CIÊNCIA E TECNOLOGIA, COMU-NICAÇÃO E INFORMÁTICA E CONSTITUI-ÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.023, DE 2011 (Do Sr. Ricardo Izar)

Acrescenta dispositivo ao art. 105 da Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para incluir o sistema de som automotivo entre os equipamentos obrigatórios dos veículos

(ÀS COMISSÕES DE VIAÇÃO E TRANS-PORTES E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD). PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PE-LAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.024, DE 2011 (Do Sr. Felipe Maia)

Acrescenta parágrafo ao art. 13 da Lei nº 9.709, de 18 de novembro de 1998, tra-tando da assinatura digital nos projetos de lei de iniciativa popular

(APENSE-SE À(AO) PL nº 4219/2008. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.025, DE 2011 (Do Sr. Manato)

Altera a Lei nº 10.779, de 25 de novem-bro de 2003, para possibilitar a concessão do benefício de seguro-desemprego ao pescador artesanal quando ocorrer a inter-dição da área de pesca ou outra situação que impeça a atividade pesqueira.

(ÀS COMISSÕES DE AGRICULTURA, PECUÁRIA, ABASTECIMENTO E DESENVOL-VIMENTO RURAL; TRABALHO, DE ADMINIS-TRAÇÃO E SERVIÇO PÚBLICO; FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUI-ÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS CO-MISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.026, DE 2011 (Do Sr. Andre Moura)

Dispõe sobre a gratuidade de estacio-namento em shopping centers, Centros co-merciais, supermercados, hipermercados, aeroportos, rodoviárias e nos hospitais

(APENSE-SE À(AO) PL Nº 2621/2007. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.028, DE 2011 (Do Sr. Augusto Coutinho)

Altera a Lei nº 11.438, de 29 de dezem-bro de 2006, que dispõe sobre incentivos e benefícios para fomentar as atividades de caráter desportivo e dá outras providências


(ÀS COMISSÕES DE TURISMO E DES-PORTO E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.029, DE 2011 (Da Sra. Rosinha da Adefal)

Dispõe sobre a produção nacional de obras científicas, literárias, artísticas, ficção e não ficção em formatos de texto digital acessível, nos termos da Lei nº 10.753, de 30 de outubro de 2003, e dá outras providências

(APENSE-SE À(AO) PL Nº 5486/2005. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.030, DE 2011 (Do Sr. Antônio Roberto)

Inclui parágrafo único no art. 1º da Lei nº 12.007, de 29 de julho de 2009

(ÀS COMISSÕES DE DEFESA DO CON-SUMIDOR E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.031, DE 2011 (Do Sr. Walter Tosta)

Altera a Lei nº 8.742, de 7 de dezem-bro de 1993

(ÀS COMISSÕES DE SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA; FINANÇAS E TRIBU-TAÇÃO (ART. 54 RICD) E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) – ART. 24, II PROPOSIÇÃO SUJEI-TA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.034, DE 2011 (Do Sr. Carlos Sampaio)

Acrescenta o artigo 310-A ao Decreto--Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal

(APENSE-SE AO PL Nº 3667/2008. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)


Dispõe sobre a acessibilidade de te-lefonia móvel nas rodovias federais e dá outras providências

(APENSE-SE À(AO) PL Nº 973/2011. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)


Dispõe que todos os materiais escola-res destinados às crianças de até 12 anos de idade, tenham certificação dos órgãos públicos competentes de que são isentos de quaisquer riscos para a saúde, e fixa outras providências

(APENSE-SE À(AO) PL Nº 972/2011. PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)


PEC nº 153/2011

Estabelece a obrigatoriedade de apro-vação, pelo Senado Federal, dos nomes dos escolhidos para titular de Aditância nas representações diplomática

(ÀS COMISSÕES DE RELAÇÕES EXTE-RIORES E DE DEFESA NACIONAL E CONS-TITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRE-CIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMI-TAÇÃO: PRIORIDADE)


PLS nº 325/2011

Concede anistia aos policiais e bom-beiros militares dos Estados de Alagoas, da Bahia, do Ceará, de Mato Grosso, de Minas Gerais, de Pernambuco, do Rio de Janeiro, do Rio Grande do Norte, de Rondônia, de Roraima, de Santa Catarina, de Sergipe e do Tocantins e do Distrito Federal punidos por participar de movimentos reivindicatórios


(ÀS COMISSÕES DE SEGURANÇA PÚ-BLICA E COMBATE AO CRIME ORGANIZA-DO; RELAÇÕES EXTERIORES E DE DEFESA NACIONAL E CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (MÉRITO E ART. 54, RICD). APENSE-SE A ESTE PL-1729/2011. PROPO-SIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁ-RIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE LEI Nº 2.049, DE 2011 (Da Sra. Eliane Rolim)

Dispõe sobre o acompanhamento psi-cológico nos hospitais públicos para pa-cientes com câncer de mama e/ou câncer do colo do útero

(APENSE-SE AO PL Nº 861/2011. PRO-POSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CON-CLUSIVA PELAS COMISSÕES – ART. 24 II REGIME DE TRAMITAÇÃO: ORDINÁRIA)

PROJETO DE LEI Nº 2.126, DE 2011 (Do Poder Executivo)

Estabelece princípios, garantias, direi-tos e deveres para o uso da Internet no Brasil

(ÀS COMISSÕES DE DEFESA DO CON-SUMIDOR; CIÊNCIA E TECNOLOGIA, COMU-NICAÇÃO E INFORMÁTICA E CONSTITUI-ÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (MÉRITO E ART. 54, RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO REGIME DE TRAMITAÇÃO: PRIORIDADE)

PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 356, DE 2011

(Da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática)

TVR nº 1645/2009 MSC nº 729/2009

AV nº 670/2009

Aprova o ato que outorga permissão à Rádio Raio de Sol FM Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequên-cia modulada, no Município de Canápolis, Estado da Bahia

(À COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA (PARECER Nº 9/90 – CCJR) REGIME DE TRAMITAÇÃO: ART. 223 – CF)



TVR nº 2576/2010 MSC nº 363/2010 AV nº 442/2010

Aprova o ato que outorga permis-são à Sociedade Vale de Comunicações Ltda. para explorar serviço de radiodifu-são sonora em frequência modulada, no Município de Piçarras, Estado de Santa Catarina

(À COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA (PARECER nº 9/90 – CCJR) REGIME DE TRAMITAÇÃO: ART. 223 – CF)



TVR nº 2581/2010 MSC nº 363/2010 AV nº 442/2010

Aprova o ato que outorga permissão à Rádio Cidade FM de Palhoça Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sono-ra em frequência modulada, no Municí-pio de Joinville (Pirabeiraba), Estado de Santa Catarina




TVR nº 2587/2010 MSC nº 363/2010 AV nº 442/2010

Aprova o ato que outorga permissão à Rádio e TV Maíra Ltda. para explorar ser-viço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Campo Novo de Rondônia, Estado de Rondônia





TVR nº 2603/2011 MSC nº 722/2010 AV nº 967/2010

Aprova o ato que outorga permissão à Fundação Onésimo Nogueira para executar serviço de radiodifusão sonora em frequ-ência modulada, com fins exclusivamente educativos, no Município de Corrente, Es-tado do Piauí

(À COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA (PARECER 09/90 – CCJR) REGIME DE TRAMITAÇÃO: ART. 223 – CF)



TVR nº 2615/2011 MSC nº 735/2010 AV nº 980/2010

Aprova o ato que outorga concessão à SM – Comunicações Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em onda média no Município de Baixo Guandu, Es-tado do Espírito Santo

(À COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA (ART. 54 RICD) PROPOSIÇÃO SUJEITA À APRE-CIAÇÃO CONCLUSIVA (PARECER nº 9/90 – CCJR) REGIME DE TRAMITAÇÃO: ART. 223 – CF)



TVR nº 2718/2011 MSC nº 737/2010 AV nº 982/2010

Aprova o ato que outorga permissão ao Sistema de Comunicação e Publici-dade Buriti Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequência modulada, no Município de Buritirama, Estado da Bahia




TVR nº 2729/2011 MSC nº 738/2010 AV nº 983/2010

Aprova o ato que outorga permissão à Sistema Itaunense de Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sono-ra em frequência modulada, no Município de Alto Rio Doce, Estado de Minas Gerais




TVR nº 2741/2011 MSC nº 739/2010 AV nº 984/2010

Aprova o ato que outorga permissão ao Sistema Itaunense de Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sono-ra em frequência modulada, no Município de Jordânia, Estado de Minas Gerais




TVR nº 2756/2011 MSC nº 739/2010 AV nº 984/2010

Aprova o ato que outorga permissão à Safira Radiodifusão Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequ-ência modulada, no Município de Araucária, Estado do Paraná





TVR nº 2774/2011 MSC nº 739/2010 AV nº 984/2010

Aprova o ato que outorga permissão à Rede Vividense de Comunicações Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sono-ra em frequência modulada, no Município de Coronel Vivida, Estado do Paraná




TVR nº 2566/2010 MSC nº 363/2010 AV nº 442/2010

Aprova o ato que outorga permissão à Dorner & Grigoletto Ltda. para explorar serviço de radiodifusão sonora em frequên-cia modulada, no Município de Nortelândia, Estado de Mato Grosso


INDICAÇÃO Nº 1.283, DE 2011 (Do Sr. Pastor Marco Feliciano )

Sugere a Ministra da Cultura o envio de projeto de lei dispondo sobre a criação de órgão no Ministério da Cultura, para exercer as funções atualmente atribuídas ao Escritório Central de Arrecadação e Dis-tribuição – ECAD

(PUBLIQUE-SE. ENCAMINHE-SE.)

INDICAÇÃO Nº 1.284, DE 2011 (Do Sr. Lourival Mendes)

Sugere à Ministra da Cultura, Ana de Hollanda, apoio junto ao Poder Executivo para a disponibilização recursos do Pro-grama de Financiamento para a Recupe-ração de Imóveis Privados, para o Estado do Maranhão


INDICAÇÃO Nº 1.285, DE 2011 (Do Sr. Francisco Praciano)

Sugere ao Ministro de Estado da Fa-zenda a adoção de medidas visando a ins-talação de agência da Caixa Econômica Federal, de agência do Banco do Brasil ou de agência do Banco da Amazônia em cada um dos municípios amazonenses que não dispõem, em seus territórios, de agências dessas instituições financeiras federais


INDICAÇÃO Nº 1.286, DE 2011 (Do Sr. Francisco Praciano)

Sugere ao Ministério do Desenvolvi-mento Social e Combate à Fome a constru-ção, nos 61 municípios do interior do Estado do Amazonas, de cisternas para captação e armazenamento de água de chuvas


INDICAÇÃO Nº 1.287, DE 2011 (Da Comissão de Finanças e Tributação)

Sugere ao Ministro das Cidades a cria-ção de Programa de Subsídio Habitacional para Policiais Federais, Rodoviários Fede-rais, Militares, Civis e Corpos de Bombeiros--Militares (PSHP).


INDICAÇÃO Nº 1.288, DE 2011 (Da Comissão de Finanças e Tributação)

Sugere ao Senhor Ministro da Indús-tria, Desenvolvimento e Comércio a criação de uma Área de Livre Comércio no Municí-pio de Tucuruí, no Estado do Pará


INDICAÇÃO Nº 1.290, DE 2011 (Do Sr. Amauri Teixeira)

Sugere ao Senhor Ministro de Estado da Educação a construção do Centro Cultu-ral do Recôncavo Baiano, na Universidade Federal do Recôncavo Baiano – UFRB, no Estado da Bahia




Sugere ao Senhor Ministro de Estado da Educação a construção do Centro de Educação Física e Esporte – CEFE, da Uni-versidade Federal da Bahia – UFBA



Sugere ao Senhor Ministro de Estado do Esporte a construção do Centro de Edu-cação Física e Esporte – CEFE, da Univer-sidade Federal da Bahia – UFBA


INDICAÇÃO Nº 1.293, DE 2011 (Do Sr. Romero Rodrigues)

Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de BO-QUEIRÃO/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de SAN-TO ANDRÉ/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de AREIA DE BARAÚNAS/PB, já devidamente habili-tado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Ministro do Esporte, que o município de AREIAL/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de ALA-GOINHA/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de JU-RIPIRANGA/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de MAS-SARANDUBA/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Ministro do Esporte, que o município de PIANCÓ/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de PIR-PIRITUBA/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Ministro do Esporte, que o município de POCINHOS/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011




Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de SAN-TANA DOS GARROTES/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Se-gundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de JUN-CO DO SERIDÓ/PB, já devidamente habili-tado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de ES-PERANÇA/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de SER-RARIA/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Esporte, que o município de SÃO SEBASTIÃO DE LAGOA DE ROÇA/PB, já devidamente habilitado, seja incluído no Programa Segundo Tempo – seletiva 2011


INDICAÇÃO Nº 1.308, DE 2011 (Do Sr. Lucio Vieira Lima)

Sugere aos Ministros da Agricultura, Pecuária e Abastecimento e da Fazenda a adoção de providências no sentido de deso-nerar cacauicultores em situação falimentar


INDICAÇÃO Nº 1.309, DE 2011 (Do Sr. Guilherme Mussi)

Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro da Saúde, que construa uma UBS – Unidade Básica de Saúde no município de Ribeirão Grande – SP



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Trabalho e Emprego, a criação de cursos de qualificação profissional no mu-nicípio de Águas de Lindóia – SP



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Trabalho e Emprego, a criação de cursos de qualificação profissional no mu-nicípio de Americana – SP



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Trabalho e Emprego, a criação de cursos de qualificação profissional no mu-nicípio de Aparecida – SP



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Trabalho e Emprego, a criação de cursos de qualificação profissional no mu-nicípio de Araçatuba – SP



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Trabalho e Emprego, a criação de cursos de qualificação profissional no mu-nicípio de Arandu – SP




Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Trabalho e Emprego, a criação de cursos de qualificação profissional no mu-nicípio de Araraquara – SP



Sugere ao Excelentíssimo Senhor Mi-nistro do Trabalho e Emprego, a criação de cursos de qualificação profissional no mu-nicípio de Araras – SP


INDICAÇÃO Nº 1.317, DE 2011 (Do Sr. Rubens Bueno)

Sugere ao Senhor Carlos Lupi, Mi-nistro de Estado do Trabalho e Emprego resolução ao impasse causado pelo atra-so de entrega de carteiras de trabalho da Superintendência Regional do Ministério do Trabalho em Maringá


INDICAÇÃO Nº 1.318, DE 2011 (Do Sr. Lourival Mendes)

Sugere ao Ministro de Minas e Ener-gia, Edson Lobão, a redução das tarifas de energia cobradas pela Campanha Energé-tica do Maranhão – CEMAR


INDICAÇÃO Nº 1.319, DE 2011 (Do Sr. Wilson Filho)

Sugere ao Ministro da Justiça a im-plantação de uma Delegacia de Polícia Fe-deral na cidade de Cajazeiras/PB


INDICAÇÃO Nº 1.320, DE 2011 (Do Sr. Esperidião Amin)

Sugere ao Ministro da Educação deno-minar “Campus Ademar Pedro Baldissera” o campus do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Santa Catarina, localizado no Município de São Miguel do Oeste, no Estado de Santa Catarina


INDICAÇÃO Nº 1.321, DE 2011 (Do Sr. Marcos Montes)

Sugere ao Ministro das Cidades a re-vogação da Resolução do CONTRAN nº356 que estabelece requisitos mínimos de se-gurança para o transporte remunerado de passageiros (mototáxi) e de cargas (mo-tofrete) em motocicleta e motoneta, e dá outras providências


PARECERES

PROJETO DE LEI Nº 1.076-B, DE 2007 (Do Sr. Pepe Vargas)

Altera a redação do § 8º do art. 257 do Código de Trânsito Brasileiro, para obri-gar a identificação do infrator por parte do proprietário do veículo, pessoa física, sem habilitação para dirigir; tendo pare-ceres: da Comissão de Viação e Transpor-tes, pela aprovação, com emenda (relator: DEP. DEVANIR RIBEIRO); e da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste, com emenda, e da Emen-da da Comissão de Viação e Transportes (relator: DEP. HUGO LEAL).

Despacho: Às Comissões de Viação e Transportes; e Constituição e Justiça e de Ci-dadania (Art. 54 RICD).

Apreciação: Proposição sujeita à apre-ciação conclusiva pelas Comissões – Art. 24 II.

Publicação do Parecer da Comissão de Constitui-ção e Justiça e de Cidadania

I – Relatório

Vem ao exame deste Colegiado o Projeto de Lei nº 1.076, de 2007, de autoria do nobre Deputado PEPE VARGAS, que visa obrigar a identificação do infrator por parte do proprietário do veículo, quando este for pessoa física e não tiver habilitação para dirigir.

Segundo o projeto, não havendo identificação do infrator e sendo o veículo de propriedade de pessoa física, sem habilitação, deverá ser imputada sanção idêntica à prevista para o proprietário pessoa jurídica, com atitude idêntica.

Na justificativa, o Autor do projeto sob análise ressalta que “a razão da medida encontra-se no fato de que existem muitos veículos autuados, propriedade de pessoas físicas sem habilitação para dirigir, cujos


condutores infratores, não sendo identificados pelos DETRANs, deixam de ser punidos”.

O Projeto foi distribuído à Comissão de Viação e Transportes e a esta Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Na Comissão de Viação e Transportes, o Projeto foi aprovado, por unanimidade, com emenda, nos termos do parecer do Relator, Deputado DEVANIR RIBEIRO.

Cabe, agora, a esta Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania a apreciação da matéria sob os enfoques da constitucionalidade, juridicidade e téc-nica legislativa, a teor do disposto no art. 32, inciso IV, alínea a, do Regimento Interno.

É o relatório.

II – Voto do Relator

Examinando o Projeto e a emenda da Comissão de Viação e Transportes quanto ao aspecto da consti-tucionalidade formal, verificamos que estão obedeci-das as normas constitucionais relativas à competên-cia da União, à atribuição do Congresso Nacional e à iniciativa legislativa (arts. 22, inciso XI, 48, caput, e 61, caput, da CF).

Quanto à constitucionalidade material e juridici-dade, constatamos que as proposições estão em con-sonância com os princípios e normas da Carta Política e da legislação de trânsito, especialmente com o art. 144 da Constituição Federal, que determina:

“Art. 144. A Segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimô-nio, através dos seguintes órgãos:

.............................................................”

De fato, cabe ao Poder Público atualizar normas de trânsito, com vistas ao aperfeiçoamento das dispo-sições relativas à segurança. Impedindo a impunidade dos infratores, a norma ora proposta contribui para a paz no trânsito.

Quanto à técnica legislativa, a alteração ao art. 257 do Código de Trânsito deveria ser identificada pela menção NR, entre parênteses, ao final do artigo, con-forme determina o art. 12, III, d, da Lei Complementar nº 95, de 1998, que dispõe sobre a elaboração das leis.

Pelas precedentes razões, manifestamos nosso voto no sentido da constitucionalidade, juridicidade e boa técnica legislativa do

Projeto de Lei nº 1.076, de 2007, com a emenda de técnica legislativa ora apresentada, e da emenda da Comissão de Viação e Transportes.

Sala da Comissão, 12 de novembro de 2008. – Deputado Hugo Leal, Relator.

EMENDA

Acrescente-se as letras NR, entre parênteses, ao final do art. 257, constante do art. 1º do Projeto.

Sala da Comissão, 12 de novembro de 2008. – Deputado Hugo Leal, Relator.

III – Parecer da Comissão

A Comissão de Constituição e Justiça e de Cida-dania, em reunião ordinária realizada hoje, opinou pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa, com emenda, do Projeto de Lei nº 1.076-A/2007, e da Emenda da Comissão de Viação e Transportes, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Hugo Leal.

Estiveram presentes os Senhores Deputados: João Paulo Cunha – Presidente, Arthur Oliveira

Maia, Vicente Candido e Cesar Colnago – Vice-Pre-sidentes, Alessandro Molon, Almeida Lima, André Dias, Anthony Garotinho, Antonio Bulhões, Arnaldo Faria de Sá, Bonifácio de Andrada, Brizola Neto, Car-los Bezerra, Danilo Forte, Delegado Protógenes, Di-mas Fabiano, Dr. Grilo, Edson Silva, Eduardo Cunha, Efraim Filho, Esperidião Amin, Evandro Milhomen, Fábio Ramalho, Fabio Trad, Félix Mendonça Júnior, Henrique Oliveira, Jilmar Tatto, João Campos, João Paulo Lima, Jorginho Mello, Jutahy Junior, Luiz Car-los, Luiz Couto, Marçal Filho, Marcos Medrado, Mau-ro Benevides, Mendonça Filho, Nelson Pellegrino, Odair Cunha, Osmar Serraglio, Paes Landim, Pas-tor Marco Feliciano , Paulo Maluf, Ricardo Berzoini, Roberto Freire, Roberto Teixeira, Ronaldo Fonseca, Sandra Rosado, Solange Almeida, Valtenir Pereira, Vicente Arruda, Vieira da Cunha, Vilson Covatti, Wil-son Filho, Alexandre Leite, Gabriel Guimarães, João Magalhães, José Nunes, Maurício Trindade e Sérgio Barradas Carneiro.

Sala da Comissão, 10 de agosto de 2011. – De-putado João Paulo Cunha, Presidente.

EMENDA ADOTADA PELA CCJC AO PROJETO DE LEI Nº 1.076-A, DE 2007

Acrescente-se as letras NR, entre pa-rênteses, ao final do art. 257, constante do art. 1º do Projeto.


PROJETO DE LEI Nº 2.385-A, DE 2007 (Da Sra. Ana Arraes)

Dispõe sobre a obrigatoriedade de empresas produtoras de medicamentos, alimentos e material de limpeza a utilizar a escrita “braille” nas embalagens de seus produtos; tendo parecer da Comissão de Defesa do Consumidor, pela aprovação (re-lator: DEP. ROBERTO SANTIAGO).


Despacho: Às Comissões de Defesa do Consumidor; Seguridade Social e Família; Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).


Publicação do Parecer da Comissão de Defesa do Consumidor

I – Relatório

O presente projeto de lei pretende criar a obri-gação de aposição de caracteres “braile” nas em-balagens de medicamentos, alimentos e produtos domissanitários para informar o nome do produto, prazo de validade e instruções básicas sobre seu uso. Esta exigência destina-se a proporcionar a identificação daqueles produtos por pessoas ce-gas ou com baixa visão, que sejam alfabetizadas no método “braile”, de forma a diminuir a depen-dência deles de parentes ou amigos para descobrir o medicamento a ingerir, o alimento a comer e o domissanitário a usar na limpeza.

Não foram apresentadas emendas ao projeto de lei nesta primeira Comissão incumbida de analisar aspectos de mérito.


A rotulagem de alimentos é regida por diversas leis e normas infralegais, segundo a natureza e carac-terísticas do produto.

Para produtos alimentícios, a norma geral é o Decreto-Lei n° 986/69, que “institui normas bási-cas sobre alimentos”. Já, para produtos de origem animal destinados à alimentação humana, o regu-lamento de inspeção industrial e sanitária aprovado pelo Decreto n° 30.691, de 1952, dispõe sobre em-balagem e rotulagem daqueles produtos em mais de trinta artigos. A Lei nº 6.360, de 23 de setembro de 1976, que dispõe sobre a vigilância sanitária de medicamentos, insumos farmacêuticos, drogas, nutrimentos, bem como de cosméticos, produtos destinados à correção estética, produtos de higiene corporal, saneantes domissanitários, entre outros, também contém dispositivos que regulam a rotula-gem destes produtos. A Lei n° 9.782/99, que criou a Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa, estabelece, no seu art. 8°, que compete àquele ór-gão regulamentar, controlar e fiscalizar os produtos e serviços que envolvam riscos à saúde pública, como medicamentos de uso humano e veterinário; alimentos, bebidas, águas envasadas, seus insumos, suas embalagens, aditivos alimentares, limites de contaminantes orgânicos, resíduos de agrotóxicos;

cosméticos, produtos de higiene pessoal e perfumes; saneantes destinados à higienização, desinfecção ou desinfestação em ambientes domiciliares, hos-pitalares e coletivos.

As normas legais e infralegais sobre rotulagem, embalagem e publicidade de alimentos, medicamentos e saneantes formam um conjunto coerente que capacita órgãos federais a normalizar, e fiscalizar, com o concur-so de órgãos estaduais e municipais, a apresentação daqueles produtos ao público em geral. Entretanto, não há entre elas a obrigatoriedade de aposição dos respectivos nomes comerciais, informações relevan-tes e advertências em caracteres “braile”, conforme proposto no projeto de lei em comento.

A proposição em análise tem o mérito de preen-cher tal lacuna. O fato de uma lei passar a obrigar os fornecedores primários a identificar e apor informações em “braile” nas embalagens de seus produtos induzirá os órgãos governamentais a adotar novas normas de rotulagem para obedecê-la. Esta obrigação será, por-tanto, o início de um processo que levará aos pontos de venda um grande número de consumidores cujas necessidades só podem ser atendidas, hoje, por inter-médio de outras pessoas.

Acrescente-se que tal fluxo impelirá o comércio varejista à adoção de acessibilidade de pessoas com deficiência visual aos diversos tipos de pontos de ven-da. Quanto a este aspecto, pessoas com outros tipos de deficiência de locomoção, que também não têm acesso adequado e fácil às gôndolas dos mercados, certamente serão beneficiadas na esteira de reformas de acessibilidade.

Pelo exposto, votamos, quanto ao mérito, pela aprovação do Projeto de Lei n° 2.385, de 2007.

Sala da Comissão, 13 de julho de 2011. – Depu-tado Roberto Santiago, Relator.


A Comissão de Defesa do Consumidor, em reu-nião ordinária realizada hoje, aprovou o Projeto de Lei nº 2.385/2007, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Roberto Santiago.

Estiveram presentes os Senhores Deputados Roberto Santiago – Presidente; César Halum, Ricar-do Izar e Wolney Queiroz – Vice-Presidentes; Carlos Sampaio, Chico Lopes, Deley, Eli Correa Filho, Gean Loureiro, Iracema Portella, José Carlos Araújo, Joseph Bandeira, Lauriete, Nelson Marquezelli, Otoniel Lima, Raimundão, Reguffe, Carlinhos Almeida, Onyx Loren-zoni e Valadares Filho.

Sala da Comissão, 17 de agosto de 2011. – De-putado Roberto Santiago, Presidente.


PROJETO DE LEI Nº 3.458-C, DE 2008 (Do Sr. Chico Lopes)

Acrescenta o inciso XVII ao art. 51 da Lei nº 8.078, 11 de setembro de 1990, para inserir no rol das cláusulas abusivas a exi-gência entre os itens que compõe a lista do material escolar insumos correspondentes à atividade comercial, que não fazem parte do uso individual do aluno; tendo parece-res: da Comissão de Educação e Cultura, pela aprovação deste e do de nº 4906/09, apensado, com substitutivo (relator: DEP. IRAN BARBOSA); da Comissão de Defesa do Consumidor, pela aprovação deste e do de nº 4906/09, apensado, na forma do Substitutivo da Comissão de Educação e Cultura (relator: DEP. ROBERTO BRITTO); e da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa deste e do de nº 4.906/09, apensado, na forma do Substitutivo da Comissão de Educação e Cultura, com subemendas (relator: DEP. PASTOR MARCO FELICIANO).

Despacho: Às Comissões de Educação e Cultura; Defesa do Consumidor e Constitui-ção e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).



I – Relatório

A proposição em epígrafe tem por objetivo acres-centar o inciso XVII ao art. 51 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, para inserir no rol das cláusu-las abusivas a exigência, entre os itens que compõe a lista do material escolar, de insumos correspondentes à atividade comercial, que não fazem parte do uso in-dividual do aluno.

Justificando sua iniciativa, o autor afirma que as escolas adotam a prática abusiva de exigir, entre os itens constantes da lista de material escolar, artigos como papel higiênico, álcool, produtos de limpeza e material de escritório, os quais não são material didáti-co, estando seus custos embutidos nas mensalidades já pagas às escolas. Tal abusividade tem sido reconhe-cida pelos PROCONs, o que mereceria a produção de um diploma legal positivando a matéria, de modo a dirimir eventuais dúvidas.

Em apenso, encontra-se o Projeto de Lei nº 4.906, de 2009, de autoria do Deputado JORGINHO MALULY,

que altera a Lei nº 9.870, de 23 de novembro de 1999, acrescendo parágrafo único ao seu art. 5º, para deter-minar que as cláusulas contratuais relativas à aquisição de material escolar por parte de pais ou responsáveis devem restringir-se àqueles materiais de uso individu-al do aluno e uso exclusivo no processo pedagógico.

A Comissão de Educação e Cultura, ao apreciar o mérito das proposições, concluiu pela aprovação do projeto principal e de seu apenso, na forma de um Subs-titutivo que acrescenta parágrafo ao art. 1º da citada Lei nº 9.870/1999, considerando nula cláusula contratual que obrigue o contratante ao pagamento adicional ou ao fornecimento de qualquer material escolar de uso coletivo dos estudantes ou da instituição, necessário à prestação dos serviços educacionais contratados.

A seguir, as proposições foram apreciadas pela Comissão de Defesa do Consumidor, que opinou pela aprovação de ambas, na forma do Substitutivo da Co-missão de Educação e Cultura.

Esgotado o prazo regimental, não foram apre-sentadas emendas aos projetos nesta Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.

É o relatório.


Compete à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, nos termos do art. 32, IV, ’a’, do Re-gimento Interno, pronunciar-se quanto à constitucio-nalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto principal, de seu apenso e do Substitutivo aprovado na Comissão de Educação e Cultura.

A matéria em apreço é da competência legisla-tiva concorrente da União, Estados e Distrito Federal (art. 24, V, CF), cabendo ao Congresso Nacional dispor sobre normas gerais, com a sanção do Presidente da República (art. 48, CF), sendo a iniciativa parlamentar legítima, em face da inexistência de iniciativa privativa de outro Poder.

Os projetos em exame e o Substitutivo aprovado na Comissão de Educação e Cultura obedecem aos requisitos constitucionais formais para a espécie nor-mativa e não afrontam dispositivos de natureza material da Carta Magna. Todos são, portanto, constitucionais sob os ângulos formal e material.

No que tange à juridicidade, tanto os projetos quanto o Substitutivo aprovado na Comissão de Edu-cação e Cultura harmonizam-se com o ordenamento jurídico vigente, não havendo qualquer impedimento à aprovação de todos.

Quanto à técnica legislativa, o projeto principal, ao pretender inserir no Código de Defesa do Consumi-dor prática abusiva no rol contido no art. 51, afasta-se do sentido geral daquele dispositivo, aplicável a todos


os contratos de consumo, para tratar de um contrato específico, o de ensino. Da mesma forma, o Projeto de Lei nº 4.906/2009 insere parágrafo em artigo da Lei nº 9.870/1999 que trata de matéria distinta. Tais falhas foram corrigidas pelo Substitutivo aprovado na Comis-são de Educação e Cultura, que inseriu dispositivo no art. 1º da Lei nº 9.8701/1999.

Em relação ao referido Substitutivo, faz-se neces-sário incluir a expressão (NR) ao final do dispositivo alterado na Lei nº 9.870/1999, o qual é obrigatório, de acordo com a Lei Complementar nº 95, de 26/2/1998, com a redação dada pela Lei Complementar nº 107, de 26/4/2001.

Não há qualquer outra restrição ao texto em-pregado nos projetos examinados e no Substitutivo aprovado na Comissão de Educação e Cultura, em confronto com as regras impostas pela mencionada Lei Complementar nº 95/1998.

Ante o exposto, manifestamo-nos pela constitu-cionalidade, juridicidade e boa técnica legislativa dos Projetos de Lei nºs 3.458, de 2008, principal, e 4.906, de 2009, apensado, na forma do Substitutivo aprova-do na Comissão de Educação e Cultura, com a sube-menda em anexo.

Sala da Comissão, 1 de julho de 2011. – Depu-tado Pastor Marco Feliciano, Relator.

SUBSTITUTIVO AOS PROJETOS DE LEI Nos 3.458, DE 2008 E 4.906, DE 2009, APROVADO

NA COMISSÃO DE EDUCAÇÃO E CULTURA

Acrescenta o § 7º ao art. 1º da Lei nº 9.870, de 23 de novembro de 1999, dispon-do sobre nulidade de cláusula contratual relativa a material escolar de uso coletivo.

SUBEMENDA Nº

Acrescente-se ao final do § 7º do art. 1º da Lei nº 9.870, de 23 de novembro de 1999, incluído pelo Substitutivo em epígra-fe, a expressão (NR).

Sala da Comissão, 1 de julho de 2011. – Deputado Pastor Marco Feliciano, Relator.

COMPLEMENTAÇÃO DO VOTO DO RELATOR

Compete à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, nos termos do art. 32, IV, ’a’, do Re-gimento Interno, pronunciar-se quanto à constitucio-nalidade, juridicidade e técnica legislativa do projeto principal, de seu apenso e do Substitutivo aprovado na Comissão de Educação e Cultura.

A matéria em apreço é da competência legisla-tiva concorrente da União, Estados e Distrito Federal (art. 24, V, CF), cabendo ao Congresso Nacional dispor

sobre normas gerais, com a sanção do Presidente da República (art. 48, CF), sendo a iniciativa parlamentar legítima, em face da inexistência de iniciativa privativa de outro Poder.

Os projetos em exame e o Substitutivo aprovado na Comissão de Educação e Cultura obedecem aos requisitos constitucionais formais para a espécie nor-mativa e não afrontam dispositivos de natureza material da Carta Magna. Todos são, portanto, constitucionais sob os ângulos formal e material.

No que tange à juridicidade, tanto os projetos quanto o Substitutivo aprovado na Comissão de Edu-cação e Cultura harmonizam-se com o ordenamento jurídico vigente, não havendo qualquer impedimento à aprovação de todos.

Quanto à técnica legislativa, o projeto principal, ao pretender inserir no Código de Defesa do Consumi-dor prática abusiva no rol contido no art. 51, afasta-se do sentido geral daquele dispositivo, aplicável a todos os contratos de consumo, para tratar de um contrato específico, o de ensino. Da mesma forma, o Projeto de Lei nº 4.906/2009 insere parágrafo em artigo da Lei nº 9.870/1999 que trata de matéria distinta. Tais falhas foram corrigidas pelo Substitutivo aprovado na Comis-são de Educação e Cultura, que inseriu dispositivo no art. 1º da Lei nº 9.8701/1999.

Em relação ao referido Substitutivo, faz-se neces-sário incluir a expressão (NR) ao final do dispositivo alterado na Lei nº 9.870/1999, o qual é obrigatório, de acordo com a Lei Complementar nº 95, de 26/2/1998, com a redação dada pela Lei Complementar nº 107, de 26/4/2001.

No curso da discussão e votação da matéria, recomendou-se aprimorar a redação do Substitutivo adotado, tornando-o mais enxuto e objetivo. Com efei-to, a própria Lei Complementar nº 95, de 1998, que disciplina a técnica e a redação legislativa, em seu art. 11, I, c, dispõe sobre a ordem direta na construção de frases em redação legislativa. A alínea b do mesmo dispositivo recomenda a concisão.

A ordem direta não foi observada no Substitutivo da Comissão de Educação e Cultura. A ordem direta facilita a compreensão do dispositivo legal por aquele que não é operador do direito, mas que, como cidadão, também é destinatário da norma jurídica. A concisão, no dispositivo examinado, pode ser aprimorada pela eliminação da oração reduzida de gerúndio “não pro-duzindo qualquer efeito” que se articula à expressão “cláusula nula”. Acresce que cláusula nula já significa cláusula que não produz efeitos. Não é, pois, neces-sário agregar-lhe a expressão “não produzindo efei-tos”. Há a propósito brocardo jurídico que não deixa dúvida: “Quod nullum est, nullum producit effectum.”,


que pode ser traduzido como “ o que é nulo nenhum efeito produz.”

Não há qualquer outra restrição ao texto emprega-do no Substitutivo aprovado na Comissão de Educação e Cultura, em confronto com as regras impostas pela mencionada Lei Complementar nº 95/1998.

Ante o exposto, manifestamo-nos pela constitu-cionalidade, juridicidade e boa técnica legislativa dos Projetos de Lei nºs 3.458, de 2008, principal, e 4.906, de 2009, apensado, na forma do Substitutivo aprovado na Comissão de Educação e Cultura, com as sube-mendas anexas.

Sala da Comissão, 24 de agosto de 2011. – De-putado Pastor Marco Feliciano, Relator.

SUBSTITUTIVO AOS PROJETOS DE LEI Nos 3.458, DE 2008 E 4.906, DE 2009, APROVADO NA COMISSÃO DE EDUCAÇÃO E CULTURA


SUBEMENDA Nº 1

Dê-se ao § 7º do art. 1º da Lei nº 9.870, de 23 de dezembro de 1999, na versão do Substitutivo apre-sentado na Comissão de Educação e Cultura, a se-guinte redação:

“Art. 1º.......................................................§ 7º Cláusula contratual que obrigue o

contratante ao pagamento adicional ou ao fornecimento de qualquer material escolar de uso coletivo dos estudantes ou da instituição, necessário à prestação dos serviços educa-cionais contratados, cujos custos deverão ser sempre considerados nos cálculos do valor das anuidades ou das semestralidades esco-lares, será nula.”

Sala da Comissão, 24 de agosto de 2011. – Depu-Depu-tado Pastor Marco Feliciano, Relator.

SUBSTITUTIVO AOS PROJETOS DE LEI Nº 3.458, DE 2008 E 4.906, DE 2009,

APROVADO NA COMISSÃO DE EDUCAÇÃO E CULTURA


SUBEMENDA Nº 2

Acrescente-se ao final do § 7º do art. 1º da Lei nº 9.870, de 23 de novembro de 1999, incluído pelo Substitutivo em epígrafe, a ex-pressão (NR).

Sala da Comissão, 24 de agosto de 2011. – Deputado Pastor Marco Feliciano, Relator.


A Comissão de Constituição e Justiça e de Cida-dania, em reunião ordinária realizada hoje, opinou pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do Projeto de Lei nº 3.458-B/2008, do de nº 4.906/2009, apensado, nos termos do Substitutivo da Comissão de Educação e Cultura, com 2 subemendas, de acordo com o Parecer, com complementação, do Relator, De-putado Pastor Marco Feliciano.

Estiveram presentes os Senhores Deputados:João Paulo Cunha – Presidente, Arthur Oliveira

Maia e Vicente Candido – Vice-Presidentes, Ales-sandro Molon, Almeida Lima, André Dias, Anthony Garotinho, Antonio Bulhões, Arnaldo Faria de Sá, Bonifácio de Andrada, Carlos Bezerra, Danilo For-te, Delegado Protógenes, Dimas Fabiano, Dr. Grilo, Edson Silva, Eduardo Cunha, Efraim Filho, Eliseu Padilha, Esperidião Amin, Evandro Milhomen, Fábio Ramalho, Fabio Trad, Felipe Maia, Félix Mendonça Júnior, Henrique Oliveira, Jilmar Tatto, João Campos, João Paulo Lima, Jorginho Mello, Jutahy Junior, Luiz Carlos, Luiz Couto, Marçal Filho, Marcos Medrado, Maurício Quintella Lessa, Mauro Benevides, Men-donça Filho, Mendonça Prado, Nelson Pellegrino, Odair Cunha, Onyx Lorenzoni, Osmar Serraglio, Paes Landim, Pastor Marco Feliciano , Paulo Maluf, Ricardo Berzoini, Roberto Teixeira, Ronaldo Fonse-ca, Rubens Otoni, Sandra Rosado, Solange Almei-da, Valtenir Pereira, Vieira da Cunha, Vilson Covatti, Wilson Filho, Alfredo Sirkis, Assis Carvalho, Gorete Pereira, José Carlos Araújo e Nilton Capixaba.


SUBEMENDA Nº 01 ADOTADA PELA CCJC AO SUBSTITUTIVO DA CEC AO PROJETO

DE LEI No 3.458-B, DE 2008 (apensado PL nº 4.906/2009)

Dê-se ao § 7º do art. 1º da Lei nº 9.870, de 23 de dezembro de 1999, na versão do Substitutivo apre-sentado na Comissão de Educação e Cultura, a se-guinte redação:

“Art. 1º.......................................................


§ 7º Cláusula contratual que obrigue o contratante ao pagamento adicional ou ao fornecimento de qualquer material escolar de uso coletivo dos estudantes ou da instituição, necessário à prestação dos serviços educa-cionais contratados, cujos custos deverão ser sempre considerados nos cálculos do valor das anuidades ou das semestralidades esco-lares, será nula.”


SUBEMENDA Nº 2 ADOTADA PELA CCJC AO SUBSTITUTIVO DA CEC AO PROJETO DE LEI

Nº 3.458-B, DE 2008 (Apensado PL nº 4.906/2009)

Acrescente-se ao final do § 7º do art. 1º da Lei nº 9.870, de 23 de novembro de 1999, incluído pelo Substitutivo em epígrafe, a ex-pressão (NR).

Sala da Comissão, 24 de agosto de 2011. – Deputado João Paulo Cunha, Presidente.

PROJETO DE LEI Nº 5.765-A, DE 2009 (Da Comissão de Legislação Participativa)

SUG Nº 132/2009

Altera a Lei nº 8.078, de 11 de setem-bro de 1990, para obrigar a qualificação do fornecedor; tendo pareceres: da Comissão de Defesa do Consumidor, pela aprova-ção, com emenda (relator: DEP. ELISMAR PRADO); e da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, pela constitucio-nalidade, juridicidade e técnica legislativa deste e da Emenda da Comissão de Defesa do Consumidor, com subemenda (relator: DEP. SÉRGIO BARRADAS CARNEIRO).

Despacho: Às Comissões de Defesa do Consumidor; e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).

Apreciação: Proposição sujeita à apre-ciação do Plenário.

Publicação dos Pareceres das Comissões de De-fesa do Consumidor e Constituição e Justiça e de Cidadania Comissão de Defesa do Consumidor

I – Relatório

Trata-se de proposição oriunda da Sugestão nº 132, de 2009, enviada pelo Instituto Brasileiro de Es-tudo e Defesa das Relações de Consumo e aprovada pela Douta Comissão de Legislação Participativa, na forma do projeto de lei em epígrafe. Ele acrescenta

um artigo à Lei nº 8.078, de 1990, para que se faça constar obrigatoriamente no contrato, proposta, orça-mento ou outro documento firmado com o consumidor, os seguintes dados: o nome, o domicílio e o número de inscrição do fornecedor no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas do Ministério da Fazenda.

De acordo com o nobre Relator da matéria na citada Comissão, o autor da Sugestão argumenta que a ausência de informações relativas à qualificação do fornecedor nos contratos dificulta sobremaneira ao consumidor recorrer à tutela do Estado na solução de eventual contencioso.

A presente proposição foi aprovada pela una-nimidade da Comissão de Legislação Participativa e não recebeu emendas no âmbito deste órgão técnico.


O projeto de lei que ora examinamos, ao nosso ver, complementa de modo adequado a Lei nº 8.078,de 1990, pois ela é silente no que tange à exigência de qualificação do fornecedor em contrato, proposta, or-çamento ou qualquer outro documento firmado com o consumidor.

Diante dessa lacuna, fornecedores desprovidos de senso moral aproveitam-se para dificultar o direito que tem todo consumidor de recorrer à justiça, sempre que se veja ludibriado ou prejudicado. Especificamente, alguns fornecedores omitem, de modo intencional, os dados necessários para que o consumidor possa ajui-zar uma ação contra eles, isto é, omitem, em contratos, propostas, orçamentos, o nome ou a razão social, o endereço e os números de registro em cadastros do Ministério da Fazenda, tornando impossível ao con-sumidor ajuizar uma ação para defender seu direito.

Sem dúvida, essa omissão tem acarretado pre-juízos aos consumidores brasileiros. Um dos setores em que esse fato tem gerado grande número de re-clamações é o do comércio eletrônico.

Segundo a Câmara Brasileira de Comércio Ele-trônico, as transações nessa modalidade atingiram um faturamento de R$ 8,2 bilhões em 2008. Com o au-mento de compras pela internet, aumentam os casos de consumidores insatisfeitos que, por conseguinte, diante da omissão dos sites de compras em fornecer sua qualificação, tem seu direito de ingressar com medidas judiciais para resguardar direitos, dificultado ou até inviabilizado.

Nesse sentido, estamos propondo uma emenda aditiva incluindo no parágrafo, para dispor sobre a quali-ficação das empresas que realizam comércio eletrônico.


Em suma, a iniciativa em foco vem contribuir de modo significativo para o aprimoramento da legislação de proteção e defesa do consumidor.

Portanto, nosso voto é pela aprovação do Projeto de Lei nº 5.765, de 2009, com a Emenda Aditiva anexa.

Sala da Comissão, 13 de outubro de 2009. – De-putado Elismar Prado, Relator.

EMENDA ADITIVA

Adite-se o seguinte parágrafo ao Art. 46A da Lei 8.078, de 11 de setembro de 1990, renumerando-se o parágrafo único para § 1º.

§2º. No caso de transação realizada por comércio eletrônico, o fornecer ou empresa man-terá a qualificação completa na página principal de seu sítio na internet, e ainda, mecanismo de disponibilização e confirmação ou aceite do con-trato, oferta, orçamento ou outra forma proposta ao consumidor, por meio digital e impresso.

Sala da Comissão, 13 de outubro de 2009. – De-putado Elismar Prado, Relator.


A Comissão de Defesa do Consumidor, em reu-nião ordinária realizada hoje, opinou pela aprovação do Projeto de Lei nº 5.765/2009, com emenda, nos ter-mos do Parecer do Relator, Deputado Elismar Prado.

Estiveram presentes os Senhores Deputados Ana Arraes – Presidenta; Filipe Pereira, Vinicius Carvalho e Walter Ihoshi – Vice-Presidentes; Antonio Cruz, Car-los Sampaio, Celso Russomanno, Chico Lopes, Dimas Ramalho, Dr. Nechar, Elismar Prado, Elizeu Aguiar, Felipe Bornier, José Carlos Araújo, Júlio Delgado, Leo Alcântara, Luiz Bittencourt, Neudo Campos, Tonha Ma-galhães, Bruno Rodrigues e Cezar Silvestri.

Sala da Comissão, 18 de novembro de 2009. – Deputada Ana Arraes, Presidenta.


I – Relatório

O Projeto de Lei, acima epigrafado, originou-se de sugestão do Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo. Ele agrega à Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, o seguinte artigo:

“Art. 46-A. O fornecedor, empresário ou sociedade empresária, deverá fazer constar qualificação completa no contrato, proposta, orçamento ou outro documento firmado com o consumidor, no qual conste, no mínimo, nome, domicílio e número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, do Ministério da Fazenda.

Parágrafo único. Em caso de mudança de domicílio, o fornecedor deverá comunicar por escrito.”

Em seu relatório na Comissão de Legislação Par-ticipativa, o Deputado Dr. Talmir observa que o intuito do Projeto é “(...) facilitar a propositura de ação contra o fornecedor. Alega-se na justificativa da sugestão que a ausência dos dados identificadores do fornecedor em contratos dificulta sobremaneira o direito do con-sumidor de buscar a tutela do Estado para solucionar um eventual contencioso.”

A Comissão de Defesa do Consumidor aprovou a matéria nos termos do parecer do Relator, o Depu-tado Elismar Prado.

Esse parecer agregou emenda ao Projeto, a qual lhe acresce mais um parágrafo, com a seguinte redação:

“No caso de transação realizada por co-mércio eletrônico, o fornecer (sic) ou empresa manterá a qualificação completa na página principal de seu sítio na internet, e ainda, me-canismo de disponibilização e confirmação ou aceite do contrato, oferta, orçamento ou outra forma proposta ao consumidor, por meio digi-tal e impresso.”

Vem em seguida a matéria a este Colegiado, onde se lança o presente parecer.


Cabe a esta Comissão examinar as proposições quanto à constitucionalidade, à juridicidade e à técnica legislativa, consoante a alínea a do inciso IV do art. 32 do Regimento Interno desta Casa.

A Constituição da República em seu art. 5º, XXXII, e no art. 170, V, dispõe sobre a defesa do consumi-dor em lei pelo Estado. Acresce aos artigos citados o art. 22, I, do mesmo diploma. Esse dispositivo reserva como competência legislativa própria da União legislar sobre direito civil. O direito do consumidor, a despeito do seu desenvolvimento recente, segue tributário da grande área do direito civil.

Não há, no caso, óbice à iniciativa de Parlamen-tar para deflagrar o processo legislativo. A matéria é, portanto, constitucional.

A proposição não atropela os princípios gerais do direito que informam o sistema jurídico pátrio. É, desse modo, jurídica.

Quanto à técnica legislativa, não a reparos a fa-zer no Projeto.

A emenda apresentada na Comissão de Defe-sa do Consumidor é também constitucional, jurídica e de boa técnica legislativa, salvo pequeno problema de redação que deve ser superado mediante emenda.


Ante o exposto, voto pela constitucionalidade, juridicidade e boa técnica legislativa do Projeto de Lei nº 5.765, de 2009, e da emenda apresentada na Co-missão de Defesa do Consumidor, desde que acolhida a emenda de redação anexa.

Sala da Comissão, 3 de fevereiro de 2010. – De-putado Sérgio Barradas Carneiro, Relator.

EMENDA Nº 1

Dá-se ao parágrafo segundo da emenda apre-sentada na Comissão de Defesa do Consumidor a seguinte redação:

“No caso de transação realizada por co-mércio eletrônico, o fornecedor ou empresa manterá qualificação completa na página prin-cipal de seu sítio na rede mundial de compu-tadores, e também mecanismo de disponibi-lização, confirmação ou aceite do contrato, oferta, orçamento ou outra forma proposta ao consumidor, por meio digital ou impresso.”

Sala da Comissão, 3 de feverero de 2010. – De-putado Sérgio Barradas Carneiro, Relator.


A Comissão de Constituição e Justiça e de Cida-dania, em reunião ordinária realizada hoje, opinou pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do Projeto de Lei nº 5.765/2009 e da Emenda da Co-missão de Defesa do Consumidor, com subemenda, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Sérgio Barradas Carneiro.

Estiveram presentes os Senhores Deputados: João Paulo Cunha – Presidente, Arthur Oliveira

Maia e Vicente Candido – Vice-Presidentes, Alessan-dro Molon, Almeida Lima, André Dias, Anthony Garo-tinho, Antonio Bulhões, Arnaldo Faria de Sá, Bonifácio de Andrada, Carlos Bezerra, Danilo Forte, Delegado Protógenes, Dimas Fabiano, Dr. Grilo, Edson Silva, Eduardo Cunha, Efraim Filho, Eliseu Padilha, Esperi-dião Amin, Evandro Milhomen, Fábio Ramalho, Fabio Trad, Felipe Maia, Félix Mendonça Júnior, Henrique Oliveira, Jilmar Tatto, João Campos, João Paulo Lima, Jorginho Mello, Jutahy Junior, Luiz Carlos, Luiz Cou-to, Marçal Filho, Marcos Medrado, Maurício Quintella Lessa, Mauro Benevides, Mendonça Filho, Mendonça Prado, Nelson Pellegrino, Odair Cunha, Onyx Lorenzoni, Osmar Serraglio, Paes Landim, Pastor Marco Felicia-no , Paulo Maluf, Ricardo Berzoini, Roberto Teixeira, Ronaldo Fonseca, Rubens Otoni, Sandra Rosado, So-lange Almeida, Valtenir Pereira, Vieira da Cunha, Vilson Covatti, Wilson Filho, Alfredo Sirkis, Assis Carvalho, Gorete Pereira, José Carlos Araújo e Nilton Capixaba.


SUBEMENDA ADOTADA PELA CCJC À EMENDA DA CDC AO PROJETO DE LEI No 5.765, DE 2009

Dá-se ao parágrafo segundo da emenda apre-sentada na Comissão de Defesa do Consumidor a seguinte redação:

“No caso de transação realizada por co-mércio eletrônico, o fornecedor ou empresa manterá qualificação completa na página prin-cipal de seu sítio na rede mundial de compu-tadores, e também mecanismo de disponibi-lização, confirmação ou aceite do contrato, oferta, orçamento ou outra forma proposta ao consumidor, por meio digital ou impresso.”


PROJETO DE LEI Nº 5.790-B, DE 2009 (Do Sr. Jaime Martins)

Altera a Lei nº 5.917, de 10 de setem-bro de 1973, que aprova o Plano Nacio-nal de Viação, de modo incluir na Relação Descritiva dos Portos Marítimos, Fluviais e Lacustres, os Portos de Costa Marques, Pimenteiras do Oeste, Tabajara e Cabixi, no Estado de Rondônia; tendo pareceres: da Comissão de Viação e Transportes, pela aprovação (relator: DEP. LÚCIO VALE); e da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, pela constitucionalidade, juri-dicidade e técnica legislativa (relator: DEP. MOREIRA MENDES).

Despacho: Às Comissões de Viação e Transportes e Constituição e Justiça e de Ci-dadania (Art. 54 RICD).



I – Relatório

Pelo presente Projeto de lei, pretende o seu Au-tor alterar o diploma legal mencionado na ementa, de modo a incluir na “Relação descritiva dos Portos Ma-rítimos, Fluviais e Lacustres”, constante do Anexo ao PNV – Plano Nacional de Viação, os Postos no Estado de Rondônia também mencionados na ementa.

O Projeto foi distribuído inicialmente à CVT – Comissão de Viação e Transportes, onde foi aprovado


nos termos do Parecer do próprio Autor do mesmo, ainda em 2009.

Agora a proposição encontra-se nesta douta CCJC – Comissão de Constituição e Justiça e de Ci-dadania, onde aguarda Parecer acerca de sua cons-titucionalidade, juridicidade e técnica legislativa, no prazo do regime ordinário de tramitação.

É o relatório.


A iniciativa da proposição em epígrafe é válida, pois trata-se de alterar lei federal, competindo mesmo à União “estabelecer princípios e diretrizes para o sis-tema nacional de viação” (CF: art. 21, XXI).

Ultrapassada a questão da iniciativa, vemos que o Projeto não oferece problemas relativos aos aspectos a observar nesta oportunidade.

Assim, votamos pela constitucionalidade, juri-dicidade e boa técnica legislativa do PL nº 5.790/09.

É o voto.Sala da Comissão, 10 de junho de 2010. – De-

putado Moreira Mendes, Relator.


A Comissão de Constituição e Justiça e de Cida-dania, em reunião ordinária realizada hoje, opinou pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do Projeto de Lei nº 5.790-A/2009, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Moreira Mendes.


Maia, Vicente Candido e Cesar Colnago – Vice-Presi-dentes, Alessandro Molon, Almeida Lima, André Dias, Anthony Garotinho, Antonio Bulhões, Arnaldo Faria de Sá, Bonifácio de Andrada, Brizola Neto, Carlos Bezerra, Danilo Forte, Delegado Protógenes, Dimas Fabiano, Dr. Grilo, Edson Silva, Eduardo Cunha, Efraim Filho, Esperidião Amin, Evandro Milhomen, Fábio Ramalho, Fabio Trad, Félix Mendonça Júnior, Henrique Oliveira, Jilmar Tatto, João Campos, João Paulo Lima, Jorginho Mello, Jutahy Junior, Luiz Carlos, Luiz Couto, Marçal Filho, Marcos Medrado, Mauro Benevides, Mendonça Filho, Nelson Pellegrino, Odair Cunha, Osmar Serra-glio, Paes Landim, Pastor Marco Feliciano , Paulo Ma-luf, Ricardo Berzoini, Roberto Freire, Roberto Teixeira, Ronaldo Fonseca, Sandra Rosado, Solange Almeida, Valtenir Pereira, Vicente Arruda, Vieira da Cunha, Vilson Covatti, Wilson Filho, Alexandre Leite, Gabriel Guima-rães, João Magalhães, José Nunes, Maurício Trindade e Sérgio Barradas Carneiro.


PROJETO DE LEI Nº 6.022-B, DE 2009 (Do Sr. Edinho Bez)

Inclui no Anexo da Lei nº 5.917, de 10 de setembro de 1973, que dispõe sobre o Plano Nacional de Viação, o trecho rodo-viário que especifica; tendo pareceres: da Comissão de Viação e Transportes, pela aprovação (relator: DEP. DÉCIO LIMA); e da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, pela constitucionalidade, ju-ridicidade e técnica legislativa (relator: DEP. MAURO LOPES).

Despacho: Às Comissões de Viação E Transportes e Constituição e Justiça e de Ci-dadania (Art. 54 RICD).

Apreciação: Proposição Sujeita à Apre-ciação Conclusiva pelas Comissões – Art. 24 II.


I – Relatório

Cuida-se de Projeto de Lei de autoria do nobre Deputado Edinho Bez, que tem por escopo incluir na Relação Descritiva das Rodovias do Sistema Rodovi-ário Federal, integrante do Anexo ao Plano Nacional de Viação, trecho rodoviário de aproximadamente onze quilômetros, entre o entroncamento com a rodovia BR-101, na cidade de Araranguá, até o Balneário Arroio do Silva, no Estado de Santa Catarina.

Na Justificação, o autor explica que a Lei que apro-vou o Plano Nacional de Viação permite a inclusão de trechos rodoviários que tenham como objetivo permitir o acesso a pontos de atração turísticos notoriamen-te conhecidos e explorados. Esclarece que, todos os anos, se realiza no trecho indicado, em orla de vasta extensão de areia, evento denominado Arrancada de Caminhões, cujo público em 2009 superou cento e cinquenta mil pessoas; além da Festa do Peixe; que sofrem imensamente com a falta do mencionado trecho de ligação, em engarrafamentos que fazem levar até quatro horas para percorrer dez quilômetros. As obras de pavimentação seriam, pois, capazes de atrair no-vos investimentos para a região, que se encontra em processo inicial de desenvolvimento econômico, mas tem diversas potenciais opções de lazer, sem neces-sário prejuízo ao ecossistema natural.

A Comissão de Viação e Transportes, pronun-ciando-se sobre o mérito da proposição, aprovou-a unanimemente, nos termos do voto do Relator, Depu-tado Décio Lima.

Nos termos do artigo 32, IV, a, do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, cumpre a esta


Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania pronunciar-se acerca da constitucionalidade, da juri-dicidade e da técnica legislativa da proposição.

No prazo regimental, não foram apresentadas emendas ao projeto, que tramita em regime ordinário e está sujeito à apreciação conclusiva das comissões.

É o relatório.


O projeto de lei em exame observa os requisitos constitucionais relativos à competência legislativa da União, às atribuições do Congresso Nacional e à ini-ciativa parlamentar, nada havendo a obstar ao pros-seguimento da matéria, no que concerne à sua cons-titucionalidade formal ou material.

No que se refere à juridicidade, entendemos que o projeto não diverge de princípios jurídicos que possam barrar a sua aprovação por esta Comissão, restando, ao contrário, bem inserido no ordenamento jurídico-positivo pátrio.

É, inclusive, amparado, pela alínea “d” do item 2.1.2 do Anexo do Plano Nacional de Viação (Lei nº 5.917, de 10.9.73), que dispõe:

“2.1.2 – As rodovias do Plano Nacional de Viação devem satisfazer a, pelo menos, uma das seguintes condições:

.................................................................d) permitir o acesso:...............................................................– a estâncias hidrominerais, a cidades

tombadas pelo Instituto do Patrimônio Histó-rico e Artístico Nacional e pontos de atração turística notoriamente conhecidos e explorados;

................................................................”.

No que toca, por fim, à técnica legislativa da pro-posição, foram obedecidos os ditames da Lei Comple-mentar nº 95, de 26 de fevereiro de 1998, que “dispõe sobre a elaboração, a redação, a alteração e a conso-lidação das leis, ...”, alterada pela Lei Complementar nº 107, de 26 de abril de 2001.

Feitas essas considerações, nosso voto é pela constitucionalidade, juridicidade e boa técnica legisla-tiva do Projeto de Lei nº 6.022, de 2009.

Sala da Comissão, 15 de junho de 2011. – De-putado Mauro Lopes, Relator.


A Comissão de Constituição e Justiça e de Cida-dania, em reunião ordinária realizada hoje, opinou pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do Projeto de Lei nº 6.022-A/2009, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Mauro Lopes.

Estiveram presentes os Senhores Deputados:

João Paulo Cunha – Presidente, Arthur Oliveira Maia, Vicente Candido e Cesar Colnago – Vice-Presi-dentes, Alessandro Molon, Almeida Lima, André Dias, Anthony Garotinho, Antonio Bulhões, Arnaldo Faria de Sá, Bonifácio de Andrada, Brizola Neto, Carlos Bezerra, Danilo Forte, Delegado Protógenes, Dimas Fabiano, Dr. Grilo, Edson Silva, Eduardo Cunha, Efraim Filho, Esperidião Amin, Evandro Milhomen, Fábio Ramalho, Fabio Trad, Félix Mendonça Júnior, Henrique Oliveira, Jilmar Tatto, João Campos, João Paulo Lima, Jorginho Mello, Jutahy Junior, Luiz Carlos, Luiz Couto, Marçal Filho, Marcos Medrado, Mauro Benevides, Mendonça Filho, Nelson Pellegrino, Odair Cunha, Osmar Serra-glio, Paes Landim, Pastor Marco Feliciano , Paulo Ma-luf, Ricardo Berzoini, Roberto Freire, Roberto Teixeira, Ronaldo Fonseca, Sandra Rosado, Solange Almeida, Valtenir Pereira, Vicente Arruda, Vieira da Cunha, Vilson Covatti, Wilson Filho, Alexandre Leite, Gabriel Guima-rães, João Magalhães, José Nunes, Maurício Trindade e Sérgio Barradas Carneiro.


PROJETO DE LEI Nº 6.163-C, DE 2009 (Do Senado Federal)

PLS nº 434/2008 OFÍCIO nº 2107/2009 – SF

Denomina Rodovia Senador José Co-elho o trecho da rodovia BR-407 compre-endido entre as localidades de Petrolina e Afrânio, no Estado de Pernambuco; tendo pareceres: da Comissão de Viação e Trans-portes, pela aprovação (relator: DEP. GON-ZAGA PATRIOTA); da Comissão de Educa-ção e Cultura, pela aprovação (relator: DEP. PAULO RUBEM SANTIAGO); e da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, pela constitucionalidade, juridicidade e téc-nica legislativa (relator: DEP. FELIPE MAIA).

Despacho: Às Comissões de Viação e Transportes; Educação e Cultura; e Constitui-ção e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).

Apreciação: Proposição sujeita à apre-ciação conclusiva pelas Comissões – Art. 24, II.


I – Relatório

O projeto de lei em epígrafe, oriundo do SENA-DO FEDERAL, tem por objetivo oferecer o nome de “Rodovia Senador José Coelho” ao trecho da rodovia BR – 407 compreendido entre as localidades de Pe-trolina e Afrânio, no Estado de Pernambuco.


Segundo seu Autor, a proposição visa reconhecer o empenho e as conquistas de José Coelho, “inexcedí-vel em sua dedicação a Pernambuco e, em especial, a Petrolina, cidade-pólo do sertão pernambucano ba-nhado pelo Rio São Francisco.”

A justificação do projeto esclarece que José Co-elho iniciou sua trajetória política em Pretrolina, ci-dade em que, por três vezes, foi vereador e, por dois mandatos, prefeito. No Congresso Nacional, exerceu seu último cargo público, como Senador, entre 2001 e 2002. Além da Comissão Mista de Orçamento, in-tegrou diversas Comissões do Senado Federal, entre as quais a de Educação, a de Relações Exteriores e a de Defesa Nacional, além da Comissão Especial destinada a acompanhar o projeto de revitalização da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco.

O projeto foi distribuído às Comissões de Viação e Transportes; de Educação e Cultura e a esta Comis-são de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Na Comissão de Viação e Transportes, a proposi-ção foi aprovada, unanimemente, acolhendo o parecer do Relator, Deputado GONZAGA PATRIOTA.

Em seguida, a Comissão de Educação e Cultura concluiu, unanimemente, pela aprovação do Projeto de Lei, nos termos do parecer do Relator, Deputado RUBEM SANTIAGO.

Compete, agora, a este Órgão Técnico apreciar a matéria quanto à constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa, a teor do disposto no art. 32, inciso IV, alínea a, do Regimento Interno.

A matéria está sujeita à apreciação final das Co-missões, a teor do disposto no art. 24, inciso II, da Lei Interna (competência conclusiva).

No prazo regimental, não foram oferecidas emen-das à proposição sob análise.

É o relatório.


Examinando o projeto de lei à luz do ordena-mento jurídico vigente, verifico que não há obstáculo à sua livre tramitação nesta Casa, eis que atendem aos pressupostos atinentes à competência legislativa da União, às atribuições do Congresso Nacional e à ini-ciativa legislativa, a teor do disposto nos arts. 22, inciso XI, 48 e 61, caput, da Constituição Federal.

A proposição observa os requisitos previstos na Lei nº 6.682, de 27 de agosto de 1979, que prevê esse tipo de homenagem, por meio de lei especial, não coli-dindo, destarte, com princípios jurídicos consagrados em nosso sistema normativo.

O projeto de lei também está em consonância com o disposto na Lei nº 6.454, de 24 de outubro de 1977, que veda a atribuição de “nome de pessoa viva a bem público, de qualquer natureza, pertencente à União ou às pessoas jurídicas da Administração indireta”.

A técnica legislativa e a redação do projeto de lei estão de acordo com os preceitos da Lei Comple-mentar nº 95, de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar nº 107, de 2001.

Pelas razões precedentes, manifesto meu voto no sentido da constitucionalidade, juridicidade e boa técnica legislativa do Projeto de Lei nº 6.163, de 2009.

Sala da Comissão, 30 de junho de 2011. – De-putado Felipe Maia, Relator.


A Comissão de Constituição e Justiça e de Cida-dania, em reunião ordinária realizada hoje, opinou pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do Projeto de Lei nº 6.163-B/2009, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Felipe Maia.


Maia, Vicente Candido e Cesar Colnago – Vice-Presi-dentes, Alessandro Molon, Almeida Lima, André Dias, Anthony Garotinho, Antonio Bulhões, Arnaldo Faria de Sá, Bonifácio de Andrada, Brizola Neto, Carlos Bezerra, Danilo Forte, Delegado Protógenes, Dimas Fabiano, Dr. Grilo, Edson Silva, Eduardo Cunha, Efraim Filho, Espe-ridião Amin, Evandro Milhomen, Fábio Ramalho, Fabio Trad, Félix Mendonça Júnior, Henrique Oliveira, Jilmar Tatto, João Campos, João Paulo Lima, Jorginho Mello, Jutahy Junior, Luiz Carlos, Luiz Couto, Marçal Filho, Marcos Medrado, Mauro Benevides, Mendonça Filho, Nelson Pellegrino, Odair Cunha, Osmar Serraglio, Paes Landim, Pastor Marco Feliciano , Paulo Maluf, Ricardo Berzoini, Roberto Freire, Roberto Teixeira, Ronaldo Fonseca, Sandra Rosado, Solange Almeida, Valtenir Pereira, Vicente Arruda, Vieira da Cunha, Vilson Covatti, Wilson Filho, Alexandre Leite, Gabriel Guimarães, João Magalhães, José Nunes, Maurício Trindade e Sérgio Barradas Carneiro.


PROJETO DE LEI Nº 6.547-A, DE 2009 (Do Senado Federal)

PLS nº 220/2009 OFÍCIO nº 2880/2009 (SF)

Altera o art. 31 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, que dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras pro-vidências, para incluir entre os dados que devem constar na oferta e apresentação de produtos ou serviços a eficiência e consu-mo energéticos; tendo parecer da Comissão de Defesa do Consumidor, pela aprovação (relatora: DEP. IRACEMA PORTELLA).


Despacho: Às Comissões de Defesa Do Consumidor; e Constituição e Justiça e de Ci-dadania (Art. 54 RICD).



I – Relatório

O Projeto de Lei nº 6.547, de 2.010, oriundo do Senado Federal determina a inclusão, entre os dados que devem constar na oferta e apresentação de pro-dutos ou serviços a eficiência e consumo energéticos.

Para tal finalidade, altera o art. 31 da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990.

Na justificação apresentada, o Senador Renato Casagrande ressalta a importância de o consumidor ter acesso à informação sobre o consumo energético, dada a relevância que a utilização de fontes alterna-tivas de energia limpa adquiriu para a humanidade, a partir do Relatório das Nações Unidas sobre mudan-ças climáticas.

Nos termos regimentais (art. 24, II), compete-nos manifestar sobre o mérito da proposição.

II – Voto da Relatora

Consideramos o projeto em apreciação conve-niente e oportuno para os interesses do consumidor e do País.

O art. 31 do Código de Defesa do Consumidor assegura ao consumidor a prestação de informações claras sobre os produtos e serviços oferecidos no mer-cado, de forma que possa decidir com maior segurança sobre o ato de consumo.

O projeto em apreciação determina que na oferta e apresentação de produtos ou serviços devem cons-tar, entre os dados já exigidos pelo CDC, informações acerca da eficiência e consumo energético do respec-tivo produto oferecido. Assim, não só assegura uma proteção mais efetiva dos interesses do consumidor, que certamente optará por produtos que, em razão desses dados, lhe proporcionem mais economia, como também contribui para o consumo mais racional de energia no País. Isto porque os fornecedores tenderão a fabricar produtos mais eficientes e que consumam cada vez menos energia.

A clareza e objetividade da proposição em exame dispensa-nos de comentários adicionais.

Pelo acima exposto, votamos pela aprovação do Projeto de Lei nº 6.547, de 2009.

Sala da Comissão, 17 de maio de 2011. – Depu-tada Iracema Portella, Relatora.


A Comissão de Defesa do Consumidor, em reu-nião ordinária realizada hoje, aprovou o Projeto de Lei nº 6.547/2009, nos termos do Parecer da Relatora, Deputada Iracema Portella.



PROJETO DE LEI Nº 6.903-A, DE 2010 (Do Sr. Celso Maldaner)

Altera o § 1º do art. 1º da Lei nº 9.826, de 23 de agosto de 1999, que dispõe sobre incentivos fiscais para desenvolvimento re-gional, altera a legislação do Imposto sobre Produtos Industrializados – IPI, e dá outras providências; tendo parecer da Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio, pela aprovação deste e do de nº 6904/2010, apensado, com substitutivo (relator: DEP. RENATO MOLLING).

DESPACHO: Às Comissões de Desen-volvimento Econômico, Indústria e Comércio; Finanças e Tributação (Mérito e Art. 54, RICD) e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).

Apreciação: Proposição Sujeita à Apre-ciação Conclusiva pelas Comissões – Art. 24 Ii.

Publicação do Parecer da Comissão de Desenvol-vimento Econômico, Indústria e Comércio

I – Relatório

Trata-se de projeto de lei que altera a Lei nº 9.286, de 23 de agosto de 1999, estendendo os benefícios fiscais do IPI nela previstos para os empreendimentos industriais na faixa de fronteira da região Sul.

Justifica o ilustre Autor que sua proposição aca-ta sugestão da Confederação Nacional de Municípios – CNM no sentido de buscar o enfrentamento das desigualdades regionais que penalizam muitos muni-cípios fronteiriços localizados na Região Sul do País, e visa à articulação das ações e elaboração de um plano estratégico de desenvolvimento para essa faixa de fronteira, beneficiando diretamente 55 municípios de três estados.


O Projeto de Lei nº 6.904, de 2010, também de autoria do Deputado Celso Maldaner, foi apensado ao projeto principal e altera parágrafos 1º e 6º do artigo 1º da Lei nº 9.440, de 14 de março de 1997, que estabe-lece incentivos fiscais para o desenvolvimento regional e dá outras providências. A modificação visa a incluir a faixa de fronteira da Região Sul como beneficiária dos incentivos propostos pela lei para fabricantes de veículos nela especificados, restritos atualmente às regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste.

A matéria também foi distribuída à Comissão de Finanças e Tributação (mérito e art. 54, RICD) e Cons-tituição e Justiça e de Cidadania (art. 54. RICD) e está sujeita à apreciação conclusiva das Comissões, em regime de tramitação ordinário.

Não foram apresentadas emendas no prazo re-gimental.

É o relatório.


Cabe à Comissão de Desenvolvimento Econô-mico, Indústria e Comércio proferir parecer sobre o mérito econômico da matéria em tela.

A Lei nº 9.826, de 23 de agosto de 1999, dispõe em seu art. 1º que os empreendimentos industriais instalados nas áreas de atuação da SUDAM e da SUDENE farão jus a crédito presumido do IPI a ser deduzido na apuração desse imposto, incidentes nas saídas de produtos especificados. O § 1º desse artigo estende este benefício aos empreendimentos indus-triais instalados na Região Centro-Oeste, exceto no Distrito Federal. O presente projeto de lei estabelece que tais benefícios fiscais também sejam estendidos a empreendimentos industriais localizados na faixa de fronteira da Região Sul.

A idéia do legislador ao conceder tais benefícios é o de corrigir distorções econômicas relacionadas às desigualdades regionais, propiciando um incentivo a empreeendimentos industriais nas áreas especifi-cadas, no caso a Amazônia, o Nordeste e o Centro--Oeste. Esse procedimento é perfeitamente justificável do ponto de vista econômico, dados os comprovados benefícios que a correção das desigualdades regionais proporciona a um crescimento econômico mais justo e equilibrado no longo prazo.

O ilustre Autor defende que a região fronteiriça do Sul do País também é merecedora de maior atenção quanto a este problema, já que se sujeita a dificulda-des econômicas não transparentes quando se olha a região como um todo. Nesse sentido, concordamos que a implementação de uma política nacional de de-senvolvimento regional deve ser mais minuciosa na definição de subregiões beneficiários, em razão de

os desequilíbrios se manifestarem em todo o territó-rio nacional, e não somente em regiões específicas.

A região fronteiriça do Sul do País, é, de fato, carente de uma política de apoio mais direto para fa-cilitar-lhe o desenvolvimento, inclusive por sua posição estratégica, já que sua coesão e integração territorial é de vital importância para a Nação.

Pela mesma razão, entendemos que o Projeto de Lei nº 6.904, apensado, que pretende estender a essa região fronteiriça os benefícios previstos nos §§ 1º e 6º da Lei nº 9.440, de 14 de março de 1997, e que se restringiam às regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste, também deve prosperar, possibilitando a essa região o acesso a investimentos desse importante segmento econômico dos montadores e fabricantes de veículos.

Assim, entendendo que há óbvios benefícios econômicos para 55 municípios espalhados pelos três estados da Região Sul, e que tais benefícios contribui-rão para o desenvolvimento econômico do país como um todo, consideramos a proposta meritória e votamos pela aprovação do Projeto de Lei nº 6.903, de 2010, e pela aprovação do Projeto de Lei nº 6.904, de 2010, na forma do substitutivo anexo.

Sala da Comissão, 6 de julho de 2011. – Depu-tado Renato Molling, Relator.

SUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI No 6.903, DE 2010

Altera o § 1º do art. 1º da Lei nº 9.826, de 23 de agosto de 1999, que dispõe sobre incentivos fiscais para desenvolvimento regional, altera a legislação do Imposto so-bre Produtos Industrializados, e dá outras providências.

O Congresso Nacional decretaArt. 1º Este Substitutivo altera o § 1º do art. 1º

da Lei nº 9.826, de 23 de agosto de 1999, e altera os §§ 1º e 6º da Lei nº 9.440, de 14 de março de 1997,

Art. 2º O § 1º do art. 1º da Lei nº 9.826, de 23 de agosto de 1999, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 1º ......................................................§ 1º O disposto neste artigo aplica-se,

também, aos empreendimentos industriais na faixa de fronteira da região Sul e na região Centro-Oeste, exceto no Distrito Federal.” (NR)

Art. 3º Os parágrafos 1º e 6º do art. 1º da Lei nº 9.440, de 14 de março de 1997, passam a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 1º ......................................................


§ 1º O disposto no caput aplica-se exclu-sivamente às empresas instaladas ou que ve-nham se instalar nas regiões Norte, Nordeste, Centro-Oeste e na faixa de fronteira da região Sul, e que sejam montadores e fabricantes de:

..................................................................§ 6º Os produtos de que tratam os incisos

I e II deverão ser usados no processo produti-vo da empresa e, adicionalmente, quanto ao inciso I, compor o seu ativo permanente, ve-dada, em ambos os casos, a revenda, exceto nas condições fixadas em regulamento, ou a remessa, a qualquer título, a estabelecimentos da empresa não situados nas regiões Norte, Nordeste, Centro-Oeste e na faixa de fornteira da região Sul. “ (NR)

Art. 4º O Poder Executivo, visando ao cumpri-mento do disposto nos arts. 5º, II, 12 e 14 da Lei Com-plementar nº 101, de 4 de maio de 2000, estimará o montante da renúncia de receita decorrente do disposto nesta Lei e o incluirá no demonstrativo a que se refere o § 6º do art. 165 da Constituição, o qual acompanha-rá o projeto de lei orçamentária, cuja apresentação se der depois de decorridos sessenta dias da publicação desta lei.

Art. 5º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.

Parágrafo único. O benefício de que trata o art. 1º só produzirá efeitos a partir de 1º de janeiro do ano subsequente àquele em que for implementado o dis-posto no art. 4º.

Sala da Comissão, 6 de julho de 2011. – Depu-tado Renato Molling, Relator.


A Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio, em reunião ordinária realiza-da hoje, aprovou unanimemente o Projeto de Lei nº 6.903/2010 e o PL 6.904/2010, apensado, com subs-titutivo, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Renato Molling.

Estiveram presentes os Senhores Deputados: João Maia – Presidente, Natan Donadon e Rome-

ro Rodrigues – Vice-Presidentes, Antonio Balhmann, Armando Vergílio, Camilo Cola, Luis Tibé, Mandetta, Renato Molling, Ronaldo Zulke, Damião Feliciano, Guilherme Mussi, Jesus Rodrigues, Luiz Alberto e Vilson Covatti.

Sala da Comissão, 24 de agosto de 2011. – De-putado João Maia, Presidente.

PROJETO DE LEI Nº 7.982-A, DE 2010 (Do Sr. Bonifácio de Andrada)

Determina que as empresas de trans-porte ofereçam alternativas aos usuários quando do impedimento do oferecimento do serviço; tendo parecer da Comissão de Defesa do Consumidor, pela aprovação (re-latora: DEP. LAURIETE).

Despacho: Às Comissões de Defesa do Consumidor; Viação e Transportes e Constitui-ção e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).

Apreciação: Proposição Sujeita à Apre-ciação Conclusiva pelas Comissões – Art. 24 II


I – Relatório

O projeto de lei sob análise, de autoria do nobre Deputado Bonifácio de Andrade, tem por objeto prover alternativa de transporte para o adquirente de bilhe-te de transporte aéreo, terrestre ou marítimo, quando se configurar deficiência no meio de transporte que lhe permita chegar ao destino pretendido, sendo que a providência deverá ser adotada pela “empresa que lhe vendeu a passagem”, a qual também assumirá as consequências pelo não cumprimento da medida.

A proposição foi distribuída às Comissões de Defesa do Consumidor, Viação e Transportes, e Cons-tituição e Justiça e de Cidadania, esta nos termos no art. 54 do Regimento Interno da Câmara dos Deputa-dos (RICD), estando sujeita ao regime de tramitação ordinária e à apreciação conclusiva pelas Comissões Permanentes desta Casa de Leis, nos termos do art. 24, II, do RICD.

Vem a este Colegiado, portanto, para a primeira apreciação de mérito, sendo que, encerrado o prazo regimental, que correu de 21 de março a 5 de abril de 2011, não foram apresentadas emendas à iniciativa.

II – Voto da Relatora

A proposta traz ao ordenamento jurídico brasileiro, especialmente à legislação de proteção e defesa do consumidor, importante agregação de direito adicional ao adquirente de bilhete ou passagem para transpor-te aéreo, terrestre ou marítimo, qual seja, o “direito de requerer [perante a empresa que lhe vendeu a pas-sagem] outro meio de transporte para chegar ao local pretendido, o que será providenciado por aquela que assumirá a responsabilidade pelas consequências do não cumprimento dessas medidas”, nos termos da redação da parte final do art. 1º.


As justificativas elencadas pelo ilustre Autor, em sua feliz iniciativa, são mais que suficientes para obter o mais efusivo aplauso de nossa parte e dos membros do Parlamento Brasileiro, pois a necessidade de deslo-camento por um país continental, soma-se milhares de pessoas, sobretudo empresários, executivos, comer-ciantes, negociantes de pequeno porte, estudantes e pessoas que hoje usufruem de períodos de férias em outros pontos do país que, em decorrência do cresci-mento econômico de nosso País, cada vez mais exige flexibilidade para comparecimento em diferentes locais do território nacional e mesmo no exterior que outrora não tinha acesso a meios de transportes eficientes, com presteza e qualidade.

Assim é que, a deficiência nos meios de transporte deve ser combatida, tanto em respeito ao consumidor como para atender às próprias necessidades de nossa economia. Entre esses problemas, inadmissível que ainda continuem ocorrendo os chamados “overbookin-gs” (venda de passagem além da disponibilidade de lugares nos transportes coletivos), falta de assistên-cia aos passageiros, ausência de providências para acomodá-los em outros equipamentos equivalentes ou mesmo meios alternativos de transporte, assim como de hospedagem, alimentação e demais suplemen-tos ou infra-estrutura complementar requerida para o atendimento com respeito, dignidade e conforto que o consumidor merece e que a gana pelo lucro, teima em afastar.

Por tais razões, que endossamos e ampliamos, votamos pela aprovação do Projeto de Lei nº 7.982, de 2010.

Sala da Comissão, 30 de junho de 2011. – De-putada Lauriete, Relator.


A Comissão de Defesa do Consumidor, em reu-nião ordinária realizada hoje, aprovou o Projeto de Lei nº 7.982/2010, nos termos do Parecer da Relatora, Deputada Lauriete.



PROJETO DE LEI Nº 649-A, DE 2011 (Do Sr. Neilton Mulim)

Torna-se obrigatório o tabelamento de preços dos medicamentos genéricos; tendo parecer da Comissão de Defesa do Consumidor, pela rejeição (relator: DEP. CÉSAR HALUM).

Despacho: Às Comissões de Defesa do Consumidor; Seguridade Social e Família e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).



I – Relatório

O Projeto de Lei nº 649, de 2011, de autoria do Deputado Neilton Mulim, torna obrigatório o tabelamen-to de preços dos medicamentos genéricos, indepen-dentemente do laboratório responsável pela fabricação.

O projeto não recebeu emendas, e cabe-nos, nesta Comissão de Defesa do Consumidor, analisar a questão no que tange a defesa do consumidor e ao equilíbrio nas relações de consumo.


No Brasil, a Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos – CMED é quem define os critérios utilizados para a fixação do preço dos medicamentos. A CMED estabelece um preço máximo (teto) para to-dos os medicamentos e deixa ao mercado a função de diferenciar a oferta ao consumidor de acordo com outros fatores não diretamente ligados aos custos de produção, tais como localidade onde é comercializa-do, existência de similar, preço do medicamento de referência entre outros.

Assim, ao contrário do que ocorre em diversos outros países, nos quais o preço dos medicamentos é livremente fixado pelo próprio mercado com base na demanda de consumo e no preço dos produtos concorrentes, no Brasil, os medicamentos já têm seu preço fixado para sua comercialização, assim como a possibilidade de reajustar tais preços. A tarefa é de competência exclusiva do governo federal, através da CMED. Desta forma, vemos que o preço do medica-mentos, embora não tabelado, é altamente regulamen-tado. Aliás, se fosse tabelado, seria pelo preço máximo estabelecido pela CMED, que, normalmente, é bem superior ao praticado pela maior parte do comércio e representaria, portanto, um prejuízo ao consumidor.


A CMED é órgão federal e foi criado pela Lei nº 10.742, de 6 de outubro de 2003, que também dispôs sobre suas atribuições, vejamos:

“................................................................ Art. 5o Fica criada a Câmara de Regula-

ção do Mercado de Medicamentos – CMED, do Conselho de Governo, que tem por objetivos a adoção, implementação e coordenação de atividades relativas à regulação econômica do mercado de medicamentos, voltados a promo-ver a assistência farmacêutica à população, por meio de mecanismos que estimulem a oferta de medicamentos e a competitividade do setor.

Parágrafo único. A composição da CMED será definida em ato do Poder Executivo.

Art. 6o Compete à CMED, dentre outros atos necessários à consecução dos objetivos a que se destina esta Lei:

I – definir diretrizes e procedimentos re-lativos à regulação econômica do mercado de medicamentos;

II – estabelecer critérios para fixação e ajuste de preços de medicamentos;

III – definir, com clareza, os critérios para a fixação dos preços dos produtos novos e novas apresentações de medicamentos, nos termos do art. 7o;

IV – decidir pela exclusão de grupos, classes, subclasses de medicamentos e pro-dutos farmacêuticos da incidência de critérios de estabelecimento ou ajuste de preços, bem como decidir pela eventual reinclusão de gru-pos, classes, subclasses de medicamentos e produtos farmacêuticos à incidência de crité-rios de determinação ou ajuste de preços, nos termos desta Lei;

V – estabelecer critérios para fixação de margens de comercialização de medicamen-tos a serem observados pelos representantes, distribuidores, farmácias e drogarias, inclusive das margens de farmácias voltadas especifi-camente ao atendimento privativo de unidade hospitalar ou de qualquer outra equivalente de assistência médica;

VI – coordenar ações dos órgãos com-ponentes da CMED voltadas à implementação dos objetivos previstos no art. 5o;

VII – sugerir a adoção, pelos órgãos com-petentes, de diretrizes e procedimentos volta-dos à implementação da política de acesso a medicamentos;

VIII – propor a adoção de legislações e regulamentações referentes à regulação eco-nômica do mercado de medicamentos;

IX – opinar sobre regulamentações que envolvam tributação de medicamentos;

X – assegurar o efetivo repasse aos pre-ços dos medicamentos de qualquer alteração da carga tributária;

XI – sugerir a celebração de acordos e convênios internacionais relativos ao setor de medicamentos;

XII – monitorar, para os fins desta Lei, o mercado de medicamentos, podendo, para tanto, requisitar informações sobre produção, insumos, matérias-primas, vendas e quaisquer outros dados que julgar necessários ao exercí-cio desta competência, em poder de pessoas de direito público ou privado;

XIII – zelar pela proteção dos interesses do consumidor de medicamentos;

XIV – decidir sobre a aplicação de pena-lidades previstas nesta Lei e, relativamente ao mercado de medicamentos, aquelas previstas na Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990, sem prejuízo das competências dos demais órgãos do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor;

XV – elaborar seu regimento interno................................................................. “

Conforme menciona o inciso III do art. 6º trans-crito acima, o art. 7º da Lei nº 10.742, de 6 de outubro de 2003, estabelece os critérios para estabelecimento dos preços dos medicamentos, vejamos:

“................................................................. Art. 7o A partir da publicação desta Lei,

os produtos novos e as novas apresentações de medicamentos que venham a ser incluídos na lista de produtos comercializados pela em-presa produtora deverão observar, para fins da definição de preços iniciais, os critérios esta-belecidos pela CMED.

§ 1o Para fins do cálculo do preço referi-do no caput deste artigo, a CMED utilizará as informações fornecidas à Anvisa por ocasião do pedido de registro ou de sua renovação, sem prejuízo de outras que venham a ser por ela solicitadas

§ 2o A CMED regulamentará prazos para análises de preços de produtos novos e novas apresentações.

................................................................ “


Como podemos inferir do exposto até o momento, não é pela falta de regulamento que os preços dos ge-néricos têm grandes variações de um estabelecimento comercial para outro, e nem é por culpa da indústria ou do comércio que os preços estejam sendo consi-derados caros em algum casos. Na verdade, já existe um “tabelamento”, representado pelo preço máximo estabelecido pela CMED. Para satisfação do consumi-dor, o que é fixado é o preço máximo, ficando margem para o consumidor aproveitar a concorrência e buscar as ofertas que lhe sejam mais favoráveis.

Finalmente, se existe algum problema nos preços dos genéricos, o único responsável é a CMED, ou seja, um órgão federal criado por lei para regular o mercado de medicamentos. Obviamente, não tem sentido obrigar o tabelamento por uma nova lei, pois que o tabelamen-to e fixação dos preços seria feito por um órgão criado pelo Executivo, a semelhança da CMED, senão pelo próprio, e, como já vimos, com prejuízo ao consumidor.

Ante o exposto, somos pela rejeição do Projeto de Lei nº 649, de 2011.

Sala da Comissão, 14 de junho de 2011. – De-putado César Halum, Relator.


A Comissão de Defesa do Consumidor, em reu-nião ordinária realizada hoje, rejeitou o Projeto de Lei nº 649/2011, nos termos do Parecer do Relator, De-putado César Halum.

Estiveram presentes os Senhores Deputados Roberto Santiago – Presidente: César Halum, Ricar-do Izar e Wolney Queiroz – Vice-Presidentes: Carlos Sampaio, Chico Lopes, Deley, Eli Correa Filho, Gean Loureiro, Iracema Portella, José Carlos Araújo, Joseph Bandeira, Lauriete, Nelson Marquezelli, Otoniel Lima, Raimundão, Reguffe, Carlinhos Almeida, Onyx Loren-zoni e Valadares Filho.


PROJETO DE LEI Nº 840-A, DE 2011 (Do Sr. Chico Alencar)

Altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001, a Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007, e a Lei nº 12.340, de 1º de dezembro de 2010, tendo em vista assegurar medidas de prevenção de enchentes, deslizamentos de terra e eventos similares; tendo pare-cer da Comissão da Amazônia, Integração Nacional e de Desenvolvimento Regional, pela aprovação deste e do de nº 1385/2011, apensado, com substitutivo (relator: DEP. GLAUBER BRAGA).

Despacho: Às Comissões da Amazônia, Integração Nacional e de Desenvolvimento Regional; Desenvolvimento Urbano; Finanças e Tributação (Art. 54 RICD) e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD).


Publicação do Parecer da Comissão da Amazônia, Integração Nacional e de Desenvolvimento Regional

I – Relatório

O Projeto de Lei nº 840, de 2011, visa assegurar medidas de prevenção de enchentes, deslizamentos de terra e eventos similares, por meio de alteração às seguintes Leis:

– 10. 257/2001, que “regulamenta os arts. 182 e 193 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências” – o Estatuto da Cidade;

– 11.445/2007, que “estabelece diretrizes nacionais para o saneamento básico; altera as Leis nºs 6.766, de 19 de dezembro de 1979, 8.036, de 11 de maio de 1990, 8.666, de 21 de junho de 1993, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; revoga a Lei nº 6.528, de 11 de maio de 1978; e dá outras providências” – a Lei do Saneamento Básico;

– 12.340/2010, que “dispõe sobre o Sis-tema Nacional de Defesa Civil – SINDEC, so-bre as transferências de recursos para ações de socorro, assistência às vítimas, restabe-lecendo serviços essenciais e reconstrução nas áreas atingidas por desastre, e sobre o Fundo Especial para Calamidades Públicas, e dá outras providências” – a Lei do Sistema Nacional de Defesa Civil.

Em relação ao Estatuto da Cidade, a proposi-ção tem por fim alterar o art. 42, que dispõe sobre o conteúdo mínimo do plano diretor. Além dos temas já constantes da Lei, propõe-se a inclusão de diretrizes para: sistema de drenagem urbana e limite máximo de impermeabilização dos terrenos; sistema de áreas verdes urbanas; regularização fundiária de assenta-mentos; e planos de contingência em relação a áreas de risco. Incluem-se, ainda, normas para operaciona-lização das disposições do plano diretor.

Em relação à Lei do Saneamento Básico, o Pro-jeto de Lei nº 840/2011 visa acrescentar o § 9º ao art. 19, que dispõe sobre os planos de saneamento básico. O novo § 9º objetiva determinar que, nas localidades caracterizadas como de especial risco de enchen-tes, deslizamentos ou eventos similares, exigir-se-á


a elaboração de plano específico para a drenagem e o manejo das águas pluviais urbanas, assegurada a compatibilidade com o plano diretor.

Em relação à Lei do Sistema Nacional de Defe-sa Civil, propõe-se o acréscimo do § 4º ao art. 2º, que dispõe sobre o Sistema. A alteração visa determinar que “a União atuará supletivamente no mapeamento das áreas de risco, apoiando os Estados, o Distrito Federal e os Municípios nas ações previstas no § 1º”.

O autor justifica o Projeto de Lei nº 840/2011 argumentando que desastres relacionados a enchen-tes, deslizamentos de terra e eventos similares ocor-rem praticamente todos os anos no Brasil e atingem geralmente os mais pobres, aos quais não costumam chegar os cuidados urbanísticos. Afirma que o plano diretor precisa ir além da perspectiva urbanística em senso estrito, devendo integrar a questão urbana, a proteção ambiental e a tutela social. O saneamento urbano deve conter plano específico para áreas de ris-co, assim caracterizadas pelos órgãos de defesa civil. E por fim, a União não pode deixar de ser requerida no mapeamento dessas áreas, quando houver inação dos demais entes federados.

Ao Projeto de Lei em epígrafe, foi apensado o Projeto de Lei nº 1.385/2011, do Deputado Ricardo Izar, que “altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001, prevendo a implantação de calçadas ecoló-gicas e dá outras providências”. A proposição visa acrescentar parágrafo único ao art. 42 do Estatuto da Cidade, determinando que o plano diretor estabeleça disposições voltadas a garantir a permeabilidade do solo no perímetro urbano, incluindo taxas máximas de impermeabilização nas diferentes áreas da cidade; a obrigatoriedade de implantação de calçadas ecológicas ou soluções técnicas equivalentes, em municípios com população acima de 80.000 (oitenta mil) habitantes; regras e parâmetros sobre o sistema de áreas verdes urbanas; e outras medidas relacionadas à permeabi-lidade do solo no perímetro urbano ou ao sistema de drenagem de águas pluviais julgadas necessárias em face das peculiaridades locais. A proposição também prevê que os Municípios terão o prazo máximo de dois anos para se adaptarem a essa norma, incorrendo em improbidade administrativa o prefeito municipal que deixar de tomar as providências para assegurar o seu cumprimento.

O autor do Projeto de Lei nº 1.385/2011 justifica a proposição argumentando que as calçadas têm im-portante papel na circulação das pessoas, nas cidades, mas são mal conservadas ou construídas com material impermeabilizante. Dessa forma, além de afetarem a proteção do cidadão, elas contribuem para os alaga-mentos e enchentes. A revitalização das calçadas com

material ecológico irá melhorar as condições ambien-tais das cidades.

No prazo regimental, não foram apresentadas emendas.


Os Projetos de Lei nºs 840 e 1.385, de 2011, tratam de matéria da mais alta relevância, qual seja, a melhoria das condições urbanas no que se refere à prevenção de enchentes, deslizamentos de terra e outras catástrofes que assolam a população urbana brasileira.

O Brasil conta com uma Política Nacional de De-fesa Civil, a cargo da Secretaria Nacional de Defesa Civil, no âmbito do Ministério da Integração Nacional. Entretanto, as calamidades públicas provocadas por desastres naturais são comuns no território nacional. Temos diversos exemplos recentes de catástrofes que afetaram a população brasileira, como as inundações que assolaram Santa Catarina e Minas Gerais, no fim de 2008 e início de 2009, e as chuvas e desbarran-camentos que atingiram o Estado do Rio de Janeiro em 2011.

Em grande medida, tais eventos decorrem do pro-cesso de urbanização acelerada, iniciado na década de 1930 e intensificado nas décadas de 1960 e 1970. Esse crescimento não foi acompanhado de políticas de controle da ocupação do solo, com diretrizes de ordenamento urbano e fiscalização. O resultado foi a degradação das condições de vida urbana.

Além da ocupação sem controle, a impermeabili-zação excessiva dos terrenos é fator essencial para o desequilíbrio hidrológico nas áreas urbanas. As gran-des cidades transformam-se em ambientes cada vez mais artificializados. O planejamento urbano, quando existente, alienou-se dos critérios ecológicos, de tal sorte que os terrenos são submetidos a escavação, transporte, compactação e impermeabilização do solo sem os devidos cuidados relativos à erosão e ao as-soreamento dos corpos hídricos. Os espaços verdes tornam-se cada vez mais comprimidos em meio ao tecido urbano.

A Constituição Federal, art. 182, e o Estatuto da Cidade definem normas para o planejamento urbano, especialmente a obrigatoriedade de elaboração do plano diretor, que indica as regras para a consolidação e a expansão urbanas. Assim, diz a Lei:

Art. 40. O plano diretor, aprovado por lei municipal, é o instrumento básico da política de desenvolvimento e expansão urbana. ......................................................................................

Art. 42. O plano diretor deverá conter no mínimo:


I – a delimitação das áreas urbanas onde poderá ser aplicado o parcelamento, edificação ou utilização compulsórios, considerando a existência de infraes-trutura e de demanda para utilização, na forma do art. 5º desta Lei;

II – disposições requeridas pelos arts. 25, 28, 29, 32 e 35 desta Lei;

III – sistema de acompanhamento e controle.Verifica-se que o Estatuto da Cidade carece de

normas para elaboração do plano diretor que garantam a melhoria das condições ambientais das cidades e a redução das catástrofes. Para o alcance desse objeti-vo, é necessário promover alterações que incorporem a manutenção ou formação de espaços permeáveis à infiltração das águas no solo e impeçam a ocupação das áreas de risco. Os projetos de lei em epígrafes vêm ao encontro desse objetivo, pois visam incluir, no conteúdo do plano diretor:

diretrizes para implantação dos sistemas de dre-nagem urbana e de áreas verdes urbanas, bem como limite máximo de impermeabilização dos terrenos;

diretrizes para a regularização fundiária de as-sentamentos;

planos de contingência em relação a áreas de risco;

previsão de implantação de calçadas ecológicas ou soluções técnicas equivalentes, em municípios com população acima de 80.000; e

normas para operacionalização dessas medidas.O Projeto de Lei nº 1.385/2011 prevê prazo máxi-

mo de dois anos para implantação dessas medidas e estabelece que incorre em improbidade administrativa o prefeito municipal que deixar de tomar as providên-cias para assegurar o seu cumprimento. Essa medi-da é salutar na imposição de obrigação à autoridade municipal para cumprir as determinações relativas à elaboração do plano diretor, mas ficará mais adequa-damente enquadrada no art. 52 do Estatuto da Cidade, que determina:

Art. 52. Sem prejuízo da punição de outros agen-tes públicos envolvidos e da aplicação de outras san-ções cabíveis, o Prefeito incorre em improbidade ad-ministrativa, nos termos da Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992, quando:.......................................................................................

Além das modificações propostas no Estatuto da Cidade, o Projeto de Lei nº 840/2011 visa, também, alterar a Lei de Saneamento Básico e a Lei que institui o Sistema Nacional de Defesa Civil.

A Lei de Saneamento Básico determina que os serviços de saneamento público sejam objeto de pla-nejamento, conforme dispõe seu art. 19:

Art. 19. A prestação de serviços públicos de sane-amento básico observará plano, que poderá ser espe-cífico para cada serviço, o qual abrangerá, no mínimo:

I – diagnóstico da situação e de seus impactos nas condições de vida, utilizando sistema de indica-dores sanitários, epidemiológicos, ambientais e socio-econômicos e apontando as causas das deficiências detectadas;

II – objetivos e metas de curto, médio e longo prazos para a universalização, admitidas soluções graduais e progressivas, observando a compatibilida-de com os demais planos setoriais;

III – programas, projetos e ações necessárias para atingir os objetivos e as metas, de modo com-patível com os respectivos planos plurianuais e com outros planos governamentais correlatos, identificando possíveis fontes de financiamento;

IV – ações para emergências e contingências;V – mecanismos e procedimentos para a ava-

liação sistemática da eficiência e eficácia das ações programadas.

A alteração proposta visa determinar que, nas localidades sujeitas a especial risco de enchentes, deslizamentos ou eventos similares, seja exigida a elaboração de plano específico para a drenagem e o manejo das águas pluviais urbanas, compatível com o plano diretor previsto no Estatuto da Cidade.

Por fim, o Projeto de Lei nº 840/2011 propõe al-teração à Lei do Sistema Nacional de Defesa Civil, no que diz respeito ao mapeamento das áreas de risco. Diz a Lei em vigor:

Art. 2º Os órgãos e entidades da administração pública da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e as entidades da sociedade civil respon-sáveis pelas ações de defesa civil comporão o Sindec.

§ 1º Os Estados e o Distrito Federal deverão encaminhar à Secretaria Nacional de Defesa Civil do Ministério da Integração Nacional, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias da data de assinatura do termo de adesão ao Sindec, mapeamento, atualizado anu-almente, das áreas de risco de seu território e dispo-nibilizar apoio para a elaboração de plano de trabalho aos Municípios que não disponham de capacidade técnica, conforme regulamento.

A proposição em tela objetiva determinar à União que atue supletivamente no cumprimento dessa de-terminação, evitando que a inação dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, no mapeamento das áreas de risco, seja causa da ocorrência de novos desastres urbanos.

Consideramos que as medidas propostas são complementares e, em conjunto, poderão fomentar a incorporação de critérios de sustentabilidade am-


biental no planejamento urbano, instrumentando as prefeituras com regras de ocupação do solo capazes de evitar novas tragédias.

Em vista dos motivos expostos, somos pela apro-vação dos Projetos de Lei nºs 840 e 1.385, de 2011, na forma do Substitutivo anexo.

Sala da Comissão, em de de 2011. – Deputado Glauber Braga, Relator.

SUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI No 840, DE 2011

Altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001, a Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007, e a Lei nº 12.340, de 1º de dezembro de 2010, tendo em vista assegurar medidas de prevenção de enchentes, deslizamentos de terra e eventos similares.

O Congresso Nacional decreta:Art. 1º Esta Lei altera a Lei nº 10.257, de 10 de

julho de 2001, que “regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da po-lítica urbana e dá outras providências”; a Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007, que “estabelece diretrizes na-cionais para o saneamento básico; altera as Leis nºs 6.766, de 19 de dezembro de 1979, 8.036, de 11 de maio de 1990, 8.666, de 21 de junho de 1993, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; revoga a Lei nº 6.528, de 11 de maio de 1978; e dá outras providências”; e a Lei nº 12.340, de 1º de dezembro de 2010, que “dispõe sobre o Sistema Nacional de Defesa Civil – SINDEC, sobre as transferências de recursos para ações de socorro, assistência às vítimas, restabelecimento de serviços essenciais e reconstrução nas áreas atingidas por desastre, e sobre o Fundo Especial para Calami-dades Públicas, e dá outras providências”, tendo em vista assegurar medidas de prevenção de enchentes, deslizamentos de terra e eventos similares.

Art. 2º O art. 42 da Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001, passa a vigorar com a seguinte redação:

Art. 42. O plano diretor deverá conter no mínimo:

I – a delimitação das áreas urbanas onde poderá ser aplicado o parcelamento, edifica-ção ou utilização compulsórios, considerando a existência de infraestrutura e de demanda para utilização, na forma do art. 5º desta Lei;

II – disposições requeridas pelos arts. 25, 28, 29, 32 e 35 desta Lei;

III – diretrizes para o sistema de drena-gem urbana, incluindo limite máximo de im-permeabilização dos terrenos conforme cada área da cidade;

IV – diretrizes para o sistema de áreas verdes urbanas;

V – diretrizes para implantação de calça-das ecológicas ou soluções técnicas equiva-lentes, em Municípios com população acima de 80.000 (oitenta mil) habitantes;

VI – diretrizes para a regularização fun-diária de assentamentos urbanos irregulares, se houver, observada a Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009, e demais normas federais e estaduais pertinentes;

VII – diretrizes para planos de contingên-cia em relação às áreas de risco de enchentes, deslizamentos de terra ou eventos similares, sem prejuízo das disposições estabelecidas pelos órgãos que integram o Sistema Nacional de Defesa Civil, na forma da Lei nº 12.340, de 1º de dezembro de 2010;

VIII – normas para operacionalização de suas disposições, bem como sistema de acompanhamento e controle.

§ 1º O conteúdo do plano diretor deverá ser compatível com as disposições insertas nos planos de recursos hídricos, formulados con-soante a Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997.

§ 2º Os Municípios terão o prazo máximo de dois anos para se adaptarem às disposi-ções do caput deste artigo.

................................................................Art. 52. ..................................................................................................................IX – deixar de tomar as providências para

assegurar o cumprimento do prazo previsto no § 2º do art. 42.

Art. 3º O art. 19 da Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007, passa a vigorar acrescido do seguinte § 9º:

Art. 19......................................................................................................................§ 9º Nas localidades caracterizadas como

de especial risco de enchentes, deslizamen-tos de terra ou eventos similares pelos órgãos que integram, na forma da Lei nº 12.340, de 1º de dezembro de 2010, o Sistema Nacional de Defesa Civil, exigir-se-á a elaboração de pla-no específico para a drenagem e manejo das águas pluviais urbanas, assegurada a compa-tibilidade com o plano diretor requerido pelo art. 182, § 1º, da Constituição Federal. (NR)

Art. 4º O art. 2º da Lei nº 12.340, de 1º de dezem-bro de 2010, passa a vigorar acrescido do seguinte § 4º:

Art. 2º.....................................................


...............................................................§ 4º A União atuará supletivamente no

mapeamento das áreas de risco, apoiando os Estados, o Distrito Federal e os Municípios nas ações previstas no § 1º.

Art. Esta Lei entra em vigor na data de sua pu-blicação.

Sala da Comissão, de de 2011. – Deputado Glauber Braga, Relator.


A Comissão da Amazônia, Integração Nacional e de Desenvolvimento Regional, em reunião ordinária realizada hoje, aprovou o Projeto de Lei nº 840/2011, e do PL 1385/2011, apensado, na forma do substi-tutivo, nos termos do Parecer do Relator, Deputado Glauber Braga.

Estiveram presentes os Senhores Deputados: Carlos Souza e Zequinha Marinho – Vice-Presi-

dentes, Dudimar Paxiuba, Laurez Moreira, Magda Mo-fatto, Marinha Raupp, Miriquinho Batista, Neri Geller, Padre Ton, Ademir Camilo, Arnaldo Jordy, Hélio Santos, Lindomar Garçon, Lúcio Vale, Paulo Cesar Quartiero, Valtenir Pereira e Zé Geraldo.

Sala da Comissão, 24 de agosto de 2011. – De-putado Gladson Cameli, Presidente.

COMISSÃO

ATAS


54ª Legislatura – 1ª Sessão Legislativa Ordinária

Ata da Décima Sexta Reunião, Ordinária Deli-berativa, Realizada em 3 de Agosto de 2011

Às dez horas e vinte e sete minutos do dia três de agosto de dois mil e onze, reuniu-se ordinariamen-te a Comissão de Minas e Energia, no Plenário 14 do Anexo II da Câmara dos Deputados, com a presença dos Senhores Deputados Luiz Fernando Faria, Presi-dente; Simão Sessim, Vice-Presidente; Adrian, Arnal-do Jardim, Berinho Bantim, Bernardo Santana de Vas-concellos, Carlos Zarattini, Dr. Aluizio, Edinho Bez, Fernando Ferro, Fernando Jordão, Gabriel Guimarães, João Carlos Bacelar, Luiz Alberto, Luiz Fernando Ma-chado, Luiz Otavio, Marcelo Matos, Onofre Santo Agos-tini, Paulo Abi-ackel, Ronaldo Benedet e Weliton Prado, Titulares; Abelardo Lupion, Aguinaldo Ribeiro, Arnaldo Jordy, Carlos Brandão, Fernando Torres, Gilmar Ma-chado, João Arruda, Júlio Campos, Laercio Oliveira, Leonardo Quintão, Luiz Argôlo, Nelson Padovani, Pau-lo Wagner e Ribamar Alves, Suplentes. Deixaram de

registrar suas presenças os Deputados Aníbal Gomes, Antônio Andrade, Davi Alcolumbre, Guilherme Mussi, José Otávio Germano, Sergio Guerra, Vinícius Gurgel, Wandenkolk Gonçalves e Wladimir Costa, Titulares. ABERTURA: Alcançado o número regimental, o Se-nhor Presidente declarou abertos os trabalhos e sub-meteu à apreciação as Atas das Reuniões Ordinárias Deliberativa e de Audiência Pública, realizadas, res-pectivamente, nos dias 29 de junho e 6 de julho do corrente. O Deputado Arnaldo Jardim solicitou a dis-pensa da leitura das atas. Não houve discussão. Em votação, a dispensa da leitura das atas foi aprovada unanimemente. Em votação, as atas também foram aprovadas por unanimidade. EXPEDIENTE: O Senhor Presidente comunicou que o Tribunal de Contas da União havia enviado a esta Comissão cópias do Acór-dão nº 1.789/2011, que trata de auditoria realizada no âmbito do Fiscobras/2007, nas obras de implantação do Complexo de Geração e Transmissão de Energia Elétrica de Simplício – Queda Única; e do Acórdão nº 1.784/2011, que cuida de Embargos de Declaração opostos pela Petróleo Brasileiro S/A (PETROBRAS) contra o Acórdão nº 1.319/2011 – Plenário. O Senhor Presidente informou que os Deputados interessados em consultar o material poderiam fazê-lo na Secreta-ria da Comissão. ORDEM DO DIA: A – MATÉRIA SO-BRE A MESA: 1 – REQUERIMENTO Nº 67/11 – do Sr. Arnaldo Jordy e outros – (REQ 64/2011) – que “re-quer, nos termos do art. 52, § 5º, RICD, a inclusão do Requerimento nº 64/2011 na Ordem do Dia, para apre-ciação imediata”. 2 – REQUERIMENTO Nº 68/11 – do Sr. Onofre Santo Agostini e outros – (REQ 65/2011) – que “requer, nos termos do art. 52, § 5º, RICD, a in-clusão do Requerimento nº 65/2011 na Ordem do Dia, para apreciação imediata”. 3 – REQUERIMENTO Nº 69/11 – do Sr. Luiz Alberto e outros – (REQ 66/2011) – que “requer, nos termos do art. 52, § 5º, RICD, a in-clusão do Requerimento nº 66/2011 na Ordem do Dia, para apreciação imediata”. Realizada votação nominal para os Requerimentos nºs 67/11, 68/11 e 69/11, foi aprovada a inclusão imediata dos Requerimentos nºs 64/11, 65/11 e 66/11, com dezesseis votos favoráveis dos Deputados: Carlos Zarattini, Fernando Ferro, Luiz Alberto, Weliton Prado, Fernando Jordão, Berinho Ban-tim, Luiz Fernando Faria, Onofre Santo Agostini, Ber-nando Santana de Vasconcellos, João Carlos Bacelar, Luiz Fernando Machado, Marcelo Matos, Arnaldo Jar-dim, Dr. Aluizio, Carlos Brandão e Arnaldo Jordy. B – REQUERIMENTOS: 4 – REQUERIMENTO Nº 31/11 – do Sr. Fernando Jordão – que “requer a realização de Audiência Pública, com a presença do Sr. Jerson kelman, Presidente da Light, e do Sr. Nelson José Hubner Moreira, Diretor Geral da Agência Nacional de


Energia Elétrica (ANEEL), a fim de obter esclarecimen-tos sobre manutenção das galerias subterrâneas de responsabilidade da Light, instaladas no Estado do Rio de Janeiro”. Concedida a palavra ao autor do Reque-rimento, este expôs os motivos da sua proposição. Discutiram a matéria os Deputados Fernando Ferro e Dr. Aluízio. Submetido à votação, o Requerimento foi aprovado com a unificação do Requerimento nº 63/11, de autoria do Deputado Vinicius Gurgel, e com a su-gestão do autor de se incluir na lista de convidados o Sr. José Maria Margalef, Diretor Técnico da CEG. 5 – REQUERIMENTO Nº 59/11 – do Sr. Dr. Aluizio – que “requer a constituição de uma Missão Autorizada dos Deputados para conhecerem a realidade sócio-eco-nômica e ambiental de Macaé, bem como as profundas transformações que sofreu a cidade em função de sua matriz econômica ter sido convertida para a indústria do petróleo”. Concedida a palavra ao autor do Reque-rimento, este expôs os motivos da sua proposição. Não houve discussão. Em votação, o Requerimento foi aprovado por unanimidade. 6 – REQUERIMENTO Nº 60/11 – do Sr. Domingos Sávio – que “requer Indicação sugerindo alteração da Resolução da ANEEL nº 414/2010”. Ausente o autor, o Deputado Onofre Santo Agostini subscreveu o Requerimento e expôs os mo-tivos da proposição. Discutiu a matéria o Deputado Fernando Ferro. Em votação, o Requerimento foi apro-vado por unanimidade. 7 – REQUERIMENTO Nº 61/11 – do Sr. Wandenkolk Gonçalves – que “requer a reali-zação de Audiência Pública, com a presença dos con-vidados infracitados, para debater o processo de libe-ração da licença de operação da Hidrelétrica de Belo Monte, no Estado do Pará”. Ausente o autor, subscre-veram o Requerimento os Deputados Luiz Fernando Machado e Arnaldo Jordy. Discutiu a matéria o Depu-tado Fernando Ferro. Submetido à votação, o Reque-rimento foi aprovado por unanimidade com a sugestão de se reduzir o número de palestrantes e com a se-guinte lista de convidados: Procurador-Chefe do Mi-nistério Público Federal no Pará, Sr. Ubiratan Cazetta; Diretor-Presidente da Eletronorte, Sr. Josias Matos de Araújo; Presidente da Norte Energia, Sr. Carlos Nas-cimento; representante do Governo do Estado do Pará e representante do Movimento Xingu Vivo. 8 – REQUE-RIMENTO Nº 63/11 – do Sr. Vinicius Gurgel – que “re-quer a realização de Audiência Pública, com as pre-senças do Presidente da Light, Sr. Jerson kelman; do Diretor-Geral da ANEEL, o Sr. Nelson Hübner; do Co-ordenador do PROCON/RJ, o Sr. Carlos Alberto Cacau de Brito; do Promotor do Ministério Público Estadual, Sr. Rodrigo Terra; e de representantes do Tribunal de Contas da União, do Ministério Público Federal e da Controladoria Geral da União, a fim de obter esclare-

cimentos acerca da explosão de bueiros, conforme matéria veiculada no Jornal O GLOBO, de 06/07/2011, página 14, intitulada SUBSOLO EXPLOSIVO”. Ausen-te o autor, o Requerimento foi subscrito pelo Deputado Fernando Jordão, que expôs os motivos da proposição. Discutiram a matéria os Deputados Fernando Ferro e Dr. Aluízio. Em votação, o Requerimento foi aprovado por unanimidade com a unificação ao Requerimento nº 31/11, de autoria do Deputado Fernando Jordão. 9 – REQUERIMENTO Nº 64/11 – do Sr. Arnaldo Jordy – que “requer a realização de Mesa Redonda, no Es-tado do Pará, para discutir com representantes de en-tidades governamentais e com a distribuidora CELPA a respeito das constantes interrupções, e posterior demora no restabelecimento, do serviço de energia elétrica prestado pela concessionária”. Concedida a palavra ao autor do Requerimento, este expôs os mo-tivos da sua proposição. Discutiram a matéria os De-putados Arnaldo Jardim, Fernando Ferro, Carlos Za-rattini e Bernardo Santana de Vasconcellos. Em vota-ção, o Requerimento foi aprovado por unanimidade. 10 – REQUERIMENTO Nº 65/11 – do Sr. Onofre San-to Agostini – que “solicita a realização de audiência pública na Comissão de Minas e Energia, a fim de discutirem-se denúncias de supostos atos de corrup-ção praticados por servidores da ANP, sendo convida-dos o Sr. Haroldo Lima, Diretor-Geral da Agência Na-cional do Petróleo (ANP); Sr. Edson Silva, ex-superin-tendente de Abastecimento da ANP; Srs. Antônio José Moreira e Daniel Carvalho de Lima, assessores da ANP”. Concedida a palavra ao autor do Requerimento, este expôs os motivos da sua proposição. Discutiram a matéria os Deputados Arnaldo Jardim, Fernando Ferro, Carlos Zarattini e Bernardo Santana de Vascon-cellos. Em votação, o Requerimento foi aprovado por unanimidade. 11 – REQUERIMENTO Nº 66/11 – do Sr. Luiz Alberto e outros – que “requer audiência pú-blica com o Excelentíssimo Presidente da Petrobras para apresentação do Plano de Negócios da empresa 2011 – 2015” Concedida a palavra ao autor do Reque-rimento, este expôs os motivos da sua proposição. Discutiram a matéria os Deputados Arnaldo Jardim, Fernando Ferro, Carlos Zarattini e Bernardo Santana de Vasconcellos. Em votação, o Requerimento foi apro-vado por unanimidade. C – PROPOSIÇÕES SUJEITAS À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO: TRAMITAÇÃO OR-DINÁRIA: 12 – PROJETO DE LEI Nº 863/11 – do Sr. Adrian – que “altera a Lei nº 5.811, de 11 de outubro de 1972, para tipificar como Crime contra a Organiza-ção do Trabalho frustrar os terceirizados da percepção dos direitos assegurados a todos os que trabalham sob o regime de embarque e confinamento”. O Depu-tado Fernando Jordão solicitou vista do Projeto, tendo


esta sido concedida pelo Senhor Presidente. D – PRO-POSIÇÕES SUJEITAS À APRECIAÇÃO CONCLU-SIVA PELAS COMISSÕES: TRAMITAÇÃO ORDINÁ-RIA: 13 – PROJETO DE LEI Nº 2.538/07 – da Sra. Sandra Rosado – que “institui o Programa Nacional para o Fortalecimento da Mineração de Pequeno Por-te – Pronamin, e dá outras providências”. O Deputado Arnaldo Jardim apresentou Requerimento de retirada de pauta. Não houve discussão. Em votação, o Reque-rimento foi aprovado por unanimidade. 14 – PROJETO DE LEI Nº 6.782/10 – do Sr. Marco Maia – que “altera a lei nº 9.847, de 26 de outubro de 1999, para modifi-car sanções administrativas no caso da ocorrência de infrações relativas ao abastecimento nacional de com-bustíveis”. Dada a palavra ao Relator, este apresentou o seu Relatório. O Deputado Fernando Torres solicitou vista do Projeto, tendo esta sido concedida pelo Se-nhor Presidente. Antes do encerramento da reunião, o Deputado Luiz Fernando Machado pediu a palavra ao Sr. Presidente para esclarecer aos cidadãos que acompanharam a Audiência Pública na qual foram dis-cutidos os serviços da Eletropaulo na região metropo-litana de São Paulo que o Deputado José Aníbal, hoje Secretário de Energia do Estado de São Paulo, enviou ofício à ANEEL solicitando que esta exigisse da Ele-tropaulo a digitalização de todas as dezesseis subes-tações que existem na cidade de São Paulo. ENCER-RAMENTO: Nada mais tendo havido a tratar, o Senhor Presidente encerrou os trabalhos às onze horas e dezesseis minutos, tendo convocado os Senhores Membros para a Reunião Ordinária Deliberativa, a ser realizada na próxima quarta-feira, dia dez de agosto, às dez horas. E, para constar, eu, ________________________ Damaci Pires de Miran-da, Secretária, lavrei a presente Ata, que, depois de aprovada, será assinada pelo Senhor Presidente e encaminhada à publicação no Diário da Câmara dos Deputados. ____________________ Deputado Luiz Fernando Faria, Presidente.


54ª Legislatura – 1ª Sessão Legislativa Ordinária

Ata da Décima Sétima Reunião Ordinária De-liberativa, Realizada em 10 de Agosto de 2011

Às dez horas e vinte minutos do dia dez de agos-to de dois mil e onze, reuniu-se ordinariamente a Co-missão de Minas e Energia, no Plenário 14 do Anexo II da Câmara dos Deputados, com a presença dos Senhores Deputados Luiz Fernando Faria, Presiden-te; Wladimir Costa, Davi Alcolumbre e Simão Sessim, Vice-Presidentes; Berinho Bantim, Bernardo Santana de Vasconcellos, Carlos Zarattini, Dr. Aluizio, Edinho

Bez, Fernando Ferro, Fernando Jordão, Gabriel Gui-marães, Guilherme Mussi, José Otávio Germano, Luiz Alberto, Luiz Fernando Machado, Luiz Otavio, Marce-lo Matos, Onofre Santo Agostini, Ronaldo Benedet, Wandenkolk Gonçalves e Weliton Prado, Titulares; Aguinaldo Ribeiro, Alexandre Santos, Ângelo Agnolin, Arnaldo Jordy, Carlos Brandão, Fernando Torres, Gilmar Machado, João Arruda, Laercio Oliveira, Luiz Argôlo, Nelson Padovani, Padre João, Paulo Wagner, Profes-sor Setimo e Ribamar Alves, Suplentes. Deixaram de registrar suas presenças os Deputados Adrian, Aníbal Gomes, Antônio Andrade, Arnaldo Jardim, Paulo Abi--ackel, Sergio Guerra, João Carlos Bacelar e Vinícius Gurgel, Titulares. ABERTURA: Alcançado o número regimental, o Senhor Presidente declarou abertos os trabalhos e submeteu à apreciação a Ata da Reunião Ordinária Deliberativa realizada no dia 03 de agosto do corrente. O Deputado Onofre Santo Agostini solici-tou a dispensa da leitura da ata. Não houve discussão. Em votação, a dispensa da leitura da ata foi aprovada unanimemente. Em votação, a ata também foi aprovada por unanimidade. EXPEDIENTE: O Senhor Presiden-te informou que havia designado o Deputado Arnaldo Jardim no dia três de agosto de dois mil e onze para relatar o Projeto de Decreto Legislativo nº 311/2011. Comunicou, ainda, que a Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica – ABRADEE havia convidado os Membros da Comissão para a cerimônia de entrega do prêmio ABRADEE 2011, que se realiza-ria nesta data, às dezessete horas, na Confederação Nacional da Indústria – CNI. ORDEM DO DIA: A – RE-QUERIMENTOS: 1 – REQUERIMENTO Nº 70/11 – do Sr. Onofre Santo Agostini – que “solicita realização de audiência pública para debater a forma de recolhimento dos tributos federais e estaduais na comercialização do Etanol”. Discutiram a matéria os Deputados Weliton Prado e Simão Sessim. Em votação, o Requerimento foi aprovado unanimemente, com aditamento do Au-tor para que se inclua no rol de convidados o Sr. Almir Gorges, Secretário Adjunto de Fazenda do Estado de Santa Catarina. Em seguida, concedida a palavra ao Deputado Dr. Aluizio, este solicitou aditamento ao Re-querimento nº 59/2011, no sentido de indicar os nomes dos Parlamentares, a seguir relacionados, que integra-rão a missão autorizada a fim de conhecer a realidade sócio-ambiental de Macaé: Fernando Ferro, Arnaldo Jordy, Onofre Santo Agostini, Carlos Zarattini, Fernando Jordão, Dr. Aluízio, Luiz Fernando Faria, Marcelo Ma-tos, Luiz Alberto e Adrian. Não houve discussão. Em votação, o aditamento foi aprovado por unanimidade. Na sequência, o Senhor Presidente concedeu a palavra ao Deputado Padre João que solicitou aditamento ao Requerimento nº 37/2011, no sentido de acrescentar o termo RENOVÁVEIS no título da Subcomissão Per-manente. Não houve discussão. Em votação, o adita-


mento foi aprovado por unanimidade. B – PROPOSI-ÇÕES SUJEITAS À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO: TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA: 2 – PROJETO DE LEI Nº 863/11 – do Sr. Adrian – que “altera a Lei nº 5.811, de 11 de outubro de 1972, para tipificar como Crime con-tra a Organização do Trabalho frustrar os terceirizados da percepção dos direitos assegurados a todos os que trabalham sob o regime de embarque e confinamento”. Relator: Deputado Bernardo Santana de Vasconcellos. Parecer: pela rejeição. Foi concedida vista do projeto ao Deputado Fernando Jordão, em três de agosto do corrente. O Senhor Presidente concedeu a palavra ao Relator, para que procedesse à leitura do parecer. Não houve discussão. Em votação, o parecer foi aprovado por unanimidade. C – PROPOSIÇÕES SUJEITAS À APRECIAÇÃO CONCLUSIVA PELAS COMISSÕES: TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA: 3 – PROJETO DE LEI Nº 1.486/07 – do Sr. Antônio Roberto – que “dispõe sobre a obrigatoriedade da assistência social às populações de áreas inundadas e dá outras providências”. Rela-tor: Deputado Marcelo Matos. Parecer: pela rejeição. O Deputado Padre João solicitou vista do Projeto, ten-do sido concedida pelo Sr. Presidente. 4 – PROJETO DE LEI Nº 6.782/10 – do Sr. Marco Maia – que “altera a Lei nº 9.847, de 26 de outubro de 1999, para modi-ficar sanções administrativas no caso da ocorrência de infrações relativas ao abastecimento nacional de combustíveis”. Relator: Deputado Carlos Zarattini. Pa-recer: pela aprovação do projeto, com emenda, e pela rejeição da Emenda da Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio. Foi concedida vista do projeto ao Deputado Fernando Torres, em três de agosto do corrente. O Senhor Presidente concedeu a palavra ao Relator, para que procedesse à leitura do parecer. Não houve discussão. Em votação, o parecer foi aprovado por unanimidade. Em seguida, o Deputado Bernardo Santana de Vasconcellos solicitou a inclusão do Requerimento nº 72/2011, de sua autoria, na próxima pauta e esclareceu que a proposição visa convidar o Presidente do IBAMA, juntamente com representantes de entidades da Siderurgia e da Silvicultura, para tra-tar do Sistema de Controle Ambiental, que controla a compra e venda do carvão vegetal. Afirmou, ainda, que o setor tem sofrido um ataque injustificado na medida que esse Sistema tem falhado, situação essa reco-nhecida pelo próprio IBAMA que, inclusive, já demitiu funcionário por fraude nesse caso. ENCERRAMENTO: Nada mais tendo havido a tratar, o Senhor Presidente encerrou os trabalhos às dez horas e quarenta e cinco minutos, tendo convocado os Senhores Membros para a Reunião Ordinária de Audiência Pública, com a pre-sença do Senhor José Sergio Gabrielli, Presidente da Petrobras, para apresentação do Plano de Negócios da Petrobras, a ser realizada na próxima quarta-feira, dia dezessete de agosto, às dez horas. E, para cons-

tar, eu, ________________________ Damaci Pires de Miranda, Secretária, lavrei a presente Ata, que, depois de aprovada, será assinada pelo Senhor Presidente e encaminhada à publicação no Diário da Câmara dos Deputados. ____________________ Deputado Luiz Fernando Faria, Presidente.

SEÇÃO II

ATOS DO PRESIDENTE

O PRESIDENTE DA CÂMARA DOS DEPUTA-DOS, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 1º , inciso I, alínea “a”, do Ato da Mesa nº 205, de 28 de junho de 1990, resolve:

Declarar Vaga,De acordo com o artigo 33, inciso IX, da Lei nº

8.112, de 11 de dezembro de 1990, em virtude do fa-lecimento do servidor

ALBERTO EUSTAQUIO ARAUJO FREIRE, pon-to nº 5713, ocupante de cargo da Categoria Funcional de Técnico Legislativo – atribuição Agente de Polícia Legislativa, Classe Especial, Padrão 34, da função co-, Classe Especial, Padrão 34, da função co-Especial, Padrão 34, da função co-, Padrão 34, da função co-34, da função co-, da função co-missionada de Supervisor de Policiamento dos Esta-Supervisor de Policiamento dos Esta-cionamentos, FC-05, da Coordenação de Segurança Orgânica, do Departamento de Polícia Legislativa, do Quadro de Pessoal da Câmara dos Deputados, a partir de 27 de agosto de 2011.

O PRESIDENTE DA CÂMARA DOS DEPUTA-DOS, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 1º, item I, alínea “a”, do Ato da Mesa nº 205, de 28 de junho de 1990, resolve:

EXONERAR, de acordo com o artigo 35, inciso I, da Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, RO-MULO ROCHA MACEDO, ponto nº 120.584, do cargo em comissão de Assessor Técnico Adjunto C, CNE-12, do Quadro de Pessoal da Câmara dos Deputados, que exerce na Comissão de Agricultura, Pecuária, Abas-tecimento e Desenvolvimento Rural, da Coordenação de Comissões Permanentes, do Departamento de Comissões.

O PRESIDENTE DA CÂMARA DOS DEPUTA-DOS, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 1º, inciso I, alínea “a”, do Ato da Mesa nº 205, de 28 de junho de 1990, e o artigo 6º da Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, RESOLVE:

NOMEAR, na forma do artigo 9º, inciso II, da Lei nº 8.112, de 1990, CLEBER LOPES LACERDA para exercer, na Comissão de Agricultura, Pecuária, Abas-tecimento e Desenvolvimento Rural, da Coordenação de Comissões Permanentes, do Departamento de Co-missões, o cargo em comissão de Assessor Técnico Adjunto C, CNE-12, do Quadro de Pessoal da Câmara dos Deputados.

Câmara dos Deputados, 29 de agosto de 2011. – Marco Maia, Presidente.

MESA DIRETORA

Presidente:

MARCO MAIA - PT - RS

1º Vice-Presidente:

ROSE DE FREITAS - PMDB - ES

2º Vice-Presidente:

EDUARDO DA FONTE - PP - PE

1º Secretário:

EDUARDO GOMES - PSDB - TO

2º Secretário:

JORGE TADEU MUDALEN - DEM - SP

3º Secretário:

INOCÊNCIO OLIVEIRA - PR - PE

4º Secretário:

JÚLIO DELGADO - PSB - MG

1º Suplente de Secretário:

GERALDO RESENDE - PMDB - MS


MANATO - PDT - ES


CARLOS EDUARDO CADOCA - PSC - PE


SÉRGIO MORAES - PTB - RS

LÍDERES E VICE-LÍDERES

Liderança do Governo

Líder: CÂNDIDO VACCAREZZA

Vice-Líderes: Osmar Serraglio, Luciano Castro, Alex Canziani, José Guimarães, Odair Cunha, Waldir Maranhão, Hugo Leal e Rebecca Garcia.

Liderança da Minoria Líder: PAULO ABI-ACKEL

Vice-Líderes: Antonio Carlos Mendes Thame (1º Vice), Nelson Marchezan Junior, Felipe Maia, Arnaldo Jordy e Rui Palmeira.

PT Líder: PAULO TEIXEIRA

Vice-Líderes: Arlindo Chinaglia, Henrique Fontana, Artur Bruno, Dr. Rosinha, Janete Rocha Pietá, Pepe Vargas, Valmir Assunção, Assis Carvalho, Beto Faro, Carlos Zarattini, Edson Santos, Emiliano José, Márcio Macêdo, Pedro Eugênio, Dalva Figueiredo, Sibá Machado, Waldenor Pereira, Zeca Dirceu, Assis do Couto, Chico D'angelo, Jilmar Tatto e Luiz Couto.

PMDB Líder: HENRIQUE EDUARDO ALVES

Vice-Líderes: Teresa Surita, Almeida Lima, Antônio Andrade, Benjamin Maranhão, Darcísio Perondi, Edinho Araújo, Edinho Bez, Eduardo Cunha, Gastão Vieira, Genecias Noronha, Mauro Benevides, Renan Filho, Newton Cardoso, Marllos Sampaio, Lucio Vieira Lima, Francisco Escórcio, Gabriel Chalita, Marcelo Castro (1º Vice) e Fabio Trad.

Bloco PSB, PTB, PCdoB Líder: JOVAIR ARANTES

Vice-Líderes: Osmar Júnior (1º Vice), Ana Arraes, Givaldo Carimbão, Edson Silva, Fernando Coelho Filho, Glauber Braga, Jose Stédile, Valadares Filho, Sandra Rosado, Arnaldo Faria de Sá, Arnon Bezerra, Josué Bengtson, Antonio Brito, Alice Portugal, Jô Moraes, Evandro Milhomen e Laurez Moreira.

PSDB Líder: DUARTE NOGUEIRA

Vice-Líderes: Otavio Leite (1º Vice), Alfredo Kaefer, Antonio Imbassahy, Bruno Araújo, Cesar Colnago, Domingos Sávio, Luiz Fernando Machado, Raimundo Gomes de Matos, Rogério Marinho, Vanderlei Macris, Andreia Zito, Pinto Itamaraty, Reinaldo Azambuja e Bruna Furlan.

Bloco PR, PTdoB, PRTB, PRP, PHS, PTC, PSL Líder: LINCOLN PORTELA

Vice-Líderes: José Rocha (1º Vice), Anthony Garotinho, Dr. Paulo César, João Carlos Bacelar, Laercio Oliveira, Ronaldo Fonseca, Gorete Pereira, Homero Pereira, Izalci, Bernardo Santana de Vasconcellos, Maurício Quintella Lessa, Wellington Roberto e Giroto.

DEM Líder: ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO

Vice-Líderes: Pauderney Avelino (1º Vice), Abelardo Lupion, Claudio Cajado, Efraim Filho, Marcos Montes, Mendonça Filho, Nice Lobão, Onofre Santo Agostini, Onyx Lorenzoni, Ronaldo Caiado e Rodrigo Maia.

PP Líder: AGUINALDO RIBEIRO

Vice-Líderes: Jerônimo Goergen (1º Vice), Cida Borghetti, Luis Carlos Heinze, Sandes Júnior, Toninho Pinheiro, Renato Molling, Beto Mansur, Esperidião Amin, Paulo Maluf, Raul Lima e Simão Sessim.

PDT Líder: GIOVANNI QUEIROZ

Vice-Líderes: André Figueiredo (1º Vice), Wolney Queiroz, Paulo Pereira da Silva, Miro Teixeira, Ângelo Agnolin, Sueli Vidigal e Sebastião Bala Rocha.

Bloco PV, PPS Líder: SARNEY FILHO

Vice-Líderes: Rubens Bueno (1º Vice), Fábio Ramalho, Arnaldo Jardim, Roberto de Lucena, Moreira Mendes, Antônio Roberto e Dr. Aluizio.

PSC Líder: RATINHO JUNIOR

Vice-Líderes: Zequinha Marinho (1º Vice), Edmar Arruda, Silas Câmara, Filipe Pereira e Carlos Eduardo Cadoca.

PRB Líder: VITOR PAULO

Vice-Líderes: George Hilton (1º Vice), Cleber Verde e Márcio Marinho.

PMN

Líder: FÁBIO FARIA

Parágrafo 4º, Artigo 9º do RICD

PSOL

Líder: CHICO ALENCAR

Vice-Líderes: Ivan Valente.

Líderes de Partidos que participam de Bloco Parlamentar

PR

Líder: LINCOLN PORTELA

PSB

Líder: ANA ARRAES

PTB

Líder: JOVAIR ARANTES

PCdoB

Líder: OSMAR JÚNIOR

PV

Líder: SARNEY FILHO

PPS

Líder: RUBENS BUENO

PTdoB

Repr.: LOURIVAL MENDES

PHS

Repr.: FELIPE BORNIER

PRTB

Repr.: AUREO

PSL

Repr.: DR. GRILO

PRP

Repr.: JÂNIO NATAL

PTC

Repr.: EDIVALDO HOLANDA JUNIOR

DEPUTADOS EM EXERCÍCIO

Roraima

Berinho Bantim - PSDB Edio Lopes - PMDB Francisco Araújo - PSL Jhonatan de Jesus - PRB Luciano Castro - PR Paulo Cesar Quartiero - DEM Raul Lima - PP Teresa Surita - PMDB

Amapá

Dalva Figueiredo - PT Davi Alcolumbre - DEM Evandro Milhomen - PCdoB Fátima Pelaes - PMDB Janete Capiberibe - PSB Luiz Carlos - PSDB Sebastião Bala Rocha - PDT Vinicius Gurgel - PRTB

Pará

André Dias - PSDB Arnaldo Jordy - PPS Asdrubal Bentes - PMDB Beto Faro - PT Cláudio Puty - PT Dudimar Paxiuba - PSDB Elcione Barbalho - PMDB Giovanni Queiroz - PDT José Priante - PMDB Josué Bengtson - PTB Lira Maia - DEM Lúcio Vale - PR Miriquinho Batista - PT Wandenkolk Gonçalves - PSDB Wladimir Costa - PMDB Zé Geraldo - PT Zequinha Marinho - PSC

Amazonas

Átila Lins - PMDB Carlos Souza - PP Francisco Praciano - PT Henrique Oliveira - PR Pauderney Avelino - DEM Rebecca Garcia - PP Sabino Castelo Branco - PTB Silas Câmara - PSC

Rondônia

Carlos Magno - PP Lindomar Garçon - PV Marinha Raupp - PMDB Mauro Nazif - PSB Moreira Mendes - PPS Natan Donadon - PMDB Nilton Capixaba - PTB Padre Ton - PT

Acre

Antônia Lúcia - PSC Flaviano Melo - PMDB Gladson Cameli - PP Henrique Afonso - PV Marcio Bittar - PSDB Perpétua Almeida - PCdoB Sibá Machado - PT Taumaturgo Lima - PT

Tocantins

Ângelo Agnolin - PDT César Halum - PPS Eduardo Gomes - PSDB Irajá Abreu - DEM Júnior Coimbra - PMDB Laurez Moreira - PSB Lázaro Botelho - PP Professora Dorinha Seabra Rezende - DEM

Maranhão

Alberto Filho - PMDB Carlos Brandão - PSDB Cleber Verde - PRB Costa Ferreira - PSC Davi Alves Silva Júnior - PR Domingos Dutra - PT Edivaldo Holanda Junior - PTC Francisco Escórcio - PMDB Gastão Vieira - PMDB Hélio Santos - PSDB Lourival Mendes - PTdoB Nice Lobão - DEM Pinto Itamaraty - PSDB Professor Setimo - PMDB Ribamar Alves - PSB Sarney Filho - PV Waldir Maranhão - PP Zé Vieira - PR

Ceará

André Figueiredo - PDT Aníbal Gomes - PMDB Antonio Balhmann - PSB Ariosto Holanda - PSB Arnon Bezerra - PTB

Artur Bruno - PT Chico Lopes - PCdoB Danilo Forte - PMDB Domingos Neto - PSB Edson Silva - PSB Eudes Xavier - PT Genecias Noronha - PMDB Gorete Pereira - PR João Ananias - PCdoB José Airton - PT José Guimarães - PT José Linhares - PP Manoel Salviano - PSDB Mauro Benevides - PMDB Raimundão - PMDB Raimundo Gomes de Matos - PSDB Vicente Arruda - PR

Piauí

Assis Carvalho - PT Hugo Napoleão - DEM Iracema Portella - PP Jesus Rodrigues - PT Júlio Cesar - DEM Marcelo Castro - PMDB Marllos Sampaio - PMDB Nazareno Fonteles - PT Osmar Júnior - PCdoB Paes Landim - PTB

Rio Grande do Norte

Fábio Faria - PMN Fátima Bezerra - PT Felipe Maia - DEM Henrique Eduardo Alves - PMDB João Maia - PR Paulo Wagner - PV Rogério Marinho - PSDB Sandra Rosado - PSB

Paraíba

Aguinaldo Ribeiro - PP Benjamin Maranhão - PMDB Damião Feliciano - PDT Efraim Filho - DEM Hugo Motta - PMDB Luiz Couto - PT Manoel Junior - PMDB Nilda Gondim - PMDB Romero Rodrigues - PSDB Ruy Carneiro - PSDB Wellington Roberto - PR Wilson Filho - PMDB

Pernambuco

Ana Arraes - PSB Anderson Ferreira - PR Augusto Coutinho - DEM Bruno Araújo - PSDB Carlos Eduardo Cadoca - PSC Eduardo da Fonte - PP Fernando Coelho Filho - PSB Fernando Ferro - PT Gonzaga Patriota - PSB Inocêncio Oliveira - PR João Paulo Lima - PT Jorge Corte Real - PTB José Augusto Maia - PTB José Chaves - PTB Luciana Santos - PCdoB Mendonça Filho - DEM Pastor Eurico - PSB Paulo Rubem Santiago - PDT Pedro Eugênio - PT Raul Henry - PMDB Roberto Teixeira - PP Sergio Guerra - PSDB Silvio Costa - PTB Vilalba - PRB Wolney Queiroz - PDT

Alagoas

Arthur Lira - PP Celia Rocha - PTB Givaldo Carimbão - PSB João Lyra - PTB Joaquim Beltrão - PMDB Maurício Quintella Lessa - PR Renan Filho - PMDB Rosinha da Adefal - PTdoB Rui Palmeira - PSDB

Sergipe

Almeida Lima - PMDB Andre Moura - PSC Heleno Silva - PRB Laercio Oliveira - PR Márcio Macêdo - PT Mendonça Prado - DEM Rogério Carvalho - PT Valadares Filho - PSB

Bahia

Acelino Popó - PRB Alice Portugal - PCdoB Amauri Teixeira - PT Antonio Brito - PTB Antonio Carlos Magalhães Neto - DEM Antonio Imbassahy - PSDB Arthur Oliveira Maia - PMDB Claudio Cajado - DEM Daniel Almeida - PCdoB

Edson Pimenta - PCdoB Emiliano José - PT Erivelton Santana - PSC Fábio Souto - DEM Félix Mendonça Júnior - PDT Fernando Torres - DEM Geraldo Simões - PT Jânio Natal - PRP João Carlos Bacelar - PR José Carlos Araújo - PDT José Nunes - DEM José Rocha - PR Joseph Bandeira - PT Josias Gomes - PT Jutahy Junior - PSDB Lucio Vieira Lima - PMDB Luiz Alberto - PT Luiz Argôlo - PP Márcio Marinho - PRB Marcos Medrado - PDT Maurício Trindade - PR Nelson Pellegrino - PT Oziel Oliveira - PDT Paulo Magalhães - DEM Roberto Britto - PP Rui Costa - PT Sérgio Barradas Carneiro - PT Sérgio Brito - PSC Valmir Assunção - PT Waldenor Pereira - PT

Minas Gerais

Ademir Camilo - PDT Aelton Freitas - PR Antônio Andrade - PMDB Antônio Roberto - PV Aracely de Paula - PR Bernardo Santana de Vasconcellos - PR Bonifácio de Andrada - PSDB Carlaile Pedrosa - PSDB Diego Andrade - PR Dimas Fabiano - PP Domingos Sávio - PSDB Dr. Grilo - PSL Eduardo Azeredo - PSDB Eduardo Barbosa - PSDB Eros Biondini - PTB Fábio Ramalho - PV Gabriel Guimarães - PT George Hilton - PRB Geraldo Thadeu - PPS Gilmar Machado - PT Jaime Martins - PR Jairo Ataíde - DEM Jô Moraes - PCdoB João Bittar - DEM João Magalhães - PMDB José Humberto - PHS Júlio Delgado - PSB Lael Varella - DEM

Leonardo Monteiro - PT Leonardo Quintão - PMDB Lincoln Portela - PR Luis Tibé - PTdoB Luiz Fernando Faria - PP Márcio Reinaldo Moreira - PP Marcos Montes - DEM Marcus Pestana - PSDB Mário de Oliveira - PSC Mauro Lopes - PMDB Miguel Corrêa - PT Newton Cardoso - PMDB Odair Cunha - PT Padre João - PT Paulo Abi-ackel - PSDB Paulo Piau - PMDB Reginaldo Lopes - PT Renzo Braz - PP Rodrigo de Castro - PSDB Saraiva Felipe - PMDB Toninho Pinheiro - PP Vitor Penido - DEM Walter Tosta - PMN Weliton Prado - PT Zé Silva - PDT

Espírito Santo

Audifax - PSB Camilo Cola - PMDB Cesar Colnago - PSDB Dr. Jorge Silva - PDT Lauriete - PSC Lelo Coimbra - PMDB Manato - PDT Paulo Foletto - PSB Rose de Freitas - PMDB Sueli Vidigal - PDT

Rio de Janeiro

Adrian - PMDB Alessandro Molon - PT Alexandre Santos - PMDB Alfredo Sirkis - PV Andreia Zito - PSDB Anthony Garotinho - PR Arolde de Oliveira - DEM Aureo - PRTB Benedita da Silva - PT Brizola Neto - PDT Chico Alencar - PSOL Chico D'angelo - PT Deley - PSC Dr. Adilson Soares - PR Dr. Aluizio - PV Dr. Carlos Alberto - PMN Dr. Paulo César - PR Edson Ezequiel - PMDB Edson Santos - PT

Eduardo Cunha - PMDB Eliane Rolim - PT Felipe Bornier - PHS Fernando Jordão - PMDB Filipe Pereira - PSC Francisco Floriano - PR Glauber Braga - PSB Hugo Leal - PSC Jair Bolsonaro - PP Jandira Feghali - PCdoB Jean Wyllys - PSOL Liliam Sá - PR Marcelo Matos - PDT Miro Teixeira - PDT Neilton Mulim - PR Nelson Bornier - PMDB Otavio Leite - PSDB Paulo Feijó - PR Rodrigo Maia - DEM Romário - PSB Simão Sessim - PP Solange Almeida - PMDB Stepan Nercessian - PPS Vitor Paulo - PRB Walney Rocha - PTB Washington Reis - PMDB Zoinho - PR

São Paulo

Alberto Mourão - PSDB Aldo Rebelo - PCdoB Alexandre Leite - DEM Aline Corrêa - PP Antonio Bulhões - PRB Antonio Carlos Mendes Thame - PSDB Arlindo Chinaglia - PT Arnaldo Faria de Sá - PTB Arnaldo Jardim - PPS Beto Mansur - PP Bruna Furlan - PSDB Cândido Vaccarezza - PT Carlinhos Almeida - PT Carlos Roberto - PSDB Carlos Sampaio - PSDB Carlos Zarattini - PT Delegado Protógenes - PCdoB Devanir Ribeiro - PT Dimas Ramalho - PPS Dr. Ubiali - PSB Dra. Elaine Abissamra - PSB Duarte Nogueira - PSDB Edinho Araújo - PMDB Eleuses Paiva - DEM Eli Correa Filho - DEM Gabriel Chalita - PMDB Guilherme Campos - DEM Guilherme Mussi - PV Ivan Valente - PSOL Janete Rocha Pietá - PT Jefferson Campos - PSB

Jilmar Tatto - PT João Dado - PDT João Paulo Cunha - PT Jonas Donizette - PSB Jorge Tadeu Mudalen - DEM José de Filippi - PT José Mentor - PT Junji Abe - DEM Keiko Ota - PSB Luiz Fernando Machado - PSDB Luiza Erundina - PSB Mara Gabrilli - PSDB Marcelo Aguiar - PSC Milton Monti - PR Missionário José Olimpio - PP Nelson Marquezelli - PTB Newton Lima - PT Otoniel Lima - PRB Pastor Marco Feliciano - PSC Paulo Freire - PR Paulo Maluf - PP Paulo Pereira da Silva - PDT Paulo Teixeira - PT Penna - PV Ricardo Berzoini - PT Ricardo Izar - PV Ricardo Tripoli - PSDB Roberto de Lucena - PV Roberto Freire - PPS Roberto Santiago - PV Salvador Zimbaldi - PDT Tiririca - PR Valdemar Costa Neto - PR Vanderlei Macris - PSDB Vaz de Lima - PSDB Vicente Candido - PT Vicentinho - PT Walter Ihoshi - DEM William Dib - PSDB

Mato Grosso

Carlos Bezerra - PMDB Homero Pereira - PR Júlio Campos - DEM Neri Geller - PP Nilson Leitão - PSDB Roberto Dorner - PP Valtenir Pereira - PSB Wellington Fagundes - PR

Distrito Federal

Augusto Carvalho - PPS Erika Kokay - PT Izalci - PR Jaqueline Roriz - PMN Luiz Pitiman - PMDB Policarpo - PT

Reguffe - PDT Ronaldo Fonseca - PR

Goiás

Armando Vergílio - PMN Carlos Alberto Leréia - PSDB Flávia Morais - PDT Heuler Cruvinel - DEM Íris de Araújo - PMDB João Campos - PSDB Jovair Arantes - PTB Leandro Vilela - PMDB Magda Mofatto - PTB Marina Santanna - PT Pedro Chaves - PMDB Roberto Balestra - PP Ronaldo Caiado - DEM Rubens Otoni - PT Sandes Júnior - PP Sandro Mabel - PR Valdivino de Oliveira - PSDB

Mato Grosso do Sul

Biffi - PT Fabio Trad - PMDB Geraldo Resende - PMDB Giroto - PR Mandetta - DEM Marçal Filho - PMDB Reinaldo Azambuja - PSDB Vander Loubet - PT

Paraná

Abelardo Lupion - DEM Alex Canziani - PTB Alfredo Kaefer - PSDB Andre Vargas - PT André Zacharow - PMDB Angelo Vanhoni - PT Assis do Couto - PT Cida Borghetti - PP Dilceu Sperafico - PP Dr. Rosinha - PT Edmar Arruda - PSC Eduardo Sciarra - DEM Fernando Francischini - PSDB Giacobo - PR Hermes Parcianello - PMDB João Arruda - PMDB Leopoldo Meyer - PSB Luiz Carlos Setim - DEM Luiz Nishimori - PSDB Moacir Micheletto - PMDB Nelson Meurer - PP Nelson Padovani - PSC Osmar Serraglio - PMDB Ratinho Junior - PSC

Reinhold Stephanes - PMDB Rosane Ferreira - PV Rubens Bueno - PPS Sandro Alex - PPS Takayama - PSC Zeca Dirceu - PT

Santa Catarina

Carmen Zanotto - PPS Celso Maldaner - PMDB Décio Lima - PT Edinho Bez - PMDB Esperidião Amin - PP Gean Loureiro - PMDB João Pizzolatti - PP Jorge Boeira - PT Jorginho Mello - PSDB Luci Choinacki - PT Mauro Mariani - PMDB Onofre Santo Agostini - DEM Pedro Uczai - PT Rogério Peninha Mendonça - PMDB Ronaldo Benedet - PMDB Valdir Colatto - PMDB

Rio Grande do Sul

Afonso Hamm - PP Alceu Moreira - PMDB Alexandre Roso - PSB Assis Melo - PCdoB Bohn Gass - PT Danrlei de Deus Hinterholz - PTB Darcísio Perondi - PMDB Eliseu Padilha - PMDB Enio Bacci - PDT Fernando Marroni - PT Giovani Cherini - PDT Henrique Fontana - PT Jerônimo Goergen - PP José Otávio Germano - PP Jose Stédile - PSB Luis Carlos Heinze - PP Luiz Noé - PSB Manuela D'ávila - PCdoB Marco Maia - PT Marcon - PT Nelson Marchezan Junior - PSDB Onyx Lorenzoni - DEM Osmar Terra - PMDB Paulo Pimenta - PT Pepe Vargas - PT Renato Molling - PP Ronaldo Nogueira - PTB Ronaldo Zulke - PT Sérgio Moraes - PTB Vieira da Cunha - PDT Vilson Covatti - PP

COMISSÕES PERMANENTES

COMISSÃO DE AGRICULTURA, PECUÁRIA,

ABASTECIMENTO E DESENVOLVIMENTO RURAL

Presidente: Lira Maia (DEM) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: Celso Maldaner (PMDB) 3º Vice-Presidente: José Nunes (DEM)

Titulares Suplentes

PT

Assis do Couto Geraldo Simões

Beto Faro Miriquinho Batista

Bohn Gass Padre Ton

Jesus Rodrigues Valmir Assunção

Josias Gomes Waldenor Pereira

Marcon 2 vagas

Vander Loubet

PMDB

Alceu Moreira Alberto Filho

Celso Maldaner Antônio Andrade

Leandro Vilela Edinho Araújo

Moacir Micheletto Lelo Coimbra

Paulo Piau Lucio Vieira Lima vaga do PR

Pedro Chaves vaga do PDT Valdir Colatto

Reinhold Stephanes 1 vaga

PSDB

Domingos Sávio Alfredo Kaefer

Hélio Santos Duarte Nogueira

Luiz Nishimori Nilson Leitão vaga do DEM

Reinaldo Azambuja Raimundo Gomes de Matos

(Dep. do DEM ocupa a vaga) Wandenkolk Gonçalves

(Dep. do PP ocupa a vaga)

PP

Arthur Lira vaga do PR Afonso Hamm vaga do PSDB

Carlos Magno vaga do PSB Lázaro Botelho vaga do PR

Dilceu Sperafico Neri Geller

João Pizzolatti Roberto Dorner

Luis Carlos Heinze (Dep. do PTB ocupa a vaga)

DEM

Abelardo Lupion vaga do Bloco PV, PPS Heuler Cruvinel vaga do Bloco PV, PPS

Jairo Ataíde vaga do PSB Luiz Carlos Setim

José Nunes Marcos Montes vaga do PSB

Lira Maia Onofre Santo Agostini

Paulo Cesar Quartiero vaga do PSB Onyx Lorenzoni vaga do PSB

Ronaldo Caiado (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

Vitor Penido vaga do PSDB

PR

Davi Alves Silva Júnior Aelton Freitas

Homero Pereira Diego Andrade vaga do PRB

(Dep. do PP ocupa a vaga) (Dep. do PP ocupa a vaga)

(Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PSB

(Dep. do PP ocupa a vaga) Fernando Coelho Filho

(Dep. do DEM ocupa a vaga) (Dep. do DEM ocupa a vaga)


PDT

Zé Silva Giovanni Queiroz

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Oziel Oliveira

Bloco PV, PPS

Moreira Mendes César Halum


PTB

Josué Bengtson Celia Rocha

Nilton Capixaba Nelson Marquezelli

Sérgio Moraes vaga do PP

PSC

Nelson Padovani Antônia Lúcia

PCdoB

Edson Pimenta João Ananias

PRB

Heleno Silva (Dep. do PR ocupa a vaga)

PMN

(Dep. do PSL ocupa a vaga) Jaqueline Roriz

Secretário(a): Moizes Lobo da Cunha Local: Anexo II, Térreo, Ala C, sala 32 Telefones: 3216-6403/6404/6406 FAX: 3216-6415

COMISSÃO DA AMAZÔNIA, INTEGRAÇÃO NACIONAL E DE

DESENVOLVIMENTO REGIONAL

Presidente: Gladson Cameli (PP) 1º Vice-Presidente: Carlos Souza (PP) 2º Vice-Presidente: Raul Lima (PP) 3º Vice-Presidente: Zequinha Marinho (PSC)

Titulares Suplentes

PT

Miriquinho Batista Francisco Praciano

Padre Ton Zé Geraldo

Taumaturgo Lima 1 vaga

PMDB

Marinha Raupp Átila Lins

(Dep. do PP ocupa a vaga) José Priante

1 vaga 1 vaga

PSDB

Dudimar Paxiuba Hélio Santos vaga do PP

Marcio Bittar Luiz Carlos vaga do PR

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa avaga)


PP

Carlos Souza Luis Carlos Heinze

Gladson Cameli (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

Neri Geller vaga do PMDB

Raul Lima vaga do Bloco PV, PPS

DEM

(Dep. do PSB ocupa a vaga) Paulo Cesar Quartiero

1 vaga 1 vaga

PR

2 vagas Lúcio Vale

(Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PSB

Janete Capiberibe vaga do DEM Glauber Braga

Laurez Moreira Valtenir Pereira vaga do PCdoB

PDT

Giovanni Queiroz Ademir Camilo

Bloco PV, PPS

(Dep. do PP ocupa a vaga) Arnaldo Jordy vaga do PSDB

Henrique Afonso vaga do PSDB

Lindomar Garçon

PTB

Magda Mofatto Ronaldo Nogueira

PSC

Zequinha Marinho Antônia Lúcia

PCdoB

Perpétua Almeida (Dep. do PSB ocupa a vaga)

Secretário(a): Iara Araújo Alencar Aires Local: Anexo II - Sala T- 59 Telefones: 3216-6432 FAX: 3216-6440

COMISSÃO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA, COMUNICAÇÃO E

INFORMÁTICA

Presidente: Bruno Araújo (PSDB) 1º Vice-Presidente: Antonio Imbassahy (PSDB) 2º Vice-Presidente: Silas Câmara (PSC) 3º Vice-Presidente: Ruy Carneiro (PSDB)

Titulares Suplentes

PT

Carlinhos Almeida Beto Faro

Emiliano José Biffi

Gilmar Machado Dalva Figueiredo

Newton Lima Fernando Marroni

Sibá Machado Joseph Bandeira

(Dep. do PSC ocupa a vaga) Josias Gomes

(Dep. do PRTB ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

PMDB

Hermes Parcianello Benjamin Maranhão vaga do PMN

Hugo Motta Júnior Coimbra

Marllos Sampaio Manoel Junior

Rogério Peninha Mendonça Wilson Filho

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga) Wladimir Costa

(Dep. do PSC ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

(Dep. do PSC ocupa a vaga)

PSDB

Antonio Imbassahy Eduardo Azeredo

Bruno Araújo Paulo Abi-ackel

Manoel Salviano Rodrigo de Castro

Ruy Carneiro Romero Rodrigues

PP

Beto Mansur Carlos Souza

Missionário José Olimpio Renzo Braz

Sandes Júnior Waldir Maranhão

DEM

Arolde de Oliveira Eli Correa Filho

Júlio Campos Rodrigo Maia vaga do PTB

Marcos Montes Walter Ihoshi

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

PR

Dr. Adilson Soares Davi Alves Silva Júnior vaga do PT

Francisco Floriano Gorete Pereira vaga do PMDB

José Rocha Izalci

Milton Monti

Wellington Roberto

PSB

Ariosto Holanda Domingos Neto

Luiza Erundina Edson Silva

Pastor Eurico vaga do PTB Luiz Noé

Paulo Foletto vaga do PCdoB

Ribamar Alves

PDT

Miro Teixeira Brizola Neto

Salvador Zimbaldi Félix Mendonça Júnior

Bloco PV, PPS

Lindomar Garçon Fábio Ramalho vaga do DEM

Paulo Wagner Stepan Nercessian

Sandro Alex vaga do PTB (Dep. do PSC ocupa a vaga)

PTB

(Dep. do PSB ocupa a vaga) Arnon Bezerra

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do DEM ocupa a vaga)

PSC

Antônia Lúcia vaga do PT Mário de Oliveira vaga do Bloco PV, PPS

Marcelo Aguiar vaga do PMDB Takayama vaga do PMDB

Ratinho Junior Zequinha Marinho

Silas Câmara vaga do PMN

PCdoB

Luciana Santos vaga do PMDB Evandro Milhomen

(Dep. do PSB ocupa a vaga)

PRB

Cleber Verde Jhonatan de Jesus

Márcio Marinho vaga do PTdoB

PMN

(Dep. do PSC ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PTdoB

(Dep. do PRB ocupa a vaga) (Dep. do PSL ocupa a vaga)

Secretário(a): Myriam Gonçalves Teixeira de Oliveira Local: Anexo II, Térreo, Ala A, sala 49 Telefones: 3216-6452 A 6458 FAX: 3216-6465


Presidente: João Paulo Cunha (PT) 1º Vice-Presidente: Arthur Oliveira Maia (PMDB) 2º Vice-Presidente: Vicente Candido (PT) 3º Vice-Presidente: Cesar Colnago (PSDB)

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon Assis Carvalho

Jilmar Tatto Décio Lima

João Paulo Cunha Fátima Bezerra

João Paulo Lima Gabriel Guimarães

José Mentor Márcio Macêdo

Luiz Couto Marina Santanna

Nelson Pellegrino Nazareno Fonteles

Odair Cunha Pedro Eugênio

Ricardo Berzoini Pedro Uczai

Rubens Otoni Sérgio Barradas Carneiro

Vicente Candido Sibá Machado

PMDB

Almeida Lima Benjamin Maranhão

Arthur Oliveira Maia Francisco Escórcio

Carlos Bezerra vaga do PMN Gabriel Chalita

Danilo Forte Gean Loureiro

Eduardo Cunha João Magalhães

Eliseu Padilha Leandro Vilela

Fabio Trad vaga do Bloco PV, PPS Mauro Lopes vaga do PSB

Marçal Filho vaga do PSC (Dep. do PSL ocupa a vaga)

Mauro Benevides (Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

Osmar Serraglio (Dep. do PSC ocupa a vaga)

Solange Almeida

Wilson Filho

PSDB

André Dias Bruna Furlan

Bonifácio de Andrada Bruno Araújo

Cesar Colnago vaga do PTB Carlos Sampaio

João Campos Fernando Francischini

Jorginho Mello Luiz Fernando Machado vaga do DEM

Jutahy Junior Nelson Marchezan Junior

Luiz Carlos Ricardo Tripoli

PP

Dimas Fabiano Cida Borghetti

Esperidião Amin Dilceu Sperafico

Paulo Maluf Márcio Reinaldo Moreira

Roberto Teixeira Rebecca Garcia vaga do PTB

Vilson Covatti Roberto Balestra

Sandes Júnior

DEM

Efraim Filho Alexandre Leite

Felipe Maia Antonio Carlos Magalhães Neto

Mendonça Filho Pauderney Avelino

Mendonça Prado Ronaldo Caiado

Onyx Lorenzoni (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PR

Anthony Garotinho Gorete Pereira

Henrique Oliveira Jaime Martins

Maurício Quintella Lessa Maurício Trindade

Ronaldo Fonseca Sandro Mabel

Vicente Arruda (Dep. do PRB ocupa a vaga)

PSB

Edson Silva Domingos Neto

Sandra Rosado Gonzaga Patriota

Valtenir Pereira Laurez Moreira

(Dep. do PDT ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PDT

Brizola Neto José Carlos Araújo

Félix Mendonça Júnior Wolney Queiroz

Marcos Medrado (Dep. do PMN ocupa a vaga)

Vieira da Cunha vaga do PSB

Bloco PV, PPS

Fábio Ramalho Alfredo Sirkis

Roberto Freire Moreira Mendes vaga do PMDB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Sandro Alex

Sarney Filho

PTB

Arnaldo Faria de Sá João Lyra

Paes Landim Nilton Capixaba

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) (Dep. do PP ocupa a vaga)

PSC

Pastor Marco Feliciano Hugo Leal

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Sérgio Brito vaga do PMDB

Silas Câmara

PCdoB

Delegado Protógenes Chico Lopes

Evandro Milhomen Daniel Almeida

PRB

Antonio Bulhões Cleber Verde vaga do PR

Vitor Paulo

PMN

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Armando Vergílio vaga do PDT

Walter Tosta

PTdoB

(Dep. do PSL ocupa a vaga) Lourival Mendes

Secretário(a): Rejane Salete Marques Local: Anexo II,Térreo, Ala A, sala 21 Telefones: 3216-6494 FAX: 3216-6499


Presidente: Roberto Santiago (PV) 1º Vice-Presidente: César Halum (PPS) 2º Vice-Presidente: Ricardo Izar (PV) 3º Vice-Presidente: Wolney Queiroz (PDT)

Titulares Suplentes

PT

Joseph Bandeira Carlinhos Almeida

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Cláudio Puty

(Dep. do PSB ocupa a vaga) João Paulo Cunha

(Dep. do PDT ocupa a vaga) Weliton Prado

PMDB

Gean Loureiro vaga do PT Fabio Trad

Raimundão Nilda Gondim

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do PMN ocupa a vaga)

(Dep. do PSC ocupa a vaga)

PSDB

Carlos Sampaio Rogério Marinho

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do DEM ocupa a vaga)

PP

Iracema Portella Aline Corrêa

João Leão (Licenciado) (Dep. do PSL ocupa a vaga)

DEM

Eli Correa Filho Augusto Coutinho vaga do PSDB

Walter Ihoshi Felipe Maia

Hugo Napoleão

PR

(Dep. do PRB ocupa a vaga) (Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

(Dep. do PDT ocupa a vaga) (Dep. do PRB ocupa a vaga)

PSB

Ana Arraes Valadares Filho

Givaldo Carimbão vaga do PT

PDT

José Carlos Araújo Marcos Medrado

Reguffe vaga do PT

Wolney Queiroz vaga do PR

Bloco PV, PPS

César Halum vaga do PMDB Antônio Roberto

Ricardo Izar vaga do PSDB Dimas Ramalho vaga do PR

Roberto Santiago

PTB

Nelson Marquezelli Silvio Costa

PSC

Deley Carlos Eduardo Cadoca

Lauriete vaga do PMDB

PCdoB

Chico Lopes (Dep. do PRTB ocupa a vaga)

Secretário(a): Lilian de Cássia Albuquerque Santos Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala C, sala 152 Telefones: 3216-6920 A 6922 FAX: 3216-6925

COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO,

INDÚSTRIA E COMÉRCIO

Presidente: João Maia (PR) 1º Vice-Presidente: Felipe Bornier (PHS) 2º Vice-Presidente: Natan Donadon (PMDB) 3º Vice-Presidente: Romero Rodrigues (PSDB)

Titulares Suplentes

PT

Francisco Praciano Jesus Rodrigues

Miguel Corrêa Jorge Boeira

Ronaldo Zulke Luiz Alberto

PMDB

Camilo Cola Fátima Pelaes

Natan Donadon Osmar Terra

(Dep. do PHS ocupa a vaga) (Dep. do PP ocupa a vaga)

PSDB

Romero Rodrigues Carlos Roberto vaga do DEM

Valdivino de Oliveira Mara Gabrilli

Otavio Leite

PP

Renato Molling Simão Sessim

Vilson Covatti vaga do PMDB

DEM

Mandetta (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PR

João Maia Giacobo vaga do PHS

Wellington Fagundes

PSB

Antonio Balhmann Dr. Ubiali

(Dep. do PMN ocupa a vaga) (Dep. do PCdoB ocupa a vaga)

PDT

Ângelo Agnolin Damião Feliciano

Bloco PV, PPS

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Guilherme Mussi

PTB

João Lyra Jorge Corte Real

José Augusto Maia vaga do Bloco PV, PPS

PSC

Andre Moura Edmar Arruda

PHS

Felipe Bornier vaga do PMDB (Dep. do PR ocupa a vaga)

(Dep. do PTdoB ocupa a vaga)

Secretário(a): Anamélia Lima Rocha Fernandes Local: Anexo II, Térreo, Ala A, sala T33 Telefones: 3216-6601 A 6609 FAX: 3216-6610

COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO URBANO

Presidente: Manoel Junior (PMDB) 1º Vice-Presidente: Roberto Britto (PP) 2º Vice-Presidente: José de Filippi (PT) 3º Vice-Presidente: Leopoldo Meyer (PSB)

Titulares Suplentes

PT

Eliane Rolim Artur Bruno

Fernando Marroni João Paulo Lima

José de Filippi José Guimarães

PMDB

Francisco Escórcio vaga do PTB Adrian vaga do PRP

Genecias Noronha vaga do PSL Edinho Araújo vaga do PSL

João Arruda Flaviano Melo

Manoel Junior Hugo Motta

Mauro Mariani Teresa Surita

PSDB

Bruna Furlan Alberto Mourão

William Dib (Dep. do PP ocupa a vaga)

PP

Roberto Britto Arthur Lira vaga do PSDB

Roberto Dorner vaga do PDT Roberto Teixeira

DEM

Heuler Cruvinel (Dep. do PCdoB ocupa a vaga)

PR

Zoinho João Carlos Bacelar vaga do PRTB

Paulo Freire

PSB

Leopoldo Meyer Audifax

PDT

(Dep. do PP ocupa a vaga) Marcelo Matos

Bloco PV, PPS

Rosane Ferreira Arnaldo Jardim

PTB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) José Chaves

PRTB

(Dep. do PRB ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

PRP

(Dep. do PTC ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PSL

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

Secretário(a): Iracema Marques Local: Anexo II, Pavimento Superior, Ala C, Sala 188 Telefones: 3216-6551/ 6554 FAX: 3216-6560

COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS E MINORIAS

Presidente: Manuela D'ávila (PCdoB) 1º Vice-Presidente: Domingos Dutra (PT) 2º Vice-Presidente: Arnaldo Jordy (PPS) 3º Vice-Presidente: Liliam Sá (PR)

Titulares Suplentes

PT

Domingos Dutra Luiz Couto

Edson Santos Marcon

Erika Kokay Vicentinho

Janete Rocha Pietá vaga do PTB

PMDB

3 vagas Íris de Araújo

Teresa Surita


PSDB

Marco Tebaldi (Licenciado) Rogério Marinho

1 vaga (Dep. do PRB ocupa a vaga)

PP

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) Jair Bolsonaro

DEM

Fernando Torres Paulo Magalhães

PR

Liliam Sá Anderson Ferreira

PSB

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga) Keiko Ota

Luiza Erundina vaga do PMDB

PDT

Manato Flávia Morais

Bloco PV, PPS

Arnaldo Jordy Henrique Afonso

Geraldo Thadeu vaga do PP

PTB

(Dep. do PT ocupa a vaga) Josué Bengtson

PSOL

Chico Alencar Jean Wyllys

PRP

1 vaga (Dep. do PMN ocupa a vaga)

PTC

(Dep. do PMN ocupa a vaga) (Dep. do PTdoB ocupa a vaga)

Secretário(a): Márcio Marques de Araújo Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 185 Telefones: 3216-6571 FAX: 3216-6580

COMISSÃO DE EDUCAÇÃO E CULTURA

Presidente: Fátima Bezerra (PT) 1º Vice-Presidente: Lelo Coimbra (PMDB) 2º Vice-Presidente: Artur Bruno (PT) 3º Vice-Presidente: Alice Portugal (PCdoB)

Titulares Suplentes

PT

Artur Bruno Alessandro Molon

Biffi Angelo Vanhoni

Fátima Bezerra Eliane Rolim

Nazareno Fonteles Emiliano José

Paulo Pimenta José de Filippi vaga do PMDB

Pedro Uczai vaga do PDT Newton Lima

Reginaldo Lopes vaga do PRB Rui Costa vaga do PRB

Waldenor Pereira vaga do PP

PMDB

Gabriel Chalita Eliseu Padilha vaga do PSB

Gastão Vieira Mauro Benevides vaga do PR

Joaquim Beltrão Osmar Serraglio

Lelo Coimbra Pedro Chaves vaga do PDT

Professor Setimo Renan Filho

Raul Henry vaga do PP Rogério Peninha Mendonça

(Dep. do PSOL ocupa a vaga)

(Dep. do PT ocupa a vaga)

PSDB

Mara Gabrilli Bonifácio de Andrada

Pinto Itamaraty Eduardo Barbosa

Rogério Marinho Jorginho Mello vaga do PP

Nelson Marchezan Junior

PP

Waldir Maranhão Esperidião Amin

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) José Linhares

(Dep. do PT ocupa a vaga) (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

DEM

Luiz Carlos Setim Eleuses Paiva

Nice Lobão João Bittar

Professora Dorinha Seabra Rezende Onyx Lorenzoni

PR

Izalci (Dep. do PSB ocupa a vaga)

Paulo Freire (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

Tiririca (Dep. do PSB ocupa a vaga)

PSB

Dr. Ubiali Ariosto Holanda vaga do PR

Luiz Noé Romário vaga do PR


1 vaga

PDT

Paulo Rubem Santiago Oziel Oliveira

(Dep. do PT ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

Bloco PV, PPS

Antônio Roberto Penna

Stepan Nercessian Rosane Ferreira

PTB

Alex Canziani Danrlei de Deus Hinterholz

PSC

1 vaga Pastor Marco Feliciano

PCdoB

Alice Portugal Jandira Feghali

PRB

(Dep. do PT ocupa a vaga) (Dep. do PT ocupa a vaga)

Secretário(a): Jairo Luís Brod Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala C, sala 170 Telefones: 3216-6625/6626/6627/6628 FAX: 3216-6635

COMISSÃO DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO

Presidente: Cláudio Puty (PT) 1º Vice-Presidente: Júnior Coimbra (PMDB) 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PT

Andre Vargas Amauri Teixeira

Assis Carvalho José Mentor

Cláudio Puty Policarpo

José Guimarães Reginaldo Lopes

Pedro Eugênio Ricardo Berzoini

Pepe Vargas Rogério Carvalho

Rui Costa vaga do PDT Zeca Dirceu vaga do PDT

Valmir Assunção vaga do PMDB

PMDB

José Priante Arthur Oliveira Maia

Júnior Coimbra Celso Maldaner vaga do PR

Lucio Vieira Lima Eduardo Cunha

Luiz Pitiman Genecias Noronha

(Dep. do PT ocupa a vaga) Lelo Coimbra vaga do Bloco PV, PPS

Reinhold Stephanes

Solange Almeida

PSDB

Alfredo Kaefer Antonio Carlos Mendes Thame

Rui Palmeira Marcus Pestana

Vaz de Lima Valdivino de Oliveira

PP

Aguinaldo Ribeiro José Otávio Germano

Jerônimo Goergen Paulo Maluf

Márcio Reinaldo Moreira Vilson Covatti vaga do DEM

1 vaga

DEM

Alexandre Leite Jairo Ataíde

Júlio Cesar vaga do Bloco PV, PPS João Bittar

Pauderney Avelino (Dep. do PP ocupa a vaga)

Rodrigo Maia

PR

Aelton Freitas João Maia

Maurício Trindade Luciano Castro

(Dep. do PHS ocupa a vaga) Maurício Quintella Lessa vaga do PTB


PSB

Audifax Jose Stédile

Fernando Coelho Filho Mauro Nazif

PDT

João Dado André Figueiredo

(Dep. do PT ocupa a vaga) (Dep. do PT ocupa a vaga)

Bloco PV, PPS

Carmen Zanotto Arnaldo Jardim

(Dep. do DEM ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PTB

Jorge Corte Real (Dep. do PR ocupa a vaga)

PSC

Edmar Arruda Marcelo Aguiar

PCdoB

1 vaga 1 vaga

PRB

(Dep. do PSOL ocupa a vaga) (Dep. do PRTB ocupa a vaga)

Secretário(a): Marcelle R. Campello Cavalcanti Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala C, sala 136 Telefones: 3216-6654/6655/6652 FAX: 3216-6660

COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA E CONTROLE

Presidente: Sérgio Brito (PSC) 1º Vice-Presidente: Carlos Brandão (PSDB) 2º Vice-Presidente: Jorge Boeira (PT) 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PT

Angelo Vanhoni Devanir Ribeiro

Jorge Boeira Edson Santos

Sérgio Barradas Carneiro Eudes Xavier

PMDB

Alexandre Santos Edinho Bez

Edio Lopes vaga do PP Eduardo Cunha

João Magalhães (Dep. do PDT ocupa a vaga)

Marcelo Castro vaga do PSC

Nelson Bornier

PSDB

Carlos Brandão Carlaile Pedrosa

Fernando Francischini vaga do PTB Manoel Salviano

Nilson Leitão Vanderlei Macris vaga do PSC

Vaz de Lima vaga do PTB

PP

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Carlos Magno

(Dep. do PSC ocupa a vaga) Sandes Júnior

DEM

2 vagas Davi Alcolumbre

Mendonça Filho

PR

Wellington Roberto Anthony Garotinho vaga do PSB

1 vaga Dr. Paulo César

(Dep. do PRTB ocupa a vaga)

PSB

Glauber Braga (Dep. do PR ocupa a vaga)

PDT

Ademir Camilo João Dado

Marcos Medrado vaga do PMDB

Bloco PV, PPS

(Dep. do PSC ocupa a vaga) Moreira Mendes

PTB

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PSC

Filipe Pereira vaga do PP Deley vaga do PCdoB

Sérgio Brito vaga do Bloco PV, PPS (Dep. do PSDB ocupa a vaga)


PCdoB

Osmar Júnior (Dep. do PSC ocupa a vaga)

Secretário(a): Regina Pereira Games Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 161 Telefones: 3216-6671 A 6675 FAX: 3216-6676

COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO PARTICIPATIVA

Presidente: Vitor Paulo (PRB) 1º Vice-Presidente: Edivaldo Holanda Junior (PTC) 2º Vice-Presidente: Dr. Grilo (PSL) 3º Vice-Presidente: Jânio Natal (PRP)

Titulares Suplentes

PT

Fernando Ferro Fátima Bezerra vaga do PR

Fernando Marroni Leonardo Monteiro

Paulo Pimenta Marina Santanna

Miriquinho Batista

Pedro Uczai vaga do PMDB

PMDB

(Dep. do PSB ocupa a vaga) (Dep. do PT ocupa a vaga)

(Dep. do PRB ocupa a vaga) 2 vagas

1 vaga

PSDB

Luiz Fernando Machado 2 vagas

1 vaga

PP

Roberto Britto 2 vagas

Waldir Maranhão

DEM

Paulo Magalhães 1 vaga

PR

1 vaga (Dep. do PT ocupa a vaga)

PSB

Glauber Braga vaga do PMDB Jose Stédile

Luiza Erundina

PDT

Sebastião Bala Rocha Paulo Rubem Santiago

Bloco PV, PPS

(Dep. do PSL ocupa a vaga) Arnaldo Jordy

PTB

(Dep. do PRP ocupa a vaga) Antonio Brito

PSC

Silas Câmara Erivelton Santana

PCdoB

(Dep. do PTC ocupa a vaga) 1 vaga

Secretário(a): Sônia Hypolito Local: Anexo II, Pavimento Superior, Ala A, salas 121/122 Telefones: 3216-6692 / 6693 FAX: 3216-6700

COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO

SUSTENTÁVEL

Presidente: Giovani Cherini (PDT) 1º Vice-Presidente: Oziel Oliveira (PDT) 2º Vice-Presidente: Claudio Cajado (DEM) 3º Vice-Presidente: Penna (PV)

Titulares Suplentes

PT

Leonardo Monteiro Assis do Couto

Márcio Macêdo Domingos Dutra

Marina Santanna Fernando Ferro

Zé Geraldo vaga do PSOL Taumaturgo Lima vaga do PP

PMDB

Valdir Colatto Fernando Jordão

(Dep. do PDT ocupa a vaga) Moacir Micheletto

(Dep. do PP ocupa a vaga) Paulo Piau vaga do PTB

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga)

PSDB

Nelson Marchezan Junior Antonio Carlos Mendes Thame

Ricardo Tripoli Marcio Bittar

PP

Rebecca Garcia vaga do PMDB (Dep. do PT ocupa a vaga)

Toninho Pinheiro

DEM

Claudio Cajado vaga do PSB Marcos Montes

Irajá Abreu

PR

Giacobo Bernardo Santana de Vasconcellos vaga do PRTB

Homero Pereira

PSB

(Dep. do DEM ocupa a vaga) Givaldo Carimbão

PDT

Giovani Cherini Miro Teixeira

Oziel Oliveira vaga do PMDB

Bloco PV, PPS

Augusto Carvalho vaga do PTB 1 vaga

Penna vaga do PRTB

Sarney Filho

PTB

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PSC

Mário de Oliveira Lauriete

PSOL

(Dep. do PT ocupa a vaga) Chico Alencar

PRTB

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

Secretário(a): Aurenilton Araruna de Almeida Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala C, sala 142 Telefones: 3216-6521 A 6526 FAX: 3216-6535


Presidente: Luiz Fernando Faria (PP) 1º Vice-Presidente: Wladimir Costa (PMDB) 2º Vice-Presidente: Davi Alcolumbre (DEM) 3º Vice-Presidente: Simão Sessim (PP)

Titulares Suplentes

PT

Carlos Zarattini Andre Vargas

Fernando Ferro Gilmar Machado

Gabriel Guimarães Padre João

Luiz Alberto Ronaldo Zulke

Weliton Prado (Dep. do PP ocupa a vaga)

PMDB

Adrian Alexandre Santos vaga do PCdoB

Aníbal Gomes Edio Lopes

Antônio Andrade João Arruda

Edinho Bez vaga do PSB Leonardo Quintão

Fernando Jordão Professor Setimo

Ronaldo Benedet vaga do PTB (Dep. do PSB ocupa a vaga)

Wladimir Costa

PSDB

Berinho Bantim André Dias

Luiz Fernando Machado vaga do PSB Carlos Brandão

Paulo Abi-ackel Domingos Sávio

Sergio Guerra vaga do PSC

Wandenkolk Gonçalves

PP

José Otávio Germano Aguinaldo Ribeiro

Luiz Fernando Faria Carlos Souza vaga do PT

Simão Sessim Dimas Fabiano

Luiz Argôlo

DEM

Davi Alcolumbre Abelardo Lupion

Onofre Santo Agostini Fernando Torres


Júlio Campos

PR

Bernardo Santana de Vasconcellos Aracely de Paula

João Carlos Bacelar Laercio Oliveira

PSB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Antonio Balhmann vaga do PMDB

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) Ribamar Alves

(Dep. do PRB ocupa a vaga)

PDT

Marcelo Matos Ângelo Agnolin

Bloco PV, PPS

Arnaldo Jardim Arnaldo Jordy

Dr. Aluizio Paulo Wagner

Guilherme Mussi vaga do DEM

PTB

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Sabino Castelo Branco

PSC

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) Nelson Padovani

PCdoB

1 vaga (Dep. do PMDB ocupa a

vaga)

PRB

(Dep. do PRTB ocupa a vaga) George Hilton vaga do PSB

1 vaga

Secretário(a): Damaci Pires de Miranda Local: Anexo II, Térreo, Ala C, sala 56 Telefones: 3216-6711 / 6713 FAX: 3216-6720

COMISSÃO DE RELAÇÕES EXTERIORES E DE DEFESA

NACIONAL

Presidente: Carlos Alberto Leréia (PSDB) 1º Vice-Presidente: Fábio Souto (DEM) 2º Vice-Presidente: Eduardo Azeredo (PSDB) 3º Vice-Presidente: Vitor Paulo (PRB)

Titulares Suplentes

PT

Arlindo Chinaglia Benedita da Silva

Dalva Figueiredo Carlos Zarattini

Décio Lima Janete Rocha Pietá

Dr. Rosinha Jilmar Tatto

Henrique Fontana Leonardo Monteiro

(Dep. do PSOL ocupa a vaga) Paulo Pimenta

PMDB

Átila Lins Almeida Lima

Flaviano Melo André Zacharow

Geraldo Resende vaga do PP Marcelo Castro vaga do PSB

Íris de Araújo Raul Henry vaga do PMN



(Dep. do PTB ocupa a vaga)

PSDB

Antonio Carlos Mendes Thame Berinho Bantim

Carlos Alberto Leréia Luiz Nishimori

Eduardo Azeredo Reinaldo Azambuja

PP

Cida Borghetti Beto Mansur

Jair Bolsonaro Missionário José Olimpio

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Renato Molling

DEM

Fábio Souto Claudio Cajado

Hugo Napoleão Mandetta

PR

(Dep. do PRB ocupa a vaga) José Rocha

(Dep. do PRB ocupa a vaga) Vicente Arruda

PSB

Gonzaga Patriota Abelardo Camarinha(Licenciado)

Jefferson Campos (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PDT

Damião Feliciano Salvador Zimbaldi

Sebastião Bala Rocha Vieira da Cunha

Bloco PV, PPS

Alfredo Sirkis Augusto Carvalho vaga do PSC

Dimas Ramalho vaga do PMDB Geraldo Thadeu vaga do PMDB

Roberto de Lucena vaga do PTdoB Stepan Nercessian

PTB

Arnon Bezerra Antonio Brito

Paes Landim vaga do PMDB

PSC

Takayama (Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

PCdoB

Aldo Rebelo Perpétua Almeida

PMN

Jaqueline Roriz (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PTdoB

(Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga) 1 vaga

Secretário(a): Ana Cristina Oliveira Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 125 Telefones: 3216-6739 / 6738 / 6737 FAX: 3216-6745

COMISSÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA E COMBATE AO

CRIME ORGANIZADO

Presidente: Mendonça Prado (DEM) 1º Vice-Presidente: Fernando Francischini (PSDB) 2º Vice-Presidente: Enio Bacci (PDT) 3º Vice-Presidente: José Augusto Maia (PTB)

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon Benedita da Silva

Domingos Dutra Dalva Figueiredo

Nelson Pellegrino Emiliano José

PMDB

Alberto Filho Edio Lopes

Marllos Sampaio Fátima Pelaes

(Dep. do PMN ocupa a vaga) Mauro Lopes

PSDB

Fernando Francischini Carlos Sampaio

João Campos vaga do PSC Nilson Leitão

Romero Rodrigues Pinto Itamaraty vaga do Bloco PV, PPS

William Dib vaga do PP

PP

Arthur Lira (Dep. do PRB ocupa a vaga)

Jair Bolsonaro (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

DEM

Mendonça Prado Alexandre Leite vaga do PDT


PR

(Dep. do PTdoB ocupa a vaga) Ronaldo Fonseca

PSB

Keiko Ota Gonzaga Patriota

Pastor Eurico vaga do DEM

PDT

Enio Bacci (Dep. do DEM ocupa a vaga)

Bloco PV, PPS

Stepan Nercessian (Dep. do PSDB ocupa a vaga)

PTB

José Augusto Maia Arnaldo Faria de Sá

PSC

(Dep. do PSDB ocupa a vaga) Hugo Leal

PCdoB

Perpétua Almeida Delegado Protógenes

Secretário(a): Ricardo Menezes Perpétuo Local: Anexo II, Pavimento Superior - Sala 166-C Telefones: 3216-6761 / 6762 FAX: 3216-6770

COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA

Presidente: Saraiva Felipe (PMDB) 1º Vice-Presidente: Padre João (PT) 2º Vice-Presidente: Dr. Paulo César (PR) 3º Vice-Presidente: Amauri Teixeira (PT)

Titulares Suplentes

PT

Amauri Teixeira Arlindo Chinaglia

Benedita da Silva Dr. Rosinha

Chico D'angelo Erika Kokay

Padre João Henrique Fontana

Rogério Carvalho Luci Choinacki

1 vaga Pepe Vargas

PMDB

André Zacharow Danilo Forte

Darcísio Perondi Geraldo Resende

Elcione Barbalho Marllos Sampaio

Nilda Gondim Raimundão

Osmar Terra vaga do Bloco PV, PPS (Dep. do PMN ocupa a vaga)

Saraiva Felipe

Teresa Surita vaga do PSC

PSDB

Eduardo Barbosa Andreia Zito

Marcus Pestana Cesar Colnago

Raimundo Gomes de Matos João Campos

PP

Aline Corrêa Cida Borghetti vaga do PR

José Linhares Iracema Portella

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Toninho Pinheiro

(Dep. do PRB ocupa a vaga)

DEM

Eleuses Paiva Mandetta

Lael Varella Ronaldo Caiado

1 vaga (Dep. do PTB ocupa a vaga)

PR

Dr. Paulo César Davi Alves Silva Júnior

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga) (Dep. do PP ocupa a vaga)

(Dep. do PTdoB ocupa a vaga) (Dep. do PRP ocupa a vaga)

PSB

Alexandre Roso Pastor Eurico

Dra. Elaine Abissamra Paulo Foletto

PDT

Dr. Jorge Silva Flávia Morais

Sueli Vidigal Salvador Zimbaldi

Bloco PV, PPS

Henrique Afonso Dr. Aluizio

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Roberto de Lucena

PTB

Antonio Brito Arnaldo Faria de Sá

Celia Rocha vaga do PP Eros Biondini vaga do DEM

PSC

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) Pastor Marco Feliciano

PCdoB

Jandira Feghali Jô Moraes

João Ananias vaga do PR

PRB

Jhonatan de Jesus Acelino Popó vaga do PP

Antonio Bulhões

Secretário(a): Lin Israel Costa dos Santos Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 145 Telefones: 3216-6787 / 6781 A 6786 FAX: 3216-6790

COMISSÃO DE TRABALHO, DE ADMINISTRAÇÃO E

SERVIÇO PÚBLICO

Presidente: Silvio Costa (PTB) 1º Vice-Presidente: Eros Biondini (PTB) 2º Vice-Presidente: Sabino Castelo Branco (PTB) 3º Vice-Presidente: Augusto Coutinho (DEM)

Titulares Suplentes

PT

Eudes Xavier Bohn Gass

Policarpo Nelson Pellegrino

Vicentinho Odair Cunha

(Dep. do PTB ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PMDB

Fátima Pelaes Darcísio Perondi

(Dep. do PR ocupa a vaga) Edinho Bez vaga do PT

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Elcione Barbalho

1 vaga Leonardo Quintão

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga)

PSDB

Andreia Zito João Campos

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Jutahy Junior

(Dep. do PTB ocupa a vaga) (Dep. do PTB ocupa a vaga)

PP

Roberto Balestra Luiz Fernando Faria

(Dep. do PDT ocupa a vaga) (Dep. do PDT ocupa a vaga)

DEM

Augusto Coutinho Efraim Filho

1 vaga Irajá Abreu

PR

Gorete Pereira vaga do PMDB Henrique Oliveira

Laercio Oliveira (Dep. do PMN ocupa a vaga)

Luciano Castro

Sandro Mabel vaga do PRB

PSB

Mauro Nazif Alexandre Roso

(Dep. do PCdoB ocupa a vaga) Sandra Rosado

PDT

Flávia Morais vaga do PP André Figueiredo

Paulo Pereira da Silva Sebastião Bala Rocha vaga do PP

Bloco PV, PPS

(Dep. do PTB ocupa a vaga) Roberto Santiago

PTB

Eros Biondini vaga do PSDB Alex Canziani vaga do PSDB

Ronaldo Nogueira vaga do PSDB Jovair Arantes

Sabino Castelo Branco vaga do PMDB

Sérgio Moraes vaga do PT

Silvio Costa

Walney Rocha vaga do Bloco PV, PPS

PSC

Erivelton Santana Filipe Pereira

PCdoB

Assis Melo Alice Portugal

Daniel Almeida vaga do PSB Manuela D'ávila vaga do PMDB

PRB

(Dep. do PR ocupa a vaga) Heleno Silva

Secretário(a): José Mauro Meira Magalhães Local: Anexo II, Sala T 50 Telefones: 3216-6805 / 6806 / 6807 FAX: 3216-6815

COMISSÃO DE TURISMO E DESPORTO

Presidente: Jonas Donizette (PSB) 1º Vice-Presidente: Romário (PSB) 2º Vice-Presidente: Valadares Filho (PSB) 3º Vice-Presidente: Renan Filho (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

José Airton Chico D'angelo

Luci Choinacki Vicente Candido

(Dep. do PSB ocupa a vaga) (Dep. do PDT ocupa a vaga)

PMDB

Benjamin Maranhão Edinho Bez

Renan Filho Hermes Parcianello

(Dep. do PMN ocupa a vaga) Joaquim Beltrão

PSDB

Carlaile Pedrosa Rui Palmeira

Otavio Leite Ruy Carneiro

PP

Afonso Hamm Roberto Britto

Renzo Braz (Dep. do PTB ocupa a vaga)

DEM

(Dep. do PSB ocupa a vaga) Fábio Souto

(Dep. do PSB ocupa a vaga) Professora Dorinha Seabra Rezende

PR

(Dep. do PRB ocupa a vaga) Giroto

José Rocha vaga do Bloco PV, PPS

PSB

Domingos Neto vaga do DEM Jefferson Campos

Jonas Donizette

Romário vaga do DEM

Valadares Filho vaga do PT

PDT

André Figueiredo Dr. Jorge Silva

Manato vaga do PT

Bloco PV, PPS

Rubens Bueno (Dep. do PR ocupa a vaga)

PTB

Danrlei de Deus Hinterholz Arnon Bezerra vaga do PP

Walney Rocha

PSC

Carlos Eduardo Cadoca Andre Moura

PCdoB

Jô Moraes Delegado Protógenes

Secretário(a): James Lewis Gorman Júnior Local: Anexo II, Ala A , Sala 5,Térreo Telefones: 3216-6837 / 6832 / 6833 FAX: 3216-6835

COMISSÃO DE VIAÇÃO E TRANSPORTES

Presidente: Edson Ezequiel (PMDB) 1º Vice-Presidente: Washington Reis (PMDB) 2º Vice-Presidente: Lázaro Botelho (PP) 3º Vice-Presidente: Hugo Leal (PSC)

Titulares Suplentes

PT

Devanir Ribeiro José Airton

Geraldo Simões Rubens Otoni

Zeca Dirceu Vander Loubet

(Dep. do PR ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

(Dep. do PR ocupa a vaga) 1 vaga

PMDB

Edinho Araújo Camilo Cola

Edson Ezequiel Francisco Escórcio vaga do PTB

Leonardo Quintão vaga do PCdoB Marinha Raupp

Mauro Lopes vaga do PSDB Mauro Mariani

Newton Cardoso Ronaldo Benedet vaga do PT

Washington Reis (Dep. do PDT ocupa a vaga)

PSDB

Alberto Mourão Carlos Alberto Leréia

Carlos Roberto vaga do DEM Mara Gabrilli

Vanderlei Macris William Dib


PP

Lázaro Botelho Jerônimo Goergen

Luiz Argôlo Raul Lima


DEM

Antonio Carlos Magalhães Neto Lael Varella

João Bittar Vitor Penido

(Dep. do PSDB ocupa a vaga)


PR

Anderson Ferreira vaga do PP Francisco Floriano

Aracely de Paula vaga do PDT Liliam Sá

Diego Andrade vaga do PT Zoinho vaga do PHS

Giroto

Jaime Martins vaga do PT

Lúcio Vale vaga do PSOL

Milton Monti

Wellington Fagundes vaga do

PHS

PSB

Jose Stédile Gonzaga Patriota

1 vaga Leopoldo Meyer

PDT

(Dep. do PR ocupa a vaga) Giovani Cherini

Zé Silva vaga do PMDB

Bloco PV, PPS

(Dep. do PRP ocupa a vaga) Arnaldo Jardim vaga do PCdoB

Fábio Ramalho

Ricardo Izar vaga do DEM

PTB

José Chaves (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PSC

Hugo Leal Sérgio Brito

PCdoB



PTdoB

Lourival Mendes (Dep. do PTC ocupa a vaga)

PSOL


PHS

(Dep. do PR ocupa a vaga) (Dep. do PR ocupa a vaga)

Secretário(a): Admar Pires dos Santos Local: Anexo II, Pav. Superior, Ala A, sala 175 Telefones: 3216-6853 A 6856 FAX: 3216-6860

COMISSÕES TEMPORÁRIAS

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A EFETUAR ESTUDO E

APRESENTAR PROPOSTAS EM RELAÇÃO À REFORMA POLÍTICA.

Presidente: Almeida Lima (PMDB) 1º Vice-Presidente: Edinho Araújo (PMDB) 2º Vice-Presidente: William Dib (PSDB) 3º Vice-Presidente: Ronaldo Caiado (DEM) Relator: Henrique Fontana (PT)

Titulares Suplentes

PT

Erika Kokay Bohn Gass

Henrique Fontana Dalva Figueiredo

João Paulo Lima Fernando Ferro

José Guimarães Luci Choinacki

Ricardo Berzoini Luiz Alberto

Rubens Otoni Sibá Machado

Waldenor Pereira Vicente Candido

PMDB

Alceu Moreira Danilo Forte

Almeida Lima Eduardo Cunha

Edinho Araújo Íris de Araújo

Mauro Benevides Marcelo Castro

Newton Cardoso Professor Setimo

(Dep. do PSOL ocupa a vaga) Raul Henry

PSDB

Antonio Carlos Mendes Thame Alfredo Kaefer

Eduardo Azeredo Bonifácio de Andrada

Marcus Pestana Marcio Bittar

William Dib Romero Rodrigues

PP

Esperidião Amin Aguinaldo Ribeiro

José Otávio Germano Arthur Lira


Simão Sessim Roberto Balestra

DEM

Augusto Coutinho Eleuses Paiva

Efraim Filho Felipe Maia

Pauderney Avelino Mendonça Filho

Ronaldo Caiado Onofre Santo Agostini

PR

Luciano Castro Maurício Quintella Lessa

Valdemar Costa Neto (Dep. do PHS ocupa a vaga)

Vicente Arruda (Dep. do PTdoB ocupa a vaga)

PSB

Luiza Erundina Jefferson Campos

Ribamar Alves Pastor Eurico

Valtenir Pereira Valadares Filho

PDT

Miro Teixeira Félix Mendonça Júnior

Reguffe Sueli Vidigal

Bloco PV, PPS

Alfredo Sirkis Penna

Sandro Alex Rosane Ferreira

PTB

Arnaldo Faria de Sá Eros Biondini

Jovair Arantes Paes Landim

PSC

Carlos Eduardo Cadoca Edmar Arruda

PCdoB

Daniel Almeida Delegado Protógenes

PRB

Vitor Paulo George Hilton

PMN

Fábio Faria Dr. Carlos Alberto

Secretário(a): Ana Lúcia Ribeiro Marques Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6214 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL PARA EFETUAR ESTUDO SOBRE AS CAUSAS E CONSEQUÊNCIAS DO CONSUMO ABUSIVO DE

ÁLCOOL ENTRE CIDADÃOS BRASILEIROS E, ESPECIALMENTE, AS RAZÕES QUE DETERMINAM O

AUMENTO EXPONENCIAL DO CONSUMO DESSA SUBSTÂNCIA NOS ÚLTIMOS CINCO ANOS.

Presidente: Geraldo Resende (PMDB) 1º Vice-Presidente: Jesus Rodrigues (PT) 2º Vice-Presidente: Mandetta (DEM) 3º Vice-Presidente: Aline Corrêa (PP) Relator: Vanderlei Macris (PSDB)

Titulares Suplentes

PT

Jesus Rodrigues Domingos Dutra

Paulo Pimenta Emiliano José

Reginaldo Lopes Henrique Fontana

1 vaga 1 vaga

PMDB

Geraldo Resende Alberto Filho

Leandro Vilela Darcísio Perondi

Marllos Sampaio Solange Almeida

Nilda Gondim (Dep. do PSC ocupa a vaga)

PSDB

Fernando Francischini Bruno Araújo

Vanderlei Macris João Campos

Vaz de Lima 1 vaga

PP

Aline Corrêa Afonso Hamm

Toninho Pinheiro José Linhares

DEM

Mandetta Efraim Filho

Professora Dorinha Seabra Rezende 1 vaga

PR

Paulo Freire Anthony Garotinho

Ronaldo Fonseca Jaime Martins vaga do PDT

(Dep. do PTC ocupa a vaga)

PSB

Givaldo Carimbão Keiko Ota

Pastor Eurico 1 vaga

PDT

Sueli Vidigal (Dep. do PR ocupa a vaga)

Bloco PV, PPS

Dr. Aluizio Carmen Zanotto

PTB

José Augusto Maia 1 vaga

PSC

Marcelo Aguiar Erivelton Santana vaga do PMDB

Pastor Marco Feliciano

PCdoB

João Ananias Chico Lopes

PRTB

Aureo Vinicius Gurgel

Secretário(a): Heloísa Maria Diniz Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6201 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A ACOMPANHAR A APLICAÇÃO DAS SEGUINTES LEIS DE ANISTIA: LEI Nº

8878/1994, QUE "DISPÕE SOBRE A CONCESSÃO DE ANISTIA"; LEI Nº 10.790/2003, QUE "CONCEDE ANISTIA A

DIRIGENTES OU REPRESENTANTES SINDICAIS E TRABALHADORES PUNIDOS POR PARTICIPAÇÃO EM

MOVIMENTO REIVINDICATÓRIO"; LEI Nº 11.282/2006, QUE "ANISTIA OS TRABALHADORES DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS-ECT PUNIDOS EM RAZÃO DA PARTICIPAÇÃO EM MOVIMENTO GREVISTA"; E LEI Nº 10.559/2002, QUE "REGULAMENTA O ARTIGO 8º DO ATO

DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS"

Presidente: Chico Lopes (PCdoB) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente: Relator: Arnaldo Faria de Sá (PTB)

Titulares Suplentes

PT

Carlinhos Almeida Devanir Ribeiro

Luiz Alberto Edson Santos

Luiz Couto Erika Kokay

Policarpo Fátima Bezerra

PMDB

Átila Lins Edinho Bez

Fátima Pelaes Mauro Benevides

Marinha Raupp 2 vagas

Marllos Sampaio

PSDB

Andreia Zito 3 vagas

Otavio Leite

Vanderlei Macris

PP

Sandes Júnior Márcio Reinaldo Moreira

Vilson Covatti Roberto Teixeira

DEM

Alexandre Leite 2 vagas

Mendonça Prado

PR

Gorete Pereira 2 vagas

Zoinho

PSB

Mauro Nazif 2 vagas

Sandra Rosado

PDT

Paulo Pereira da Silva Giovani Cherini

Bloco PV, PPS

Roberto Santiago 1 vaga

PTB

Arnaldo Faria de Sá 1 vaga

PSC

Filipe Pereira 1 vaga

PCdoB

Chico Lopes Daniel Almeida

PRB

Jhonatan de Jesus Cleber Verde

PHS

Felipe Bornier 1 vaga

Secretário(a): -

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A EFETUAR ESTUDO E

APRESENTAR PROPOSTAS EM RELAÇÃO ÀS MEDIDAS PREVENTIVAS E SANEADORAS DIANTE DE CATÁSTROFES

CLIMÁTICAS.

Presidente: Perpétua Almeida (PCdoB) 1º Vice-Presidente: Onofre Santo Agostini (DEM) 2º Vice-Presidente: Jorginho Mello (PSDB)

3º Vice-Presidente: Dr. Paulo César (PR) Relator: Glauber Braga (PSB)

Titulares Suplentes

PT

Décio Lima Chico D'angelo

José Airton Fernando Ferro

Leonardo Monteiro Jorge Boeira

Luci Choinacki Pedro Eugênio

PMDB

Adrian Fernando Jordão

Celso Maldaner João Magalhães

Edinho Araújo (Dep. do PSC ocupa a vaga)

Mauro Lopes 1 vaga

PSDB

Jorginho Mello 3 vagas

Otavio Leite

1 vaga

PP

Márcio Reinaldo Moreira Arthur Lira

Simão Sessim Esperidião Amin

DEM

Onofre Santo Agostini Arolde de Oliveira

1 vaga Vitor Penido

PR

Anthony Garotinho (Dep. do PRTB ocupa a vaga)

Dr. Paulo César (Dep. do PTC ocupa a vaga)

PSB

Audifax Paulo Foletto

Glauber Braga 1 vaga

PDT

Marcelo Matos Ademir Camilo

Bloco PV, PPS

Stepan Nercessian Dr. Aluizio

PTB

Walney Rocha Eros Biondini

PSC

Hugo Leal Andre Moura

Silas Câmara vaga do PMDB

PCdoB

Perpétua Almeida Jandira Feghali

PRB

Vitor Paulo Antonio Bulhões

PTdoB

1 vaga Rosinha da Adefal

Secretário(a): Fernando Maia Leão Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6205 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO EXECUTIVA ENCARREGADA DE IMPLEMENTAR

TODOS OS PROCEDIMENTOS NECESSÁRIOS À REALIZAÇÃO DA SESSÃO DO PARLAMENTO JOVEM

BRASILEIRO

Presidente: 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon

Reginaldo Lopes

PMDB

Gabriel Chalita

Hugo Motta

PSDB

Luiz Fernando Machado

DEM

Professora Dorinha Seabra Rezende

PSB

Domingos Neto

PCdoB

Manuela D'ávila

PSOL

Jean Wyllys

Secretário(a): Érika Local: CEFOR Telefones: Ramal 67620

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER À PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 10-A, DE

1995, DO SR. ADHEMAR DE BARROS FILHO, QUE "MODIFICA O ART. 45 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ACRESCENTA PARÁGRAFOS AO MESMO ARTIGO",

CRIANDO O SISTEMA DISTRITAL MISTO

Presidente: Almeida Lima (PMDB) 1º Vice-Presidente: Edinho Araújo (PMDB) 2º Vice-Presidente: William Dib (PSDB) 3º Vice-Presidente: Ronaldo Caiado (DEM)

Titulares Suplentes

PT

Erika Kokay Bohn Gass

Henrique Fontana Fernando Ferro

João Paulo Lima Luci Choinacki

José Guimarães Luiz Alberto

Ricardo Berzoini Sibá Machado

Rubens Otoni Taumaturgo Lima

Waldenor Pereira Vicente Candido

PMDB

Alceu Moreira Danilo Forte

Almeida Lima Eduardo Cunha

Edinho Araújo Íris de Araújo

Mauro Benevides Marcelo Castro

Newton Cardoso Raul Henry

Professor Setimo 1 vaga

PSDB

Antonio Carlos Mendes Thame Alfredo Kaefer

Eduardo Azeredo Bonifácio de Andrada

Marcus Pestana Marcio Bittar

William Dib Romero Rodrigues

PP

Esperidião Amin Aguinaldo Ribeiro

José Otávio Germano Arthur Lira


Simão Sessim Roberto Balestra

DEM

Augusto Coutinho Felipe Maia

Efraim Filho Mandetta

Pauderney Avelino Mendonça Filho

Ronaldo Caiado Onyx Lorenzoni

PR

Jaime Martins Maurício Quintella Lessa

Luciano Castro (Dep. do PHS ocupa a vaga)

Vicente Arruda 1 vaga

PSB

Luiza Erundina Jefferson Campos

Ribamar Alves Valadares Filho

Valtenir Pereira 1 vaga

PDT

Miro Teixeira Félix Mendonça Júnior

Reguffe Sueli Vidigal

Bloco PV, PPS

Alfredo Sirkis Roberto Freire

Sandro Alex Rosane Ferreira

PTB

Antonio Brito Arnaldo Faria de Sá

Walney Rocha Paes Landim

PSC

Carlos Eduardo Cadoca Edmar Arruda

PCdoB

Daniel Almeida Delegado Protógenes

PRB

George Hilton Vitor Paulo

PTdoB

Lourival Mendes 1 vaga

Secretário(a): Ana Lúcia Ribeiro Marques Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6214 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER À PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 443-A, DE 2009, DO SR. BONIFÁCIO DE ANDRADA, ESTABELECENDO

QUE "O SUBSÍDIO DO GRAU OU NÍVEL MÁXIMO DAS CARREIRAS DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO, DAS

PROCURADORIAS DOS ESTADOS E DO DISTRITO FEDERAL CORRESPONDERÁ A NOVENTA INTEIROS E VINTE E CINCO CENTÉSIMOS POR CENTO DO SUBSÍDIO MENSAL, FIXADO

PARA OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, E OS SUBSÍDIOS DOS DEMAIS INTEGRANTES DAS RESPECTIVAS CATEGORIAS DA ESTRUTURA DA ADVOCACIA PÚBLICA SERÃO FIXADOS EM LEI E

ESCALONADOS, NÃO PODENDO A DIFERENÇA ENTRE UM E OUTRO SER SUPERIOR A DEZ POR CENTRO OU INFERIOR A CINCO POR CENTO, NEM EXCEDER A

NOVENTA INTEIROS E VINTE E CINCO CENTÉSIMOS POR CENTO DO SUBSÍDIO MENSAL FIXADO PARA OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,

OBEDECIDO, EM QUALQUER CASO, O DISPOSTO NOS ARTIGOS 37, XI, E 39, § 4º"

Presidente: José Mentor (PT) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente: Relator: Mauro Benevides (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

Amauri Teixeira Luiz Couto

Décio Lima Nelson Pellegrino

José Mentor Policarpo

Sérgio Barradas Carneiro Vicente Candido

PMDB

Manoel Junior Marçal Filho

Mauro Benevides Nelson Bornier

Osmar Serraglio Rogério Peninha Mendonça

Wilson Filho 1 vaga

PSDB

Bonifácio de Andrada André Dias

Otavio Leite Andreia Zito

Reinaldo Azambuja Romero Rodrigues

PP

Dimas Fabiano Roberto Balestra

Jerônimo Goergen Vilson Covatti

DEM

Davi Alcolumbre Júlio Cesar

Eli Correa Filho Mendonça Prado

PR

Gorete Pereira Bernardo Santana de

Vasconcellos

(Dep. do PTdoB ocupa a vaga) Lincoln Portela

PSB

Valadares Filho Mauro Nazif


PDT

Vieira da Cunha João Dado

Bloco PV, PPS

Lindomar Garçon Moreira Mendes

PTB

Arnaldo Faria de Sá Antonio Brito

PSC

Antônia Lúcia 1 vaga

PCdoB

Jô Moraes Chico Lopes

PRB

Cleber Verde 1 vaga

PHS

Felipe Bornier 1 vaga

Secretário(a): a Leila Machado Campos Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6212 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROFERIR PARECER

AO PROJETO DE LEI Nº 1.749, DE 2011, DO PODER EXECUTIVO, QUE "AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A CRIAR A EMPRESA PÚBLICA DENOMINADA EMPRESA

BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A. - EBSERH E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS"

Presidente: Rogério Carvalho (PT) 1º Vice-Presidente: Andre Moura (PSC) 2º Vice-Presidente: Raimundo Gomes de Matos (PSDB) 3º Vice-Presidente: Alexandre Roso (PSB) Relator: Danilo Forte (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

Devanir Ribeiro Assis Carvalho

Jesus Rodrigues Gilmar Machado

Newton Lima Nazareno Fonteles

Rogério Carvalho 1 vaga

PMDB

Danilo Forte Darcísio Perondi

Lelo Coimbra Geraldo Resende

Osmar Terra 2 vagas

Raimundão

PSDB

Cesar Colnago 3 vagas

Marcus Pestana

Raimundo Gomes de Matos

PP

José Linhares Cida Borghetti

Roberto Britto Rebecca Garcia

DEM

Mandetta Mendonça Prado

Ronaldo Caiado 1 vaga

PR

Dr. Paulo César Jaime Martins

Paulo Freire Laercio Oliveira

PSB

Alexandre Roso Dr. Ubiali

Ribamar Alves Dra. Elaine Abissamra

PDT

Paulo Rubem Santiago Manato

Bloco PV, PPS

Carmen Zanotto Dr. Aluizio

PTB

Antonio Brito 1 vaga

PSC

Andre Moura 1 vaga

PCdoB

Alice Portugal 1 vaga

PRB

Cleber Verde 1 vaga

PRP

1 vaga 1 vaga

Secretário(a): -


AO PROJETO DE LEI Nº 7495, DE 2006, DO SENADO FEDERAL, QUE "REGULAMENTA OS §§ 4º E 5º DO ART. 198 DA CONSTITUIÇÃO, DISPÕE SOBRE O APROVEITAMENTO DE PESSOAL AMPARADO PELO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 2º DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 51, DE 14 DE

FEVEREIRO DE 2006, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS" (CRIA 5.365 EMPREGOS PÚBLICOS DE AGENTE DE COMBATE ÀS

ENDEMIAS, NO ÂMBITO DO QUADRO SUPLEMENTAR DE COMBATE ÀS ENDEMIAS DA FUNASA)

Presidente: Benjamin Maranhão (PMDB) 1º Vice-Presidente: Osmar Terra (PMDB) 2º Vice-Presidente: Valtenir Pereira (PSB) 3º Vice-Presidente: Raimundo Gomes de Matos (PSDB) Relator: Domingos Dutra (PT)

Titulares Suplentes

PT

Domingos Dutra Alessandro Molon

Josias Gomes Amauri Teixeira vaga do PMDB

Padre Ton Chico D'angelo

(Dep. do PDT ocupa a vaga) Fátima Bezerra vaga do PR

Miriquinho Batista

Vicentinho

PMDB

Benjamin Maranhão Alberto Filho

Geraldo Resende André Zacharow

Osmar Terra Leandro Vilela

Pedro Chaves (Dep. do PT ocupa a vaga)

PSDB

João Campos Andreia Zito

Raimundo Gomes de Matos Antonio Imbassahy

Romero Rodrigues Vaz de Lima

PP

Aline Corrêa José Linhares

Roberto Britto Toninho Pinheiro

DEM

Efraim Filho Fábio Souto

Mendonça Prado Mandetta

PR

Dr. Paulo César Liliam Sá

(Dep. do PHS ocupa a vaga) (Dep. do PT ocupa a vaga)

PSB

Mauro Nazif Ribamar Alves


PDT

Ângelo Agnolin vaga do PT Dr. Jorge Silva

Flávia Morais

Bloco PV, PPS

Carmen Zanotto Rosane Ferreira

PTB

Ronaldo Nogueira Arnaldo Faria de Sá

PSC

Carlos Eduardo Cadoca Andre Moura

PCdoB

Jô Moraes Alice Portugal

PRB

1 vaga 1 vaga

PRP

Jânio Natal 1 vaga

Secretário(a): José Maria Aguiar de Castro Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6209 FAX: (61) 3216-6225


AO PROJETO DE LEI Nº 7672, DE 2010, DO PODER EXECUTIVO, QUE "ALTERA A LEI Nº 8.069, DE 13 DE JULHO DE 1990, QUE DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E

DO ADOLESCENTE, PARA ESTABELECER O DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE DE SEREM EDUCADOS E

CUIDADOS SEM O USO DE CASTIGOS CORPORAIS OU DE TRATAMENTO CRUEL OU DEGRADANTE"


Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon Domingos Dutra vaga do PSB

Erika Kokay Emiliano José

Luiz Couto Fátima Bezerra

Reginaldo Lopes Marina Santanna

Newton Lima

PMDB

Fátima Pelaes Gastão Vieira

Osmar Terra 3 vagas

Solange Almeida

Teresa Surita

PSDB

Andreia Zito 3 vagas

Jorginho Mello

1 vaga

PP

Aline Corrêa Iracema Portella

Cida Borghetti Rebecca Garcia

DEM

Efraim Filho 2 vagas

Professora Dorinha Seabra Rezende

PR

Liliam Sá 2 vagas

1 vaga

PSB

Romário Jose Stédile

Sandra Rosado (Dep. do PT ocupa a vaga)

PDT

Sueli Vidigal Flávia Morais

Bloco PV, PPS

Carmen Zanotto Antônio Roberto

PTB

Josué Bengtson Celia Rocha

PSC

Pastor Marco Feliciano 1 vaga

PCdoB

Alice Portugal 1 vaga

PRB

Vitor Paulo Antonio Bulhões

PTdoB

Rosinha da Adefal 1 vaga

Secretário(a): -


AO PROJETO DE LEI Nº 8035, DE 2010, DO PODER EXECUTIVO, QUE "APROVA O PLANO NACIONAL DE

EDUCAÇÃO PARA O DECÊNIO 2011-2020 E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS"

Presidente: Gastão Vieira (PMDB) 1º Vice-Presidente: Teresa Surita (PMDB) 2º Vice-Presidente: Nelson Marchezan Junior (PSDB) 3º Vice-Presidente: Alex Canziani (PTB) Relator: Angelo Vanhoni (PT)

Titulares Suplentes

PT

Angelo Vanhoni Alessandro Molon

Emiliano José Artur Bruno

Fátima Bezerra Biffi

Newton Lima Dr. Rosinha vaga do PRB

Gilmar Machado

PMDB

Gastão Vieira Gabriel Chalita vaga do PSB

Lelo Coimbra vaga do PMN Joaquim Beltrão

Raul Henry Osmar Serraglio

Renan Filho Pedro Chaves

Teresa Surita Professor Setimo

PSDB

Eduardo Barbosa Jorginho Mello

Nelson Marchezan Junior Mara Gabrilli

Rogério Marinho Raimundo Gomes de Matos

PP

José Linhares Esperidião Amin

Waldir Maranhão (Dep. do PR ocupa a vaga)

DEM

Nice Lobão Marcos Montes

Professora Dorinha Seabra Rezende Onyx Lorenzoni

PR

Izalci Paulo Freire

Neilton Mulim Ronaldo Fonseca vaga do PP

(Dep. do PSOL ocupa a vaga)

PSB

Ariosto Holanda Luiz Noé

Dr. Ubiali (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PDT

Paulo Rubem Santiago Brizola Neto

Bloco PV, PPS

Antônio Roberto Stepan Nercessian

PTB

Alex Canziani Paes Landim

PSC

Hugo Leal Andre Moura

PCdoB

Alice Portugal Chico Lopes

PRB

Márcio Marinho (Dep. do PT ocupa a vaga)

PMN

(Dep. do PMDB ocupa a vaga) 1 vaga

Secretário(a): Maria Terezinha Donati Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6215 FAX: (61) 3216-6225


AO PROJETO DE LEI Nº 8046, DE 2010, DO SENADO FEDERAL, QUE TRATA DO "CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL"

(REVOGA A LEI Nº 5.869, DE 1973)


Titulares Suplentes

PT

Gabriel Guimarães Francisco Praciano

José Mentor João Paulo Cunha

Ricardo Berzoini Odair Cunha

Sérgio Barradas Carneiro Padre João

PMDB

Arthur Oliveira Maia Benjamin Maranhão

Eduardo Cunha Danilo Forte

Fabio Trad Júnior Coimbra

Marçal Filho Lelo Coimbra

PSDB

Bonifácio de Andrada Alfredo Kaefer

Bruno Araújo Nelson Marchezan Junior

Rui Palmeira Paulo Abi-ackel

PP

Esperidião Amin Roberto Teixeira

Jerônimo Goergen Vilson Covatti

DEM

Efraim Filho Augusto Coutinho

Felipe Maia Mendonça Filho

PR

Ronaldo Fonseca Anthony Garotinho

Vicente Arruda Sandro Mabel

PSB

Sandra Rosado Edson Silva

Valtenir Pereira Gonzaga Patriota

PDT

Miro Teixeira Sebastião Bala Rocha

Bloco PV, PPS

Sarney Filho Moreira Mendes

PTB

Paes Landim Arnaldo Faria de Sá

PSC

Hugo Leal Marcelo Aguiar

PCdoB

Delegado Protógenes 1 vaga

PRB

Márcio Marinho Antonio Bulhões

PHS

Felipe Bornier José Humberto

Secretário(a): Cláudia Maria Borges Matias Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6235 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROMOVER ESTUDOS E PROPOSIÇÕES DE POLÍTICAS PÚBLICAS E DE PROJETOS

DE LEI DESTINADOS A COMBATER E PREVENIR OS EFEITOS DO CRACK E DE OUTRAS DROGAS ILÍCITAS.

Presidente: Reginaldo Lopes (PT) 1º Vice-Presidente: Wilson Filho (PMDB) 2º Vice-Presidente: João Campos (PSDB) 3º Vice-Presidente: Iracema Portella (PP) Relator: Givaldo Carimbão (PSB)

Titulares Suplentes

PT

Luiz Couto Artur Bruno

Nelson Pellegrino José Guimarães

Reginaldo Lopes Paulo Pimenta

Rogério Carvalho Weliton Prado

PMDB

Hugo Motta Fabio Trad

Osmar Terra Fátima Pelaes

Wilson Filho Leonardo Quintão vaga do PSDB

(Dep. do PMN ocupa a vaga) Marllos Sampaio

Raimundão

PSDB

João Campos Eduardo Barbosa

William Dib Fernando Francischini

(Dep. do PR ocupa a vaga) (Dep. do PMDB ocupa a vaga)

PP

Afonso Hamm Aline Corrêa

Iracema Portella José Linhares

DEM

Eli Correa Filho Augusto Coutinho

Fábio Souto Mandetta

PR

Anderson Ferreira vaga do PSOL Dr. Paulo César

Giacobo Liliam Sá

Jaime Martins vaga do PSDB

(Dep. do PRTB ocupa a vaga)

PSB

Domingos Neto Pastor Eurico

Givaldo Carimbão Sandra Rosado

PDT

Vieira da Cunha Dr. Jorge Silva

Bloco PV, PPS

Rosane Ferreira Geraldo Thadeu

PTB

Arnaldo Faria de Sá Ronaldo Nogueira

PSC

(Dep. do PHS ocupa a vaga) Marcelo Aguiar

PCdoB

Evandro Milhomen Delegado Protógenes

PRB

1 vaga Otoniel Lima

PSOL


Secretário(a): Fátima Moreira Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6204 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL PARA ANALISAR TODOS OS

ARTIGOS AINDA NÃO REGULAMENTADOS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.


Titulares Suplentes

PT

Cândido Vaccarezza

João Paulo Cunha

PMDB

Osmar Serraglio

PSDB

Bruno Araújo

PDT

João Dado

Miro Teixeira

PTB

Arnaldo Faria de Sá

PCdoB

Aldo Rebelo

PRB

Cleber Verde

Secretário(a): -

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A APRECIAR AS

SOLICITAÇÕES DE ACESSO A INFORMAÇÕES SIGILOSAS PRODUZIDAS OU RECEBIDAS PELA CÂMARA DOS DEPUTADOS NO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES

PARLAMENTARES E ADMINISTRATIVAS, ASSIM COMO SOBRE O CANCELAMENTO OU REDUÇÃO DE PRAZOS DE

SIGILO E OUTRAS ATRIBUIÇÕES PREVISTAS NA RESOLUÇÃO N º 29, DE 1993

Presidente: Fabio Trad (PMDB) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente:

Titulares Suplentes

PMDB

Fabio Trad

PSDB

Nelson Marchezan Junior

PDT

Félix Mendonça Júnior

Secretário(a): EUGÊNIA Kimie Suda Camacho Pestana Local: Anexo II, CEDI, 1º Piso Telefones: (61) 3216-5631 FAX: (61) 3216-5605

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A ANALISAR AS

PROPOSTAS DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO QUE VERSEM SOBRE SEGURANÇA PÚBLICA.

Presidente: Arnaldo Faria de Sá (PTB) 1º Vice-Presidente: 2º Vice-Presidente: 3º Vice-Presidente: Relator: Edio Lopes (PMDB)

Titulares Suplentes

PT

José Mentor Dalva Figueiredo

Paulo Pimenta Décio Lima

Rui Costa Miriquinho Batista

Zeca Dirceu Vicentinho

PMDB

Átila Lins Alceu Moreira

Danilo Forte Fátima Pelaes

Edio Lopes Gean Loureiro

Ronaldo Benedet Mendes Ribeiro Filho (Licenciado)

PSDB

João Campos Fernando Francischini

Reinaldo Azambuja Wandenkolk Gonçalves

1 vaga William Dib

PP

Jair Bolsonaro Arthur Lira

Vilson Covatti Sandes Júnior

DEM

Júlio Campos 2 vagas

1 vaga

PR

Ronaldo Fonseca (Dep. do PMN ocupa a vaga)

1 vaga (Dep. do PTdoB ocupa a vaga)

PSB

Givaldo Carimbão Gonzaga Patriota

Valtenir Pereira Pastor Eurico

PDT

Vieira da Cunha João Dado

Bloco PV, PPS

Paulo Wagner Lindomar Garçon

PTB

Arnaldo Faria de Sá José Augusto Maia

PSC

Andre Moura Antônia Lúcia

PCdoB

Delegado Protógenes Perpétua Almeida

PRB

Otoniel Lima 1 vaga

PRP

Jânio Natal 1 vaga

Secretário(a): Valdivino Tolentino Filho Local: Anexo II - Pavimento Superior - sala 170-A Telefones: (61) 3216-6206 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO ESPECIAL DESTINADA A PROMOVER ESTUDOS

E PROPOSIÇÕES VOLTADAS À REGULAMENTAÇÃO DO TRABALHO TERCEIRIZADO NO BRASIL.

Presidente: Sandro Mabel (PR) 1º Vice-Presidente: Laercio Oliveira (PR) 2º Vice-Presidente: Alfredo Kaefer (PSDB) 3º Vice-Presidente: Augusto Coutinho (DEM) Relator: Roberto Santiago (PV)

Titulares Suplentes

PT

Eudes Xavier Bohn Gass

Gilmar Machado Nelson Pellegrino

Policarpo Rogério Carvalho

Vicentinho 1 vaga

PMDB

Adrian Gean Loureiro

Darcísio Perondi Leonardo Quintão

Edio Lopes (Dep. do PTB ocupa a vaga)

José Priante (Dep. do Bloco PV, PPS ocupa a vaga)

PSDB

Alfredo Kaefer André Dias

Carlos Sampaio Reinaldo Azambuja

Jutahy Junior 1 vaga

PP

Jerônimo Goergen Aguinaldo Ribeiro

José Otávio Germano Aline Corrêa

DEM

Augusto Coutinho Efraim Filho

Onyx Lorenzoni 1 vaga

PR

Gorete Pereira vaga do PTC Aelton Freitas

Laercio Oliveira Luciano Castro

Sandro Mabel

PSB

Dr. Ubiali Alexandre Roso

Mauro Nazif Sandra Rosado

PDT

Paulo Pereira da Silva João Dado

Bloco PV, PPS

Roberto Santiago Moreira Mendes

Stepan Nercessian vaga do PMDB

PTB

Silvio Costa Arnaldo Faria de Sá vaga do PMDB

Ronaldo Nogueira

PSC

Andre Moura Nelson Padovani

PCdoB

Assis Melo 1 vaga

PRB

1 vaga Heleno Silva

PTC


Secretário(a): Aparecida de Moura Andrade Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216 6207 FAX: (61) 3216 6225

COMISSÃO EXTERNA PARA ACOMPANHAR AS

INVESTIGAÇÕES SOBRE OS FATOS E AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE ENVOLVEM OS DESVIOS DE RECURSOS PÚBLICOS

OCORRIDOS NA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO PARÁ.

Coordenador: Cláudio Puty (PT)

Titulares Suplentes

PT

Cláudio Puty

Francisco Praciano

PCdoB

Delegado Protógenes

PSOL

Jean Wyllys

Secretário(a): -

COMISSÃO EXTERNA PARA FISCALIZAR AS ENTRADAS DE PRODUTOS ORIUNDOS DO JAPÃO NO PORTO DE SANTOS.

Coordenador: Roberto Santiago (PV)

Titulares Suplentes

PSDB

Carlos Sampaio

DEM

Walter Ihoshi

PV

Ricardo Izar

Roberto Santiago

Secretário(a): Valdivino Local: Anexo II - Pavimento Superior - Sala 170-A Telefones: (61) 3216-6206 FAX: (61) 3216-6225

COMISSÃO EXTERNA COM O OBJETIVO DE ACOMPANHAR E FISCALIZAR AS INVESTIGAÇÕES ACERCA DOS AUTORES DOS DISPAROS CONTRA O JORNALISTA RICARDO GAMA ,

SEM ÔNUS PARA A CÂMARA DOS DEPUTADOS.

Titulares Suplentes

PMDB

Washington Reis

PR

Anthony Garotinho

PDT

Miro Teixeira

PTB

Walney Rocha

PV

Dr. Aluizio

Secretário(a): -

COMISSÃO EXTERNA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS, SEM

ÔNUS PARA ESTA CASA, DESTINADA A ANALISAR E DISCUTIR O LEGADO A SER DEIXADO PELA COPA DO

MUNDO DE 2014 E DOS JOGOS OLÍMPICOS E PARAOLÍMPICOS DE 2016 PARA A CIDADE DO RIO DE

JANEIRO E SUA REGIÃO METROPOLITANA.

Titulares Suplentes

PT

Alessandro Molon

DEM

Arolde de Oliveira

PR

Liliam Sá

PSB

Glauber Braga

PDT

Marcelo Matos

PSC

Filipe Pereira

PRB

Vitor Paulo

Secretário(a): -

GRUPO DE TRABALHO COM VISTAS A APERFEIÇOAR A

LEGISLAÇÃO ELEITORAL A VIGORAR A PARTIR DO PRÓXIMO PLEITO MUNICIPAL DE 2012.

Titulares Suplentes

PT

Rubens Otoni

PMDB

Marcelo Castro

PSDB

Marcus Pestana

DEM

Ronaldo Caiado

Secretário(a): -

Secretaria Especial deEditoração e Publicações _ SEEP

diÁrio da cÂmara dos deputadosimagem.camara.gov.br/imagem/d/pdf/dcd30ago2011.pdf · metropolitana...

Documents