1

CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO CIVIL.

Aula Ministrada pelo Prof. Fábio Cáceres (Aula 18/10/2017).

Obrigação de fazer e não fazer.

Para Maria Helena Diniz a diferença da obrigação de dar para a de fazer,

consiste na entrega de um objeto ao credor, sem que se tenha de fazê-lo

previamente, e, na de fazer, na realização de um ato ou confecção de uma

coisa, para depois entregá-la ao credor.

Requerer que o

próprio devedor

faça, sob pena de

multa diária + P.D

Na hipótese de

urgência requerer que

3º faça ou o próprio

credor, sem prejuízo

de obter o devido

ressarcimento do

devedor inadimplente

+ P.D

Prejuízo irreversível

indenização ampla

+ perdas e danos

2

Obrigação de Fazer.

Considerando que a obrigação de fazer, em tese, para ser concluída ensejará

na entrega do objeto confeccionado, o que pode gerar uma confusão

classificatória com a obrigação de entrega de coisa, faz-se necessário distingui-

las. Pode se afirmar que o grande diferencial da obrigação de fazer para a

obrigação de entrega da coisa é o fato de que na obrigação de fazer o devedor

fica encarregado de confeccionar o objeto a ser entregue, porquanto que na

obrigação de entrega o objeto já está pronto, ficando o encargo do devedor

restrito a entrega o bem no tempo, forma e lugar combinados.

Obrigação de fazer comum o credor contrata o devedor para que ele

confeccione uma determinada coisa, mas não especifica como dever ser feito e

nem por quem.

Obrigação de fazer personalíssima quando for convencionado que o

devedor cumpra pessoalmente a prestação, se torna personalíssima pelas

características de quem desenvolveu a obrigação de fazer.

3

Inadimplemento na obrigação de fazer comum.

Sem culpa extingue a obrigação.

Relativo: ainda tem interesse no objeto

contratado.

Com culpa

Absoluto: não há por parte do credor interesse

pela coisa.

Exemplos:

Absoluto entregar o vestido da noiva depois do casamento.

Relativo um mês antes do casamento vai provar o vestido, e este ainda

não está pronto, inadimplemento relativo: pode requerer que o próprio devedor

faça sob pena de multa diária mais perdas e danos se houver, para a aplicação

da multa requer uma ação judicial.

Na hipótese de urgência requer que a terceiro faça ou o próprio credor fazer,

sem prejuízo de obter o devido ressarcimento do devedor inadimplente além de

perdas e danos.

Art. 249. Se o fato puder ser executado por terceiro, será livre ao

credor mandá-lo executar à custa do devedor, havendo recusa ou

mora deste, sem prejuízo da indenização cabível.

Parágrafo único. Em caso de urgência, pode o credor,

independentemente de autorização judicial, executar ou mandar

executar o fato, sendo depois ressarcido.

A diferença do inadimplemento relativo para absoluto está ligado ao interesse

do credor, no absoluto não tem mais interesse nenhum nem do credor e de

mais ninguém, cabe perdas e danos, pois, até o objeto obrigacional por ter um

prejuízo irreversível se converte em indenização, reparação de dano ampla.

4

Dica: termo de responsabilidade do cliente para com o advogado,

foi orientado pelo advogado que podia utilizar-se da via A com suas

consequências, ou da via B com suas consequências, o cliente decide pela via

A e assina dizendo que optou por ela. Prudente também um e-mail do cliente

contando a história.

“Astreintes” é a multa diária fixada pelo órgão julgador como sanção ao

réu por descumprimento de ordem judicial, encontra amparo no CPC:

Art. 536. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade

de obrigação de fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a

requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de

tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas

necessárias à satisfação do exequente.

§ 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar,

entre outras medidas, a imposição de multa, a busca e apreensão, a

remoção de pessoas e coisas, o desfazimento de obras e o

impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessário,

requisitar o auxílio de força policial.

§ 2o O mandado de busca e apreensão de pessoas e coisas será

cumprido por 2 (dois) oficiais de justiça, observando-se o disposto

no art. 846, §§ 1o a 4o, se houver necessidade de arrombamento.

§ 3o O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando

injustificadamente descumprir a ordem judicial, sem prejuízo de sua

responsabilização por crime de desobediência.

§ 4o No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de

obrigação de fazer ou de não fazer, aplica-se o art. 525, no que

couber.

§ 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao

cumprimento de sentença que reconheça deveres de fazer e de não

fazer de natureza não obrigacional. (Grifo nosso).

5

O artigo 412 do código civil prevê aplicação de multa, contudo, a multa prevista

está relacionada ao direito material, cláusula contratual, que não se confunde

com a multa imposta pelo juiz de direito, neste artigo diz que a multa não pode

ser maior que a obrigação principal.

Quando temos a sentença, o ideal é fazer dois cumprimentos de sentença

distintos, um da sentença do mérito e outro da multa, esta não transita em

julgado.

Existe um entendimento no tribunal de justiça de São Paulo, no sentido de que

a multa é exacerbada, pois extrapola todos os limites estabelecidos para o

cumprimento da obrigação, ela se divorcia da própria natureza da causa, e

mandam reduzir.

É pressuposto para se tocar na multa que o devedor tenha cumprido a

obrigação, o STJ entende que deve ter uma dosimetria da culpa, não cumpriu

porque foi desidioso ou teve motivos que foge da sua vontade, neste caso há

uma redução da multa.

Contudo, o novo código de processo civil no seu artigo 537, parágrafo 1º, deixa

claro que só pode ser modificar ou excluir a multa vincenda, que vai

vencer, as vencidas não podem ser modificadas.

Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser

aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na

sentença, ou na fase de execução, desde que seja suficiente e

compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável para

cumprimento do preceito.

§ 1º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a

periodicidade da multa vincenda ou excluí-la, caso verifique que:

I - se tornou insuficiente ou excessiva;

II - o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da

obrigação ou justa causa para o descumprimento.

§ 2º O valor da multa será devido ao exequente.

6

§ 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório,

devendo ser depositada em juízo, permitido o levantamento do valor

após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.

§ 4º A multa será devida desde o dia em que se configurar o

descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a

decisão que a tiver cominado.

§ 5º O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao

cumprimento de sentença que reconheça deveres de fazer e de não

fazer de natureza não obrigacional. (Grifo nosso).

Bons Estudos!!! Prof.ª. Adriana Aparecida Duarte.