CONTRATO DE INTEGRAÇÃO DE SUÍNOS

BRASÍLIA - DF

MAIO/2010

Governança do Sistema Agroindustrial

Fonte: Zylbersztajn, 2009.

Fonte: Pesquisa Trimestral de Abate de Animais do IBGE, 2010.

Evolução do Abate Inspecionado de Suínos no Brasil (milhões de cabeças)

Fonte: ABIPECS, 2008; IBGE, 2009.

Principais Empresas Frigoríficas Atuantesno Mercado em 2007 e 2009

Empresas 2007 Participação (%) Empresas 2009 Participação (%)

Sadia 16,62% Brasil Foods 32,77%Perdigão 13,31% Aurora 11,08%

Aurora 11,08% Marfrig 7,73%

Alibem 5,63% Alibem 5,63%Seara 5,41% Riosulense 4,13%Riosulense 4,13% Doux Frangosul 2,99%

Doux Frangosul 2,99% Sudcoop/Frimesa 2,34%

Eleva 2,83% Outras 33,34%

Sudcoop/Frimesa 2,34%

Mabella 2,32%

Outras 33,34%Total 100,00% Total 100,00%

CR4 46,64%   57,21%

HH 1.793,53   2.431,12

Esquema de contratação para a produção integrada de suínos

em ciclo completo e em três sítios

Fonte: Elaborado pelo autor, 2009.

Fonte: Elaborado pelo autor, 2009.

Ambiente de formação dos contratos de integração de suínos

Fonte: ABIPECS, 2010.

Preço do kg do Suíno Vivo em Minas Gerais

de jan./05 a mar./10

Fonte: ABIPECS, 2010.

Relação de Troca Suíno x Milho e

Suíno x Farelo Soja

As seguintes espécies de contratos foram encontradas

na efetivação das transações entre as partes

i) comodato de animais de reprodução;

ii) mútuo de animais de reprodução;

iii) compra e venda de animais de reprodução;

iv) comodato de animais de abate;

v) compra e venda de animais de abate;

vi) comodato de insumos;

vii) compra e venda de insumos.

Apesar das diversas denominações encontradas, todos

os contratos de integração analisados apresentaram 03

características similares

i) asseguram às empresas integradoras a coordenação técnica, o gerenciamento

estratégico e a estrutura logística da produção;

ii) repassa aos integrados a responsabilidade produtiva e administrativa;

iii) garante à agroindústria exclusividade na aquisição dos animais produzidos pelos

integrados.

Preço do kg do suíno vivo segundo SINDICARNES, mercado “spot” de São Paulo e Mercado “spot” de Minas Gerais no período de jan./00 a dez./09

Fonte: Elaborado pelo autor a partir de dados publicados, 2009.

Diferença percentual entre preço do kg do suíno vivo no mercado “spot” de Belo Horizonte e SINDICARNES de jan./00 a dez./09

Fonte: Elaborado pelo autor a partir de dados publicados, 2009.

Exemplo de sistema de remuneração adotado em contratos de comodato

Fonte: Elaborado pelo autor a partir da leitura dos contratos.

Exemplo de sistema de remuneração adotado em contratos de mútuo

Fonte: Elaborado pelo autor a partir da leitura dos contratos.

Miele (2006) salienta que apesar do avanço na coordenação técnica e na promoção

da qualidade, os contratos de integração avançaram pouco na resolução de

problemas inerentes à atividade, como é o caso do passivo ambiental da suinocultura;

Para Rohenkohl (2007), apesar do benefício mútuo dos contratos de integração na

repartição do risco, este modelo causa inevitável dependência do suinocultor à

agroindústria, sobretudo pela escala de produção que ultrapassa o mercado livre local;

Rocha, Moura e Girotto (2007), compararam granjas em regime de integração vertical

com granjas que operavam no mercado “spot”, onde concluíram que no sistema de

integração o retorno financeiro e os riscos são baixos, enquanto no mercado “spot” os

retornos financeiros estão atrelados a maiores riscos e também grande quantidade de

capital de giro;

Os produtores ressaltaram a importância do contrato na continuidade da relação de

negócio, sobretudo pela garantia em termos de mercado.

Para agroindústria os contratos são mecanismos de transferência de tecnologia e

instrumentos de coordenação que permitem tirar a ineficiência das cadeias produtivas.

De uma maneira geral a percepção da agroindústria é de que a coordenação via

contratos garante maior estabilidade ao mercado e ao produtor, com preços mais

estáveis e geralmente abaixo do mercado “spot”.

Os grupo dos produtores de suínos integrados apresentou alguma insatisfação em

relação aos deveres atribuídos pela integradora aos integrados, sobretudo com o controle

exercido sobre a produção e a remuneração.

A principal razão dos produtores em participar do sistema de integração está relacionada

ao menor risco de mercado, seja na compra dos insumos ou na venda dos animais, bem

como o maior acesso à tecnologia, menor custo para entrar na atividade, e a garantia de

uma relação de longo prazo.

Como desvantagens citam a falta de clareza nas cláusulas do acordo, o menor retorno

econômico, o controle das margens, a unilateralidade das decisões e o menor grau de

liberdade do produtor.

Conclusões

Além da função econômica, o contrato de integração sistematiza uma relação social

marcada pela assimetria de informação e poder econômico entre os agentes, de conflitos

distributivos, e que se ressente da ausência de mecanismos de solução de controvérsias

além da justiça;

A constituição dos contratos de integração sofre influencias de variáveis do ambiente de

negócio e de mudanças institucionais e organizacionais;

O sistema de remuneração é complexo e pouco compreendido pelos integrados;

As questões de divisão de riscos e equilíbrio distributivo ainda são pouco explicitadas nas

cláusulas dos atuais acordos;

O controle estratégico da agroindústria reside em grande parte no trinômio tecnologia –

produtividade – eficiência;

O retorno financeiro atrelado aos índices de produtividade, parece reduzir a probabilidade

de uma ação coletiva dos produtores que participam de um sistema de integração;

Produtores de suínos sentem-se insatisfeitos no que diz respeito à remuneração e

ressentem-se da falta de participação nas decisões sobre mudanças no sistema de

produção;

Agroindústria sinaliza que as insatisfações financeiras estão mais relacionados à

eficiência de produção do que ao modelo de remuneração;

Conclusões

Parâmetroe

Concordância

Integrados Agroindústrias Amb. Institucionale

Organizacional

Canal de diálogo Sim Sim Sim

Envolvimento de terceira parte solução de conflitos

Sim Não Sim

Eficácia Legislação Específica

Sim Não Não

A possibilidade de solução de conflitos ainda encontra pouca convergência;

Conclusões

A agroindústria terá dificuldades em manter uma agenda de imposição dos termos dos

contratos, principalmente pelo aumento do poder de barganha dos integrados devido às

maiores escalas de produção;

O contrato de integração de suínos deverá caminhar para um sistema mais relacional,

com maior participação dos produtores integrados. Portanto, há necessidade de instâncias

de representação mais capacitadas para o enfrentamento desta realidade;

No entanto, muitas das mudanças que afetam o sistema de produção integrada de

suínos ainda encontram-se em curso ou estão por vir, o que pode retardar um avanço no

relacionamento das partes, ou até mesmo aumentar o conflito já nitidamente percebido;

Conclusões

OBRIGADOOBRIGADO