Como estão as águas do rio Negro? Um dos maiores rios do mundo

1

Roteiro

1. Bacia Amazônica

1.1. Rio Negro: águas pretas de terras antigas

2. Degradação do Recursos Hídricos

3. Metodologias para analise de qualidade de água

3.1. Por que avaliar ambientes aquáticos biologicamente?

3.2. O que são bioindicadores?

3.3. Diatomáceas para monitorar ambientes aquáticosbiologicamente.

4. Considerações Finais

2

1. A bacia Amazônica

- Drena, aproximadamente 6,9milhões de km2 do continenteSul Americano.

- Contribui com 18 a 20% dadescarga mundial das águascontinentais nos oceanos1.

- Segundo Bayley (1989)58% Brasil16% Peru10% Bolívia

1Sioli (1984)

Barth

em &

Fabré (2

00

4)

Goulding, et al. (2003)

1.1. Rio Negro: águas pretas de terras antigas- Drena os campos das Guianas;

- A bacia cobre 700.000 Km2;

- Possui 3.700 Km de extensão;

- 90% no Brasil, 9% Colômbia e Venezuela, 1% Guiana;

Goulding, et al. (2003)

Goulding, et al. (2003)

• Drenam terrenos baixos de campina e campinarana;

• Carream pouco sedimento;

• Ácidos húmicos e fúvicos;

7

Aumento da industrialização e da crescente demanda dos recursos minerais

nos mais diversificados usos

Muitos elementos químicos e seus compostos que existiam na natureza em pequenas quantidades, tiveram

suas concentrações elevadas em várias regiões do planeta.

2. Degradação Hidrica

Nos últimos 30 anos todas as capitais amazônicas tiveram crescimento populacional muito acima da

média do crescimento nacional;

Manaus experimentou um aumento populacional ainda mais rápido.

Contaminação da maioria dos igarapés urbanos.

8

9

Bacia do Iagarapé do Tarumã-Açú

Bacia do Igarapé do Puraquequara

Drenagem de águas para o rio Negro

3. Metodologias para analise da qualidade da água

Metodologia Tradicional

X

Bioindicadores

10

• Contribuições trazidas pelos estudos das características da água desde a década de 1970 pesquisadores e gestores de recursos hídricos da Europa Ocidental e América do Norte metodologias tradicionais não são suficientes para atender aos usos múltiplos da água, deficientes na avaliação da qualidade estética, de recreação e ecologia do ambiente; 1

• Outros fatores problemáticos são: 1,2,3

– Medições características da água feitas longe da fonte poluenteincapazes de detectar perturbações sutis sobre o ecossistema;

– Esses métodos são restritos as condições da água no momento da mensuração;

– Limitações mais drásticas ecossistema lótico correnteza faz com que a água seja continuamente renovada em cada ponto .

3.1. Por que avaliar ambientes aquáticos biologicamente?

1Metcalfe, 1989; 2Lobo et al., 2004; 3Lobo et al., 2004; 11

McCormick & Stevenson, 19981; Oliveira et al., 20012; Salomoni, et al. 20063; Dupont et al., 20074; Bere & Tundisi, 2010)5

Desenvolvimento integrado da comunidade

Determinado período de tempo

Reflete as condições atemporais1;2;3;4;5

Avaliações eficientes é fundamental a aplicação de análises integradas da qualidade da água unindo as repostas das metodologias tradicionais de avaliação aos aspectos biológicos do sistema 1;4

12

EMERGE O CONCEITO DE BIOINDICADORES

Indicador biológico

ideal1

Taxonomicamente bem definido

Abundante ou de fácil coleta

Baixa mobilidade

Ampla Distribuição Geográfica

1Johnson et al. (1993)13

3.2. Bioindicadores

• São cinco os principais grupos utilizados para a avaliação biológica de ambientes aquáticos 1:

– Peixes: são particulamente sensíveis a quebra da conectividade dos rios e poluição global nesteecossistema;

– Macroinvertebrados: diversidade poluição orgânica e eutrofização;

– Macrófitas: são boas indicadoras de eutrofização e poluição orgânica;

– Fitoplancton e Algas Perifiticas (Diatomáceas): utilizadosem ambientes lóticos e lênticos permitem acessar o nível de nutrientes;

14

1Water Framework Directive - Europa

• Diatomáceas (Filo Bacillaryophyceae) são eucarióticas, unicelulares e podem variar entre 2 µm e 500 µm;1

• Estão presentes em uma grande amplitude de habitats;2

• A particularidade das Diatomáceas são as célulasencapsuladas exo-esqueleto frústula;3

• A frústula constituída de Sílica (SiO2.H2O);3

• São fixas a um substrato (rochas, areia, folhas, etc.);

1Quiroga & Chretiennot‐Dinet, 2004; 2Bérard et al., 2004; 3Round et al., 1990 15

3.3. Diatomáceas como Bioindicadores.

• Capacidade de acumular grandes quantidades de substânciasnutrientes e poluentes e substâncias radioativas.

• Sésseis não podem se deslocar para evitar fontespotenciais de poluição;

• Contato direto com a coluna de água e Curtos ciclos de vida rápida resposta as mudanças das condições ambientais;

• Promovem uma visão integrada temporalmente da qualidadeda água;

1;2Sládecková, 1962; 1991; 3Neal, 1967; 4Lowe & Pan, 1996 16

17

Eunotia amazonica

Vários índices biológicos têm sido desenvolvidos Europa (Water Framework Directive –

Sistema integrado de gestão dos rios na Europa) e nos EUA (National Water-Quality Assessment);

18

3.4. Índices Biológicos

1Sullivan,1984.19

Expressões Numéricas que codificam espécies de acordo com as suas sensibilidade às

condições ambientais.1

• Lecointe et al., 1993 Desenvolveram um programa (OMNIDIA) para calcular seis índices de diatomáceas;

• A base de dados do OMNIDIA:

– Mais de 21.000 espécies;

– 720 gêneros.

– 18 índices biológicos;

20

Autor Área de Estudo Índices Principais Resultados

Lobo et al., 2004

Córregos Grande, Bonito e Sampaio, RS

Desenvolveram o IBQA – Índice Biológico de

Qualidade de Água.

Complementação do Sistema Sapróbico proposto por Lobo et al., 2002.

Primeiro índice biológico para acessar a qualidade de águas no Brasil;

Nível de tolerância das diatomáceas cinco grupos muito baixo, baixo,

médio, alto e muito alto.

Salomoni et al., 2006

Seis pontos ao longo do rio Gravataí, RS

AnálisesMultivariadas

Formação de tres grupos de espécies baseados no gradiente de poluição

concentrações de ortofosfato, nitrogenio total, Amônia, DBO e coliformes fecais.

Dupont et al., 2007

Arroio do Couto, RSIBQA – Índice Biológico de

Qualidade de Água.

Nível de contaminação orgânica e eutrofização da água forte.

Lobo et al.,2010

Nove pontos distribuídos no rio

Pardo e Pardinho, RS

AnálisesMultivariadas (DCA)

Diatomáceas refletem as mudançasantropogenicas em bacias hidrográficas

subtropicais poluição orgânica e eutrofização.

Bohm et al., 2013

Três pontos no rio Castelhano, RS.

IBQA – Índice Biológico de

Qualidade de Água.

As diatomáceas indicaram o alto grau de poluição do rio necessidade de medidas mitigadoras para conter o

processo de eutrofização. 21

Autor Algumas das Contribuições

Ray & Hill, 1984Primeira contribuição para o tema Algas Perifíticas na Amazônia

em águas pretas e brancas;Abordagem voltada para cadeia trófica produção primária.

Putz, 1997Abordagem voltada para cadeia trófica produção primária.

Diatomáceas representaram 95% da comunidade perifítica;

Marshall, 2010Estimativa de Produtividade;

Listagem de espécies perifítica;Dez espécies de diatomáceas;

Diaz-Castro et al., 2003Raupp et al., 2010

Wetzel, 2011Wetzel et al., 2012Wetzel et al., 2013

Wetzel et al., 2014aWetzel et al., 2014bPereira et al., 2013Pereira et al., 2014

Abordagens taxonômicas especificamente para Diatomáceas em ambientes de água preta.

22

Escassez de estudos na Amazônia

Projeto de Doutorado

Abordagem de Diatomáceas como Bioindicadoras de Qualidade de Água para

o rio Negro, AM.

23

3. Area de EstudoEstacão 1

Estacão 7

Estacão 10

Estacão 11

25

4. Considerações Finais• Índices Biológicos baseados em comunidades de diatomáceas excelente desempenho para avaliação da qualidade de água em alguns trabalhos apresentaram melhor desempenho que os macroinvertebrados;

• Com base nos dados dos indices calculados para o rio Negro, existem pontos em que a qualidade está abaixo do ideal.

26