acesso aberto e métricas alternativas: quem é dono do nosso trabalho e como somos avaliados?

Acesso aberto e métricasalternativas

Atila [email protected]

@oatilaLaboratório de Evolução Molecular e Bioinformática - LEMB

Quem é dono do nosso trabalho e como somos avaliados?

Papel dos primeiros periódicos

Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014

Philosophical Transactions (of the Royal Society of London):

• Inaugura o conceito de peer-review

• Estabelece prioridade de descoberta

• Cientista:– resultados

• Periódicos:– revisão

– edição

– distribuição

– arquivamento

Arquivo das edições mais antigas:

http://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/serial?id=philtransactions

Com a distribuição digital


• Cientista:

– resultados

• Periódicos:

– revisão (email)

– edição (automatizada)

– distribuição (grátis)

– arquivamento (digital)

No entanto

Association of Research Libraries

http://www.arl.org/bm~doc/monser04.pdf Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014

• Cientista:

– resultados

• Periódicos:

– revisão (email)

– edição (automatizada)

– distribuição (grátis)

– arquivamento (digital)

No entanto

http://poeticeconomics.blogspot.ca /2012/01/enormous-profits-of-stm-scholarly.html

http://poeticeconomics.blogspot. com.br/2014/03/elsevier-stm-publishing-profits-rise-to.html Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014

• Elsevier (2014): £826 milhões, lucro de 39%

• Springer (2010): € 294 milhões, lucro de 33,9%

• Wiley & Sons (2011): $106 milhões, lucro de 42%

Por que não discutimos


• Acesso à artigos em 2013: $ 93.872.151,111

– ~$32 milhões à Elsevier2

• ~$1,60 por artigo (desde 2005)3

[1] http://www.capes.gov.br/images/stories/download/Contas_Publicas/Relatorio-de-Gestao-2013.pdf[2] https://gowers.wordpress.com/2014/04/24/elsevier-journals-some-facts/[3] Almeida, E. C. E. de, Guimarães, J. A., & Alves, I. T. G. (2011). Dez anos do Portal de Periódicos da Capes: histórico, evolução e utilização. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 7(13).

Alternativa: Open Access


• Green (Science e Nature):– 6 meses a um ano para arquivamento próprio do manuscrito

submetido

• Gold (PLoS e PeerJ):– Disponível imediatamente

eLife: grátisPLoS: de $1350 (ONE) a $2900 (Medicine)PNAS: $1700 (artigo) + 1350 (acesso aberto)Nature Communication: $4800Revista de Saúde Pública: $900Custo médio estimado de um artigo científico: $50001

• Preprints e repositórios– http://arxiv.org/; https://peerj.com/preprints/;

http://biorxiv.org/

[1] - http://blog.scielo.org/blog/2013/09/18/quanto-custa-publicar-em-acesso-aberto/

Acesso Grátis vs Acesso Aberto


Atribuição (by)

Atribuição - Compartilhamento pela mesma Licença (by-sa)

Atribuição - Não a Obras Derivadas (by-nd)

Atribuição - Uso Não Comercial (by-nc)

http://creativecommons.org.br/

Vantagens: Acesso ao Público

Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014Fausto, S., Machado, F. A., Bento, L. F. J., Iamarino, A., Nahas, T. R., & Munger, D. S. (2012). Research Blogging: Indexing and Registering the Change in Science 2.0. PLoS ONE, 7(12)

https://twitter.com/Myrmecos/statuses/301832901979430913

https://twitter.com/Myrmecos/statuses/301832901979430913

Vantagens: Citações


Eysenbach, G. (2006). Citation advantage of open access articles. PLoS biology, 4(5), e157. doi:10.1371/journal.pbio.0040157

Para a PNAS, artigos OA:

• Citado antes

• Mais chances de sere citados pelo menos 1 vez

• Mais citações

https://twitter.com/ethanwhite/status/308987352808820738

https://twitter.com/ethanwhite/status/308987352808820738

Desvantagens: Periódicos Predatórios


– Journal of Metabolomics and Systems Biology

– Journal of Computer Science & Systems Biology

– Journal of AIDS & Clinical Research

– Journal of Molecular and Genetic Medicine

– Current Synthetic & Systems Biology

– Journal of Molecular Biology

http://www.nature.com/news/investigating-journals-the-dark-side-of-publishing-1.12666

Desvantagens: Periódicos Predatórios


http://scholarlyoa.com/2014/11/20/bogus-journal-accepts-profanity-laced-anti-spam-paper/http://www.scs.stanford.edu/~dm/home/papers/remove.pdf

Mas:


• Predatório ≠ Open Access

– Em comum: article processing charge (APC)

• Acontece em revistas pagas

• O que fazer:

– Lista de questionáveis: http://scholarlyoa.com/publishers/

– Lista de confiáveis: http://doaj.org/

Como medir o valor do periódico


• Eugene Garfield propõe em 1955 a contagem de citações

• Em 1961 começa o Science Citation Index proposto por Garfield e Irving H. Sher

Artigos de 2014 Artigos de 2013 Artigos de 2012

FI 2014 FI 2013 FI 2012

Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. JAMA : the journal of the American Medical Association, 295(1), 90–3.

Problemas com o IF


• Nem todas áreas concentram citações em 2 a 3 anos

– Nature: sim Ecology: 7 a 8 anos*

• É tão acurado quanto a base de dados (Web of Science)

– 25 a 35% das citações contém erros*

• Fechado e não reprodutível

• Pune áreas de interesse específicas

• Se aplica à revista, não ao artigo

*Vanclay, J. K. (2011). Impact factor: outdated artefact or stepping-stone to journal certification?

Scientometrics, 92(2), 211–238.

Problemas com o IF


Fang, F. C., & Casadevall, A. (2011). Retracted science and the retraction index. Infection and immunity, 79(10), 3855-9. doi:10.1128/IAI.05661-11

Métricas alternativas


Konkiel, S., Piwowar, H. A., & Priem, J. (2014). The Imperative for Open Altmetrics. The Journal of Electronic Publishing, 17(3).

Métricas por artigo: bom para algumas


Métricas por artigo: ruim para outras


Lariviere, V., Lozano, G. A., & Gingras, Y. (2013). Are elite journals declining?, 12. Digital Libraries. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1304.6460

O glamour do impacto


http://www.nature.com/news/science-publishing-the-golden-club-1.13951?WT.ec_id=NEWS-20131022

Problemas com os periódicos


[1] http://www.nature.com/news/retraction-challenges-1.16023?WT.ec_id=NATURE-20141002

“Why the sudden pulse of Nature retractions in 2013 and 2014? […] We can only speculate.“1

Problemas com os periódicos


http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/uma-praga-da-ciencia-brasileira-os-artigos-de-segunda

Métricas do pesquisador

Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014http://impactstory.org/

“We tend to overvalue the things we can measure and undervalue the things we cannot.”

― John Hayes
