3 quarta-feira 02 de maio de 2007 edição nº 3063 d.j ...diario.tjes.jus.br/2007/20070502.pdf ·...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇACONSELHO DA MAGISTRATURA

RESOLUÇÃO Nº 001/2007

Regulamenta a concessão do auxílio saúde à magistratura estadual

O Exmo. Sr. Desembargador JORGE GOES COUTINHO, Presidente doTribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista decisão unânime do Egrégio Conselho Superior da Magistratura emsua sessão realizada ordinariamente nesta data,

RESOLVE:

Art. 1º. O auxílio saúde de que trata o inciso XI do art. 128 da Lei Complementar nº234/02 passa a ser disciplinado nos termos da presente Resolução.

Art. 2º. O auxílio saúde é vantagem de caráter provisório e indenizatório, destinadoa ressarcir as despesas com serviços e tratamentos relativos à pessoa do magistradodo Poder Judiciário, de forma parcial, para as despesas de:

I - assistência médico-hospitalar e ambulatorial;II - assistência odontológica;III - confecção de órteses e próteses;IV - transporte de pacientes.

§ 1º. A assistência médico-hospitalar de que trata o inciso I deste artigocompreenderá as seguintes modalidades:

I - consultas;II - diagnósticos complementares;III - tratamentos especiais;a) fisiátrico e fisioterápico, inclusive RPG - Reeducação Postural Global e Pilates,desde que recomendado por médico habilitado;b) fonoaudiólogo;c) ortóptico;d) acupuntura;e) medicina ortomolecular;IV - assistência hospitalar;V- internação domiciliar;VI - vacinas;VII - serviço de anestesia decorrente de intervenção não-estética;VIII - cobertura de aquisição de medicamentos prescritos por médico habilitado,para controle de doenças declaradamente crônicas;IX - exames de laboratório, radiológicos e de imagem, desde que prescritos pormédico habilitado, com apresentação de cópia de requisição médica;X - cobertura de mensalidade de plano de saúde exclusivamente ao magistrado doPoder Judiciário, após prévia juntada de cópia autenticada do contrato.

§ 2º Excluem-se da cobertura prevista no parágrafo anterior:

I - exames de laboratório, radiológico e de imagem, realizados por iniciativa própriado magistrado, sem prescrição por médico habilitado;II - cirurgias plásticas estéticas;III - procedimentos ilícitos ou antiéticos, assim definidos sob o aspecto profissional,ou não reconhecidos pelos respectivos Conselhos Profissionais;IV - tratamentos médicos experimentais;V - enfermagem particular, mesmo que as condições do paciente requeiramcuidados;VI - internações e atendimentos decorrentes de atividades esportivas de riscovoluntário, como asa-delta, motociclismo, caça submarina, boxe, pára-quedismo,motonáutica e outras assemelhadas;

VII - internação por rejuvenecimento ou obesidade, salvo os casos de obesidademórbida;VIII - tratamentos realizados em clínicas de repouso, estâncias hidrominerais eoutros que não necessitem de cuidados médicos em ambiente hospitalar;IX - tratamento de varizes, por infiltração;X - despesas extraordinárias de internação com alimentação, uso de aparelhos detelevisão e de telefonia, lavagem de roupas e tudo o mais que não se refiraespecificamente à causa do internamento;XI - exames para reconhecimento de paternidade;XII - atos cirúrgicos com finalidade de alteração de sexo;XIII - procedimento de vasectomia;XIV - laqueadura de trompas salvo os casos especiais, comprovados por juntamédica, em que a gravidez constituir risco de vida para a paciente;XV - inseminação artificial;XVI - procedimentos solicitados para emissão de Carteira Nacional de Habilitação;XVII - procedimentos dermatológicos com finalidade estética;XVIII - cirurgias oftalmológicas refrativas ou qualquer outro procedimentodecorrente, exceto os casos incluídos pelo Ministério da Saúde como referênciabásica.

Art. 3º. A vantagem de que trata o artigo anterior é limitada ao valor de R$ 880,00(oitocentos e oitenta reais) mensais.

§ 1º. O valor citado no caput deste artigo ficará, por sua vez, limitado às condiçõesorçamentárias e financeiras aprovadas em cada exercício financeiro.

§ 2º. O pagamento do auxílio saúde depende de comprovação dos gastos com osserviços mencionados nos incisos I a IV e do § 1º do art. 2º desta Resolução,composta de cópia da requisição de exames e recibos dos serviços no nome domagistrado beneficiário, prestados diretamente ou por pessoa jurídica de direitoprivado de assistência à saúde, devendo ser requerido dentro do prazo máximo, detrinta dias, contados da data da emissão do recibo de pagamento.

§ 3º. Os recibos apresentados, para fim de recebimento de auxílio-saúde, devem seroriginais, e não podem ser utilizados para fins de restituição na declaração deimposto de renda.

§ 4º. Os serviços previstos no art. 2º devem ser comprovados com a prescrição demédico habilitado, sendo vedada a cobertura de serviços prestados para finsestéticos.

§ 5º. A concessão do auxílio saúde será suspensa quando o beneficiário estiverafastado do exercício do cargo.

Art. 4º. O valor previsto no artigo 3º desta Resolução poderá ser reajustado namesma época e no mesmo índice percentual de reajuste da remuneração do JuizSubstituto em caso de disponibilidade orçamentária e financeira aprovada noorçamento do Poder Judiciário.

Art. 5º. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação, com efeitosfinanceiros a partir de 01 de maio de 2007, revogadas as disposições em contrário.

P U B L I Q U E - SEVitória, 23 de abril de 2007

JORGE GOES COUTINHODesembargador Presidente

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇACONSELHO DA MAGISTRATURA

RESOLUÇÃO Nº 002/2007

Altera a Resolução nº 11/2004.

O Exmo. Sr. Desembargador JORGE GOES COUTINHO, PresidentedoTribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista decisão unânime do Colendo Conselho Superior daMagistratura em sessão realizada nesta data,

3 Quarta-Feira 02 de Maio de 2007 Edição nº 3063 D.J. ESPÍRITO SANTO

Considerando o ressarcimento previsto no artigo 6º, § 5º, I, “a”, da Resolução nº11/2004, a ser efetuado pelas entidades e empresas consignatárias conveniadas como Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo,

Considerando o número elevado de empresas e entidades consignatárias e

Considerando que o número elevado de consignatárias resulta em maior volumede atividades a serem desenvolvidas pelo Tribunal de Justiça;

RESOLVE:

Art. 1º - Inserir a alínea “b” e alterar a alínea “a” no parágrafo 5º, inciso I, do art. 6ºda Resolução nº 11/2004:

“Art. 6º.........................................................................

§ 5º - ...........................................................................

I - .................................................................................

a) para cobertura dos encargos decorrentes das consignações previstas nesta resolução, o Tribunal deJustiça cobrará da instituição consignatária, devidamente credenciada, o percentual de 0,5% (meiopor cento) sobre o valor total do desconto mensal consignado em folha de pagamento de servidores emagistrados.

b) a cobrança referida na alínea anterior não poderá acarretar ônus aos consignados (servidores emagistrados), ficando vedado a transferência de tal ônus aos mesmos pelas consignatárias”.

Art. 2º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.

Vitória, 23 de abril de 2007,

DES. JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

RESUMO DE CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL

CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO: LUCAS BORGES ILDEFONSO MORETZOHN QUEIROZDURAÇÃO: 19/04/07 A 31/12/07VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206100191.021 -INSTALAÇÃO E APARELHAMENTO DOS JUIZADOS ESPECIAISCÍVEIS E CRIMINAIS. PUBLIQUE-SEVitória-ES, 25 de Abril de 2007.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR-GERAL

-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO - UFESCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO: FELIPE ANDRADE SIMÃODURAÇÃO: 19/04/07 A 31/12/07VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.0206102212030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES. PUBLIQUE-SEVitória-ES, 25 de Abril de 2007.


-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO - UFESCURSO: CIÊNCIAS ECONÔMICASESTAGIÁRIO: JOÃO RUBENS RAMOS ROCIODURAÇÃO: 03/04/07 A 31/12/07VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.0206102212030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES. PUBLIQUE-SEVitória-ES, 25 de Abril de 2007.


-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO: ÁLVARO AUGUSTO POUBEL SANTANADURAÇÃO: 25/04/07 A 31/12/07VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.0206102212030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES. PUBLIQUE-SEVitória-ES, 25 de Abril de 2007.






CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NOVO MILÊNIOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): MARESSA DO CARMO HUBNER JANUÁRIODURAÇÃO: 19/04/07 A 31/12/07VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.0206102212030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES. PUBLIQUE-SEVitória-ES, 25 de Abril de 2007.


-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO: AUGUSTO CÉSAR CABRALDURAÇÃO: 26/04/07 A 31/12/07VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.901.0206102212030 -MANUTENÇÃO ATIVA DAS ATIVIDADES FORENSES. PUBLIQUE-SEVitória-ES, 25 de Abril de 2007.


-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE BATISTA DE VITÓRIA - FABAVICURSO: DIREITOESTAGIÁRIA: ADRIANA DE OLIVEIRA SILVADURAÇÃO: 09/04/07 A 31/12/07VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.

ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.0206102212.022 -COORDENAÇÃO E SUPERVISÃO DAS ATIVIDADES JUDICIÁRIAS.

PUBLIQUE-SEVitória-ES, 25 de Abril de 2007.


-**********-



RESCISÃO CONTRATUAL

RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 24/04/07, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e a estudante do curso de Direito (FÓRUM)JAKELINE AVANCE MARTINS.

PUBLIQUE-SEVitória-ES, 24 de Abril de 2007.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR GERAL

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO



AVISO DE LICITAÇÃOREABERTURA

PREGÃO PRESENCIAL Nº 043/2007 - FUNEPJ 033

OBJETO: Aquisição de materiais necessários para os reparos nos prédios doFórum de Vitória.

ABERTURA: 14/05/2007 às 09:00 horas

LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n° 01 doMini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.

INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 ou pessoalmente.

DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de disqueteformatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória/ES, 27 de abril de 2007.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira

-**********-



AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL Nº 050/2007 - FUNEPJ 039

OBJETO: Fornecimento e instalação de grades e portões para os Fóruns dasComarcas de Vila Velha e Viana.

ABERTURA: 14/05/2007 às 14:00 horas


LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n° 01 doMini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.

INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 ou pessoalmente.

DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de disqueteformatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br


LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


SECRETARIA

INTIMAÇÃO - DJRPD

INTIMO O ADVOGADO FREDERICO ÂNGELO RAMALDES, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO PRESIDENCIAL EXARADO NOEXPEDIENTE PROTOCOLIZADO SOB Nº 200700264466, REFERENTE APETIÇÃO DE HABEAS CORPUS PREVENTIVO EM FAVOR DELEONARDO MARTINS SILVA PEREIRA.

INTIMO O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR SUA PROCURADORAGERAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PRESIDENCIALEXARADA NO EXPEDIENTE PROTOCOLIZADO SOB Nº 200700256167,REFERENTE A PETIÇÃO DE INCIDENTE DE HABILITAÇÃO EMCRÉDITOS DO PRECATÓRIO Nº 200009000288.

VITÓRIA, 26 DE ABRIL DE 2007.

ROSAINES RICHA DIRETORA JUD.REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

-**********-


SECRETARIA

INTIMAÇÃO - DJRPD

INTIMO O MUNICÍPIO DE VITÓRIA, POR SEU PROCURADOR GERAL,PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO PRESIDENCIALÀS FLS. 107/108, DOS AUTOS DO PRECATÓRIO Nº 652/94, EM QUE ÉBENEFICIÁRIO ESPÓLIO DE FRANCISCO FRAGA.

VITÓRIA, 27 ABRIL DE 2007.

ROSAINES RICHA DIRETORA JUD.REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 17ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA08/05/2007 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 8050011751B S FRANCISCO - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REVISÃO DE ALIMENTOS CIVILAPTE.: ANTÔNIO LOPES NETOADVOGADO(A): CHERRYNE TEIXEIRA BARBOSAADVOGADO(A): MARIA DA GLORIA RABELLO TEIXEIRA E MARIAAPDO.: SILEZIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ROSEMAR P CATERINQUE CARDOZORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020692726CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:USUCAPIAO CIVILAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE.: JUSCELINO CORRÊA BALTARADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICOAPTE.: ROSA FEU PIZETA BALTARADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030706375CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ADJUDICAÇÃO CIVILAPTE.: AGNELLO LESSAADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOEAPTE.: EULALIA TARGA LESSAADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOEAPDO.: CAMPO GRANDE AGRICOLA E VETERINARIA LTDA.ADVOGADO(A): ELIMARIO POSSAMAIRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980245788COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: JOSE DARCY SANTOS ARRUDAADVOGADO(A): JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO(A): RICARDO MELHORATO GRILOAPDO.: JACKSON RANGEL VIEIRAADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): HIGNER MANSURAPDO.: J L EDITORA LTDA.ADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): HIGNER MANSURRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12039000356CARIACICA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE.: IDE ACILINO DEGASPERIADVOGADO(A): ARMANDO MOREIRA MACEDOAPDO.: MARIA SOARES GALVANIADVOGADO(A): REGINA COELI S BERNARDINOADVOGADO(A): SONIA MARIA RABELO DOXSEYRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21069001135GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO CIVILAPTE.: VALMIR CARLOS DA CUNHA ALVESADVOGADO(A): THIAGO NEGROMONTE PETITETAPTE.: EDUARDO HENRIQUE NORBIMADVOGADO(A): THIAGO NEGROMONTE PETITETAPDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): DAIR ANTONIO DAROSRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21939000374COMARCA DE GUARAPARI


CLASSE 1º GRAU:APELAÇÃO ADESIVAAPTE.: DUMAR INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTÔNIO DE SOUZA BASILIOADVOGADO(A): SONIA MARIA RABELO DOXSEYAPDO.: REINALDO JACINTO DA SILVAADVOGADO(A): ADALTO VILELA SEPULVEDARELATOR SUBS.: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020200937VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: GRAN MATER - CASA DE SAÚDE E MATERNIDADE LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO ALVES RIBEIRO FILHOADVOGADO(A): MICHEL MINASSA JUNIORADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO.: GELIO MARTINS FARIAADVOGADO(A): ERICA CARVALHO LEALADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOAPDO.: MARIA LUIZA DE SIQUEIRA FARIAADVOGADO(A): ERICA CARVALHO LEALADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040152589VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: CLAUDIA ALMEIDA BARBOSA DE MENEZESADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONCALVESADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAADVOGADO(A): NEUZA ARAUJO DE CASTROAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060097466VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: ELGAR MARIA DE ALMEIDA GOMESADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAPTE.: EUZILENE MARIA CANI BUSSULARADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAPTE.: GLAUCIO ROGERIO GUIMARAES BOZZIADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAPTE.: MARIO JORGE LOURENCO RODRIGUESADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAPTE.: RAFAEL RUBENS DE QUEIROZ BALBI JUNIORADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAPTE.: ROBERTO BRANDAO DE SOUZAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAPTE.: ROSE MARY RUY BALBIADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069003713VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: GRAN MATER - CASA DE SAÚDE E MATERNIDADE LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO ALVES RIBEIRO FILHO

ADVOGADO(A): MICHEL MINASSA JUNIORADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO.: GELIO MARTINS FARIAADVOGADO(A): ERICA CARVALHO LEALADVOGADO(A): LILIAN FACINI DE ATHAYDEADVOGADO(A): LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGOADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOAPDO.: MARIA LUIZA DE SIQUEIRA FARIAADVOGADO(A): ERICA CARVALHO LEALADVOGADO(A): LILIAN FACINI DE ATHAYDEADVOGADO(A): LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGOADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069013936VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE.: TRANSMIL TRANSPORTE LTDA.ADVOGADO(A): GUTTIERES MEDEIROS REGOAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): GRAZZIANI FRINHANI RIVAADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIRELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990008930COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU:CAUTELARAPTE.: MARIA DE LOURDES MALIKOUSKIADVOGADO(A): FABIO ANTÔNIO SIMÕES FIORETAPDO.: TELEVISÃO VITÓRIA LTDA.ADVOGADO(A): CYNTIA DE CARVALHO STHELADVOGADO(A): ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOSADVOGADO(A): JANAÍNA ALEXANDRE NUNESRELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990016321COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: MARIA DE LOURDES MALIKOUSKIADVOGADO(A): FABIO ANTÔNIO SIMÕES FIORETAPDO.: TELEVISÃO VITÓRIA LTDA.ADVOGADO(A): CYNTIA DE CARVALHO STHELADVOGADO(A): ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSADVOGADO(A): JANAÍNA ALEXANDRE NUNESRELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990057655VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: ESTADO DA ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIAPDO.: PERMA INDUSTRIA DE BEBIDAS S/AADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010045322VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: /APDO COBRA DAGUA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO(A): FABRICIO ALVES GHIDETTIADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTAADVOGADO(A): MIRIAM BARROS DA MOTTA LEALAPDO.: /APTE DANILO COSTA SANCHESADVOGADO(A): LARA ANTONIELLA GERLIN HORTAADVOGADO(A): MARCO TULIO NOGUEIRA HORTAAPDO.: /APTE ANTONIO FLEURY DE CAMARGO NETOADVOGADO(A): LARA ANTONIELLA GERLIN HORTA


ADVOGADO(A): MARCO TULIO NOGUEIRA HORTARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050022157VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A): MARCILIO ALVES TEIXEIRAAPDO.: BIGAIL FERREIRA SEVERINOADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): RENATO ANTUNESRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060058340VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAPTE.: MILLY NOGUEIRA CAETANOADVOGADO(A): LEONARDO CARVALHO DA SILVAADVOGADO(A): PAULO CESAR CAETANOAPDO.: ESTADO DE ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EVELYN BRUN CONTERELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040063553SERRA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:AÇÃO MONITORIAAPTE.: CONQUEST PNEUS COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ALBERTO DELLAQUAADVOGADO(A): MIKELLE MARTINS NASCIMENTOAPDO.: REALFLEX PRODUTOS DE BORRACHAADVOGADO(A): FABIO SANTOS SILVARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050012532SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:DECLARATORIA CIVILAPTE.: UNIBANCO S/AADVOGADO(A): ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): CELSON MARCONADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO(A): ERIKA ALBANO DE SOUZAADVOGADO(A): GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO(A): JANAYNA COSTA RIBEIROADVOGADO(A): JOAO PAULO MARCONDESADVOGADO(A): LIA DIAS GREGORIOADVOGADO(A): LIDIA FORMIES B M DE CAMPOSAPDO.: DERLY VIEIRA RIBEIROADVOGADO(A): ALESSANDRA GALVEAS MIRANDAADVOGADO(A): ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTOADVOGADO(A): GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050085124SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAPTE.: EMERSON PISSARRA BARCELOSADVOGADO(A): NEY COUTINHOAPDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): CHARLIS ADRIANI PAGANIRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 55940000668COMARCA DE MARECHAL FLORIANOCLASSE 1º GRAU:USUCAPIAO CIVIL

APTE.: ANDRE AVELINO CHRISTOADVOGADO(A): GUSTAVO GILBERTI LARANJAADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOAPTE.: THEREZINHA DA PENHA SCHNEIDER CHRISTOADVOGADO(A): GUSTAVO GILBERTI LARANJAADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010092716VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO DE MELLO CALMON HOLLIDAYPARTE: HIPOLABOR FARMACEUTICA LTDA.ADVOGADO(A): JORGE VILCHEZ GUERREROADVOGADO(A): LEONARDO VARELLA GIANNETTIADVOGADO(A): MARIA FERNANDA PIRES DE CARVALHO PEREIRAADVOGADO(A): NATHALIA TEIXEIRA DE OLIVEIRA FERNANDESADVOGADO(A): TIAGO DE OLIVEIRA BRASILEIRO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010092716APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: GUSTAVO DE MELLO CALMON HOLLIDAYAPDO.: HIPOLABOR FARMACEUTICA LTDA.ADVOGADO: JORGE VILCHEZ GUERRERORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

24 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030105084VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU:ACIDENTE DE TRABALHO CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTE DE TRABALHODE VITÓRIAPARTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO(A): MARCELO PAIVA PEDRAPARTE: CLIDELMIR QUIRINO DIASADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030105084APTE.: /APDO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO: MARCELO PAIVA PEDRAAPDO.: /APTE CLIDELMIR QUIRINO DIASADVOGADO: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTORELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

25 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30020026073LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUBL DE LINHARESPARTE: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO(A): GEORGE DUARTE F FILHOPARTE: DAMIANA SEVERINA DE HOLANDAADVOGADO(A): ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAPARTE: LUCIA NAZARETH ALMEIDA DOS SANTOSADVOGADO(A): ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAPARTE: ADEIDE ALVES PEREIRAADVOGADO(A): ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAPARTE: FRANCIENE PIOL DOS SANTOS BOFFADVOGADO(A): ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAPARTE: SECRETARIA DE EDUCAÇAO ESPORTES E CULTURA DELINHARESADVOGADO(A): GEORGE DUARTE FREITAS FILHONº 30020026073* APELAÇÃO VOLUNTÁRIAAPTE.: MUNICÍPIO DE LINHARES E OUTROADVOGADO: GEORGE DUARTE F FILHOAPDO.: DAMIANA SEVERINA DE HOLANDA E OUTROSADVOGADO: ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

26 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010096846VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUB


CLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA FAZ PUBL ESTADUAL DE REGPÚBLICOS DE VILAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOPARTE: FUNDAÇÃO NOVO MILENIOADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO(A): SAMIRA MIRANDA LYRANº 35010096846* APELAÇÃO VOLUNTÁRIAAPTE.: /APDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOAPDO.: /APTE FUNDAÇÃO NOVO MILENIOADVOGADO: JOSMAR DE SOUZA PAGOTTORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

VITÓRIA, 26/04/2007

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

14ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 17/04/2007.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTEL

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESARNALDO SANTOS SOUZACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASCARLOS ROBERTO MIGNONEDES. SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADES. SUBS. MOACYR CALDONAZZI FIGUEIREDO CORTESEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAHELOISA MALTA CARPI

CUMPRIMENTANDO A TODOS OS PRESENTES, O EMINENTEDESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERME PIMENTEL,PRESIDENTE DESTA EGRÉGIA CÂMARA CÍVEL, DECLARA ABERTA ASESSÃO. O DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA SAÚDA SUAEXCELÊNCIA E OS EMINENTES PARES E, EM ESPECIAL, ODESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL, QUERETORNA DE MERECIDAS FÉRIAS. CUMPRIMENTA, AINDA, ASENHORA PROCURADORA DE JUSTIÇA, DR.ª HELOISA MALTA CARPI,O SENHOR SECRETÁRIO DE CÂMARA, OS TAQUÍGRAFOS, O SENHOROFICIAL DE JUSTIÇA, ADVOGADOS, PARTES E ESTUDANTESPRESENTES, FORMULANDO VOTOS DE UMA SESSÃO PRODUTIVA,VISANDO AQUELE OBJETIVO POR TODOS ACALENTADO, QUE É ODE UMA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL RÁPIDA E EFETIVA, EPEDINDO A PROTEÇÃO DIVINA PARA ABENÇOAR E GUIAR OSTRABALHOS. O DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL ADERE AOS CUMPRIMENTOS E AGRADECE AMANIFESTAÇÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA. EXPRESSA SUA ALEGRIA POR RETORNAR AOCONVÍVIO DE SUAS EXCELÊNCIAS, PEDINDO A DEUS UMA TARDEDE TRABALHO HONESTA, FELIZ E PRODUTIVA. O DESEMBARGADORDAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA, TAMBÉM SUBSCREVENDO OSCUMPRIMENTOS, MANIFESTA SUA ALEGRIA DE REVER O EMINENTEDESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL,ROGANDO A DEUS QUE PROPICIE A TODOS UMA TARDE DETRABALHO TRANQÜILA E SERENA. O DESEMBARGADOR MOACYRCALDONAZZI DE FIGUEIREDO CÔRTES E A ILUSTREREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO ACOMPANHAM OS

CUMPRIMENTOS. O DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL PARABENIZA O SR. SECRETÁRIO DE CÂMARA, DR. LANUSSYPIMENTEL DE REZENDE, POR SEU ANIVERSÁRIO NATALÍCIO, NESTADATA, DESEJANDO-LHE MUITAS FELICIDADES, SENDOACOMPANHADO, NESSA MANIFESTAÇÃO, PELOSDESEMBARGADORES DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA EMOACYR CALDONAZZI DE FIGUEIREDO CÔRTES E PELA SENHORAPROCURADORA DE JUSTIÇA, DR.ª HELOÍSA MALTA CARPI. ODESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA, TAMBÉMSUBSCREVENDO AS HOMENAGENS, DESEJA MUITAS FELICIDADES,MUITA SAÚDE, MUITA PAZ E MUITA LUZ AO EFICIENTE SECRETÁRIODESTA EGRÉGIA CÂMARA. O DESEMBARGADOR FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, ADERINDO ÀS MANIFESTAÇÕES, REGISTRAQUE A IDADE QUE O SR. SECRETÁRIO DE CÂMARA ESTÁ FAZENDOÉ MOTIVO DE INVEJA, POR CERTO, PARA TODOS OS COMPONENTESDA CÂMARA. O HOMENAGEADO, DR. LANUSSY PIMENTEL DEREZENDE, AGRADECE PENHORADAMENTE AOS EMINENTESDESEMBARGADORES, BEM COMO À ILUSTRE PROCURADORA DEJUSTIÇA, A REFERÊNCIA AO SEU ANIVERSÁRIO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:

AGRAVO DE INSTRUMENTO5206900004124069011237120690010432106900092124069014702APELAÇÃO CÍVEL2406012484912040029295210203400772499011526319020003885240690146865504000161648050048072240600542516705900001724990026833120400102793598021551730200018913205000748624990003410REMESSA EX-OFFICIO2401019977635030068163AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL4703001443624000190850AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO62069000107EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL24990132458EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL24040067845EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO32030011459EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO11069000716EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL69980036011EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO24069007888EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AG INOM. AP CÍVEL35030114736EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO24069001121EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVEL34050002376


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO32040004163EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL3502062639224030018808EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO24069011377EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL24069008795EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO21069000772EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTO5506900006924069010882EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO14069000355EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO11069000682EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO11030740473EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL24970113056EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO24910115906AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO24069014009AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL24970010914AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AG INOM. EMBDECLARAÇÃO AP CÍVEL4030010351AGRAVO REGIMENTAL AC RESCIS 1º GRAU100060044854AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL35970110967

JULGADOS

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240490156472 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 350590004933 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 410590000614 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 160690000125 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 480590012886 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240690116667 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 480590012708 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 480690015679 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1406900081910 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1406900088411 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4806900161712 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2405900539713 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2498013559414 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2102034482215 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2499003953916 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2406901359717 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2406900955318 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2404022357019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 3599001107020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1204004819621 APELAÇÃO CÍVEL Nº 704001611022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1206900132423 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2401007850924 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2404005222725 REMESSA EX-OFFICIO Nº 1105001504626 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2402014230327 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2402009964428 REMESSA EX-OFFICIO Nº 3504001840629 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35069003214

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069012797AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000809AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059012773AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049017007

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059003822AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049016561AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069011245AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079000261APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030185967APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040103845APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030787813APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030096754APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069001667APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020042510APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020026943APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030073451APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020022090APELAÇÃO CÍVEL Nº 47000002221APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059002162APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020492332APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990047672APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000039339APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010074181APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960115715APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970075560APELAÇÃO CÍVEL Nº 21010284228APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000171736APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030027031APELAÇÃO CÍVEL Nº 24910094564APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020597106APELAÇÃO CÍVEL Nº 47010002542APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000043562APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040019531APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050058242APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980080626APELAÇÃO CÍVEL Nº 38040023962REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010187524REMESSA EX-OFFICIO Nº 12050142939REMESSA EX-OFFICIO Nº 68040001858REMESSA EX-OFFICIO Nº 35980254474REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990042004REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970118808AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 2030006544EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 47030028477EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. EMB DECLARAÇÃO AGV INSNº UM11059001328

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 52079000023AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069003820APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030122530APELAÇÃO CÍVEL Nº 21000255345APELAÇÃO CÍVEL Nº 21000253266APELAÇÃO CÍVEL Nº 69010110265APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030740481APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040014108APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030065508APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060018710APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069013449APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980104624REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010084362REMESSA EX-OFFICIO Nº 50030028802REMESSA EX-OFFICIO Nº 48040043761REMESSA EX-OFFICIO Nº 69980013499REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000179966REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040091362REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010065423REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010167344REMESSA EX-OFFICIO Nº 24039004064REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000044145AÇÃO CAUTELAR Nº 100060010210AÇÃO CAUTELAR Nº 100050001559AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24010163798AUTOS BAIXADOS DE PAUTAAGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 35030196170AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 35030196170


ENCERRADA A SESSÃO ÀS 18:35.VITÓRIA, 26 DE ABRIL DE 2007.

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1- Agravo de Instrumento Nº 24069014231VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE DENILTE MENDONÇA RIBEIROAdvogado(a) GABRIELA NEGRI CARLESSOAdvogado(a) RICARDO DE PAIVA OLIVEIRAAdvogado(a) ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) LEONARDO DE MEDEIROS GARCIARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TRIBUTÁRIO EPROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL - OBJEÇÃO DENÃO-EXECUTIVIDADE - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM -OCORRÊNCIA - MERCADORIA COM DOCUMENTO FISCALVENCIDO - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOTRANSPORTADOR, QUE NEM SEMPRE SE CONFUNDE COM OPROPRIETÁRIO DO VEÍCULO. 1). Sujeito passivo da obrigação tributária é a pessoa obrigada ao pagamento dotributo ou penalidade pecuniária. Inteligência do art. 121 do CTN.2). É solidariamente responsável pelo recolhimento do imposto e acréscimos legais,inclusive multa por infração, o transportador em relação à mercadoria transportadacom documento fiscal com prazo de validade vencido. Art. 15, II, C, RICMS/ES.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

2- Apelação Civel Nº 30060064927LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE PARE E VEJA INDUSTRIA E COM DE CONFECÇOES LTDAAdvogado(a) WESLEY MARGOTTO COSTAAPDO MARILUCIA GONÇALVES MIRANDAAdvogado(a) ANTONIO DA SILVA PEREIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: APELAÇÃO. NULIDADE. OFENSA CONTRADITORIO. EXTRAPETITA. UTILIZAÇÃO DE PROVAS TESTEMUNHAIS. VIOLAÇÃO ART.400, I, CPC. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. FINANCIAMENTO EM NOMEALHEIO.1. A juntada de documentos extempor?nea e a aus?ncia de intima??o da partecontr?ria para manifesta??o sobre a mesma n?o importa em nulidade quando osdocumentos colacionados aos autos forem irrelevantes ao resultado do julgamento.Precedentes do STJ.2. Não se pode considerar julgamento extra petita quando o Juiz determinar arealização de determinado ato que consista em efeito decorrente do julgado.Precedentes do STJ.3. A utilização de prova testemunhal é sempre válida na tentativa de esclarecimentossobre determinada situação fática subjacente à relação jurídica provadadocumentalmente. Precedentes STJ.4. A existência de alienação fiduciária em nome de pessoa jurídica não impede queseja diferente a pessoa do futuro proprietário com base na existência de relaçãosubjacente ao financiamento, ainda que baseada em contrato verbal. Necessidade deprovas.

5. Recurso desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar as preliminaresargüidas, para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

3- Embargos de DeclaraçãoAp Civel Nº 21010299069GUARAPARI - 3º VARA CÍVELEMGTE CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S/AAdvogado(a) ANA PAULA PROTZNER MORBECKAdvogado(a) ARTENIO MERCONAdvogado(a) CARLA TOZATTOEMGDO JOSE MARIO ALMEIDA ASSEFAdvogado(a) GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESEMGDO KAMILLA COUTINHO ABREU ASSEFAdvogado(a) GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - ART. 5º, XXIVDA CF - ART. 15 DO DEC-LEI 3.365/41 - INOCORRÊNCIA -PREVALÊNCIA DO LAUDO PERICIAL SOBRE LAUDO UNILATERALDA EXPROPRIANTE REALIZADO ANTES DO AJUIZAMENTO DADESAPROPRIAÇÃO - MÉTODO COMPARATIVO - TERRENOCONFRONTANTE COM O EXPROPRIADO - ADOÇÃO DE TESECONTRÁRIA À DO EMBARGANTE - HIPÓTESE DO ART. 538,PARÁGRAFO ÚNICO - APLICAÇÃO DE MULTA - DECISÃOUNÂNIME. 1) Não há omissão em julgado que faz prevalecer a perícia judicial emdetrimento do laudo unilateral produzido pela expropriante antes do ajuizamento dadesapropriação. 2) O método comparativo tomou como referencia imóvelconfrontante onde a semelhança é maior. 3) Não ocorre qualquer omissão masadoção de tese contrária a do embargante hipótese não contemplada no art. 538 doCPC caracterizando os embargos de declaração como protelatórios sutuação que seamolda ao parágrafo único do mesmo artigo ensejando a multa nele prevista. 4)Recurso provido. 5) Decisão unânime.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A)EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATAE NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, à unanimidade, negar provimento aos embargos declaratórios.

4- Embargos de DeclaraçãoAp Civel Nº 24040232043VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIAEMGTE G G D (MENOR IMPUBERE)Advogado(a) ELAINE ALBANI BRASIL NERYAdvogado(a) FABIO VARGAS ADAMIAdvogado(a) FLAVIANA ROPKE DA SILVAAdvogado(a) JULIANA PAES ANDRADEAdvogado(a) RENATA SATAUFFER DUARTEAdvogado(a) ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIOREMGTE MARIA AVANI GOMES DAVIAdvogado(a) ELAINE ALBANI BRASIL NERYAdvogado(a) FABIO VARGAS ADAMIAdvogado(a) FLAVIANA ROPKE DA SILVAAdvogado(a) JULIANA PAES ANDRADEAdvogado(a) RENATA SATAUFFER DUARTEAdvogado(a) ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIOREMGDO JASSON ALVE S ESCALFONIAdvogado(a) GUSTAVO BASSINI SCHWARTZRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE.IMPROCEDÊNCIA.

1) Somente se admitem embargos de declaração quando a decisão hostilizada forobscura, contraditória ou omissa, ainda que a finalidade do recurso seja apenasprequestionar matéria como pressuposto para interposição de Recurso Especial ouExtraordinário.


2) O acerto ou desacerto da decisão submete a matéria a outro grau de jurisdição,incluindo-se na amplitude da devolução que caracteriza o sistema recursal do CPC.

3) Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada. Negarprovimento ao recurso.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

5- Embargos de Declaração Ag InternoAp Civel Nº 35069001408VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELEMGTE BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) IARA QUEIROZAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZEMGDO SUILA DA SILVA ALMEIDAAdvogado(a) LANDULFO DA SILVA CARVALHOAdvogado(a) MIGUEL BELLINI NETOEMGDO ZILTON AMPAROAdvogado(a) LANDULFO DA SILVA CARVALHOAdvogado(a) MIGUEL BELLINI NETORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/02/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INTERNO -SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO - AÇÃO REVISIONAL -LEGITIMIDADE ATIVA DO GAVETEIRO - INOVAÇÃO INCABÍVEL -AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NO JULGADO -RECURSO DESPROVIDO.

1. V. acórdão embargado que reconheceu a legitimidade dos cessionários parabuscarem a revisão judicial de contrato regido pelo SFH, firmado antes da Lei nº8.004/90, sem a necessidade de intervenção do agente financeiro na cessão dosrespectivos direitos imobiliários.

2. Consoante assentado na decisão embargada, “passando o agente financeiro areceber do cessionário as prestações amortizadoras do financiamento, após tomarconhecimento da transferência do imóvel financiado a termo, presume-se que eleconsentiu tacitamente com a alienação” (STJ, EREsp 70684/ES, Rel. Min. GarciaVieira, 1ª Seção, DJU 14.02.2000), tornando os embargados legitimados a pleitearema revisão contratual, independentemente da regularização formal a que alude o art.20 da Lei nº 10.150/2000.

3. A alegação de que o banco embargante não recebeu as prestações pagas pelosembargados constitui inovação e colide frontalmente com a afirmação feitaanteriormente nas razões do agravo interno.

4. A oposição de embargos declaratórios, mesmo para fins de preqüestionamento damatéria, não prescinde da existência de obscuridade, contradição ou omissão nadecisão judicial (art. 535 do CPC), conforme orientação pacífica no STJ (EDcl noAgRg no REsp 651076/RS, Rel. Min. Felix Fischer, 5ª Turma, DJU 20.03.2006),sendo incabível a inovação pretendida pelo ora embargante.

5. Embargos desprovidos.VISTOS, relatados e discutidos estes autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

6- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Ap Civel Nº 11000486008CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVEL

AGVTE MARIA MARGARIDA BUZONAdvogado(a) IRACEMA BOTELHO - DEFENSOR PÚBLICOAGVTE MARIA AMALIA BUZONAdvogado(a) IRACEMA BOTELHO - DEFENSOR PÚBLICOAGVDO IZAULINA DA SILVA CAMARAAdvogado(a) ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PUBLICORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA. PROCESSO CIVIL E CIVIL. AGRAVO INTERNO NAAPELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CONCUBINATO OUUNIÃO ESTÁVEL. PROVAS TESTEMUNHAIS.1. Não cabe em ação de reintegração de posse aferir a espécie de relacionamentohavido entre partes. Porém, tanto a união estável quanto o concubinato garantem aposse ao companheiro supérstite. Precedentes STJ2. As provas testemunhais, mesmo sendo a maioria do conjunto probante, pode sersuficiente para o convencimento do julgador.3. Agravo desprovido.Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

7- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Emb Declaração Agv Instrumento Nº 12069000995CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE ALDEBARO MATTOS RODRIGUESAdvogado(a) ELIETE BONI BITTENCOURTAdvogado(a) JOCARLY JOSE MOTTAAdvogado(a) THALES BARBOZAAGVDO MUNICIPIO DE CARIACICAAdvogado(a) BIANKA CHRISTINE FAVORETTIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA COMBASE NO ART. 557 DO CPC. AGRAVO INTERNO INFUNDADO.APLICAÇÃO DE MULTA. RECURSO DESPROVIDO.1 - O agravo interno deve fundar-se em dissídio jurisprudencial. Assim, o recorrentedeve cumprir o disposto no parágrafo único do artigo 541 do CPC, com a redaçãodada pela Lei nº 11.341, de 7.8.2006. Nessa linha de raciocínio, o recorrente deve (i)provar a divergência (através de um dos inúmeros modos destacados no enunciadolegal); e (ii) mencionar, "em qualquer caso, as circunst?ncias que identifiquem ouassemelhem os casos confrontados".2 - Apesar de o parágrafo único do art. 541 do CPC referir-se a recurso para ostribunais de superposição, a ratio essendi é a mesma para todos os recursos que sefundam em dissídio jurisprudencial, o que inclui o agravo interno.3 - Recurso desprovido. Aplicação da multa prevista no art. 557, §2º do CPC.



8- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Agv Instrumento Nº 21069000251GUARAPARI - 3º VARA CÍVELAGVTE REGINA MONTEIRO LARICAAdvogado(a) CASSIO DRUMOND MAGALHAESAdvogado(a) CASSIO DRUMOND MAGALHÃESAdvogado(a) RICARDO LEAO DE CALAIS ROLDAOAdvogado(a) WILSON FAE VENTURIMAdvogado(a) WILSON SANTANA VENTURIMAGVTE ESPOLIO DE VICTOR DE OLIVEIRA LARICAAdvogado(a) CASSIO DRUMOND MAGALHAESAdvogado(a) CASSIO DRUMOND MAGALHÃESAdvogado(a) RICARDO LEAO DE CALAIS ROLDAOAdvogado(a) WILSON FAE VENTURIMAdvogado(a) WILSON SANTANA VENTURIMAGVDO CLAUDIO DARCY DA LUZ


Advogado(a) BRUNO DA LUZ D DE OLIVEIRAAdvogado(a) GUSTAVO VARELLA CABRALAGVDO RITA DA LUZ DE OLIVEIRAAdvogado(a) BRUNO DA LUZ D DE OLIVEIRAAdvogado(a) GUSTAVO VARELLA CABRALRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA. PROCESSUAL CIVIL. DECIS?O MONOCR?TICA. ART. 557DO CPC. AGRAVO REGIMENTAL. NÃO CABIMENTO.UNICIDADE/SINGULARIDADE RECURSAL. AGRAVO INTERNO.DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. INEXISTÊNCIA.PRECEDENTES DO TJES.

1. O Agravo Regimental, previsto no artigo 201 doRITJES, não é o recurso cabível para impugnar a decisão monocrática prevista noartigo 557 do CPC. Em decorrência do princípio da unicidade ou singularidaderecursal, o recurso cabível para a impugnação de decisão monocrática é o AgravoInterno, previsto no artigo 557, §1º do Código de Processo Civil.2. Não obstante isso, o agravo regimental pode serconhecido como agravo interno, em face da fungibilidade recursal.3. O Agravo Interno exige, para seu conhecimento,a comprovação da divergência jurisprudencial. Logo, no agravo interno fundado emdissídio jurisprudencial, o recorrente deverá fazer prova da divergência,mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casosconfrontados.4 - Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.


9- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Agv Instrumento Nº 21069000970GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) KATIUSKA MARA OLIVEIRA ZAMPIERAGVDO JOAO BATISTA DE CARVALHOAdvogado(a) ANDRE RICARDO DE LIMA CABRALAGVDO LINDAURA GONÇALVES DA COSTA CARVALHOAdvogado(a) ANDRE RICARDO DE LIMA CABRALRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOAGRAVO DE INSTRUMENTO. REIVINDICATÓRIA. ART. 1.228,CCB. TUTELA ANTECIPADA RECURSAL. IMISS?O E DESPEJO.AUSÊNCIA DE PERICULUM IN MORA.1. A irregularidade da ocupação de bem público descaracteriza a posse, na forma doart. 71, do Decreto-lei 9.760/46, e configura mera detenção.

2. Ainda que haja fumus boni juris, a ausência de periculum in mora desautoriza a concessão de tutela antecipada.3. Não há abuso do direito de defesa ou manifesto propósito protelatório quando acausa ainda necessite de dilação probatória e a parte não faça irregular manejo deinstrumentos processuais.

4. Agravo desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.


10- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Rem Ex-officio Nº 24050246941VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO MARMIL MARMORE MIMOSO COM EXP IMP LTDAAdvogado(a) GILDO DALTO JUNIOR

Advogado(a) OSIAS GONCALVES LIMARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃOCÍVEL. RECURSO INTEMPESTIVO. ERRO NA INTIMAÇÃO.REMESSA NECESSÁRIA. REANÁLISE DOS ARGUMENTOS.INEXISTÊNCIA DE ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIALDIVERSO. RECURSO DESPROVIDO.1. Apesar do não recebimento do recurso de apelação por vício existente naintimação, os argumentos nela expendidos foram analisados no julgamento daremessa necessária. Portanto, o recebimento da apelação em nada modificará oresultado da lide.2. O agravo interno deve fundar-se em dissídio jurisprudencial. Assim, o recorrentedeve cumprir o disposto no parágrafo único do artigo 541 do CPC, com a redaçãodada pela Lei nº 11.341, de 7.8.2006. Nessa linha de raciocínio, o recorrente deve (i)provar a divergência (através de um dos inúmeros modos destacados no enunciadolegal); e (ii) mencionar, “em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ouassemelhem os casos confrontados”.

3. Recurso desprovido.



11- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Ap Civel Nº 24069002962VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE LABORCOLOR LABO FOTOGRAFICO LTDAAdvogado(a) NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO ESTADO D0 ESPIRITO SANTOAdvogado(a) GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAYRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 13/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: TRIBUTÁRIO - ICMS - CONVÊNIO 66/88 -REGULARIDADE DO REGIME DE SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA -CONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA - LEI COMPLEMENTARESPECÍFICA REGULAMENTANDO A MATÉRIA - EXISTÊNCIA.1). É entendimento sedimentado que o convênio ICM 66/88, enquantoinstrumento normativo de regência provisória da matéria pertinente ao ICMS,qualifica-se, nos termos do art. 34, §8º do ADCT/88, como sucedâneoconstitucional da lei complementar exigida pelo artigo 146, inciso III, alínea a, daCF. Precedentes.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

12- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Ap Voluntária Rem Ex-officio Nº 24950150706VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE MUNICIPIO DE VITORIAAdvogado(a) DR. ANTONIO JOAQUIM MAGNAGOAGVDO MUNICIPIO DA SERRAAdvogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA. TRIBUT?RIO. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL.CONSIGNAÇÃO. ISSQN. ART. 12, b, DL Nº 406/66 C/C ART. 3º, LC116/2003. FRONTEIRA MUNICIPAL. SERVIÇO DE CONSTRUÇÃOCIVIL. CONVÊNIOINTERMUNICIPAL. RATEIO DO VALOR CONSIGNADO.1. O local do estabelecimento ou domic?lio do prestador de serviço determina apessoa jurídica de direito público titular do crédito tributário referente ao ISSQN .2. Na hipótese de estabelecimento em Municípios fronteiriços, considera-seprestado o serviço em ambas as localidades e o valor total do tributo deve serrateado entre os municípios adjacentes, conforme entendimento do art. 12, b, do


DL n? 406/66 c/c art. 3º, LC 116/2003 e do Convênio Intermunicipal firmadopelos municípios contendores. Precedentes TJES

3. Agravo desprovido.Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

13- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Rem Ex-officio Nº 35040086981VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEAGVDO MARIA FORTUNATO RAMOSAdvogado(a) DOUGLAS F CALAZANS MAVIGNORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NAAPELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. MORTEDE RECOLHIDO EM MANICÔMIO JUDICIAL. FAUTE DU SERVICE.1. Não há ofensa ao artigo 333, I, do CPC na condenação do Estado do EspíritoSanto por ato omissivo, quando restar clara a culpa do agente e o nexo causal entresua conduta e o dano ocorrido. Precedente do STJ.

2. Agravo desprovido.Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.


14- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Ap Civel Nº 35970096331VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAGVTE UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/AAdvogado(a) CELSO HENRIQUE DOS SANTOS FONSECAAdvogado(a) ELTON SILVA ALVARENGAAdvogado(a) EURICO SAD MATHIASAdvogado(a) JANIO CARLOS COLNAGOAdvogado(a) JOAO PAULO MARCONDESAdvogado(a) LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESAdvogado(a) REANTO MACIEL KOCKAdvogado(a) RICARDO DOS SANTOS ANDRADEAdvogado(a) ROSANE ARENA MUNIZAdvogado(a) SEVERINA MARIA SOARESAGVDO WILSON DIAS DE OLIVEIRAAdvogado(a) JANETH MARIA RESENDE VILLELA CAMPOSRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃOCÍVEL. PRESTAÇÃO DE CONTAS. ESPECIFICAÇÃO DE PERÍODOS ELANÇAMENTOS. EMISSÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS.IMPROCEDENTE.1. A açaõ de prestação de contas não exige impugnação minuciosa e restrita doslançamentos. O fato de o período do qual se exige contas ser extenso não significaque o pedido seja genérico.2. A emissão de extratos bancários, seja via terminais de atendimento, sejamensalmente entregue ao correntista não afasta a obrigação da instituição financeirade prestar contas quando estas forem exigidas. Precedentes STJ.

3. Agravo não provido.



Vitória, 26 de Abril de 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 24079003661VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAGVTE MICROSIGA VITORIA SOFTWARE LTDAAdvogado(a) DANIEL PIMENTELAdvogado(a) JULIANA APARECIDA FERREIRAAdvogado(a) LUCIANO DEQUECHAdvogado(a) TATIANA PEREIRA DA SILVAAdvogado(a) VANESSA MARTINS LORETOAGVDO COMERCIAL SUPERAUDIO LTDAAdvogado(a) IVINY DO CARMO HARCKBART PAULAAdvogado(a) IZABELA VIEIRA LIBERATO MEIRELESAdvogado(a) LILIANE SOUZA RODRIGUESAdvogado(a) MARILENE NICOLAUAdvogado(a) TATIANA SABATO SILVEIRA LOUREIRORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃOArt. 557, do CPC

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA- FALTA DA CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃORECORRIDA - IRREGULARIDADE FORMAL - IMPOSSIBILIDADE DEAFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE RECURSAL - RECURSO NÃOCONHECIDO.

Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela MICROSIGA VITORIASOFTWARE LTDA contra decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 1ª VaraCível de Vitória que, nos autos da ação ordinária movida pela COMERCIALSUPERAUDIO LTDA, deferiu a liminar pleiteada, com fulcro no art. 273, §7º doCódigo de Processo Civil, e determinou que a requerida, ora agravante, seabstivesse, até ulterior deliberação do Juízo, de levar à protesto os títulos sacadosem virtude de contrato entabulado entre as partes, sob pena de multa de R$10.000,00 (dez mil reais).A agravante aduz que a decisão recorrida carece de fundamentação, violando odisposto no §1º do art. 273, do Código de Processo Civil. Assevera que a decisãoque defere a tutela antecipada tem, em razão de sua gravidade, regra específica sobresua fundamentação, devendo haver inequívoca prova, o que não foi observado peloJuízo de origem.Afirma que a causa é complexa, posto que composta por elementos técnicos dedifícil entendimento, demandando a produção de provas, razão pela qual não deveser admitida a antecipação dos efeitos da tutela pretendida.Argüi que a agravada tinha conhecimento do produto que estava adquirindo, bemcomo das cláusulas contratuais, tendo sido cumprida a sua parte na avença.Pugna para que seja concedido efeito suspensivo ao presente recurso comfundamento nos arts. 527, II, e 558, ambos do Código de Processo Civil.Com a inicial do recurso, vieram os documentos de folhas 22-150 .É O RELATÓRIO. DECIDO.O art. 525, II, do Código de Processo Civil, estabelece que a petição do agravo deinstrumento será instruída, obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, dacertidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados doagravante e do agravado.Sabe-se que as peças obrigatórias devem ser juntadas com a petição e as razões dorecurso, ou seja, no momento da interposição do agravo de instrumento, sob penade se operar a preclusão consumativa.Segundo anotam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, na obra Códigode processo civil comentado e legislação extravagante, editora Revista dos Tribunais, 9ªedição, página 767, se do instrumento faltar peça essencial, o tribunal não maispoderá converter o julgamento em diligência para completá-lo.Desse modo, faltando peça obrigatória, o agravo não poderá ser conhecido por nãopreencher o pressuposto de admissibilidade da regularidade formal.No presente caso, observa-se que a agravante não acostou aos presentes autos acópia da certidão de intimação da decisão agravada, a qual é necessária para aferir asua tempestividade.Ainda que a agravante, eventualmente, tenha se antecipado à juntada nos autos doaviso de recebimento da referida intimação, a qual foi feita pelo correio (art. 241, I,do CPC), competia-lhe obter certidão nesse sentido, a fim de que fosse observada aregularidade formal do recurso, bem como, conseqüentemente, aferida a suatempestividade.


Assim, não estando presentes todos os pressupostos gerais de admissibilidaderecursal, não deve ser conhecido o presente recurso.CONCLUSÃO.POSTO ISSO, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO, com fulcro noart. 557, do Código de Processo Civil.Publique-se o inteiro teor, adotando-se, após preclusão, as providências de praxe.

Vitória(ES), 18 de abril de 2007.

DESEMB. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

2- Ação Rescisória Sentença de 1º grau Nº 100070006604TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE VIDROMASSA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAAdvogado(a) MARCELO CRUZ PEREIRAREQDO MONICA MOTA SANT'ANAAdvogado(a) ALDOETE GUEDE SANT'ANAAdvogado(a) NILDEVAL FERREIRA STENRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

VIDROMASSA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA. ajuíza AçãoRescisória (com pedido de tutela antecipada) em face de MONICA MOTA SANT´ANAobjetivando a desconstituição de sentença proferida, nos autos do processo nº012050502669, pelo Douto Juiz da Segunda Vara do Juizado Especial Cível deVitória/ES.

É o relatório. Decido.

Como se vê, pretende, a autora, rescindir sentença de lavra de JuizadoEspecial.

Contudo, conforme determina a legislação específica (art. 59 da Lei nº9.099/1995), está expressamente vedada a utilização da demanda rescisória paraatacar as sentenças exaradas pelos Juizados Especiais, sendo, portanto, causa deindeferimento liminar da petição inicial, encartando-se a situação na hipótese decarência de ação por impossibilidade jurídica do pedido (CPC, 295, I, e parágrafoúnico, III, c/c 267, I).

Sendo assim, com base na previsão do art. 273 e parágrafo único doRegimento Interno deste E. Tribunal de Justiça, indefiro, in limine, a presentepetição inicial.

Julgo, assim, extinto o processo, sem resolução do mérito e condeno aautora, se houver, em custas remanescentes.

Intime-se a autora, publicando-se a decisão na imprensa oficial.

Vitória(ES), 17 de abril de 2007.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON-RELATOR.

3- Agravo de Instrumento Nº 24069011500VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO NEILSON MAGALHAES DE DEUSAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Agravo de Instrumento interposto pelo Estado doEspírito Santo, nos autos do Mandado de Segurança n.º 024.060.271.343, em faceda r. Decisão fotocopiada às fls. 99/102, a qual concedeu liminar ao ora Agravado,autorizando-o a participar da etapa subseqüente do concurso da Polícia Civil doEspírito Santo e, caso aprovado, das demais etapas do certame.

O recurso é tempestivo e cumpre os demais requisitos deadmissibilidade.

Nas razões do recurso, de fls. 02/27, o Estado Agravante, dentre outrosargumentos, assinalou que o candidato ao concurso público, ora Agravado, foieliminado segundo critérios legais.

Aduziu que o exame psicológico, uma das etapas do concurso do PCES,foi realizado com clareza e transparência, não estando demonstrada a existência desubjetividade na aplicação dos testes e na avaliação.

Sustentou que a avaliação psicológica em questão foi realizada medianteprocedimentos com regras bem definidas e um código operacional, de tal forma quepermita a qualquer psicólogo examinador chegar ao mesmo resultado obtido. Ostestes, descritos às fls. 16/20, demonstram que deve ser afastada qualquer alegaçãode inconsistência e subjetividade do exame, pois os critérios utilizados são fixos,rígidos e objetivos, o que confere a máxima seriedade aos resultados obtidos.

O Estado Agravante requereu, preliminarmente, a concessão do efeitosuspensivo e, ao final, o provimento do presente recurso, revogando a r. DecisãoAgravada.

Às fls. 109/115, foi concedido o efeito suspensivo.Conforme certidão de fls. 124, o Agravado não se manifestou.A Procuradoria de Justiça Cível, às fls. 126/132, ofertou parecer,

opinando pelo conhecimento e provimento do presente recurso.

É O RELATÓRIO. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

Conforme já havia salientado quando da concessão do efeito suspensivo,os argumentos do Estado Agravante merecem prosperar, posto que não vislumbreiqualquer subjetividade na avaliação psicológica em comento.

A subjetividade refere-se, em regra, aos seus critérios de avaliação. Nessalinha de raciocínio, o exame psicológico é considerado subjetivo quando osresultados obtidos são insuscetíveis de reconstituição em ulterior revisão, isto é, nãosão claros o suficiente a ponto de serem passíveis de reconstituição por outroexaminador.

No presente caso essa subjetividade não restou, prima facie,demonstrada. O exame psicológico se baseou em critérios objetivamente científicos,não se firmando em conclusões pessoais ou íntimas do examinador porventuraobtidas em entrevista.

Ao contrário, a avaliação foi realizada por meio de testes, os quaisobjetivavam analisar diferentes aspectos do comportamento. Os testes realizadosforam os seguintes: IFP-R, ICFP-R, TRAD-C3, BRD-SR, BRD-VR, TMV-B,TEDIF-1, TACON.

O primeiro teste mencionado denomina-se Inventário Fatorial de PersonalidadeRevisado (IFP-R). Consiste em um inventário de personalidade objetivo e verbal,baseado na teoria das necessidades básicas de Henry Murray. O segundo teste citadofoi o Inventário dos Cinco Fatores de Personalidade (ICFP-R). O terceiro teste foisobre raciocínio analógico dedutivo (TRAD-C3), inspirado nas matrizesprogressivas de Raven.O quarto teste mencionado denomina-se de Bateria de Raciocínio Diferencial(BRD), composta por duas provas: uma de Raciocínio Verbal (BRD-VR), cujoobjetivo é analisar as relações que podem se estabelecer entre as palavras comosinonímia, oposição, causalidade etc; e outra de Raciocínio Espacial (BRD-SR).Foram realizados, ainda, testes relativos à atenção. O TMV-B significa Teste deMemória Visual, que consiste na memorização de figuras. O TEDIF-1 significaTeste de Atenção Difusa, que visa analisar a capacidade de atenção e observação doexaminandos. E, por fim, o TACON significa Teste de Atenção Concentrada, queconsiste em marcar figuras distintas do modelo apresentado.Dessa forma, como a avaliação psicólogica foi realizada com base em critérios fixose objetivos, existindo um parâmetro seguro para avaliação do candidato, nãovislumbro motivos para a manutenção da decisão agravada.O Colendo Superior Tribunal de Justiça já consolidou a legalidade do examepsicotécnico quando pautado em critérios objetivos. Ilustrativamente:

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA.ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIACIVIL.EXAME PSICOTÉCNICO. CRITÉRIOS OBJETIVOS.POSSIBILIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA. WRIT. VIA INADEQUADA.I. O entendimento deste Superior Tribunal de Justiça já se firmou no sentido de queseja possível se exigir, como requisito para a investidura em determinados cargospúblicos, a aprovação do candidato em exame psicotécnico, no entanto, énecessário, além da previsão em lei, que a avaliação se dê mediante critérioscientificamente objetivos.II. In casu, tendo o exame se pautado em critérios objetivos, com publicidade erecorribilidade, verifica-se a legalidade do exame psicotécnico.III - O mandamus não admite dilação probatória, somente seajustando ao âmbitode seu cabimento o direito que se mostralíquido e certo, em provapré-constituída.Recurso desprovido."(RMS nº 18.521/RR, Relator o Ministro FELIX FISCHER , DJU de1º/7/2005)]


Outrossim, vale ressaltar que o edital do concurso previu a publicidade ea recorribilidade quanto ao resultado da avaliação psicológica, sendo que essasgarantias foram efetivamente oportunizadas e exercidas pelo candidato, oraAgravado.

Segundo o edital, o candidato desaconselhado receberá um comunicadoacerca da avaliação psicológica e poderá marcar uma sessão para o conhecimentodas razões do desaconselhamento. Na aludida sessão, o candidato, acompanhadopor um psicólogo contratado, se assim quiser, receberá um parecer sobre osresultados da avaliação psicológica, ocasião em que as informações técnicas poderãoser discutidas com o psicólogo contratado pelo candidato. Não obstante, caso ocandidato não concorde com as razões do desaconselhamento, poderá interporrecurso.

Ressalto que o Agravado fez uso das possibilidade acima mencionadas, asaber, marcou uma sessão para conhecimento das razões de desaconselhamento, sefez acompanhar por um psicólogo contratado e interpôs recurso contra o resultadoda avaliação psicológica. Portanto, foi assegurado e efetivamente exercido arecorribilidade e a publicidade quanto ao resultado da avaliação psicólogica.

Conforme a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça,somente é vedado o exame psicológico realizado de forma sigilosa e irrecorrível, nãohavendo que se falar em sigilo quando o laudo relata os motivos e os detalhes dainépcia do candidato ao cargo. Nesse sentido:

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. CONCURSO. POLÍCIA CIVIL.EXAME PSICOTÉCNICO. CRITÉRIOS. SUBJETIVIDADE. INEXISTÊNCIA.TESTES NÃO APROVADOS PELO CONSELHO FEDERAL DEPSICOLOGIA. DILAÇÃO PROBATÓRIA. INVIABILIDADE.1 - Na compreensão firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, admite-se aexigência de exame psicotécnico em concurso público, desde que, havendo previsãolegal, não seja realizado de forma sigilosa e irrecorrível, vícios inexistentes nahipótese de que aqui se cuida.2 - Quanto à imprestabilidade do exame em razão de não ter sido aprovado peloConselho Federal de Psicologia, as teses sustentadas na impetração careceriam deampla dilação probatória, providência sabidamente incompatível com a via estreitado mandamus.3 - Precedentes.4 - Recursos improvidos.(RMS 18754/RR, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, SEXTA TURMA, julgadoem 06.04.2006, DJ 05.06.2006 p. 319)

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. TESTE PSICOLÓGICO.PREVISÃO LEGAL.OBJETIVIDADE.I - A exigência de exame psicológico, prevista legalmente, e não apenas no edital,não pode, a priori, ser reputada como contrária ao direito.II - Afasta-se a alegação de ser subjetivo o exame pois houve, no pertinente à áreaemocional, expressa previsão de realização dos testes para todos os candidatos pelométodo denominado de Rorschach, por meio de entrevista, em testagem coletiva.Da mesma forma quanto ao demais testes psiquiátricos e psicológicos.III - Não há que se falar em sigilo, posto que o laudo, devidamente assinado portrês profissionais, traz com detalhes as razões que levaram os aplicadores aconsiderar a recorrente inapta, bem como suas explicações.IV - A existência de outros laudos particulares, atestando a aptidão da recorrente,não possibilita, pelo menos em sede mandamental, que se afaste a conclusão dolaudo oficial, pois indispensável, para tal mister, o confronto dos elementosprobatórios.Recurso desprovido.(RMS 10.196/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em16.05.2000, DJ 01.08.2000 p. 283)

Ante o exposto, nos termos das fundamentações acima alinhadas,CONHEÇO o recurso de Agravo de Instrumento e lhe DOU PROVIMENTO,para reformar a r. Decisão Agravada.

Intimem-se.Publique-se na íntegra.


SAMUEL MEIRA BRASIL JR Desembargador Substituto

4- Agravo de Instrumento Nº 24069012490VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE COMPANHIA ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESAN

Advogado(a) ALEXANDRE CORSINE PAGANIAdvogado(a) ANA CRISTINA MUNHOS DE SOUZAAdvogado(a) FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) IARA QUEIROZAdvogado(a) THIAGO SANTOS OLIVEIRAAGVDO CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTA PAULAAdvogado(a) ALESSANDRO BRUNO DE SOUSA DIASRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de agravo por instrumento interposto pela CESAN em face dadecisão de fls. 140 dos autos da demanda de primeiro grau, que concedeu a liminarpara determinar o fornecimento de água.

Conforme foi dito na decisão de fls. 202-205:

“Nas razões, fls. 02/22, a Agravante alegou que é fato incontroverso ainadimplência do Agravado. Concluiu, assim, que não haveria fumus boni iuris aensejar o deferimento da liminar.

Disse que, em 11.7.2006, teria notificado o Agravado acerca daexistência de débitos referentes aos meses 04.2006 e 05.2006, no valor de R$25.480,61 (vinte e cinco mil, quatrocentos e oitenta reais e sessenta e um centavos).

Afirmou que os mencionados débitos foram quitados em 13.7.2006(04.2006) e 8.8.2006 (05.2006), ou seja, após o recebimento da notificação.

Ressaltou que o Agravado é inadimplente contumaz, e por isso recebe,quase todo mês, notificação de débito.

Argüiu que não realizou o corte do fornecimento de água ao Agravado,apesar da inadimplência. Disse que em 17.7.2006 fora efetuado um corte com lacre,ou seja, um corte simbólico onde seu preposto deixou um lacre no hidrômeto doAgravado, não acarretando, portanto, a interrupção do fornecimento de água.

A Agravante disse que atualmente o Agravado encontra-se inadimplentecom as faturas dos meses 08.2006, 09.2006 e 10.2006, totalizando um débito de R$44.357,00 (quarenta e quatro mil, trezentos e cinquenta e sete reais)”.

O efeito suspensivo foi deferido nos termos da decisão de fls. 202-205.As contra-razões foram oferecidas às fls. 210-218. Partindo da premissa

de que o fornecimento de água constitui serviço público essencial, o Agravadopleiteia o desprovimento do agravo.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC, pois amatéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores.

Como cediço, o posicionamento mais atual do colendo SuperiorTribunal de Justiça é no sentido de que pode haver o corte do fornecimento de águaapós aviso prévio. Reporto-me à decisão de fls. 202-205 como razão de decidir, poislá restaram citados os precedentes do colendo STJ, bem ficou especificado osdébitos existentes em nome do Agravado:

“O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento acerca dapossibilidade de corte de fornecimento de água após aviso prévio ao contribuinteinadimplente. Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. ÁGUA. FORNECIMENTO.CORTE. ART. 6, § 3º, INCISO II, DA LEI N.º 8.987/95. LEGALIDADE.DISSENSO PRETORIANO NÃO DEMONSTRADO. 1. É lícito aoconcessionário de serviço público interromper, após aviso prévio, o fornecimentode água ao usuário que deixa de pagar as contas de consumo. Precedentes. 2. Onão-cumprimento das formalidades exigidas pelos artigos 541, parágrafo único, doCódigo de Processo Civil e 255 do RISTJ no tocante à comprovação da divergênciajurisprudencial, impede a abertura da via especial pela alínea "c" do permissivoconstitucional. 3. Recurso especial provido. (REsp 836.523/RS, Rel. MinistroCASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 27.06.2006, DJ 07.08.2006 p.214). Grifo nosso.

ADMINISTRATIVO. CORTE DO FORNECIMENTO DE ÁGUA.INADIMPLÊNCIA DO CONSUMIDOR. LEGALIDADE. 1. A 1.ª Seção, nojulgamento do REsp n.º 363.943/MG, assentou o entendimento de que é lícito àconcessionária interromper o fornecimento de energia elétrica se, após aviso prévio,o consumidor de energia elétrica permanecer inadimplente no pagamento darespectiva conta (Lei n.º 8.987/95, art. 6.º, § 3.º, II). 2. Ademais, a 2.ª Turma destaCorte, no julgamento do REsp n.º 337.965/MG entendeu que o corte nofornecimento de água, em decorrência de mora, além de não malferir o Código doConsumidor, é permitido pela Lei n.º 8.987/95. 3. Ressalva do entendimento dorelator, no sentido de que o corte do fornecimento de serviços essenciais - água eenergia elétrica - como forma de compelir o usuário ao pagamento de tarifa oumulta, extrapola os limites da legalidade e afronta a cláusula pétrea de respeito à


dignidade humana, porquanto o cidadão se utiliza dos serviços públicos postoessenciais para a sua vida, curvo-me ao posicionamento majoritário da Seção. 4. Aaplicação da legislação infraconstitucional deve subsumir-se aos princípiosconstitucionais, dentre os quais sobressai o da dignidade da pessoa humana, que éum dos fundamentos da República e um dos primeiros que vem prestigiado naConstituição Federal. 5. A Lei de Concessões estabelece que é possível o corteconsiderado o interesse da coletividade, que significa não empreender o corte deutilidades básicas de um hospital ou de uma universidade, tampouco o de umapessoa que não possui módica quantia para pagar sua conta, quando a empresa temos meios jurídicos legais da ação de cobrança. 6. Ressalvadas, data maxima venia,opiniões cultíssimas em contrário e sensibilíssimas sob o ângulo humano, entendoque 'interesse da coletividade' a que se refere a lei pertine aos municípios, àsuniversidades, hospitais, onde se atingem interesses plurissubjetivos. 7. Por outrolado, é mister considerar que essas empresas consagram um percentual deinadimplemento na sua avaliação de perdas, por isso que é notório que essas pessoasjurídicas recebem mais do que experimentam inadimplementos. 8. Destacada minhaindignação contra o corte do fornecimento de serviços essenciais a municípios,universidades, hospitais, onde se atingem interesses plurissubjetivos , submeto-me àjurisprudência da Seção. 9. Recurso especial improvido, por força da necessidade desubmissão à jurisprudência uniformizadora. (REsp 691.516/RS, Rel. Ministro LUIZFUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11.10.2005, DJ 24.10.2005 p. 193). Grifonosso.

Verifico que, no presente caso, a Agravante, em 11.7.2006, notificou oAgravado referente aos débitos dos meses de 04.2006 e 05.2006, fl. 30. Tais débitosforam quitados em 13.7.2006 e 8.8.2006, respectivamente.

Todavia, constato que o Agravado encontra-se inadimplente quanto asfaturas dos meses 08.2006, 09.2006 e 10.2006, conforme atesta documento de fl. 32.

Não obstante os brilhantes argumentos expendidos pelo ilustremagistrado de primeiro grau, entendo, em cognição sumária, haver justificativa paraconcessão do efeito suspensivo ao presente recurso.

Assim, concedo ao recurso o efeito suspensivo, para autorizar asuspensão do fornecimento de água em face do inadimplemento das parcelasvencidas à partir da interposição do presente agravo, desde que realizada anotificação prévia.

A suspensão do fornecimento de água em razão da inadimplênciaanterior ao recurso será analisada quando do julgamento final do agravo”.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima,CONHEÇO do recurso e lhe DOU PROVIMENTO para REVOGAR a liminarconcedida nos termos do posicionamento do colendo STJ.

Intimem-se.Publique-se na íntegra.Vitória - ES, 19 de dezembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto em exercício

5- Apelação Civel Nº 24060018645VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE ALIRIO MIRANDA DE OLIVEIRAAdvogado(a) ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEAdvogado(a) ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIAdvogado(a) EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIAdvogado(a) MARCEL VITOR DE MAGALHÃES E GUERRAAPDO INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALAdvogado(a) ALEXANDRE HIDEO WENICHIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Apelação Cível interposta por Alírio Miranda de Oliveira emface da r. sentença de fls. 53/58, proferida pela MMª. Juíza de Direito da VaraEspecializada em Acidente de Trabalho, na qual o Juízo a quo deu provimento aosEmbargos à Execução opostos pelo Instituto da Seguridade Social, acolhendo aplanilha de cálculo apresentada pela entidade autárquica.O Apelante sustenta que a decisão monocrática deve ser reformada no que pertineao percentual de juros de mora aplicado. Isso porque as verbas pretendidas na faseexecutiva inaugurada teriam natureza alimentar, conquanto justificaria a aplicaçãodos enunciados do Decreto-Lei nº 2.322/87, cujas prescrições impõem a incidênciade juros moratórios de 1% ao mês.Contra-razões do recurso de Apelação às fls. 70/72. O Apelado, por sua vez, aduzque a sentença recorrida não deve ser reparada, já que, resguardando a imutabilidadeda coisa julgada, optou por aplicar a legislação vigente à época. Nesse enfoque,

configura-se estranha à lide qualquer alusão ao diploma legal suscitado peloApelante. Por fim, invoca o enunciado prescritivo do art. 610, CPC.Ao final, requer seja negado provimento ao Recurso de Apelação.

Parecer do parquet estadual às fls. 74/79, no qual a Ilma. Promotora deJustiça pugna pela aplicação do percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês, contados a partir da citação válida até a vigência do Código Civil de 2002.Defende o Ministério Público que se trata de verba de caráter alimentar, além dederivar de “contribuição previdenciária que, por ter natureza tributária, reclamaaquele percentual”. Afirma, ainda, que a partir da entrada em vigor da Lei nº10.406/2002, deveria ser utilizada a Taxa Selic para atualização das parcelas esubstituição dos juros de mora incidentes sobre o débito.Parecer do Ministério Público em 2º Grau às fls. 84/86. O eminente e cultoProcurador aduz, pois, a aplicação do percentual de juros moratórios de 1% (umpor cento) ao mês, a partir da citação, à inteligência do Decreto-Lei nº 2.322/87.Corrobora o entendimento do Apelante, inclinando-se para que seja dadoprovimento ao Recurso de Apelação.É o Relatório. Decido na forma do art. 557, CPC, por se tratar de matéria jáconsolidada nos tribunais superiores.Em caráter inicial, cumpre sublinhar que a matéria objeto do apelo limita-se àdiscussão acerca do percentual de juros de mora a ser aplicado sobre a condenaçãoao pagamento do auxílio-acidente, determinado na r. sentença proferida pelo Juízo aquo.Em que pese a eloquência dos argumentos tecidos pelo Apelado, tenho que amatéria encontra-se pacificada na jurisprudência.Após reiterados pronunciamentos, o egrégio Superior Tribunal de Justiçaconsolidou entendimento sobre a aplicação do índice de juros de mora de 1% (umpor cento) ao mês, conforme ilustram os seguintes precedentes:

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE.ATUALIZAÇÃO DE DÉBITO PREVIDENCIÁRIO. TAXA SELIC.IMPOSSIBILIDADE. CRITÉRIOS DEFINIDOS NA LEI 8.213/91 E EM SUASALTERAÇÕES POSTERIORES. APLICAÇÃO DE JUROS MORATÓRIOSNO PERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO).1. Na Taxa Selic estão embutidos simultaneamente juros moratórios, jurosremuneratórios e correção monetária, tornando-se inadequada para aplicar os efeitosda mora. Em assim ocorrendo, estar-se-ia penalizando o ente público emduplicidade, ocorrendo bis in idem.2. Ademais, sendo uma taxa de variação mensal, torna-se inviável o seu cálculo paraefeito de condenação, a qual, mormente, abrange vários anos de parcelas a seremcorrigidas monetariamente.3. A atualização dos débitos previdenciários, seguindo a pacífica jurisprudência destaCorte, deverá ser nos termos do art. 41 da Lei 8.213/91 e suas posterioresalterações.4. Os juros moratórios, devido seu caráter alimentar, incidem no percentual de 1%ao mês, a partir da citação válida.5. Recurso especial conhecido e provido para afastar a aplicação da Taxa Selic naatualização dos débitos previdenciários.(REsp 821.845/SC, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTATURMA, julgado em 06.06.2006, DJ 26.06.2006 p. 197)

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. TERMO INICIAL.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚM. 111/STJ.Em tema de concessão de benefício previdenciário permanente, decorrente deacidente de trabalho, deve-se considerar como seu termo inicial o dia da juntada dolaudo pericial em juízo.Precedentes.Os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre prestaçõesvincendas (Súm. 111-STJ).Os juros de mora, no quantum de 1%, incidem a contar da citação válida.Embargos de divergência recebidos.(EREsp 149.937/SP, Rel. Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA,TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25.08.1999, DJ 27.09.1999 p. 42)

De toda sorte, a argumentação despendida por essa Corte remonta à idéia de que oscréditos trabalhistas se beneficiam do percentual de 1% a.m. (um por cento ao mês),em consonância ao que dispõe o art. 3º, do Decreto-Lei nº 2.322/87.Comportam-se, pois, da mesma maneira que todas as outras verbas de naturezaalimentar, como é o caso do auxílio-acidente. Assim prescreve o dispositivopontuado acima:

Art. 3° Sobre a correção monetária dos créditos trabalhistas, de que trata oDecreto-lei n° 75, de 21 de novembro de 1966 e legislação posterior, incidirão juros,à taxa de 1% (um por cento) ao mês, capitalizados mensalmente.


Nessa esteira de raciocínio, o referido benefício previdenciário tem a função decompensar o segurado pela perda, ainda que parcial, de sua capacidade laborativa e,assim presumidamente, de parte de seus rendimentos. Justifica-se, desse modo, ocaráter alimentar do auxílio-acidente, bem como a incidência do percentual de jurosde mora supramencionado, no período anterior à entrada em vigor da Lei nº10.406/2002 (Código Civil).Isso porque a partir da vigência do novo diploma legal civil estancaram-se asdúvidas a respeito do assunto. Com o CC/02, ratificou-se a tese esposada a partirdas normas jurídicas extraídas do seu art. 406, e do art. 161, §1º, do CódigoTributário Nacional. Para melhor elucidar a matéria, cabe transcrever oscorrespondentes enunciados prescritivos, integralmente:

“Art. 406. Quando os juros moratórios não forem convencionados, ou o forem semtaxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, serão fixados segundoa taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos àFazenda Nacional.”

“Art. 161. O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros demora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição daspenalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nestaLei ou em lei tributária.§ 1º Se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora são calculados à taxade um por cento ao mês.”

Nesse enfoque, cabe frisar que este Tribunal se pronunciou da mesma maneira,inclinando-se à linha estabelecida pelo STJ, ratificando o pronunciamento exarado,como é de bem se ver a partir da leitura do seguinte acórdão:

Apelação Cível 024.05.900633-8. Órgão Julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL.Data de Julgamento: 20/09/2005. Relator: RÔMULO TADDEI. Vara deOrigem:VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHO.Acórdão: 1) DÉBITO PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA.PERCENTUAL. UM POR CENTO. CITAÇÃO VÁLIDA. TERMO INICIAL.NATUREZA ALIMENTAR. 2) VERBA HONORÁRIA. PERCENTUALMANTIDO. PARCELAS VENCIDAS. SÚMULA 111/STJ. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1) Ainda que não exista consenso acerca do valor percentual de juros de mora a seraplicado nos débitos previdenciários, deve-se basear nos entendimentos maismodernos do STJ, nos quais restaram apaziguados que a versação de jurosmoratórios deve ser estabelecido na casa de 1% (um por cento), desde a citaçãoválida, haja vista o caráter alimentar do beneficio previdenciário.2) No que diz respeito aos honorários advocatícios, o percentual deve ser aplicadoem 10% (dez por cento) sobre as parcelas vencidas até a data da prolação dasentença, tudo em consonância com a sentença de fls. 84 a 87 e do acórdão de fls.122, sobretudo em vista do que dispõe a Súmula 111/STJ. Recurso parcialmenteprovido.Conclusão:à unanimidade, dar parcial provimento ao recurso.

Desse modo, pode-se concluir que, em se tratando de crédito de natureza alimentar,que inclui a concessão tardia do benefício permanente decorrente de acidente detrabalho – auxílio-acidente – , o índice de juros moratórios a ser utilizado deve serde 1% (um por cento) ao mês, de acordo com a fundamentação exposta nas razõesdeste apelo.

Em face do exposto, CONHEÇO DO RECURSO e DOUPROVIMENTO à APELAÇÃO para anular a r. sentença recorrida. Para tanto,determino a aplicação do percentual de 1% (um por cento) de juros de mora sobreo débito a que foi condenada a instituição previdenciária Apelada. Com isso, a faseexecutiva deve prosseguir até a satisfação do crédito, nos termos e fundamentosdesta decisão.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 08 de março de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

6- Apelação Civel Nº 24020138616VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE MARINA DE MENDONCA GOMESAdvogado(a) BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASAdvogado(a) GUSTAVO NOGUEIRA ALVESAdvogado(a) JULIANA CARLESSO LOZERAdvogado(a) MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIROAdvogado(a) MARIA DA CONCEICAO SARLO B CHAMOUN

APDO INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(a) ROSEMBERG ANTONIO DA SILVARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Remessa Necessária e Apelação Cível interposta porMarina de Mendonça Gomes, nos autos da Ação Acidentária n.º 024.020.138.616,em face da r. Sentença de fls. 112/118 que julgou improcedentes os pedidosformulados na inicial pela ora Apelante por falta de amparo legal.

O recurso é tempestivo e cumpre os demais requistitos deadmissibilidade.

Nas razões do recurso, de fls. 121/128, a Apelante aduziu,preliminarmente, a ocorrência de cerceamento de defesa, uma vez que o magistradode primeiro grau realizou julgamento antecipado da lide, não oportunizando aprodução de prova em audiência.

Argumentou que o laudo pericial não satisfez de forma inequívoca alide, configurando-se impreciso e incerto. Assim, caso fosse oportunizada aprodução de prova em audiência, restaria demonstrada a tendenciosidade do laudopericial.

No mérito, a Apelante assinalou que pretende receber benefíciosprevidenciários, visto que foi acometida por um doença ligada ao trabalhodenominada LER, a qual evidentemente provoca seqüelas irreparáveis. Sustentouque sua capacidade laborativa foi reduzida.

Informou que foi admitida no Hipermercado Carrefour em perfeitascondições de saúde, mas durante o pacto laboral, a mesma passou a sentir dores quea impediam de exercer sua atividade, que era repetitiva e de grande esforço físico.Ressaltou que, em virtude da doença, chegou a ser afastada do trabalho e perceberauxílio doença acidentário.

Assim, aduziu que há nexo causal entre doença e sua atividade laboral,bem como houve redução da sua capacidade laborativa.

Desse modo, assinalou que não tem mais condições de laborar nasmesmas funções e que devem ser providos os pedidos de concessão do benefício deauxílio-acidente ou, sucessivamente, aposentadoria por invalidez.

Argumentou que o laudo pericial não pode servir para fundamentar adecisão, uma vez que o mesmo é impreciso, contraditório e tendencioso para oINSS. Aduziu que o perito não respondeu satisfatoriamente se há nexo decausalidade e se a doença é incapacitante.

Por fim, alegou que há nos autos provas conclusivas de que sua doençaé ocupacional e que houve redução da sua capacidade para o trabalho. Mas, aindaque assim não fosse, deve-se aplicar o princípio do in dubio pro misero, por qual nadúvida deve prevalecer a prova mais favorável à Apelante.

Requereu, preliminarmente, o acolhimento da preliminar suscitada,declarando nula a r. Sentença de piso e, caso assim não fosse entendido, oprovimento do recurso para condenar o Apelado ao pagamento dos beneficiáriospleiteados.

Às fls. 130/134, o Apelado ofertou contra-razões pugnando pelodesprovimento do recurso.

A Promotoria de Justiça Cível, às fls. 136/138, opinou peloconhecimento do recurso.

A Procuradoria de Justiça Cível, às fls. 143/150, opinou pelodesprovimento do recurso.

É O RELATÓRIO. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

PRELIMINAR: CERCEAMENTO DE DEFESA

Compulsando os autos, verifiquei que a preliminar argída pela Apelantenão merece prosperar.

O julgamento antecipado da lide não ocasionou cerceamento de defesa,visto que a produção de prova oral em audiência não seria apta a ilidir a provatécnica produzida.

Vale ressaltar que a citada prova técnica (laudo pericial) foi conclusivaacerca da inexistência de redução da capacidade laborativa para fins de percepção debenefício previdenciário, não subsistindo matéria de fato controvertida ou capaz deinfluir no julgamento a ser comprovada em audiência.

Nesse sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto já consolidou que, quando as provas produzidas forem suficientes paradirimir o conflito, sem necessidade de dilação probatória, é correto o julgamentoantecipado da lide, não havendo que se falar em cerceamento de defesa. In verbis:EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA EMCADASTRO DE INADIMPLENTES. PRELIMINAR - CERCEAMENTO DEDEFESA - AFASTADA. DANO MORAL CARACTERIZADO.INDENIZAÇÃO. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO INDEVIDO.CONDENAÇÃO MINORADA. 1) Se as provas documentais que instruíram a


petição inicial e a contestação já eram suficientes para o MM. Juiz de primeiro graudirimir o conflito de interesses entre as partes, sem a necessidade de dilaçãoprobatória após a realização da audiência preliminar, não há falar-se em cerceamentode defesa, sendo correto o julgamento antecipado da lide, com a dispensa daaudiência de instrução e julgamento, prestigiando assim o princípio da economiaprocessual. 2) Restou comprovado o dano moral suportado pelo apelado,decorrente da inclusão indevida do seu nome na lista de inadimplentes, gerando odever de indenizar. 3) A indenização a título de danos morais deve ser fixada emtermos razoáveis, operando-se o arbitramento com moderação, proporcionalmenteao grau de culpa e ao porte econômico das partes, sendo vedado o enriquecimentoindevido. 4) O valor estipulado na sentença de piso foi exorbitante, não seencontrando dentro dos critérios de razoabilidade, razão pela qual o quantum deveser minorado.(Aci 024.05.006105-0; Relator: Des. Elpídio José Duque; Segunda Câmara Cível;julgado em 16.01.2007; DJ em 13.03.2007)

Do mesmo modo, o Superior Tribunal de Justiça:

AÇÃO DE SOBREPARTILHA. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL.CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. RECURSO ESPECIAL.REEXAME DE PROVA.DESCABIMENTO.I – O julgamento antecipado da lide, por si só, não caracteriza cerceamento dedefesa, já que cabe ao magistrado apreciar livremente as provas dos autos,indeferindo aquelas que considere inúteis ou meramente protelatórias.II - Da análise dos fatos, concluiu o acórdão recorrido que não houve vício napartilha, uma vez que os bens discriminados, confessadamente, não integravam opatrimônio comum do casal por ocasião da separação, de modo que a pretensão derever esse entendimento esbarra no óbice do enunciado 7 da Súmula desta Corte.Agravo a que se nega provimento.(AgRg no REsp 762.948/MG, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRATURMA, julgado em 01.03.2007, DJ 19.03.2007 p. 330)

A par das considerações expendidas, REJEITO a preliminar decerceamento de defesa.

MÉRITO

Conforme se depreende dos autos, a Apelante foi acometida depatologia decorrente de suas atividades por esforço repetitivo (LER/DORT),diagnosticada como sinovite do punho esquerdo, e, em decorrência da citadadoença, a mesma requereu a concessão de auxílio-acidente ou aposentadoria porinvalidez.

Insta ressaltar que, para fins de concessão do auxílio acidente, devemestar presentes, cumulativamente, os seguintes requisitos: (i) a ocorrência de umacidente ou uma doença relacionada à atividade profissional exercida (nexo decausalidade); (ii) a presença de seqüelas em razão da consolidação das lesõesdecorrentes do acidente/doença; e (iii) a redução da capacidade para o trabalho quehabitualmente exercia.

Quanto à aposentadoria por invalidez, pedido alternativo da Apelante,devem estar presentes, cumulativamente, a incapacidade e a impossibilidade derecuperação para o exercício de uma atividade que lhe garanta subsistência.

Nestes termos, entendo que a Apelante não faz jus à percepção dosbenefícios pleiteados uma vez que, conforme o laudo pericial, não estão presentesos requisitos para a concessão dos benefícios postulados.

O laudo pericial foi muito claro quanto a inexistência de incapacidadepara o trabalho, visto que a Apelante não apresenta qualquer sintoma ou restrição àsua atividade profissional e, portanto, não há justificativa para a concessão doauxílio-acidente ou aposentadoria por invalidez.

Restou plenamente esclarecido que a Apelante foi portadora da doençasinovite do punho esquerdo (fl. 74), bem como que a citada doença foi causada eagravada pelas tarefas da autora como recepcionista de caixa (102).

Não obstante isso, o laudo pericial concluiu que, apesar da doença, aApelante está apta para o trabalho, uma vez que a processo inflamatório sofreuremissão, a Apelante encontra-se assintomática, o exame físico atual é normal, nãose configurando comprometimento muscular e articular (fls. 73/78).

Ressalto que o Egrégio Tribunal de Justiça já consolidou que, constatadaa inexistência de incapacidade laborativa, a concessão do benefício previdenciáriotorna-se indevida. In verbis:

APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO - PEDIDODE RECEBIMENTO DE AUXÍLIO-ACIDENTE - ART. 86 DA LEIFEDERAL Nº 8.213/91 - PERÍCIA JUDICIAL QUE CONCLUIU PELAAUSÊNCIA DE seqÜelas que impliquem na reduçÃo de capacidade de trabalho -

AUSÊNCIA DE OUTRAS PROVAS TÉCNICAS QUE REFUTAM O LAUDOPERICIAL - RECURSO NÃO PROVIDO.1. Não merece provimento apelação que pleiteia a reforma de sentença que, comfulcro em esclarecedora perícia judicial, não refutada por nenhuma outra provatécnica, mesmo quando indicado pelo interessado assistente técnico de suaconfiança, reconheceu a aptidão do apelante ao exercício das atividades que esteexercia, por falta de seqüelas que impliquem na redução de sua capacidade detrabalho.2. Recurso não provido.(Aci 024.01.020153-1; Relator: Des. Frederico Guilherme Pimentel; Relator Subs:Moacyr Caldonazzi Figueiredo Cortes; Primeira Câmara Cível; julgado em28.11.2006; DJ em 18.01.2007)

PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DE TRABALHO -AUXÍLIO-ACIDENTE - SEQÜELAS QUE IMPLIQUEM NA REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORATIVA - LEI 8.213/91 - TERMO INICIAL PARAPAGAMENTO - CONSOLIDAÇÃO DAS LESÕES - JUNTADA DO LAUDOPERICIAL EM JUÍZO - INSS - NÃO GOZA DE ISENÇÃO DE CUSTAS NAJUSTIÇA ESTADUAL - HONORÁRIOS - SÚMULA 111 DO STJ - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.1 - O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, apósconsolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultaremseqüelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmenteexercia." (artigo 86 da Lei nº 8.213/91, com redação dada pela Lei nº 9.528/97).2 - O termo inicial para o pagamento de auxílio-acidente, não havendo postulaçãoem âmbito administrativo ou concessão de auxílio-doença, é a data da juntada dolaudo médico-pericial em Juízo. Precedentes do STJ.3 - O INSS não goza de isenção do pagamento de custas e emolumentos, nas açõesacidentárias e de benefícios, propostas na Justiça Estadual." (Súmula do STJ,Enunciado nº 178).4. O enunciado nº 111 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça exclui, do valor dacondenação, as prestações vincendas, para fins de cálculo dos honoráriosadvocatícios nas ações previdenciárias, incluidamente as acidentárias.5 - Recurso conhecido e provido.(Aci 024.00.009674-0; Relator: Des. Álvaro Manoel Rosindo Bourguignon; RelatorSubs. Fernando Estevan Bravin Ruy; Segunda Câmara Cível.; julgado em14.02.2006; DJ em 23.03.2006)

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. REMESSA COM APELAÇÃO CÍVEL.PEDIDO DE BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO VITALÍCIO.IMPOSSIBILIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO DO NEXO DECAUSALIDADE ENTRE A DOENÇA E O TRABALHO EXERCIDO PELOACIDENTADO.1- O magistrado a quo, ao denegar o pedido de benefício acidentário, o fez calcadono conjunto fático-probatório produzido de forma idônea nos autos, o qual indicouque não foram implementados pelo obreiro os requisitos necessários à concessão dobenefício de auxílio-acidente, ficando constatada a ausência de incapacidadelaborativa.2- Indevido é, portanto, o benefício previdenciário pleiteado.(RN 024.97.013799-8; Relator: Des. Elpídio José Duque; Segunda Câmara Cível;julgado em 14.02.2006; DJ em 23.03.2006)

APELAÇÃO CÍVEL – ACIDENTE DO TRABALHO – INSS - LER/DORT -AUXÍLIO-DOENÇA - AUXÍLIO-ACIDENTE - AUTORA APTA AOTRABALHO - INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE SUPOSTOSINTOMA E A ATIVIDADE EXERCIDA - PERÍCIA CONCLUSIVA–SENTENÇA MANTIDA.1- Apelação cível em Ação de Acidente de Trabalho.2- Laudo técnico pericial conclusivo no sentido de que a apelante está clinicamenteassintomática e afastou o nexo de causalidade entre a doença e o trabalho exercidopela apelante na empresa, o que enseja o não acolhimento da pretensão autoral.3– Descabida a concessão do benefício quando constatada, através de perícia, que aautora está apta ao trabalho e que inexiste nexo causal entre a atividade laborativa ea suposta lesão sofrida.4- Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida.(Aci 024.01.012972-4; Relator: Des. Álvaro Manoel Rosindo Bourguignon; RelatorSubs. Izaias Eduardo da Silva; Segunda Câmara Cível; julgado em 30.01.2007; DJem 05.03.2007)

Assim sendo, ante a inexistência de seqüelas ou incapacidade para otrabalho, a Apelante não faz jus à percepção dos benefícios.

Ante o exposto, CONHEÇO do recurso, mas lhe NEGOPROVIMENTO. No que tange à remessa, confirmo in totum a r. Sentença.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.



SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

7- Agravo de Instrumento Nº 56079000024COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBAAGVTE EITEL GERMANO LUIZ BERGERAdvogado(a) DORA BERGERAGVDO EVANDRO SCHULTZAdvogado(a) GRINAURA MARIA DELBONIAdvogado(a) VALTER JOSE COVRERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Foi apresentado no dia 10.4.2007 pedido de desistência do recurso na petição de fls.145/148, em razão do acordo celebrado em 4.4.2007 entre as partes na açãooriginária.Ocorre que esse recurso foi julgado em 11.4.2007 (Decisão de fls.140/143) e adesistência do recurso, nos termos do art. 501 do CPC, tem que ser formulada até ojulgamento do recurso. Nesse caso a desistência somente foi juntada aos autos em19.4.07.O STJ tem o entendimento de que a juntada tardia do pedido de desistência nãoprejudica a sua homologação, ainda que já tenha ocorrido o julgamento. Nessesentido:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL.EFEITOS MODIFICATIVOS. POSSIBILIDADE. JUNTADA DE PETIÇÃODE DESISTENCIA POSTERIORMENTE AO JULGAMENTO, POR FALHADO TRIBUNAL. HOMOLOGAÇÃO DO PEDIDO.É construção jurisprudencial hoje já tranquila a de que, havendo erro material, épossível emprestar-se efeito infringente aos embargos de aclaração.Se o recorrente protocolizou regularmente petição requerendo a desistência dorecurso (artigo 501 do codigo de processo civil), a qual so foi juntada, por falha daSecretaria, após o julgamento, não deve a parte sofrer as consequências dedeficiência a que não deu causa.Homologa-se a desistência.Embargos recebidos, por maioria de votos.(EDcl no REsp 18.336/SP, Rel. Ministro GARCIA VIEIRA, Rel. p/ AcórdãoMinistro DEMÓCRITO REINALDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em15.06.1992, DJ 21.09.1992 p. 15660)

Entretanto, tornou-se indiferente a desistência do recurso, em face da celebração deacordo nos autos principais, o que culminou na perda do interesse recursal,eclodindo em sua manifesta prejudicialidade.Pelo exposto, em razão da perda superveniente do interesse de agir recursal, NÃOCONHEÇO DO RECURSO.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 24 de abril de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

8- Agravo de Instrumento Nº 24079004453VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE REYNALDO ZANDOMENICO FILHOAdvogado(a) ALESSANDRO ANDRADE PAIXAOAdvogado(a) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo REYNALDOZANDOMÊNICO FILHO em face da decisão proferida na ação de execução fiscalde nº 024.040.090.144 que indeferiu a objeção de não-executividade oposta peloAgravante.Em suas razões de fls. 02-10, o Agravante questiona a validade Certidão de DívidaAtiva (CDA) que embasa a execução fiscal em comento, extraída de condenação doAgravante pelo Tribunal de Contas do Espírito Santo.Argumenta que referida condenação decorreu do julgamento feito pelo Tribunal deContas em sede de processo administrativo “para apuração de suposta

irregularidade em um procedimento de dação em pagamento de uma dívida [...]”(fls. 03) do BANESTES, banco do qual o Agravante era Diretor.Por ser o BANESTES uma sociedade de economia mista e, portanto, pessoajurídica de direito privado, não estaria submetido ao controle do Tribunal deContas.Requereu a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso e, por fim, aextinção da ação de execução fiscal.É o relatório, passo a decidir com base no art. 557 do CPC, por se tratar de matériapacificada nos Tribunais.Primeiramente, observo que no caso dos autos não há a necessidade de intimar aparte contrária para apresentação de resposta ao recurso pois a matéria se encontrasedimentada em precedente do STF, podendo-se decidir de plano o mérito recursal,conforme aresto abaixo:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATORPROVENDO LIMINARMENTE O AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC.POSSIBILIDADE. DEVIDO PROCESSO LEGAL. 1. O art. 557 do CPC e seusparágrafos incide quando da ascensão do recurso de agravo ao tribunal.Conseqüentemente, o relator pode, monocraticamente negar seguimento ao recursoou dar-lhe provimento, independentemente da oitiva da parte adversa. 2. A decisãomonocrática adotável em prol da efetividade e celeridade processuais não exclui ocontraditório postecipado dos recursos, nem infirma essa garantia, porquanto acolegialidade e a fortiori o duplo grau restaram mantidos pela possibilidade deinterposição do agravo regimental. 3. A aplicação dos arts. 557 e 527 do CPCreclama exegese harmoniosa, que se obtém pela análise da ratio essendi da reformaprecedente. Desta sorte, para que o relator adote as providências do art. 557 não hánecessidade de intimar inicialmente o agravado, tanto quando se nega seguimentoao agravo, quanto quando dá-lhe provimento. 4. Exegese consoante o escopo dasconstantes reformas do procedimento do agravo em segundo grau. 5. Recursoespecial improvido. (Recurso Especial nº 714.794/RS, Relator Ministro Luiz Fux,Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, DJ de 12.09.2005). Grifo nosso.

A questão a ser resolvida no presente agravo é a legitimidade do Tribunal de ContasEstadual para fiscalizar os atos e contas dos administradores e demais responsáveispor dinheiros, bens e valores públicos da administração direta e indireta, incluídas asfundações e sociedades instituídas e mantidas pelos Poderes Públicos Estadual eMunicipal e as contas daqueles que derem causa a perda, extravio ou outrairregularidade de que resulte prejuízo ao erário, conforme preceitua o art. 71, III, daConstituição Estadual do Estado do Espírito Santo (analogamente o art. 71, II, CF).Isso porque, decidida pela competência do órgão fiscalizatório, a CDA extraída deseu julgamento será título hábil para propositura da ação de execução fiscal oraquestionada. Do contrário, teremos um título executivo nulo de pleno direito.Assim é que, sem mais delongas, o art. 71, II, CF tem sido interpretado pelo STF deforma a legitimar os Tribunais de Contas para fiscalização das sociedades deeconomia mista.Apesar de os bens das sociedades de economia mista não possuírem a natureza debens públicos, há a previsão legal de atuação do Tribunal de Contas quando dacausação de prejuízo ao erário.Sendo o ente federativo, in casu, o Estado do Espírito Santo, o maior acionista dasociedade de economia mista, é conseqüentemente o maior prejudicado porirregularidades cometidas pelos administradores dessas empresas.Destaco precedentes do STF que confirmam o posicionamento:

EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. TRIBUNAL DECONTAS. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA: FISCALIZAÇÃO PELOTRIBUNAL DE CONTAS. ADVOGADO EMPREGADO DA EMPRESA QUEDEIXA DE APRESENTAR APELAÇÃO EM QUESTÃO RUMOROSA. I. - AoTribunal de Contas da União compete julgar as contas dos administradores e demaisresponsáveis por dinheiros, bens e valores públicos da administração direta eindireta, incluídas as fundações e sociedades instituídas e mantidas pelo poderpúblico federal, e as contas daqueles que derem causa a perda, extravio ou outrairregularidade de que resulte prejuízo ao erário (CF, art. 71, II; Lei 8.443, de 1992,art. 1º, I). II. - As empresas públicas e as sociedades de economia mista, integrantesda administração indireta, estão sujeitas à fiscalização do Tribunal de Contas, nãoobstante os seus servidores estarem sujeitos ao regime celetista. III. - Numa açãopromovida contra a CHESF, o responsável pelo seu acompanhamento em juízodeixa de apelar. O argumento de que a não-interposição do recurso ocorreu emvirtude de não ter havido adequada comunicação da publicação da sentençaconstitui matéria de fato dependente de dilação probatória, o que não é possível noprocesso do mandado de segurança, que pressupõe fatos incontroversos. IV. -Mandado de segurança indeferido. (MS 25092 / DF Relator(a): Min. CARLOSVELLOSO Órgão Julgador: Tribunal Pleno Julgamento: 10/11/2005). [grifo nosso]


MANDADO DE SEGURANÇA - ATO DO TRIBUNAL DE CONTAS DAUNIÃO - ATRIBUIÇÃO DO ÓRGÃO - CONSULTOR JURÍDICO -SUSTENTAÇÃO DA TRIBUNA. Versando o mandado de segurança ausência deatribuição do Tribunal de Contas da União, cabível é a sustentação da tribuna peloconsultor jurídico do Órgão. MANDADO DE SEGURANÇA - ATO DOTRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO - CHAMAMENTO AO PROCESSODAS MESAS DA CÂMARA DOS DEPUTADOS E DO SENADO -INADEQUAÇÃO. A previsão do artigo 49 da Constituição Federal - de cumprirao Congresso Nacional fiscalizar e controlar, diretamente ou por qualquer de suasCasas, os atos do Poder Executivo, incluídos os da administração indireta - não atraia participação do Poder Legislativo na relação processual de mandado de segurançaimpetrado contra decisão do Tribunal de Contas da União. SOCIEDADE DEECONOMIA MISTA - TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO -FISCALIZAÇÃO. Ao Tribunal de Contas da União incumbe atuar relativamente àgestão de sociedades de economia mista. Nova inteligência conferida ao inciso II doartigo 71 da Constituição Federal, ficando superada a jurisprudência que veio a serfirmada com o julgamento dos Mandados de Segurança nºs 23.627-2/DF e23.875-5/DF. (MS 25181Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO Órgão Julgador:Tribunal Pleno Julgamento: 10/11/2005) [grifo nosso]

Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, CONHEÇO do presenteagravo e lhe NEGO PROVIMENTO.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória (ES), 19 de abril de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto.

Vitória, 26 de Abril de 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 16ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA08/05/2007 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000276CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAGVTE.: AUTO SERVIÇO SÃO CRISTOVAO LTDA.ADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAGVDO.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001784VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:AÇÃO CIVIL PÚBLICA CIVILAGVTE.: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(A): RAPHAEL DE MORAES MIRANDAADVOGADO(A): RENATA MARTINS FARIAADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESADVOGADO(A): SERGIO BERMUDESAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079000253VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU:ALIMENTOS CIVILAGVTE.: JOAO BATISTA NOLASCOADVOGADO(A): DIOGO CAMPO DALL'ORTOADVOGADO(A): ROBERTO MARINHO GUIMARAES

AGVDO.: MARIA TEREZA DE ARAUJO EMERYADVOGADO(A): JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO(A): MICHELA COSTA RODRIGUESADVOGADO(A): RICARDO CLAUDINO PESSANHARELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079001848VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAGVTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): GRACYELLEN L MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOAGVDO.: T A OIL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): ELAINE POLISSENIADVOGADO(A): JOSE ARCISO FIOROT JUNIORADVOGADO(A): MARCELA TALHATE DE SOUZARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079002150VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO FISCALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: DANUBIO INDUSTRIA COMERCIO DE MOVEIS LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA V DE REZENDEADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSRELATOR SUBS.: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079002192VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:RITO SUMÁRIOAGVTE.: H M V (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIOAGVTE.: EDNYR SUELI MACHADOADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIOAGVDO.: VERA CRUZ SEGURADORA S/AADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079002218VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO FISCALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: DANUBIO INDUSTRIA E COMERCIO DE IMOVEIS S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFRELATOR SUBS.: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069002851VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: PANFLOR EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): FABIO CARDOSO PINTO COELHO AGVDO.: PREGOEIRA DO HOSPITAL INFANTILADVOGADO(A): ALOIR ZAMPROGNORELATOR: DES. RÔMULO TADDEI


9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069003008VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:AÇÃO CIVIL PÚBLICA CIVILAGVTE.: CHAMON EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS EPROMOCIONAIS LTDA.ADVOGADO(A): JACKSON ORTEGA SOARESADVOGADO(A): LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069003057VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:AÇÃO CIVIL PÚBLICA CIVILAGVTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079000150VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAGVTE.: ANTONIO RAIMUNDO DE SOUZAADVOGADO(A): MARIO LAIBEL COTTAADVOGADO(A): NAIR DIAS BRAGANCAAGVTE.: FLAVIO RANGELAGVDO.: SUPERINTENDECIA DOS PROJETOS DE POLARIZAÇÃOINDUS. -SUPPINADVOGADO(A): FREDERICO ANGELO RAMALDESAGVDO.: CARLOS ROBERTO GONCALVESADVOGADO(A): INEXISTENTERELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11050133500CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FABRICIO TADDEI CICILIOTTIADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GETULIO DA VITA RODRIGUESADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAAPDO.: ELIENE BENELLI DE ARAUJOADVOGADO(A): ANGELA DE PAULA BARBOSAADVOGADO(A): CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO(A): GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO(A): LOURENÇO STANZANIADVOGADO(A): LUCIANA VALVERDE MORETEADVOGADO(A): MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12060044885CARIACICA - 4ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU:EXONERAÇÃO PENSÃO ALIMENTICIA CIVILAPTE.: MANOEL ANTONIO SEGUNDOADVOGADO(A): LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAAPDO.: TANIA LOPES SILVEIRAADVOGADO(A): ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDESRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21980133140GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE.: DOMINGAS DAS GRACAS ZAMPIROLI LOVATTIADVOGADO(A): ATILA BRANDÃO BAIA

ADVOGADO(A): PEDRO ROCHAADVOGADO(A): WANDER EURIPEDES MARINHOADVOGADO(A): WOLMAR ABREU ESPINDULAAPDO.: IMPERIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.ADVOGADO(A): ALCEBIADES DAVILA NETOAPDO.: JAYME GOMESADVOGADO(A): ALCEBIADES DAVILA NETORELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES.DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 23050005661COMARCA DE ICONHACLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: ADRIANA ARAUJO NEVESADVOGADO(A): CLEI FERNANDES DE ALMEIDAAPDO.: FABIANA ARAUJO NEVESADVOGADO(A): CLEI FERNANDES DE ALMEIDARELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010131076VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE.: LEOPOLDINA MARIA NETAADVOGADO(A): JOAQUIM FERREIRA SILVA FILHOADVOGADO(A): RENATA SCHIMIDT GASPARINIAPDO.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSSADVOGADO(A): CLEBSON DA SILVEIRARELATOR SUBS.: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020094512VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELORDINÁRIACLASSE 1º GRAU:APTE.: BANCO ALVORADA S/AADVOGADO(A): ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGAADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO(A): EVERDAN NUCCIAPDO.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE ALFREDO CHAVESADVOGADO(A): BIANCA DE SOUZA MENEZESADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO(A): ELIANE CRISTINA CREMASCHIADVOGADO(A): LUCIANO GONÇALVES OLIVIERIRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES.DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030097331VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:DESPEJO CIVILAPTE.: VIRGINIA GUILHERME BRAHIM ME MEEADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): MARCELO HOTT CHAVESADVOGADO(A): ODIVAL FONSECA JUNIORADVOGADO(A): REANTO MACIEL KOCKAPDO.: SESI SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIAADVOGADO(A): LUCIANA SPELTA BARCELOSADVOGADO(A): OROZINA RODRIGUESADVOGADO(A): SERGIO NOGUEIRA F DE LEMOSRELATOR SUBS.: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079000766VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: CERTA PÚBLICIDADE LTDA.ADVOGADO(A): STEFANO ANTOMINI D`AMATOAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA


ADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079002408VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS DE DEVEDORAPTE.: ELCY DE ALMEIDA MARTINSADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): JOSE VICENTE SALLES BARBOSAAPDO.: BANCO ECONOMICO SAADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ HORTAADVOGADO(A): MARCO TULIO NOGUEIRA HORTARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960241925VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: NECY BATISTA DE ALMEIDAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PAULO SERGIO MARSCHALLRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970062923VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAPDO.: MARCOS ANTONIO FERIANI ZANETIADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEINADVOGADO(A): KRISTINY DE VASCONCELOS CONCHA STEINADVOGADO(A): SANDRO STEINRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES.DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990079667VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: EDMILSON CARNEIRO GASPARINEADVOGADO(A): MANOEL SOUZA RAMOSAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FLAVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRARELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990103376VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: BANCO HSBC BAMERINDUS S/AADVOGADO(A): ANDREA DE CRIGNIS BRASILADVOGADO(A): CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOADVOGADO(A): JONAS ROBERTO JUSTI WASZAKAPDO.: CARLOS ALBERTO CARDOSOADVOGADO(A): KARLA CECILIA L PINTORELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990123424VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:DECLARATORIA CIVILAPTE.: HOSTESS HOTEIS E TURISMO ESPÍRITO SANTO S/AADVOGADO(A): MARGARETH VETIS ZAGANELLIADVOGADO(A): PAULO CELIO GOMESADVOGADO(A): PRISCILLA FIGUEIREDO DA CUNHA RODRIGUESAPTE.: HOTEL PAUAIA DE ITAPOÃ S/AADVOGADO(A): MARGARETH VETIS ZAGANELLIADVOGADO(A): PAULO CELIO GOMESADVOGADO(A): PRISCILLA FIGUEIREDO DA CUNHA RODRIGUESAPTE.: RESTAURANTE MARLIN BRANCO LTDA.ADVOGADO(A): MARGARETH VETIS ZAGANELLI

ADVOGADO(A): PAULO CELIO GOMESADVOGADO(A): PRISCILLA FIGUEIREDO DA CUNHA RODRIGUESAPDO.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLA GIOVANNOTTI DORSCHRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 27050003857COMARCA DE ITARANACLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ADRIANO PABLO JUSTINO PEIXOTOADVOGADO(A): ANDREA COSTA CARVALHO DE SENAADVOGADO(A): ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRAADVOGADO(A): CLÍSSIA PENA ALVES DE CARVALHOADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): GUILHERME MORETSZOHN COUTO NUNES COELHOADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO CALDASADVOGADO(A): MARCELLO LUGONADVOGADO(A): MESSOD AZULAY NETOADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELADVOGADO(A): RICARDO W CARVALHO DE OLIVEIRAAPDO.: CLEDIMA HOLZADVOGADO(A): BENTO SANTO FIOROTTIRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES.DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000120440VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: DJANIRA BELO PINTOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESAPDO.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): MARIANA PINHO PERIMADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040019784VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE.: VIWA COMERCIAL AUTOMOTORES S/A ADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO(A): MARIA CAROLINA GOUVEIAAPDO.: JOÃO CARLOS LIRA ROCHAADVOGADO(A): LUCIANO AVELLAR* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35040019784APTE.: JOÃO CARLOS LIRA ROCHAADVOGADO: LUCIANO AVELLARAPDO.: VIWA COMERCIAL AUTOMOTORES S/A ADVOGADO: JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040021525VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE.: CESAR QUINTAES FREITAS LIMAADVOGADO(A): LORENA RUBERTH GAUDIOADVOGADO(A): NILSON DOS SANTOS GAUDIOAPDO.: CLINICA SÃO CLEMENTE LTDA.ADVOGADO(A): ANDRÉIA DADALTORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ


30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050031414VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCAUTELARCLASSE 1º GRAU:APTE.: ZONA SOL CONFECÇÕES LTDA. MEADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): MIRA LAYSA DALMAGROAPTE.: ELIZABETH APARECIDA DE SALLESADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): MIRA LAYSA DALMAGROAPTE.: ARISTIDES JOSE SIPOLATTIADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): MIRA LAYSA DALMAGROAPDO.: BANCO REAL ABN AMRO S/AADVOGADO(A): ADILSON DE ASSIS DA SILVAADVOGADO(A): ALEXANDRE L REZENDEADVOGADO(A): ANDRE FELIPE SAIDE MARTINSADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): LUCAS VETTORE SARETTARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050153721VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELINTERDITO PROIBITÓRIOCLASSE 1º GRAU:APTE.: CELSO MONTOUTO ALVARESADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): WANDERSON GONÇALVES MARIANOAPTE.: ELIANA MARTINS MONTOUTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): WANDERSON GONÇALVES MARIANOAPTE.: MARCUS EUGENIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): WANDERSON GONÇALVES MARIANOAPTE.: FATIMA MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): WANDERSON GONÇALVES MARIANOAPDO.: DELY VIEIRA DE SOUZAADVOGADO(A): NIELSON SOARES ROCHAAPDO.: JANETE MARIA LOPES CALMONADVOGADO(A): NIELSON SOARES ROCHARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980284786VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:RESPONSABILIDADE CIVILAPTE.: PRÉ-MISTURAS DISTRIBUIDORA LTDA.ADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAAPDO.: J MACEDO ALIMENTOS S/AADVOGADO(A): DIOGO MARTINSRELATOR SUBS.: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 45050001234SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:EMBARGOSAPTE.: CARLOS MAGNO CANALADVOGADO(A): LICINIA STORCHADVOGADO(A): RODRIGO CASSARO BARCELLOSAPTE.: JOAO ANTONIO CASER SOBRINHOADVOGADO(A): LICINIA STORCHADVOGADO(A): RODRIGO CASSARO BARCELLOSAPTE.: MIGUEL LAURENZONIADVOGADO(A): LICINIA STORCHADVOGADO(A): RODRIGO CASSARO BARCELLOSAPDO.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE SÃO GABRIELADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BASTIANELLORELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47050006155SÃO MATEUS - JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

CLASSE 1º GRAU:GUARDA DE MENORESAPTE.: LUCIANO SILVA SUAVEADVOGADO(A): ANNA PAULA MATIELLO SARTORIOAPTE.: JAQUELINE PARAGUASSU RIBEIRO SILVA SUAVEADVOGADO(A): ANNA PAULA MATIELLO SARTORIOAPDO.: MARIA DE ALMEIDA MOTA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA GORETE GROBERIO MOREIRAAPDO.: PAULO DE OLIVEIRA PEREIRAADVOGADO(A): MARIA GORETE GROBERIO MOREIRARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030152192SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOSAPTE.: JOHN MATARANGASADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALADVOGADO(A): JOSIANE TOMAZAPTE.: KOSMAS MATARANGASADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALADVOGADO(A): JOSIANE TOMAZAPDO.: BANCO DO BRASIL S.AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS SILVAADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): EUCLIDES BERNARDO MEDICIADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): FRANCISCO SAMPAIOADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GUILHERME LUIZ ROVERADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RONALDO GIARETTARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES.ROBSON LUIZ ALBANEZ

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 54050002549SÃO DOMINGOS DO NORTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:INTERDITO PROIBITÓRIOAPTE.: DEMÉTRIO PEDRO RUBIMADVOGADO(A): DAVID GUERRA FELIPEAPTE.: TEREZA PEREIRA DE SOUZA RUBIMADVOGADO(A): DAVID GUERRA FELIPEAPDO.: JOÃO PINTO ROSA NETOADVOGADO(A): IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAPDO.: MARIA NEIVALDA RUBIM ROSAADVOGADO(A): IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69060009771MARATAÍZES - VARA DE FAZ PÚBLICA EST MUN REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU:RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILAPTE.: J.C.S.MENOR IMPÚBEREADVOGADO(A): ALBA ELIAS DE LIMAAPTE.: J C S (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): ALBA ELIAS DE LIMAAPTE.: J H T C (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ALBA ELIAS DE LIMAAPTE.: G C S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ALBA ELIAS DE LIMAAPTE.: LUCIENE TEIXEIRA LUIZADVOGADO(A): ALBA ELIAS DE LIMARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES.ROBSON LUIZ ALBANEZ

38 - AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100060042775GUARAPARI - VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕESREQTE.: ELIAS FELBERGADVOGADO(A): JOSE LAURO LIRA BARBOSAREQTE.: ENI KUHL FELBEG


ADVOGADO(A): JOSE LAURO LIRA BARBOSAREQDO.: AGRIPINO PEREIRA SANTIAGOADVOGADO(A): SERGIO RIBEIRO PASSOSRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

39 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 11050127031CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORREMTE.: JUIZ DE RIREITO DA 1° VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTPARTE: UENDER DA SILVA GRANFONTIADVOGADO(A): ROGERIO WANDERLEY DO AMARALPARTE: DIRETOR DA 2? CIRETRANADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRESSA RESENDE COSTAADVOGADO(A): CAROLINA DEL SANTO FALCÃOADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): LAILA CRUZ FRAGA ADVOGADO(A): LUCAS LOBATO LA ROCCA ADVOGADO(A): LUCIANO VIEIRA ADVOGADO(A): LUZIA CARRETTA DUARTEADVOGADO(A): PATRICIA CAVALCANTI CARDOSORELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

40 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020101267VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU:SUMARÍSSIMAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHODE VITÓRIAPARTE: JOSE STENIO FERREIRA LUZADVOGADO(A): ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEADVOGADO(A): ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIADVOGADO(A): EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIADVOGADO(A): JAYME FERNANDES JÚNIORADVOGADO(A): MARCEL VITOR DE MAGALHÃES E GUERRAPARTE: INSTITUTO NACIONAL SEGURO SOCIAL INSSADVOGADO(A): ALEXANDRE HIDEO WENICHI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020101267APTE.: /APDO JOSE STENIO FERREIRA LUZADVOGADO: ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEAPDO.: /APTE INSSADVOGADO: ALEXANDRE HIDEO WENICHIRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

41 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020173084VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DE VIPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAPARTE: MARIA DA GLORIA BARROS DE SOUZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020173084APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAAPDO.: MARIA DA GLORIA BARROS DE SOUZAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRARELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

42 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030062814VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUNICIPAL DE VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU-HABIBPARTE: IPAMVADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO AZEVEDO SIMOESPARTE: CARLOS DORIO DA CONCEIÇAOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: GELSON RIBEIRO

ADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: GILBERTO RODRIGUES LOPESADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: HAMILTON GONCALVES DOS SANTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: LUIZ DOS SANTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: RITINHA PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030062814APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTROADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU-HABIBAPDO.: CARLOS DORIO DA CONCEIÇAO E OUTROSADVOGADO: VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTARELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

43 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24050099787VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE: VANESSA DE MATOS SIQUEIRA GAUDIOADVOGADO(A): KATHE REGINA A MENEZESPARTE: INSTITUTO DE PREV E ASSIST SERV DO MUN DE VITÓRIAIPAMVADVOGADO(A): HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24050099787APTE.: INSTITUTO DE PREV E ASSIST SERV DO MUN DE VITÓRIAIPAMVADVOGADO: HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAPDO.: VANESSA DE MATOS SIQUEIRA GAUDIOADVOGADO: KATHE REGINA A MENEZESRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES.DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

44 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24079002549VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU:ACIDENTE DE TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTE DE TRABALHODE VITÓRIAPARTE: INSS - INST. NACIONAL DE SEGURO SOCIALADVOGADO(A): SIMONE LENGRUBER DARROZPARTE: ELIAS SILVA LOPESADVOGADO(A): ANA LUIZA P ALIPRANDI FAVORETTIADVOGADO(A): ANA PAULA TAUCEDA BRANCO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24079002549APTE.: INSS - INST. NACIONAL DE SEGURO SOCIALADVOGADO: SIMONE LENGRUBER DARROZAPDO.: ELIAS SILVA LOPESADVOGADO: ANA LUIZA P ALIPRANDI FAVORETTIRELATOR SUBS.: DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: DES.RÔMULO TADDEI

45 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35040038685VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUN DE VILA VELHAPARTE: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): BERNADETE PINHEIROADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSADVOGADO(A): SANDRA LUIZA SOUZA MACHADOADVOGADO(A): SILVIO FALCÃO SPERANDIOPARTE: FRANCILENE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE FRAGA FILHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35040038685


APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: BERNADETE PINHEIROAPDO.: FRANCILENE DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE FRAGA FILHORELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

46 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48050172898SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DA SERRAPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALPARTE: WALESKA ROCHA LANNESADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48050172898APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALAPDO.: WALESKA ROCHA LANNESADVOGADO: ANGELA MARIA PERINIRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

47 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069004463VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:PRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILAGVTE.: JOAO RICARDO PRADO PEDRAL SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALAGVDO.: DELZA MARIA RABELLO ROCHA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: JORGE TETO ROCHA THEVENARDADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: SOPHIA RABELLO ROCHAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

48 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069004604VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:PRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILAGVTE.: CLAUDIA PRADO PEDRAL SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSAGVDO.: DELZA MARIA RABELLO ROCHA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA THEVENARD DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: JORGE TITO ROCHA THEVENARDADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: SOPHIA RABELLO ROCHAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA THEVENARD DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

49 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069004620VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELPRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILCLASSE 1º GRAU:AGVTE.: JOSE ROBERTO PRADO PEDRAL SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSAGVDO.: DELZA MARIA RABELLO ROCHA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA THEVENARD DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: SOPHIA RABELLO ROCHAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRA

ADVOGADO(A): JOSE MARIA THEVENARD DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

VITÓRIA, 26/04/2007

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069000955CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE.: A MESTIÇA MAGAZIN LTDA.ADVOGADO(A): ROGERIO ALVES MOTTAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULIN - PROCURADOR DOESTADORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL- OFERTA DE PRECATÓRIO A PENHORA - REJEIÇÃO PELO ESTADO -DIREITO DE INDICAR OUTRO EM SUBSTITUIÇÃO - INTELIGÊNCIADO ARTIGO 15, INCISO II DA LEI N.º 6.830/80 - RECURSO IMPROVIDO.1 - É DIREITO DO CREDOR REJEITAR BENS OFERECIDOS ÀPENHORA PELO DEVEDOR, BEM COMO REQUERER A SUBSTITUIÇÃOPOR OUTROS QUE INDEPENDENTEMENTE DE ORDEM LEGAL.INTELIGÊNCIA DO ART. 15, II, DA LEI N.º 6.830/80 (LEF). 2 - A PENHORA DE PRECATÓRIOS ESTÁ EM ÚLTIMO LUGAR NAORDEM DE GRADAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 11 DA LEI N.º 6.830/80(LEF), MOTIVO QUE JUSTIFICA A RECUSA POR PARTE DO ESTADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069001308CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: VALDELINA CLEMENG DE ARAUJOADVOGADO(A): SUZANA HOFFMANN REISAGVDO.: ANTONIO HELVECIO TRINDADEADVOGADO(A): DORIO ANTUNES DE SOUZAAGVDA.: VERA CHELONI TRINDADERELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) PRELIMINAR DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO. FALTA DE PREPARO.HIPOSSUFICIÊNCIA DECLARADA. IMPUGNAÇÃO. NECESSIDADE DEPROVA ROBUSTA. IMPOSSIBILIDADE DE SIMPLES AFIRMAÇÃO EMCONTRÁRIO. PRELIMINAR REJEITADA. 2) AÇÃO DE ANULAÇÃO.JUSTIÇA FEDERAL. IMPROCEDÊNCIA. MEDIDA ANTECIPATÓRIA EMSEDE REIVINDICATÓRIA PARCIALMENTE DEFERIDA. 3)PROCEDIMENTO EXTRAJUDICIAL. REGULARIDADE AFERIDA.DIREITO DE POSSE. CARTA DE ARREMATAÇÃO E CONTRATO DECOMPRA E VENDA REGISTRADOS. 4) CONTROVÉRSIA. PRUDÊNCIA.IMISSÃO NA POSSE DE PARTE DA ÁREA. RESTRIÇÃO À RESIDÊNCIA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1) PARA ELIDIR A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DAHIPOSSUFICIÊNCIA DECLARADA PELA AGRAVANTE E ACOLHIDANO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, A IMPUGNAÇÃO POR PARTE DOSAGRAVADOS DEVERIA ESCORAR-SE EM PROVA ROBUSTA, NÃOBASTANDO A SIMPLES AFIRMAÇÃO DE QUE A PARTE NÃO FAZ JUS ÀBENESSE. PRELIMINAR REJEITADA.2) COM A IMPROCEDÊNCIA, NO ÂMBITO DA JUSTIÇA FEDERAL, DOPEDIDO DE ANULAÇÃO DOS ATOS PRATICADOS PELA CAIXAECONÔMICA FEDERAL TENDENTES À RETOMADA, ADJUDICAÇÃO EPOSTERIOR REVENDA DO IMÓVEL FINANCIADO, NO QUAL A ORA


AGRAVANTE TAMBÉM FIGURAVA COMO PARTE REQUERIDA, NACONDIÇÃO DE TERCEIRA ADQUIRENTE DO IMÓVEL, JUSTIFICA-SEO DEFERIMENTO PARCIAL DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA JURISDICIONAL.3) A AUTORA POSSUI O DIREITO DE POSSE DO BEM DESCRITO NOCONTRATO DE COMPRA E VENDA ACOSTADO ÀS FLS. 24/37,CELEBRADO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL APÓS ACONCLUSÃO DO PROCEDIMENTO EXTRAJUDICIAL DECLARADOREGULAR PELO JUÍZO DA 5ª VARA FEDERAL, MÁXIME QUANDO JÁREGISTRADOS TANTO A CARTA DE ARREMATAÇÃO QUANTO OCONTRATO DE COMPRA E VENDA.4) DIANTE DE CONTROVÉRSIA SURGIDA, POR PRUDÊNCIA,DETERMINA-SE A IMISSÃO DA AGRAVANTE NA POSSETÃO-SOMENTE DA RESIDÊNCIA LOCALIZADA NA ÁREAREIVINDICADA, COM ÁREA DE 138,94M2 (CENTO E TRINTA E OITOMETROS E NOVENTA E QUATRO DECÍMETROS QUADRADOS),PROSSEGUINDO A DISCUSSÃO PERANTE SINGELA INSTÂNCIA COMRELAÇÃO AO RESTANTE DA ÁREA OBJETO DA DEMANDA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069012557VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSIST JERONIMOMONTEIROADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADO(A): MICHELLI FREIRE CABRALADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: RICARDO CORONA DA SILVAADVOGADO(A): JAMES GOUVEA FREIASADVOGADO(A): SILVANE AMBRÓSIO CHUQUERRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) EFEITO DEVOLUTIVODIFERIDO. 2) DECADÊNCIA DO DIREITO DE IMPETRAÇÃO.HIPÓTESE DE TRATO SUCESSIVO. 3) SUPRESSÃO DE PENSÃO PORMORTE. NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. VEDAÇÃO DE LIMINARCONTRA A FAZENDA. FLEXIBILIZAÇÃO. SÚMULA 729/STF. 4) TEMPUSREGIT ACTUM. PENSÃO POR MORTE. LIMITE DE IDADE APLICÁVEL.LC Nº 109/97. NÃO INCIDÊNCIA DO DISPOSTO NA LEI Nº 9.917/98. 5)ESTUDANTE UNIVERSITÁRIO SEM RENDA. MANUTENÇÃO DOBENEFÍCIO ATÉ OS 24 ANOS DE IDADE. ILEGALIDADE DASUOPRESSÃO. RECURSO IMPROVIDO.1) O AGRAVO DE INSTRUMENTO OSTENTA EFEITO DEVOLUTIVODIFERIDO, CABENDO AO TRIBUNAL AD QUEM LIMITAR-SE ÀMATÉRIA DECIDIDA NO JUÍZO A QUO.2) A DESPEITO DE A INSTRUÇÃO DE SERVIÇO Nº 04 HAVER SIDOPUBLICADA EM DE 09 DE JUNHO DE 1999, A VIOLAÇÃO AO DIREITOLÍQÜIDO E CERTO INVOCADO PELO IMPETRANTE VEM SEPERPETRANDO MENSALMENTE COM A SUSPENSÃO(PRETENSAMENTE ILEGAL) DA PENSÃO POR MORTE POR ELEPERCEBIDA, ASSIM RENOVANDO-SE, NA MESMA PERIODICIDADE, ORESPECTIVO PRAZO DECADENCIAL.3) QUANTO À VEDAÇÃO DE CONCESSÃO DE LIMINARES CONTRA AFAZENDA, DA SÚMULA Nº 729/STF EXTRAI-SE QUE A DECISÃO NAADC-4 NÃO SE APLICA À ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM CAUSA DENATUREZA PREVIDENCIÁRIA.4) CONSIDERANDO QUE O AGRAVADO VEM RECEBENDO OSPROVENTOS DESDE 28/01/1989, CEDIÇO QUE INCORPORADO AO SEUPATRIMÔNIO O DIREITO (ADQUIRIDO) DE PERCEBER O BENEFÍCIODE PENSÃO POR MORTE EM CONSONÂNCIA COM O LIMITE DEIDADE POSTERIORMENTE CONFERIDO PELA LEI COMPLEMENTARN.º 109/97, SEM QUE DITA SITUAÇÃO POSSA SER ATINGIDA PELA LEIFEDERAL N.º 9.717/98.5) NO CASO DOS AUTOS HÁ AMPARO LEGAL ESPECÍFICO PARA AMANUTENÇÃO DO BENEFÍCIO ATÉ QUE O FILHO COMPLETE 24(VINTE E QUATRO) ANOS DE IDADE, DESDE QUE

COMPROVADAMENTE OSTENTE A CONDIÇÃO DE ESTUDANTEUNIVERSITÁRIO, COMO SÓI OCORRER. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069014280VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): FLAVIA DE SOUZA MARCHEZINIRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO- IMISSÃO PROVISÓRIA NA POSSE - PRÉVIO DEPÓSITO - VALORAPURADO JUDICIALMENTE - RECURSO PROVIDO. 1. CONFORME ENTENDIMENTO ADOTADO NO STJ, A IMISSÃOPROVISÓRIA EM IMÓVEL EXPROPIANDO SOMENTE É POSSÍVELMEDIANTE PRÉVIO DEPÓSITO DO VALOR APURADO EM AVALIAÇÃOJUDICIAL PROVISÓRIA.2. RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069014504VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: ALVARO PEREIRA FILHOADVOGADO(A): ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOSADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAAGVDO.: MARINO ANTONIO GONÇALVESADVOGADO(A): LAUDIO HUGO KIEFERRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 24/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) JUNTADA DEPROCURAÇÃO NOS AUTOS. RÉU DANDO-SE POR CITADO. PRAZOPARA RESPOSTA. FLUÊNCIA IMEDIATA. INTELIGÊNCIA DO ART. 214,§ 1º, DO CPC. 2) CASUÍSTICA DOS AUTOS. ACESSO AOS AUTOSOBSTADO. IMPEDIMENTO POR JUSTA CAUSA. DEVOLUÇÃO DOPRAZO PARA CONTESTAÇÃO. EXEGESE DO § 2º DO ART. 183, DO CPC.REVELIA. INJUSTO E INADEQUADO GRAVAME. 3) CARGA DOS AUTOSIMPEDIDA SUCESSIVAMENTE. RECONHECIMENTO DO JUÍZO A QUO.DEVOLUÇÃO DO PRAZO. RECURSO IMPROVIDO.1) COM A MANIFESTAÇÃO DO REQUERIDO JUNTANDOPROCURAÇÃO AOS AUTOS E DANDO-SE POR CITADO DA LIDE,OPERA-SE A HIPÓTESE DO § 1º DO ART. 214, DO CPC, PASSANDO AFLUIR - DE IMEDIATO - O PRAZO PARA RESPOSTA. NESTE CASODISPENSA-SE A INTIMAÇÃO POSTERIOR.2) CONTUDO, TENDO A PARTE REQUERIDA (ORA AGRAVADO)DILIGENCIADO NO INTUITO DE TER ACESSO AOS AUTOS E TAL FOIOBSTADO, COMO SE DESSUME DA ANÁLISE DESTES AUTOS, HÁIMPEDIMENTO POR JUSTA CAUSA QUE, NECESSARIAMENTE, TEM OCONDÃO DE DEVOLVER-LHE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO, SOBPENA DE INJUSTO E INADEQUADO GRAVAME.3) TENDO HAVIDO INJUSTO IMPEDIMENTO DE ACESSO AOS AUTOSÀ PARTE REQUERIDA (ORA AGRAVADA), HAJA VISTA AS SUCESSIVASTENTATIVAS FRUSTRADAS DE CARGA DO CADERNO PROCESSUAL -TAL QUAL RELATADO PELO PRÓPRIO JUÍZO A QUO -, É DIREITO DAPARTE PREJUDICADA, CONFORME EXPRESSA DICÇÃO LEGAL (ART.183, § 2º, DO CPC) A DEVOLUÇÃO DO PRAZO PARA RESPOSTA AOSEMBARGOS DE TERCEIRO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1030004574AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA CNA


ADVOGADO(A): MARCOS FERREIRA DIASAPDO.: TARCISO GALVANI RORIZADVOGADO(A): ELIANE MARQUES CAMARGOADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: ASSENDINO DIAS DE LIMASADVOGADO(A): ELIANE MARQUES CAMARGOADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: JORGE DE OLIVEIRA ROCHAADVOGADO(A): ELIANE MARQUES CAMARGOADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 24/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) AÇÕES SOBRE REPRESENTAÇÃOSINDICAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. EC Nº 45/04.CASO CONCRETO. FASE DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA. MARCOTEMPORAL. ÉDITO SENTENCIAL PROLATADO ANTES DA EMENDA.PERPETUATIO JURISDICTIONIS. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTAAFASTADA. PRELIMINAR REJEITADA. 2) EXTINÇÃO DO FEITO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. TERCEIRO EXECUTADO. AUSÊNCIA DETRANSAÇÃO OU DE SATISFAÇÃO DO CRÉDITO EXEQÜENDO. ERRORNO DECISUM A QUO. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EMRELAÇÃO AO TERCEIRO EXECUTADO. RECURSO PROVIDO. 1) É INEQUÍVOCA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO PARAPROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES SOBRE REPRESENTAÇÃO SINDICAL,ENTRE SINDICATOS, ENTRE SINDICATOS E TRABALHADORES, EENTRE SINDICATOS E EMPREGADORES, CONFORME PRESCRITOPELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/04. CONTUDO, O MARCOTEMPORAL PARA INCIDÊNCIA DA NORMA DE COMPETÊNCIA -CONFORME REITERADAS DECISÃO DO EXCELSO STF E DOCOLENDO STJ - HÁ DE SER A DATA DA SENTENÇA QUE JULGOU AAÇÃO DE COBRANÇA OU MONITÓRIA. SE SENTENCIADO O FEITOANTES DO ADVENTO DA EMENDA, DEVE A ACTIO - E SUARESPECTIVA EXECUÇÃO, COMO SÓI OCORRER - PERMANECER NOÂMBITO DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. PRELIMINAR REJEITADA.2) VISLUMBRA-SE QUE A SENTENÇA A QUO NÃO FOI FELIZ AOEXTINGUIR O FEITO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EM RELAÇÃO ATODOS OS EXECUTADOS, VEZ QUE FOI ENTABULADO ACORDO (FLS.209/210) APENAS EM RELAÇÃO AO SR. TARCÍSIO GALVANI RORIZ. E APOSTERIORI FOI REQUERIDA A EXTINÇÃO DO FEITO EM RELAÇÃOAO SR. ASSENDINO DIAS DE LIMA. VALE DIZER: DEVERIAM OS ATOSDE EXECUÇÃO PROSSEGUIR EM RELAÇÃO AO TERCEIROEXECUTADO, QUAL SEJA, O SR. JORGE DE OLIVEIRA ROCHA, VISTOQUE COM RELAÇÃO A ELE, NÃO HÁ NOS AUTOS NOTÍCIA DE QUEFOI AVENÇADO - QUIÇÁ CUMPRIDO - UM ACORDO. RECURSOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 8030022514B S FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELAPTE.: JOSE MOULAZ SIQUEIRAADVOGADO(A): AMARILDO DE LACERDA BARBOSAAPDO.: ERLY PAULA TOLEDOADVOGADO(A): MARCELINO GARCIA DE PAIVARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) ILÍCITO PENAL. AÇÃO CIVIL. MOMENTO DO EMENTA: AJUIZAMENTO. SUSPENSÃO NÃO OBRIGATÓRIA. 2) PERDADE FILHO. HOMICÍDIO. ABALO MORAL PROFUNDO PARA GENITOR.LIAME NÃO HÍGIDO. IRRELEVÂNCIA. PERSISTÊNCIA DA DORPSÍQUICA. 3) QUANTUM INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE. GRAUDE CULPA. PORTE ECONÔMICO DAS PARTES. MANUTENÇÃO. 4)SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. DESCABIMENTO. PEDIDO INICIAL.MERA SUGESTÃO. SÚMULA 326/STJ. RECURSO IMPROVIDO.1) NADA IMPEDE QUE AÇÃO CIVIL DE INDENIZAÇÃO SEJAINTENTADA ANTES, DURANTE OU MESMO APÓS O DESFECHO DOPROCESSO CRIMINAL, MÁXIME QUANDO INEXISTE, POR PARTE DOJULGADOR CÍVEL, A OBRIGAÇÃO DE SUSPENDER O CURSO DA AÇÃOCIVIL.

2) A PERDA DE UM FILHO VÍTIMA DE HOMICÍDIO É CIRCUNSTÂNCIAEXTRAORDINÁRIA, EIS QUE NA ORDEM NATURAL DA VIDA OS PAISFALECEM EM PRIMEIRO LUGAR, AFIGURANDO-SE EXTREMAMENTEDOLOROSA A PERDA DE REBENTO, SEJA PARA O PAI, SEJA PARA AMÃE, AINDA QUE O RELACIONAMENTO ENTRE GENITOR E FILHOMORTO NÃO SEJA DE LIAME PRIMOROSO.3) DEVE O QUANTUM INDENIZATÓRIO SER MANTIDO, VISTO QUEATENTO O JULGADOR À RAZOABILIDADE, AO GRAU DE CULPA E AOPORTE ECONÔMICO DAS PARTES, SOBRELEVANDO DESTACAR QUEO HOMICÍDIO OCORREU EM RAZÃO DE MOTIVO BANAL.4) CONFORME SÚMULA Nº 326/STJ, NA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL, A CONDENAÇÃO EM MONTANTE INFERIOR AOPOSTULADO NA INICIAL NÃO IMPLICA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21040055143GUARAPARI - 3º VARA CÍVELAPTE.: RUITER REY LIMA RODORADVOGADO(A): DANILO RINALDI DOS SANTOS APDA.: MINAS REALIZAÇÕES IMOBILIÁRIAS LTDA.ADVOGADO(A): ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORADVOGADO(A): JORGINA DEL PUPOAPDO.: ANTENOR GERALDO PERIM JUNIORADVOGADO(A): ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORADVOGADO(A): JORGINA DEL PUPORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO IMOBILIÁRIO - JUROSINDEVIDOS - INOCORRÊNCIA - ERRO MATERIAL - DANOSMATERIAIS E MORAIS - INEXISTÊNCIA - SENTENÇA MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO.1) CARACTERIZA-SE ERRO MATERIAL EXPRESSÃO NUMÉRICADIVERGENTE DA EXPRESSÃO GRAMATICAL;2) EXISTINDO SOLICITAÇÃO DE RESERVA ONDE CONSTACORRETAMENTE A INCIDÊNCIA DOS JUROS, NÃO HÁ QUE SE FALAREM COBRANÇA INDEVIDA; 3) A SISTEMÁTICA ATUAL PREVISTA PELO CÓDIGO CIVIL VIGENTE,REQUER QUE OS CONTRATANTES DEVAM AGIR COM BOA-FÉ AOCELEBRAR O CONTRATO E EXECUTÁ-LO; 4) HAVENDO CULPACONCORRENTE, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OBRIGAÇÃORECÍPROCA DE INDENIZAR PARA OS CULPADOS; 5) PARA INCIDÊNCIA DE DANOS MORAIS É IMPERATIVO SUADEMONSTRAÇÃO, NÃO BASTANDO PARA TANTO, MERASALEGAÇÕES; 6) RECURSO IMPROVIDO PARA MANTER INCÓLUME A R. SENTENÇADE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24930105283VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: FAUSTO RIBEIRO TANCREDIADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTROAPTE.: CARLOS MANUEL DA SILVAADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTROAPTE.: PAULO CEZAR TEIXEIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTROAPTE.: DEUSIMAR EMILIIO TEIXEIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTROAPTE.: JOSE LUIZ VIEIRA BRANDAOADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTROAPTE.: RITA DE CASSIA TEIXEIRA NOGUEIRAADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTROAPTE.: HILQUIAS PINTO GONÇALVESADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTROAPTE.: RENATO FERNANDES DE MEDEIROSADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTRO


APDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU-HABIBRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.ENQUADRAMENTO EM PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS.TRANSCURSO DE PRAZO. REBAIXAMENTO DE NÍVEL SALARIAL.INOCORRÊNCIA. 2) INALTERABILIDADE DE POSIÇÕES E DE REGIMEJURÍDICO. AUSÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO. RECURSOIMPROVIDO.1) VERIFICA-SE QUE OS APELANTES SÃO SERVIDORES PÚBLICOSMUNICIPAIS E FORAM, POR FORÇA LEGAL E OPÇÃO INDIVIDUAL,ENQUADRADOS NO PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS, APÓSDEIXAREM TRANSCORRER O PRAZO PRESCRICIONAL DE 30 (TRINTA)DIAS PREVISTO PELO ART. 22 DA LEI 3.563/88. NÃO HOUVEREBAIXAMENTO DE NÍVEL SALARIAL, TENDO A MUNICIPALIDADEUTILIZADO-SE APENAS DO DISPOSTO NO ART. 21 DA LEI 3.563/88.2) O SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL NÃO POSSUI DIREITOADQUIRIDO À INALTERABILIDADE DE SUAS POSIÇÕES NO PLANODE CARGOS E SALÁRIOS, NEM POSSUI DIREITO ADQUIRIDO ÀIMUTABILIDADE DE SUAS PRERROGATIVAS. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47039000931SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAPTE.: ESPÓLIO DE JOSE DARCY GARCIA NOGUEIRAADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPTE.: ELIZABETE NOGUEIRA SOUZAADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINAPTE.: ROBERTO LUCAS NOGUEIRAADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): ANA CLAUDIA CRUZ DA SILVAADVOGADO(A): ANDRE BECKMANN DE CASTRO MENEZESADVOGADO(A): IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORADVOGADO(A): JOCARLY JOSE MOTTAAPDO.: AGNALDO RODRIGUES CALDEIRAADVOGADO(A): AMULIO FINAMORE FILHOADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS PIMENTEL MELOADVOGADO(A): DAVID BUNGENSTABADVOGADO(A): ELIETE GOMES TESCHERADVOGADO(A): LEOMAR SOARES DA SILVAADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO(A): LUIZ CANDIDO DURAOADVOGADO(A): MARCUS FRAGA RODRIGUESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: APELAÇÕES. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DECITAÇÃO DE UMA DAS PARTES. VIOLAÇÃO AO DIREITO ACONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA E AO ANTIGO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 603 DO CPC. PRIMEIRO RECURSO PROVIDO.SEGUNDA APELAÇÃO PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

11 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040076512LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA FAZENDA PUBLICADE LINHAPARTE: IPAJMADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEPARTE: ALGISLENE RANGEL CORREAADVOGADO(A): JOSE MARIA LEMOS SAITER* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040076512APTE.: IPAJMAPDO.: ALGISLENE RANGEL CORREARELATOR: RÔMULO TADDEI

REVISOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 06/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. REMESSA EX OFFICIO. BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS. PENSÃO POR MORTE. NORMAS VIGENTES AOTEMPO DO FATO GERADOR. INTELIGÊNCIA DA LEICOMPLEMENTAR Nº 109/97. BENEFÍCIO ATÉ 24 (VINTE E QUATRO)ANOS DE IDADE. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. EM SEDE DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS REGE-SE SUACONCESSÃO PELAS NORMAS VIGENTES AO TEMPO DO FATOGERADOR, O QUAL, NO CASO DA PENSÃO POR MORTE É O PRÓPRIOÓBITO DO SEGURADO. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM APLICAÇÃO DALEI FEDERAL Nº 9.717/98 QUE SUSPENDEU BENEFÍCIOS RELATIVOS ÀPENSÃO POR MORTE AOS MAIORES DE 21 ANOS, VISTO QUE ÀÉPOCA DO FALECIMENTO DA MÃE DA IMPETRANTE, APLICOU-SE ALEI COMPLEMENTAR Nº 109/97 ATRAVÉS DO § 2º DO ART. 6º,GARANTINDO O BENEFÍCIO PRETENDIDO ATÉ OS 24 ANOS DEIDADE. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, RESTANDO PREJUDICADA AREMESSA NECESSÁRIA

12 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30050069449LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE.: JUIZ DE DIREITO 3ª V CÍVEL FAZ REG PUB DE LINHARESPARTE: CENTRO CULTURAL TERRA VERDEADVOGADO(A): DAVID ALVES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SERGIO LUIZ DA SILVAPARTE: MUNICÍPIO DE LIMHARESADVOGADO(A): HELIO JOSE COFFLERRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. 1) MANDADO DE SEGURANÇA.PEDIDO DE ALVARÁ. REALIZAÇÃO DE EVENTO. INDEFERIMENTOSEM MOTIVAÇÃO. NECESSIDADE DE EXPOSIÇÃO DETALHADA DEFATOS CONCRETOS E OBJETIVOS. INOBSERVÂNCIA. AFRONTA AODEVIDO PROCESSO LEGAL. LIVRE EXERCÍCIO DE ATIVIDADES. 2)MOTIVAÇÃO DE ATOS ADMINISTRATIVOS. PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO. NÃO CONCESSÃODE ALVARÁ. AUSÊNCIA DE REAL MOTIVO. OFENSA A DIREITOLÍQUIDO E CERTO. RECURSO IMPROVIDO.1) A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA OFENDEU ODIREITO LÍQUIDO E CERTO DA IMPETRANTE AO INDEFERIR OPEDIDO DE ALVARÁ SEM A DEVIDA EXPOSIÇÃO DETALHADA DOSFATOS CONCRETOS E OBJETIVOS EM QUE SE EMBASOU PARAPROFERIR TAL ATO, CONSUBSTANCIANDO ASSIM, NAINOBSERVÂNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E DOCONTRADITÓRIO E AINDA, NO DESRESPEITO AO DIREITO DELIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUER TRABALHO, OFÍCIO OUPROFISSÃO.2) PARTINDO-SE DA PREMISSA DE QUE A MOTIVAÇÃO É HOJEELEVADA À CATEGORIA DE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DEDIREITO ADMINISTRATIVO E TENDO EM MENTE QUE ALEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO DEVE SER APRECIADA EMFUNÇÃO DOS FUNDAMENTOS ALEGADOS, NELE NÃO CONSTANDOEXPRESSAMENTE O REAL MOTIVO PELO QUAL NÃO FOICONCEDIDO O ALVARÁ PARA REALIZAÇÃO DO EVENTO, ÉEVIDENTE A EXISTÊNCIA DE SITUAÇÃO CONCRETA E OBJETIVAQUE OCASIONOU LESÃO AO DIREITO LÍQUIDO E CERTO. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

13 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24039018007VITÓRIA - VARA DE FALENCIA E CONCORDATAEMGTE.: MASSA FALIDA DA COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVIADVOGADO(A): ANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEIREDOADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALEMGTE.: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA


ADVOGADO(A): ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CHRISTIANO DIAS LOPES NETOEMGDA.: BMP SIDERURGIA S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 05/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO A AMBOS OS EMBARGOS

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO Nº24069004117VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESEMGDA.: DENISE CONCEIÇÃO MIRANDAADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) CONTRADIÇÃO.INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE PROPOSIÇÃO ENTRE SIINCONCILIÁVEIS. DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL OUINFRA-CONSTITUCIONAL. DESCABIMENTO. 2) OMISSÃO. VEDAÇÃO ÀCONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.RECLAMAÇÃO A TRIBUNAL SUPERIOR. MATÉRIA EXPRESSAMENTEENFRENTADA. PECHA OMISSIVA DESCARTADA. RECURSOIMPROVIDO.1) SOMENTE SE PODE TER POR CONFIGURADO O DEFEITO DACONTRADIÇÃO, AUTORIZATIVO DO MANEJO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, QUANDO NO ACÓRDÃO SE INCLUEMPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS. RESTA EXCLUÍDA APRETENSA HIPÓTESE DE CONTRADIÇÃO, PORQUANTO DESCABESUSCITAR CONTRADIÇÃO ENTRE O JULGADO E DETERMINADODISPOSITIVO CONSTITUCIONAL OU INFRACONSTITUCIONAL, OU, AFORTIORI, QUALQUER DECISÃO EMANADA DE TRIBUNALSUPERIOR, TAL QUAL PRETENDE FAZER CRER O EMBARGANTE.2) FORA DELIBERADAMENTE AFASTADA POR ESTE ÓRGÃOFRACIONÁRIO A TESE DO ENTE PÚBLICO NO SENTIDO DE QUE ADECISÃO ORIGINÁRIA, CUJO ENTENDIMENTO FOI CORROBORADONESTA SEARA RECURSAL, TENHA VIOLADO OS PRECEITOSNORMATIVOS QUE IMPEDEM A CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINARCONTRA A FAZENDA PÚBLICA, O QUE FULMINA A PRETENSA PECHAOMISSIVA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO O RECURSO

15 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24069013969VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: STELA REGINA LOPES TOMAZADVOGADO(A): ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOEMGDO.: CONTINENTAL BANCO S/AADVOGADO(A): AILTON RONEI VICTORINO DA SILVAADVOGADO(A): CLAUDIO ROBERTO GOMES DE AVILAADVOGADO(A): FABIO FERNANDESADVOGADO(A): HERMILTON MACHADO DE MELOADVOGADO(A): IDUVALDO VLETOADVOGADO(A): JORGE MANUEL LAZAROADVOGADO(A): LOURDES DA CONCEIÇÃO LOPESADVOGADO(A): MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO(A): MARIA DE FATIMADA SILVA VIEIRAADVOGADO(A): RUITHER JOSE VALENTE AMORIMRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) INCIDÊNCIA DEENCARGOS LEGAIS. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. MANIFESTAÇÃOEXPLÍCITA. PRETÉRITO JULGADO. TERMO A QUO. JULGAMENTOPELO TRIBUNAL AD QUEM. 2) DANOS PSÍQUICOS. ARBITRAMENTODE VALOR CERTO E, A SEU TEMPO, ATUALIZADO PELO JULGADOR.CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. DANOS MORAIS. TERMOINICIAL DE INCIDÊNCIA. ACÓRDÃO EMBARGADO. AUSÊNCIA DEMÁCULA. RECURSO IMPROVIDO.1) FOI CLARO E OBJETIVO O ACÓRDÃO EMBARGADO AOCONSIGNAR QUE A INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA E DACORREÇÃO MONETÁRIA DEVERIA FLUIR, EM AMBOS OS CASOS, APARTIR DO JULGAMENTO DO RECLAMO PELO TRIBUNAL AD QUEM,HAJA VISTA A REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO2) O MAGISTRADO, AO LANÇAR SEU COMANDO CONDENATÓRIO EMDANOS PSÍQUICOS, JÁ ARBITRA UM VALOR QUE, A SEU TEMPO, ÉATUALIZADO. DESTARTE, APENAS A PARTIR DO COMANDOJUDICIAL NO QUAL SE APURA UM VALOR CERTO É QUE DEVEMFLUIR TAIS ENCARGOS, EM SE TRATANDO DE INDENIZAÇÃO ATÍTULOS DE DANOS MORAIS, A QUAL, SE NÃO PAGA EM TEMPOPELO RÉU, DEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE E SOBREELA INCIDIR RENDIMENTOS (JUROS DE MORA). RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

16 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 27030004256COMARCA DE ITARANAEMGTE.: LUCIA MARLENE VEQUI MANHANIADVOGADO(A): VALMIR DE SOUZAEMGTE.: JOSÉ ARMIRO MANHANIADVOGADO(A): VALMIR DE SOUZAEMGDO.: RICARDO HENRIQUE ALBERTO JACOBADVOGADO(A): WILLIAN ESPINDULA RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -OMISSÃO - ART. 535, II, DO CPC - INOCORRÉNCIA - QUESTÃODEVIDAMENTE ENFRENTADA E DECIDIDA PELO ACÓRDÃOEMBARGADO - RECURSO PROTELATÓRIO - APLICAÇÃO DE MULTA -ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC - RECURSO IMPROVIDO. 1. OS EMBARGANTES PRETENDEM QUE ESTE COLEGIADO SEMANIFESTE SOBRE AS CONSEQÜÊNCIAS NO FATO DO EMBARGADOTER DEIXADO DE LHES FORNECER ADUBO. 2. OCORRE QUE AQUESTÃO FOI DEVIDAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃOVERGASTADO, NÃO HAVENDO NENHUMA OMISSÃO A SER SUPRIDA.3. A INTENÇÃO DOS EMBARGANTES É MANIFESTAMENTECONTRÁRIA AO FIM A QUE SE DESTINA OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, POIS ESTA NÃO É A VIA ADEQUADA PARAREEXAMINAR MATÉRIA JÁ APRECIADA, SENDO INCABÍVEL A SUAINTERPOSIÇÃO QUANDO SE PROCURA OBTER UM NOVOPRONUNCIAMENTO ACERCA DO QUE JÁ FOI DECIDIDO. 4.LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO QUE A QUESTÃO SUSCITADAPELOS RECORRENTES JÁ FOI DEVIDAMENTE APRECIADA EDECIDIDA, RESTOU CONFIGURADO O CARÁTER MERAMENTEPROTELATÓRIO DO RECURSO, IMPONDO-SE A APLICAÇÃO DAMULTA PREVISTA O PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 538, DO CPC. 5.A MULTA INCIDE MESMO QUE OS EMBARGANTES ESTEJAM SOB OBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 6. EMBARGOSIMPROVIDOS, COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALORDA CAUSA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, APLICANDO A MULTA PREVISTA NOCPC

17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 30059000999LINHARES - 3ª VARA CÍVELEMGTE.:/EMGDO.: A. C. M. G. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLO


EMGTE.:/EMGDO.: A. R. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ADELSON CREMONINI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ADILSON ANTONIO GONÇALVESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ADRIANA SERAPIAO DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ADRIENI MARIA DASSIEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALBANO FRANCO ORTOLANEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALCIONE GOMES DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALESSANDRA MARGONADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALESSANDRO LIBERATO ALVESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALESSANDRO SILVA FREITASADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALEXANDRE POSSATO SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALINE AMABILE DE MENEZESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALINE DE SOUZA PENHAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ALINE SALES RANGELADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: AMABILY CALIMAN DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANA CAROLINA DE OLIVEIRA MUNIZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANA CRISTINA SCOPELADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANA PAULA BORGES GUASTIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANA PAULA FRANÇA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS

ADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANA PAULA JOSINO DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANDRE CAPELINI ZANARDIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANDRE TOREZANI GUAITOLINIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANDREIA DAMARIO FELIPEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ANDREIA GUIMARAES NERYADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: APARECIDA ALICE GONÇALVESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ARYANNE SUSAN PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ASLENE FAVALESSAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ATILA CORREA DE JESUSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ATILA TINTORI PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: B. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: BETANIA COIMBRA DE NOVAIS NEGRELLIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: BRENA ROCHA FELIXADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: BRUNA DA PENHA TEIXEIRA SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: BRUNA MACHADO TOSEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: BRUNA RUY DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: BRUNO SIBILIO BARRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CARLA DIAS DO NASCIMENTO SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CARLA LEONI


ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CARLA LOUZA GOMESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CARLA PUZIOLADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CARLA RIBEIRO DE ALMEIDAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CARLOS ALCIDES MOSCA NETOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CARLOS ANDRE BRAVIN DE QUEIROSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA PESSOAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CHRISTIANE EKER LAURESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CINEIDE DA PENHA BAZONIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CIRLENE SANTANA FRANCOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLAUDIA ANDREATA BITENCOURTADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLAUDICEIA COSTA SOARESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLAUDINEIA DA CONCEIÇÃOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLAUMIR COSTA SOARESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLENILDO MUNIZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLEUBER JUNIOR CRAVOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLEUZIANE FERREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLEYTON GUZZOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CLICIA ZUMACK RANGELADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOA

ADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CRISTIANE BITTI DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CRISTIANE CARETA DE MELLOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: CRISTINA RODRIGUES STORCHADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DAIANE PINHEIRO SAMPAIOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DAIANNY NARDACI CARDOSOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DANIELA TESCH BOLDRINIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DANIELE BERNARDO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DANIELE FERRAÇO CALIMANADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DARLENE RESENDE DOS SANTOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DAVILA FREGONA ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DAYANE PAULO BARBOSAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DEJANIRA DOS SANTOS ALMEIDAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DENILZA APARECIDA PIANA MARINATOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DENIZE APARECIDA CORREA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DERALDO JOSE ALVARENGAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DIANE ELIAS ROCHA E SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DIEGO DA SILVA SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DIEGO OLDAIR PINHEIROADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: DYONE CARLOS CARLOS MAGNO


ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: E. A. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDERSON VIEIRA CALENZANIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDIANE SFALSIM CARONADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDILAMAR DE OLIVEIRA MOSCAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDILSON FRANCISCO DOS ANJOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDINARA VERONICA NUNESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDINEIA COSTA DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDIOVAN PATROCINIO BOONEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDSON ARAUJOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EDUARDO PALMEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELAINE ARAUJO LIMAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELANES APARECIDA QUIRINO DIASADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELCE CHAVES PINHEIROSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELCIMAR DO CARMO SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELIO ROMANHA FILHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELISA RIBET CRUZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELIZA DE ABREU MASCARENHASADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELIZA VITORAZZI BRAZ BERSSANINIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOA

ADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELIZETE GIURIATO DE FREITASADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ELTON PAULI MARINATOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EMEGILDO MOREIRA SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ERIC TOZI ZANOLIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ESTHER GOMES DE SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: EVANDRO COSTA MENGALADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABIANA DE SOUZA SILVA COMINATTIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABIANA LOUREIRO FARIASADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABIO CRAVEIRO BETTEHERADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABIO MEDEIROS FACHETTIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABIO RANGEL BIANCHIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABIOLA ALVES DE ALMEIDAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABRICIA FANTTINI ERVATIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABRICIA FREGONAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABRICIO F DE SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FABRINA SANTOS BRAZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FERNANDA ALVARENGA SUAVEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FERNANDA ANDRADE SANTANAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FERNANDA DE SOUZA COSTA


ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FERNANDA SANTOS PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FLAVIO RANGEL ROSAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FLOREMIL RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FRANCIELLY CABRALADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: FRANCINE OLIVEIRA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GABRIELA ALINE PINHEIROADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GABRIELA DE MATOS VITORAZIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GABRIELA FASSINA PEROVANOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GABRIELA TORETA BRAZ MONTOVANELLIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GABRIELA ZOTTELI BITTENCOURTADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GARDENIA ALVES PAULOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GERLES DOS REIS FERREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GIANCARLO DADA NEVESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GILBERTO ALVES FERNANDESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GIOVANI DAMBROZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GIULIANI CÂMARA DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GLAUCIA MARIA DEL CARO DE JESUSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GLEISON DO CARMO CASSIMIROADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOA

ADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GRACIELI DE AGUIAR FABIANIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: GRAZIELY VIEIRA DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: HELDER IVO PANDOLFI MARQUES ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: HELIOMAR MACHADO NUNESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: HELOISE MORAES DE TOLEDOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: HERCULES SMARÇARO MARCHIORIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: HERIOVALDO ALVES RIGOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: I. G. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: I. S. R. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: IRIS DIAS MORAESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ISAQUE DE SOUZA MARINSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ITAMAR AGUIAR DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: IZABEL BISPO DOS SANTOS ALVESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: J. C. A. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: J. J. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JACIANE HUNGARATO MOTAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JACIELE TAVARES BATISTAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JADER DA SILVA TINTORIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JAIR PRADO CELESTRINI JUNIOR


ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JAMILE BARBIERI R DA VITÓRIAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JAMILY TITOL FELIXADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JANAYNA ALVES DUQUEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JANIA BRAGANÇAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JANIA RUFINO BARBOSAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JANIELE SUSSI TONETOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JANIMARA DA SILVA ROCHAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JARBIANE UNGARATO MOTAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JELBER RIGATO ÇÃO ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JESSICA DO NASCIMENTO SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOANA LUCIA ALEXANDRE DE FREITAS DOSSANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOAO DA SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOCINEIA RIGO COUTINHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOHNNIE DE SOUZA SANTANAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOICE IMBERTIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOICE MACHADO DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JORGE PAULO ROCHA DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOSE CARLOS MIRANDA RODRIGUESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS

ADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOSE CARLOS RANGEL VERGNAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOSE JOAO GUILDONEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOSENITA PEREIRA DOS ANJOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOSIANE DE FREITAS AZEVEDOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOSIANE DURAO INACIOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JOVANA CAZZOTE RODRIGUESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JUCILA ZANON GAMAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JULIANA DIAS DO NASCIMENTO DOS ANJOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JULIANA MENDONÇA FERREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JULIANA OLIVEIRA ENGELHARDTADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JULIANA SILVA MASSUCATIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JULIANE FIOROT CRUZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JULIELLEN DE AMBROSIO SARMENTOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: JULIELTON RODRIGUESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KARINA SATYRO DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KARINA SOPRANI ALVESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KARLLA NAGILA SOARES MEDEIROSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KAROLINE BRUMATTI BERGAMINIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLO


EMGTE.:/EMGDO.: KATIA CRISTINA RONI DE SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KATIA LIMA MARINATOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KATIARA SILVA TAMANDAREADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KATIUCE CARLESSO DETGNIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KATIUSCIA SILVA TAMANDAREADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KELLY DA SILVA TORETTAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KELLY MENDES DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KENIA GARCIA COUTINHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: KEYLA GONÇALVES PACHECO SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LARIANE POMPERMAIER BALDOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LAURIMAR DE OLIVEIRA PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LEA MARIA RAIMUNDO SANDISADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LEANDRO FARIAS DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LECIANA BENICA RAMOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LEONARDO CARNEIROADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LILIANN CARLA SILVA PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LIVIA VIANA DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LORENA FERREGUETTI TEIXEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LORENA ZEFERINOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS

ADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LOUSIMARA DE FREITAS BRITOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUCELIA FUGULIM LIPAUSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUCIA REGINA BRAZ DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUCIANA CAPUCHO ALOCHIOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUCIANA DA PENHA FAVALESSA CUZZUOLADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUCIANA MONTOVANI SEIDELADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUCIENE RAMOS PEREIRA QUEIROZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUCIMAR DA VITÓRIA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUCYANA DA SILVA AGOSTINIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: LUIZ ANTONIO COMINATTIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: M. G. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: M. S. A. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MAGNA MERCIONILIO DE SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MAIARA CRUZ LOSSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MAQUELINY APARECIDA SILOTE RAPOUZOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARCELO JOSÉ NASCIMENTOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARCELO SOARES DE FREITASADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARCIA CRISTINA FACCINI BARROSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLO


EMGTE.:/EMGDO.: MARCILENE CUSSUOLADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARCILENE DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARCONI PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARIA ÁGUIDA CAPUCHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARIA APARECIDA PEGO BELISARIOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARIA DA CONCEIÇÃO APARECIDA BREDAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARIA DA PENHA MORO CAPO RUIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARIA DE FATIMA MENGALI GARCIAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARIA DO CARMO BREDA BUFFONADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARIA MARIQUINHA DE SENA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARILIA HELENA ALVES B TOSTESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARINA FERRAÇOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARINILDE GIUBERT DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARLENE DE SOUZA RIBEIROADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MARLI QUEIROZ PIROVANI DE ALMEIDAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MAX SILOTE RAPOUZOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MAYANA PANCEREADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MAYARA VITORAZZI MEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MAYCK FUNDAO AFONSOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS

ADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MECHELE SANTANA FRANCOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MELINA MARSARO ALENCARADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MERLY CHAGAS COELHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MICAELY GAROSE PRANDOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MICHELE PEREIRA PIANTAVINHAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MICHELLE ALVES NOIMEKEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MURILO BUZATO SALLESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: MYRELLE QUEIROZ DE SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: NAIARA CALLEGARI DE ANDRADEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: NAJARA PRATES REGISADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: NARJARA FERNADA LOPESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: NATALIA BUFFON FERREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: NATHALIA FREGONA GOMESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: NAYARA CARVALHO MOREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PABLO PUZIOLADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PATRICIA DA SILVA PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PATRICIA DE SOUZA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PATRICIA SCARPATI SALESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLO


EMGTE.:/EMGDO.: PAULA ELISA XAVIER BARBOSAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PAULIANE SELESTRINE DE FREITASADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PAULO VITOR ROSSI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PEDRO JOSE GIAVARINIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: POLIANA CAPELINI DE MATOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: POLIANA MONEQUI ROCHAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: POLIANA MONTEIRO JAVARINIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: POLIANA RIBEIRO FERREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: POLYANA SEIBERTADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: POLYANNA LORENA DA RÉADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PRISCILA ALEXANDREADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PRISCILA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: PROPICIA BRITO DE CARVALHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAFAEL FAVALESSA MACHADOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAFAELA BERNARDO ANGELOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAFAELA DE OLIVEIRA PANETOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAFAELA DE SOUZA BRAZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAFAELA NUNES DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAFAELA SEIDEL SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS

ADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAFAELE GUERRA RAMOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAMONE DEGAN MIGUELADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAQUEL FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RAQUEL VITTORAZZI MARIANI ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: REGINA LUCIA MASSETE COSTAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: REGINALDO MIGUELADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RENATA DE O SCARAMUSSAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RENATA DE OLIVEIRA PANETOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROBERTA COLONNA MARTINSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROBERTA GONÇALVES DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROBERTA TOZATTOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROBERTO RANGEL ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RODOLFO ANTONIO CORONAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RODRIGO ALVESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RODRIGO RAMOS CARNIELIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROGERIO DE SOUZA TESCHADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROMILDO ALVES DA COSTAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROMULO GIUBERT DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLO


EMGTE.:/EMGDO.: ROSA CHARLIE BERGER ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROSANGELA BARBOSAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROSICLEIA SILVA RIBEIRO FERREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROSILANGELA DELLARMELINAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROSILETE DE ALMEIDA NERY CALDONHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ROWZEMBERG ROSSI PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: RYTHELLE FACCINIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: S. K. C. M. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SABRINA DAYANI GOMES DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SAMARA INACIO DA CRUZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SAULO BOA VIEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SAULO SANTOS MARTINSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SCHIRLEY VENANCIO OLIVEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SEBASTIANA GOMES DE SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SHEILA MARTINS DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SHEMILY GIUBERT DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SILVANA ADAME ADAMI SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SILVETE CUPERTINO ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SIMONE GOMES DE PAULA CARDOSOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOA

ADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SIMONI BELIZARIO FARONI PEDRONIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SINESIA PESTANAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SIRLENE APARECIDA BERGAMINADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SIRLENE DOS SANTOS OLIVEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃOLTDA.ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SUELLEM MARIA NUNES AMORIMADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SUELY MARIA DA SILVA GAMAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: SUZANA RAMOS CYRILO MILANEZIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: TAIANE FERREGUETTI DE MATOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: TASSIA PINTO LINOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: TATHIANY RAMOS CARNIELIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: TATIANI VIEIRA CALENZANIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: THAIS DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: THALITA NUNES RUYADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: THARLE PETERSON VIEIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: THAYS FREGONA DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: THELLIUS ZAMPROGNO MARGON PAIVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: THIAGO PASSOS DA COSTAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLO


EMGTE.:/EMGDO.: THIAGO VIANNA SALLESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: TIAGO ALTOE XAVIERADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VALDIRENE POMPERMAIERADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VALKIMAR SPOLADORIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VALMIR MILOTEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VALQUIRIA RICARDO ANDRADEADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VANDA DA SILVA PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VANUZA DOS SANTOS ABRANTES BIANCARDIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VANUZA PEREIRA SECATOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VERONICA DE ANDRADE PRATTIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VICTOR COLONNA MARTINSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VINICIUS BONNA V DOS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: VINICIUS DOS REIS SANTOSADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: WAGNER BASONI JUSTIADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: WAGNER SIMPLICIOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: WALCQUIRIA SCHULZADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: WALTER DE SOUZA PALMEIRASADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: WELLINTON DA SILVA RIBEIROADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: WELLINTON FABRESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS

ADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGTE.:/EMGDO.: ZELAINE FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOEMGDO.:/EMGTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE LINHARESADVOGADO(A): ROQUE SARTORIO MARINATOEMGDO.:/EMGTE.: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO ECULTURA DE LINHARESADVOGADO(A): ROQUE SARTORIO MARINATOEMGDO.:/EMGTE.: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE FINANÇAS DELINHARESADVOGADO(A): ROQUE SARTORIO MARINATORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -PROGRAMA DE DESENVOLVIMENTO DE ENSINO SUPERIOR -PREQUESTIONAMENTO - REEXAME DE QUESTÕES DECIDIDAS -INOBSERVÂNCIA AOS DITAMES DO ART. 535 DO CPC -CONTRADIÇÃO - OCORRÊNCIA - RECURSO PARCIALMENTECONHECIDO E NESTA PARTE PROVIDO 1. CONFIGURADO O ERROMATERIAL ENTRE O ACÓRDÃO RESULTANTE DO JULGAMENTO DOAPELO INTERPOSTO E A DECISÃO DO COLEGIADO, IMPERATIVO ACORREÇÃO DAQUELE; 2. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃOCABÍVEIS QUANDO "HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO" OU "FOR OMITIDO PONTOSOBRE O QUAL DEVIA PRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL"(ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). 3. NÃO RESTANDOCONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESES PREVISTAS PELO ART.535 DO CPC, FICA CERTO QUE OS EMBARGOS FORAM MANEJADOSCOM O INTUITO DE REDISCUTIR O TEMA OBJETO DA DEMANDA, OQUE, É MANIFESTAMENTE INCABÍVEL EM SEDE DE EMBARGOSDECLARATÓRIOS. 4. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO ENESTA PARTE PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERPARCIALMENTE PARA DAR PROVIMENTO AO RECURSO DOPREFEITO MUNICIPAL DE LINHARES E OUTROS, E POR IGUALVOTAÇÃO DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE BRENA ROCHAFÉLIX E OUTROS

18 AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AGV REG AGVINSTRUMENTO Nº 24069002764VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: JULIO CESAR DE SOUZA MOREIRAADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) JULGAMENTO MONOCRÁTICODE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RAZOÁVEL DURAÇÃO DOPROCESSO. DIREITO E GARANTIA FUNDAMENTAL. EXEGESE DOART. 5º, LXXVIII, DA CF/88. JULGAMENTO COLEGIADO. RESTRIÇÃO AFEITOS RELEVANTES. DESOBSTRUÇÃO DE PAUTAS. 2)INCONFORMISMO RECURSAL. QUAESTIO IURIS DEBATIDA ÀEXAUSTÃO. REDISCUSSÃO DESCABIDA. 3) CONTRADIÇÃO. NÃOOCORRÊNCIA DE PROPOSIÇÃO ENTRE SI INCONCILIÁVEIS. 4) RATIOESSENDI DOS ACLARATÓRIOS DETURPADA. VIA ESTREITA. 5)DISCUSSÕES FÁTICO-JURÍDICA JÁ ENFRENTADAS. RECLAMOMANIFESTAMENTE INFUNDADO. MULTA COMINADA EM GRAUMÁXIMO. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, § 2º, DO CPC. RECURSOIMPROVIDO.1) A POSSIBILIDADE DE O RELATOR JULGAR MONOCRATICAMENTEOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EXCEPCIONANDO OJULGAMENTO COLEGIADO, ENCONTRA-SE CONSIGNADA NO ART.557, DA LEI DE RITOS, CUJO CONTEÚDO POSSUI RESPALDOCONSTITUCIONAL NO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DOPROCESSO, ATUALMENTE PREVISTO DE FORMA EXPLÍCITA NO ART.5º, LXXVIII, DA CF/88. COM O ESCOPO DE DESOBSTRUÇÃO DE


PAUTAS, O JULGAMENTO COLEGIADO RESTRINGE-SE A PROCESSOSQUE OSTENTEM TAL RELEVÂNCIA.2) A QUAESTIO JURIS TRADUTORA DO INCONFORMISMO RECURSALJÁ FORA DEVIDAMENTE ENFRENTADA QUANDO DO JULGAMENTODO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.069.002.764, QUE A ESTE PRECEDEU E SE ENCONTRA EM ANEXO.3) SOMENTE SE PODE TER POR CONFIGURADO O DEFEITO DACONTRADIÇÃO, AUTORIZATIVO DO MANEJO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, QUANDO NO ACÓRDÃO SE INCLUEMPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS.4) MALGRADO SEJA DESNECESSÁRIO AFIRMAR QUE OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A ACLARAR OBSCURIDADE, ARESOLVER CONTRADIÇÃO OU A SUPRIR EVENTUAL OMISSÃO DOJULGADO, DESDE QUE CONCRETAMENTE FUNDADOS NOSPERMISSIVOS LEGAIS DO RECURSO - PORQUE DISSO TEM CIÊNCIAINEQUÍVOCA O EMBARGANTE -, AFIGURA-SE PERTINENTE, AOREVÉS, RELEMBRAR QUE É DESCABIDO O DESIDERATO DEREDISCUTIR NESTA SEARA ESTREITA MATÉRIA EXAUSTIVAMENTEDEBATIDA.5) VERIFICANDO A TOTAL AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO ASUBSIDIAR AS RAZÕES TRAZIDAS A EXAME, VEICULANDO O ENTEPÚBLICO AS MESMAS DISCUSSÕES DE FATO E DE DIREITO JÁENFRENTADAS EM OUTROS RECURSOS, POR ESTE MESMO ÓRGÃOFRACIONÁRIO, É SENSATA A APLICAÇÃO DA MULTA A QUE ALUDE OART. 557, § 2º, DO CPC, EM SEU GRAU MÁXIMO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO APLICANDO A MULTA DE 10%PREVISTA NO CPC

19 AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTO Nº 24079001491VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVDO.: C E E ( MENOR IMPÚBERE )ADVOGADO(A): ANDRE SCHAEFFER XAVIERADVOGADO(A): FERNANDA ALVARENGA GUEDESADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO(A): TAYSA BALDO DO NASCIMENTOAGVDO.: WILMAR ELLERADVOGADO(A): ANDRE SCHAEFFER XAVIERADVOGADO(A): FERNANDA ALVARENGA GUEDESADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO(A): TAYSA BALDO DO NASCIMENTORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) FORNECIMENTO DEMEDICAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE ESCOLHA DA SUPLICANTE.INCUMBÊNCIA DA MUNICIPALIDADE, DESDE QUE SEM PREJUÍZO ÀSOBREVIVÊNCIA DIGNA. 2) FUNÇÃO SOCIAL DO MEDICAMENTO.RESGUARDO. PRESERVAÇÃO DA SAÚDE DA AGRAVADA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1) REVENDO POSICIONAMENTO ANTERIOR, TEM-SE QUE NÃO PODEA SUPLICANTE, ORA RECORRIDA, ESCOLHER UMA MARCA DEMEDICAMENTO, CUMPRINDO PLEITEAR AQUELA QUE POSSA SERFORNECIDA PELA MUNICIPALIDADE SEM PREJUÍZO DE SUASOBREVIVÊNCIA DIGNA. 2) DESTARTE, PODERÁ O ENTE PÚBLICO FORNECER MEDICAMENTOQUE CUMPRA COM A FUNÇÃO SOCIAL RESGUARDADA NA DECISÃOLIMINAR RECURSAL DE FLS. 44/45, QUAL SEJA, A DE PRESERVAR ASAÚDE DA AUTORA, ORA AGRAVADA, SOB PENA DERESPONSABILIDADE PESSOAL, INCLUSIVE, NAS ESFERASADMINISTRATIVA, CÍVEL E CRIMINAL. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

20 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24079002457VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAAGVDA.: UNISUPER DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO(A): ALEXANDRA FRANCISCOADVOGADO(A): JOAO CLAUDIO GONCALVES LEALADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A): ORLANDO DIASRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) ATAQUE AOS FUNDAMENTOSDA DECISÃO AGRAVADA REGIMENTALMENTE. DISCUSSÃORENOVADA. IMPOSSIBILIDADE. 2) FISCO. PAGAMENTO DE TRIBUTO.UTILIZAÇÃO DE MEIOS COERCITIVOS. JURISPRUDÊNCIATORRENCIAL. SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL. ILEGALIDADE.3) HIPÓTESE SUI GENERIS. NÃO VERIFICAÇÃO. SUPOSTODESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO ACESSÓRIA. SANÇÃO MENOSGRAVOSA. CABIMENTO. 4) FUNDAMENTO LEGAL PARA A CONDUTA.DISPOSITIVOS DECLARADOS INCONSTITUCIONAIS PELO E.TRIBUNAL PLENO. RECURSO IMPROVIDO.1) EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL, COMPETE À PARTE ATACARESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA; OUSEJA, NO CASO EM APREÇO, AS RAZÕES PELAS QUAIS O AGRAVO DEINSTRUMENTO FOI MONOCRATICAMENTE IMPROVIDO, E NÃORENOVAR A DISCUSSÃO NESTA VIA ESTREITA.2) É TORRENCIAL A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE DE JUSTIÇA NOSENTIDO DE QUE É INADMISSÍVEL A UTILIZAÇÃO, PELO FISCO, DEMEIOS COERCITIVOS TENDENTES A FORÇAR O CONTRIBUINTE AOPAGAMENTO DE TRIBUTOS, A EXEMPLO DA SUSPENSÃO DA SUAINSCRIÇÃO ESTADUAL, COMO SÓI ACONTECER.3) MALGRADO BEM ARTICULADAS AS RAZÕES RECURSAIS, NÃO SEVISLUMBRA A EXISTÊNCIA DE HIPÓTESE SUI GENERIS QUEAFASTARIA, A TEOR DA ARGUMENTAÇÃO DO AGRAVANTE, AREPUDIADA UTILIZAÇÃO DE MEIOS COERCITIVOS PARA EXIGÊNCIADO PAGAMENTO DE TRIBUTOS, AFIGURANDO-SE SITUAÇÃOBASTANTE CONHECIDA DESTE SODALÍCIO, EM QUE AADMINISTRAÇÃO FAZENDÁRIA COMPELE OS CONTRIBUINTESINADIMPLENTES AO PAGAMENTO DE TRIBUTOS DEVIDOS,MEDIANTE RESTRIÇÃO À OBTENÇÃO DE CERTIDÕES NEGATIVASDE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS, OU, COMO OCORRE NO CASO DOSAUTOS, SUSPENDENDO A SUA INSCRIÇÃO CADASTRAL.4) SOBRELEVA DESTACAR QUE O ART. 43 DA LEI ESTADUAL N.º7.000/01 - QUE FUNDAMENTA A PRETENSÃO DO AGRAVANTE -, BEMCOMO O ART. 51, I, RICMS, FORAM RECENTEMENTE DECLARADOSINCONSTITUCIONAIS PELO TRIBUNAL PLENO. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAGV Nº 63079000020COMARCA DE LARANJA DA TERRAAGVTE.: DOROTÉA MAYERADVOGADO(A): VITO BENO VERVLOETAGVDO.: ALBERTO GABRECHTADVOGADO(A): ERCINA HACKBART PETRONETORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/04/2007 E LIDO EM 24/04/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) FALTA DE ATAQUE AOSFUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA REGIMENTALMENTE.DISCUSSÃO RENOVADA. IMPOSSIBILIDADE. 2) AUDIÊNCIA EM AÇÃODE ALIMENTOS. PROPOSTA DE CONCILIAÇÃO. PAGAMENTO DEQUANTIA A CARGO DO AGRAVADO. CONTRAPARTIDA.TRANSFERÊNCIA DE PROPRIEDADE. TERRENO A SER DESOCUPADO.MEDIDA QUE SE IMPÕE. 3) CUMPRIMENTO INTEGRAL DAOBRIGAÇÃO PECUNIÁRIA. COMPROVANTES DE DEPÓSITO. REVÉS.INÉRCIA. RECUSA DESCABIDA. ACORDO JUDICIAL DEVIDAMENTEHOMOLOGADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DEMÁCULA. RECURSO IMPROVIDO.1) EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL, COMPETE À PARTE ATACARESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA; OUSEJA, NO CASO EM APREÇO, AS RAZÕES PELAS QUAIS O AGRAVO DE


INSTRUMENTO FOI MONOCRATICAMENTE IMPROVIDO, E NÃORENOVAR A DISCUSSÃO NESTA VIA ESTREITA.2) CONQUANTO IMPOSSÍVEL A REDISCUSSÃO DE QUAESTIO IURISDECIDIDA EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL, MÁXIME QUANDOPROVENIENTE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONVÉM REPISARQUE A RECORRENTE COMPARECEU À AUDIÊNCIA REALIZADA NAAÇÃO DE ALIMENTOS, DEVIDAMENTE ACOMPANHADA DE SEUADVOGADO, E CONCORDOU COM A PROPOSTA DE CONCILIAÇÃOEFETUADA NA OPORTUNIDADE, NO SENTIDO DE QUE RECEBERIADO ORA AGRAVADO A QUANTIA DE R$ 25.000,00 (VINTE E CINCO MILREAIS) A TÍTULO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA, A SER PAGA EMPARCELAS COM VENCIMENTO NOS DIAS 16-11-2005 E 30-11-2005. EMCONTRAPARTIDA, COMPROMETEU-SE A TRANSFERIR APROPRIEDADE DE DETERMINADO TERRENO SITUADO EMLARANJINHA, NAQUELA COMARCA, BEM COMO DESOCUPÁ-LO NODIA 16-11-2005.3) LOGO, TENDO O ORA AGRAVADO CUMPRIDO INTEGRALMENTE ASUA OBRIGAÇÃO, DE ACORDO COM OS COMPROVANTES DEDEPÓSITO COLACIONADOS AOS AUTOS, EFETUADOS EM CONTAJUDICIAL À DISPOSIÇÃO DO JUÍZO, NÃO SE JUSTIFICA A RECUSA DAAGRAVANTE EM CUMPRIR A SUA PARTE NO ACORDO JUDICIALDEVIDAMENTE HOMOLOGADO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 27/04/2007

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100070000284- AÇÃO CAUTELAR INOMINADAGBOEX PREVIDENCIA PRIVADA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004991 RS RAUL REGIS DE FREITAS LIMA004944 RS CARLOS MAZERON FONYAT FILHO8.285 RS ALBA ELIZABETH PIAS COELHO35849 RS ELIANE JUNG58494 RS CLEID MONTEIRO MASSCHMANN10585 ES FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVA009005 ES ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

VITÓRIA, 26 DE ABRIL DE 2007

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA



1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 25030005513APTE.: JOSE LEONARDO D`AVILAADVOGADO: JACYMAR DELFINO DALCAMINIADVOGADA: MARIA EUFRASIA DA SILVA

ADVOGADO: MILTRO JOSE DALCAMINAPDO.: JOSE CARLOS COLNAGOADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAPELAÇÃO CÍVEL N.º 025030005513APELANTE: JOSÉ LEONARDO D’AVILAAPELADO: JOSÉ CARLOS COLNAGODECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR JOSÉ LEONARDOD’AVILA EM FACE DE JOSÉ CARLOS COLNAGO, TENDO EM VISTA ASENTENÇA, ACOSTADA ÀS FOLHAS 68 A 72 DOS AUTOS, PROLATADAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇU.ADUZ O RECORRENTE, EM SÍNTESE, QUE A DECISÃO TERIA SIDOPROFERIDA EM DESCOMPASSO COM O CONJUNTO PROBATÓRIOCARREADO AOS AUTOS, EIS QUE, A SEU VER, TERIA RESTADOCOMPROVADA A QUITAÇÃO DA DÍVIDA EM QUESTÃO.SUSTENTA, AINDA, A IMPENHORABILIDADE DA ÁREA RURAL DEQUE É PROPRIETÁRIO, REQUERENDO, AINDA, NO QUE TANGE ÀSCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, AAPLICAÇÃO DAS DISPOSIÇÕES RELATIVAS À SUCUMBÊNCIARECÍPROCA.A PARTE APELADA, EM SEDE DE CONTRA-RAZÕES, PUGNA PELAMANUTENÇÃO, EM SUA TOTALIDADE, DA DECISÃO ORA ATACADA.ESTE É, EM SUMA, O RELATÓRIO.NESTE PASSO, CUMPRE SALIENTAR QUE O RECURSO EM QUESTÃODESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, EM RAZÃO DEESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS QUE A AUTORIZAM,CONSOANTE DISPÕE O ARTIGO 557 DO “CODEX” PROCESSUAL.SENDO ASSIM, PASSO A DECIDIR.COMPULSANDO O CADERNO PROCESSUAL, OBSERVA-SE QUE ORECORRIDO MOVEU PERANTE O JUÍZO DE 1º GRAU AÇÃO DEEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, TENDO EM VISTA OINADIMPLEMENTO, POR PARTE DO APELANTE, DAS OBRIGAÇÕESVINCULADAS ÀS NOTAS PROMISSÓRIAS ACOSTADAS À FOLHA 7DAQUELES AUTOS.APÓS O OFERECIMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO PELORECORRENTE, O MM. JUIZ DE DIREITO JULGOU-OS PARCIALMENTEPROCEDENTES, A FIM DE REDUZIR OS JUROS AO PATAMAR DE 0,5%(MEIO PORCENTO) AO MÊS ATÉ O ADVENTO DO CÓDIGO CIVIL DE2002 E, A PARTIR DAÍ, PARA 1% (UM PORCENTO), DEIXANDO DERATEAR AS CUSTAS E HONORÁRIOS ENTRE AS PARTES, COM VISTASÀ SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DO EMBARGADO.ASSIM, INSURGE-SE O RECORRENTE, ASSEVERANDO QUE O DÉBITOCONTRAÍDO JÁ ESTARIA DEVIDAMENTE QUITADO PELO REPASSE,AO APELADO, DO VALOR CORRESPONDENTE A 150 (CENTO ECINQÜENTA) SACAS DE CAFÉ, O QUE TERIA RESTADO PLENAMENTEDEMONSTRADO PELA PROVA TESTEMUNHAL COLHIDA DURANTE AINSTRUÇÃO.ENTRETANTO, VERIFICO NÃO ASSISTIR RAZÃO À PARTE APELANTE.E ISSO PORQUE, CONSOANTE SE DEPREENDE DA ANÁLISE DOSAUTOS, A SUPOSTA QUITAÇÃO DA DÍVIDA SOMENTE ENCONTRASUPORTE NAS PRÓPRIAS ALEGAÇÕES DO RECORRENTE, NÃOEXISTINDO NOS AUTOS, À EXCEÇÃO DOS DEPOIMENTOS DE DUASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELO ENTÃO EMBARGANTE,QUALQUER DOCUMENTO QUE COMPROVE O EFETIVOPAGAMENTO, ATRAVÉS DO REPASSE INDICADO DAS SACAS DECAFÉ, DO DÉBITO REFERENTE ÀS NOTAS PROMISSÓRIAS EMQUESTÃO.COMO SE SABE, O CÓDIGO CIVIL POSSUI REDAÇÃO EXPRESSA, EMSEU ARTIGO 277, NO SENTIDO DE QUE “SALVO OS CASOSEXPRESSOS, A PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL SÓ SEADMITE NOS NEGÓCIOS JURÍDICOS CUJO VALOR NÃO ULTRAPASSEO DÉCUPLO DO MAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NO PAÍS”.SENDO ASSIM, NÃO HAVENDO SEQUER INÍCIO DE PROVADOCUMENTAL QUE DEMONSTRE EVENTUAL QUITAÇÃO DODÉBITO EM TELA, BEM ANDOU O MAGISTRADO AO ASSEVERAR QUE“OS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS OUVIDAS EM JUÍZO SÃOINSUFICIENTES PARA COMPROVÁ-LO, MESMO PORQUE NÃOSOUBERAM ESCLARECER DETALHES DE TAL PAGAMENTO,ESPECIALMENTE SE AS SACAS DE CAFÉ ENTREGUES TINHAM OUNÃO CORRELAÇÃO COM A RELAÇÃO JURÍDICA SUBJACENTE AOSTÍTULOS EXECUTADOS”.


NO QUE TANGE À ALEGADA NULIDADE DA PENHORA EFETIVADASOBRE O IMÓVEL RURAL DESCRITO À FOLHA 26 DOS AUTOS EMAPENSO, MELHOR SORTE NÃO SOCORRE O APELANTE.COMO SE SABE, A IMPENHORABILIDADE PREVISTA PELO ARTIGO649 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DEMANDA A INEQUÍVOCACOMPROVAÇÃO, PELA PARTE QUE A ALEGA, QUE O IMÓVEL RURALSEJA EXPLORADO PELA ENTIDADE FAMILIAR, SERVINDO AQUELEDE SUBSISTÊNCIA A ESTA, O QUE, EFETIVAMENTE, NÃO RESTOUDEMONSTRADO NOS AUTOS.O CERTO É QUE O ORA RECORRENTE, A PARTIR DA RÉPLICA ÀIMPUGNAÇÃO DOS EMBARGOS, PASSOU A SUSCITAR A HIPÓTESE DENULIDADE DA PENHORA, DEVENDO-SE REGISTRAR, ENTRETANTO,QUE, DURANTE TODA A FASE INSTRUTÓRIA, NENHUMA PROVASEQUER FOI PRODUZIDA NESSE SENTIDO.POR FIM, QUANTO À APLICAÇÃO DAS DISPOSIÇÕES DASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, ENTENDO, NESSA PARTE, ASSISTIRRAZÃO AO APELANTE.E ISSO PORQUE, CONSOANTE SE DEPREENDE DA PETIÇÃO QUEOFERECEU OS EMBARGOS “SUB EXAMINE”, A PARTE SOLICITOU A) ORECONHECIMENTO DE CAUSA EXTINTIVA DA OBRIGAÇÃO B) ADECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DOS TÍTULOS EXECUTIVOSQUE EMBASAM A EXECUÇÃO EM TELA OU, AINDA, C) QUE FOSSERECONHECIDO O EXCESSO DE EXECUÇÃO PELA EXORBITÂNCIADOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.DE FATO, COMO DITO ANTERIORMENTE, O MM. JUIZ DE DIREITORECONHECEU O EXCESSO DE EXECUÇÃO E, DE CONSEQÜÊNCIA,REDUZIU OS JUROS APLICÁVEIS AO CÁLCULO TOTAL DO“QUANTUM” DEVIDO, BASTANTO, PARA VERIFICAR-SE OATENDIMENTO DE 1/3 (UM TERÇO) DA PRETENSÃO AUTORAL, UMASIMPLES CONTRAPOSIÇÃO DOS PEDIDOS CONSTANTES DA INICIALEM FACE DA SENTENÇA PROLATADA.VEJAMOS JULGADOS DA INSTÂNCIA SUPERIOR:"OS ARTIGOS 400 E 403 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL VEDAM APROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL PARA COMPROVAÇÃO DOPAGAMENTO QUANDO O VALOR EXCEDER O DÉCUPLO DOSALÁRIO-MÍNIMO" (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, RECURSOESPECIAL N.º 651315/MT, RELATOR MINISTRO CASTRO FILHO)."PROVA DO CONTRATO NÃO PODE SER FEITA APENAS PORTESTEMUNHA, QUANDO O VALOR DO BEM ALIENADO E DOPERCENTUAL DE CORRETAGEM EXCEDEM DO DÉCUPLO DOSALÁRIO MÍNIMO" (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, RECURSOESPECIAL N.º 40599/SP, RELATOR: MINISTRO DIAS TRINDADE).“A SUCUMBÊNCIA É FIXADA COM BASE NA QUANTIDADE DEÍNDICES PEDIDOS E DEFERIDOS, E NÃO NO VALORCORRESPONDENTE A CADA UM DELES” (SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, RECURSO ESPECIAL N.º 844170/DF, RELATOR MINISTROJOÃO OTÁVIO DE NORONHA).“VERIFICADA A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, IMPÕE-SE QUE OSCONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIA SEJAM RECÍPROCA EPROPORCIONALMENTE DISTRIBUÍDOS E COMPENSADOS, NOSTERMOS DO ART. 21, DO CPC” (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL N.º 866400/RS,RELATORA MINISTRA NANCY ANDRIGHI).TRAGO À BAILA, AINDA, O POSICIONAMENTO DESTA CORTEACERCA DO TEMA:"A IMPENHORABILIDADE DE IMÓVEL RURAL, ENQUANTO BEM DEFAMÍLIA, PRESSUPÕE SER ESTE ÚNICO E TRABALHADO PELAFAMÍLIA, COMPETINDO AO DEVEDOR A PROVA DE TAISREQUISITOS, O QUE NÃO OCORREU" (TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, APELAÇÃO CÍVEL N.º 069980036029,RELATOR DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHO)."PARA DECLARAR A IMPENHORABILIDADE COM FUNDAMENTO NOART. 649, X DO CPC, NECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DEEXPLORAÇÃO FAMILIAR COM FIM DE GARANTIR A SUBSISTÊNCIA;TODAVIA, NÃO SE ENCONTRA NOS AUTOS QUALQUERCOMPROVAÇÃO DE QUE O IMÓVEL JUDICIALMENTE CONSTRITOENCONTRA-SE SERVINDO À SUBSISTÊNCIA DA ORA APELADA E DESUA FAMÍLIA" (TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, APELAÇÃO CÍVEL N.º 024069005551, RELATORDESEMBARGADOR RÔMULO TADDEI).ISTO POSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO PARA, NO MÉRITO, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL, A FIM DE RECÍPROCA EPROPORCIONALMENTE COMPENSAR AS DESPESAS PROCESSUAIS

ENTRE AS PARTES, ESTABELECIDO PARA O RECORRENTE OPAGAMENTO DE 2/3 (DOIS TERÇOS) DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FICANDO O RESTANTE AO APELADO,APLICANDO-SE, “IN CASU”, AS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO 21DAQUELE MESMO DIPLOMA LEGAL.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 24 DE ABRIL DE 2007.MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDESEMBARGADOR RELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 61040004659APTE.: REAL PREVIDENCIA DE SEGUROS S/AADVOGADO: ANDRÉ CAMPOS DE MIRANDA LEMOSADVOGADO: BORIS CASTRO JUNIORADVOGADO: GREICE ADRIANA SIMOESADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: JORGE LUIZ COSTA SOARESADVOGADO: MARCELO NOGUEIRAADVOGADO: OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIORADVOGADO: OSWALDO NARDINI NETOADVOGADO: PEDRO PAULO OSÓRIO NEGRINIADVOGADO: RICARDO LASMAR SODRÉADVOGADO: VALERIA COMACHO MARTINS SCHMITKEAPDO.: HOSANA FERREIRA MILAGRE REBONATOADVOGADO: JOSE BRAZ FILHOADVOGADO: LUIZ C S JUNIORRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAPELAÇÃO CÍVEL N.61040004659APTE: REAL PREVIDÊNCIA DE SEGUROS S/AAPDO: HOSANA FERREIRA MILAGRE REBONATORELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOCUIDA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA REALPREVIDÊNCIA DE SEGUROS S/A, EIS QUE IRRESIGNADA COM ASENTENÇA DE FLS.70/72, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, EXTINGUINDO O FEITO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 269, INCISO I, PRIMEIRA PARTE, DO CPC, OQUE SE DERA NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA, CONSTANDOCOMO APELADO HOSANA FERREIRA MILAGRE REBONATO.RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS.75/84, REQUERENDO QUE SEJA JULGADOIMPROCEDENTE O PEDIDO, ASSEVERANDO QUE NÃO RESTOUCOMPROVADO O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A MORTENOTICIADA E O ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO DESTES AUTOS.ALEGA, TAMBÉM, EM SÍNTESE, A COMPETÊNCIA DO CONSELHONACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS PARA REGULAMENTAR OSVALORES DE INDENIZAÇÃO PARA AS COBERTURAS DO SEGUROOBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOSAUTOMOTORES DE VIA TERRESTE-DPVAT E A INVIABILIDADE DAUTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO ÍNDICE DE CORREÇÃOMONETÁRIA.AO FINAL, ADUZ QUE TENDO EM VISTA O BAIXO GRAU DECOMPLEXIDADE DA PRESENTE CAUSA, REQUER QUE OSHONORÁRIOS FIXADOS, SEJAM REDUZIDOS PARA O MÍNIMO LEGAL,10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, OU SEJA, O PERCENTUALMÍNIMO ESTABELECIDO EM LEI.NÃO HOUVE APRESENTAÇÃO DAS CONTRA-RAZÕES, MESMOTENDO SIDO A PARTE DEVIDAMENTE INTIMADA PARA TAL.É O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.TRATA-SE DE AÇÃO DE COBRANÇA AFORADA POR HOSANAFERREIRA MILAGRE REBONATO, EM FACE DE REAL PREVIDÊNCIA ESEGUROS S/A, ORA RECORRENTE, ALEGANDO, EM SUMA, QUE ERACASADA COM O SR. ROMILDO ANTONIO REBONATO, VÍTIMA DEGRAVE ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO OCORRIDO NO DIA27/08/1995, E DIANTE DE TAL SITUAÇÃO, A AUTORA/RECORRIDATENTOU DAR ENTRADA NO PROCEDIMENTO PARA RECEBIMENTODO SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) JUNTO A SEGURADORA RÉ, JÁQUE ESTAVA NA CONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIA, NO ENTANTO AMESMA NEGOU-SE AO PAGAMENTO.EM SENTENÇA OBJURGADA, A MAGISTRADA ADUZIU QUE NÃOCONSTA DOS AUTOS NENHUM ELEMENTO PROBATÓRIO QUEAPONTE PARA A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, AO CONTRÁRIO, OPEDIDO SE APOIA EM PROVA DOCUMENTAL INEQUÍVOCA, QUE


LEVA AO RECONHECIMENTO DA VERACIDADE DAS INFORMAÇÕESCONTIDAS NA INICIAL. ALÉM DISSO, EM REGRA, NÃO HÁNECESSIDADE DE INGRESSO COM AÇÕES COMO A PRESENTE PARARECEBIMENTO DO SEGURO DPVAT, BASTANDO APENAS UMPEDIDO DE ALVARÁ AUTORIZATIVO, PROCEDIMENTO DEJURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, SE PRESENTES OS REQUISITOS DA LEI6.194/74, EXCETO EM CASOS DE RESISTÊNCIA POR PARTE DASEGURADORA, O QUE OCORREU NO CASO DOS AUTOS. ADEMAIS,EVIDENCIA-SE QUE A FALTA DE CONTESTAÇÃO DEIXA A RÉ EMESTADO DE REVELIA, PRESUMINDO-SE ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, CONSOANTEREGRA INSERTA NO ART. 319 DO CPC.INCONFORMADO, A RECORRENTE SUSTENTA QUE NÃO RESTOUCOMPROVADO O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A MORTENOTICIADA E O ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO DESTES AUTOS.COMPULSANDO OS AUTOS, CONSTATO QUE TRATA-SE DE UMACIDENTE ENVOLVENTO UMA BICICLETA E UM CARRO, EM QUE OSR. ROMILDO ANTONIO REBONATO ACABOU POR SE ACIDENTAR, EEM RAZÃO DAS GRAVES LESÕES DECORRENTES DO SINISTRO, VEIOA FALECER, COMO DEVIDAMENTE COMPROVADO PELO BOLETIMDE ACIDENTE DE TRÂNSITO - FLS. 08/V; AUTO DE VISTORIA EACIDENTE DE TRÂNSITO, FLS. 09/10; CERTIDÃO DE ÓBITO DAVÍTIMA, FLS.12; LAUDO DE EXAME CADAVÉRICO, FLS. 13; LAUDO DEEXAME DE LESÕES CORPORAIS, FLS. 14/17.DIANTE DO EXPOSTO, NÃO HÁ COMO PROSPERAR A ALEGAÇÃO DEQUE NÃO RESTOU COMPROVADO O NEXO DE CAUSALIDADEENTRE A MORTE NOTICIADA E O ACIDENTE EM QUESTÃO.QUANTO AO ARGUMENTO DE QUE É DA COMPETÊNCIA DOCONSELHO NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS PARA REGULAR AMATÉRIA, FIXANDO OS VALORES INDENIZATÓRIOS, É DE SERESSALTAR QUE TAL MATÉRIA JÁ FOI ANALISADA POR ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, FICANDO ASSENTE QUE “OCONSELHO NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS TEM COMPETÊNCIAPARA ESTABELECER NORMAS SOBRE O PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO E A FORMA DE DISTRIBUIÇÃO DE SUARESPONSABILIDADE ENTRE AS SEGURADORAS PARTICIPANTES DOCONSÓRCIO, SEM INTERFERIR, PORÉM, NO QUANTUMINDENIZATÓRIO, POIS ESTE É REGULADO PELA LEI Nº 6.194/74.”VEJA-SE:EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - SEGURODPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE - COMPROVADO NEXO CAUSALENTRE O ACIDENTE E A LESÃO - LEI Nº 6.194/74 - COMPETÊNCIA DOCNSP PARA ESTIPULAR O VALOR DA INDENIZAÇÃO -IMPOSSIBILIDADE - MATÉRIA REGULADA PELA LEI Nº 6.194/74 - 40SALÁRIOS MÍNIMOS - LAUDO PERICIAL DO IML - DESNECESSIDADE -SÚMULA 257 DO STJ HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - ART. 20, § 3º DOCPC.01- AO BENEFICIÁRIO DO SEGURO OBRIGATÓRIO ASSISTE ODIREITO DE BUSCAR O RECEBIMENTO DA INDENIZAÇÃO, EM CASODE INVALIDEZ PERMANENTE, PREVISTA EM LEI, FIXADA EM 40(QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS. 2- NO QUE TANGE A AUSÊNCIADE LAUDO ELABORADO PELO IML, TAL FATO NÃO PREJUDICA AESTIPULAÇÃO DE UM VALOR À LESÃO, HAJA VISTA A JUNTADA DOLAUDO MÉDICO PERICIAL ÀS FLS. 70, O QUE FOI SE MOSTROUSUFICIENTE A DEMONSTRAR A LESÃO SOFRIDA PELO RECORRIDO.3-CONFORME ART. 7º, § 3º E 12 DA LEI Nº 6194/74, O CONSELHONACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS TEM COMPETÊNCIA PARAESTABELECER NORMAS SOBRE O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO EA FORMA DE DISTRIBUIÇÃO DE SUA RESPONSABILIDADE ENTRE ASSEGURADORAS PARTICIPANTES DO CONSÓRCIO, SEM INTERFERIR,PORÉM, NO QUANTUM INDENIZATÓRIO, POIS ESTE É REGULADOPELA LEI Nº 6.194/74. 4- A SÚMULA Nº 257 DO STJ E A JURISPRUDÊNCIAMAJORITÁRIA, DE QUE A FALTA DE PAGAMENTO DO PRÊMIO DOSEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOS PESSSOAIS CAUSADOS PORVEÍCULOS TERRESTRES (DPVAT) NÃO CONSTITUI MOTIVO PARARECUSA DO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO.5- OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15% DO VALOR DA CAUSA FORAMFIXADOS CONSOANTE O DISPOSTO NO ART. 20, § 3º DO CPC. NOCASO DOS AUTOS, NÃO HÁ REPARO A SER FEITO JÁ QUEARBITRADO EM CONSONÂNCIA COM O COMANDO ACIMAMENCIONADO. (TJES - NÚMERO DO PROCESSO: 004.05.000384-9 AÇÃO:APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDATA DE JULGAMENTO: 12/12/2006 DATA DE LEITURA: 31/01/2007DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 08/02/2007 RELATOR:

FREDERICO GUILHERME PIMENTEL - RELATOR SUBSTITUTO:MOACYR CALDONAZZI FIGUEIREDO CORTES).NO QUE SE REFERE À UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMOINDEXADOR, TAMBÉM CONSTA JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NOQUE SENTIDO DE QUE É PERFEITAMENTE ADMISSÍVEL.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO:PROCESSO CIVIL – APELAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA DEINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT – PRELIMINAR DE SENTENÇAULTRA PETITA REJEITADA – APLICAÇÀO DA LEI CONTEMPORÂNEAAO SINISTRO – LEI 6.194/74 – MESMO NOS ACIDENTES OCORRIDOSNA VIGÊNCIA DESTA LEI NÃO SE EXIGE O PAGAMENTO DOPRÊMIO PARA O RECEBIMENTO DO SEGURO (SÚMULA 257 DO STJ) -VALOR QUANTIFICADO EM SALÁRIOS MÍNIMOS - JUROS ECORREÇÃO DA DATA DA OCORRÊNCIA DO ILÍCITO (SUMULA 54 DOSTJ).1 – PRELIMINAR DE SENTENÇA ULTRA PETITA REJEITADA, UMA VEZQUE, OS JUROS DE MORA DEVEM SER FIXADOS PELO MAGISTRADOAOS BENEFICIADOS PELO SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. 2 -MESMO NOS ACIDENTES OCORRIDOS ANTERIORMENTE ÀMODIFICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74, PELA LEI N. 8.441/92, A FALTA DEPAGAMENTO DO PRÊMIO DO SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOSPESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIASTERRESTRES (DPVAT) NÃO É MOTIVO PARA A RECUSA DOPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO. (SÚMULA 257 DO STJ). OUTROSSIM,EM CASO DE MORTE, O VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVECORRESPONDER A 40 VEZES O SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, NOSTERMOS DA ALÍNEA “A” DO ART. 3º DA LEI Nº 6.194/74. 3 - NÃO HÁINCOMPATIBILIDADE ENTRE A NORMA ESPECIAL DA LEI N. 6.194/74E AQUELAS QUE VEDAM O USO DO SALÁRIO MÍNIMO COMOPARÂMETRO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. SENDO QUE OS JUROS DEMORA DEVEM SER CONTADOS A PARTIR DA DATA DO EVENTODANOSO (SÚM. 54 DO STJ) E NÃO DA CITAÇÃO. (TJES - NÚMERO DOPROCESSO: 024.04.005493-4 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃOJULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:02/05/2006 DATA DE LEITURA: 20/06/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 26/06/2006 RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON) ;APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. 1) QUITAÇÃOPRETÉRITA. OCASIONAL DIFERENÇA. POSSIBILIDADE DECOBRANÇA POSTERIOR. 2) FIXAÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO. SALÁRIOS-MÍNIMOS. POSSIBILIDADE. ART. 3º DALEI 6.194/74. 3) TETO MÁXIMO INDENIZATÓRIO. ALÍNEA “B”, DOARTIGO 3º, DA LEI 6.194/74. INCAPACIDADE DEFINITIVA. 4)HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO. INSERÇÃO NOS PADRÕES LEGAIS.RECURSO IMPROVIDO.2. AS LEIS 6.205/75 E 6.425/77 NÃO INVALIDARAM O CRITÉRIO DEFIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO EM SALÁRIO-MÍNIMO,VEZ QUE O DISPOSTO EM TAIS NORMAS REFERE-SE APENAS AUTILIZAÇÃO DO SALÁRIO-MÍNIMO COMO FATOR DE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, POR CONSEGUINTE, VIGE PLENAMENTE O ART. 3º DALEI 6.194/74. 3. HÁ QUE SE RECONHECER O TETO MÁXIMOINDENIZATÓRIO DE QUARENTA SALÁRIOS-MÍNIMOS, CONFORMEALÍNEA “B”, DO ARTIGO 3º, DA LEI 6.194/74, AO RESTARDEFINITIVAMENTE COMPROVADO PELA PARTE A INCAPACIDADEDEFINITIVA DE SUAS FUNÇÕES, EM GRAU DE 70% PARA O MEMBROSUPERIOR ESQUERDO E, NO GRAU DE 60 % PARA O MEMBROINFERIOR DIREITO. RECURSO IMPROVIDO. (TJES - NÚMERO DOPROCESSO: 024.04.017187-8 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃOJULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:08/11/2005 DATA DE LEITURA: 08/11/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 22/11/2005 RELATOR: RÔMULO TADDEI VARA DE ORIGEM:VITÓRIA - 2ª VARA CÍVEL).AO FINAL, O RECORRENTE PLEITEIA A REDUÇÃO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCOS PARA 10% (DEZ POR CENTO), TENDOEM VISTA O BAIXO GRAU DE COMPLEXIDADE DA PRESENTE CAUSA.SABE-SE QUE, PARA A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,O JULGADOR DEVE PAUTAR-SE NOS CRITÉRIOS OBJETIVAMENTEESTABELECIDOS PELAS ALÍNEAS A, B E C, DO §3º DO ART. 20, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.NO CASO EM QUESTÃO, CONSIDERANDO O FATO DE SE TRATAR DEMATÉRIA DE POUCA COMPLEXIDADE E DIANTE DA REVELIA,VERIFICA-SE QUE O PERCENTUAL ESTABELECIDO PELA R.SENTENÇA OBJURGADA - QUE FOI DE 20% (VINTE POR CENTO)


SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, DEVE SER MINORADO PARA OPATAMAR DE 15% (QUINZE POR CENTO), O QUAL ATENDEPERFEITAMENTE ÀS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.VEJA-SE:EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT - LAUDO DO INSTITUTO MÉDICO LEGAL -AUSÊNCIA SUPRIDA POR OUTRO DOCUMENTO OFICIAL -DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL - VALOR DA INDENIZAÇÃO -ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA - JUROS DE MORA - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - EXORBITÂNCIA - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO. EXORBITANTES OS HONORÁRIOS DE ADVOGADOARBITRADOS NA INSTÂNCIA SINGELA, FICAM REDUZIDOS DE 20%PARA 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, LEVANDO-SE EMCONTA OS CRITÉRIOS DEFINIDOS NO § 3º DO ART. 20 DO CPC. (TJES -NÚMERO DO PROCESSO: 048.05.014758-5 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVELÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 06/03/2007 DATA DE LEITURA: 10/04/2007 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 20/04/2007 RELATOR: CATHARINA MARIANOVAES BARCELLOS).APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. 1) QUITAÇÃOPRETÉRITA. OCASIONAL DIFERENÇA. POSSIBILIDADE DECOBRANÇA POSTERIOR. 2) FIXAÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO. SALÁRIOS-MÍNIMOS. POSSIBILIDADE. ART. 3º DALEI 6.194/74. 3) TETO MÁXIMO INDENIZATÓRIO. ALÍNEA “B”, DOARTIGO 3º, DA LEI 6.194/74. INCAPACIDADE DEFINITIVA. 4)HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO. INSERÇÃO NOS PADRÕES LEGAIS.RECURSO IMPROVIDO. A DESPEITO DA ALEGAÇÃO DE SER ADEMANDA CÉLERE E SIMPLES, NÃO HÁ QUE SE COGITAR NAREDUÇÃO DO PERCENTUAL DE 15% (QUINZE POR CENTO) QUANTOAOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EIS QUE OS MESMOSENCONTRAM-SE PERFEITAMENTE INSERTO NOS PADRÕES LEGAISESTABELECIDOS.RECURSO IMPROVIDO. (TJES - NÚMERO DO PROCESSO: 024.04.017187-8AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARACÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 08/11/2005 DATA DE LEITURA:08/11/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 22/11/2005 RELATOR:RÔMULO TADDEI).PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO NÃO UNÂNIME. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DIVIDIDOS EM PARTES DISTINTAS PARA MINISTROSDIVERSOS. IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.ALTERAÇÃO.CPC, ART. 20,§ 3.º.O LOCAL DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, ACOMPLEXIDADE DA CAUSA, ENVOLVENDO OPERAÇÕESCONSIDERADAS IRREGULARES NA BOLSA DE VALORES, OTRABALHO DESENVOLVIDO PELOS ADVOGADOS, INCLUSIVE COM AELABORAÇÃO DE MEMORIAIS E DE SUSTENTAÇÃO ORAL, JUSTIFICAA MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA, PARA AJUSTAR-SE MELHOR ÀNORMA PREVISTA NO § 3.º DO ART.20 DO CPC. (STJ - EDCL NA AR 1228/ RJ ; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO RESCISÓRIA1999/0120903-0 RELATOR(A) MINISTRO ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO(280) ÓRGÃO JULGADOR S2 - SEGUNDA SEÇÃO DATA DOJULGAMENTO 23/02/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ20.04.2005).NESSE CONTEXTO, VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART.557, CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998).PAR. 1-A - SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.DE CONSEQUÊNCIA, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO PRESENTERECURSO, APENAS PARA FIXAR OS HONORÁRIOS EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, PERMANECENDOQUANTO AO MAIS A SENTENÇA OBJURGADA.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.

VITÓRIA, 25 DE ABRIL DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

3 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970135216REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS FAZ PUB MUNVITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ADIB PEREIRA NETTO SALIMPARTE: ALAIR DA PENHA RIBEIRO LOUREIROADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: ARISTIDIA REGINA ROSA SANTOSADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: BEATRIZ MORAES SARDINHAADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: BERNADETE OLIVEIRA BEZERRAADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: CLAUDECIR DAS GRACAS NUNES CALADOADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: CLAUDENIR MARIA NUNES CARNEIROADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: JANE AMABILE DALVI NORBIMADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: JOSEFA ASSIS WIPPELADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: LAURIETE FRANCISCA ALVES SANTOSADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: LEILA DOS SANTOS NEVESADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: MARIA AUXILIADORA MERCADANTEADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: MARIA DAS GRACAS MILHOLI REISADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: MARIA DE LOURDES VAREJAO FILGUEIRASADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: MARIA DO CARMO MAGALHAES PEREIRAADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: MARIA MADALENA CARDOSO RODRIGUESPARTE: MARINALVA OLIVEIRA BOURGUIGNONPARTE: MARIZETE ALVES DA ANUNCIAÇÃOPARTE: NIRLETE DAS GRACAS LOUREIRO NASCIMENTOPARTE: NOEMIA DE ALMEIDA CUNHAPARTE: RUTILEIA BIGOSSI DA COSTA SILVAADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: TEREZINHA DE JESUS COSTA FERNANDESADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: UBALDINA GONCALVES SANTANNAADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: URBANO RUBIM DOS SANTOSADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: VERA LUCIA SARMENTOADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: WILMA GASPAR SARMENTOADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARTE: YARA RAMOS DO NASCIMENTOADVOGADO: VERA LUCIA CARVALHO AMARAL* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24970135216APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: ALAIR DA PENHA RIBEIRO LOUREIRORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREMESSA EX-OFFICIO, CUMULADA COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº24970135216 APELANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTROS.APELADO:ALAIR DA PENHA RIBEIRO LOUREIRO E OUTROS.RELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU D E C I S Ã OTRATA-SE DE REMESSA EX-OFFICIO, CUMULADA COM APELAÇÃOVOLUNTÁRIA, INTERPOSTA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EOUTROS, IRRESIGNADOS COM SENTENÇA QUE, EM AÇÃO DE RITOORDINÁRIO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, PROPOSTA PORALAIR DA PENHA RIBEIRO LOUREIRO E OUTROS, EM FACE DOSECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL DE VITÓRIA E DOPRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DECLAROU


INCIDENTALMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 36, I DALEI 4.399/97 QUE ELEVOU O PERCENTUAL DE DESCONTOPREVIDENCIÁRIO DE 5% (CINCO POR CENTO) PARA 10% (DEZ PORCENTO) E, EM CONSEQÜÊNCIA, DETERMINOU NÃO MAIS FOSSEEFETUADO O DESCONTO NOS PROVENTOS DOS AUTORES EMPATAMAR SUPERIOR A 5% (CINCO POR CENTO) E AINDA ADEVOLUÇÃO DOS VALORES CORRESPONDENTES AO COBRADO AMAIOR.EM SÍNTESE, ENTENDE O APELANTE NÃO SER INCONSTITUCIONALA LEI MUNICIPAL 4.399/97 QUE MAJOROU PARA 10% (DEZ PORCENTO) A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA, POR NÃO TER HAVIDOREDUÇÃO DE VENCIMENTOS, EIS QUE AS VERBAS SALARIAIS FORAMPRESERVADAS. E, POR OUTRO LADO, A MAJORAÇÃO DOPERCENTUAL DE DESCONTO ESTÁ SUPORTADA PELO § 1º DO ART.149 DA CF QUE DÁ AOS MUNICÍPIOS COMPETÊNCIA PARA INSTITUIRA CONTRIBUIÇÃO COBRADA DE SEUS SERVIDORES.O AUMENTO NO PERCENTUAL DE CONTRIBUIÇÃO VISOU,SEGUNDO O APELANTE, ADEQUAR O GASTO COM OFUNCIONALISMO AOS LIMITES A QUE ALUDE O ART. 169 DA CF QUEESTABELECE UM LIMITE DE 60% (SESSENTA POR CENTO) DAARRECADAÇÃO PARA GASTOS COM O FUNCIONALISMO.NAS CONTRA-RAZÕES, OS APELADOS EVOCAM O INSTITUTO DODIREITO ADQUIRIDO A IMPEDIR A ELEVAÇÃO DO PERCENTUALCONTRIBUTIVO.APRESENTADO, EM SÍNTESE, O RELATÓRIO, PASSO À DECISÃO.A SENTENÇA OBJURGADA, PROLATADA EM 27 DE MAIO DE 2002, NAAÇÃO DE RITO ORDINÁRIO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA,AJUIZADA EM OUTUBRO DE 1997, RECONHECEU O DIREITOADQUIRIDO DOS APELADOS, AO DETERMINAR QUE O MUNICÍPIOAPELANTE SE ABSTIVESSE DE PROCEDER AO DESCONTOPREVIDENCIÁRIO DOS SERVIDORES NO NOVO PERCENTUALESTABELECIDO PELA LEI MUNICIPAL 4.399/97 QUE, AB-ROGANDOLEI ANTERIOR, PASSOU DE 5% (CINCO POR CENTO) PARA 10% (DEZPOR CENTO).NÃO CABE, PORÉM, O PRETENSO DIREITO ADQUIRIDO, SUSCITADOPELOS APELADOS, VEZ QUE NÃO RECONHECIDO A REGIMEJURÍDICO, COMO BEM EXPLANA O JULGADO DO STJ A SEGUIRTRANSCRITO: " RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. BOMBEIROSDO DISTRITO FEDERAL. REMUNERAÇÃO.ULTRAPASSAR A DOS MILITARES DA UNIÃO. IMPOSSIBILIDADE.APLICAÇÃO DA LEI 7.435/85.ADEQUAÇÃO. LEI 8237/91. AUSÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO AREGIME JURÍDICO. INEXISTÊNCIA DE REDUÇÃO VENCIMENTAL.JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA.A ADMINISTRAÇÃO APENAS GARANTIU A APLICAÇÃO DA LEI Nº7.435/85, RESPEITANDO A VEDAÇÃO LEGAL DE A REMUNERAÇÃODOS SERVIDORES MILITARES DO DISTRITO FEDERAL NÃOULTRAPASSAR A DOS MILITARES DA UNIÃO – LEI 8.237/91. NÃOEXISTE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO E, APESAR DAREDUÇÃO DE PERCENTUAIS, A REMUNERAÇÃO NOMINALCULMINOU ATÉ MESMO POR SER MAJORADA. RECURSO PROVIDO,COM A DENEGAÇÃO DA ORDEM". (RESP Nº 327.209/DF, RELATORMINISTRO JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, DJ DE 05/04/2004, P. 304).(GRIFOS NOSSOS) E A SEGUINTE EMENTA DE ACÓRDÃO DO STFDESTACA A SUBMISSÃO DOS INATIVOS E PENSIONISTAS AODESCONTO PREVIDENCIÁRIO, ANTES DA EMENDACONSTITUCIONAL DE Nº 20/98:"RE-AGR 371900 / MG - MINAS GERAIS AG.REG.NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO RELATOR(A): MIN. JOAQUIM BARBOSAJULGAMENTO: 07/03/2006 ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA DJ28-04-2006 PP-00043 EMENT VOL-02230-04 PP-00719 AGVTE.(S): LEÔNIDAS SEPÚLVEDA DA COSTA E OUTRO(A/S) ADV. (A/S): MARCOS WALDIR DE ÁVILA E OUTRO (A/S) AGDO.(A/S): ESTADO DE MINAS GERAIS ADV. (A/S): ADVOCACIA-GERAL DOESTADO DE MINAS GERAIS EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL.CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE PROVENTOS DE INATIVOSE PENSIONISTAS. LEGITIMIDADE ATÉ O ADVENTO DA EMENDACONSTITUCIONAL 20/1998. É CONSTITUCIONAL A COBRANÇA,ANTERIOR AO ADVENTO DA EC 20/1998, DE CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA SOBRE OS PROVENTOS DE INATIVOS EPENSIONISTAS, CONFORME JURISPRUDÊNCIA FIRMADA NESTESUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SENEGA PROVIMENTO". (GRIFO NOSSO) POR OUTRO LADO, COM AAPROVAÇÃO DAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS DE Nº S 20/98 E

41/03, OPEROU-SE, IN CASU, O SURGIMENTO DO CHAMADO IUSSUPERVENIENS, PREVISTO NO ART. 462 DO CPC, E QUE TEM OSEGUINTE ESCÓLIO DE NELSON NERY JUNIOR ET AL. (IN CÓDIGODE PROCESSO CIVIL COMENTADO, ED. RT, S. PAULO, 2006, P.589): "OIUS SUPERVENIENS PODE CONSISTIR NO ADVENTO DE FATO OUDIREITO QUE POSSA INFLUIR NO JULGAMENTO DA LIDE. DEVE SERLEVADO EM CONSIDERAÇÃO PELO JUIZ, DE OFÍCIO OU AREQUERIMENTO DA PARTE OU INTERESSADO,INDEPENDENTEMENTE DE QUEM POSSA SER COM ELEBENEFICIADO NO PROCESSO. NÃO SE PODE, A PRETEXTO DEPRETENDER A INCIDÊNCIA DO IUS SUPERVENIENS, ALTERAR ACAUSA DE PEDIR OU O PEDIDO".EM CONSEQÜÊNCIA, UM NOVO QUADRO PREVIDENCIÁRIO SEDESENHA COM A EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98CONSISTENTE NA ISENÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIAPOR PARTE DOS INATIVOS E PENSIONISTAS, AO PASSO QUE, COM APOSTERIOR EMENDA DE Nº 41/03, RETIROU-SE ESSA ISENÇÃO,ESTENDENDO-SE AOS INATIVOS E PENSIONISTAS A CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA. É O QUE SE ENCONTRA NA SEGUINTE EMENTADE ACÓRDÃO DO STF:"AI-AGR 406460 / PR - PARANÁ G.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTORELATOR(A): MIN. ELLEN GRACIE JULGAMENTO: 14/12/2004 ÓRGÃOJULGADOR: SEGUNDA TURMA AGTE.: PARANAPREVIDÊNCIAADVDO. (A/S): STEFÂNIA MARIA DE QUEIROZ BARBOZA E OUTROSAGDOS.: ALICE LOPES DA COSTA E OUTROS ADVDO.: JOÃOANTONIO CRUZ CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. SERVIDORPÚBLICO. INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO SOBRE PROVENTOS EPENSÕES. LEI 12.398/98 DO ESTADO DO PARANÁ. EMENDACONSTITUCIONAL Nº 20/98. 1. A EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98ESTABELECEU UM NOVO REGIME DE PREVIDÊNCIA DE CARÁTERCONTRIBUTIVO, DEFININDO-SE COMO CONTRIBUINTESUNICAMENTE OS "SERVIDORES TITULARES DE CARGOS EFETIVOS".ASSIM, ALTEROU-SE A ORIENTAÇÃO DESTE SUPREMO TRIBUNALSOBRE A MATÉRIA, TENDO O SEU PLENÁRIO, NO JULGAMENTO DAADIMC 2.010, REL. MIN. CELSO DE MELLO, ASSENTADO QUE ACONTRIBUIÇÃO PARA O CUSTEIO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DOSSERVIDORES PÚBLICOS NÃO DEVE INCIDIR SOBRE OS PROVENTOSOU PENSÕES DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS. 2. IMPORTANTERESSALTAR QUE ESSA ORIENTAÇÃO APLICA-SE ATÉ O ADVENTO DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 41/03, CUJO ART. 4º, CAPUT -CONSIDERADO CONSTITUCIONAL POR ESTA SUPREMA CORTE NOJULGAMENTO DAS ADIS 3105 E 3128 - PERMITIU A COBRANÇA DECONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES INATIVOS EPENSIONISTAS. 3. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO". (GRIFONOSSO).DESTA FORMA, A INCIDÊNCIA DE NOVO DESCONTOPREVIDENCIÁRIO NÃO SE OBSTACULIZA, COMO ANTES FRISADO,PELO PRETENSO DIREITO ADQUIRIDO EVOCADO PARA SE MANTERA CONTRIBUIÇÃO ANTERIOR, NO CASO, DE 5% (CINCO POR CENTO).NÃO PODEM, POIS, EVITAR OS APELADOS A COBRANÇAPREVIDENCIÁRIA NO NOVO PATAMAR INSTITUÍDO PELA LEIMUNICIPAL 4.399/97 ATÉ O ADVENTO DA EC 20/98 QUEESTABELECEU UM NOVO REGIME JURÍDICO TRIBUTÁRIO.A ULTERIOR EDIÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 41/03, EMCOMPLEMENTO À IMPOSIÇÃO DE UM REGIME PREVIDENCIÁRIO DECARÁTER EMINENTEMENTE CONTRIBUTIVO, NA BUSCA DEEQUILÍBRIO FINANCEIRO E ATUARIAL, INTRODUZIDOS PELA EC20/98, DEFINIU O CARÁTER SOLIDÁRIO DE QUE SE DEVE REVESTIRA PREVIDÊNCIA. SIGNIFICA DIZER QUE A PRESERVAÇÃO DOEQUILÍBRIO FINANCEIRO ATUARIAL É UMA IMPOSIÇÃO DENATUREZA JURÍDICO-CONSTITUCIONAL. O PROPÓSITODOMINANTE DA MODIFICAÇÃO NO TEXTO CONSTITUCIONAL,COMO SE DEPREENDE, É PRESERVAR O EQUILÍBRIO ATUARIAL DASCONTAS DE CUSTEIO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, PERMITINDO-SE ACORREÇÃO DE DISTORÇÕES QUE IMPACTAM O TESOURO.E O ART. 4º DA EMENDA CONSTITUCIONAL DE Nº 41/03,EXPRESSAMENTE ESTATUI:"OS SERVIDORES INATIVOS E OS PENSIONISTAS DA UNIÃO, DOSESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL E DOS MUNICÍPIOS, INCLUÍDASSUAS AUTARQUIAS E FUNDAÇÕES, EM GOZO DE BENEFÍCIOS NADATA DE PUBLICAÇÃO DESTA EMENDA, BEM COMO OSALCANÇADOS PELO DISPOSTO NO ART. 3º, CONTRIBUIRÃO PARA OCUSTEIO DO REGIME DE QUE TRATA O ART. 40 DA CONSTITUIÇÃO


FEDERAL COM PERCENTUAL IGUAL AO ESTABELECIDO PARA OSSERVIDORES TITULARES DE CARGOS EFETIVOS".DISPOSITIVO CUJA CONSTITUCIONALIDADE FOI RECONHECIDAPELO STF NO JULGAMENTO DAS ADIS 3105 E 3128, COMO REVELA ASEGUINTE EMENTA:"AI-AGR 466191 / MG - MINAS GERAIS G.REG.NO AGRAVO DEINSTRUMENTO RELATOR(A): MIN. JOAQUIM BARBOSA JULGAMENTO:21/02/2006 ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMA DJ 28-04-2006PP-00032 EMENT VOL-02230-06 PP-01060 AGTE.(S): MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE ADV. (A/S):MARIA DE FÁTIMA MESQUITA DE ARAÚJO AGDO. (A/S): CARLOSGOMES DE LIMA E OUTRO (A/S) ADV. (A/S): AVELINO EUSTÁQUIODOS SANTOS EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA SOBRE PROVENTOS DE INATIVOS EPENSIONISTAS. ILEGITIMIDADE APÓS A EMENDA CONSTITUCIONAL20/1998. É INCONSTITUCIONAL A COBRANÇA, APÓS O ADVENTO DAEC 20/1998, DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE OSPROVENTOS DE INATIVOS E PENSIONISTAS, CONFORMEJURISPRUDÊNCIA FIRMADA NESTE SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.ESSA ORIENTAÇÃO APLICA-SE ATÉ O ADVENTO DA EMENDACONSTITUCIONAL 41/2003, CUJO ART. 4º FOI DECLARADOCONSTITUCIONAL POR ESTA CORTE, NO JULGAMENTO DAS ADIS3105 E 3128. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO".(GRIFO NOSSO).IMPENDE REGISTRAR AS LIMITAÇÕES FIXADAS PELO § ÚNICO EINCISO I DO ART. 4º DA EC Nº 41/03:§ ÚNICO. A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA A QUE SE REFERE OCAPUT INCIDIRÁ APENAS SOBRE A PARCELA DOS PROVENTOS E DASPENSÕES QUE SUPERE:I - CINQÜENTA POR CENTO DO LIMITE MÁXIMO ESTABELECIDOPARA OS BENEFÍCIOS DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIALDE QUE TRATA O ART. 201 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, PARA OSSERVIDORES INATIVOS E OS PENSIONISTAS DOS ESTADOS, DODISTRITO FEDERAL E DOS MUNICÍPIOS".COMO OBSERVADO, APRESENTA O CASO DUAS SITUAÇÕES QUE SEDIFERENCIAM NO TEMPO, EM RAZÃO DAS EMENDASCONSTITUCIONAIS Nº 20/98 E DA SUPRA CITADA EMENDA Nº 41/03.O QUE FICA BEM CLARO NA EMENTA SUPRA TRANSCRITA DO AI-AGR 40460/PR JULGADO PELO STF.E ESPECIFICAMENTE SOBRE O AUMENTO DO PERCENTUAL DECONTRIBUIÇÃO, FAZ REFERÊNCIA A SEGUINTE EMENTA DEJULGADO DO STF, COMO DESTACADO:RE-AGR 441767 / PR - PARANÁ AG.REG.NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO RELATOR(A): MIN. EROS GRAU JULGAMENTO:29/03/2005 ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA TURMA DJ 22-04-2005PP-00015 EMENT VOL-02188-06 PP-01177 AGTE.(S): INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ADVDO. (A/S): LUYSIENCOELHO MARQUES SILVEIRA AGDO. (A/S): JUSSARA MARIADONADELLO ADVDO. (A/S): SEBASTIÃO VERGO POLAN E OUTRO(A/S) EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSOEXTRAORDINÁRIO. INSS. PENSÃO POR MORTE. LEI N. 9.032/95.APLICAÇÃO RETROATIVA. NÃO OCORRÊNCIA. EXTENSÃO DOAUMENTO A TODOS OS BENEFICIÁRIOS. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 1.O AUMENTO DA PENSÃO POR MORTE, PREVISTO NA LEI N.9.032/95, APLICA-SE A TODOS OS BENEFICIÁRIOS, INCLUSIVE AOSQUE JÁ PERCEBIAM O BENEFÍCIO ANTERIORMENTE À EDIÇÃODESSE TEXTO NORMATIVO. 2. INEXISTE APLICAÇÃO RETROATIVADE LEI NOVA PARA PREJUDICAR ATO JURÍDICO PERFEITO OUSUPOSTO DIREITO ADQUIRIDO POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA, MAS SIM DE INCIDÊNCIA IMEDIATA DE NOVA NORMAPARA REGULAR SITUAÇÃO JURÍDICA QUE, EMBORA TENHA SEAPERFEIÇOADO NO PASSADO, IRRADIA EFEITOS JURÍDICOS PARA OFUTURO. 3. O SISTEMA PÚBLICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL ÉBASEADO NO PRINCÍPIO DA SOLIDARIEDADE [ARTIGO 3º, INCISO I,DA CB/88], CONTRIBUINDO OS ATIVOS PARA FINANCIAR OSBENEFÍCIOS PAGOS AOS INATIVOS. SE TODOS, INCLUSIVE INATIVOSE PENSIONISTAS, ESTÃO SUJEITOS AO PAGAMENTO DASCONTRIBUIÇÕES, BEM COMO AOS AUMENTOS DE SUAS ALÍQUOTAS,SERIA FLAGRANTE A AFRONTA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA SE OLEGISLADOR DISTINGUISSE, ENTRE OS BENEFICIÁRIOS, ALGUNSMAIS E OUTROS MENOS PRIVILEGIADOS, EIS QUE TODOSCONTRIBUEM, CONFORME AS MESMAS REGRAS, PARA FINANCIAR OSISTEMA. SE AS ALTERAÇÕES NA LEGISLAÇÃO SOBRE CUSTEIOATINGEM A TODOS, INDISCRIMINADAMENTE, JÁ QUE AS

CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS TÊM NATUREZA TRIBUTÁRIA,NÃO HÁ QUE SE ESTABELECER DISCRIMINAÇÃO ENTRE OSBENEFICIÁRIOS, SOB PENA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DA ISONOMIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃOPROVIDO". (GRIFO NOSSO) COM BASE EM TODO O AQUI EXPOSTO,APLICA-SE O PERMISSIVO DO ART. 557, § 1-A DO CPC, VERBIS:"O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR.§ 1º - A - SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO".E ASSIM CONHEÇO DO RECURSO A ELE DANDO PROVIMENTO PARA,AO REFORMAR PARCIALMENTE A SENTENÇA DE PRIMEIRAINSTÂNCIA, RECONHECER COMO LEGÍTIMA A MAJORAÇÃOESTATUÍDA PELA LEI MUNICIPAL 4.399/97 E, CONSEQUENTEMENTE,O DESCONTO PREVIDENCIÁRIO DE 10% (DEZ POR CENTO) NOSPROVENTOS DOS APELADOS ATÉ O ADVENTO DA EC Nº 20/98.RESSALVADA A HIPÓTESE DE JÁ TEREM SIDO OBSERVADOS OSREGIMES DE PREVIDÊNCIA INSTITUÍDOS PELAS MENCIONADASEMENDAS CONSTITUCIONAIS, A PARTIR DA EMENDACONSTITUCIONAL DE Nº 20/98 FICAM OS APELADOSINTEGRALMENTE ISENTOS DE COBRANÇA, COM DIREITO ÀRESTITUIÇÃO DOS VALORES EVENTUALMENTE DESCONTADOS,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE, ATÉ A EDIÇÃO DA EC 41/03, APARTIR DA QUAL SE ADMITE O DESCONTO PREVIDENCIÁRIO NOSPROVENTOS DOS INATIVOS E PENSIONISTAS, CUJO PERCENTUALFOI AGORA DEFINIDO PELO ART. 36 DA LEI MUNICIPAL Nº 6.172/04QUE ALTEROU ARTIGO DE MESMO NÚMERO DA LEI MUNICIPAL4.399/97 E QUE SE APLICA, A PARTIR DE SUA VIGÊNCIA, ATÉ ONDENÃO INFRINGIR, POIS TERÃO DE SER RESPEITADAS, AS CONDIÇÕESESTABELECIDAS PELO § ÚNICO, INCISO I DO ART. 4º DA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 41/03.DISTRIBUAM-SE RECÍPROCA E PROPORCIONALMENTE OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DESPESAS, NOS TERMOS DO ART. 21DO CPC, AQUELES FIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALORDA CAUSA.I-SE.DILIGENCIE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 17 DE ABRIL DE 2007.MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12079000431AGVTE.: DISTRIBUIDORA KENIA LTDAADVOGADO: JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORADVOGADO: RODRIGO CHAGAS SARAIVAAGVTE.: DARKSON BARBOSAADVOGADO: JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORADVOGADO: RODRIGO CHAGAS SARAIVAAGVTE.: ISAUCKRIDAR CARDOSO BARBOSAADVOGADO: JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORADVOGADO: RODRIGO CHAGAS SARAIVAAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO: KATIA GIANORDOLI MALTARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.079.000.431AGVTES.: DISTRIBUIDORA KÊNIA LTDA. E OUTROSAGVDO.: BANESTES S/ARELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã O CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR DISTRIBUIDORA KÊNIA LTDA. E OUTROS, EM FACE DE


BANESTES S/A, EIS QUE IRRESIGNADA COM A R. DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROFERIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE NOVA AVALIAÇÃODO IMÓVEL PENHORADO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, HOMOLOGOUO LAUDO DE AVALIAÇÃO REALIZADO POR AVALIADOR JUDICIAL,SOB O FUNDAMENTO QUE O EXECUTADO NÃO FEZ COMPROVAR,ATRAVÉS DE PROVAS ROBUSTAS, NENHUM DOS REQUISITOSINSERIDOS NO ART. 683 DO CPC, APENAS DISCORDANDO DAAVALIAÇÃO, APRESENTANDO EM JUÍZO VALORES ORIUNDOS DEAVALIAÇÕES PARTICULARES.ADUZEM OS AGRAVANTES, EM SÍNTESE QUE, O VALOR ÍNFIMO DER$ 61.200,00 (SESSENTA E UM MIL E DUZENTOS REAIS) ATRIBUÍDO AOIMÓVEL PELO AVALIADOR JUDICIAL NÃO CONDIZ COM O VALORDO MERCADO, E SEGUNDO CORRETORAS DE IMÓVEL QUECOMERCIALIZAM NA REGIÃO DE CARIACICA/ES, O MESMO FOIAVALIADO ENTRE R$ 83.000,00 (OITENTA E TRÊS MIL REAIS) E R$90.000,00 (NOVENTA MIL REAIS), CONFORME LAUDOS DE AVALIAÇÃODO IMÓVEL.ALEGAM QUE A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MERECE SERREFORMADA, VEZ QUE HÁ GRANDE DISPARIDADE DE VALORESENTRE OS LAUDOS DE AVALIAÇÃO APRESENTADOS PELO JUÍZO EPELOS AGRAVANTES, COM DIFERENÇA DE ATÉ 35% (TRINTA ECINCO POR CENTO), OU SEJA, DE R$ 28.800,00 (VINTE E OITO MIL EOITOCENTOS REAIS), ASSEVERANDO, AINDA QUE, A EXECUÇÃODEVE SE FAZER DA FORMA MENOS GRAVOSA AOS DEVEDORES.REQUEREM SEJA DADO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO,PARA QUE SEJA REFORMADA A R. DECISÃO AGRAVADA, A FIM DEQUE SEJA DETERMINADA NOVA AVALIAÇÃO DO IMÓVELPENHORADO.É O RELATÓRIO. DECIDO COM BASE NO ART. 557 DO CPC.AO QUE SE DEPREENDE, NA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL, AS PARTES FIRMARAM UM CONTRATO DERENEGOCIAÇÃO DE OPERAÇÕES DE CRÉDITO NO VALOR DE R$42.150,00 (QUARENTA E DOIS MIL, CENTO E CINQÜENTA REAIS), EDEVIDO AO NÃO RECEBIMENTO DAS PARCELAS EM ATRASO, OBANCO, ORA AGRAVADO, REQUEREU A PENHORA DO IMÓVELLOCALIZADO EM CARIACICA/ES, SENDO, ENTÃO, NOMEADO PELAMMª JUÍZA UM AVALIADOR JUDICIAL, O QUAL ELABOROU O LAUDODE AVALIAÇÃO, TENDO APURADO O VALOR DE R$ 61.200,00(SESSENTA E UM MIL E DUZENTOS REAIS).ENTRETANTO, OS ORA AGRAVANTES IMPUGNARAM O LAUDOOFICIAL, ALEGANDO SER ÍNFIMO O VALOR CONTIDO NAAVALIAÇÃO, POIS CONFORME CORRETORES DE IMÓVEIS QUECOMERCIALIZAM IMÓVEIS NA REGIÃO DE CARIACICA/ES, O MESMOIMÓVEL FOI AVALIADO ENTRE R$ 83.000,00 (OITENTA E TRÊS MILREAIS) E R$ 90.000,00 (NOVENTA MIL REAIS), REQUERENDO NOVAAVALIAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO, COM BASE NO ART. 883, INC.III DO CPC, O QUE FOI INDEFERIDO PELA DOUTA MAGISTRADA.DAÍ A IRRESIGNAÇÃO DOS AGRAVANTES, QUE ENTENDO NÃODEVEM PROSPERAR, AO MENOS EM COGNIÇÃO SUMÁRIA.ISTO PORQUE, O LAUDO DE AVALIAÇÃO ELABORADO PORENGENHEIRO DE PERÍCIAS E AVALIAÇÕES DE IMÓVEIS, RESULTOUDE UM COMPLEXO TRABALHO, EM OBSERVÂNCIA AO ART. 681 DOCPC, ESTANDO DEVIDAMENTE DESCRITO O BEM, COM OS SEUSCARACTERÍSTICOS, TENDO O PERITO DEMONSTRADO OS MÉTODOSDE QUE SE SERVIU PARA ELUCIDAR A QUESTÃO POSTA PARA SEUESTUDO, COM A POSTERIOR ATRIBUIÇÃO DO VALOR.DESSE MODO, TENHO QUE AGIU CORRETAMENTE A MMª. JUÍZA DOFEITO, POIS NOMEOU UM AVALIADOR CAPACITADOTECNICAMENTE PARA FINS DE AVALIAÇÃO DO IMÓVELPENHORADO, E, POR ISSO, INVESTIDO DE NOTÁVEL FÉ-PÚBLICA.ADEMAIS, A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DAS CONCLUSÕES DO SR.PERITO, É IURIS TANTUM, POIS PODE SER DESCONSTITUÍDAQUANDO HOUVER FUNDADA DÚVIDA SOBRE O VALOR ATRIBUÍDOAO BEM AVALIADO, MAS "NÃO É QUALQUER DÚVIDA LEVANTADAPELO EXECUTADO QUE AUTORIZA A REPETIÇÃO DA AVALIAÇÃO,ATO EM SI MESMO DEMORADO, E QUE PODE ATÉ COMPROMETER AAGILIDADE DA EXECUÇÃO, MAS APENAS A DÚVIDA, OU SEJA,AQUELA QUE VEM FORÇADA POR ARGUMENTOS ROBUSTOSCONVENÇA O JUIZ DA NECESSIDADE DA REPETIÇÃO". (SÉRGIOSAHIONE FADEL, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, 7ª ED.,P. 864).ENTRETANTO, NA HIPÓTESE VERTENTE, OS AGRAVANTES,DISCORDANDO DA AVALIAÇÃO PROCEDIDA, APRESENTARAM DUAS

AVALIAÇÕES SOLICITADAS A CORRETORES DE IMÓVEIS LOCAIS,QUE SEQUER DEMONSTRARAM UM ESTUDO PORMENORIZADO DASCARACTERÍSTICAS DO IMÓVEL, COMO FEITO NA AVALIAÇÃOJUDICIAL, QUE SE UTILIZOU DE ÍNDICES MERCADOLÓGICOS EELEMENTOS REFERENCIAIS COMO BASE PARA A AVALIAÇÃO, NÃOSE PODENDO CONCLUIR, PORTANTO, QUE ESTEJAM PRESENTESALGUNS DOS REQUISITOS INSERIDOS NO ART. 683 DO CPC, QUEADMITE NOVA AVALIAÇÃO.NESSE SENTIDO, JÁ SE MANIFESTOU A JURISPRUDÊNCIA DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DOS TRIBUNAISESTADUAIS:"AVALIAÇÃO. PEDIDO QUE OUTRA SEJA FEITA POR DISCORDÂNCIADE VALORES ENTRE O LAUDO APRESENTADO PELA PARTE E OLAUDO OFICIAL. PRECEDENTES DA CORTE.1. AFIRMANDO O ACÓRDÃO QUE NÃO HÁ PROVA DE ERRO OUDOLO NO LAUDO DO PERITO OFICIAL, NÃO HÁ COMOULTRAPASSAR A BARREIRA DA SÚMULA Nº 7 PARA ACOLHER PEDIDODE NOVA AVALIAÇÃO FEITO COM BASE EM LAUDO TÉCNICOELABORADO PELA PARTE.2. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.(STJ - RESP 693910/MS - RELATOR MINISTRO CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO - DATA DO JULGAMENTO 16/05/2006 - DATA DAPUBLICAÇÃO DJ 04.09.2006)."AGRAVO DE INSTRUMENTO. CARTA DE SENTENÇA. AVALIAÇÃO DEIMÓVEL. LAUDO DE OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR. EQUÍVOCONÃO DEMONSTRADO. DESNECESSIDADE DE NOVA AVALIAÇÃO.A PROVA QUE DESCONSTITUA A AVALIAÇÃO DE IMÓVEL FEITA POROFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR DE FORMA SATISFATÓRIA,PORMENORIZADA E QUE ATENDEU O DISPOSTO NO ART. 681 DOCPC, DEVE SER ROBUSTA E ABSOLUTAMENTE CONVINCENTE, A FIMDE PROVOCAR FUNDADAS DÚVIDAS ACERCA DOS ELEMENTOS QUENORTEARAM AQUELE ESTUDO FEITO."(TJMG - AI Nº 474.775-7 - RELATOR DES. ALBERGARIA COSTA -PUBLICADO EM 11/12/2004).DIANTE DE TAIS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO, CONSTATO, ÀESPÉCIE, A INCIDÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC, DAÍ PORQUE,CONHEÇO DA IRRESIGNAÇÃO RECURSAL, MAS LHE NEGOPROVIMENTO.I-SE.DILIGENCIE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.EM, 20 DE ABRIL DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069009868AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: MARIA ELIZABETE ZUCHELLIAGVDO.: Z E Z CONSULTORIA S/C LTDAAGVDO.: ZUCHELLI E ASSOCIADOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.009.868AGVTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO: MARIA ELIZABETH ZUCHELLI E OUTROSRELATOR: O EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã OTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, EIS QUEIRRESIGNADO COM O R. DECISUM QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO PORATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA EM TRAMITAÇÃOPERANTE O JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DEVITÓRIA/ES, INDEFERIU, LIMINARMENTE, O PEDIDO DEAFASTAMENTO DA AGRAVADA, SR.ª MARIA ELIZABETE, DO CARGOQUE OCUPA.ENFATIZA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE A AGRAVADA, MARIAELIZABETE, ALÉM DE SER FUNCIONÁRIA PÚBLICA EFETIVA DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA/ES, OCUPANDO O CARGO DE FISCAL DERENDAS MUNICIPAL DESDE 29/05/1992, LOTADA, ATUALMENTE, NACOORDENAÇÃO DE FISCALIZAÇÃO DA SECRETARIA DE FAZENDA,TAMBÉM É SÓCIA DAS EMPRESAS DE CONSULTORIA Z & ZCONSULTORIA S/C LTDA. E ZUCHELLI & ASSOCIADOS, AMBASPRESTADORAS DE SERVIÇOS DE CONSULTORIA JURÍDICA NA AÉREATRIBUTÁRIA. NARRA AINDA QUE A EMPRESA Z & Z CONSULTORIAPOSSUI CADASTRO JUNTO À PREFEITURA DE VITÓRIA/ES, TENDO


COMO OBJETO SOCIAL DECLARADO "A ATIVIDADE DECONSULTORIA E ASSESSORIA NA ÁREA TRIBUTÁRIA EENGENHARIA", DESDE 19/03/2002, ESTANDO HABILITADA PARA APRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ALEGA, AINDA, QUE A RECORRIDA NÃOPOSSUI INSCRIÇÃO JUNTO A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL,INFRINGINDO, ASSIM, O DISPOSTO NO ARTIGO 1º, INCISO II, DA LEINº 8.906/1994, DE VEZ QUE A ATIVIDADE DE CONSULTORIA ÉPRIVATIVA DE ADVOGADO. REQUER QUE SEJA DEFERIDO OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, A FIM DE QUESEJA DETERMINADO O AFASTAMENTO DA AGRAVADA MARIAELIZABETE DO CARGO QUE OCUPA. CONTRA-RAZÕES ÀS 120/157, DONDE A AGRAVADA SUSTENTAQUE:(I) RESTOU PROVADO NOS AUTOS NÃO HAVER A PRÁTICAILEGAL DO EXERCÍCIO DA ADVOCACIA; (II) NÃO TÊM EMPRESAATIVA QUE POSSA GERAR ALGUM TIPO DE RENDA E QUE O SITE ÉPROMOCIONAL, FICANDO, ASSIM, DESCONFIGURADA APOSSIBILIDADE DE AUFERIR QUALQUER TIPO DE VANTAGEMPATRIMONIAL; (III) NUNCA EXERCEU COMÉRCIO OU PARTICIPOUDE ATIVIDADE COMERCIAL; E, (IV) INEXISTE QUALQUERILEGALIDADE, NÃO RESTANDO PROVADO QUALQUER DANO AOERÁRIO POR SUA PARTE. PUGNA PELO IMPROVIMENTO DAIRRESIGNAÇÃO RECURSAL.PARECER DO DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA ÀS FLS. 115/118 DOSAUTOS, OPINANDO PELO CONHECIMENTO E PROVIMENTO DORECURSO.É O BREVE RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR.ATRAVÉS DE JUÍZO DE COGNIÇÃO SUMÁRIA VERTICAL, VEJO QUE,IN CASU, EXSURGE PRESENTE O REQUISITO FUMUS BONI IURIS -PROVA INEQUÍVOCA -, HAJA VISTA QUE RESTOU PROVADO QUE AAGRAVADA, SR.ª MARIA ELIZABETE, É SERVIDORA EFETIVA DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA/ES, OCUPANDO O CARGO DE FISCAL DERENDAS MUNICIPAL I DESDE 29/05/1992 (FL. 33), ESTANDO LOTADANA COORDENAÇÃO DE FISCALIZAÇÃO TRIBUTÁRIA DA SECRETARIADE FAZENDA (FL. 64), BEM COMO QUE A MESMA É SÓCIA DASEMPRESAS Z & Z CONSULTORIA S/C LTDA. E ZUCHELLI &ASSOCIADOS, EXERCENDO, INCLUSIVE, NESTA ÚLTIMA PESSOAJURÍDICA DE DIREITO PRIVADO O CARGO DE "PRESIDENTE DOCONSELHO DIRETOR - CONSULTORA" (FL. 25). ALIÁS, OSDOCUMENTOS DE FLS. 63 E 71/74 CORROBORAM COM O FATO DAAGRAVADA SR.ª MARIA ELIZABETE SER SÓCIA DAS CITADASEMPRESAS.QUANTO AO IMINENTE PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO ALEGADO PELO RECORRENTE, ANTES DEVERIFICAR A SUA PRESENÇA OU AUSÊNCIA, A FIM DE EXARARMOSNOSSO PRONUNCIAMENTO COM MAIOR SEGURANÇA E JUSTIÇA,PRIMEIRAMENTE CABE-NOS EXAMINAR O QUE VEM A SER TAISDANOS.PASSANDO RAPIDAMENTE PELA VISÃO GERAL, A QUAL REFIRO-MEAO CONCEITO TRAZIDO PELO DICIONÁRIO DE LÍNGUAPORTUGUESA AURÉLIO, DANO, EM RESUMO, SIGNIFICA PREJUÍZO,ESTRAGO, DETERIORAÇÃO, DANIFICAÇÃO. DIFÍCIL SERIA ALGOPENOSO, TRABALHOSO, COMPLICADO, EMBARAÇOSO.IRREPARÁVEL, POR SUA VEZ, SINTETIZANDO, EXPRIME A IDÉIA DEALGO QUE NÃO SE PODE REPARAR, RECUPERAR OU SUPRIR.ASSIM, NA VISÃO DO CITADO DICIONÁRIO DE LÍNGUAPORTUGUESA, PODE-SE CONCLUIR QUE DANO IRREPARÁVEL VEM ASER UM PREJUÍZO, ESTRAGO QUE SERIA INVIÁVEL OU IMPOSSÍVELDE SER REPARADO, OU SUPRIDO. JÁ O DANO DE DIFÍCILREPARAÇÃO É AQUELE QUE ATÉ SERIA POSSÍVEL SER REPARADO,PORÉM TAL RECOMPOSIÇÃO SERIA TRABALHOSA, PENOSA,COMPLICADA.NUMA VISÃO JURÍDICA, E AQUI REFIRO-ME AO VOCABULÁRIOJURÍDICO DE PLÁCIDO E SILVA, O DENOMINADO DANOIRREPARÁVEL NÃO FOGE MUITO AO CONTEXTO ACIMADELINEADO, SENÃO VEJAMOS: "A RIGOR, DIR-SE-Á DANOIRREPARÁVEL PARA A PERDA OU PREJUÍZO QUE NÃO POSSA SERCIVILMENTE REPARADO, OU PORQUE SE EXCLUA O AGENTE DAIMPUTAÇÃO DO ATO PRATICADO, OU PELA IMPOSSIBILIDADEMATERIAL DESSA REPARAÇÃO".ACERCA DO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO, J. E. CARREIRA ALVIM, EM SUA OBRA TUTELAANTECIPADA, 2002, PÁG. 96, ANOTA QUE: "O RECEIO ALUDIDO NALEI TRADUZ A APREENSÃO DE UM DANO AINDA NÃO OCORRIDO,MAS PRESTES A OCORRER, PELO QUE DEVE, PARA SER FUNDADO,

VIR ACOMPANHADO DE CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS OBJETIVAS, ADEMONSTRAR QUE A FALTA DA TUTELA DARÁ ENSEJO ÀOCORRÊNCIA DO DANO, E QUE ESTE SERÁ IRREPARÁVEL OU, PELOMENOS, DE DIFÍCIL REPARAÇÃO".NESTE PORMENOR, EM BOA HORA SÃO AS SEMPRE OPORTUNASLIÇÕES DO MINISTRO DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA TEORI ALBINO ZAVASCKI, O QUAL AFIANÇA QUE "O RISCODE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO E QUE ENSEJAANTECIPAÇÃO ASSECURATÓRIA É O RISCO CONCRETO (E NÃO OHIPOTÉTICO OU EVENTUAL), ATUAL (OU SEJA, O QUE SEAPRESENTA IMINENTEMENTE NO CURSO DO PROCESSO) E GRAVE(VALE DIZER, O POTENCIALMENTE APTO A FAZER PERECER, OUSEJA, A PREJUDICAR O DIREITO AFIRMADO PELA PARTE). SE ORISCO, MESMO GRAVE, NÃO É IMINENTE, NÃO SE JUSTIFICA AANTECIPAÇÃO DE TUTELA. A CONSEQÜÊNCIA LÓGICA DOPRINCÍPIO DA NECESSIDADE...". (ZAVASCKI, TEORIALBINO.ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. SÃO PAULO: SARAIVA. 2005. P.78).BUSCANDO INSPIRAÇÃO NOS ENSINAMENTOSSUPRAMENCIONADOS, EM ESPECIAL NAS LIÇÕES DO EMINENTEMINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI, CONCLUI-SE QUE NÃOEXSURGEM NOS AUTOS, INCONCUSSO, ELEMENTOSCONTUNDENTES A DEMONSTRAR QUE A PERMANÊNCIA DA SR.ªMARIA ELIZABETE NO CARGO DE FISCAL DE RENDAS MUNICIPALPOSSA ENSEJAR UMA LESÃO CUJO GRAU SEJA IRREPARÁVEL OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO. PRIMEIRO, PORQUE A PERMANÊNCIA DAMESMA NO CARGO QUE OCUPA NÃO REPRESENTA UM DANOPOTENCIAL APTO A FAZER PERECER OU PREJUDICAR O DIREITOAFIRMADO NA PEÇA INAUGURAL, JÁ QUE SE TRATA DE AÇÃO PORATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, DONDE EVENTUALCONDENAÇÃO PODE ENSEJAR CONSTRIÇÃO NA ESFERAPATRIMONIAL DA RECORRIDA. SEGUNDO, PORQUE, AO MENOS EMPRINCÍPIO, A SUA PERMANÊNCIA NO CARGO NÃO INTERFERIRÁ NANORMALIDADE DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.ENFIM, NÃO DEMONSTRADA A PRESENÇA DO REQUISITOPERICULUM IN MORA, "CHAMO A ATENÇÃO NOVAMENTE PARAASPECTO QUE ME PARECE FUNDAMENTAL NO EXAME DA TUTELA.O PERIGO DE DANO É REQUISITO IMPRESCINDÍVEL À CONCESSÃODA MEDIDA. NÃO HÁ NO SISTEMA PREVISÃO GENÉRICA DE TUTELASUMÁRIA SEM ESSE REQUISITO. A AUSÊNCIA DO RISCO PARA AEFETIVIDADE DA TUTELA FINAL IMPEDE, EM PRINCÍPIO, AANTECIPAÇÃO DE EFEITOS A ELA INERENTES". (BEDAQUE, JOSÉROBERTO DOS SANTOS. TUTELA CAUTELAR E TUTELA ANTECIPADA:TUTELAS SUMÁRIAS E DE URGÊNCIA. SÃO PAULO: MALHEIROS. 2003.P.325).NESSA ESTEIRA, A JURISPRUDÊNCIA DESTE SODALÍCIO ENCAMPOUA SEGUINTE EXEGESE. VEJA-SE: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.INDEFERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO. AUSÃŠNCIA DE RISCO DEDANO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO (ART. 558, DO CPC). (...)RECURSO IMPROVIDO. CORRETA A DECISÃO QUE INDEFERIU OEFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO PELO AGRAVANTE, UMA VEZ QUEINEXISTE UM DOS REQUISITOS CONSTANTES NO ART. 558, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUAL SEJA, RISCO DE LESÃO GRAVE EDE DIFÍCIL REPARAÇÃO. (...) RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.(TJES, AGRAVO REGIMENTAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº015.05.900014-9, DES. REL. ARNALDO SANTOS SOUZA, 1ª CÂMARACÍVEL, DJ 07/12/2005) ". GRIFO E NEGRITO NOSSO.](...) II - AUSENTES OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS À CONCESSÃODO EFEITO GIZADO NO ARTIGO 527, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. III - AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO. (TJES, AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 021.05.900056-8, DES. REL. MAURÍLIOALMEIDA DE ABREU, 4ª CÂMARA CÍVEL, DJ 17/01/2006) ".GRIFO E NEGRITO NOSSO.DIANTE DE TODO O ARRAZOADO EXTERNADO, TENDO EM VISTAQUE A POSIÇÃO, NO MÍNIMO, DOMINANTE DESSE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA É NO SENTIDO DE QUE A AUSÊNCIA DE UMDOS REQUISITOS PERMISSIVOS PARA A CONCESSÃO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ACARRETA ODESPROVIMENTO DO RECURSO, CONSIDERANDO, AINDA, QUE, NOCASO SUB JUDICE, RESTA AUSENTE O ELEMENTO PERICULUM INMORA, CONSTATO DESDE LOGO A INCIDÊNCIA DO ARTIGO 557,


CAPUT, DO CÓDEX BUZAID, QUE AUTORIZA DE IMEDIATO AORELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUS: PROVIMENTO)MONOCRATICAMENTE AO RECURSO.NESSE CONTEXTO E EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOART. 557, CAPUT, DA LEI ADJETIVA CIVIL, CONHEÇO DO RECURSODE AGRAVO DE INSTRUMENTO A SEU TEMPO INTERPOSTO, EIS QUEPRESENTES OS SEUS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE, MAS, LHENEGO PROVIMENTO, MANTENDO, POR CONSEGUINTE, INCÓLUMEA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ORIGINÁRIA.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 20 DE ABRIL DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059007344AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: LUIZ OTAVIO R COELHOAGVDO.: OURO VELHO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059007344AGVTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGVDO: OURO VELHO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO DEFRONTEA INTERLOCUTÓRIA DE FL. 29, QUE EM EXECUÇÃO FISCALPROPOSTA PELA AGRAVANTE INDEFERIU REQUERIMENTO DECITAÇÃO POR EDITAL, AO FUNDAMENTO QUE INEXISTENTES OSREQUISITOS PREVISTOS NA LEI ADJETIVA (ART. 231, DO CPC).ARGUMENTA A AGRAVANTE QUE A EXECUTADA NÃO FOIENCONTRADA POR OFICIAL DE JUSTIÇA, E QUE NA AUSÊNCIA DEENDEREÇO, POSTULOU CITAÇÃO EDITALÍCIA. ADUZ QUE UM DOSDEVERES LEGAIS E INSTRUMENTAIS DO CONTRIBUINTE É O DEMANTER ATUALIZAÇÃO CADASTRAL, E POR ESSE MOTIVOPONDERA O DESACERTO DA DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIUA CITAÇÃO VIA EDITAL.EM DECISÃO DE FLS. 38/39 INDEFERI A ANTECIPAÇÃO DE TUTELARECURSAL, SEGUINDO LINHA JURISPRUDENCIAL NO SENTIDO DEQUE ANTES DE PROCEDER-SE À CITAÇÃO POR EDITAL DEVE-SETENTAR LOCALIZAR O RÉU PESSOALMENTE.INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA DOUTA PROLATORA DA DECISÃOAGRAVADA, FLS. 44/53.SUBSTANCIALMENTE, É O QUE HAVIA A RELATAR. PASSO APROFERIR DECISÃO MONOCRÁTICA, NA FORMA DO ART. 557, DOCPC:CONFORME VISTO, O PONTO NODAL DA QUESTÃO É SINGELO:FIXAR A PERTINÊNCIA - OU NÃO - DO PEDIDO DE CITAÇÃO POREDITAL, CONSIDERANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS DO PROCESSO.A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA (CÓPIA NO VERSO DE FLS. 23 E54) NÃO ASSINALA QUE A DEMANDADA ESTEJA EM LOCAL INCERTOE NÃO SABIDO. POR OUTRO LADO, EMBORA NÃO O FAÇA DEMANEIRA TAXATIVA, A AGRAVANTE MENCIONA QUE AEXECUTADA ESTÁ EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.A DESPEITO DO ART. 8º, DA LEI 6.830/80, E INC. I, DO ART. 232, DOCPC CONSUBSTANCIAREM QUE POR "AFIRMAÇÃO DO AUTOR" DEQUE O RÉU SE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO ÉSERVIL À CITAÇÃO POR EDITAL, CORROBORO O ENTENDIMENTOPOR MIM EXTERNADO QUANDO PROFERI DECISÃO INICIAL, NOSENTIDO DE QUE ANTES DE PROCEDER-SE À CITAÇÃO POR EDITALSE DEVE TENTAR LOCALIZAR O RÉU PESSOALMENTE (RJTJSP 124/46).ALIÁS, TAL ENTENDIMENTO AJUSTA-SE PERFEITAMENTE ÀORIENTAÇÃO SERENA DO STJ, A SABER:PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO REGIMENTAL – EXECUÇÃO FISCAL –CITAÇÃO EDITALÍCIA – POSSIBILIDADE.1. É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE QUANTO ÀNECESSIDADE DE A EXEQÜENTE ESGOTAR TODOS OS MEIOSDISPONÍVEIS PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR, A FIM DE QUESEJA DEFERIDA A CITAÇÃO POR EDITAL.2. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (STJ, AGRG NO RESP 823649/SP,REL. MIN. ELIANA CALMON, DJ 30.08.2006) FIRME NESSAORIENTAÇÃO, REPUTO MAIS ADEQUADO TENTAR LOCALIZAR OEXECUTADO PARA SOMENTE DEPOIS PROCEDER-SE À CITAÇÃOFICTA (VIA EDITAL), SOBRETUDO AO CASO VERTENTE, EM QUE

NÃO SE EXPEDIRAM OFÍCIOS AO TRE, DELEGACIA DA RECEITAFEDERAL E AFINS, PARA O FITO DE ENCONTRAR OREPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA.EM ULTIMA RATIO, EMBORA O AGRAVANTE SE APEGUE ÀLEGISLAÇÃO MUNICIPAL PARA CONCLUIR QUE O EXECUTADODEVERIA ATUALIZAR SEU ENDEREÇO JUNTO À MUNICIPALIDADE(A LEI EXIGE ATUALIZAÇÃO CADASTRAL - ART. 5º, DA LEI Nº3.112/83), ISSO SE TRATA DE UM DEVER DO EXECUTADO ENQUANTOCONTRIBUINTE, QUE NÃO SE CONFUNDE E TAMPOUCO PROSCREVEA NECESSIDADE DA PRÁTICA DESSE IMPRESCINDÍVEL ATOPROCESSUAL (CITAÇÃO).ASSIM, SENDO MANIFESTA A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTEAGRAVO, NEGO-LHE SEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO), COMBASE NOS ARTS. 557 E 527, I, DO CPC.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 31 DE JANEIRO DE 2007DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000626AGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSAADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO: FABIANA LIBANIO DA COSTAADVOGADA: FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADA: JULIANA GAVAADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAGVDO.: JOSE CARLOS VILELA - MEADVOGADO: MALCON ROBERT CECILIOTTI GONCALVESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 21059000626AGRAVANTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAAGRAVADO: JOSÉ CARLOS VILELA - MERELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA CONTRA A DECISÃO QUEDEFERIU A LIMINAR POSTULADA PELA EMPRESA JOSÉ CARLOSVILELA - ME, NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR INOMINADA PORESTA AJUIZADA.A DECISÃO AGRAVADA, EM SUMA, DETERMINOU À AGRAVANTEQUE RESTABELECESSE O FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA ÀEMPRESA AGRAVADA, POR ELA SUSPENSO EM RAZÃO DOINADIMPLEMENTO.SUSTENTA A AGRAVANTE QUE NOS TERMOS DO ART. 6º, § 3º, II, DALEI N.º 8.987/95, É LEGÍTIMA A INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTODE ENERGIA ELÉTRICA A UNIDADES CONSUMIDORASINADIMPLENTES COMO A AGRAVADA, POIS É O ÚNICO MEIOMANTER O EQUILÍBRIO ECONÔMICO/FINANCEIRO DASCONCESSÕES, ASSEGURANDO A CONTINUIDADE DOS SERVIÇOSPRESTADOS, ADVINDO DA DECISÃO AGRAVADA RISCO DE DANO ATODO UM CONJUNTO DE USUÁRIOS.DEFERIDO O EFEITO SUSPENSIVO POSTULADO (FLS. 78/79),VIERAM-ME AS INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO PROLATOR DADECISÃO (FLS. 82/83), DEIXANDO A AGRAVADA DECONTRA-ARRAZOAR ESTE AGRAVO, NÃO OBSTANTEREGULARMENTE INTIMADA (FLS. 81).ESTES SÃO OS CONTORNOS DO PRESENTE RECURSO, CUJO TEOR,ENTENDO, COMPORTA APLICAÇÃO DO PRECEITO CONTIDO NO §1º-A DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - NÃO OBSTANTETENHA DETERMINADO SEU PROCESSAMENTO EM MOMENTOPRETÉRITO - PORQUANTO INOCORRENDO PRECLUSÃO PROJUDICATO, PASSO A JULGÁ-LO MONOCRATICAMENTE.NESTE INTUITO, VERIFICO QUE NÃO HÁ MAIS DISSENSOPRETORIANO QUANTO A MATÉRIA AQUI DEBATIDA, CONSOLIDADAQUE ESTÁ EM NOSSA CORTE SUPERIOR O ENTENDIMENTO DE QUEO PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO DEVE SEROBTEMPERADO EM PROL DO INTERESSE DA COLETIVIDADE, A


VISTA DO QUAL “ (...) É LÍCITO À CONCESSIONÁRIA INTERROMPER OFORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA SE, APÓS AVISO PRÉVIO, OCONSUMIDOR PERMANECER INADIMPLENTE (LEI 8.987/95, ART. 6º, §3º, II) ” (RESP 621435/SP, 1ª TURMA, REL. MIN. DENISE ARRUDA, DJ19.10.2006, P. 240), SITUAÇÃO EM QUE, VERIFICO, ENQUADRA-SE AAGRAVADA UMA VEZ QUE OS DOCUMENTOS QUE FORMAM ESTEINSTRUMENTO DÃO CONTA DE QUE ELA FORA NOTIFICADAINÚMERAS VEZES PARA QUITAR SEU DÉBITO (FLS. 57/67),PERMANECENDO, TODAVIA, INADIMPLENTE, PORQUANTO NÃOADVINDO DO CORTE QUALQUER RISCO DE LESÃO À SUAINTEGRIDADE FÍSICA - MESMO PORQUE A ENERGIA É UTILIZADAPARA FINS COMERCIAIS - NÃO VISLUMBRO RAZÕES PARA IMPEDIR ASUSPENSÃO DO FORNECIMENTO, PENA DE LEGITIMAR OENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.NESTE SENTIDO CITO OS SEGUINTES PRECEDENTES DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: RESP 864715/RS (REL. MIN.CASTRO MEIRA, DJ 11.10.2006) ; RESP 657770/RS (REL. MIN. TEORIALBINO ZAVASCKI, DJ 31.8.2006) E RESP 860383/RS (REL. MIN.HUMBERTO MARTINS, DJ. 11.12.2006).FIRME NESTAS CONSIDERAÇÕES, RESPALDADO QUE ESTOU PELANORMA DO § 1º-A DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,DOU PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO PARA REFORMAR ADECISÃO AGRAVADA, PERMITINDO A SUSPENSÃO DOFORNECIMENTO DE ENERGIA ENQUANTO PERDURAR OINADIMPLEMENTO.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE ESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.APÓS O DECURSO DO PRAZO RECURSAL, REMETA-SE OS AUTOS ÀCOMARCA DE ORIGEM.VIT., 02 DE FEVEREIRO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059012476AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU-HABIBAGVDO.: LUIZ FRANCISCO GRAMELISCHADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: JOSE CARLOS LINDENBERG COELHOADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: CESAR AUGUSTO DARIOADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: JULIO ROBERTO GUIMARAES PEIXOTOADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 24059012476AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGRAVADOS: LUIZ FRANCISCO GRAMELISCH E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:CUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, OBJURGANDO A DECISÃO DO JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU QUE CONCEDEU LIMINAR EM SEDE DE MANDADODE SEGURANÇA IMPETRADO POR LUIZ FRANCISCO GRAMELISCH EOUTROS.INDEFERIDO O EFEITO SUSPENSIVO (FLS. 315/316), O AGRAVANTEINTERPÔS O AGRAVO REGIMENTAL EM APENSO. JÁ OS AGRAVADOS,EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADOS (FLS. 319), NÃOAPRESENTARAM CONTRA-RAZÕES. TODAVIA, POSTERIORMENTETROUXERAM À COLAÇÃO CÓPIA DA SENTENÇA NA QUAL O JUIZ DEPRIMEIRA INSTÂNCIA CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA NOFEITO QUE DEU ORIGEM AO PRESENTE AGRAVO (FLS. 331/339).É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE,PRESENTE QUE ME FAZ A HIPÓTESE DO ART. 557, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.COMO É CEDIÇO, O AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO EMRAZÃO DE DEFERIMENTO DE LIMINAR PERDE O OBJETO QUANDOSOBREVÊM SENTENÇA DE MÉRITO QUE, JULGANDO PROCEDENTEA PRETENSÃO DO AUTOR, CONFIRMA AQUELE PROVIMENTO DECARÁTER ANTECIPATÓRIO EXAURINDO SEU CONTEÚDO.DAÍ, CUMPRE AO SUCUMBENTE A IMPUGNAÇÃO DA SENTENÇA ENÃO MAIS DAQUELA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, RESTANDOPREJUDICADO O AGRAVO POR FALTA DE INTERESSE RECURSAL EPERDA DE OBJETO.

NESTE SENTIDO É O ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NAJURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,DE ONDE EXTRAIO O SEGUINTE EXCERTO:" - A SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA DE MÉRITO NO MANDADODE SEGURANÇA POSSUI A FORÇA DE ARREDAR QUALQUERDISCUSSÃO ACERCA DA LIMINAR QUE A PRECEDEU,CIRCUNSTÂNCIA A TORNAR PREJUDICADOS OS RECURSOS CONTRAESSA PRECÁRIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. ITERATIVOSPRECEDENTES (CF. RESPS 165.838-MS, REL. MIN. PEÇANHA MARTINS,J. EM 17/8/99; 215.006-PE E 215.119-PE, RESPECTIVAMENTE DJ 22/3/2004E 2/12/2002, AMBOS DESTE RELATOR; 664.468-CE, REL. MIN. TEORIALBINO ZAVASCKI, DJ 28/10/2004, E AG 623.206-RS, REL. MIN. JOÃOOTÁVIO DE NORONHA, DJ 14/10/2004) "(RESP 652201/AL; 2ª TURMA, REL. MINISTRO FRANCIULLI NETTO, J.11/10/2005, IN DJ DE 05.09.2006, P. 223) ASSIM, POSTAS ESSASCONSIDERAÇÕES, E TENDO EM VISTA A SENTENÇA PROFERIDA NOPROCESSO ORIGINÁRIO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTERECURSO, COM BASE NA DISPOSIÇÃO DO ART. 557 DO CPC.DE CONSEGUINTE, TAMBÉM JULGO PREJUDICADO O AGRAVOREGIMENTAL INTERPOSTO NO BOJO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO EM REFERÊNCIA, DEVENDO CONSTAR DAQUELESAUTOS CÓPIA DESTA DECISÃO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIME-SE. BAIXE-SE PARA O ARQUIVO,SEM MAIS CUSTAS.VIT., 19 DE SETEMBRO DE 2006.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000048AGVTE.: J ZOUAIN E CIA LTDAADVOGADA: CINARA GUIMARÃES ANDRADEADVOGADA: REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRAADVOGADO: SANDRA C GONCALVESADVOGADO: WALMIR ANTONIO BARROSOAGVDO.: DIRETOR DEPARTAMENTO TRIBUTOS DA PREF MUN DEGUARAPARI RELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21059000048AGVTE: J ZOUAIN E CIA LTDAAGVDO: DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE TRIBUTOS DAPREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAPARIRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELDECISÃO MONOCRÁTICAEM EXAME AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR J. ZOUAIN& CIA LTDA, DEFRONTE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROLATADAPELO MMº JUIZ DA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPARI (FLS. 47/49), NALIDE ORIGINÁRIA, ONDE A ORA AGRAVANTE, CONSIDERANDOILEGAL O ATO PRATICADO PELO DIRETOR DO DEPARTAMENTO DETRIBUTOS DO MUNICÍPIO DE GUARAPARI - QUE INDEFERIUREQUERIMENTO QUE SOLICITAVA AUTORIZAÇÃO PARAFUNCIONAMENTO EM HORÁRIO ESPECIAL - POSTULOULIMINARMENTE A DETERMINAÇÃO PARA QUE A CITADAAUTORIDADE COATORA EXPEDISSE AUTORIZAÇÃO PARAFUNCIONAMENTO EM HORÁRIO ESPECIAL, O QUE TAMBÉM RESTOUINDEFERIDO PELO MAGISTRADO MONOCRÁTICO AOFUNDAMENTO DE QUE AUSENTES O PERICULUM IN MORA E OFUMUS BONI IURIS A AUTORIZAR A CONCESSÃO DO PROVIMENTOLIMINAR.RECORRE ENTÃO A AGRAVANTE SUSTENTANDO EM APERTADASÍNTESE QUE: I) A COBRANÇA DA TAXA DE AUTORIZAÇÃO PARAFUNCIONAMENTO EM HORÁRIO ESPECIAL TEM POR BASE DECÁLCULO 1/30 (UM TRINTA AVOS), DA TAXA DE LICENÇA DEFUNCIONAMENTO E PERMANÊNCIA; II) QUE ESTE E. TRIBUNAL DEJUSTIÇA CONSIDEROU ILEGAL (APELAÇÃO CÍVEL Nº 021000225850)FLS. 08 - COM BASE NA SÚMULA Nº 157 DO STJ - A COBRANÇA DETAXA NO ATO DE RENOVAÇÃO DE LICENÇA PARA LOCALIZAÇÃODE ESTABELECIMENTO COMERCIAL E INDUSTRIAL; III) QUE EMDECORRÊNCIA DA SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOPAGAMENTO DA TAXA DE RENOVAÇÃO DE LICENÇA EFUNCIONAMENTO, A TAXA DE FUNCIONAMENTO EM HORÁRIOESPECIAL - CUJA BASE DE CÁLCULO ANCORA-SE NA PRIMEIRA -REVELOU-SE INDEVIDA; IV) QUE A LEI COMPLEMENTAR MUNICIPALNº 001/2003 DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTº 338 DA LEI 1.258/90


ISENTANDO OS “SUPERMERCADOS E AFINS” - CATEGORIA QUEABRANGE A AGRAVANTE - DO PAGAMENTO DA TAXA DE LICENÇAESPECIAL CONCEDIDA PARA FUNCIONAMENTO E PRESTAÇÃO DESERVIÇOS FORA DO HORÁRIO NORMAL DE ABERTURA EFECHAMENTO DO COMÉRCIO/INDÚSTRIA; V) INOCORRÊNCIA DOFATO GERADOR DA TAXA IMPUGNADA POR NÃO CORRESPONDERA UMA EFETIVA REALIZAÇÃO DO PODER DE POLÍCIA A QUE SEDESTINA CUSTEAR; E VI) INOBSERVÂNCIA POR PARTE DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DA AMPLA DEFESA NO PROCESSOADMINISTRATIVO.ÀS FLS. 57/60 FOI DEFERIDO O EFEITO SUSPENSIVO ATIVO.NÃO HOUVE CONTRA-MINUTA.É A BREVE SÍNTESE RECURSAL. PASSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE NA FORMA DO CAPUT DO ART. 557 DO CPC,HAJA VISTA QUE, A MEU VER, O PRESENTE RECURSO SE APRESENTADE MANEIRA MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE:PRIMEIRAMENTE, DEVO ESCLARECER QUE INOBSTANTE O TOTALEXAURIMENTO DO CONTEÚDO LIMINAR - HAJA VISTA QUE AAUTORIZAÇÃO PARA FUNCIONAMENTO EM HORÁRIO ESPECIALTER SE DADO EXCLUSIVAMENTE NO PARA OS PERÍODOS DE13/12/2004 A 12/02/2005 - SUBSISTE O INTERESSE RECURSAL DAAGRAVANTE, HAJA VISTA QUE A DECISÃO A SER PROFERIDA NESTERECURSO PODERÁ IRRADIAR EFEITOS NA PRÓPRIA OBRIGAÇÃO DAAGRAVANTE DE RECOLHER OU NÃO AOS COFRES PÚBLICOSMUNICIPAIS OS TRIBUTOS QUE LHE SÃO COBRADOS.PASSANDO ADIANTE, NA ANÁLISE PERFUNCTÓRIA QUE FIZ DOSAUTOS CONSTATEI QUE O ENUNCIADO DA SÚM. 157 DO STJ E OSJULGADOS PROFERIDOS POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, APENASVEDAM A COBRANÇA DE TAXA NA RENOVAÇÃO DE LICENÇA PARALOCALIZAÇÃO DE ESTABELECIMENTO COMERCIAL OUINDUSTRIAL. COM TAL CONSTATAÇÃO ESTOU QUERENDO DIZERQUE É LEGAL A COBRANÇA DA TAXA POR OCASIÃO DA CONCESSÃOPRIMEVA DA LICENÇA PARA LOCALIZAÇÃO DO ESTABELECIMENTOCOMERCIAL OU INDUSTRIAL, EXSURGINDO DAÍ A EXISTÊNCIA DABASE DE CÁLCULO PARA A COBRANÇA DA TAXA DE LICENÇA PARAFUNCIONAMENTO EM HORÁRIO ESPECIAL.PORTANTO, DESCABE FALAR EM AUSÊNCIA DE BASE CÁLCULOPARA PAGAMENTO E/OU COBRANÇA DA TAXA DE LICENÇA PARAFUNCIONAMENTO EM HORÁRIO ESPECIAL.QUANTO AO ARGUMENTO DE QUE A LEI COMPLEMENTAR Nº001/2003 DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTº 338 DA LEI MUNICIPAL1.258/90 ISENTANDO OS “SUPERMERCADOS E AFINS” - CATEGORIAQUE ABRANGE A AGRAVANTE EX-VI DO DISPOSTO EM SEUS ATOSCONSTITUTIVOS (FLS. 28) - DO PAGAMENTO DA TAXA DE LICENÇAESPECIAL CONCEDIDA PARA FUNCIONAMENTO E PRESTAÇÃO DESERVIÇOS FORA DO HORÁRIO NORMAL DE ABERTURA EFECHAMENTO DO COMÉRCIO/INDÚSTRIA, NÃO CUIDOU AAGRAVANTE DE COLACIONAR AOS AUTOS A REFERIDA NORMA -ÔNUS QUE LHE COMPETE - A TEOR DO DISPOSTO NO ARTº 525 “II”C/C 337 AMBOS DO CPC, INVIABILIZANDO TANTO A ANÁLISE DOSEU TEOR QUANTO A VERIFICAÇÃO DA SUA VIGÊNCIA. ISTO NÃOIMPEDE, TODAVIA, O ENFRENTAMENTO DA QUESTÃO PELOMAGISTRADO MONOCRÁTICO QUANDO DO ENFRENTAMENTO DOMÉRITO DA DEMANDA DE ORIGEM, DESDE É CLARO QUE TAISELEMENTOS CONSTEM NOS AUTOS ORIGINÁRIOS.AS DEMAIS PERQUIRIÇÕES - INOCORRÊNCIA DO FATO GERADORDA TAXA IMPUGNADA POR NÃO CORRESPONDER A UMA EFETIVAREALIZAÇÃO DO PODER DE POLÍCIA A QUE SE DESTINA CUSTEAR;E INOBSERVÂNCIA POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DAAMPLA DEFESA NO PROCESSO ADMINISTRATIVO - NÃO SECOADUNAM COM O ÂMBITO DA DEVOLUTIVIDADE A SERRECEPCIONADA POR ESTE ÓRGÃO RECURSAL, HAJA VISTA QUE ADECISÃO QUE VIER A SER PROFERIDA - EM SE TRATANDO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO - NÃO PODERÁ TER SEUS CONTORNOSDELIMITADOS A PARTIR DO QUE FOI IMPUGNADO NO RECURSO -DEVOLUTIVIDADE HORIZONTAL - MAS SIM NO ALCANCE DODECISÓRIO OBJURGADO, ISTO PORQUE, O JULGADOR NESTASSITUAÇÕES - SOB PENA DE INCORRER NA DENOMINADASUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - ENFRENTA UM RECURSO QUE - AFORAAS QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA - POSSUI DEVOLUTIVIDADEVINCULADA.ANTE O EXPOSTO, O PRESENTE RECURSO SE APRESENTA DEMANEIRA MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, RAZÃO PELA QUAL,

NOS TERMOS DO CAPUT DO ARTº 557 DO CPC, NEGO-LHESEGUIMENTO (RECTIUS) PROVIMENTO.COM ESTA DECISÃO FICA REVOGADA A DECISÃO PROFERIDA ÀSFLS. 57/60.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.COM O TRÂNSITO EM JULGADO REMETA-SE À ORIGEM.VITÓRIA, 28 DE FEVEREIRO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049014756AGVTE.: JOSE ARILDO ORLANDI E OUTRAADVOGADO: RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDOAGVDO.: CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIAESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049014756AGVTE: JOSÉ ARILDO ORLANDO E OUTRAAGVDO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICAEM EXAME AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR JOSÉARLINDO ORLANDO E OUTRA, DEFRONTE DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROFERIDA PELO MMº JUIZ DA 2ª VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL (FLS.18), QUE INDEFERIUO PEDIDO LIMINAR - DETERMINAÇÃO PARA EXPEDIÇÃO DECERTIDÃO NEGATIVA EM NOME DOS SÓCIOS - FORMULADO NAAÇÃO MANDAMENTAL DE ORIGEM AO ARGUMENTO DE QUE ONÃO RECOLHIMENTO DO TRIBUTO PELO SÓCIO ADMINISTRADORDA PESSOA JURÍDICA QUANDO DE SUA EXIGÊNCIA, TORNA-ORESPONSÁVEL SOLIDÁRIO PELOS DÉBITOS FISCAIS NOS TERMOS DOARTº 135 DO CTN, E ISTO POR SEGUIR CORRENTE JURISPRUDENCIALQUE CONSIDERA INFRAÇÃO À LEI O NÃO PAGAMENTO DETRIBUTOS.RECORREM ENTÃO OS AGRAVANTES, ADUZINDO SER ILEGAL EARBITRÁRIA A PRÁTICA DO FISCO ESTADUAL DE INDEFERIR OPEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE CND - EM DECORRÊNCIA DE DÍVIDASORIUNDAS DA PESSOA JURÍDICA DA QUAL SÓCIOS - BEM COMO QUEA DECISÃO OBJURGADA NÃO TERIA TRILHADO OPOSICIONAMENTO MAJORITÁRIO DA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, QUEÉ CLARA AO ESTABELECER QUE OS SÓCIOS SOMENTE SERÃORESPONSABILIZADOS PELAS DÍVIDAS DA SOCIEDADE QUANDOAGIREM EM VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTº 135 DO CTN, OU SEJA,NOS CASOS DE OFENSA À LEI E AOS ESTATUTOS SOCIAIS DAEMPRESA.POSTULAM ENTÃO, EM RAZÃO DE TAIS FATOS, A CONCESSÃO DOEFEITO SUSPENSIVO ATIVO, O QUE JÁ FOI DEFERIDO (DECISÃO DEFL.21/22) E AO FINAL O PROVIMENTO DO RECURSO PARA O FIM DEEXCLUIR OS AGRAVANTES DA CO-RESPONSABILIDADE DOSREGISTROS DA DÍVIDA ATIVA ESTADUAL EM RELAÇÃO À EMPRESAKIARA CONFECÇÕES LTDA.PARECER DA DOUTA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA ÀS FLS.47/50.CONTRA-MINUTA ÀS FLS. 30/39.É O RELATÓRIO. DECIDO MONOCRATICAMENTE O PRESENTERECURSO, DE VEZ QUE A DECISÃO OBJURGADA COLIDE COMPOSICIONAMENTO TRANQÜILO DESTE TRIBUNAL E DO STJ,ATRAINDO ASSIM A APLICAÇÃO DO CAPUT DO ARTº 557 DO CPC.PASSO A FUNDAMENTAR TAL POSICIONAMENTO: EM PRIMEIRAPLANA, OBSERVO QUE O MAGISTRADO DE PISO (FL. 18), SEGUECORRENTE DOUTRINÁRIA QUE CONSIDERA QUE O NÃORECOLHIMENTO DO TRIBUTO PELA EMPRESA TORNA O SEUSÓCIO-GERENTE RESPONSÁVEL PESSOALMENTE(RESPONSABILIDADE OBJETIVA) PELA EXAÇÃO FISCAL.TAL ENTENDIMENTO, DATA VENIA, NÃO DEVE PROSPERAR.CONFORME ASSEVERA HUGO DE BRITO MACHADO, “... SE O NÃO-PAGAMENTO DO TRIBUTO FOSSE INFRAÇÃO À LEI CAPAZ DEENSEJAR A RESPONSABILIDADE DOS DIRETORES DE UMASOCIEDADE POR QUOTAS, OU DE UMA SOCIEDADE ANÔNIMA,SIMPLESMENTE INEXISTIRIA QUALQUER LIMITAÇÃO DARESPONSABILIDADE DESTES EM RELAÇÃO AO FISCO. ALIÁS,


INEXISTIRIA ESTA LIMITAÇÃO MESMO EM RELAÇÃO A TERCEIROS”.(CURSO DE DIREITO TRIBUTÁRIO, 26ª ED., MALHEIROS, P. 167).DESTA FORMA, A REGRA GERAL É NÃO RESPONSABILIZARPESSOALMENTE OS ADMINISTRADORES, GERENTES OU DIRETORESPELOS TRIBUTOS DEVIDOS PELA PESSOA JURÍDICA. JÁ A EXCEÇÃO ÉDE QUE EXISTIRÁ TAL RESPONSABILIDADE QUANDO A EXAÇÃOFISCAL DECORRER DE ATOS PRATICADOS COM EXCESSO DEPODERES OU INFRAÇÃO À LEI, CONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS.NESTE SENTIDO, COMPLEMENTA O ILUSTRE PROFESSOR ACIMACITADO: “NÃO SE PODE ADMITIR QUE O NÃO PAGAMENTO DE UMTRIBUTO, CONFIGURE A INFRAÇÃO DE LEI CAPAZ DE ENSEJAR TALRESPONSABILIDADE, PORQUE ISTO LEVARIA A SUPRIMIR-SE AREGRA, FAZENDO PREVALECER, EM TODOS OS CASOS, A EXCEÇÃO.O NÃO CUMPRIMENTO DE UMA OBRIGAÇÃO QUALQUER, E NÃOAPENAS DE UMA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA, PROVOCARIA ARESPONSABILIDADE DO DIRETOR, GERENTE OU REPRESENTANTEDA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO INADIMPLENTE...”ASSIM, RESPEITADOS OS ENTENDIMENTOS DISCREPANTES, NAINTERPRETAÇÃO DO ART. 135 DO CTN, A MEU VER, A EXPRESSÃO“ATOS PRATICADOS COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃO DELEI” NÃO PODE SER ENTENDIDA - PURA E SIMPLESMENTE - COMOABRANGENTE DA SIMPLES OMISSÃO NO PAGAMENTO DO TRIBUTO,HÁ QUE SER MAIS EXPRESSIVO, DE FORMA QUE A INFRAÇÃO À LEIOU O EXCESSO DE PODER PRATICADO DEVA, IN CASU, SERANTERIOR AO PRÓPRIO NASCIMENTO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIAE NÃO SUPERVENIENTE A ELA.NESTE SENTIDO É O RECENTE POSICIONAMENTO DO C.STJ:RESP 885124/RS; RECURSO ESPECIAL 2006/0088215-0 RELATOR(A)MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI (1124) ÓRGÃO JULGADOR T1 -PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 12/12/2006 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 08.02.2007 P. 303.PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.RESPONSABILIZAÇÃO DO SÓCIO-GERENTE.FALTA DE PAGAMENTO DE TRIBUTO. NÃO-CONFIGURAÇÃO, POR SISÓ, NEM EM TESE, DE SITUAÇÃO QUE ACARRETA ARESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DOS SÓCIOS. MATÉRIA FÁTICA.SÚMULA 07/STJ. 1.PARA QUE SE VIABILIZE A RESPONSABILIZAÇÃO PATRIMONIAL DOSÓCIO-GERENTE NA EXECUÇÃO FISCAL, É INDISPENSÁVEL ESTEJAPRESENTE UMA DAS SITUAÇÕES CARACTERIZADORAS DARESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO TERCEIRO PELA DÍVIDA DOEXECUTADO.2. SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ, A SIMPLES FALTA DEPAGAMENTO DO TRIBUTO NÃO CONFIGURA, POR SI SÓ, NEM EMTESE, SITUAÇÃO QUE ACARRETA A RESPONSABILIDADESUBSIDIÁRIA DOS SÓCIOS. 3. A OFENSA À LEI, QUE PODE ENSEJAR ARESPONSABILIDADE DO SÓCIO, NOS TERMOS DO ART. 135, III, DOCTN, É A QUE TEM RELAÇÃO DIRETA COM A OBRIGAÇÃOTRIBUTÁRIA OBJETO DA EXECUÇÃO. 4. É VEDADO O REEXAME DEMATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL, ATEOR DO QUE PRESCREVE A SÚMULA 07 DESTA CORTE. 5. RECURSOESPECIAL IMPROVIDONO TOCANTE À PRETENSÃO DE EXCLUSÃO DOS AGRAVANTES DACO-RESPONSABILIDADE DOS REGISTROS DE DÍVIDA ATIVAESTADUAL, POR DÍVIDA DA EMPRESA DA QUAL SÓCIOS, NÃOEXISTE NOS AUTOS QUALQUER PROVA DE QUE OS MESMOSCONSTAM DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA RESPECTIVA. E DIGOMAIS, AINDA QUE TAL DOCUMENTO - CDA - CONSTASSE DESTEAUTOS, ATESTANDO A PARTICIPAÇÃO DOS AGRAVANTES COMOCO-RESPONSÁVEIS PELA EXAÇÃO FISCAL, TAL PEDIDO NÃO SECOADUNARIA COM O ÂMBITO DA DEVOLUTIVIDADE A SERRECEPCIONADA POR ESTE ÓRGÃO RECURSAL, HAJA VISTA QUE ADECISÃO QUE VIESSE A SER PROFERIDA - EM SE TRATANDO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO - NÃO PODERIA TER SEUS CONTORNOSDELIMITADOS A PARTIR DO QUE FOI IMPUGNADO NO RECURSO -DEVOLUTIVIDADE HORIZONTAL - MAS SIM SERIA PAUTADA NOALCANCE DO DECISÓRIO OBJURGADO, ISTO PORQUE, O JULGADORNESTAS SITUAÇÕES - SOB PENA DE INCORRER NA DENOMINADASUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - ENFRENTA UM RECURSO QUE - AFORAAS QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA - POSSUI DEVOLUTIVIDADEVINCULADA.DO EXPOSTO, TENDO EM VISTA QUE A DECISÃO OBJURGADACOLIDE COM POSICIONAMENTO TRANQÜILO DO STJ,MONOCRATICAMENTE NOS TERMOS DO CAPUT DO ARTº 557 DO

CPC, CONHEÇO DO RECURSO E LHE DOU PARCIAL PROVIMENTOTÃO SOMENTE PARA CONFIRMAR O PROVIMENTO LIMINARDEFERIDO ÀS FLS. 21/22, NOS EXATOS TERMOS DAFUNDAMENTAÇÃO SUPRA.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, REMETA-SE À ORIGEM.VIT. 28 DE FEVEREIRO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21049000637AGVTE.: DIANA MARGARA RAIDAN GOBBIADVOGADO: CHARLIS ADRIANI PAGANIAGVTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: CHARLIS ADRIANI PAGANIADVOGADO: GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORAGVDO.: ANDREA MELLO DOS SANTOS SOUZAADVOGADO: MARIA DA PENHA SANTOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 21049000637AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIAGRAVADA: ANDRÉA MELLO DOS SANTOS SOUZARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DEGUARAPARI EM FACE DA DECISÃO DE FLS. 10/11, QUE DEFERIU ALIMINAR POSTULADA POR ANDRÉA MELLO DOS SANTOS SOUZA NOMANDAMUS POR ELA IMPETRADO, DETERMINANDO A REVOGAÇÃODO ATO QUE MODIFICOU SUA LOCALIZAÇÃO EX-OFFICIO.SUSTENTA O AGRAVANTE QUE INEXISTE DIREITO LÍQUIDO ECERTO A AMPARAR A PRETENSÃO DA AGRAVADA, MESMO PORQUEO ATO ADMINISTRATIVO AQUI IMPUGNADO ESTÁ INSERIDO NOPODER DISCRICIONÁRIO QUE A ADMINISTRAÇÃO POSSUI DEREVOGAR SEUS PRÓPRIOS ATOS.INDEFERIDO O EFEITO SUSPENSIVO POSTULADO (FLS. 197/198), AAGRAVADA, EMBORA REGULARMENTE INTIMADA (FLS. 206),DEIXOU TRANSCORRER IN ALBIS O PRAZO PARACONTRA-ARRAZOAR ESTE RECURSO.É O BREVE RELATÓRIO. TENHO QUE APLICÁVEL IN CASU - NÃOOBSTANTE TENHA DETERMINADO O PROCESSAMENTO DORECURSO EM MOMENTO PRETÉRITO (FLS. 197/198) - REGRA DO ART.557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INOCORRENDO PRECLUSÃOPRO JUDICATO, DAÍ PORQUE PASSO JULGÁ-LO,MONOCRATICAMENTE.POIS BEM, DA ANÁLISE QUE FAÇO DOS ELEMENTOS DE PROVA QUECONSTAM DESTE INSTRUMENTO, OBSERVO QUE A LOCALIZAÇÃOEX-OFFICIO DOS INTEGRANTES DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DOMUNICÍPIO AGRAVANTE, QUANDO COMPROVADA SUA REALNECESSIDADE, É PERMITIDA PELO DISPOSTO NO ART. 25, I, DA LEIMUNICIPAL N.º 1.820/1998 (FLS. 87), EXCETO NO PERÍODO DE 06 (SEIS)MESES QUE ANTECEDE AS ELEIÇÕES MUNICIPAIS, COMODETERMINA EXPRESSAMENTE O ART. 32, III, DA LEI MUNICIPAL N.º1.278/1991 (ESTATUTO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DEGUARAPARI - FLS. 102/160), SENÃO VEJAMOS: “ART. 32 - É VEDADA ALOCALIZAÇÃO ‘EX-OFFICIO’:III - NO PERÍODO DE 06 (SEIS) MESES ANTERIORES E 03 (TRÊS) MESESPOSTERIORES ÀS ELEIÇÕES DO MUNICÍPIO.”NA HIPÓTESE EM APREÇO, O OFÍCIO COMUNICANDO ALOCALIZAÇÃO EX-OFFICIO DA AGRAVADA ESTÁ DATADO DE18/06/2004 (FLS.35), OU SEJA, HÁ MENOS DE 06 (SEIS) MESES DA ELEIÇÃO MUNICIPAL,REALIZADA, NAQUELE ANO, NO DIA 03 DE OUTUBRO, DE MODOQUE CORRETA, A MEU VER, A DECISÃO QUE DEFERIU A LIMINARAFASTANDO OS EFEITOS DO ATO IMPUGNADO, POIS SATISFEITOSOS REQUISITOS DO ART. 7º, II, DA LEI 1.533/51, ADSTRITA QUE ESTÁ AADMINISTRAÇÃO PÚBLICA AO PRECEITO DA ESTRITA LEGALIDADE,SENDO CERTO AINDA QUE A VERIFICAÇÃO DA EXISTÊNCIA, OUNÃO, DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO PRETENDIDA AQUI PELOAGRAVANTE REFOGE AO ÂMBITO DE DEVOLUTIVIDADE DESTERECURSO, HAJA VISTO QUE EM SE TRATANDO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, A MATÉRIA SUBMETIDA À APRECIAÇÃO DESTETRIBUNAL É LIMITADA - AFORA AS QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA -


PELO ALCANCE DO DECISÓRIO OBJURGADO, SOB PENA DESUPRESSÃO DA ORDEM CONSTITUCIONAL INSTÂNCIA.POR TODO O EXPOSTO, AUTORIZADO QUE ESTOU PELO PRECEITOCONTIDO NO CAPUT DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,NEGO PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AO PRESENTE AGRAVODE INSTRUMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A DECISÃOAGRAVADA.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.OPERADA A PRECLUSÃO RECURSAL, BAIXE-SE OS AUTOS ÀCOMARCA DE ORIGEM.VITÓRIA, 01 DE MARÇO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35039002957AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESADVOGADA: FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO: IARA QUEIROZADVOGADA: LOURENIA MOREIRA GOMESAGVDO.: WALTER MACIEL DE FIGUEIREDOADVOGADO: JOSE GILBERTO BARROS FARIAAGVDO.: THEREZA CRISTINA MARIA DE FIGUEIREDOADVOGADO: JOSE GILBERTO BARROS FARIARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35039002957AGVTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDOS: WALTER MACIEL DE FIGUEIREDO E OUTRARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃODEPREENDE-SE QUE O RECURSO DE AGRAVO BUSCA REFORMAR ADECISÃO DE FLS. 182/183 DO JUÍZO “A QUO”, QUE AO DEFERIR APROVA PERICIAL EM AUDIÊNCIA, VALEU-SE DA PREMISSA DE QUEENTRE AS PARTES VIGE RELAÇÃO DE CONSUMO, APLICANDO OPRINCÍPIO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, DETERMINANDOQUE A AGRAVANTE PROCEDESSE AO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS PRÉVIOS.NA AÇÃO ORIGINÁRIA, A PARTE AGRAVADA BUSCA A REVISÃO DEVALORES IMPUTADOS EM CONTRATO DE FINANCIAMENTOFIRMADO COM A INSTITUIÇÃO BANCÁRIA ORA AGRAVANTE.SUSTENTA A AGRAVANTE QUE INAPLICÁVEL O CÓDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR NA RELAÇÃO ENTABULADA ENTRE AS PARTES.DISSE MAIS, QUE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO TEM OCONDÃO DE OBRIGAR A INSTITUIÇÃO BANCÁRIA A ARCAR COM ASDESPESAS RELATIVAS À PROVA REQUERIDA PELA PARTECONTRÁRIA (CONSUMIDOR), REPORTANDO-SE A ENTENDIMENTOSJURISPRUDENCIAIS NESTE SENTIDO.EM DECISÃO INICIAL (FLS. 196/203), O ENTÃO DESEMBARGADORRELATOR INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO.INFORMAÇÕES PELO JUÍZO A QUO ÀS FLS. 207/208. CONQUANTOINTIMADOS, OS AGRAVADOS NÃO APRESENTARAMCONTRA-MINUTA, CONFORME CERTIDÃO DE FL. 212.FEITO ESSE BREVE RELATO, PASSO A DECIDIR. NESSES TERMOS, EMFACE DA NOVA SISTEMÁTICA CONFERIDA AO RECURSO DEAGRAVO, QUE MODIFICOU A REDAÇÃO DO ART. 527, DO CPC, PODEO RELATOR, COM BASE NO INCISO II DO CITADO DISPOSITIVO,DETERMINAR A CONVERSÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, EMAGRAVO RETIDO, MESMO PORQUE JÁ EXISTIA PREVISÃO DESDE AREDAÇÃO ANTERIORMENTE CONFERIDA PELA LEI Nº 10.352/01 AESSE ARTIGO (DISPOSITIVO VIGENTE À ÉPOCA DA INTERPOSIÇÃODO RECURSO).A RESPEITO DO TEMA, VEJA-SE O ENTENDIMENTO DE FREDIEDIDIER JÚNIOR, NA OBRA “ASPECTOS POLÊMICOS E ATUAIS DOSRECURSOS CÍVEIS”, ED. RT, PÁG. 729:“SABE-SE QUE AO AGRAVO DE INSTRUMENTO PODERÁ SERATRIBUÍDO EFEITO SUSPENSIVO (ART. 558 DO CPC), EXATAMENTEQUANDO HOUVER RISCO DE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCILREPARAÇÃO. SE O RELATOR NÃO VISLUMBRAR PRESENTE ESSACIRCUNSTÂNCIA ESTÁ DIZENDO, IPSO FACTO, QUE NÃO É CASO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, SALVO SE ENTENDER QUE EXISTE O`PERIGÃO` (APTO A DETERMINAR O EFEITO SUSPENSIVO) E O`PERIGUINHO` (ELEMENTO DO TIPO PARA O SIMPLES CABIMENTO

DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGAR O EFEITO (EM RAZÃO DAFALTA DE PERIGO) E NÃO CONVERTER O AGRAVO DEINSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO É POSTURA, A PRINCÍPIO,CONTRADITÓRIA”.NO CASO VERTENTE, CONSULTEI O ANDAMENTO DO PROCESSOJUNTO À INSTÂNCIA ORIGINÁRIA (CÓPIA QUE FAÇO ANEXAR), EPUDE CONSTATAR QUE A PARTE FORA INTIMADA PARAPROVIDENCIAR HONORÁRIOS PERICIAIS PRÉVIOS NOS IDOS DE15/09/2003. CONSTATEI, AINDA, QUE A PERÍCIA OBJETO DAINVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO FOI REALIZADA, E AS PARTESINCLUSIVE JÁ APRESENTARAM MEMORIAIS, CONFORMEMOVIMENTAÇÃO LANÇADA EM 26/06/2006.SENDO ASSIM, A PAR DA EFETIVA REALIZAÇÃO DA PROVA, NÃOVISLUMBRO URGÊNCIA OU PERIGO DE LESÃO DE SORTE ADESFAZER OS ATOS ATÉ ENTÃO PRATICADOS, E INVERTER ASDESPESAS PORVENTURA ADIANTADAS PARA PRODUZIR A PROVA,PRINCIPALMENTE PORQUE O ART. 20 DO CPC DECERTOASSEGURARÁ QUE O VENCIDO SEJA COMPELIDO A ARCAR COM ASDESPESAS ADIANTADAS PELO VENCEDOR.VALE DIZER, EM OUTROS TERMOS: TENDO EM MIRA O CITADOCÂNON PROCESSUAL (ART. 20, DO CPC), A AGRAVANTE PODERÁ -SENDO O CASO - TER POR RESTITUÍDA A DESPESA PROCESSUALADIANTADA PARA PRODUÇÃO DA PROVA, NÃO PAIRANDOQUALQUER PERIGO DE LESÃO.EM SÍNTESE, HEI POR PRESENTES OS REQUISITOS PARACONVERTER O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO,PROCEDIMENTO QUE INCLUSIVE POSSIBILITARÁ - SENDO AHIPÓTESE - QUE O TRIBUNAL CONHEÇA DE SEUS TERMOS EMEVENTUAL APELAÇÃO (ART.523, DO CPC).POR TODO O EXPOSTO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO ART. 527, DOCPC, DETERMINO A CONVERSÃO DO PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO, EM AGRAVO RETIDO, COM A RESPECTIVA BAIXA DOPRESENTE À INSTÂNCIA DE ORIGEM PARA SEU REGULARPROCESSAMENTO NA FORMA RETIDA.PUBLIQUE-SE E INTIMEM-SE.VITÓRIA, 13 DE FEVEREIRO DE 2007 DES. CARLOS ROBERTO MIGNONER E L A T O R

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 41039000132APTE.: ENOI MACEDO PEÇANHAADVOGADO: PEDRO PAULO VOLPINIADVOGADO: ROSAMARIA DE MORAIS FERREIRA R VOLPINIAPTE.: CELME REGINA PEÇANHAADVOGADO: PEDRO PAULO VOLPINIADVOGADO: ROSAMARIA DE MORAIS FERREIRA R VOLPINIAPDO.: ALCIDES CLAUDINOADVOGADO: JOSE AMARO ALVES DA SILVAAPDO.: MARIA ALVESADVOGADO: JOSE AMARO ALVES DA SILVAAPDO.: CABLOCO COELHOADVOGADO: JOSE AMARO ALVES DA SILVAAPDO.: MANOEL CELHOADVOGADO: JOSE AMARO ALVES DA SILVAAPDO.: OSWALDO COTAADVOGADO: JOSE AMARO ALVES DA SILVAAPDO.: REGINALDO ROZINDOADVOGADO: JOSE AMARO ALVES DA SILVARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAPELAÇÃO CÍVEL Nº 041039000132APTES: ENOI MACEDO PEÇANHA E OUTRAAPDOS: ALCIDES CLAUDINO E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTAPOR ENÓI MACEDO PEÇANHA E CELME REGINA PEÇANHA,OBJURGANDO A SENTENÇA MONOCRÁTICA PROFERIDA PELA MMªJUÍZA DA COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY (FLS. 261/267) QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL, MANTENDO OSAPELADOS NA POSSE DO IMÓVEL LITIGIOSO.NA SITUAÇÃO VERSADA NESTES AUTOS TRATA-SE AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE DE UMA PEQUENA ÁREA DE TERRA(PLANTA ÀS FLS. 12), QUE SEGUNDO CONSTA DOS AUTOS


ENCONTRA-SE ENCRAVADA DENTRO DE UMA ÁREA MAIOR DEPROPRIEDADE DOS APELANTES, QUE TERIA SIDO INVADIDA PELOSAPELADOS.NA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA REALIZADA EM 01 DEMARÇO DE 1983, EMBORA BASTANTE PRECÁRIA A PROVAPRODUZIDA PELOS AUTORES, FOI CONCEDIDA A LIMINAR (FL. 27),QUE ENTRETANTO NÃO FOI CUMPRIDA DE IMEDIATO, SOMENTEVINDO A SER DEVIDAMENTE CUMPRIDA EM 1988 – MAIS DE CINCOANOS DEPOIS – (FLS. 75). SANEADO O FEITO EM FEVEREIRO DE 1992,FOI DEFERIDA A PROVA PERICIAL E NOMEADO PERITO.ENTRETANTO, TANTO O PRIMEIRO PERITO, COMO OS DEMAISNOMEADOS CONSECUTIVAMENTE EM SUBSTITUIÇÃO DECLINARAMDO MÚNUS. FINALMENTE, EM OUTUBRO DE 1997, FOI NOMEADO UMPERITO DA EMATER, MAS, COMO A PARTE QUE REQUEREU APRODUÇÃO DESTA PROVA NÃO DEPOSITOU OS HONORÁRIOSPERICIAIS O MAGISTRADO MONOCRÁTICO CONSIDEROURENUNCIADA A PROVA E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO (FLS. 199), REALIZADA EM MAIO DE 2000 (FLS. 224/236).ENCERRADA A INSTRUÇÃO PROCESSUAL, O MMº JUIZ ENTENDENDOCOM BASE NA PROVA TESTEMUNHAL QUE OS APELANTES NÃODETINHAM A POSSE DA ÁREA EM QUESTÃO, JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO.INCONFORMADOS RECORRERAM OS APELANTES A ESTE E.TRIBUNAL, SUSTENTANDO EM SÍNTESE QUE A SENTENÇARECORRIDA MERECE SER REFORMADA POIS QUE DIVORCIADA PORCOMPLETO DOS FATOS E DO CONJUNTO PROBATÓRIO. PARA TALADUZEM AS SEGUINTES RAZÕES DE INCONFORMISMO: I) QUERESTOU CLARAMENTE DEMONSTRADO E PROVADO QUER ATRAVÉSDAS PROVAS DOCUMENTAIS, QUER ATRAVÉS DOS DEPOIMENTOSPROFERIDOS NA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, SEREM OS APELANTESLEGÍTIMOS SENHORES E POSSUIDORES DO IMÓVEL REIVINDICADO;II) QUE RESTOU TAMBÉM PROVADO O ESBULHO PRATICADOSPELOS APELADOS NO FINAL DO ANO DE SETEMBRO DE 1981; III)QUE TAMBÉM RESTOU PROVADO QUE O ESBULHO OCORREU NUMAA ATITUDE DE EXTREMA MÁ-FÉ POR PARTE DOS REQUERIDOS.É A SÍNTESE RECURSAL.DECIDO MONOCRATICAMENTE O PRESENTE RECURSO DE VEZ QUEA PRETENSÃO RECURSAL COLIDE COM JURISPRUDÊNCIATRANQÜILA DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PASSO AFUNDAMENTAR:APÓS DETIDA ANÁLISE DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO,SOBRETUDO A PROVA TESTEMUNHAL, CHEGUEI À CONCLUSÃO DEQUE É INCENSURÁVEL A SENTENÇA OBJURGADA. ASSIM PENSOPORQUE TRATANDO-SE DE AÇÃO POSSESSÓRIA O DESATE DACONTROVÉRSIA SE DÁ COM A ANÁLISE DA PROVA TESTEMUNHAL,SENDO IRRELEVANTE A ALEGAÇÃO DE DOMÍNIO, OU PROVADOCUMENTAL DESTE.NO CASO DOS AUTOS, A MEU VER, A PROVA TESTEMUNHALFAVORECE AOS APELADOS, HAJA VISTA QUE AS SUASTESTEMUNHAS - TODAS RESIDENTES POR MUITOS ANOS PRÓXIMOAO LOCAL DA DEMANDA - REVELAM QUE OS RECORRIDOS OCUPAMA ÁREA EM QUESTÃO POR MAIS DE VINTE ANOS, ALGUNS POR MAISDE CINQÜENTA ANOS, AO PASSO QUE OS DEPOIMENTOS DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELOS APELANTES (FLS. 230/231) -EMBORA TENHAM AFIRMADO A PRÁTICA DO ESBULHO POR PARTEDOS APELADOS - SE REVELARAM DE SOMENOS VALOR NO QUETANGE À RIQUEZA DE DETALHES DAQUELES APRESENTADOSPELAS TESTEMUNHAS DOS APELADOS, QUE REVELARAM O DIA ADIA DOS REQUERIDOS NO MANEJO DA TERRA, NA PARTICIPAÇÃONA COMUNIDADE, NO CONVÍVIO COM OS VIZINHOS ETC., FATOQUE A MEU SENTIR, GANHA MAIOR RELEVO NO DESATE DAQUAESTIO, SENÃO VEJAMOS:DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA GENTIL CORDEIRO (FLS. 233/234):“... QUE ALCIDES RESIDIA NO MÍNIMO HÁ 50 ANOS NA ÁREA OBJETODA AÇÃO; QUE MANOEL MORAVA NA ÁREA DESDE QUE SUA AVÓ OPANHOU PARA CRIAR, QUANDO ELE AINDA ERA GAROTINHO (...)QUE O PAI DE ENÓI NUNCA CONTESTOU A POSSE DOSREQUERIDOS, INCLUSIVE ELE IA LÁ SEMPRE CORTAR CABELOS COMO SR.ALCIDES; QUE DEPOIS DA MORTE DO PAI ESTE PASSOU A APERECERFREQUENTEMENTE A A CONTESTAR A POSSE E QUERER QUE OSREQUERENTES DESOCUPASSEM A ÁREA (...) QUE OS REQUERIDOS,PRINCIPALMENTE ALCIDES, NÃO COMPRARAM AQUELA ÁREA,TENDO PASSADO A VIVER NELA, DESDE ANTES, QUANDO ALI

VIVIAM OS CUNHADOS DE ALCIDES, DE NOME MÁRIO, CARLOS,TEÓFILO E ALCEU, QUE A PROPRIEDADE PERTENCIA A UMACOMPNHIA DE AREIA MONAZÍTICA E DEPOIS QUE ESSACOMPANHIA SAIU, O PAI DE MARIO E DOS OUTROS NOMESMENCIONADOS ENTREGOU A ÁREA PARA QUE ELES FICASSEMMORANDO ALI; QUE O DEPOENTE MORA A UM QUILÔMETRO DEDISTÂNCIA DA ÁREA... ”DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA BOAVENTURA DOS SANTOS (FLS.235): “... QUE NUNCA TEVE AMIZADE MAIS PROFUNDA COM OSREQUERIDOS, CONHECENDO-OS HÁ MUITOS ANOS, CADA UMLEVANDO A SUA VIDA DO SEU LADO; QUE NUNCA CONHECEU OPAI DO SR. ENÓI COMO PROPRIETÁRIO DAQUELA ÁREA DE TERRASNA REGIÃO DE MAROBÁ (...) QUE ENÓI PASSOU A TOMAR CONTA EADMINISTRAR A ÁREA MAIOR ONDE ESTÁ INCLUSA A ÁREA DADEMANDA, ADMINISTRANDO-A A PARTIR DA MORTE DE SEU PAI (...)QUE O DEPOENTE MORAVA ACERCA DE 500 METROS DE DISTÂNCIADA CASA DO SR. ALCIDES E DA ÁREA DEMANDADA.DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA CARLITO MONTEIRO (FLS. 236): “...QUE A ÁREA ERA HABITADA POR SEIS FAMÍLIAS; QUE CONHECEU OSR. ALCIDES NAQUELA ÁREA HÁ 50 ANOS (...) QUE CONHECEU O PAIDO SR. ENÓI QUE TINHA UMA PROPRIEDADE ALI HÁ MUITOS ANOS;QUE O PAI DO SR. ENÓI ADMINISTRAVA TODA A PROPRIEDADE ECOM A MORTE DESTE, ENÓI PASSOU A ADMINISTRAR TODAAQUELA ÁREA, DELA CUIDANDO, EXCETO A ÁREA OCUPADA PORALCIDES E OS OUTROS REQUERIDOS; QUE ALCIDES RECEBEU AÁREA DOS SEUS CUNHADOS QUE ANTES A RECEBERA DE UMACOMPANHIA EXISTENTE NO LOCAL (...) QUE MORA A UMADISTÂNCIA APROXIMADA DE UM QUILÔMETRO E MEIO DA ÁREADEMANDADA...”DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA VILMO ORNELAS SARLO (FLS. 230)“... QUE CONHECE O REQUERIDO ALCIDE CLAUDINO DESDE QUE ODEPOENTE AINDA ERA CRIANÇA, QUE CONHECE TAMBÉM OSDEMAIS REQUERIDOS HÁ MUITOS ANOS; QUE SE RECORDA APENASQUE O SR. ALCIDES MORAVA NA REGIÃO DA PRAIA DE MAROBÁ (...)QUE OS DEMAIS REQUERIDOS ERAM DAQUELA REGIÃO, MAS ODEPOENTE NÃO PODE ESPECIFICAR A ÁREA DEFINIDA EM QUEELES MORAVA (SIC) ; QUE TEM CONHECIMENTO QUE O SR. ENÓI ÉPROPRIETÁRIO DE UMA ÁREA NA REGIÃO DE MAROBÁ, HÁ MUITOSANOS, CUJA ÁREA PERTENCEU A SEU PAI (...) QUE O DEPOENTERESIDE A UMA DISTÂNCIA DE 12 A 15 QUILÔMETROS DA ÁREADEMANDADA...”VEJAM QUE A TESTEMUNHA VILMO ORNELAS SARLO APENAS TEMCONHECIMENTO DOS FATOS POR OUVIR DIZER, JAMAISPRESENCIOU O DIA A DIA DOS LITIGANTES NO LOCAL DADEMANDA, TANTO É QUE SEQUER SOUBE PRECISAR ONDEMORAVAM OS APELADOS.JÁ A TESTEMUNHA BERLI PORTO FILHO (FLS. 231), APESAR DERESIDIR A APENAS QUINHENTOS METROS DO TERRENO LITIGIOSO,AFIRMOU QUE OS REQUERIDOS NÃO CHEGARAM A FAZERQUALQUER PLANTAÇÃO NO LOCAL, CONTRADIZENDO-SE, DESTAFORMA, A TODOS OS DEPOIMENTOS COLHIDOS, ENTRE ELES ODEPOIMENTO DO APELANTE ENÓI MACEDO PEÇANHA (FLS. 228) “...QUE O TRATOR ARRANCOU UMA ÁREA DE CERCA DE 700 METROSQUADRADOS DE PLANTAÇÃO DE ABACAXI...”.O PRÓPRIO IRMÃO DO DEPOENTE, NA QUALIDADE DEINFORMANTE (FLS. 21), AFIRMA: “... QUE SABE QUE O SR. ALCIDESINVADIU UMA ÁREA E POSTERIORMENTE INVADIU OUTRA ANEXAA PRIMEIRA; QUE NÃO SABE AO CERTO A DATA DA INVASÃO DAÁREA NOVA, MAS SABE SER APROXIMADAMENTE DOIS ANOS (...)QUE ESTA AFIRMAÇÃO SE ESTENDE AOS DEMAIS REQUERIDOS...”TAMBÉM NO DEPOIMENTO PRESTADO PELO SRº JOSÉ ALVESARAÚJO RESTOU DEMONSTRADO A POSSE DO SRº ALCIDESANTERIOR À DATA DO ALEGADO ESBULHO: “... QUE O SR. ALCIDESMORA NO ‘QUADROZINHO DE TERRA’ HÁ ALGUNS ANOS...” DESTAFORMA, NO CONFRONTO ENTRE AS PROVAS TESTEMUNHAISPRODUZIDAS, A MEU SENTIR, LEVOU VANTAGEM OS DEPOIMENTOSDAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOS APELADOS, CUJOSDETALHES, ACIMA DELINEADOS, REVELARAM-SE RELEVANTES NOESCLARECIMENTO DA SITUAÇÃO FÁTICA QUE DESENCADEOU APRESENTE DEMANDA, AFASTANDO ASSIM OS REQUISITOSESSENCIAIS AO ACOLHIMENTO DO PLEITO EXORDIAL, PREVISTOSNO ARTº 927 DO CPC.NESTE SENTIDO É O REMANSOSO POSICIONAMENTO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL:


" CÍVEL E PROCESSUAL CIVIL - REINTEGRAÇÃO DE POSSE -ALEGAÇÃO DE DOMÍNIO E ESBULHO - AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO - PEDIDO IMPROCEDENTE. MESMO QUANDO OPLEITO POSSESSÓRIO SE ESTEIE EM DOMÍNIO, CUMPRE AO AUTORPROVAR SUA POSSE E O ESBULHO PRATICADO PELO RÉU; EM ASSIMSENDO, VITÓRIA DE EVENTUAL DETENTOR DE DOMÍNIO SÓPODERÁ OCORRER EM SEDE DE AÇÃO REIVINDICATÓRIA." (TJES - 4ªC.C. - AP. CIV. Nº 043950000091 - REL. DESEMBARGADOR FREDERICOGUILHERME PIMENTEL - J. 25/06/2001) ;"CIVIL - POSSE - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO - NÃO COMPROVAÇÃODE POSSE ANTERIOR - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO. 1)NÃO COMPROVADA PELO AUTOR DA AÇÃO JUDICIAL POSSEANTERIOR, JULGA-SE IMPROCEDENTE O PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. 2)RECURSO IMPROVIDO." (TJES - 1ª C.C. - AP. CIV. Nº 035990046860 - REL.DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA - J. 29/05/2001).ANTE O EXPOSTO, NÃO LOGRANDO OS APELANTES ÊXITO EMDEMONSTRAR A EXISTÊNCIA DE POSSE SOBRE A ÁREAREIVINDICADA, TAMPOUCO A PRÁTICA DE ESBULHO POR PARTEDOS APELADOS, A SENTENÇA MONOCRÁTICA DEVE SERPRIVILEGIADA, RAZÃO PELA QUAL, CONHEÇO DO RECURSO EMONOCRATICAMENTE NA FORMA DO CAPUT DO ARTº 557 DO CPC,POR SE TRATAR DE QUESTÃO PACÍFICA NESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA, NEGO-LHE SEGUIMENTO (RECTIUS: PROVIMENTO),NOS EXATOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS REMETA-SE À ORIGEM.VITÓRIA, 20 DE ABRIL DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 51059000060AGVTE.: WAGNER ALVES PACHECOADVOGADO: TACIO DI PAULA A NEVESAGVDO.: CÂMARA MUNICIPAL DE PEDRO CANARIORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 51059000060AGVTE.: WAGNER ALVES PACHECOAGVDA.: CÂMARA MUNICIPAL DE PEDRO CANÁRIORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORWAGNER ALVES PACHECO, VISANDO REFORMAR A DECISÃO DE FLS.45/46, QUE INDEFERIU A LIMINAR POSTULADA PELO AGRAVANTEEM MANDADO DE SEGURANÇA POR ELE IMPETRADO EM FACE DOSR.PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE PEDRO CANÁRIO.NO “MANDAMUS” O AGRAVANTE ADUZ QUE EXERCEU FUNÇÃOCOMISSIONADA, E QUE - POR FORÇA DE PORTARIA MUNICIPAL -FOI-LHE RECONHECIDO O DIREITO DE “AGREGAÇÃO DE SALÁRIO”E, POR CONSEQÜÊNCIA DISSO, A BASE DE SEUS VENCIMENTOSDEVERIA SER EQUIVALENTE À DE CHEFE DE GABINETE DACÂMARA MUNICIPAL.PORÉM, SUSTENTA O AGRAVANTE QUE VEM RECEBENDO SEUSVENCIMENTOS SEM A SOBREDITA AGREGAÇÃO SALARIAL, EREQUEREU LIMINAR NO SENTIDO DE GARANTIR A REMUNERAÇÃOA QUE DIZ FAZER JUS. INDEFERIDA A LIMINAR, SOBRE TALDECISÃO VERSA O AGRAVO EM EXAME.EM DECISÃO DE FLS. 49/50 INDEFERI EFEITO ATIVO AO AGRAVO.CONTRA-MINUTA ÀS FLS. 56/62. PARECER DA DOUTAPROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 71/73, PELOIMPROVIMENTO DO AGRAVO.SUBSTANCIALMENTE, É O QUE HAVIA A RELATAR. PASSO A DECIDIRO AGRAVO MONOCRATICAMENTE, PRESENTE QUE ME FAZ AHIPÓTESE DO ART. 557, DO CPC.CONFORME RESSALTEI EM DECISÃO INAUGURAL, O AGRAVANTENÃO TROUXE AOS AUTOS DOCUMENTAÇÃO QUE COMPROVEEFETIVAMENTE TER PERCEBIDO A REFERIDA INCORPORAÇÃO(AGREGAÇÃO SALARIAL), E QUE ELA FOI SUPRIMIDA, VEZ QUE OSÚNICOS CONTRACHEQUES JUNTADOS (FLS. 39/41) EXPRESSAM -TODOS - SALÁRIO BASE NO IMPORTE DE R$ 785,19 (SETECENTOS E

OITENTA E CINCO REAIS, E DEZENOVE CENTAVOS), A DESPEITODO VALOR PERQUIRIDO (INFORMADO À FL. 34).EM SÍNTESE: NÃO HÁ DOCUMENTOS QUE COMPROVEM AALEGAÇÃO DO AGRAVANTE DE QUE PERCEBIA “AGREGAÇÃO DESALÁRIO”.DE FORMA CONVERGENTE AO QUE EXPUS, EM DOCUMENTO DE FL.64, O ASSISTENTE FINANCEIRO DA CÂMARA MUNICIPAL TESTIFICAQUE “O SERVIDOR WAGNER ALVES PACHECO NÃO RECEBEUNENHUM SALÁRIO DE AGREGAÇÃO DESTA CASA DE LEIS”.À MÍNGUA DE DOCUMENTAÇÃO QUE DÊ SUBSTRATO À ALEGAÇÃODO AGRAVANTE, E ANTE A EXISTÊNCIA DE DOCUMENTO EMITIDOPELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA QUE CONTRARIA SUA AFIRMATIVA,OUTRA NÃO É A CONCLUSÃO, SENÃO A DE QUE A LIMINAR DEVESER INDEFERIDA, DE VEZ QUE DEVE PREVALECER A PRESUNÇÃODE VERACIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO, DORAVANTEDEFINIDA POR MARIA SYLVIA ZANELLA DI PIETRO, IN "DIREITOADMINISTRATIVO", 18ª ED., ATLAS, PÁG. 191:"A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DIZ RESPEITO AOS FATOS; EMDECORRÊNCIA DESSE ATRIBUTO, PRESUMEM-SE VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS PELA ADMINISTRAÇÃO. ASSIM OCORRE COMRELAÇÃO ÀS CERTIDÕES, ATESTADOS, DECLARAÇÕES,INFORMAÇÕES POR ELA FORNECIDOS, TODOS DOTADOS DE FÉPÚBLICA."CONVÉM REGISTRAR QUE A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DO ATOADMINISTRATIVO É RECONHECIDA POR JURISPRUDÊNCIACRISTALIZADA PELA 3ª SEÇÃO DO STJ, DE SORTE QUE APENAS ATÍTULO DE EXEMPLIFICAÇÃO, CITO O PRECEDENTE CONTIDO NOMS 10759/DF, PUBLICADO EM 22 DE MAIO DE 2006.ADEMAIS, O “PERICULUM IN MORA” TAMBÉM NÃO FOIDEMONSTRADO, UMA VEZ QUE A INICIAL À FL. 06 NARRA QUE APARTIR DE JANEIRO DE 2005 O AGRAVANTE TEVE SEUVENCIMENTO SUPRIMIDO, VINDO A AJUIZAR O “MANDAMUS”SOMENTE EM 13/09/2005, CONSIDERÁVEL TEMPO APÓS A ALEGADASUPRESSÃO.PORTANTO, ESTANDO AUSENTES, DE FORMA INCONTESTE, OSREQUISITOS PARA A CONCESSÃO DE LIMINAR NO MANDADO DESEGURANÇA, NÃO MERECE PROSPERAR A PRETENSÃO RECURSAL.ASSIM, SENDO MANIFESTA A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTEAGRAVO, NEGO-LHE SEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO), COMBASE NOS ARTS. 557 E 527, I, DO CPC, E MANTENHO NA ÍNTEGRA ADECISÃO AGRAVADA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 05 DE FEVEREIRO DE 2007DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1059000214AGVTE.: CARLOS ROBERTO RODRIGUES PINTOADVOGADO: ANDRE VERVLOET COMERIOAGVDO.: JOSE BRAGA DOS SANTOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 1059000214AGRAVANTE: CARLOS ROBERTO RODRIGUES PINTOAGRAVADO: JOSÉ BRAGA DOS SANTOSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR CARLOS ROBERTORODRIGUES PINTO EM FACE DA DECISÃO ACOSTADA ÀS FLS. 08,QUE NOS AUTOS AÇÃO DECLARATÓRIA QUE LHE FOI AJUIZADAPOR JOSÉ BRAGA DOS SANTOS, INDEFERIU O PEDIDO DEHOMOLOGAÇÃO DO ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES PORCONSTATAR QUE SEU TEOR CRIAVA OBRIGAÇÕES PARA TERCEIROSESTRANHOS À LIDE.SUSTENTA O AGRAVANTE QUE O MAGISTRADO A QUO PREJUDICASEU DIREITO DE CREDOR, POIS IMPEDE QUE ODEVEDOR-AGRAVADO UTILIZE CRÉDITO QUE A EMPRESA DA QUALÉ SÓCIO (CONSTRUMAX E SERVIÇOS LTDA.) POSSUI COM OMUNICÍPIO DE BREJETUBA PARA LIQUIDAR O TÍTULO OBJETO DAAÇÃO DECLARATÓRIA DE ORIGEM.É O BREVE RELATÓRIO. TENHO QUE APLICÁVEL IN CASU - NÃOOBSTANTE TENHA DETERMINANDO O PROCESSAMENTO DO


RECURSO - A REGRA DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,INOCORRENDO PRECLUSÃO PRO JUDICATO, DAÍ PORQUE PASSO AJULGÁ-LO, MONOCRATICAMENTE.POIS BEM, DA ANÁLISE QUE FAÇO DO PRESENTE RECURSO, COM ADEVIDA VENIA DOS PATRONOS DO AGRAVANTE, NÃO VEJO COMOPROSPERAR A PRETENSÃO NELE CONTIDA, E PENSO ASSIM PORQUEÀ LUZ DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO, APARTICIPAÇÃO DOS INTERESSADOS NA RELAÇÃO PROCESSUAL ÉFATOR LEGITIMANTE DA IMPOSIÇÃO DO JULGADO, QUE NÃO PODEBENEFICIAR NEM PREJUDICAR TERCEIROS (CPC, ART. 472). DAÍ,CONQUANTO NÃO EXISTAM ÓBICES LEGAIS PARA QUE A EMPRESACONSTRUMAX E SERVIÇOS LTDA. CEDA AO AGRAVANTE CRÉDITOQUE POSSUI JUNTO AO MUNICÍPIO DE BREJETUBA - MESMOPORQUE PERMANECERIAM INCÓLUMES AS OBRIGAÇÕESDECORRENTES DO CONTRATO ADMINISTRATIVO FIRMADO COMESTE ENTE PÚBLICO -, PARA QUE ESTA CESSÃO OCORRESSEVALIDAMENTE E, DE CONSEGUINTE, A TRANSAÇÃO QUE NELA SEBASEIA PUDESSE SER AQUI HOMOLOGADA, ERA IMPRESCINDÍVELQUE PARTES TIVESSEM OBSERVADO O PROCEDIMENTOESTIPULADO PELA LEGISLAÇÃO SUBSTANTIVA CIVIL, O QUE A MEUVER NÃO OCORREU, A UMA, PORQUE O AGRAVADO E SEU SÓCIO,MAXUEL DE SOUZA BRAGA, CEDEM CRÉDITO QUE NÃO LHESPERTENCE, MAS À MENCIONADA EMPRESA CONSTRUMAX, CUJAINTERVENÇÃO NO NEGÓCIO JURÍDICO ERA CONDIÇÃO DEVALIDADE, DE VEZ QUE POSSUI PERSONALIDADE JURÍDICADISTINTA DA DE SEUS SÓCIOS (CC, ART. 40 E SS) ; E, A DUAS, PORQUENÃO HOUVE A PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DO MUNICÍPIO,FORMALIDADE SEM A QUAL A CESSÃO NÃO TEM EFICÁCIA EMRELAÇÃO A ELE (CC, ART. 290).COMO PROCLAMA MARIA HELENA DINIZ (IN "EFEITOS DATRANSAÇÃO JUDICIAL", REVISTA SÍNTESE DE DIREITO CIVIL EPROCESSUAL CIVIL, ANO II, N. 7, SETEMBRO/OUTUBRO 2000, PP.16/22) "A SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA NADA RESOLVE, ONEGÓCIO JURÍDICO DA TRANSAÇÃO É QUE LHE FAZ O FUNDO. AHOMOLOGAÇÃO APENAS DÁ À TRANSAÇÃO O EFEITO EXTINTIVODA RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL”, DE SORTE QUE NÃO ESTÁ O JUIZ OBRIGADO AHOMOLOGAR A TRANSAÇÃO QUANDO IRREGULAR O ATO QUE LHEDÁ CONTEÚDO. TAL É O ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NAJURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,DA QUAL EXTRAIO O SEGUINTE EXCERTO: “ (...) UMA VEZ FIRMADOO ACORDO, IMPÕE-SE AO JUIZ A SUA HOMOLOGAÇÃO, SALVO SEILÍCITO O SEU OBJETO, INCAPAZES AS PARTES OU IRREGULAR OATO”.(AGRG NO RESP 634971/DF, 1ª TURMA, REL. MIN. TEORI ALBINOZAVASCKI, J. 5.10.2004, IN DJ 18.10.2004, P. 195) - ORIGINAL SEM GRIFOSDIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, RESPALDADO, CONSIDERO,PELA PREVISÃO DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PORCONSIDERAR MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE O PRESENTERECURSO, A ELE NEGO PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE ESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.OPERADA A PRECLUSÃO RECURSAL, REMETA-SE OS AUTOS ÀCOMARCA DE ORIGEM.VIT., 02 DE FEVEREIRO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

16 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 61020002871EMGTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILADVOGADO: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEMGDO.: JURACY MARIA FELIPE MINIGUITEADVOGADO: SAMUEL ANHOLETERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 61020002871EMBGTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILEMBGDO: JURACY MARIA FELIPE MINIGUITERELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELDECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PORCOMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL, SUSCITANDO AEXISTÊNCIA DE OMISSÃO NA DECISÃO MONOCRÁTICAEMBARGADA, QUE SEGUNDO ALEGA NÃO TERIA SE PRONUNCIADO

A RESPEITO DA INCIDÊNCIA DOS JUROS E DA CORREÇÃOMONETÁRIA AO CASO EM DEBATE.RESPOSTA DO EMBARGADO ÀS FLS. 140/145.É O RELATÓRIO. DECIDO MONOCRATICAMENTE OS PRESENTESEMBARGOS, DE VEZ QUE OPONDO-SE OS DECLARATÓRIOS CONTRADECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR, A COMPETÊNCIA PARA OJULGAMENTO FIXA-SE NO PRÓPRIO JULGADOR QUE PROFERIU ADECISÃO MONOCRÁTICA, E NÃO NO ÓRGÃO COLEGIADO A QUEPERTENCE, CUJA COMPETÊNCIA SE CIRCUNSCREVE APENAS A SEUSPRÓPRIOS ATOS DECISÓRIOS, ORIUNDOS DAS SESSÕES DEJULGAMENTO, SENDO TAL A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIALEMANADA DO COLENDO STJ, PARA QUEM,"... COMPETE AO RELATOR, NÃO AO ÓRGÃO COLEGIADO, APRECIAROS EMBARGOS DIRIGIDOS À DECISÃO SUA, UNIPESSOAL" (CORTEESPECIAL, ED NO RESP. 174.291-DF, REL. MIN. HUMBERTO GOMES DEBARROS, IN CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E LEGISLAÇÃOPROCESSUAL EM VIGOR, 36 ª ED., PAG. 636).QUANTO À APONTADA OMISSÃO, NÃO VEJO, DATA VÊNIA, TALVÍCIO NO PONTO ATACADO PELA EMBARGANTE. OMISSÃO, REVELAFALTA DE PRONUNCIAMENTO SOBRE QUESTÃO POSTA AJULGAMENTO, O QUE IN CASU, INOCORREU, HAJA VISTA QUE A ORAEMBARGANTE SEQUER SE INSURGIU QUANTO AOS PONTOS AGORASUSCITADOS EM SUA APELAÇÃO. CONFORME LECIONA BARBOSAMOREIRA: “HÁ OMISSÃO QUANDO O TRIBUNAL DEIXA DEAPRECIAR QUESTÕES RELEVANTES PARA O JULGAMENTO,SUSCITADAS PELAS PARTES...” (IN COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DEPROC. CIVIL, 8ª ED., VOL. V, RIO DE JANEIRO - FORENSE, 1999, PG 539).ENTRETANTO, TENDO EM CONTA QUE A QUESTÃO EMBARGADA -JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA - É COGNOSCÍVEL DE OFÍCIO -POR DECORRER DA LEI - E, ATENTO AO FATO DE QUE OMAGISTRADO MONOCRÁTICO NÃO CUIDOU DE PORMENORIZAR AFORMA DE INCIDÊNCIA E O PERCENTUAL DOS JUROS E DACORREÇÃO MONETÁRIA, PASSO A ENFRENTAR AS QUESTÕESSUSCITADAS PARA ENCERRAR ENTENDIMENTO NO SENTIDO DEQUE EM SE TRATANDO-SE DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL -CONTRATO DE SEGURO - O POSICIONAMENTO MAJORITÁRIO DO C.STJ CAMINHA NO SENTIDO DE QUE, A PARTIR DA ENTRADA EMVIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, OS JUROS INCIDEM NO PATAMARREFERIDO PELO ARTIGO 406 DESSE DIPLOMA. CONFIRA-SE:"DANO MATERIAL E MORAL. CONTRATO DE SEGURO. JUROSMORATÓRIOS. 1. NA LINHA DE JURISPRUDÊNCIA DA CORTE, EMCENÁRIO COMO O DOS AUTOS, NÃO CABE A INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL EM DECORRÊNCIA DE INADIMPLEMENTOCONTRATUAL. 2. OS JUROS LEGAIS, NO CASO, SEGUEM A DISCIPLINADO ART. 1.062 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, DEVENDO SERCALCULADOS A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGOPELO REGIME DO RESPECTIVO ART. 406. 3. RECURSO ESPECIALCONHECIDO E PROVIDO, EM PARTE" (RESP Nº 661.421/CE, TERCEIRATURMA, MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ DE26/9/05).NO TOCANTE AO TERMO "A QUO" PARA CONTAGEM DE JUROS,TENHO QUE OS MESMOS DEVEM SER CONTADOS A PARTIR DACITAÇÃO, COM BASE NO ARTIGO 405, DO CÓDIGO CIVIL. OSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA CRISTALIZOU ESSEENTENDIMENTO, CONFORME SE VERIFICA DO ARESTO ABAIXO:RESPONSABILIDADE CIVIL. SEGURO. INADIMPLEMENTOCONTRATUAL JUROS DE MORA. TERMO A QUO DE FLUÊNCIA DATADA CITAÇÃO. PRECEDENTES. EMBARGOS ACOLHIDOS.TRATANDO-SE DE ILÍCITO CONTRATUAL, OS JUROS MORATÓRIOSFLUEM A PARTIR DA CITAÇÃO. (STJ, EDCL NO RESP 226222/RJ1999/0071070-3 RELATOR MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA, JULG. 21/03/2000) JÁ NO QUE TANGE À CORREÇÃOMONETÁRIA, DEVE-SE OBSERVAR A DATA EM QUE VERIFICADO OEFETIVO PREJUÍZO (SÚMULA Nº 43 STJ), OU SEJA, A DATA EM QUE AEMBARGANTE CANCELOU DE FORMA UNILATERAL O SEGURO, OUSEJA, EM 28/09/2001 (FLS. 16), PRINCIPALMENTE PORQUE A DATA DOÓBITO SE DEU TRÊS DIAS ANTES DA RESCISÃO CONTRATUAL.NESTE SENTIDO TAMBÉM CAMINHA O POSICIONAMENTO DO C.STJ,CONFORME SE AFERE NO RECURSO ESPECIAL NÚMERO 37258/ SP,JULGADO EM 10/10/1994, SENDO RELATOR O EXMO. MINISTROWALDEMAR ZVEITER.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS, DANDO-LHESPARCIAL PROVIMENTO, SEM CONTUDO EMPRESTAR EFEITO


MODIFICATIVO À DECISÃO EMBARGADA, NOS EXATOS TERMOS DAFUNDAMENTAÇÃO SUPRA.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, PROCEDA-SE NA FORMA DO ARTº510 DO CPC.VITÓRIA, 01 DE FEVEREIRO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069009603EMGTE.: CENTRAL CAMPO INSUMOS AGRICOLAS LTDAADVOGADO: ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIADVOGADO: GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO: LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO: RICARDO BARROS BRUMEMGDO.: IDAF INSTITUTO DEFESA AGROP FLORESTAL DO ESPSANTORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 24069009603EMBTE.: CENTRAL CAMPO INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA.EMBDO.: IDAF - INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA EFLORESTAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICAEXAMINA-SE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS ÀS FLS. 95/98POR CENTRAL CAMPO INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA., APONTANDOOMISSÃO NA DECISÃO DE FLS. 89/91, EM QUE NEGUEI PROVIMENTOMONOCRATICAMENTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO PELA ORA EMBARGANTE.DECIDO SOLITARIAMENTE OS PRESENTES EMBARGOS, DE VEZ QUEFORAM ELES OPOSTOS EM RAZÃO DE DECISÃO SÍMILE, SENDO TALA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL EMANADA DO COLENDO STJ,PARA QUEM,"... COMPETE AO RELATOR, NÃO AO ÓRGÃO COLEGIADO, APRECIAROS EMBARGOS DIRIGIDOS À DECISÃO SUA, UNIPESSOAL" (CORTEESPECIAL, ED NO RESP. 174.291-DF, REL. MIN. HUMBERTO GOMES DEBARROS, IN CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E LEGISLAÇÃOPROCESSUAL EM VIGOR, 36 ª ED., PÁG. 636).NOS DECLARATÓRIOS, A EMBARGANTE APONTA UMA ÚNICAOMISSÃO QUE, A SEU SENTIR, ESTARIA A MACULAR O DECISÓRIO: ÉQUE UM DOS FUNDAMENTOS QUE DERAM SUPORTE À DECISÃO,CONSTANTE DO ITEM “IV”, CONSISTIU NA CONSIDERAÇÃO DE QUEO PEDIDO FORMULADO PELA EMBARGANTE DE QUE LHE FOSSECONCECIDO CADASTRAMENTO JUNTO AO IDAF/ES ESTARIAPENDENTE DE ANÁLISE ADMINISTRATIVA. SUCEDE QUE, SEGUNDOA EMBARGANTE, HÁ OMISSÃO PORQUE INDIGITADOREQUERIMENTO NÃO ESTARIA PENDENTE DE ANÁLISEADMINISTRATIVA; E PARA TANTO, REFERE-SE À DOCUMENTAÇÃOINCLUSA ÀS FLS. 74/85.EM PRIMEIRA PLANA, PEÇO VÊNIA PARA ASSINALAR QUE, SOB ORÓTULO DE OMISSÃO, NA VERDADE A EMBARGANTE TENCIONAAPONTAR PRETENSO ERROR IN JUDICANDO NA DECISÃOEMBARGADA, HAJA VISTA QUE EVENTUAL DESCONFORMIDADEQUE PORVENTURA HOUVESSE ENTRE O FUNDAMENTO DADECISÃO E OS DOCUMENTOS QUE DOS AUTOS CONSTAM (FLS. 74/85)NÃO CONSTITUIRIA OMISSÃO, SENDO OS DECLARATÓRIOSIMPRÓPRIOS A DIRIMIR INCONFORMISMO DA PARTE QUANTO ÀAPRECIAÇÃO DAS PROVAS PELO JULGADOR.DE QUALQUER SORTE, REPORTO-ME ÀS DITAS DA DECISÃOEMBARGADA, ONDE DEIXEI EXPRESSAMENTE CONSIGNADO QUENÃO HÁ “DEMONSTRAÇÃO DE QUE A AGRAVANTE LOGROUCUMPRIR TODOS OS REQUISITOS LEGAIS (L. 5.760/98) ” (FL. 90). COMTAL REGISTRO, CONCLUI-SE QUE, SEJA NO CASO DE PENDÊNCIA DERESPOSTA ACERCA DO REQUERIMENTO FORMULADO PELAEMBARGANTE, SEJA NO CASO DE JÁ TER SIDO INDEFERIDO, OIMPORTANTE É QUE - CONFORME CONSIDEROU A DECISÃOEMBARGADA - ELA NÃO PROVOU O CUMPRIMENTO DE TODOS OSREQUISITOS DESCRITOS NA LEI PARA FAZER JUS AO ALMEJADOCADASTRAMENTO JUNTO AO IDAF/ES.EM ÚLTIMA CONSIDERAÇÃO, TRAGO À BAILA EXCERTO DASEGUINTE DECISÃO DO STF (CF. RTJ 109/1.101) APLICÁVEL AOS

EMBARGOS DECLARATÓRIOS: “NÃO ESTÁ O JUIZ OBRIGADO AEXAMINAR, UM A UM, OS PRETENSOS FUNDAMENTOS DAS PARTESNEM TODAS AS ALEGAÇÕES QUE PRODUZEM: O IMPORTANTE ÉQUE INDIQUE O FUNDAMENTO SUFICIENTE DE SUA CONCLUSÃOQUE LHE PROPICIOU A CONVICÇÃO NO DECIDIR.”SENDO ASSIM, À GUISA DE CONCLUSÃO, TENHO QUE A DECISÃONÃO PADECE DE QUAISQUER DAS HIPÓTESES TRATADAS NO ART.536, DO CPC, DEVENDO O EMBARGANTE DELA SE INSURGIRATRAVÉS DO MEIO PRÓPRIO A SEU PROPÓSITO.POR TODAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, CONHEÇO DOS EMBARGOSOPOSTOS, MAS A ELES NEGO PROVIMENTO, MANTENDO INTACTOO DECISÓRIO DE FLS. 89/91.PUBLIQUE-SE, E INTIMEM-SE DESTA EM SEU INTEIRO TEOR.VITÓRIA, 05 DE SETEMBRO DE 2006.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

18 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069011674EMGTE.: JOSE CARLOS DA FONSECA JÚNIORADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEEMGDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24069011674EMBTE.: JOSÉ CARLOS DA FONSECA JÚNIOREMBDO.: MNISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICAEM ARTICULADO DE FLS. 191/194, A PARTE AGRAVANTE OPÕEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, APONTANDO OMISSÃO NA DECISÃODE FLS. 185/188, NA QUAL DEFERI PARCIALMENTE O EFEITOSUSPENSIVO PRETENDIDO PELO EMBARGANTE EM AGRAVO DEINSTRUMENTO POR ELE INTERPOSTO.NA DECISÃO EMBARGADA, CONCEDI PARCIALMENTE O EFEITOSUSPENSIVO, PORQUANTO A DECISÃO ALVEJADA NO AGRAVO DEINSTRUMENTO DETERMINOU A INDISPONIBILIDADE DE TODOS OSDOS BENS DO EMBARGANTE. ASSIM, ENTENDI QUE A DECISÃO NÃOERA INJUSTIFICADA, MAS MOSTRAVA-SE DESPROPORCIONAL,RAZÃO PELA QUAL DEFERI O EFEITO SUSPENSIVO, PARA QUE OJUÍZO "A QUO" REDUZISSE A INDISPONIBILIDADE AO QUE SEFIZESSE NECESSÁRIO, PROPORCIONALMENTE, AO RESSARCIMENTODO DANO CUJA REPARAÇÃO SE VINDICA NA AÇÃO DEIMPROBIDADE.NADA OBSTANTE, NOS DECLARATÓRIOS ARGUMENTA OEMBARGANTE QUE A DECISÃO PADECE DE OMISSÃO, PORQUE NÃOLHE TERIA DISPENSADO TRATAMENTO ISONÔMICO, HAJA VISTAQUE TERIA DEFERIDO DE FORMA INTEGRAL O EFEITO SUSPENSIVOEM OUTRO AGRAVO ORIGINÁRIO DO MESMO PROCESSO.FEITO ESSE BREVE RELATO, PASSO A DECIDIR ACERCA DOSDECLARATÓRIOS.PREFACIALMENTE, REGISTRO QUE CONQUANTO A REDAÇÃO DOART. 535 NÃO TENHA PREVISTO DE FORMA EXPRESSA OCABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM CASO DEDECISÕES INTERLOCUTÓRIAS, TAL QUESTÃO SE ENCONTRASEDIMENTADA, E NESSE DIAPASÃO, JOSÉ CARLOS BARBOSAMOREIRA É ELOQÜENTE: “NÃO TEM A MÍNIMA RELEVÂNCIA QUESE TRATE DE DECISÃO DE GRAU INFERIOR OU SUPERIOR,PROFERIDA EM PROCESSO DE COGNIÇÃO (DE PROCEDIMENTOCOMUM OU ESPECIAL), DE EXECUÇÃO OU CAUTELAR. TAMPOUCOIMPORTA QUE A DECISÃO SEJA DEFINITIVA OU NÃO, FINAL OUINTERLOCUTÓRIA. AINDA QUANDO O TEXTO LEGAL, "EXPRESSISVERBIS", A QUALIFIQUE DE "IRRECORRÍVEL", HÁ DE ENTENDER-SEQUE O FAZ COM A RESSALVA CONCERNENTE AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO” ESSE ENTENDIMENTO FOI ASSENTADO PELOEGRÉGIO STJ, E NESTA ESTEIRA FAÇO REFERÊNCIA AO JULGADODOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RECURSO ESPECIAL Nº 159317DA CITADA CORTE.ASSIM, DELINEADO O PRESSUPOSTO “CABIMENTO”, PASSO ADELIBAR A MATÉRIA MONOCRATICAMENTE.COM A DEVIDA VÊNIA AO ILUSTRE SUBSCRITOR DOSDECLARATÓRIOS, A MOTIVAÇÃO EXTERNADA NA DECISÃOEMBARGADA FOI CLARIVIDENTE, NO SENTIDO DE QUE A MEDIDA


DE INDISPONIBILIDADE DE BENS SE MOSTROU CORRETA. NESSESTERMOS, A RESSALVA FOI DE QUE A INDISPONIBILIDADEINTEGRAL MOSTRAVA-SE DESPROPORCIONAL, E POR TAL MOTIVOFOI OBJETO DO DECOTE DELIMITADO NO EFEITO SUSPENSIVOPARCIALMENTE CONCEDIDO.LOGO, AO CONTRÁRIO DO QUE DISCORRE O EMBARGANTE,REPUTEI PRESENTES OS REQUISITOS NECESSÁRIOS ÀINDISPONIBILIDADE DE BENS, DE VEZ QUE AO CONSIGNAR NADECISÃO EMBARGADA QUE OS BENS DO ÍMPROBO ESTÃO SUJEITOSAO RESSARCIMENTO PELOS PREJUÍZOS POR ELE CAUSADOS AOERÁRIO, COM ISSO TANGENCIEI O PERIGO NA DEMORA, PORQUECASO SE DEIXASSE DE APLICAR A MEDIDA DE INDISPONIBILIDADE- PROPORCIONAL - DE BENS, TORNAR-SE-IA INCERTA A APLICAÇÃODO CANON PREVISTO NO ART. 37, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, PORMIM CITADO NA DECISÃO EMBARGADA.ADEMAIS, CONSIGNO QUE AO APRECIAR O AGRAVO DEINSTRUMENTO, O RELATOR FÁ-LO APENAS PARA INGRESSAR NOJUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO, E CINGIR-SE À LINHA DECOGNIÇÃO SUMÁRIA DO INC. III, DO ART. 527, DO CPC, NÃO TENDOO CONDÃO DE ESGOTAR A ANÁLISE MERITÓRIA, CUJO DESENLACESE DARÁ PERANTE O COLEGIADO.EM ÚLTIMA ANÁLISE, AO INVOCAR SUPOSTA OFENSA AO PRINCÍPIODA IGUALDADE, AFIGURA-SE-ME CLARO QUE O EMBARGANTEPRETENDE, SOB O RÓTULO DE "OMISSÃO", EXTERNARINCONFORMISMO COM A DECISÃO LIMINAR DESTE RELATOR, VIAIMPRÓPRIA AOS DECLARATÓRIOS. ENFIM, CONCLUI-SE QUE ADECISÃO NÃO PADECE DE QUAISQUER DAS HIPÓTESES TRATADASNO ART. 536, DO CPC.POR TODO O EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, NEGANDO-LHES PROVIMENTO, DEVENDO SERCUMPRIDA NA ÍNTEGRA A DECISÃO VERSADA ÀS FLS. 185/188.PUBLIQUE-SE, E INTIMEM-SE.VITÓRIA, 22 DE JANEIRO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONER E L A T O R

19 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000013AGVTE.: CUMMINS BRASIL LTDAADVOGADA: CAMILA LOPES AMARALADVOGADA: CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO: DIOGO PAIVA FARIAADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADA: KARINA GOLDBERG BRITTOADVOGADO: LEONARDO DIAMANTE JRADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO: ROGELIA MARIA SPELTA MARTINSAGVDO.: CBC CONSTRUTORA BASE E COMERCIO LTDAADVOGADA: ANA CECILIA DE ALMEIDA MANGARAVITEADVOGADO: AYRTON CONRADO C. DE CASTROADVOGADA: CINARA GUIMARÃES ANDRADEADVOGADO: LUCIANO COMPER DE SOUZA ADVOGADA: REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRAADVOGADA: SANDRA CONSUELO GONÇALVESADVOGADA: VANESSA MACHADO ESPINDULAADVOGADO: WALMIR ANTONIO BARROSORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 48079000013AGRAVANTE: CUMMINS BRASIL LTDA.AGRAVADA: CBC CONSTRUTORA BASE E COMÉRCIO LTDA.RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:CONHEÇO DO RECURSO, POR SATISFEITOS OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE DA ESPÉCIE.TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELACUMMINS BRASIL LTDA. EM FACE DA DECISÃO DE FLS. 63/64, QUEREJEITOU A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA POR ELA OPOSTA NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAIS QUE LHE FOI AJUIZADA PELA CBC CONSTRUTORA BASEE COMÉRCIO LTDA.SUSTENTA A AGRAVANTE QUE O DISPOSITIVO DO QUAL SE VALEUO MAGISTRADO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA PARA REJEITAR SUAEXCEÇÃO (CPC, ART. 100, V, “A”) INCIDE SOMENTE NAS AÇÕES DEREPARAÇÃO DE DANO DECORRENTE DE ATO ILÍCITO

EXTRACONTRATUAL, HIPÓTESE DIVERSA DA DOS AUTOSORIGINÁRIOS.ESTES SÃO OS CONTORNOS DO PRESENTE RECURSO, CUJO TEORCOMPORTA APLICAÇÃO DO PRECEITO CONTIDO NO ART. 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DAÍ PORQUE PASSO A JULGÁ-LO,MONOCRATICAMENTE.A SITUAÇÃO VERSADA NESTES AUTOS É A SEGUINTE: A AGRAVADAAJUIZOU NA COMARCA DA SERRA UMA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EMFACE DA ORA AGRAVANTE E DE OUTRAS EMPRESAS (DYNAPACBRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., METSO BRASIL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA. E TRACBEL S/A) ALEGANDO TER ADQUIRIDO UMEQUIPAMENTO DENOMINADO “ROLO COMPACTADORVIBRATÓRIO, MARCA DYNAPAC, MODELO CA25P COM CAPOTA,SÉRIE 7108267”, QUE APRESENTOU PROBLEMAS DEFUNCIONAMENTO NO PRAZO DE GARANTIA, PROBLEMAS ESTESQUE NÃO FORAM DEVIDAMENTE REPARADOS, CAUSANDO-LHEPREJUÍZOS DE ORDEM MATERIAL E MORAL QUE BUSCA VERRESSARCIDOS.DEVIDAMENTE CITADA, A ORA AGRAVANTE OPÔS EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA VISANDO DESLOCAR O JULGAMENTO DA CAUSAPARA A COMARCA DE GARULHOS (SP), LOCAL EM QUE ESTÁSITUADA SUA SEDE, OU, ALTERNATIVAMENTE, PARA CONTAGEM(MG) OU SOROCABA (SP), COMARCAS ONDE ESTÃO LOCALIZADAS ASSEDES DAS OUTRAS CO-RÉS, SOB O ARGUMENTO DE QUE NAHIPÓTESE EM EXAME DEVE PREVALECER A REGRA DO ART. 100, IV,“A”, DO CPC, QUE FIXA A COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGARAS AÇÕES EM QUE É DEMANDADA PESSOA JURÍDICA NO LUGAR EMQUE SE LOCALIZA A SEDE DESTA, TESE QUE FOI RECHAÇADA PELOMAGISTRADO A QUO, QUE ENTENDEU QUE A COMPETÊNCIA, INCASU, SE FIXA NA FORMA DO ART. 100, V, “A” DA LEI PROCESSUAL.POIS BEM, DA ANÁLISE QUE FAÇO DOS AUTOS, ROGANDO VENIAAOS ILUSTRES PATRONOS DA AGRAVANTE, NÃO ME PARECE QUE OPRESENTE RECURSO DEVA SER PROVIDO, EIS QUE A COMPETÊNCIAPARA PROCESSAR A JULGAR AS AÇÕES QUE BUSCAM A REPARAÇÃODE DANO - HIPÓTESE EM QUE SE ENQUADRA A AÇÃO DE ORIGEM -,COMO BEM SALIENTOU O MAGISTRADO A QUO, É DO LUGAR ONDESE MATERIALIZOU O ATO OU FATO QUE CONSTITUI A CAUSA DEPEDIR REMOTA CONFORME EXPRESSA DETERMINAÇÃO DO ART.100, V, “A” DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INDEPENDENTEMENTEDA NATUREZA CONTRATUAL OU EXTRACONTRATUAL DO ILÍCITO,UMA VEZ QUE ESTA REGRA, DE NATUREZA ESPECIAL, PREVALECESOBRE A DO ART. 100, IV, “A”, DO MESMO CODEX, CUJO CONTEÚDO,COMO PROCLAMA PATRÍCIA MIRANDA PIZZOL EM SUA OBRA ACOMPETÊNCIA NO PROCESSO CIVIL (SÃO PAULO: RT, 2003, P. 200) ÉMERO “DESDOBRAMENTO DA REGRA GERAL DE COMPETÊNCIA DOFORO DO DOMICÍLIO DO RÉU”. TAL É O ENTENDIMENTOCONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, DA QUAL EXTRAIO O SEGUINTE EXCERTO:“COMPETENTE PARA O JULGAMENTO DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS O FORO DO LUGAR ONDE OCORRIDO O FATO, REGRAESPECIAL PREVISTA NO ARTIGO 100, INCISO V, "A", DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL QUE PREVALECE SOBRE A GERAL DO ARTIGO 94DO MESMO DIPLOMA, NÃO HAVENDO DISTINGUIR, NA HIPÓTESE, OILÍCITO CONTRATUAL DO EXTRACONTRATUAL.”(CC 55826/PR, 2ª SEÇÃO, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO, J. 11.10.2006, IN DJ 9.11.2006, P. 248) NO MESMO SENTIDO, SÃOOS PRECEDENTES DAQUELA COLENDA CORTE MANIFESTADOS NOJULGAMENTO DOS RECURSOS ESPECIAIS Nº S. 578282/CE, 619019/SC E429745/SP, DE TAL SORTE QUE TENDO O ATO OMISSIVO QUE DEUORIGEM AO DANO EXPERIMENTADO PELA AGRAVADA OCORRIDONA COMARCA DA SERRA, TENHO QUE AQUELE É O JUÍZOLEGITIMADO PARA JULGAR E PROCESSAR A AÇÃO DE ORIGEM,“AINDA QUE A RÉ SEJA PESSOA JURÍDICA COM SEDE EM OUTRALOCALIDADE” (AGRG NOS EDCL NO AGRG NO AG 727699/ES, 3ª T.,REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, J. 7.12.2006, DJ 18.12.2006, P. 372), MESMOPORQUE ALÉM DE FACILITAR A COLHEITA DA PROVA ATINENTEAO DANO E SUA EXTENSÃO, O PROCESSAMENTO DA AÇÃONAQUELA COMARCA NÃO REDUNDA EM MAIORES PREJUÍZOS ÀAGRAVANTE, REPRESENTADA QUE ESTÁ, TAMBÉM, PORADVOGADOS COM ESCRITÓRIO NESTA CAPITAL (FLS. 20/21).DO EXPOSTO, AUTORIZADO PELO PRECEITO CONTIDO NO CAPUTDO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO PROVIMENTOAO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO UMA VEZ QUE A


PRETENSÃO NELE CONTIDA COLIDE COM A JURISPRUDÊNCIACONSOLIDADA NO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE ESTA DECISÃO EM SEUINTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, BAIXE-SE OS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.VITÓRIA, 17 DE ABRIL DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

20 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000021AGVTE.: METSO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO: ROGERIO BORGES DE CASTROAGVDO.: CBC CONSTRUTORA BASE E COMERCIO LTDAADVOGADA: CINARA GUIMARÃES ANDRADEADVOGADO: LUCIANO COMPER DE SOUZA ADVOGADA: REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRAADVOGADO: SANDRA CONSUELO GONCALVESADVOGADA: VANESSA MACHADO ESPINDULAADVOGADO: WALMIR ANTONIO BARROSORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 48079000021AGRAVANTE: METSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.AGRAVADA: CBC CONSTRUTORA BASE E COMÉRCIO LTDA.RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:CONHEÇO DO RECURSO, POR SATISFEITOS OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE DA ESPÉCIE.TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELAMETSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. EM FACE DADECISÃO DE FLS. 68/69, QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA POR ELA OPOSTA NOS AUTOS DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS QUE LHE FOIAJUIZADA PELA CBC CONSTRUTORA BASE E COMÉRCIO LTDA.SUSTENTA A AGRAVANTE SER A COMARCA DE SOROCABA (SP),LOCAL ONDE SE SITUA SUA SEDE, O FORO COMPETENTE PARADIRIMIR A DEMANDA DE ORIGEM À VISTA DA REGRA CONTIDA NOART. 94 DO CPC.ESTES SÃO OS CONTORNOS DO PRESENTE RECURSO, CUJO TEORCOMPORTA APLICAÇÃO DO PRECEITO CONTIDO NO ART. 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DAÍ PORQUE PASSO A JULGÁ-LO,MONOCRATICAMENTE.A SITUAÇÃO VERSADA NESTES AUTOS É A SEGUINTE: A AGRAVADAAJUIZOU NA COMARCA DA SERRA UMA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EMFACE DA ORA AGRAVANTE E DE OUTRAS EMPRESAS (DYNAPACBRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., CUMMINS BRASIL LTDA.E TRACBEL S/A) ALEGANDO TER ADQUIRIDO UM EQUIPAMENTODENOMINADO “ROLO COMPACTADOR VIBRATÓRIO, MARCADYNAPAC, MODELO CA25P COM CAPOTA, SÉRIE 7108267”, QUEAPRESENTOU PROBLEMAS DE FUNCIONAMENTO NO PRAZO DEGARANTIA, PROBLEMAS ESTES QUE NÃO FORAM DEVIDAMENTEREPARADOS, CAUSANDO-LHE PREJUÍZOS DE ORDEM MATERIAL EMORAL QUE BUSCA VER RESSARCIDOS.DEVIDAMENTE CITADA, A ORA AGRAVANTE OPÔS EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA VISANDO DESLOCAR O JULGAMENTO DA CAUSAPARA A COMARCA DE SOROCABA (SP), LOCAL EM QUE ESTÁSITUADA SUA SEDE, SOB O ARGUMENTO DE QUE NA HIPÓTESE EMEXAME DEVE PREVALECER A REGRA DO ART. 94 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE FIXA A COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR EJULGAR AS AÇÕES FUNDADAS EM DIREITO PESSOAL NO FORO DODOMICÍLIO DO RÉU, TESE QUE FOI RECHAÇADA PELOMAGISTRADO A QUO, QUE ENTENDEU QUE A COMPETÊNCIA, INCASU, SE FIXA NA FORMA DO ART. 100, V, “A” DA LEI PROCESSUAL.POIS BEM, DA ANÁLISE QUE FAÇO DOS AUTOS, ROGANDO VENIAAOS ILUSTRES PATRONOS DA AGRAVANTE, NÃO ME PARECE QUE OPRESENTE RECURSO DEVA SER PROVIDO, EIS QUE A COMPETÊNCIAPARA PROCESSAR A JULGAR AS AÇÕES QUE BUSCAM A REPARAÇÃODE DANO - HIPÓTESE EM QUE SE ENQUADRA A AÇÃO DE ORIGEM -,COMO BEM SALIENTOU O MAGISTRADO A QUO, É DO LUGAR ONDESE MATERIALIZOU O ATO OU FATO QUE CONSTITUI A CAUSA DEPEDIR REMOTA CONFORME EXPRESSA DETERMINAÇÃO DO ART.100, V, “A” DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INDEPENDENTEMENTEDA NATUREZA CONTRATUAL OU EXTRACONTRATUAL DO ILÍCITO,

UMA VEZ QUE ESTA REGRA, DE NATUREZA ESPECIAL, PREVALECESOBRE A REGRA GERAL DE COMPETÊNCIA NO FORO DODOMICÍLIO DO RÉU INSCULPIDA NO ART. 94, DO MESMO CODEX.TAL É O ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIA DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DA QUAL EXTRAIO OSEGUINTE EXCERTO:“COMPETENTE PARA O JULGAMENTO DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS O FORO DO LUGAR ONDE OCORRIDO O FATO, REGRAESPECIAL PREVISTA NO ARTIGO 100, INCISO V, "A", DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL QUE PREVALECE SOBRE A GERAL DO ARTIGO 94DO MESMO DIPLOMA, NÃO HAVENDO DISTINGUIR, NA HIPÓTESE, OILÍCITO CONTRATUAL DO EXTRACONTRATUAL.”(CC 55826/PR, 2ª SEÇÃO, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO, J. 11.10.2006, IN DJ 9.11.2006, P. 248) NO MESMO SENTIDO, SÃOOS PRECEDENTES DAQUELA COLENDA CORTE MANIFESTADOS NOJULGAMENTO DOS RECURSOS ESPECIAIS Nº S. 578282/CE, 619019/SC E429745/SP, BEM COMO A SOLUÇÃO POR MIM ADOTADA NOJULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 48079000013,INTERPOSTO PELA CUMMINS BRASIL LTDA. EM FACE DA ORAAGRAVADA COM RELAÇÃO À MESMA DEMANDA DE ORIGEM, DETAL SORTE QUE TENDO O ATO OMISSIVO QUE DEU ORIGEM AODANO EXPERIMENTADO PELA AGRAVADA OCORRIDO NACOMARCA DA SERRA, TENHO QUE AQUELE É O JUÍZO LEGITIMADOPARA JULGAR E PROCESSAR A AÇÃO DE ORIGEM, “AINDA QUE A RÉSEJA PESSOA JURÍDICA COM SEDE EM OUTRA LOCALIDADE” (AGRGNOS EDCL NO AGRG NO AG 727699/ES, 3ª T., REL. MIN. NANCYANDRIGHI, J. 7.12.2006, DJ 18.12.2006, P. 372), MESMO PORQUE OPROCESSAMENTO DA AÇÃO NAQUELA COMARCA IRÁ FACILITAR ACOLHEITA DA PROVA ATINENTE AO DANO E SUA EXTENSÃO.DO EXPOSTO, AUTORIZADO PELO PRECEITO CONTIDO NO CAPUTDO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO PROVIMENTOAO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO UMA VEZ QUE APRETENSÃO NELE CONTIDA COLIDE COM A JURISPRUDÊNCIACONSOLIDADA NO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE ESTA DECISÃO EM SEUINTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, BAIXE-SE OS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.VITÓRIA, 17 DE ABRIL DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

21 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070001464REQTE.: MUNICÍPIO DE PIUMAADVOGADO: EDIMILSON PINTO VIEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PIUMARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070001464IMPETRANTE: MUNICÍPIO DE PIUMAAUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEPIUMARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA CUIDA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINARIMPETRADO PELO MUNICÍPIO DE PIUMA, ONDE APONTA COMO´ATO COATOR´ A DECISÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE PIUMA (FLS. 17/19) QUE, REPUTANDO-SE ABSOLUTAMENTEINCOMPETENTE, DETERMINOU A REMESSA DA AÇÃO DE ORIGEM(MOVIDA PELA MUNICIPALIDADE EM FACE DO INSS) À JUSTIÇAFEDERAL, E REVOGOU A TUTELA ANTECIPATÓRIA OUTRORADEFERIDA POR OUTRO ILUSTRE MAGISTRADO.EM SÍNTESE, ADUZ O IMPETRANTE QUE DIANTE DA EXISTÊNCIADE DECISÃO ANTERIOR PROFERIDA PELO JUIZ QUE NAQUELEMOMENTO RESPONDERA PELA COMARCA (QUE SE CONSIDEROUCOMPETENTE PARA O EXAME DA CAUSA), O MAGISTRADO QUE OSUCEDEU NÃO PODERIA TER DECLARADO A INCOMPETÊNCIA, MASDEVERIA TER SUSCITADO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. DESSAFORMA, ARGUMENTA O IMPETRANTE QUE O MAGISTRADO TERIADECIDIDO MATÉRIA DE COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO TRIBUNALDE JUSTIÇA, E ASSIM REQUEREU A CONCESSÃO DA ORDEM PARA OFIM DE DETERMINAR QUE EVENTUAL CONFLITO DECOMPETÊNCIA FOSSE DECIDIDO PELO TJ/ES.


PARECER DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA (FLS. 93/96) PELAINADEQUAÇÃO DA VIA MANDAMENTAL.FEITO O BREVE RELATO, PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE,HAJA VISTA A PRESENÇA DE HIPÓTESE QUE ME AUTORIZA A ASSIMPROCEDER, CONFORME SERÁ VISTO ADIANTE.COM EFEITO, ANTES DE ADENTRAR O MÉRITO DO REMÉDIOHERÓICO E DO PLEITO LIMINAR NELE FORMULADO, CUMPRE-MEEXPOR RAZÕES DE ORDEM PROCESSUAL QUE ME IMPEDEM DEAPRECIAR ESSAS MATÉRIAS.SABE-SE QUE O DIREITO DE AÇÃO, SOB O PLANO CONSTITUCIONAL,É INCONDICIONADO (LEITURA DO ART. 5º, XXXV, DA CF/88). JÁ SOBO PRISMA INFRACONSTITUCIONAL, TRATA-SE DE DIREITOCONDICIONADO, PORQUE O LEGISLADOR ESTABELECEUREGRAMENTO CUJA INOBSERVÂNCIA IMPEDE O APREÇO DOMÉRITO.O MANDADO DE SEGURANÇA POSSUI UMA FEIÇÃO SUBSIDIÁRIA,PORQUE - EM REGRA - NÃO É CABÍVEL QUANDO HAJA RECURSOPREVISTO NAS LEIS PROCESSUAIS, OU POSSA SER MODIFICADO PORVIA DE CORREIÇÃO (INC. II, DO ART. 5º, DA LEI Nº 1.533/51). ACORROBORAR, VEJAMOS O VERBETE Nº 267 DA SÚMULA DO STF:“SÚMULA 267 - NÃO CABE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATOJUDICIAL PASSÍVEL DE RECURSO OU CORREIÇÃO.”SIGNIFICA DIZER: SE O IMPETRANTE ATACA DECISÃO JUDICIAL(LEIA-SE: INTERLOCUTÓRIA) QUE DECLAROU INCOMPETÊNCIA ETORNOU NULOS OS ATOS DECISÓRIOS ATÉ ENTÃO PRATICADOS,DECERTO DEVERIA TER MANEJADO AGRAVO DE INSTRUMENTO,RECURSO PRÓPRIO A SEU INTENTO (CPC, ART. 522).DE CONSEGUINTE, NÃO PROSPERANDO A VIA MANDAMENTAL,APLICA-SE O ART. 8º, CAPUT, 1ª PARTE, DA LEI Nº 1.533/51, QUE ASSIMDISPÕE:ART. 8º. A INICIAL SERÁ DESDE LOGO INDEFERIDA QUANDO NÃOFOR CASO DE MANDADO DE SEGURANÇA OU LHE FALTAR ALGUMDOS REQUISITOS DESTA LEI.DEVO RESSALTAR QUE - EM DETERMINADAS HIPÓTESES COMO ADO CASO VERTENTE - PODE O RELATOR INDEFERIR DE PLANO APETIÇÃO INICIAL DE AÇÃO DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA,APLICANDO O ART. 557, DO CPC. O JULGADO ABAIXO SE AMOLDAPERFEITAMENTE AO CASO EM TELA, CONFORME SE VERIFICAABAIXO:"III - O INDEFERIMENTO SINGULAR DE AÇÃO DE MANDADO DESEGURANÇA SÓ PODERÁ OCORRER SE VERIFICÁVEL, À ESPÉCIE, OCOMANDO CONTIDO NO ARTIGO 8º DA LEI 1.533/51." (STJ, RESP2002/0068448-7, REL. MIN. GILSON DIPP) NO CAMPO DOUTRINÁRIO,CITE-SE QUE ANTONIO CARLOS MARCATO PERFILHA MESMOENTENDIMENTO, CONFORME SUAS ANOTAÇÕES NA OBRA"CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL INTERPRETADO", PÁG. 1.658.PORTANTO, A HIPÓTESE É DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃOINICIAL POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.POR TODO O EXPOSTO, E NA FORMA COMBINADA DO “CAPUT” DOART. 557, DO CPC E ART. 8º, DA LEI Nº 1.533/51, INDEFIRO A PETIÇÃOINICIAL DO MANDADO DE SEGURANÇA, POR INADEQUAÇÃO DAVIA ELEITA, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO. SEM HONORÁRIOS, A TEOR DA SÚMULA 512, DO STF.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, BAIXE-SE PARA O ARQUIVO.VITÓRIA, 18 DE ABRIL DE 2007DES. CARLOS ROBERTO MIGNONER E L A T O R

22 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069013902EMGTE.: THAIZA FERNANDES CAMPOSADVOGADA: JEANINE NUNES ROMANOADVOGADA: PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOEMGDO.: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ESADVOGADA: AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO: ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO: MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADA: MICHELLI FREIRE CABRALADVOGADO: RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO: ROSANGELA RODRIGUES MAIARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 24069013902EMBTE.: THAIZA FERNANDES CAMPOSEMBDO.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (IPAJM) RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICAEXAMINA-SE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS ÀS FLS. 70/71POR THAIZA FERNANDES CAMPOS, APONTANDO OMISSÕES NADECISÃO DE FLS. 66/68, EM QUE NEGUEI PROVIMENTOMONOCRATICAMENTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO PELA ORA EMBARGANTE.DECIDO SOLITARIAMENTE OS PRESENTES EMBARGOS, DE VEZ QUEFORAM ELES OPOSTOS EM RAZÃO DE DECISÃO SÍMILE, SENDO TALA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL EMANADA DO COLENDO STJ,PARA QUEM,"... COMPETE AO RELATOR, NÃO AO ÓRGÃO COLEGIADO, APRECIAROS EMBARGOS DIRIGIDOS À DECISÃO SUA, UNIPESSOAL" (CORTEESPECIAL, ED NO RESP. 174.291-DF, REL. MIN. HUMBERTO GOMES DEBARROS, IN CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E LEGISLAÇÃOPROCESSUAL EM VIGOR, 36 ª ED., PÁG. 636).A EMBARGANTE INTERPÔS AGRAVO DE INSTRUMENTOALVEJANDO DECISÃO DO JUÍZO SINGULAR QUE INDEFERIUTUTELA ANTECIPADA EM AÇÃO ORDINÁRIA POR ELA MOVIDA EMFACE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (IPAJM).AO CONSIDERAR MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE O AGRAVO, OFIZ APOIADO EM LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIAS QUE ESTÃO ARECHAÇAR A TESE DA EMBARGANTE (PARA QUEM É DEVIDAPENSÃO POR MORTE A PESSOA UNIVERSITÁRIA, QUE SEJA MENORDE 24 ANOS E MAIOR DE 21 ANOS).EM APERTADA SÍNTESE, SUSTENTA A EMBARGANTE QUE ADECISÃO FOI OMISSA EM RELAÇÃO À LEI COMPLEMENTAR Nº282/04, ALEGANDO QUE À ÉPOCA DESSA LEI A EMBARGANTE JÁRECEBIA BENEFÍCIO DO INSS, DONDE LEI POSTERIOR NÃOPODERIA ATINGIR-LHE EM DIREITO ADQUIRIDO. REPUTA OMISSÃO, AINDA, QUANTOAO ART. 5º, DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL (LICC),FOCALIZANDO OS FINS SOCIAIS NA APLICAÇÃO DA LEI.CONCERNENTE À ALEGAÇÃO DE DIREITO ADQUIRIDO, NÃO SECOGITA OMISSÃO, POIS A DECISÃO FOI EXPRESSA AO TRATARDESSE TEMA. DATA VENIA, BASTA BREVE LEITURA DO DECISÓRIO,EM TRECHOS (FL. 67) QUE ABAIXO REPRODUZO:“ENTREMENTES, APESAR DE ATENTO A ESSA ORIENTAÇÃO DO STJ,A AGRAVANTE NÃO DEMONSTROU QUE TERIA ADQUIRIDO ODIREITO AINDA SOB A ÉGIDE DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUALNº 109/97.É DIZER: A AGRAVANTE NÃO PROVOU QUE ESTAVA MATRICULADAEM CURSO DE ENSINO SUPERIOR SOB A VIGÊNCIA DA LC ESTADUALNº 109/97, SITUAÇÃO EM QUE, HIPOTETICAMENTE, PODER-SE-IAAVENTAR QUE OS EFEITOS DA LEI FEDERAL Nº 9.717/98 NÃO LHEALCANÇARIAM, POR REGRA DE DIREITO INTERTEMPORAL.”POR FIM, NO QUE TANGE AO ARGUMENTO DE QUE OLVIDADO OART. 5º, DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL (“NAAPLICAÇÃO DA LEI, O JUIZ ATENDERÁ AOS FINS SOCIAIS A QUE ELASE DIRIGE E ÀS EXIGÊNCIAS DO BEM COMUM”), MOSTRAM-SECABÍVEIS OS COMENTÁRIOS PONTUAIS DE MARIA HELENA DINIZ(IN “LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL BRASILEIROINTERPRETADA”, 11ª ED., SARAIVA, P. 149, ONDE INCLUSIVE CITAKELSEN:“O JURISTA, AO INTERPRETAR, NADA MAIS PODE FAZER SENÃOESTABELECER AS POSSÍVEIS SIGNIFICAÇÕES DA NORMA JURÍDICA,NÃO PODENDO OPTAR POR QUALQUER DELAS, POIS SUA TAREFACONSISTE EM CRIAR UMA DECISÃO POSSÍVEL DO ÓRGÃO QUE ÉCOMPETENTE PARA APLICAR O DIREITO.EXPLICA-NOS KELSEN, COM MUITA PROPRIEDADE, QUE SE PORINTERPRETAÇÃO SE ENTENDE A FIXAÇÃO POR VIA COGNOSCITIVADO SENTIDO, OU CONTEÚDO, DA NORMA, O SEU RESULTADOSOMENTE PODE SER A FIXAÇÃO DE UMA MOLDURA LEGALDENTRO DA QUAL EXISTEM VÁRIAS POSSIBILIDADES DEAPLICAÇÃO. LOGO, A INTERPRETAÇÃO NÃO CONDUZ,NECESSARIAMENTE, A UMA ÚNICA SOLUÇÃO CORRETA, MAS AVÁRIAS SOLUÇÕES DE IGUAL VALOR, SE BEM QUE APENAS UMADELAS SE TORNE DIREITO POSITIVO NO ATO DE ESCOLHA DO


JULGADOR, QUE SERÁ CONFORME AO DIREITO SE SE MANTIVERDENTRO DAQUELA MOLDURA”IMPORTA DIZER, EM OUTRAS PALAVRAS: EMBORA ESTE JULGADORSEJA SENSÍVEL AO CUNHO SOCIAL DA PRETENSÃO, NÃO PODEALBERGÁ-LA SE A LEI NÃO A AMPARA, MERCÊ DE NÃO SERPOSSÍVEL FUGIR DESSA “MOLDURA” KELSIANA (OU SEJA: NÃO PODEFUGIR ÀS DISPOSIÇÕES/MOLDURAS DA LEI).NO MAIS, À GUISA DE CONCLUSÃO, TENHO QUE A DECISÃO NÃOPADECE DE QUAISQUER DAS HIPÓTESES TRATADAS NO ART. 536,DO CPC, DEVENDO O EMBARGANTE DELA SE INSURGIR ATRAVÉSDO MEIO PRÓPRIO A SEU PROPÓSITO.POR TODAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, CONHEÇO DOS EMBARGOSOPOSTOS, MAS A ELES NEGO PROVIMENTO, MANTENDO INTACTOO DECISÓRIO DE FLS. 66/68.PUBLIQUE-SE, E INTIMEM-SE DESTA EM SEU INTEIRO TEOR.VITÓRIA, 13 DE FEVEREIRO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

23 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 69079000118AGVTE.: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESADVOGADO: CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO: FABRICIO TADDEI CICILIOTTIADVOGADO: FABRICIO TADEI CICILIOTTIADVOGADO: GETULIO DE VITA RODRIGUESADVOGADO: MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO: MILTON CESAR BITTENCOURTADVOGADO: OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO: SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAAGVDO.: GILMAR DOS SANTOS SILVAADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIADVOGADO: WESLENE BATISTA GOMESAGVDO.: GILDA FRANCA SILVAADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIADVOGADO: WESLENE BATISTA GOMESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 69079000118AGRAVANTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOAGRAVADOS: GILMAR DOS SANTOS SILVA E GILDA FRANÇA SILVARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:CONHEÇO DO RECURSO, POR SATISFEITOS OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE DA ESPÉCIE.TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOBANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOHOSTILIZANDO A DECISÃO DE FLS. 30/33, QUE ACOLHEU AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA POR GILMAR DOSSANTOS SILVA E GILDA FRANÇA SILVA, PARA LIMITAR OS JUROSMORATÓRIOS DO TÍTULO EXECUTADO EM 1% (UM POR CENTO) AOANO, DESCARACTERIZANDO A MORA DOS ORA AGRAVADOS FACE AEXIGÊNCIA DE VALORES EXCESSIVOS PELO AGRAVANTE.SUSTENTA O AGRAVANTE QUE O DECRETO-LEI 167/67 NÃO LIMITAOS JUROS MORATÓRIOS EM 1% AO ANO, E SIM ELEVA OS JUROSPACTUADOS NESTE PERCENTUAL, DE MODO QUE A DECISÃOAGRAVADA, POR COLIDIR COM A EXPRESSA DETERMINAÇÃOLEGAL, DEVE SER REFORMADA.É O BREVE RELATÓRIO. A SITUAÇÃO VERSADA NESTES AUTOS,OBSERVO DESDE LOGO, COMPORTA APLICAÇÃO DO REGRAMENTOCONTIDO NO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DAÍPORQUE PASSO A DIRIMI-LA MONOCRATICAMENTE.NESSE INTUITO, VERIFICO PELA TRANSCRIÇÃO DA CLÁUSULA DEALTERAÇÃO DOS ENCARGOS FINANCEIROS FEITA PELOSAGRAVADOS (FLS.18), CUJO TEOR REPUTO FIDEDIGNO ANTE DA INEXISTÊNCIA DEIMPUGNAÇÃO, QUE O AGRAVANTE, AO ESTIPULAR OS ENCARGOSFINANCEIROS A QUE INCIDIRIAM SOBRE A CÉDULA DE CRÉDITORURAL NO CASO DE INADIMPLEMENTO, FÊ-LO NOS SEGUINTESTERMOS:ALTERAÇÃO DE ENCARGOS FINANCEIROS"OCORRENDO O INADIMPLEMENTO DE QUALQUER OBRIGAÇÃOLEGAL OU CONTRATUAL QUE DETERMINE O VENCIMENTO

ANTECIPADO DO DÉBITO, ASSIM COMO NA OCORRÊNCIA DEATRASO NO PAGAMENTO DE QUALQUER PARCELA E/OUOBRIGAÇÃO DECORRENTE DESTE TÍTULO, ALÉM DOS ENCARGOSBÁSICOS CORRESPONDENTES À VARIAÇÃO DA TAXA REFERENCIALDIÁRIA (TRD), INCIDIRÁ, TAMBÉM, ENCARGOS ADICIONAIS À TAXADE 5% A.M. (CINCO POR CENTO AO MÊS), EQUIVALENTES À 79,58%A.A. (SETENTA E NOVE INTEIROS, CINQÜENTA E OITO CENTÉSIMOSPOR CENTO AO ANO) CALCULADOS E CAPITALIZADOSMENSALMENTE, NA SEGUINTE FORMA:A) DESDE O VENCIMENTO DA PRESTAÇÃO, COM ACRÉSCIMO DEJUROS MORATÓRIOS DE 1% A.A. (UM POR CENTO AO ANO), PORATRASO NO PAGAMENTO.B) DESDE A DATA DA LIBERAÇÃO, PELA APLICAÇÃO IRREGULAR DOCRÉDITO." (ORIGINAL SEM GRIFOS) POR OUTRO LADO, ODECRETO-LEI N.º 167/67, QUE REGULAMENTA A CONCESSÃO DECRÉDITO ATRAVÉS DE CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, EM SEU ART.5º DISPÕE QUE: "ART 5º AS IMPORTÂNCIAS FORNECIDAS PELOFINANCIADOR VENCERÃO JUROS AS TAXAS QUE O CONSELHOMONETÁRIO NACIONAL FIXAR E SERÃO EXIGÍVEIS EM 30 DE JUNHOE 31 DE DEZEMBRO OU NO VENCIMENTO DAS PRESTAÇÕES, SEASSIM ACORDADO ENTRE AS PARTES; NO VENCIMENTO DO TÍTULOE NA LIQUIDAÇÃO, POR OUTRA FORMA QUE VIER A SERDETERMINADA POR AQUELE CONSELHO, PODENDO OFINANCIADOR, NAS DATAS PREVISTAS, CAPITALIZAR TAISENCARGOS NA CONTA VINCULADA A OPERAÇÃO.PARÁGRAFO ÚNICO. EM CASO DE MORA, A TAXA DE JUROSCONSTANTE DA CÉDULA SERÁ ELEVÁVEL DE 1% (UM POR CENTO)AO ANO."DAÍ, SEM MAIORES ESFORÇOS, VERIFICO QUE A CLÁUSULACONTRATUAL QUE INSTITUIU OS ENCARGOS PELOINADIMPLEMENTO ESTÁ EM EVIDENTE TESTILHA COM A NORMAJURÍDICA QUE DISCIPLINA OS JUROS MORATÓRIOS PARA O TÍTULOQUE PARAMENTA A EXECUÇÃO, DE MODO QUE AQUELA CLÁUSULA(NORMA PARTICULAR), POR NÃO ENCONTRAR FUNDAMENTO DEVALIDADE EM DIPLOMA HIERARQUICAMENTE SUPERIOR(DECRETO-LEI), NÃO TEM O CONDÃO DE PRODUZIR EFEITOS,PREVALECENDO O PERCENTUAL FIXADO NA LEI DE REGÊNCIA,CONSOANTE CAUDALOSA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, DA QUAL EXTRAIO O SEGUINTE EXCERTO:"5 - POR FIM, NO QUE TANGE AOS JUROS MORATÓRIOS, AJURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE JÁ SEDIMENTOU-SE NO SENTIDODE QUE NAS CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, REGIDAS PORLEGISLAÇÃO ESPECÍFICA, A COBRANÇA DOS JUROS DEINADIMPLÊNCIA SOMENTE PODERÁ SER ELEVÁVEL DE 1% AO ANO,CONFORME O ESTIPULADO NO ART. 5º, PARÁGRAFO ÚNICO, DODECRETO-LEI 167/67" (AGRG NO RESP 557438/MG, 4ª TURMA, REL.MIN. JORGE SCARTEZZINI, J. 28.6.2005, V.U., IN DJ 15.8.2005, P. 320)."NO MESMO SENTIDO SÃO OS PRECEDENTES DAQUELA COLENDACORTE, MANIFESTADOS NO JULGAMENTO DOS RECURSOSESPECIAIS Nº S. 171533/GO, 146013/RS E DO AGRAVO REGIMENTALNO RECURSO ESPECIAL N.º 698139/RN, DE SORTE QUE ESCORREITA,AO MEU SENTIR, A DECISÃO AGRAVADA, INCLUSIVE NO QUETANGE À “DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA EM VIRTUDE DACOBRANÇA EXCESSIVA DE ENCARGOS” (AGRG NO RESP 743828/RS,REL. MIN. CASTRO FILHO, DJ. 1.2.2006).DO EXPOSTO, AUTORIZADO PELO PRECEITO CONTIDO NO CAPUTDO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO PROVIMENTOMONOCRATICAMENTE AO PRESENTE AGRAVO PARA MANTER ADECISÃO QUE LIMITOU A ELEVAÇÃO DOS JUROS DE MORAPACTUADOS EM 1% AO ANO.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.OPERADA A PRECLUSÃO RECURSAL, REMETA-SE OS AUTOS ÀCOMARCA DE ORIGEM.VITÓRIA, 19 DE ABRIL DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

24 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 44079000046AGVTE.: FRANCISCO PEREIRA DE OLIVEIRAADVOGADO: HENRIQUE QUINTAES VELLOADVOGADO: RICARDO COELHO VELLOAGVDO.: ESCELSAADVOGADO: CHRISTIANI BORGES FERREIRAADVOGADO: HAMILTON LÚCIO OLIVIERA FILHO


ADVOGADO: PAULO SERGIO RAGAADVOGADA: SIMINE DA SILVA ZANO ERLERRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO 44079000046AGVTE: FRANCISCO PEREIRA DE OLIVEIRAAGVDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/ARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO POR FRANCISCO PEREIRA DE OLIVEIRA, OBJURGANDODECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDA PELO MMº JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE SANTA TEREZA NOS AUTOS DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE CUMULADA COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA (FLS. 16/17), QUE DEFERIU EM PARTE OPEDIDO LIMINAR PARA DETERMINAR AO AGRAVANTE QUE SEABSTENHA DE UTILIZAR AS CONSTRUÇÕES ERIGIDAS SOB ASLINHAS DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA ATÉ ARESOLUÇÃO DEFINITIVA DA LIDE ORIGINÁRIA.INCONFORMADO, RECORRE O AGRAVANTE SUSTENTANDO EMSÍNTESE AS SEGUINTES RAZÕES: I) QUE É PERFEITAMENTECOMPATÍVEL A CONSTRUÇÃO DENTRO DOS LIMITES DA SERVIDÃOADMINISTRATIVA, HAJA VISTA QUE TAL UTILIZAÇÃO EM NADAPREJUDICA A CONSERVAÇÃO, MANUTENÇÃO E INSPEÇÃO DALINHA DE TRANSMISSÃO; II) QUE A LIMITAÇÃO DO USO DAPROPRIEDADE TEM LIGAÇÃO DIRETA COM AS NECESSIDADES DASERVIDÃO, IMPEDINDO, CONSEQÜENTEMENTE, ATOS QUE APREJUDIQUEM, NA FORMA DO ARTº 3º DO DEC. 35.851/54; III) QUE OUSO DA PROPRIEDADE NÃO PODE SER CONFUNDIDO COM ATOSDE ESBULHO, POIS A SERVIDÃO ADMINISTRATIVA POR NÃORETIRAR A PROPRIEDADE DO PARTICULAR, APENAS IMPÕE-LHE OÔNUS DE SUPORTAR, IN CASU, OS SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO ECONSERVAÇÃO DA LINHA DE TRANSMISSÃO; IV) QUE A SUPOSTATURBAÇÃO DATA DE MAIS DE ANO E DIA, O QUE AFASTA OSREQUISITOS ESPECÍFICOS DA TUTELA CAUTELAR.AO FINAL, COLACIONANDO PRECEDENTES DESTE E. TRIBUNAL EDO C. STJ PEDE A SUSPENSÃO LIMINAR DO CUMPRIMENTO DADECISÃO AGRAVADA ATÉ O PRONUNCIAMENTO DEFINITIVODESSA CÂMARA, BEM COMO O PROVIMENTO DO RECURSO PARA OFIM DE REVOGAR A DECISÃO AGRAVADA.É A SÍNTESE RECURSAL. DECIDO MONOCRATICAMENTE OPRESENTE RECURSO, HAJA VISTA QUE A DECISÃO OBJURGADACONFRONTA ENTENDIMENTO TRANQÜILO DESTE E. TRIBUNAL DEJUSTIÇA. DESDE JÁ SALIENTO SER PERFEITAMENTE POSSÍVEL -PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DO § 1º - A ARTº 557 DO CPC - DARPROVIMENTO DE PLANO AO RECURSO DE AGRAVO. NESTESENTIDO É O PENSAMENTO DO PROF. NELSON NERY JUNIOR, QUENA OBRA CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, 9ª ED., PG. 816- ITEM 11., AFIRMA: "... O RELATOR PODE DAR PROVIMENTO AORECURSO QUANDO A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EMDESACORDO COM SÚMULA OU JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOPRÓPRIO TRIBUNAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR" (...) "A NORMAAUTORIZA O RELATOR, ENQUANTO JUIZ PREPARADOR DORECURSO, A JULGÁ-LO INCLUSIVE PELO MÉRITO, EM DECISÃOSINGULAR, MONOCRÁTICA...". PASSO A FUNDAMENTAR MEUPOSICIONAMENTO:DEPREENDE-SE DA LEITURA DA DECISÃO OBJURGADA QUE OMAGISTRADO MONOCRÁTICO BASEOU-SE EM DUAS PREMISSASPARA DEFERIR EM PARTE O PEDIDO LIMINAR FORMULADO NAORIGEM, SENÃO VEJAMOS: 1º) QUE LEVANDO-SE EM CONTA ACIÊNCIA DA AGRAVADA ACERCA DA ALEGADA CONSTRUÇÃODENTRO DA ÁREA DESTINADA À SERVIDÃO ADMINISTRATIVA, AAÇÃO ORIGINÁRIA SERIA DE FORÇA NOVA TURBATIVA; 2º) QUE EMPRINCÍPIO A LOCALIZAÇÃO DAS CONSTRUÇÕES PODERÁ ENSEJARPERIGO DE MORTE A TERCEIROS E AO PRÓPRIO AGRAVANTE.POIS BEM, NO QUE TANGE AO FATO DE SER A AÇÃO DE ORIGEM DEFORÇA NOVA OU FORÇA VELHA, A PRÓPRIA A AGRAVADA AOCONSTATAR O ESBULHO (RECTIUS: INVASÃO DA SERVIDÃO COMCONSTRUÇÃO DE CASA) RECONHECE SÊ-LA DE FORÇA VELHA (FLS.24), TANTO QUE POSTULOU O PROVIMENTO LIMINAR COM BASE NOARTº 273 DO CPC.EM RELAÇÃO À ALEGAÇÃO DE QUE A LOCALIZAÇÃO DAS CASASPODERÁ ENSEJAR PERIGO DE MORTE A TERCEIROS E AO PRÓPRIOAGRAVANTE, É UNÍSSONO O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL E

DOUTRINÁRIO DE QUE CABE AO CONCESSIONÁRIO DE SERVIÇOSPÚBLICOS EXECUTAR EM SEU NOME E POR SUA CONTA E RISCO ASOBRAS E OS SERVIÇOS QUE LHES FORAM CONCEDIDOS, ASSUMINDOA INTEIRA RESPONSABILIDADE PELAS CONSEQÜÊNCIAS QUE SEUSATOS CAUSAREM AOS USUÁRIOS EM GERAL. ISTO SIGNIFICA,CONFORME A DICÇÃO DE CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO(CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO 17ª EDIÇÃO - PG 699), QUE ARESPONSABILIDADE EM QUESTÃO É OBJETIVA, SOMENTE SENDOAFASTADA SE PROVADO A CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA OU DETERCEIRO.NESTE CONTEXTO, OBSERVO QUE NA EXORDIAL DE ORIGEM AAGRAVADA SUSTENTA O ALEGADO RISCO AO FUNDAMENTO DEQUE (FLS.22): “... NA AUSÊNCIA DE MANUTENÇÃO, A TENDÊNCIA DOS CABOSDE DISTRIBUIÇÃO É CEDER, FORMANDO ARCOS, E SEAPROXIMANDO PAULATINAMENTE DO SOLO”.ORA, PELAS FOTOGRAFIAS CARREADAS AOS AUTOS CONSTATA-SETRATAR DE UM SÍTIO (FLS. 36), CUJA RESIDÊNCIA NELE ENCRAVADA- NO QUE PERTINE À ALTURA - FICA BEM DISTANTE DO LOCALONDE PASSA A REFERIDA REDE ELÉTRICA, NÃO SE VISLUMBRANDODAÍ QUALQUER IMPEDIMENTO PARA QUE A AGRAVADA POSSAREALIZAR AS MANUTENÇÕES NECESSÁRIAS AO BOMFUNCIONAMENTO DO SISTEMA.JULGANDO SITUAÇÃO IDÊNTICA O C. STJ, POSICIONOU-SE NOSEGUINTE SENTIDO (TRANSCREVO PARTE DA ÍNTEGRA DO VOTOCONDUTOR): RECURSO ESPECIAL Nº 86.498-ES (4ª TURMA): “... (II) AAÇÃO FOI JULGADA IMPROCEDENTE QUANTO AOS DEMAIS RÉUSPORQUE AS CONSTRUÇÕES FORAM DEFINIDAS COMO COMPATÍVEISCOM A SERVIDÃO. NOS TERMOS DO ARTº 3º DO DEC. 35.851, DE 16 DEJULHO DE 1954, EM QUE SE SUSTENTA A AUTORA, ESTÃO PROIBIDAS,NA FAIXA DE SERVIDÃO DE PASSAGEM DE LINHA DE TRANSMISSÃODE ENERGIA, AS CONSTRUÇÕES OU PLANTAÇÕES DE ELEVADOPORTE. AS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS NÃO ADMITIRAM QUE ASCONSTRUÇÕES PRETENDIDAS DEMOLIR PELA EMPRESADEMANDANTE SE ENQUADREM NA DEFINIÇÃO DO DECRETO, EPARA ISSO CONSIDERARAM VÁRIOS FATOS, ENTRE ELES A ALTURADA LINHA, QUE SERIA SUPERIOR A 80 METROS, A ANTIGÜIDADE DASCASAS ALI CONSTRUÍDAS, ALGUMAS COM MAIS DE 20 ANOS, O FATODE QUE POR LI TRANSITAM DIARIAMENTE OS FUNCIONÁRIOS DAAUTORA, SEM QUE TIVESSEM PERCEBIDO A AGORA ALEGADAINCOMPATIBILIDADE ENTRE O CASARIO E A LINHA DETRANSMISSÃO.A RECORRENTE ARGUMENTA COM O PERIGO A QUE ESTÃOEXPOSTOS OS RÉUS E SUAS FAMÍLIAS, MAS A VERDADE É QUE ANORMA LEGAL INVOCADA NÃO PREVÊ A HIPÓTESE, NEM PROÍBE ACONSTRUÇÃO, NA FAIXA OU NAS SUAS PROXIMIDADES, DE CASASRESIDENCIAIS...” ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA TAMBÉM JÁSE POSICIONOU ACERCA DA MATÉRIA:APELAÇÃO CÍVEL Nº 044019000353APTE.:ESCELSA S/AAPDOS.:IVANIL JOÃO COLOMBO E OUTROSRELATOR: O SR. DESEMBARGADOR CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR:O SR. DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO“...VERIFICA-SE DOS AUTOS QUE SE TRATA DE UMA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE PROPOSTA POR CONCESSIONÁRIA DESERVIÇO PÚBLICO (DISTRIBUIDORA DE ENERGIA ELÉTRICA), QUEVISA RETIRAR OS APELADOS DE UMA ÁREA DE SERVIDÃO PORONDE PASSAM LINHAS DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA.O ARTIGO 3º DO DECRETO N.º 35.851/54, QUE REGULAMENTOU ODECRETO N.º 24.643/34, APLICÁVEL AO TRANSPORTE EDISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA, DISPÕE QUE:“OS PROPRIETÁRIOS DAS ÁREAS ATINGIDAS PELO ÔNUS LIMITARÃOO USO E GOZO DAS MESMAS AO QUE FOR COMPATÍVEL COM AEXISTÊNCIA DA SERVIDÃO, ABSTENDO-SE EM CONSEQÜÊNCIA DEPRATICAR, DENTRO DELAS, QUAISQUER ATOS QUE EMBARACEM OULHE CAUSEM DANO, INCLUÍDOS ENTRE ELES OS DE ERGUEREMCONSTRUÇÕES OU FAZEREM PLANTAÇÕES DE ELEVADO PORTE.”O QUE SE VÊ É QUE A LEGISLAÇÃO NÃO IMPEDE QUE SEJAMCONSTRUÍDAS RESIDÊNCIAS OU OUTROS IMÓVEIS NA ÁREA DESERVIDÃO, IMPEDE SIM, CONSTRUÇÕES DE GRANDE PORTE, QUEPOSSAM PREJUDICAR A UTILIZAÇÃO E A CONSERVAÇÃO DA REDEELÉTRICA PELA CONCESSIONÁRIA.ASSIM, A APELANTE NÃO PODE IMPEDIR CONSTRUÇÕES OUPLANTAÇÕES DE PEQUENO PORTE, COMO SÃO AS DOS


RECORRIDOS, JÁ QUE A LEI VISA IMPEDIR CONSTRUÇÕES ALTAS EQUE POSSAM VIR A PREJUDICAR O USO DA SERVIDÃO, ATRAVÉS DAPASSAGEM DAS LINHAS DE TRANSMISSÃO DE ENERGIAELÉTRICA.NÃO HÁ NENHUMA INCOMPATIBILIDADE ENTRE ASERVIDÃO EXISTENTE E OS IMÓVEIS CONSTRUÍDOS, POIS ESTESNÃO PREJUDICAM A CONSERVAÇÃO, MANUTENÇÃO E INSPEÇÃO DALINHA DE TRANSMISSÃO.NÃO VEJO COMO AFIRMAR QUE IMÓVEIS DE DOIS PAVIMENTOSPOSSAM SER CONSIDERADOS DE GRANDE PORTE E POSSAMOBSTRUIR FUTUROS REPAROS NA MESMA A EMPRESA PRESTADORADE SERVIÇO PÚBLICO EM NENHUM MOMENTO COMPROVOU QUEOS IMÓVEIS DOS REQUERIDOS ESTEJAM PREJUDICANDO ASERVIDÃO EXISTENTE.COMO BEM PODE SER APREENDIDO DAS PALAVRAS DE HELY LOPESMEIRELLES (IN: DIREITO ADMINISTRATIVO BRASILEIRO,MALHEIROS, 18ª EDIÇÃO, PP. 530/531) A SERVIDÃO É UM ÔNUS REALDE USO IMPOSTO PELA ADMINISTRAÇÃO À PROPRIEDADEPARTICULAR PARA ASSEGURAR A REALIZAÇÃO E CONSERVAÇÃO DEOBRAS E SERVIÇOS PÚBLICOS OU DE UTILIDADE PÚBLICA; QUE NÃOSE CONFUNDE COM DESAPROPRIAÇÃO ONDE IMPÕE-SE QUANDOHÁ NECESSIDADE DE RETIRAR A PROPRIEDADE DO PARTICULARPARA UMA OBRA OU SERVIÇO PÚBLICO, OU PARA UMA DESTINAÇÃODE INTERESSE SOCIAL; A SERVIDÃO JUSTIFICA-SE QUANDO ESSASMESMAS OBRAS OU SERVIÇOS PÚBLICOS OU ESSAS ATIVIDADES DEINTERESSE SOCIAL PUDEREM SER FEITOS SEM SE RETIRAR APROPRIEDADE DO PARTICULAR. PODE-SE CONCLUIR QUE ASERVIDÃO ADMINISTRATIVA RESTRINGE PARCIALMENTE ODIREITO DE PROPRIEDADE DO PARTICULAR, ENQUANTO QUE ADESAPROPRIAÇÃO RESTRINGE TOTALMENTE TAL DIREITO.A SERVIDÃO ADMINISTRATIVA POR NÃO RETIRAR A PROPRIEDADEDO PARTICULAR, APENAS IMPÕE-LHE O ÔNUS DE SUPORTAR UMUSO PÚBLICO, GRAÇAS AO INTERESSE PÚBLICO. COMO BEMAFIRMEI ANTES, NÃO SE VISLUMBRAM IRREGULARIDADES NASCONSTRUÇÕES DOS REQUERIDOS, POIS POR SER UMA SERVIDÃOADMINISTRATIVA, OS PARTICULARES DEVEM SUPORTAR APASSAGEM DAS LINHAS DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICANAS SUAS PROPRIEDADES, RESPEITANDO, PORÉM, O ARTIGO 3º DODECRETO N.º 35.851/54 (CONSTRUÇÃO DE PEQUENO PORTECOMPATÍVEL COM A SERVIDÃO), O QUE, PELA PROVA PRODUZIDA,VEJO QUE FOI RESPEITADO.NADA IMPEDE QUE SEJAM CONSTRUÍDOS IMÓVEIS EM TAL ÁREA,DESDE QUE NÃO IMPEÇAM A CONSERVAÇÃO, MANUTENÇÃO EINSPEÇÃO DA LINHA DE TRANSMISSÃO. CABE À APELANTEINSPECIONAR AS ÁREAS EVITANDO QUE IMÓVEIS DE GRANDEPORTE SEJAM CONSTRUÍDOS, PREJUDICANDO A MANUTENÇÃO DALINHA E COLOCANDO EM PERIGO AS PESSOAS E O SISTEMAELÉTRICO...”ANTE O EXPOSTO, NÃO CONSTITUINDO A DEMANDA DE ORIGEM“AÇÃO DE FORÇA NOVA”, E TENDO EM VISTA QUE NORMAINVOCADA NÃO IMPEDE A REALIZAÇÃO DE CONSTRUÇÃO DENTRODO LIMITE DA SERVIDÃO ADMINISTRATIVA, ALIADO AO FATO DEQUE, PELAS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS NÃO EXISTEQUALQUER IMPEDIMENTO À REALIZAÇÃO DA MANUTENÇÃO DAREDE DE ENERGIA ELÉTRICA, EM CONJUGAÇÃO AOENTENDIMENTO TRANQÜILO DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DOC. STJ, EM SITUAÇÕES SEMELHANTES, COM DECISÕESREITERADAMENTE CONTRÁRIAS À TESE ESPOSADA NA DECISÃOOBJURGADA, CONHEÇO DO RECURSO E LHE DOU PROVIMENTO,CONFORME ME AUTORIZA O § 1º - A DO ARTº 557 DO CPC, PARA OFIM DE TORNAR SEM EFEITO A DECISÃO AGRAVADA.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 20 DE ABRIL DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

25 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001059AGVTE.: TALITA DA SILVA COUTINHOADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO: WILLY DE FRAIPONTAGVDO.: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO MUNADVOGADO: JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRA

RELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 35079001059AGVTE: TALITA DA SILVA COUTINHOAGVDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VILA VELHA - IPASVVERELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO: A. I. Nº 35079001059VISTOS E ETC..-AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR TALITA DA SILVACOUTINHO, CONTRA DECISÃO QUE RECEBEU EM AMBOS OSEFEITOS A APELAÇÃO INTERPOSTA PELOINSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DOMUNICÍPIO DE VILA VELHA - IPASVVE EM FACE DA ORAAGRAVANTE.-EM SUAS RAZÕES, A AGRAVANTE ALEGA QUE A DECISÃOAGRAVADA, AO RECEBER A APELAÇÃO EM AMBOS OS EFEITOS,DESRESPEITOU O ART. 520, II DO CPC, HAJA VISTA QUE A SENTENÇAEXARADA NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA, CONCEDEU A ELA ODIREITO DE RECEBER PENSÃO POR MORTE DE CARÁTERALIMENTÍCIO.-A HIPÓTESE ORA EM ANÁLISE, DATA VENIA, COMPORTAAPLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NO CAPUT DO ART. 557 DA LEIINSTRUMENTAL, DAÍ PORQUE PASSO A SOBRE ELA PROFERIRJULGAMENTO MONOCRATICAMENTE.-A SENTENÇA ANEXADA ÀS FLS. 21/26 DESTES AUTOS, RESSALVOUEXPRESSAMENTE SUA SUBMISSÃO AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO,NOS TERMOS DO INCISO I DO ART. 475 DO CPC, QUE DISPÕEEXPRESSAMENTE QUE A SENTENÇA PROFERIDA CONTRA A UNIÃO,O ESTADO, DISTRITO FEDERAL E O MUNICÍPIO E AS RESPECTIVASAUTARQUIAS E FUNDAÇÕES DE DIREITO PÚBLICO NÃOPRODUZIRÃO EFEITO ANTES DE CONFIRMADA PELO TRIBUNAL,MOTIVO PELO QUAL NÃO PODERIA A APELAÇÃO SER RECEBIDA NOEFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO, HAJA VISTA QUE O TRÂNSITOEM JULGADO E A EFICÁCIA DA REFERIDA SENTENÇA ESTÁCONDICIONADA AO REEXAME NECESSÁRIO DESTE E. TRIBUNAL.-ANTE TAIS CONSIDERAÇÕES, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTEAGRAVO DE INSTRUMENTO, O FAZENDO, COMO JÁ ANOTADO,AUTORIZADO PELO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.-PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. BAIXE-SE PARA ARQUIVO EM SEGUIDA.-VIT., 20 ABR. 2007CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADOR

26 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000476AGVTE.: FORMASET INDUSTRIAL LTDAADVOGADA: LUCIANA DEZAN BERTOLLOADVOGADA: SARA BEATRIZ DE FREITAS BARBOSAAGVDO.: HDI SEGUROS S/AADVOGADO: ANTONIO CARLOS ALVES PEREIRAADVOGADO: BENTO DE BARROS NETOADVOGADO: ERNESTO TZIRULNIKADVOGADO: MAURICIO LUIS PINHEIRO SILVEIRAADVOGADA: MELISSA ALENCAR MORENO RADESCOADVOGADO: PAULO LUIZ DE TOLEDO PIZAADVOGADO: TIAGO MORAES GONÇALVESADVOGADO: WOLF EJZENBERGRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000476AGVTE.: FORMASET INDUSTRIAL LTDA..AGVDA.: HDI SEGUROS S/ARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORFORMASET INDUSTRIAL LTDA., VISANDO REFORMAR A DECISÃO DEFL. 23, QUE EM AUDIÊNCIA PRELIMINAR DEFERIU A PRODUÇÃO DEPROVA PERICIAL POSTULADA PELA AGRAVADA.ADUZ A AGRAVANTE QUE A PROVA EM COMENTO SERIADESNECESSÁRIA, HAJA VISTA QUE SOBRE O TEMA PROBANDO NÃOHAVERIA CONTROVÉRSIA, DE SORTE QUE A ATIVIDADEPROBATÓRIA CONSPIRARIA CONTRA A EFETIVIDADE DOPROCESSO. ASSIM, REQUEREU PROVIMENTO DO RECURSO PARA OFIM DE QUE NÃO SEJA PRODUZIDA A PROVA PERICIAL.


SUBSTANCIALMENTE, É O QUE HAVIA A RELATAR. PASSO A DECIDIRO AGRAVO MONOCRATICAMENTE, PRESENTE QUE ME FAZ AHIPÓTESE DO ART. 557, DO CPC.DE ANTEMÃO, PARA ELIDIR QUAISQUER DÚVIDAS, RESSALTO QUEO AGRAVO SOB A FORMA DE INSTRUMENTO É CABÍVEL PARAAFRONTAR A DECISÃO AGRAVADA. ASSIM ENTENDO, PORQUE A LEINº 11.187/2005 ALTEROU A REDAÇÃO DO § 3º DO ART. 523 DO CPC,PASSANDO A FAZER REFERÊNCIA AO REGIME DE RETENÇÃOAPENAS NO TOCANTE ÀS DECISÕES PROFERIDAS EM AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, AO PASSO QUE NO CASOVERTENTE O DECISUM FOI PROFERIDO EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR.ISSO NÃO SIGNIFICA QUE O RELATOR ESTEJA IMPEDIDO DECONVERTER O AGRAVO EM RETIDO DE DECISÕES PROFERIDAS EMAUDIÊNCIA PRELIMINAR CASO AUSENTE LESÃO GRAVE OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO, PODENDO FAZÊ-LO PELA REGRA GERAL (CPC,ART.522).DE TODA SORTE, O PROPÓSITO RECURSAL COMPORTAPRONUNCIAMENTO IMEDIATO, DADA SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. EXPLICO:A QUESTÃO É SINGELA, E RESUME-SE A AFERIR SE A PROVAPERICIAL É PERTINENTE - OU NÃO - AO EMBATE. ACERCA DOTEMA, EIS A PRECISA COLOCAÇÃO DA DOUTRINA:“A NECESSIDADE DE PROVAR É GERADA PELA CONTROVÉRSIASOBRE FATOS. CONTROVÉRSIA É CHOQUE DE RAZÕES, ALEGAÇÕESOU FUNDAMENTOS DIVERGENTES, QUE SE EXCLUEM - DE MODOQUE A ACEITAÇÃO DE UMA DELAS É NEGAÇÃO DA OPOSTA OUVICE-VERSA (CARNELUTTI).” (DINAMARCO, CÂNDIDO RANGEL.INSTITUIÇÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, VOL. III, 5ª ED:MALHEIROS, P. 59) TRANSPLANTANDO ESSE CONCEITO AO CASOVERTENTE, A AGRAVANTE SUSTENTA QUE A SEGURADORA(AGRAVADA) ADMITE O SINISTRO. PARA TANTO, ARGUMENTA QUEA AGRAVADA TERIA ADMITIDO QUE OS DANOS NO EQUIPAMENTODA RECORRENTE DECORRERAM DA QUEDA DE UM RAIO.TODAVIA, AO CONTESTAR A RECONVENÇÃO PROPOSTA PELAAGRAVANTE, NOTA-SE CLARAMENTE QUE A AGRAVADA REBATEUESSA ALEGAÇÃO, COMO SE DENOTA DO SEGUINTE TRECHO DE SUADEFESA (FL. 128), QUE ORA REPRODUZO, VERBIS:“NÃO OBSTANTE O QUANTO DISPOSTO ACIMA, O SEGURADO -RECONVINTE, LIMITOU-SE A MENCIONAR QUE O SINISTRO FOIPROVOCADO PELA QUEDA DE RAIO, SEM CONTUDO,FUNDAMENTAR E COMPROVAR SEU PLEITO DEMONSTRANDO - PORPROVAS INSOFISMÁVEIS E INEQUÍVOCAS - A OCORRÊNCIA DEQUEDA DE RAIO EM SEU ESTABELECIMENTO.NEM TAMPOUCO, LOGROU IMPUGNAR O LAUDO DA SINDICÂNCIAREALIZADO, PELO QUAL VERIFICA-SE QUE OS DANOS AOEQUIPAMENTO SINISTRADO FORAM DECORRENTES DE DANOSELÉTRICOS.(...) ADEMAIS, COMO ADUZ A FORMASET, SEUS FUNCIONÁRIOS APÓSO RETORNO DAS FÉRIAS COLETIVAS, AO LIGAR A IMPRESSORA,ESTA COMEÇOU A APRESENTAR PROBLEMAS DE FUNCIONAMENTO,HAVENDO CURTO-CIRCUITO NOS SEUS COMPONENTESELETRÔNICOS, FAZENDO COM QUE A MESMA PARASSE DEFUNCIONAR, CONFORME DOC. ANEXO, SEM QUALQUER VESTÍGIODE QUE O ESTABELECIMENTO NO QUAL SE ENCONTRAVA OMAQUINÁRIO SINISTRADO TIVESSE ATINGIDO DE FATO POR UMRAIO. ASSIM, O SINISTRO SOFRIDO PELO SEGURADO NÃO SEENQUADRA NA COBERTURA PARA RAIOS, SENDO IMPROCEDENTEO SEU PLEITO RECONVENCIONAL.” DAÍ, RESULTA MANIFESTO - AOINVÉS DO QUE PONDERA A RECORRENTE - QUE PENDECONTROVÉRSIA (AFIRMAÇÕES COLIDENTES ENTRE AS PARTES) ARESPEITO DA CAUSA E EXTENSÃO DOS DITOS DANOS SOBRE SEUSEQUIPAMENTOS, SENDO DE IMPORTANTE VALIA A PROVA PERICIALPARA DIRIMIR ESSA CELEUMA.LOGO, DEVE PREVALECER A ATIVIDADE PROBATÓRIA DEFERIDAPELA DECISÃO AGRAVADA, HAJA VISTA QUE TUDO QUANTO FORLÍCITO (CPC, ART. 332) E QUE POSSA CONTRIBUIR PARA OESCLARECIMENTO DA VERDADE - HABILITANDO O JUIZ A DECIDIRO LITÍGIO DE FORMA MAIS JUSTA - DEVE RECEBER O BENEPLÁCITOJURISDICIONAL QUE ORA SE CONFIRMA.ASSIM, SENDO MANIFESTA A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTEAGRAVO, NEGO-LHE SEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO), COM

BASE NOS ARTS. 557 E 527, I, DO CPC, E MANTENHO NA ÍNTEGRA ADECISÃO AGRAVADA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 20 DE ABRIL DE 2007DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

27 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30079000201AGVTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDO.: ITAMAR CASAGRANDEADVOGADO: JOSE MASSUCATIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 030079000201AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO: ITAMAR CASAGRANDERELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INCONFORMADO COM A DECISÃOPROFERIDA PELO MM. JUIZ DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DACOMARCA DE LINHARES, QUE CONCEDEU A LIMINAR PLEITEADANO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR ITAMARCASAGRANDE, CONTRA ATO DO AGENTE DA RECEITA ESTADUALDE LINHARES, DETERMINANDO O FORNECIMENTO DA CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITOS FISCAIS EM FAVOR DO IMPETRANTE (FLS.78/79).EM SÍNTESE, ALEGA O AGRAVANTE QUE OS DÉBITOS ORIGINÁRIOSDAS CDA´S EM NOME DE SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA.FORAM CONSTITUÍDOS À ÉPOCA EM QUE O AGRAVADO ERASÓCIO-GERENTE DA EMPRESA DEVEDORA. SUSTENTA OAGRAVANTE QUE A AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DE TRIBUTOSCONSTITUI INFRAÇÃO À LEI, ENSEJANDO A RESPONSABILIDADEPESSOAL DO SÓCIO-GERENTE PELOS DÉBITOS FISCAIS DA SOCIEDADE, A TEOR DO ART.135 DO CTN. ASSIM, EXISTINDO A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DOSÓCIO, NÃO PODERIA O MESMO OBTER A CERTIDÃO PRETENDIDA.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL ESTABELECE QUE:“ART. 135. SÃO PESSOALMENTE RESPONSÁVEIS PELOS CRÉDITOSCORRESPONDENTES A OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS RESULTANTESDE ATOS PRATICADOS COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃODE LEI, CONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS: (...) III - OS DIRETORES,GERENTES OU REPRESENTANTES DE PESSOAS JURÍDICAS DEDIREITO PRIVADO; (...) ” (GRIFEI) SOBRE TAL RESPONSABILIDADE,SEGUNDO O ENTENDIMENTO PREDOMINANTE MAIS RECENTE NAJURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL E DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, OS SÓCIOS-GERENTES DASSOCIEDADES DE RESPONSABILIDADE POR COTAS NÃO RESPONDEMOBJETIVAMENTE PELA DÍVIDA FISCAL APURADA EM PERÍODOCONTEMPORÂNEO À SUA GESTÃO, PELO SIMPLES FATO DA ÚLTIMANÃO RECOLHER O TRIBUTO DEVIDO, POIS O INADIMPLEMENTO DAOBRIGAÇÃO PRINCIPAL, SEM DOLO OU FRAUDE, APENASREPRESENTA A MORA DA EMPRESA CONTRIBUINTE, E NÃOINFRAÇÃO LEGAL PASSÍVEL DE RESPONSABILIZAÇÃO PESSOAL EDIRETA DOS SEUS SÓCIOS.SOB ESSA ÓTICA, RESTA ASSENTADO A ORIENTAÇÃO SEGUNDO AQUAL A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NÃO PODE RECUSAR-SE AEMITIR A CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS FISCAIS EM FAVOR DOSÓCIO-GERENTE, UMA VEZ QUE NÃO SE CONFUNDEM A PESSOAFÍSICA E A PESSOA JURÍDICA, AMBAS DETENTORAS DE CAPACIDADEE PATRIMÔNIO PRÓPRIOS.É INCONCEBÍVEL, POIS, QUE A FAZENDA PÚBLICA, EM AFRONTADIRETA AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE, DESCONSIDERE APERSONALIDADE JURÍDICA DA SOCIEDADE, DE FORMAAUTOMÁTICA E UNILATERAL, COM O PROPÓSITO DERESPONSABILIZAR PESSOALMENTE OS SEUS SÓCIOS-GERENTES POREVENTUAIS OBRIGAÇÕES SOCIAIS DECORRENTES DA SIMPLESAUSÊNCIA DE PAGAMENTO DE TRIBUTO.


A TÍTULO MERAMENTE EXEMPLIFICATIVO, VEJAMOS ALGUNSJULGADOS DESTA CORTE, AMPARADOS NA JURISPRUDÊNCIA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:“TRIBUTÁRIO. AGRAVO INOMINADO EM APELAÇÃO. DÉBITO DAPESSOA JURÍDICA. NÃO EXPEDIÇÃO DA CERTIDÃO NEGATIVA DAPESSOA FÍSICA. SÓCIO RESPONSABILIZADO. NÃO COMPROVAÇÃODE ATO ILÍCITO. RECURSO DESPROVIDO. 1. DESCABIDA ATENTATIVA DO ESTADO DE RECUSAR A EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃONEGATIVA DA PESSOA FÍSICA SÓCIA DA PESSOA JURÍDICADEVEDORA DA FAZENDA ESTADUAL. 2. A RECUSA DA EXPEDIÇÃODE CERTIDÃO NEGATIVA SÓ PODE OCORRER EM VIRTUDE DAPRÁTICA DE ATO ILÍCITO POR PARTE DE SÓCIO GERENTE, DEPESSOA JURÍDICA DEVEDORA, CONFORME PRESCREVE O ARTIGO135, DO CTN. (...) ” (AGRAVO INOMINADO NA REM. EX-OFFICIO030.05.002516-9, 1ª CÂM. CÍVEL, REL. DES. ARNALDO SANTOS SOUZA,DJES 13.11.2006) “ (...) 1. ‘ESTE TRIBUNAL CONSOLIDOU OENTENDIMENTO DE QUE O NÃO-RECOLHIMENTO DO TRIBUTOPOR SI SÓ NÃO CONSTITUI INFRAÇÃO À LEI SUFICIENTE A ENSEJARA RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS SÓCIOS, AINDA QUEEXERÇAM GERÊNCIA, SENDO NECESSÁRIO PROVAR QUE AGIRAMOS MESMOS DOLOSAMENTE, COM FRAUDE OU EXCESSO DEPODERES (ERESP 374139/RS, DJU DE 28.2.2005). 2. ‘NÃOCARACTERIZADA RESPONSABILIDADE PESSOAL DO SÓCIO, ÀILEGÍTIMA A RECUSA DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA ÀPESSOA FÍSICA, NA HIPÓTESE DE DEVEDORA A PESSOA JURÍDICA 3.RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO’ (RESP 712640/ES, RELATORMINISTRO CASTRO MEIRA).” (AGRAVO INTERNO NA REM.EX-OFFICIO 030.05.001057-5, REL. DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR,2ª CÂM. CÍVEL, DJES 01.02.2007) “ (...) O SÓCIO-GERENTE NÃO SETORNA AUTOMATICAMENTE RESPONSÁVEL POR SUBSTITUIÇÃOPELOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DA EMPRESA, COMO SE DERESPONSABILIZAÇÃO OBJETIVA SE TRATASSE - E EM CUNHO A TEROBSTACULIZADA A OBTENÇÃO DE CERTIDÃO PESSOAL NEGATIVA -PELO SIMPLES FATO DE NÃO HAVER RECOLHIDO OS TRIBUTOSDEVIDOS À ÉPOCA DE SEU GERENCIAMENTO, MOSTRANDO-SENECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO, A CARGO DA FAZENDA, DAPRÁTICA DE ATOS DE ABUSO DE GESTÃO OU DE VIOLAÇÃO DA LEIOU DO CONTRATO E DA INCAPACIDADE DA SOCIEDADE DESOLVER O DÉBITO FISCAL. (...) ” (REMESSA EX-OFFICIO 035.05.002895-6TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 16/01/2007 DATADE LEITURA: 23/01/2007 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:26/01/2007 RELATOR: DESEMBARGADOR RÔMULO TADDEI).“REVESTE-SE DE ILEGALIDADE O ATO CONSISTENTE EMINDEFERIMENTO POR AUTORIDADE FAZENDÁRIA, DE EXPEDIÇÃODE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO SOLICITADA PORPESSOA FÍSICA, SOB A JUSTIFICATIVA DE QUE A PESSOA JURÍDICADA QUAL FAÇA OU FEZ PARTE NA CONDIÇÃO DE SÓCIO, SEJADEVEDORA DO FISCO, SENDO NECESSÁRIA A PROVA DE QUE AGIUO MESMO DOLOSAMENTE, COM FRAUDE OU EXCESSO DE PODERES,EXCEPCIONANDO-SE A HIPÓTESE DE DISSOLUÇÃO IRREGULAR DASOCIEDADE COMERCIAL. ASSIM, NÃO SE TRATANDO DERESPONSABILIDADE OBJETIVA, TEM O SÓCIO, NA QUALIDADE DEPESSOA FÍSICA, DIREITO A CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO”. (REM.EX-OFFICIO 011.03.076145-3, REL. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE, 4ªCÂM. CÍVEL, DJES 23.11.2006) NO PRESENTE CASO, NÃO HÁ NOSAUTOS QUAISQUER INDÍCIOS DE EVENTUAIS PRÁTICAS ABUSIVASOU ILEGAIS DO SÓCIO-GERENTE DA PESSOA JURÍDICA EM DÉBITOCOM O FISCO ESTADUAL (FLS. 29/36), MOTIVO PELO QUALAFIGURA-SE INDEVIDA A RECUSA DA CERTIDÃO NEGATIVAPRETENDIDA.DIANTE DO EXPOSTO, NA LINHA DA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTENESTE TRIBUNAL E NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NEGOSEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO) AO AGRAVO DEINSTRUMENTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃOCONCESSIVA DA LIMINAR NO MANDADO DE SEGURANÇA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE O INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 25 DE ABRIL DE 2007.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

VITÓRIA, 26/04/2007


-**********-




1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24059010561EMGTE.: MARIA PRISCILA MENDONÇA FURTADOADVOGADA: KARLA CECILIA L. PINTOEMGDO.: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWINADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADA: HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAADVOGADA: RENATA FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: SANDOVAL ZIGONI JUNIORRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059010561EMBARGANTE: MARIA PRISCILA MENDONÇA FURTADO.EMBARGADA: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN.DECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PORMARIA PRISCILA MENDONÇA FURTADO, DENUNCIANDO OMISSÃO ECONTRADIÇÃO NA DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO ÀIRRESIGNAÇÃO RECURSAL COM SENTENÇA PROLATADA PELOJUÍZO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO MOVIDA EM FACE DOAQUI EMBARGADO, CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN,JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS FORMULADO PELA RECORRENTE.DECLARA A RECORRENTE A OCORRÊNCIA DE OMISSÃO NADECISÃO, CONSIDERANDO A RELAÇÃO DE CONSUMO DEFEITUOSA,NO CONCERNENTE À LEGALIDADE DA APLICAÇÃO DE PRÁTICAABUSIVA, AO SUSPENDER A ALUNA PELO SEU MANIFESTOEXERCÍCIO DE CIDADANIA, DEIXANDO, ASSIM, DE SE MANIFESTARSOBRE A VIOLAÇÃO DA LEI 8.078/90, O CDC. E CONTRADIÇÃO ALEGA TER, POIS PELAS PROVAS TRAZIDAS AOSAUTOS HOUVE DEMONSTRAÇÃO CABAL DAS PRÁTICAS LESIVASDESENVOLVIDAS PELA EMPRESA EMBARGADA E A ABSOLUTAILEGALIDADE DELAS.NAS CONTRA-RAZÕES OFERECIDAS, O EMBARGADO NÃOCONSEGUIU VISLUMBRAR OMISSÃO E CONTRADIÇÃO.ESSE, EM SÍNTESE O RELATÓRIO.NA VERDADE AS RAZÕES RECURSAIS ENVEREDARAM-SE, ABSTRATAE TORTUOSAMENTE, POR CITAÇÕES DOUTRINÁRIAS EJURISPRUDENCIAIS. NÃO FOI CONCRETAMENTE INDICADA ACONTRADIÇÃO PRETENSAMENTE ENCONTRADA NO DECISUMEMBARGADO.DE FORMA QUE NÃO HÁ COMO CONTRADITAR, NO CASO ATÉMESMO COMENTAR, DE FORMA OBJETIVA, ALEGAÇÕES SEM ORECHEIO DE FATOS CAPAZES DE FORMAR UMA BASE DIALÉTICA.E NO QUE RESPEITA À OMISSÃO EM SE MANIFESTAR SOBRE AVIOLAÇÃO AO CDC, BASTA A TRANSCRIÇÃO DE PARTE DA DECISÃOEMBARGADA PARA REGISTRAR A IMPROCEDÊNCIA DE TALDENÚNCIA:"...NÃO SE CONFIGURA UM ATO NASCIDO DA ESSÊNCIA DARELAÇÃO DE CONSUMO QUE, PARA UM ESTABELECIMENTO DEENSINO, COMO FORNECEDOR, É PROPORCIONAR A SEUS ALUNOS,COMO CONSUMIDORES, UMA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE DEFORMA A PREPARÁ-LOS PARA CONCORREREM À BUSCA DECOLOCAÇÃO NA VIDA PROFISSIONAL, PARA BEM SE ADAPTAREMAO CONVÍVIO SOCIAL E FAMILIAR E, POR FIM, PARA AMPARAREM OSSEUS DIVERSOS OBJETIVOS DE VIDA, O QUE, PARECE, FOIPROPICIADO À APELANTE QUE, COMO SE VERÁ, CONCLUIU OCURSO NO COLÉGIO RECORRIDO". DESTARTE, NÃO SE ACHAM PRESENTES OS PRESSUPOSTOS QUEAUTORIZAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DOART. 535 DO CPC, VEZ QUE A CONTRADIÇÃO E A OMISSÃO,EQUIVOCADAMENTE APONTADOS, NÃO SE DERAM, FICANDO


NÍTIDA A INTENÇÃO DE SE VER REAPRECIADA MATÉRIA JÁDECIDIDA, VINDO A CALHAR, IN CASU, O JULGADO DO STJTRANSMITIDO NA SEGUINTE EMENTA:"PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIALIMPROVIDO. INEXISTÊNCIA DE QUALQUER DAS HIPÓTESES DOART. 535 DO CPC. REEXAME DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.INFUNDADA A PRETENSÃO DA EMBARGANTE. NO CASO, NÃOOCORRE QUALQUER DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535 DOCPC. OS ACLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM PARA QUE SEJAMNOVAMENTE ANALISADAS QUESTÕES JÁ DISCUTIDAS. (...)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. (STJ, EDCL NO RESP Nº615094/SP, REL. MIN. CASTRO MEIRA, 2ª TURMA, DJ 11/10/2005)".(GRIFO NOSSO)ANTE O EXPOSTO, AUSENTE QUALQUER EQUÍVOCO MANIFESTONO JULGADO, TAMPOUCO SE SUBSUMINDO A IRRESIGNAÇÃO EMEXAME A NENHUMA DAS HIPÓTESES TAXATIVAMENTE PREVISTASNO ART. 535 DA LEI INSTRUMENTAL, CONHEÇO DO RECURSO MASLHE NEGO PROVIMENTO, NOS TERMOS DO PERMISSIVO DO ART. 557DO CPC, CONDENANDO O RECORRENTE, AINDA, AO PAGAMENTODE MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA EMFAVOR DO EMBARGADO, FICANDO A INTERPOSIÇÃO DEQUALQUER OUTRO RECURSO CONDICIONADA AO DEPÓSITO DOVALOR CORRESPONDENTE.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 20 DE ABRIL DE 2007DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1050018058APTE.: VALDIVINO HOLZADVOGADO: JOADIR DTTMANNAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO: CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADA: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADA: FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADA: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO: MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO: MARCOS FERREIRA DIASRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAPELAÇÃO: 1050018058APELANTE: VALDIVINO HOLZAPELADO: BANESTES S/ADECISÃO TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA POR VALDIVINO HOLZ,INCONFORMADO COM SENTENÇA QUE, EM EMBARGOS ÀEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL OPOSTOS PELORECORRENTE, JULGOU EXTINTA A AÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO.SEGUNDO O APELANTE, HOUVE EQUÍVOCO DO JUÍZOSENTENCIANTE AO DAR POR EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, FULCRADO NO ART. 267, IN. III DO CPC,VEZ QUE NÃO SE CARACTERIZOU O ABANDONO DO PROCESSO PORMAIS DE 30 (TRINTA) DIAS, ALÉM DO QUE NÃO SE DEU AINTIMAÇÃO DO ADVOGADO, VIA PUBLICAÇÃO E CIRCULAÇÃO DODIÁRIO DE JUSTIÇA.REQUER, ASSIM, SEJA PROVIDO O RECURSO COM A ANULAÇÃO DASENTENÇA MONOCRÁTICA.AS CONTRA-RAZÕES INICIAM-SE COM O PEDIDO DE APRECIAÇÃOPRÉVIA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, PROTOCOLIZADO EM 12 DEDEZEMBRO DE 2006, ONDE O APELADO REQUER A APLICAÇÃO DAPENA DE DESERÇÃO POR FALTA DE COMPROVAÇÃO DO PREPAROCONFORME DETERMINAÇÃO LEGAL.VÊ ACERTADA A SENTENÇA GUERREADA POSTO QUE,EFETIVAMENTE, HOUVE, AO CONTRÁRIO DO INFORMADO PELOAPELANTE, A REGULAR INTIMAÇÃO DO ADVOGADO E NÃO TENDOSIDO CUMPRIDA A DETERMINAÇÃO EXARADA, CARACTERIZOU-SEO ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR POR MAIS DE 30 (TRINTA)DIAS.ESTE, EM SÍNTESE, O RELATÓRIO. PASSO À DECISÃO.

PRELIMINAR EX OFFICIO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DESERÇÃORECONHECIDA - INADMISSIBILIDADE RECURSAL.NAS CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS PELO APELADO, HÁ OPEDIDO DE JULGAMENTO PRÉVIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTODE Nº 1069000121, INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELOJUÍZO ORIGINÁRIO QUE, NA AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO,RECEBEU NOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO, O PRESENTERECURSO DE APELAÇÃO. REAVIVA O RECORRIDO AS RAZÕES RECURSAIS DAQUELE AGRAVODE INSTRUMENTO NO CONCERNENTE À FALTA DE PREPAROCONCOMITANTEMENTE À INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSODE APELAÇÃO, CONFORME DETERMINAÇÃO DO ART. 511 DO CPC. RECONHECEU-SE, NO JULGAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, A DESERÇÃO, VEZ QUE O PREPARO,COMPROVADAMENTE, APENAS SE DEU NO DIA POSTERIOR AO DAPROTOCOLIZAÇÃO DO PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO. NÃOFORAM APRESENTADAS, TAMPOUCO, RAZÕES JUSTIFICADORAS DOIMPEDIMENTO PARA SE EFETUAR O PREPARO, NO PRAZOPRESCRITO EM LEI.INCORREU, ASSIM, O AQUI APELANTE, NA PENA DE DESERÇÃOPREVISTA NO DIPLOMA PROCESSUAL.E A INADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO PROVÉM DADECISÃO JÁ PROFERIDA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AQUIREPORTADO QUE, AO REFORMAR DECISÃO DO JUÍZO ORIGINAL,CONSIDEROU DESERTO O RECURSO DE APELAÇÃO.A JURISPRUDÊNCIA DO STJ NO QUE RESPEITA AO TEMA AQUIARGUIDO DE OFÍCIO, COMO PRELIMINAR, ASSIM SE PRONUNCIA EMJULGADOS QUE GUARDAM ESTREITA SIMETRIA COM O CASOVERTENTE, DESTACANDO-SE O QUE AO CASO INTERESSA:“PROCESSO CIVIL. DESERÇÃO DA APELAÇÃO. MATÉRIA APRECIADAEM SEDE DE AGRAVO CONTRA INADMISSÃO DE RECURSOESPECIAL. OCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO. EXAME DE OFÍCIO.IMPOSSIBILIDADE. JULGAMENTO EXTRA PETITA. CONTEÚDO DOPEDIDO. CRITÉRIOS PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO NÃODISCUTIDOS NO PROCESSO. ARTS. 128, 460, CPC. RECURSO PROVIDO.I – UMA VEZ JULGADO, POR ESTA CORTE, O AGRAVO CONTRA AINADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL QUE VERSAVA SOBRE ADESERÇÃO DA APELAÇÃO, RESTA PRECLUSO O EXAME DAQUESTÃO, SEJA DE OFÍCIO, SEJA EM SEDE DE OUTRO RECURSOESPECIAL QUE VENHA A SER APRECIADO.II – INCORRE EM JULGAMENTO EXTRA PETITA A SENTENÇA QUEDESTOA DO CONTEÚDO DO PEDIDO AO TOMAR COMO BASE PARAA FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO CRITÉRIO NÃO AVENTADO NOSAUTOS.III – EM SE TRATANDO DE SENTENÇA EXTRA PETITA, APROCEDÊNCIA DO PEDIDO PELO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAUCERCEOU À RÉ, NA ESPÉCIE, O DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃORELATIVAMENTE AO ELEVADO MONTANTE DEFERIDO, POIS,CONTRA A SENTENÇA SOMENTE PÔDE A RÉ ALEGAR A NULIDADE,DADO O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, E CONTRA OACÓRDÃO, A RESPEITO, JÁ NÃO HAVIA INSTÂNCIA ORDINÁRIA ASOCORRÊ-LA.(RESP 252370/CE, REL. MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, JULGADO EM 15.03.2001, DJ 28.05.2001 P. 163) ".(NOSSOGRIFO)"RECURSO ESPECIAL. DESERÇÃO AFASTADA NA DECISÃO QUEADMITIU A APELAÇÃO. TEMA DEBATIDO PELO TRIBUNAL EMAGRAVO DE INSTRUMENTO.QUESTÃO REAVIVADA NAS CONTRA-RAZÕES DO APELO.PRECLUSÃO.1. SE A QUESTÃO DA DESERÇÃO DO APELO FOI APRECIADA PELOTRIBUNAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO TIRADO DA DECISÃOQUE ADMITIU O RECURSO, A PRECLUSÃO IMPEDE NOVO EXAME NOJULGAMENTO DA APELAÇÃO.....OMISSIS....(RESP 828.107/SP, REL. MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 12.09.2006, DJ 25.09.2006 P. 269)".PELAS RAZÕES EXPOSTAS, ACOLHO A PRELIMINAR SUSCITADA DEOFÍCIO PARA, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CPC, NÃOCONHECER DO RECURSO, POSTO QUE MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL.I-SE. PUBLIQUE-SE NA INTEGRA.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 25 DE ABRIL DE 2007


DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040050277APTE.: ANAIR DE ANGELIADVOGADO: JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDAAPDA.: CUSTODIO FORZZA COMERCIO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO: PAULO GILBERTO COELHORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAPELAÇÃO CÍVEL N.30040050277APTE.: ANAIR DE ANGELIAPDA.: CUSTODIO FORZZA COMERCIO E EXPORTAÇÃO LTDA.RELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOCUIDA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ANAIR DEANGELI, EIS QUE IRRESIGNADA COM A SENTENÇA DE FLS. 52/58,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, O QUE SE DERA NOS AUTOSDA AÇÃO DE DEPÓSITO, CONSTANDO COMO APELADO CUSTODIOFORZZA COMERCIO E EXPORTAÇÃO LTDA.RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 62/66, PLEITEANDO A REFORMA DASENTENÇA, ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE DE FORMAFRAUDULENTA E DESONESTA DE AGIR, O RECORRIDO, QUE JÁHAVIA RECEBIDO OS 38,5 SACOS DE CACAU E COM O ALUDIDOCONTRATO ASSINADO EM BRANCO, RASUROU O DOCUMENTOS,ADULTEROU A DATA, INDUZINDO O MAGISTRADO “A QUO” EMERRO, HAJA VISTA QUE A APELANTE JÁ TINHA QUITADO OCONTRATO.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 69/70, REQUERENDO A MANUTENÇÃO DASENTENÇA RECORRIDA, SUSTENTANDO QUE A APELANTE EMMOMENTO ALGUM COMPROVOU QUALQUER DAS SUAS ALEGAÇÕES,RAZÃO PELA QUAL, PREVALECEU A LEGITIMIDADE QUE MILITA EMPROL DO CONTRATO, OBJETO DA AÇÃO DE DEPÓSITO.É O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.COMPULSANDO OS AUTOS, EVIDENCIO QUE TRATA-SE DE AÇÃO DEDEPÓSITO, EM QUE O REQUERENTE ADUZ QUE ARECORRIDA/APELANTE FIGURA NA QUALIDADE DE DEPOSITÁRIADE 38 (TRINTA E OITO) SACAS E CINCO QUILOS DE CACAU CUJOPRAZO DE ENTREGA SE EXPIROU EM 31 DE DEZEMBRO DE 2003,CONFORME CONTRATO DE DEPÓSITO CIVIL FIRMADO ENTRE ASPARTE (FLS. 12 DOS AUTOS).EM SENTENÇA OBJURGADA, O MM. JUIZ “A QUO” ADUZIU QUE ASNOTAS FISCAIS APRESENTADAS PELA RECORRENTE SE REPORTAM ÀQUITAÇÃO DIVERSA DA PLEITEADA NOS AUTOS, RAZÃO PELA QUALNÃO HÁ QUE SE FALAR EM INEXIGIBILIDADE DO INSTRUMENTOCONTRATUAL POR OCORRÊNCIA DE QUITAÇÃO.A APELANTE AFIRMA A FALSIDADE DO CONTRATO, ENTRETANTO,APENAS ALEGA, NÃO CARREANDO AOS AUTOS ELEMENTOSPROBATÓRIOS CAPAZES DE COMPROVAR A QUITAÇÃO DA DÍVIDAEM QUESTÃO.ADEMAIS, O ÔNUS DA PROVA INCUMBE AO RÉU QUANTO A FATOMODIFICATIVO, EXTINTIVO E IMPEDITIVO DO DIREITO DO AUTOR,CONSOANTE O ART. 333, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL QUEDISPÕE:“O ÔNUS DA PROVA INCUMBE: II - AO RÉU, QUANTO À EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO,MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR.”O NÃO ATENDIMENTO DO ÔNUS DA PROVA COLOCA A PARTE EMDESVANTAJOSA POSIÇÃO PARA A OBTENÇÃO DO GANHO DECAUSA. O ÔNUS DA PROVA É REGRA DE JUÍZO, ISTO É, DEJULGAMENTO, CABENDO AO JUIZ, QUANDO DA PROLAÇÃO DASENTENÇA, PROFERIR JULGAMENTO CONTRÁRIO ÀQUELE QUETINHA O ÔNUS DA PROVA E DELE NÃO SE DESINCUMBIU. OSISTEMA NÃO DETERMINA QUEM DEVE FAZER A PROVA, MAS SIMQUEM ASSUME O RISCO CASO NÃO SE PRODUZA. ASSIM, AO AUTORINCUMBE, EM GERAL, O ÔNUS PROBATÓRIO DOS FATOSCONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO; ENTRETANTO, SE A SITUAÇÃONORMAL FAZ CRER NA CULPA DO RÉU, CABE A ELE MOSTRAR QUE,CONTRA ESSA APARÊNCIA, NÃO OCORREU CULPA DE SUA PARTE.(RJTAMG 34 E 37/347).DESTA FORMA, NÃO SENDO POSSÍVEL A COMPROVAÇÃO DA TESEINVOCADA PELA REQUERIDA/APELANTE EM SUA NARRATIVA NÃOHÁ POSSIBILIDADE DE SE ACOLHER O RECONHECIMENTO DAQUITAÇÃO DA DÍVIDA COBRADA.

HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO:SEGURO. FATO IMPEDITIVO DO DIREITO DO AUTOR. ÔNUS DAPROVA. DEVER DO RÉU. I - NÃO CABE REVER A CONCLUSÃO DOACÓRDÃO RECORRIDO, SEGUNDO O QUAL A AUTORA APRESENTOUOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA O RECEBIMENTO DAINDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 7 DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. II - COMPETE AO RÉU A PROVADO FATO IMPEDITIVO DO DIREITO DO AUTOR (ARTIGO 333, INCISOII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). (STJ - AGRG NO AG 672865 / DF;AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO2005/0059158-5 RELATOR(A) MINISTRO CASTRO FILHO (1119) ÓRGÃOJULGADOR T3 - TERCEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 15/08/2006DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 11.09.2006).PROCESSO CIVIL - ÔNUS DA PROVA - ART. 333, I E II, DO CPC - PROVAEMPRESTADA - CONCEITO DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIAL -INQUÉRITO POLICIAL E BOLETIM DE OCORRÊNCIA - VALIDADECOMO MEIO DE PROVA. A SISTEMÁTICA DO ÔNUS DA PROVA NOPROCESSO CIVIL BRASILEIRO (CPC; ART. 333, I E II) GUIA-SE PELOINTERESSE. REGULA-SE PELA MÁXIMA: "O ÔNUS DA PROVAINCUMBE A QUEM DELA TERÁ PROVEITO". (STJ - RESP 311370 / SP;RECURSO ESPECIAL 2001/0031580-1 RELATOR(A) MINISTROHUMBERTO GOMES DE BARROS (1096) ÓRGÃO JULGADOR T3 -TERCEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 04/05/2004).APELAÇÃO CRIMINAL - FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO EUSO DE DOCUMENTO FALSO - ARTIGOS 297 E 304 DO CP -ABSOLVIÇÃO - INADMISSIBILIDADE - AUTORIA E MATERIALIDADEDEMONSTRADAS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO ENÃO PROVIDO. ALEGATIVAS DE NÃO CIÊNCIA DA FALSIDADE EBOA-FÉ QUE NÃO FORAM CONFIRMADAS NO CONTEXTOPROBATÓRIO. ÔNUS DA PROVA INCUMBE À PARTE QUE ALEGOU OFATO DE SEU INTERESSE. 5. DEVE SER MANTIDA A SENTENÇACONDENATÓRIA, UMA VEZ QUE AS PROVAS COLHIDAS FORMAM UMCONJUNTO PROBATÓRIO HARMONIOSO E CAPAZ DE ANULAR ASALEGAÇÕES DO RECORRENTE PARA A REFORMA DA SENTENÇA. 6.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJES - NÚMERO DOPROCESSO: 035.03.019908-3 AÇÃO: APELAÇÃO CRIMINAL ÓRGÃOJULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL DATA DE JULGAMENTO:30/08/2006 DATA DE LEITURA: 08/11/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 07/12/2006 RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS).DIANTE DO EXPOSTO, A DECISÃO OBJURGADA ENCONTRA-SEDEVIDAMENTE EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NÃOPROSPERANDO AS ALEGAÇÕES DA RECORRENTE.NESSE CONTEXTO, VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART.557, CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998).DE CONSEQÜÊNCIA, NEGO PROVIMENTO AO RECURSOAPELATÓRIO, MANTENDO-SE IN TOTUM A SENTENÇA OBJURGADA.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 19 DE ABRIL DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059011221AGVTE.: ANGELO DE PAULO MARTINS SANTOSADVOGADO: FRANZ ROBERT SIMON - DEFENSOR PUBLICOAGVDO.: IPAJM INST PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADA: AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADA: ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADA: ROSANGELA RODRIGUES MAIARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO: AG. INST. Nº : - 24059011221VISTOS E ETC..JULGO PREJUDICADO A PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO POR ANGELO DE PAULO MARTINS SANTOS, NELESENDO AGRAVADO O INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA


JERÔNIMO MONTEIRO - I.P.A.J.M., UMA VEZ QUE SEGUNDO SECONSTATA DA PETIÇÃO DE FLS. 68, FIRMADA PELO AGRAVANTE, OMANDADO DE SEGURANÇA DE CUJO PROCESSO É ORIUNDO ESTERECURSO FOI JULGADO IMPROCEDENTE NO 1º GRAU DAJURISDIÇÃO, TENDO O PEDIDO DE LIMINAR LÁ SIDO INDEFERIDO,OBJETIVANDO ESTE RECURSO JUSTAMENTE OBJURGAR A REFERIDADECISÃO, SENDO AQUI INDEFERIDA A TUTELA RECURSALPOSTULADA.ASSIM DECIDO EM FACE DA PREVISÃO CONTIDA NO ART. 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. BAIXE-SE PARA ARQUIVO.VIT., 25 ABR. 2007CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADOR

5 REMESSA EX-OFFICIO Nº 46050000895REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADOPARTE: GERALDA RAMALHO DA CUNHAADVOGADO: EVARISTO ALMEIDA DA SILVAPARTE: PREFEITO MUN SÃO JOSÉ DO CALCADOADVOGADO: JOSÉ CARLOS BERNARDESRELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREMESSA EX OFFICIO Nº 46050000895REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DOCALÇADOIMPETRANTE: GERALDA RAMALHO DA CUNHA IMPETRADO: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO CALÇADORELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃO(ART. 557, "CAPUT", DO CPC)CUIDA-SE, AQUI, DE REMESSA EX OFFICIO ORIUNDA DA COMARCADE SÃO JOSÉ DO CALÇADO/ES, RELATIVA AO MANDADO DESEGURANÇA IMPETRADO POR GERALDA RAMALHO DA CUNHA - NOQUAL FOI APONTADO COMO AUTORIDADE COATORA OEXCELENTÍSSIMO PREFEITO DO MUNICÍPIO.NO BOJO DA R. SENTENÇA DE FLS. 89/103, FOI CONCEDIDAPARCIALMENTE A SEGURANÇA PLEITEADA, NO SENTIDO DEDETERMINAR AO IMPETRADO QUE ESTE PROMOVA OREENQUADRAMENTO DA IMPETRANTE NA CLASSE "B" DACARREIRA QUE ELA OCUPA.E EM RAZÃO DA PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO, O ÓRGÃO AQUO DEU CUMPRIMENTO À PRIMEIRA PARTE DO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 12 DA LEI 1.533/51, SEGUNDO A QUAL A SENTENÇAQUE CONCEDER O MANDADO FICA SUJEITA AO DUPLO GRAU DEJURISDIÇÃO.NO PARECER DE FLS. 119/126, O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALOPINOU NO SENTIDO DE QUE SEJA NEGADO PROVIMENTO ÀREMESSA, A FIM DE QUE SEJA MANTIDA INCÓLUME A R. SENTENÇADE FLS. 89/103.É O SUCINTO RELATÓRIO. DECIDO.O DOCUMENTO DE FL. 22 DEMONSTRA QUE A IMPETRANTEBUSCOU, ADMINISTRATIVAMENTE, UMA PROMOÇÃO, POIS FOIADMITIDA NO SERVIÇO PÚBLICO MUNICIPAL EM 02/02/77 E, PORFORÇA DO ART. 19 DO ADCT DA CRFB DE 1988, TERIA OBTIDO AESTABILIDADE. POR NÃO TER CONSEGUIDO CONCRETIZAR SEU INTENTO NAESFERA ADMINISTRATIVA, VALEU-SE A POSTULANTE DO PRESENTEMANDADO DE SEGURANÇA, CUJO PEDIDO FOI JULGADOPARCIALMENTE PROCEDENTE PELA JUDICIOSA SENTENÇA DE FLS.89/103.NO BOJO DO PARECER DE FLS. 119/126, O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL EQUACIONOU DE FORMA BRILHANTE A SITUAÇÃODECIDENDA, MOTIVO PELO QUAL UTILIZO TAL MANIFESTAÇÃOCOMO RATIO DECIDENDI (=RAZÃO DE DECIDIR). TOMO ALIBERDADE DE REPRODUZIR A PARTE MAIS SUBSTANCIOSA DAREFERIDA PEÇA, IN VERBIS:"ASSIM, VERIFICA-SE QUE A IMPETRANTE, DE ACORDO COM OSISTEMA DE CLASSIFICAÇÃO DE CARGOS CONSTANTE DA LEIMUNICIPAL Nº 762/92, QUE APROVOU O PLANO DE CARREIRA EDEFINIU O SISTEMA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DA PREFEITURAMUNICIPAL DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO, É OCUPANTE DA CARREIRADE NÍVEL 'IX', CLASSE 'A', E PRETENDE, DIANTE DA POSSIBILIDADEQUE A LEI LHE PERMITE, NA LINHA NATURAL DE PROMOÇÃO DOSSERVIDORES, PASSAR PARA AS CLASSES SEGUINTES, EMBASADA NO

ART. 5º, LEI COMPLEMENTAR Nº 02/2002, QUE EQUIPAROU OSSERVIDORES PÚBLICOS AOS CONCURSADOS. VEJA-SE:'ART. 5º. OS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS, CONSIDERADOSESTÁVEIS, COM FULCRO NO ART. 19, DOS ATOS DAS DISPOSIÇÕESCONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS, DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA FEDERAL (SIC) DO BRASIL, DE 05.10.1988, TERÃOENQUADRAMENTO E EQUIPARAÇÃO DE DIREITOS E VANTAGENSPERCEBIDOS PELOS CONCURSADOS.'EM RELAÇÃO À ELEVAÇÃO PARA NÍVEL MAIS ALTO DE CARGODENTRO DA PRÓPRIA CARREIRA, A CITADA LEI MUNICIPALPRESCREVE, EM SEU ART. 7º, QUE:'ART. 7º - A PROMOÇÃO FAR-SE-Á ALTERNADAMENTE PORANTIGÜIDADE E POR MERECIMENTO, OBEDECIDO O INTERSTÍCIODE 02 (DOIS) ANOS.'NESTE SENTIDO, VERIFICA-SE QUE A IMPETRANTE, REALMENTE,TEM DIREITO AO QUE PLEITEIA AQUI, VEZ QUE DESDE A DATA DAPROMULGAÇÃO DA EMENDA COMPLEMENTAR Nº 02/2002 ATÉ APRESENTE DATA, JÁ SE PASSARAM MAIS DE DOIS ANOS, O QUE, DEFATO, LHE DÁ O DIREITO A SUBIR PARA A CLASSE 'B' DENTRO DESUA RESPECTIVA CARREIRA.EMBORA A AUTORIDADE COATORA ALEGUE QUE O PEDIDO DAIMPETRANTE NÃO TEM PROCEDÊNCIA PORQUE A ADMINISTRAÇÃOAINDA NÃO EFETIVOU O PROCEDIMENTO DE AVALIAÇÃO DEDESEMPENHO DOS SERVIDORES, PARA QUE SE POSSA FAZER JUS ÀPROMOÇÃO POR MERECIMENTO, ENTENDO QUE TAL ARGUMENTONÃO MERECE ACOLHIDA NESTA E. CORTE.VÊ-SE QUE, DA ANÁLISE DO DISPOSITIVO LEGALSUPRA-MENCIONADO (ART. 7º DA LEI Nº 762/92), OUTRA CONCLUSÃONÃO SE PODE TER, POIS A PROMOÇÃO SERÁ OBTIDAALTERNADAMENTE POR ANTIGÜIDADE E POR MERECIMENTO. ISSOQUER DIZER QUE O ENQUADRAMENTO SERÁ FEITO A CADA DOISANOS, ALTERNANDO-SE ANTIGÜIDADE E MERECIMENTO, E NÃO SEAVALIANDO DOIS CRITÉRIOS DE UMA SÓ VEZ.NESSE SENTIDO, PEÇO VÊNIA PARA TRANSCREVER AQUI OENTENDIMENTO DO NOBRE MAGISTRADO DE PISO, O QUALADOTO IN TOTUM:'SE OS CRITÉRIOS SERÃO ADOTADOS ALTERNADAMENTE, DÚVIDASNÃO PAIRAM DE QUE O PRIMEIRO A SER EFETIVADO SERÁ O DEANTIGÜIDADE, MERAMENTE CRONOLÓGICO, AUTO-APLICÁVEL, EDE FORMA ISOLADA, E EM MOMENTO POSTERIOR, APÓS O LAPSOBIENAL, O SEGUNDO A SER EFETIVADO SERÁ O DE MERECIMENTO,ATRAVÉS DE EFETIVA AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO FUNCIONAL...'.ASSIM, ULTRAPASSADA ESSA QUESTÃO, CONVÉM DESTACAR QUE ODIREITO DA IMPETRANTE, AQUI DISCUTIDO, SÓ DEVE SERRECONHECIDO A PARTIR DA PROMULGAÇÃO DA LEICOMPLEMENTAR Nº 02/2002, PORQUE FOI ATRAVÉS DESTA QUE ELAADQUIRIU SUA EQUIPARAÇÃO AOS SERVIDORES CONCURSADOS EPASSOU A OBTER AS MESMAS VANTAGENS DELES.ALÉM DISSO, INOBSTANTE SER DE 1992 A LEI QUE INSTITUIU OPLANO DE CARREIRA DOS SERVIDORES DAQUELE MUNICÍPIO,REGISTRO QUE A DEFINIÇÃO DO QUADRO DOS SERVIDORESPÚBLICOS MUNICIPAIS E DO QUADRO DE CARREIRAS EVENCIMENTOS DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS (FLS. 11 E12) SÓ FOI FIXADO APÓS O ADVENTO DA LEI COMPLEMENTAR EM2002, SENDO QUE ESTA RETROAGE SEUS EFEITOS A PARTIR DE01/05/2002, PORTANTO, DATA EM QUE REALMENTE A IMPETRANTEPASSOU A TER DIREITO À PROMOÇÃO.OBSERVE-SE, NA HIPÓTESE EM COMENTO, QUE A IMPETRANTEINGRESSOU NO SERVIÇO PÚBLICO NO ANO DE 1944 (SIC), EADQUIRIU ESTABILIDADE COM O ADVENTO DA LEI MAIOR EM 1988,NA FORMA DO ART. 19 DO ADCT JÁ CITADO. POSTERIORMENTE,COM A ENTRADA EM VIGOR DA LEI COMPLEMENTAR Nº 02/2002,SUA SITUAÇÃO, DIREITOS E VANTAGENS, FOI EQUIPARADA À DOSSERVIDORES CONCURSADOS (ART. 5º), FAZENDO JUS, ENTÃO, ÀPROMOÇÃO PREVISTA NO ART. 7º DA LEI MUNICIPAL.RESTA EVIDENTE, POIS, QUE A IMPETRANTE TEM DIREITO LÍQUIDOE CERTO A SER PROTEGIDO POR MANDADO DE SEGURANÇA, E QUECORRETA FOI A SENTENÇA PROFERIDA PELO NOBRE JULGADORSINGULAR, AO DETERMINAR QUE A AUTORIDADE COATORAPROCEDESSE SEU ENQUADRAMENTO NA CLASSE 'B'."EMBORA ESTEJAMOS TRATANDO DE REMESSA NECESSÁRIA,TAMBÉM SE APLICA AQUI O ART. 557 DO CPC, COMO BEM MOSTRA OENUNCIADO Nº 253 DA SÚMULA DO STJ, SEGUNDO O QUAL "O ART.


557 DO CPC, QUE AUTORIZA O RELATOR A DECIDIR O RECURSO,ALCANÇA O REEXAME NECESSÁRIO."DIANTE DAS CONSIDERAÇÕES ACIMA EXPENDIDAS, NÃO RESTADÚVIDA DE QUE É MANIFESTA A IMPROCEDÊNCIA DA REMESSA EXOFFICIO, QUE, NOS TERMOS DO ART. 557, "CAPUT", DO CPC,AUTORIZA O RELATOR A NEGAR-LHE SEGUIMENTO.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO À PRESENTE REMESSANECESSÁRIA.INTIMEM-SE AS PARTES DESTE PRONUNCIAMENTO, QUE DEVERÁSER PUBLICADO NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 24 DE ABRIL DE 2007.DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030175026APTE.: ERIC ALEXANDRE ABATE DA SILVA LACERDAADVOGADO: ERILDO PINTOADVOGADO: JONES ALVARENGA PINTOADVOGADO: MARCELO ALVARENGA PINTOAPDO.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AADVOGADA: ANNA CRISTINA DE AZEVEDO TRAPP VENANCIOADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADA: CAROLINA OSASSAADVOGADO: DANTE TADEU DE SANTANAADVOGADO: MARIO AUGUSTO COUTO ROCHAADVOGADO: NANCI CAMPOSADVOGADO: NILTON LUIZ SILVAADVOGADO: PAULO AFONSO DE S MATTOSADVOGADO: ROBERTO R PANDELORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO Nº 35030175026APELANTE: ERIC ALEXANDRE ABATE DA SILVA LACERDAAPELADO: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/ARELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃO(ART. 557, CAPUT, DO CPC)CUIDA-SE, AQUI, DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ERICALEXANDRE ABATE DA SILVA LACERDA, POR ESTARINCONFORMADO COM A SENTENÇA DE FL. 56/58, PROFERIDA PELOMMº JUIZ DA 4ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO AJUIZADA PELO BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A.EM SEU PETITÓRIO RECURSAL DE FLS. 59/62, O APELANTE REQUERA NULIFICAÇÃO DA SENTENÇA, POR ENTENDER QUE HOUVECERCEAMENTO DE DEFESA CONSUBSTANCIADO NO IMPEDIMENTODE PRODUÇÃO DE PROVAS, QUE POR SUA VEZ IMPEDIRAM APURGAÇÃO DA MORA COM BASE NOS VALORES REALMENTEDEVIDOS.EM SUAS CONTRA-RAZÕES DE FLS. 65/72, O RECORRIDO ALEGA QUESE O RÉU PRETENDE EMENDAR A MORA PELO VALOR QUEENTENDE CORRETO, SEM QUE AFIRME, ESPECÍFICA ECONCRETAMENTE, EM QUE CONSISTIRIA A ILEGALIDADE DACOBRANÇA, NÃO CERCEIA A SUA DEFESA A DECISÃO QUE,IGNORANDO O SEU PEDIDO, CONHECE DIRETAMENTE DOCONFLITO.É O SUCINTO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.AO REFLETIR SOBRE OS ARGUMENTOS JURÍDICOS ADUZIDOS PELOAPELANTE, PUDE CONCLUIR QUE O SEU RECURSO VOLUNTÁRIODEVE SER INADMITIDO.ANTES DE TECER QUALQUER OUTRA CONSIDERAÇÃO, CUMPREFRISAR QUE A AÇÃO SOB EXAME FOI AJUIZADA ANTES DOADVENTO DA LEI 10.931/04, RAZÃO PELA QUAL MOSTRAM-SEAPLICÁVEIS OS ANTIGOS DISPOSITIVOS, PERMISSIVOS DAPURGAÇÃO DA MORA.POIS BEM. NO BOJO DA R. SENTENÇA DE FLS. 56/58, O ÓRGÃO A QUOASSEVEROU QUE:"A PROVA DOCUMENTAL OFERTADA, A MEU JUÍZO, É SUFICIENTE ÀFORMAÇÃO DO JUÍZO DE CONVENCIMENTO NO SENTIDOFAVORÁVEL AO PEDIDO EXORDIAL." (FL. 57).EMBORA MEREÇAM RESPEITO OS ARGUMENTOS TECIDOS PELOAPELANTE, PENSO QUE ELES NÃO MERECEM PROSPERAR. EXPLICO.EM SUA CONTESTAÇÃO DE FLS. 32/35, O APELANTE RECONHECEU AEXISTÊNCIA DE ALGUMAS PARCELAS EM ATRASO E REQUEREU, POR

CONSEGUINTE, A PURGAÇÃO DA MORA, COM A SUBSEQÜENTEREMESSA DOS AUTOS À CONTADORIA JUDICIAL.CUMPRE FRISAR, AQUI, QUE A PLANILHA JUNTADA PELO PRÓPRIORECORRENTE À FL. 40 ESTÁ FLAGRANTEMENTE EQUIVOCADA, POISALÉM DE SUPRIMIR UMA PARCELA DEVIDA (COM VENCIMENTO EM30/11/03), TAMBÉM NÃO COMPUTOU A CORREÇÃO MONETÁRIADEVIDA NEM A MULTA CONTRATUAL ESTIPULADA.A CONTADORIA, POR SUA VEZ, APRESENTOU A PLANILHA DE FL. 43,JÁ AFASTANDO DOS CÁLCULOS AS PARCELAS PAGAS PELORECORRENTE (CUJOS COMPROVANTES ESTÃO COLACIONADOS ÀSFLS. 37/39).AO SER INTIMADO PARA A PURGAÇÃO DA MORA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, O RECORRENTE SE MANTEVE INERTE, COMO BEMMOSTRA A CERTIDÃO DE FL. 46, VERSO.DIANTE DE TAL CENÁRIO, PARECE-ME IRREFUTÁVEL AOCORRÊNCIA DA PRECLUSÃO TEMPORAL, QUE ENCONTRASUPEDÂNEO NO ART. 183, CAPUT, DO CPC, SEGUNDO O QUAL:"ART. 183. DECORRIDO O PRAZO, EXTINGUE-SE,INDEPENDENTEMENTE DE DECLARAÇÃO JUDICIAL, O DIREITO DEPRATICAR O ATO, FICANDO SALVO, PORÉM, À PARTE PROVAR QUEO NÃO REALIZOU POR JUSTA CAUSA."ASSIM, NO INSTANTE EM QUE SE ESGOTA O PRAZO ESTABELECIDOPARA A PRÁTICA DO ATO, A PRECLUSÃO TEMPORAL OCORREAUTOMATICAMENTE. NÃO FOSSE O BASTANTE, NO PETITÓRIO DE FLS. 51/52 O APELANTEADMITE QUE NÃO PURGOU A MORA PORQUE, LAMENTAVELMENTE,NÃO DISPUNHA DE CONDIÇÕES DE PAGAR O DÉBITO CONSTANTEDA PLANILHA DE FL. 43.CUMPRE FRISAR, POR OPORTUNO, QUE EMBORA A PLANILHA DEFLS. 48/49 ESTEJA TOTALMENTE ALHEIA À REALIDADE, A DE FL. 21 -QUE INSTRUIU A INICIAL - ARROLOU PARCELAS QUE ÀQUELAÉPOCA AINDA NÃO TINHAM SIDO ADIMPLIDAS. DIGO ISSO PORQUEUM EXAME DOS COMPROVANTES DE FLS. 37/39 REVELAM QUEALGUNS DOS PAGAMENTOS ALI ATESTADOS SOMENTEOCORRERAM APÓS O AJUIZAMENTO DA DEMANDA, O QUE EXPLICAO APARENTE DESCOMPASSO NOTICIADO PELO RECORRENTE.ENTRETANTO, A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A CONTADORIAEFETUOU OS CÁLCULOS LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO OSVALORES JÁ PAGOS, PARECE-ME CLARO QUE O APELANTE NÃOEFETUOU O PAGAMENTO POR FALTA DE CONDIÇÕES FINANCEIRAS(FATO, INCLUSIVE, ADMITIDO À FL. 52). APRESENTA-SE SEM RAZÃO,DESTARTE, O ARGUMENTO DE QUE O VALOR ENCONTRADO PELACONTADORIA CONTINUAVA EM DISSONÂNCIA COM A REALIDADEDA RELAÇÃO JURÍDICA TRAVADA ENTRE AS PARTES.A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O APELANTE PLEITEOUUNICAMENTE A PURGAÇÃO DA MORA E PERDEU TAL FACULDADE(EM DECORRÊNCIA DA PRECLUSÃO TEMPORAL), NÃO HAVIANECESSIDADE ALGUMA DE SEREM COLHIDAS OUTRAS PROVAS QUENÃO A DOCUMENTAL JÁ JUNTADA AOS AUTOS.NA MINHA ÓTICA, SOMENTE HAVERIA RESPALDO PARA APRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL SE O RECORRENTE TIVESSEIMPUGNADO, POR EXEMPLO, ENCARGOS CONTRATUAIS INDEVIDOSOU EXCESSIVOS. NESTE CASO - NO QUAL HÁ POSSIBILIDADEINCLUSIVE DO AFASTAMENTO DA MORA, UMA VEZ QUE NINGUÉMÉ OBRIGADO A PAGAR O INDEVIDO - A PROVA PERICIAL SERIANECESSÁRIA PARA QUANTIFICAR OS VALORES COBRADOS A MAIORE A DELIMITAR, POR VIA REFLEXA, A IMPORTÂNCIA DEVIDA.MAS A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A DEFESA DO APELANTESOMENTE SE BASEOU NO PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO -JUNTANDO, INCLUSIVE, OS COMPROVANTES DE PAGAMENTO -PENSO QUE NÃO HÁ NECESSIDADE DE SE PRODUZIR NENHUMOUTRO TIPO DE PROVA, O QUE AFASTA PEREMPTORIAMENTE AALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA, CONCLUSÃO ESTAROBUSTECIDA COM A INÉRCIA DO DEVEDOR DIANTE DAINTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS CÁLCULOS. AJURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, INSTA FRISAR, NÃO DIVERGE DE TALENTENDIMENTO, SENÃO, VEJAMOS:“[...] QUEDANDO-SE INERTE O DEVEDOR, ANTE A INTIMAÇÃO PARASE MANIFESTAR ACERCA DOS CÁLCULOS JUDICIAIS, NÃO PODEALEGAR NULIDADE SE SOBREVÉM O JULGAMENTO ANTECIPADODA LIDE, EIS QUE SEU SILÊNCIO POR MAIS DE TRÊS MESESEVIDENCIOU O INTUITO PROCRASTINATÓRIO.” (TJPB; AC2003.006513-7; JOÃO PESSOA; QUARTA CÂMARA CÍVEL; REL. DES.


ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO; JULG. 02/03/2004; DJPB17/03/2004).AO DISSERTAR SOBRE O PROCEDIMENTO DA BUSCA E APREENSÃOANTES DO ADVENTO DA LEI Nº 10.931/04, VEJAMOS A LIÇÃO DEVICTOR EDUARDO RIOS GONÇALVES:"DESPACHADA A INICIAL, E EXECUTADA A APREENSÃO, SERÁ ODEVEDOR CITADO PARA, EM 3 DIAS, REQUERER A PURGAÇÃO DAMORA (SE JÁ HOUVER PAGO 40% DO PREÇO FINANCIADO) OU PARAAPRESENTAR CONTESTAÇÃO, NA QUAL SOMENTE PODERÁ ALEGARO PAGAMENTO DO CRÉDITO VENCIDO OU O CUMPRIMENTO DASOBRIGAÇÕES CONTRATUAIS.SE FOR REQUERIDA A PURGAÇÃO DA MORA, O JUIZ MARCARÁ DATAPARA O PAGAMENTO EM PRAZO NÃO SUPERIOR A 10 DIAS,REMETENDO OS AUTOS AO CONTADOR PARA O CÁLCULO DOMONTANTE TOTAL DEVIDO (PRINCIPAL E ACESSÓRIOS - JUROS,CORREÇÕES MONETÁRIAS, EVENTUAIS DESPESAS DE COBRANÇAETC.).CONTESTADO OU NÃO O PEDIDO, E NÃO PURGADA A MORA, O JUIZDARÁ SENTENÇA EM 5 DIAS, APÓS O DECURSO DO PRAZO DADEFESA. DESSA SENTENÇA CABE RECURSO DE APELAÇÃO APENASNO EFEITO DEVOLUTIVO." (IN "TÍTULOS DE CRÉDITO ECONTRATOS MERCANTIS", SARAIVA, P. 129). [DESTAQUEI].DIANTE DE TAL ESCÓLIO, APRESENTA-SE CLARO QUE OPROCEDIMENTO SEGUIDO EM PRIMEIRO GRAU ESTÁ EMCONSONÂNCIA COM O DEVIDO PROCESSO LEGAL, NADA HAVENDOQUE DIGA O CONTRÁRIO.POR FIM, É DIGNO DE NOTA O DISCURSO CONTRADITÓRIO DOAPELANTE, QUE ORA JUSTIFICA A INADIMPLÊNCIA COM BASE NAFALTA DE CONDIÇÕES FINANCEIRAS (FL. 52) E, EM OUTRAOPORTUNIDADE, ATRIBUI A RESPONSABILIDADE AOS CÁLCULOSDA CONTADORIA (QUE REPUTA EQUIVOCADOS, EMBORA NÃOTRAGA OUTROS MAIS ADEQUADOS OU MESMO CONFIÁVEIS).POR TODAS ESTAS RAZÕES - QUE ME LEVAM A CRER NA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA DO RECURSO - REPUTO APLICÁVEL AO CASO OART. 557, "CAPUT", DO CPC.ANTE O EXPOSTO, COM BASE NO ART. 557, "CAPUT", DO CPC, NEGOSEGUIMENTO (RECTIUS: PROVIMENTO) À APELAÇÃO.INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO, QUE DEVERÁ SERPUBLICADA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 12 DE ABRIL DE 2007.DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2030017533APTE.: ALFENAS CARNEIRO SOARESADVOGADO: ROMEU SOUZA NASCIMENTO JUNIORADVOGADA: SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESAPTE.: ESPÓLIO DE ELIEZER BASILIO SOARESADVOGADO: ROMEU SOUZA NASCIMENTO JUNIORADVOGADA: SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESAPDO.: PREFEITO MUNICIPAL DE ALEGREAPDO.: CHEFE SETOR TRIBUTÁRIO PREFEITURA MUNICIPAL ALEGRERELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 02030017533APTE.: ALFENAS CARNEIRO SOARESAPTE.: ESPÓLIO DE ELIEZER BASÍLIO SOARESAPDO.: MUNICÍPIO DE ALEGRERELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ALFENASCARNEIRO SOARES E PELO ESPÓLIO DE ELIEZER BASÍLIO SOARES,ATRAVÉS DA QUAL BUSCAM A REFORMA DA SENTENÇA PROFERIDAPELO MM. JUIZ DA 1ª VARA CÍVEL DE ALEGRE, QUE DENEGOU ASEGURANÇA POSTULADA CONTRA ATO DO PREFEITO MUNICIPALDE ALEGRE E DO CHEFE DO SETOR TRIBUTÁRIO, OBJETIVANDO AANULAÇÃO DAS NOTIFICAÇÕES DE LANÇAMENTO E DO ATO DEINSCRIÇÃO DOS APELANTES NA DÍVIDA ATIVA DO MUNICÍPIO (FLS.296/297).EM SÍNTESE, ALEGAM OS APELANTES QUE FORAM CONTEMPLADOSPELA LEI MUNICIPAL Nº 1.437/82 COM A ISENÇÃO CONDICIONAL EONEROSA DO IPTU, CUJA FINALIDADE ERA IMPLEMENTAR UMAPOLÍTICA DE MORADIA COM FOCO NA CARÊNCIA DELOTEAMENTOS E ESPAÇOS PARA O DESENVOLVIMENTO DA

CIDADE, ESPECIALMENTE PARA A POPULAÇÃO DE BAIXA RENDA,NÃO SENDO TAL NORMA ISENTIVA REVOGADA PELO POSTERIORCÓDIGO TRIBUTÁRIO MUNICIPAL, A TEOR DO ARTIGO 2º, § 2º, DALEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL, RAZÃO PELA QUALPOSSUIRIAM O DIREITO ADQUIRIDO À MANUTENÇÃO DOINCENTIVO FISCAL (FLS. 309/320).DECORRIDO O PRAZO SEM CONTRA-RAZÕES DO MUNICÍPIO DEALEGRE (FL. 323/VERSO).OS ILUSTRES REPRESENTANTES DO MINISTÉRIO PÚBLICO EMPRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS DE JURISDIÇÃO OPINARAM PELODESPROVIMENTO DO RECURSO (FLS. 324/326 E 330/336).É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A LEI Nº 1.437/82 DO MUNICÍPIO DE ALEGRE DISPUNHA (FL. 32):“ART. 1º - FICAM ISENTOS DO PAGAMENTO DO IMPOSTO PREDIALTERRITORIAL URBANO, TODOS OS LOTEAMENTOS QUE MESMOAPROVADOS, NÃO POSSUAM INFRA-ESTRUTURA QUE PERMITA ACOMERCIALIZAÇÃO DE SEUS LOTES.ART. 2º - OS LOTES QUE PORVENTURA FOREM COMERCIALIZADOSSERÃO TRIBUTADOS AUTOMATICAMENTE EM NOME DOPROMITENTE COMPRADOR OU PROPRIETÁRIO.ART. 3º - ESTA LEI ENTRARÁ EM VIGOR NA DATA DE SUAPUBLICAÇÃO, REVOGADAS AS DISPOSIÇÕES EM CONTRÁRIO.” POR SUA VEZ, A LEI Nº 1.862/90, QUE INSTITUIU O CÓDIGOTRIBUTÁRIO MUNICIPAL, AO ESTABELECER NO SEU ARTIGO 20 ASHIPÓTESES DE ISENÇÃO DO IPTU (FLS. 277/278), DEIXOU DECONTEMPLAR AQUELA ANTERIORMENTE PREVISTA NA LEI Nº1.437/82 E DECLAROU EXPRESSAMENTE A REVOGAÇÃO DE TODA ALEGISLAÇÃO SOBRE MATÉRIA TRIBUTÁRIA EM SENTIDOCONTRÁRIO (FL. 279):“ART. 225 - ESTE CÓDIGO ENTRARÁ EM VIGOR EM 1º DE JANEIRO DE1991, FICANDO REVOGADAS TODAS AS LEIS QUE DISPUNHAM SOBREMATÉRIA TRIBUTÁRIA.” (GRIFEI)COMO SE VÊ, EM QUE PESE O LOUVÁVEL ESFORÇOARGUMENTATIVO DA ILUSTRE PATRONA DOS APELANTES, NÃO HÁDÚVIDAS DE QUE O CÓDIGO TRIBUTÁRIO DO MUNICÍPIO DEALEGRE REVOGOU A ANTERIOR LEI MUNICIPAL CONCESSIVA DAISENÇÃO DO IPTU AOS LOTEAMENTOS APROVADOS EDESPROVIDOS DE INFRA-ESTRUTURA QUE OS TORNEM PASSÍVEISDE COMERCIALIZAÇÃO, SEJA PORQUE O POSTERIOR DIPLOMANORMATIVO REGULOU INTEIRAMENTE A MATÉRIA TRATADA NANORMA PRECEDENTE (ARTIGO 20), SEJA EM RAZÃO DADECLARAÇÃO EXPRESSA DE REVOGAÇÃO DE TODAS AS LEISANTERIORES SOBRE MATÉRIA TRIBUTÁRIA, NOS TERMOS DO § 1º DOARTIGO 2º DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL, IN VERBIS:“ART. 2º (OMISSIS)§ 1º A LEI POSTERIOR REVOGA A ANTERIOR QUANDOEXPRESSAMENTE O DECLARE, QUANDO SEJA COM ELAINCOMPATÍVEL OU QUANDO REGULE INTEIRAMENTE A MATÉRIADE QUE TRATAVA A LEI ANTERIOR. (...)”COM EFEITO, O CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL POSSIBILITA AREVOGAÇÃO POR LEI DO RESPECTIVO ENTE POLÍTICOTRIBUTANTE, A QUALQUER TEMPO, DE ISENÇÃO CONCEDIDA EMCARÁTER GERAL INCONDICIONADA E SEM PRAZO DETERMINADO,DESDE QUE OBSERVADO O PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE, SENÃOVEJAMOS:“ART. 178. A ISENÇÃO, SALVO SE CONCEDIDA POR PRAZO CERTO EEM FUNÇÃO DE DETERMINADAS CONDIÇÕES, PODE SERREVOGADA OU MODIFICADA POR LEI, A QUALQUER TEMPO,OBSERVADO O DISPOSTO NO INCISO III DO ART. 104.”ASSIM, CONFORME NOS ENSINA DIDATICAMENTE A PROFESSORAREGINA HELENA COSTA:“A ISENÇÃO CONDICIONADA E POR PRAZO CERTO NÃO PODE SEREXTINTA PELA PESSOA POLÍTICA TRIBUTANTE, ANTES DO TERMOFINAL ASSINALADO, SOB PENA DE OFENSA AO DIREITOADQUIRIDO, À VISTA DO PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA. JÁAS ISENÇÕES INCONDICIONADAS E AS CONCEDIDAS POR PRAZOINDETERMINADO PODEM SER MODIFICADAS OU SUPRIMIDAS AQUALQUER TEMPO, COM FUNDAMENTO NO PRINCÍPIO DASUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO SOBRE O PARTICULAR. AREMISSÃO AO ART. 104, III, REFERE-SE AO PRINCÍPIO DAANTERIORIDADE DA LEI TRIBUTÁRIA, SUPERIORMENTECONTEMPLADO NO ART. 150, III, B, CF, POSTO QUE A EXTINÇÃO OUREDUÇÃO DE ISENÇÃO EQÜIVALE À INSTITUIÇÃO DE TRIBUTONOVO, SOMENTE PODENDO A LEI QUE AS VEICULE PRODUZIR SEUS


EFEITOS NO EXERCÍCIO SEGUINTE ÀQUELE EM QUE TIVER SIDOPUBLICADA.” (CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL COMENTADO,COORDENADO POR VLADIMIR PASSOS DE FREITAS, 3ª EDIÇÃO, SÃOPAULO, REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2005, P. 732) GRIFEISOBRE O TEMA, ALIÁS, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EDITOU OSEGUINTE VERBETE:“ISENÇÕES TRIBUTÁRIAS CONCEDIDAS, SOB CONDIÇÃO ONEROSA,NÃO PODEM SER LIVREMENTE SUPRIMIDAS.” (SÚMULA Nº 544 DOSTF) A RESPEITO DA DEFINIÇÃO DE ISENÇÃO CONDICIONADA OUONEROSA, SÃO ESCLARECEDORAS AS PALAVRAS DE ROQUEANTÔNIO CARRAZZA:“AS ISENÇÕES CONDICIONAIS TAMBÉM SÃO CHAMADAS BILATERAISOU ONEROSAS, PORQUE, PARA SEREM FRUÍDAS, EXIGEM UMACONTRAPRESTAÇÃO DO BENEFICIÁRIO. ELE É QUE DEVE DECIDIRSE VALE, OU NÃO, A PENA FRUIR DESTA VANTAGEM. BASTARÁ,PARA TANTO, QUE PREENCHA, OU NÃO, OS REQUISITOSAPONTADOS NA NORMA ISENTIVA.” (CURSO DE DIREITOCONSTITUCIONAL TRIBUTÁRIO, 21ª EDIÇÃO, SÃO PAULO,MALHEIROS, 2005, P. 836)POR OUTRO LADO, CONTINUA O MESTRE:“(...) AS ISENÇÕES INCONDICIONAIS, TAMBÉM CONHECIDAS COMOUNILATERAIS OU GRATUITAS, NÃO DEPENDEM, PARA SEREMDESFRUTADAS, DO CUMPRIMENTO DE QUALQUER REQUISITOESPECIAL POR PARTE DO BENEFICIÁRIO. ESTE, PORTANTO, NÃOTEM DE SUPORTAR NENHUM ÔNUS EM TROCA DA VANTAGEMFISCAL. O ISENTO NÃO ASSUME, NO CASO, NENHUMA OBRIGAÇÃOEM TROCA DA OUTORGA DO BENEFÍCIO. É SUFICIENTE SEJACOLHIDO PELA HIPÓTESE DE INCIDÊNCIA DA ISENÇÃO.” (OB. CIT.,P. 837)NA ESPÉCIE, A ISENÇÃO DO IPTU FOI CONCEDIDA PELO SIMPLESFATO DE SER O CONTRIBUINTE PROPRIETÁRIO DE LOTEAMENTOAPROVADO E SEM INFRA-ESTRUTURA, ENQUANTO NÃO HOUVESSEA COMERCIALIZAÇÃO DOS SEUS LOTES, APÓS O QUAL FICARIA OADQUIRENTE OU PROMITENTE COMPRADOR DO IMÓVEL SUJEITOAO PAGAMENTO DO TRIBUTO. DESSA FORMA, A TODA EVIDÊNCIA,O BENEFICIÁRIO NÃO ASSUMIU A OBRIGAÇÃO DE REALIZARATIVIDADE PREDETERMINADA OU LHE FOI IMPOSTA QUALQUEROUTRO ENCARGO PELO PODER PÚBLICO MUNICIPAL, COMOCONDIÇÃO PARA A FRUIÇÃO DO BENEFÍCIO FISCAL. ASSIM É QUE,PELOS TERMOS DA LEI ISENTIVA REVOGADA, MESMO A TOTALINÉRCIA DO PROPRIETÁRIO EM PROMOVER O DESENVOLVIMENTODO LOTEAMENTO SERIA APTA A AFASTAR O FAVOR FISCAL. DESTARTE, EMBORA TIVESSE NÍTIDA FINALIDADE SOCIAL, AISENÇÃO NÃO ESTAVA CONDICIONADA A QUALQUERCONTRAPRESTAÇÃO QUE ONERASSE O CONTRIBUINTEFAVORECIDO E NEM TAMPOUCO TINHA PRAZO CERTO(DETERMINADO) DE VIGÊNCIA, PODENDO SER REVOGADA AQUALQUER TEMPO POR LEI POSTERIOR, CONFORME AUTORIZA OARTIGO 178 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, SEM NENHUMAOFENSA A DIREITO ADQUIRIDO OU ATO JURÍDICO PERFEITO DOSANTIGOS BENEFICIÁRIOS.A JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAORIENTA-SE NESSE MESMO SENTIDO, A EXEMPLO DO SEGUINTEPRECEDENTE:“TRIBUTÁRIO. ISENÇÃO. LEI 4.239/63, ART. 14. ISENÇÃONÃO-CONDICIONADA. REVOGAÇÃO. LEI 9.532/97. POSSIBILIDADE. 1.O ART. 14 DA LEI 4.239/63, AO DISPOR QUE ‘ATÉ O EXERCÍCIO DE1973 INCLUSIVE, OS EMPREENDIMENTOS INDUSTRIAIS E AGRÍCOLASQUE ESTIVEREM OPERANDO NA ÁREA DE ATUAÇÃO DA SUDENE ÀDATA DA PUBLICAÇÃO DESTA LEI, PAGARÃO COM A REDUÇÃO DE50% (CINQÜENTA POR CENTO) O IMPOSTO DE RENDA EADICIONAIS NÃO RESTITUÍVEIS’, INSTITUIU ISENÇÃO ESPECIALNÃO-ONEROSA OU NÃO-CONDICIONADA, UMA VEZ QUE SUAFRUIÇÃO NÃO FICOU SUBORDINADA AO CUMPRIMENTO DEENCARGO POR PARTE DO CONTRIBUINTE, MAS APENAS ÀCIRCUNSTÂNCIA DE FATO DA LOCALIZAÇÃO DOESTABELECIMENTO NA ÁREA DE ATUAÇÃO DA EXTINTA SUDENE. 2.TAL ESPÉCIE DE ISENÇÃO, JUSTAMENTE PORQUE NÃOCONDICIONADA A QUALQUER CONTRAPRESTAÇÃO POR PARTE DOCONTRIBUINTE, CONSUBSTANCIA FAVOR FISCAL QUE PODE SERREDUZIDO OU SUPRIMIDO POR LEI A QUALQUER TEMPO, SEM QUESE POSSA COGITAR DE DIREITO ADQUIRIDO À SUA MANUTENÇÃO.É O QUE SE DEPREENDE DA LEITURA A CONTRARIO SENSU DA

SÚMULA 544/STF (‘ISENÇÕES TRIBUTÁRIAS CONCEDIDAS, SOBCONDIÇÃO ONEROSA, NÃO PODEM SER LIVREMENTE SUPRIMIDAS’),BEM ASSIM DA NORMA POSTA NO ART. 178 DO CTN, SEGUNDO AQUAL ‘A ISENÇÃO, SALVO SE CONCEDIDA POR PRAZO CERTO E EMFUNÇÃO DE DETERMINADAS CONDIÇÕES, PODE SER REVOGADAOU MODIFICADA POR LEI, A QUALQUER TEMPO, OBSERVADO ODISPOSTO NO INCISO III DO ART. 104’. 3. SÃO LEGÍTIMAS,PORTANTO, AS GRADUAIS REDUÇÕES DA ALÍQUOTA DO BENEFÍCIOTRAZIDAS PELA LEI 9.532/97. 4. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.” (STJ,RESP 605719/PE, REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1ª TURMA, DJ05.10.2006) GRIFEINESSE CENÁRIO, É MANIFESTA A IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃORECURSAL, PORQUANTO DESTITUÍDA DE QUALQUERFUNDAMENTO FÁTICO-JURÍDICO APTO A ENSEJAR A MODIFICAÇÃODA SENTENÇA DENEGATÓRIA DA SEGURANÇA POSTULADA, O QUEAUTORIZA O JULGAMENTO SINGULAR, NA FORMA DO ARTIGO 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM REDAÇÃODETERMINADA PELA LEI Nº 9.756/98, PRESTIGIANDO O PRINCÍPIODA CELERIDADE, A FIM DE RESERVAR AO CONHECIMENTO DATURMA OU CÂMARA APENAS AS QUESTÕES QUE REALMENTEEXIJAM PRONUNCIAMENTO COLEGIADO.COMENTANDO A ALUDIDA NORMA PROCESSUAL, PEDRO MIRANDADE OLIVEIRA, MESTRE EM DIREITO PELA PUC/PR, DISSERTA:“DIZ-SE IMPROCEDENTE O RECURSO QUANDO O RECORRENTECARECE DE RAZÃO NO MÉRITO, OU SEJA, QUANDO INFUNDADOSOS MOTIVOS QUE ATACAM O DECISUM IMPUGNADO. RESSALTA-SE,PORTANTO, QUE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTENÃO É SÓ AQUELE CONTRÁRIO À SÚMULA OU À JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, POR EXEMPLO, O RECURSO QUE REMEXE EMMATÉRIA DE FATO, SEM TRAZER QUALQUER ARGUMENTO QUEPERMITA UM JUÍZO DIVERSO; TAMBÉM É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE O RECURSO DEDUZIDO CONTRA TEXTO EXPRESSODE LEI OU FATO INCONTROVERSO. ASSIM, VERIFICADA, DE PLANO,A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO ANTE O DESAMPARO DO DIREITOOU DAS PROVAS DOS AUTOS, PODERÁ O RELATOR NEGAR-LHEPROVIMENTO MONOCRATICAMENTE.” (ASPECTOS POLÊMICOS EATUAIS DOS RECURSOS CÍVEIS E ASSUNTOS AFINS. COORD. NELSONNERY JÚNIOR E TERESA ARRUDA ALVIM WAMBIER, VÁRIOSCOLABORADORES. SÃO PAULO: REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2006, V. 9, P.435).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO)AO RECURSO, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE O INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 17 DE ABRIL DE 2007.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060359775APTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADA: ANA MARIA LUSVARD MANEAADVOGADO: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROAPDO.: RADAGASIO HUGO VERVLOET FILHORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024060359775APTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AAPDO.: RADAGÁSIO HUGO VERVLOET FILHORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA ÀS FLS. 31/36 PELO BANCOABN AMRO REAL S/A, BUSCANDO A REFORMA DA SENTENÇAEXARADA PELA MM. JUÍZA DA 5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, QUEINDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL NA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAJUIZADA PELO APELANTE EM FACE DE RADAGÁSIO HUGOVERVLOET FILHO, CONSIDERANDO A AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO REGULAR DA MORA DO DEVEDOR (FLS. 21/23 E 30). EM SÍNTESE, ALEGA O BANCO APELANTE QUE OS DOCUMENTOSJUNTADOS ÀS FLS. 13/14 E 26/28 (NOTIFICAÇÕES EXTRAJUDICIAIS)SÃO APTOS À COMPROVAÇÃO DA MORA DA APELADA. CASOCONTRÁRIO, A DOUTA MAGISTRADA DE PRIMEIRO GRAU DEVERIA


TER OBSERVADO A REGRA DO ART. 284 DO CPC, ANTES DEINDEFERIR A PEÇA INAUGURAL.SEM CONTRA-RAZÕES, A TEOR DO ART. 296 DO CPC.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. O PROCEDIMENTO ESPECÍFICO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOEXIGE QUE O CREDOR INSTRUA A INICIAL COM A COMPROVAÇÃODA MORA OU DO INADIMPLEMENTO DO DEVEDOR.COM EFEITO, O DECRETO-LEI Nº 911/69 DISPÕE:“ART. 2º (OMISSIS)§ 2º A MORA DECORRERÁ DO SIMPLES VENCIMENTO DO PRAZOPARA PAGAMENTO E PODERÁ SER COMPROVADA POR CARTAREGISTRADA EXPEDIDA POR INTERMÉDIO DE CARTÓRIO DETÍTULOS E DOCUMENTOS OU PELO PROTESTO DO TÍTULO, ACRITÉRIO DO CREDOR.” TRATA-SE DE REQUISITO INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO, CONFORME ENTENDIMENTOSEDIMENTADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:“A COMPROVAÇÃO DA MORA É IMPRESCINDÍVEL À BUSCA EAPREENSÃO DO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE.” (SÚMULA Nº72 DO STJ) CONTUDO, É LÍCITO AO CREDOR OPTAR PELA EXPEDIÇÃO DECARTA REGISTRADA, QUANDO SERÁ DESNECESSÁRIO AFERIR SE AMISSIVA REALMENTE CHEGOU ÀS MÃOS DO DEVEDOR, BASTANDOA ENTREGA NO ENDEREÇO CONSTANTE NO CONTRATO DEALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, ORIENTAÇÃO PREDOMINANTE NA CORTESUPERIOR DE JUSTIÇA:“CIVIL E PROCESSUAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA EAPREENSÃO. NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DODEVEDOR. VALIDADE. ENCARGOS EXCESSIVOS.DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. CARÊNCIA DE AÇÃO. I - PARACOMPROVAÇÃO DA MORA, É SUFICIENTE A NOTIFICAÇÃO PORCARTA, COM AVISO DE RECEBIMENTO, ENTREGUE NO ENDEREÇODO DEVEDOR, NÃO SE EXIGINDO QUE A ASSINATURA CONSTANTEDO REFERIDO AVISO SEJA A DO PRÓPRIO DESTINATÁRIO. (...)” (STJ,RESP 450883/RS, REL. MIN. CASTRO FILHO, 3ª TURMA, DJU 19.12.2003)ESSA ORIENTAÇÃO PRETORIANA ASSENTA-SE NA PREMISSA DEQUE, RESIDINDO O DEVEDOR NO ENDEREÇO INFORMADO NOCONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, PRESUME-SE ORECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO ENVIADA.HÁ VÁRIOS PRECEDENTES NO MESMO SENTIDO: RESP 145703/SP,REL. MIN. CÉSAR ASFOR ROCHA, DJU 14.06.99; RESP 167356/SP, REL.MIN. RUY ROSADO DE AGUIAR, DJU 13.10.98; RESP 196644/RS, REL.MIN. ALDIR PASSARINHO JR, DJU 25.02.02; RESP 329053/MG, REL. MIN.ALDIR PASSARINHO JR., DJU 20.05.02; RESP 274885/SC, REL. MIN.BARROS MONTEIRO, DJU 16.09.02; RESP 470968/RS, REL. MIN. ALDIRPASSARINHO JR., DJU 10.03.03.NA HIPÓTESE VERTENTE, O CREDOR APELANTE INSTRUIU APETIÇÃO VESTIBULAR COM O TERMO DE NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL E O RESPECTIVO COMPROVANTE DERECEBIMENTO NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO OBJETODA PRESENTE DEMANDA (FLS. 12/14).ADEMAIS, AD ARGUMENTANDUM TANTUM, SE TAIS DOCUMENTOSNÃO FOSSEM SUFICIENTES, O CREDOR APELANTE TROUXE AOSAUTOS, EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL REMETIDA PELO CARTÓRIO DE TÍTULOS EDOCUMENTOS E RECEBIDA NO ENDEREÇO DO DEVEDORAPELADO, ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO (FLS. 26/28),PROVIDÊNCIA QUE PODERIA TER SIDO ATENDIDA NO PRAZO AQUE SE REFERE O ART. 284 DO CPC, CASO OBSERVADO PELA MM.JUÍZA DA INSTÂNCIA SINGELA.ANTE O EXPOSTO, NA ESTEIRA DA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DOU PROVIMENTO AORECURSO, NA FORMA DO ART. 557, § 1º-A, DO CPC, PARA ANULAR ASENTENÇA TERMINATIVA DO FEITO, POR ERROR IN PROCEDENDO,E DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA EM SEUSTRÂMITES LEGAIS.INTIME-SE O APELANTE.PUBLIQUE-SE O INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 25 DE ABRIL DE 2007.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000002188APTE.: CONTAUTO ADM CONSÓRCIOS LTDA.

ADVOGADO: EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASAPDO.: JOSIMAR SERAFIMADVOGADA: GILDA RANGEL TABACHI SOUZARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO Nº 24000002188APELANTE: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA.APELADO: JOSIMAR SERAFIMRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃO(ART. 557, § 1º-A, DO CPC)CUIDA-SE, AQUI, DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELACONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA., POR ESTARINCONFORMADA COM A SENTENÇA DE FLS. 61/64, PROFERIDA PELOMMº JUIZ DA 2ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO AJUIZADA PELAAPELANTE EM FACE DE JOSIMAR SERAFIM.EM SEU PETITÓRIO RECURSAL DE FLS. 71/77, A RECORRENTE ALEGAQUE EMBORA O PEDIDO TENHA SIDO JULGADO PROCEDENTE, ASENTENÇA É NULA, POIS NÃO FORAM EXAMINADOS OS PLEITOSFORMULADOS QUANDO DA CONVERSÃO DA BUSCA E APREENSÃOEM AÇÃO DE DEPÓSITO.EM SUAS CONTRA-RAZÕES DE FLS. 87/88, O RECORRIDOCORROBORA OS FUNDAMENTOS DO ATO DECISÓRIO IMPUGNADOE REQUER, AO FINAL, O DESPROVIMENTO DA APELAÇÃO.É O SUCINTO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.AO REFLETIR SOBRE OS ARGUMENTOS JURÍDICOS ADUZIDOS PELAAPELANTE, PUDE CONCLUIR QUE O SEU RECURSO VOLUNTÁRIOMERECE PROVIMENTO. EXPLICO.EMBORA A RECORRENTE, ORIGINARIAMENTE, TENHA AJUIZADODEMANDA DE BUSCA E APREENSÃO, OBSERVO QUE ÀS FLS. 28/29FOI REQUERIDA A CONVERSÃO DESTA EM AÇÃO DE DEPÓSITO,NOS TERMOS DO ART. 4º DO DECRETO-LEI 911/69, SEGUNDO OQUAL:"ART. 4º SE O BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE NÃO FORENCONTRADO OU NÃO SE ACHAR NA POSSE DO DEVEDOR, OCREDOR PODERÁ REQUERER A CONVERSÃO DO PEDIDO DE BUSCAE APREENSÃO, NOS MESMOS AUTOS, EM AÇÃO DE DEPÓSITO, NAFORMA PREVISTA NO CAPÍTULO II, DO TÍTULO I, DO LIVRO IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."TAL REQUERIMENTO, DIGA-SE DE PASSAGEM, FOI PRONTAMENTEDEFERIDO, COMO DEMONSTRA O DESPACHO DE FL. 30. A DESPEITODISSO, A SIMPLES LEITURA DA PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇAIMPUGNADA DEMONSTRA QUE SOMENTE FOI OBJETO DECOGNIÇÃO JUDICIAL A PRETENSÃO DEDUZIDA NA PETIÇÃOINICIAL (ISTO É, DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM), PASSANDO EMBRANCO A ANÁLISE DOS PEDIDOS FORMULADOS ÀS FLS. 28/29 DOCADERNO PROCESSUAL.COM EFEITO, NÃO É PRECISO GRANDE ESFORÇO INTELECTUALPARA SE CONCLUIR QUE O DECISUM JULGOU EXTRA PETITA, ISTO É,FORA DO PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO DE DEPÓSITO, ESTANDOCLARO O DESRESPEITO AOS ARTS. 128 E 460 DO CPC. NESTESENTIDO, APONTA A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ, SENÃO,VEJAMOS:"PROCESSUAL CIVIL – RECURSO ESPECIAL. MANDADO DESEGURANÇA. FGTS. LIBERAÇÃO DOS DEPÓSITOS. ACÓRDÃO "EXTRAPETITA". NULIDADE. É NULA A DECISÃO QUE JULGA A AÇÃO DEFORMA DIVERSA DA PRETENSÃO DEDUZIDA NA INICIAL. RECURSOESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (2ª T., RESP 530.418/ES, REL. MIN.FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, JULGADO EM 12.05.2005, DJ27.06.2005)."RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. ACÓRDÃO EXTRA PETITA.PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO REVISIONAL DE AUXÍLIO-ACIDENTE. 1. ÉNULA A SENTENÇA EXTRA PETITA. 2. RECURSO PROVIDO." (6ª T.,RESP 443.727/SC, REL. MIN. HAMILTON CARVALHIDO, J. EM 04.03.2004,DJ 23.08.2004).COM BASE NO § 3º DO ART. 515 DO CPC, DOUTRINADORES DEPRESTÍGIO VÊM DEFENDENDO QUE SE O TRIBUNAL PODECONHECER DO MÉRITO QUANDO A SENTENÇA FOR TERMINATIVA,COM MUITO MAIS RAZÃO PODERÁ APRECIÁ-LO QUANDO HOUVERPRONUNCIAMENTO SOBRE O MERITUM CAUSAE MAS, PORQUALQUER INTERCORRÊNCIA, O JULGAMENTO FOR EXTRA OUINFRA/CITRA PETITA.


NO CASO EM APREÇO, PENSO QUE TAL LIÇÃO DOUTRINÁRIA TEMPLENA APLICABILIDADE NÃO SÓ EM RAZÃO DO SEU COMPROMISSOCOM A CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAIS, MAS TAMBÉM PORREPRESENTAR A CORRENTE CUJA PROPOSTA METODOLÓGICAPARECE ESTAR MAIS AFINADA COM A EFETIVIDADE QUE REGE OPROCESSO CIVIL CONTEMPORÂNEO.FEITAS ESSAS CONSIDERAÇÕES, PASSO A EXAMINAR O MÉRITO DADEMANDA.NO BOJO DO PETITÓRIO DE FLS. 28/29, A APELANTE REQUEREU,ALÉM DA CONVERSÃO DA BUSCA E APREENSÃO EM DEPÓSITO,TAMBÉM A DECRETAÇÃO DA PRISÃO CIVIL E A EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO AO DETRAN/ES, POLÍCIA RODOVIÁRIA ESTADUAL, FEDERALE MILITAR DO ESPÍRITO SANTO E BAHIA, DETERMINANDO AINALIENABILIDADE E IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERÊNCIA DOBEM OBJETO DA PRESENTE DEMANDA.POIS BEM. O EXAME DOS AUTOS RECOMENDA A PROCEDÊNCIA DOPEDIDO AUTORAL, POIS ALÉM DA COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃOJURÍDICA OBRIGACIONAL (VEJA-SE, A PROPÓSITO, O CONTRATO DEFL. 07) FOI ATESTADO TAMBÉM O INADIMPLEMENTO, POR MEIO DENOTIFICAÇÃO DE FL. 20.COMO O BEM NÃO FOI ENCONTRADO, O ART. 4º DO DL 911/69FACULTA AO APELANTE O REQUERIMENTO DA CONVERSÃO DABUSCA E APREENSÃO EM DEPÓSITO, O QUE OCORREU COM ÊXITO.DIANTE DE TAL PANORAMA, COMPETIA AO MAGISTRADOAPRECIAR OS PEDIDOS E REQUERIMENTOS PROPUGNADOS PELORECORRENTE.ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º-A, DO CPC,DOU PROVIMENTO AO RECURSO PARA JULGAR PROCEDENTE OSPEDIDOS FORMULADOS NA PRESENTE AÇÃO DE DEPÓSITO, PARACONDENAR O APELADO A RESTITUIR À APELANTE A MOTOCICLETADESCRITA NA INICIAL NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO HORAS),OU A IMPORTÂNCIA DE R$ 1.598,00 (MIL QUINHENTOS E NOVENTA EOITO REAIS) DEVIDAMENTE CORRIGIDA DESDE O AJUIZAMENTODA DEMANDA, FRANQUEANDO DESDE JÁ À AUTORA A UTILIZAÇÃODA FACULDADE CONTIDA NO ART. 906 DO CPC, SE FOR O CASO.DEIXO DE ESTABELECER A PRISÃO CIVIL EM RAZÃO DA POSIÇÃOCRISTALIZADA NA JURISPRUDÊNCIA DO STJ DE QUE NÃO HÁDEPÓSITO GENUÍNO NO CASO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA E DAMUDANÇA DO ENTENDIMENTO DO STF SOBRE A MATÉRIA, QUE JÁESTÁ SE ESBOÇANDO NO JULGAMENTO DOS RECURSOSEXTRAORDINÁRIOS DE NÚMEROS 466343 E 349703, NOS QUAIS AMAIORIA DOS MINISTROS JÁ SE PRONUNCIOU NO SENTIDO DODESCABIMENTO DA PRISÃO CIVIL NOS CONTRATOS DE ALIENAÇÃO.DEFIRO A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN/ES(DETERMINANDO A RESTRIÇÃO DE TRANSFERÊNCIA DO BEMOBJETO DA PRESENTE DEMANDA) E TAMBÉM ÀS POLÍCIASRODOVIÁRIAS ESTADUAL E FEDERAL, ALÉM DAS POLÍCIASMILITARES DO ESPÍRITO SANTO E BAHIA, PARA QUE FAÇAM ARETENÇÃO DO BEM CASO VENHAM A ENCONTRÁ-LO.INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO, QUE DEVERÁ SERPUBLICADA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 17 DE ABRIL DE 2007.DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

VITÓRIA, 27/04/2007


1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

PAUTA DE JULGAMENTO DA 4ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA07/05/2007 SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 16:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 12030018415CARIACICA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:COBRANCA CIVILEMGTE.: MARA CRISTINA RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): ROBSON SIMOES BODARTEMGDO.: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO(A): VICTOR ZANELATO MARTINSRELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

2 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 24000005033VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILEMGTE.: ANTOVILO LUIZ DA SILVAADVOGADO(A): ALESSANDRO ROSTAGNOEMGDO.: A GAZETA S/AADVOGADO(A): NEULAN BASTOSADVOGADO(A): PABLYTO ROBERT RIBEIRORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

3 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 48059002336SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILEMGTE.: AGNALDO CRISTINANI PANCERIADVOGADO(A): CLICIA LOPES RAMOSADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO(A): PRISCILLA FERREIRA DA COSTAEMGDO.: REAL PREVIDENCIA DE SEGUROS S/AADVOGADO(A): ADRIANA FRANCO BARRETOADVOGADO(A): AGNALDO LIBONATIADVOGADO(A): ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARESADVOGADO(A): ALEXANDRE FREITAS SILVAADVOGADO(A): ALINE O FREITASADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): CARLOS BARBOSA ADVOGADO(A): EULER DE M SOARES FILHOADVOGADO(A): FERNANDO AUGUSTO FERREIRA DE AMORIMADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): GISELLE SANTOS COUYADVOGADO(A): IZABELA AMARAL BRAGAADVOGADO(A): JESUALDO ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): LUIS HENRIQUE VIEIRAADVOGADO(A): MARCELO AUGUSTO FERREIRA BRANDÃO ADVOGADO(A): MARCOS AURELIO DOS SANTOSADVOGADO(A): MARTA SIBELE GONÇALVES MARCONDESADVOGADO(A): MATEUS DE ANDRADE MASCARENHASADVOGADO(A): NEUZA MARIA GATI FERREIRAADVOGADO(A): RITA ALCYONE SOARES NAVARROADVOGADO(A): RIVELINO CESAR GUIMARÃESADVOGADO(A): SELMO ANTONIO FERREIRA FRAGAADVOGADO(A): WAGNER PESSOA VIEIRARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

4 - AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100040008318COMARCA DE AGUA DOCE DO NORTEAUTOR WILSON ELISEU COELHOADVOGADO(A): FRANCISCO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HELLEN SYNTHIA SPINASSEADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIADVOGADO(A): MICHELLE DALCAMINADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINADVOGADO(A): PATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOSADVOGADO(A): ROLAND LEAO CASTELLO RIBEIROADVOGADO(A): SIMONE GUDDI DA SILVA BORTOLINIRÉU MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


5 - AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100060039730TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAUTOR AYLTON CHEROTTOADVOGADO(A): HELLEN SYNTHIA SPINASSEADVOGADO(A): MARISLEY PENHA D. BIANCHIADVOGADO(A): MICHELLE DALCAMINADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINADVOGADO(A): PATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOSADVOGADO(A): SIMONE GUDDI DA SILVA BORTOLINIRÉU MUNICÍPIO DE COLATINAADVOGADO(A): SOLIMAR ALEXANDRE ARAGAORELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

6 - AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100970009385SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAUTOR INACIO BRIOSCHIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): ROQUE SARTORIO MARINATORÉU BENTO RISSARIADVOGADO(A): JOAO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

VITÓRIA, 26/04/2007

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100990001602- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 007058 ES EVANDRO MACIEL BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADO ÀS FLS. 473/475, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SENDO AUTOR CLOVES LYRA



-**********-


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC RESCIS ACÓRDÃO Nº100020020747EMGTE.: VALDEMAR SANTANAADVOGADO: GILBERTO ALVARES DOS SANTOSADVOGADO: PRISCILA CANDIDO BONADIMANEMGDO.: NERZY DALLA BERNARDINAADVOGADO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSEMGDO.: NEIDA CASELI DALLA BERNARDINAADVOGADO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº 100020020747AUTOR: VALDEMAR SANTANARÉU: NERZY DALLA BERNARDINA E OUTRORELATOR: EXMº. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PORVALDEMAR SANTANA, EM FACE DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS.148/149, SOB AS ALEGAÇÕES DE RESTAREM CARACTERIZADASOMISSÕES E OBSCURIDADES NA DECISÃO DE 2º GRAU, ALÉM DEERRO MATERIAL NA PETIÇÃO DE FLS. 129/139.IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS, ÀS FLS. 164/166.PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO ÀS FLS. 171/176.É SUCINTO O RELATÓRIO. DECIDO.NA IRRESIGNAÇÃO DE FUNDAMENTAÇÃO VINCULADA QUE ORA SEAPRESENTA, O EMBARGANTE SUSTENTA QUE O DECISUMINCORREU EM(I) OMISSÃO AO PEDIDO DA CONCESSÃO DOBENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA; (II) AUSÊNCIA DEMANIFESTAÇÃO QUANTO AO VÍCIO DE REPRESENTAÇÃO NO PÓLOPASSIVO; (III) OBSCURIDADE NO QUE SE REFERE A “INEXISTÊNCIADE PROVA IRREFUTÁVEL, NOS AUTOS, DA TEMPESTIVIDADE DAAÇÃO RESCISÓRIA”; E (IV) CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL NAPETIÇÃO DE FLS. 129/131 - “DISCUSSÃO ACERCA DE RESCISÃOTANTO DE ACÓRDÃO COMO DE SENTENÇA SEM CONTUDO FIRMARPOSICIONAMENTO À RESPEITO”.SUSTENTA, INICIALMENTE, QUE O DECISUM INCORREU EMOMISSÃO AO NÃO SE PRONUNCIAR SOBRE O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA FEITO NA EXORDIAL; QUE HÁREQUERIMENTO, ESPECIFICAMENTE ÀS FLS. 08, DESSA CONCESSÃODO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NOSMOLDES DA LEI Nº 1.060/50.EFETIVAMENTE, OBSERVO A OCORRÊNCIA DO VÍCIO EM QUESTÃO.OBSERVA-SE ÀS FLS. 08 DESTES AUTOS, O REQUERIMENTO DACONCESSÃO DO BENEFÍCIO, "EIS QUE A PRECÁRIA SITUAÇÃOECONÔMICA DO AUTOR NÃO LHE PERMITE CUSTEAR SEU ACESSOAO JUDICIÁRIO. ASSIM, QUEDANDO-SE IMPOSSIBILITADO DEEFETUAR O DEPÓSITO PREVISTO NO ARTIGO 488, II DO CPC, SEMPREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA".O PEDIDO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAPODE SER DEFERIDO EM QUALQUER GRAU DE JURISDIÇÃO E AQUALQUER MOMENTO, NÃO IMPORTANDO NA DESERÇÃO DORECURSO INTERPOSTO. VEJAM-SE: RECURSO ORDINÁRIO.MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃOCARACTERIZADO. RECOLHIMENTO DE CUSTAS AO FINAL.DEFERIMENTO PROVISÓRIO DE ISENÇÃO DE CUSTAS.1. OS BENEFÍCIOS DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA PODEM SERCONFERIDOS A QUALQUER TEMPO. (RMS 13076/RS; REL. MIN.CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO; DJ 18.02.2002; P. 403) A PARDISSO, CUMPRE DIZER QUE O ARTIGO 4º DA LEI N. 1.060/50,ESTABELECE QUE PODERÁ SER DEFERIDA A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA À PARTE QUE A REQUEREU "MEDIANTESIMPLES AFIRMAÇÃO, NA PRÓPRIA PETIÇÃO INICIAL, DE QUE NÃOESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OSHONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUAFAMÍLIA".A PROPÓSITO, DESTACA JOSÉ ROBERTO DE CASTRO: "O ART. 4º DALEI N.º 1.060, COM A NOVA REDAÇÃO QUE LHE DEU A LEI N.º 7.510,DISPENSA O 'TERMO DE DECLARAÇÃO DE POBREZA' DA LEI N.º7.115. BASTA, AGORA, QUE O INTERESSADO NA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, NA PRÓPRIA PETIÇÃO INICIAL, AFIRME QUE 'NÃO ESTÁEM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUAFAMÍLIA'. É A POBREZA PRESUMIDA, NOS TERMOS DO § 1º (DE NOVAREDAÇÃO) DO ART. 4º, DA LEI N.º 1.060" (MANUAL DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA - TEORIA, PRÁTICA E JURISPRUDÊNCIA, RIO DEJANEIRO: AIDE EDITORA, P. 104/105).O STJ JÁ FIRMOU ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE TEMPRESUNÇÃO LEGAL DE VERACIDADE A DECLARAÇÃO FIRMADAPELA PARTE, SOB AS PENALIDADES DA LEI, DE QUE O PAGAMENTODAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS ENSEJARÁ PREJUÍZO DOSUSTENTO PRÓPRIO OU DA FAMÍLIA". (RESP N. 710624/SP, QUARTATURMA, RELATOR MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, DJ DE 29.08.2005)DESTA FORMA, E NESTE PONTO, CORRETO O INTEGRATIVO.ENTRETANTO, QUANTO AOS DEMAIS, EIS QUE SURGEMIRRESIGNATÓRIOS OS PRESENTES EMBARGOS, UMA VEZ QUE A R.


DECISÃO DE FLS. 148/149 INDEFERIU A INICIAL DA AÇÃORESCISÓRIA POR INÉPCIA.COM EFEITO, RESTOU INCONTROVERSO DA DECISÃO ATACADA,QUE O EMBARGANTE EXTERNA SEU DESEJO DE RESCINDIRACÓRDÃO DA 2ª CÂMARA CÍVEL QUE JULGOU DESERTO O RECURSO,E NÃO CABE RESCISÓRIA, POR NÃO SE TRATAR DE SENTENÇA DEMÉRITO, DECISÃO QUE JULGA DESERTO RECURSO.NO TOCANTE À IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, NELSONNERY JÚNIOR E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY DISCORREM DASEGUINTE FORMA: “É JURIDICAMENTE POSSÍVEL O PEDIDOQUANDO AUTORIZADO OU NÃO VEDADO PELO ORDENAMENTO.PEDIDO ESTÁ AQUI COMO SENDO O CONJUNTO FORMADO PELACAUSA DE PEDIR E PELO PEDIDO. SÃO JURIDICAMENTEIMPOSSÍVEIS, POR EXEMPLO, OS PEDIDOS DE COBRANÇA DEDÍVIDA DE JOGO (CC 1477) E DE REVOGAÇÃO DE ADOÇÃO, SE ESTATIVER SIDO CONCEDIDA NO SISTEMA DO ECA (ECA 48).VERIFICANDO O JUIZ QUE O PEDIDO É JURIDICAMENTEIMPOSSÍVEL, DEVE INDEFERIR A PETIÇÃO INICIAL POR INEPTA.ESSE INDEFERIMENTO DEVE OCORRER DE PLANO, POIS NÃO PODESER SANADO O VÍCIO POR EMENDA DA INICIAL." (CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVILEXTRAVAGANTE EM VIGOR. 3.ED., REV. E AMPL., SÃO PAULO:REVISTA DOS TRIBUNAIS, 1997, P. 533) DESTA FORMA, EM SITUAÇÕESTAIS, COMO DECORRE DA FUNDAMENTAÇÃO DA INICIAL, ONDE AIRRESIGNAÇÃO SURGE ENVOLTA DE MANIFESTA PALIDEZ, OPRESENTE RECURSO, DEMONSTRA MERA INSATISFAÇÃO DO ORAEMBARGANTE COM O DESLINDE DA CONTROVÉRSIA.ISTO PORQUEO RECORRENTE NÃO DESEJA SANAR A EXISTÊNCIA DE POSSÍVEISOMISSÃO, CONTRADIÇÃO E/OU OBSCURIDADE, MAS OREJULGAMENTO, PARA O QUE NÃO SE SERVE A VIA INTEGRATIVAPRETENDIDA.DEVERAS, NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ÀVERIFICAÇÃO DO ACERTO OU DESACERTO DA DECISÃO, OU SEFORA DADA A MELHOR SOLUÇÃO AO CASO. PARA O ACOLHIMENTODE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, É IMPRESCINDÍVEL ESTEJAMDEMONSTRADOS OS REQUISITOS DO ART. 535 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUAIS SEJAM: OMISSÃO, CONTRADIÇÃO EOBSCURIDADE.SOBRE O ASSUNTO, A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL É PACÍFICA,VERBIS: "'OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO DEVEMREVESTIR-SE DE CARÁTER INFRINGENTE. A MAIOR ELASTICIDADEQUE LHES RECONHECE, EXCEPCIONALMENTE, EM CASOS DE ERROMATERIAL EVIDENTE OU DE MANIFESTA NULIDADE DO ACÓRDÃO(RTJ 89/548 - RTJ 94/1167 - RTJ 103/1210 - RTJ 114/351), NÃO JUSTIFICA -SOB PENA DE GRAVE DISFUNÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL DESSAMODALIDADE DE RECURSO - A SUA INADEQUADA UTILIZAÇÃOCOM O PROPÓSITO DE QUESTIONAR A CORREÇÃO DO JULGADO EOBTER, EM CONSEQÜÊNCIA, A DESCONSTITUIÇÃO DO ATODECISÓRIO', IN (RTJ 155/964)." (EDACV N. 97.014005-3 - REL. DES.ALCIDES AGUIAR) NO QUE TANGE A PLENITUDE DA RELAÇÃOPROCESSUAL, É BEM VERDADE QUE A SEU TEMPO VEIO A SERAPRESENTADA A PEÇA CONTESTATÓRIA, BEM ASSIM OFERECIDA AIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, OBJETO DAPRESENTE ANÁLISE, ACONTECE, QUE SURGE PALIDEZ QUANTO ÀOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL, NO CAMPO DAEXISTÊNCIA, HAJA VISTA QUE EMBORA AS PEÇAS DE RESISTÊNCIAESTEJAM SUBSCRITAS POR ADVOGADO, NÃO VEIO O CAUSÍDICO AJUNTAR O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, SUJEITANDO-SE OSRÉUS, NO ENTANTO, AOS EFEITOS DO PROCESSO, SE FOSSE O CASO,O QUE NÃO É A HIPÓTESE, DADO O RECONHECIMENTO DE NÃO SEREVELAR A INICIAL, APTA E PASSÍVEL DE APRECIAÇÃO DE ÍNDOLEMERITÓRIA.A RESPEITO VEJA-SE A DOUTRINA: “A NÃO RATIFICAÇÃO PELOADVOGADO DO AUTOR, FARÁ COM QUE INEXISTA A PETIÇÃOINICIAL, RAZÃO PELA QUAL, QUANTO AO AUTOR, A CAPACIDADEPOSTULATÓRIA É PRESSUPOSTO DE EXISTÊNCIA DA RELAÇÃOPROCESSUAL. NÃO QUANTO AO RÉU PORQUE, MESMO SEMADVOGADO, SUJEITA-SE AOS EFEITOS DO PROCESSO”. (NELSONNERY JUNIOR E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY. CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE. 9ªED. SÃO PAULO: REVISTA DOS TRIBUNAIS, PG. 211).ADEMAIS, INDISCUTÍVEL SURGE A LITERALIDADE DO ART. 37,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, O QUE A ENSEJAR,INDISCUTIVELMENTE, OBRIGAÇÃO ENDEREÇADA ÀQUELES

TAMBÉM OPERADORES DO DIREITO, QUE POSSUEM COMEXCLUSIVIDADE A CAPACIDADE POSTULATÓRIA.A VISTA DO EXPOSTO, DOU PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO, COM EFEITOS INFRINGENTES, APENAS PARA,SANANDO A OMISSÃO CONCERNENTE AO PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, CONCEDER AO EMBARGANTE OMENCIONADO BENEFÍCIO, MANTENDO NO MAIS INCÓLUME ADECISÃO EMBARGADA.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 20 DE ABRIL DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

VITÓRIA, 26/04/2007


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 4019000134 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELBRISTOL MYERS SQUIBB BRASIL S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000262BES FLAVIO CHEIM JORGE7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES173194 SP JOSÉ MAURO DECOUSSAU MACHADOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTES CTR (MENOR IMPÚBERE) E OUTROS

02- NO PROCESSO Nº 11049000711 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELBRADESCO SAÚDE S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 001490 ES AROLDO LIMONGE007785 ES BIANCA V LIMONGE RAMOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IGNES DARIO CASAGRANDE

03- NO PROCESSO Nº 11059001054 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELDILCINEIA BRETTAS DA SILVA ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 7677 ES SANDRO SARTORIO MUNHOESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE VIAÇÃO PRETTI LTDA...

04- NO PROCESSO Nº 12030017045 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELJULIO LEAO DA SILVA ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 004786 ES ELIZABETE MARIA DEMESQUITAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BRASILVEICULOS CIA DE SEGUROS

05- NO PROCESSO Nº 12030087170 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELBANCO DO BRASIL S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 001812 ES VICENTE DELPUPO284 B ES ANA L C LIMA002313 ES AREOVALDO COSTA OLIVEIRA006543 ES EMIR JOSÉ TESCH340 B ES RONALDO GIARETTA007192 ES CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES226 B ES CLAUDINE S MOREIRA008797 ES PAULO CESAR BUSATO


257 B ES FRANCISCO A S SOARES007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ARTHUR VASCONCELOS FILHO E OUTROS

06- NO PROCESSO Nº 12030087196 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELBANCO DO BRASIL S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA226 B ES CLAUDINE S MOREIRA007192 ES CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL006543 ES EMIR JOSÉ TESCH007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO008797 ES PAULO CESAR BUSATO257 B ES FRANCISCO A S SOARES340 B ES RONALDO GIARETTA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES284 B ES ANA L C LIMAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ARTHUR VASCONCELOS FILHO E OUTROS

07- NO PROCESSO Nº 12030087295 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELBANCO DO BRASIL S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 340 B ES RONALDO GIARETTA007192 ES CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO006543 ES EMIR JOSÉ TESCH006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES257 B ES FRANCISCO A S SOARES008797 ES PAULO CESAR BUSATO226 B ES CLAUDINE S MOREIRA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 284 B ES ANA L C LIMA005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ARTHUR VASCONCELOS FILHO E OUTROS

08- NO PROCESSO Nº 12030087329 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELBANCO DO BRASIL S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES340 B ES RONALDO GIARETTA257 B ES FRANCISCO A S SOARES006543 ES EMIR JOSÉ TESCH284 B ES ANA L C LIMA008797 ES PAULO CESAR BUSATO004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA226 B ES CLAUDINE S MOREIRA007192 ES CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ARTHUR VASCONCELOS FILHO E OUTROS

09- NO PROCESSO Nº 14049001093 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELPHILIPS DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRÔNICA LTDA. ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005015 ES MARCIA HELENA CALIARI007419 ES ROSANGELA GUEDESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE A SAMARITANA MOVEIS LTDA...

10- NO PROCESSO Nº 24029013901 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOAGROPECUÁRIA VIVA MARIA LTDA. ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORESIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONIBRESCIA COMERCIO DE MASSAS LTDA. ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORESIMONI

001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONICHRISTIANO HELAL DE PAULA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORESIMONI001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONICOMERCIAL CATANIA LTDA. ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONIFARINAS INDUSTRIA COMERCIO MASSAS LTDA. ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORESIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONIILSA INDUSTRIA LUELLMA S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORESIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONILUCIANO BEITE ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORESIMONI001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONIMANOEL FRANCISCO DE PAULA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORESIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONITARCISO LELES DE PAULA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORESIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONISAN FRANCISCO DE S GONÇALO COM IND. PANIF LTDA. ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 001507 ES LUIZ JOSÉ F SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO BRADESCO S/A

11- NO PROCESSO Nº 24030062921 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELDIVIJO COMERCIO E DECORAÇÕES LTDA. ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 008391 ES BENAIR SCARLATELLISTORCKPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MAURO VENTUROTTI NUNES

12- NO PROCESSO Nº 24040122558 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELFUNDAÇAO BANESTES SEGURIDADE SOCIAL BANESES ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 11734 ES SANTIAGO TOVAR PYLRO003366 ES ROWENA FERREIRA TOVAR008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECKPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CLAUDIO LUIZ BAPTISTA GOMES

13- NO PROCESSO Nº 24049006406 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOTURINI ALBERTO ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 004193 ES ROGÉRIO RODRIGUES DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

14- NO PROCESSO Nº 24069002129 - RECURSO ESPECIAL AGV. REGAGV. INSTRUMENTOJOÃO BATISTA CALUMN D P B TRISTÃO ARARIPE FERNANDESONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 5696D ES EVANDRO DE CASTROBASTOS


009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

15- NO PROCESSO Nº 24069005528 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOMIGUEL ARCANJO COVRE DA SILVA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005828 ES MARIA LUISA DE CARLI000179AES ORLANDO DIASCLEUDES COVRE DA SILVA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000179AES ORLANDO DIAS005828 ES MARIA LUISA DE CARLIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

16- NO PROCESSO Nº 24069010007 RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005897 ES ROSMARI ASCHANER CRISTOREIS7108 ES MARCIA ALESSANDRA CORREAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARTA MEDEIROS PONTOPPIDAN DA SILVA

17- NO PROCESSO Nº 24079000501 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOROBERTO BARBOSA ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 7143 ES HANDERSON LOUREIROGONCALVESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PRESTKAT PRESTADORA DE SERVIÇOSLTDA-ME

18- NO PROCESSO Nº 24079000501 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO EMB.. DECLARAÇÃOAGV. INSTRUMENTOROBERTO BARBOSA ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 7143 ES HANDERSON LOUREIROGONÇALVESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PRESTKAT PRESTADORA DE SERVIÇOSLTDA-ME

19- NO PROCESSO Nº 24940118342 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO EMB.DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO EMB. INFRIN AP. CÍVELNASSAU EDITORA RADIO TELEVISÃO LTDA.. ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 001557 ES ROBERTO DEPES001599 ES JOÃO APRIGIO MENEZES007134 ES EDSON DA SILVA JANOARIOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO

20- NO PROCESSO Nº 24950148726 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELCOMPANHIA SIDERÚRGICA TUBARÃO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 5734 ES MAURICIO MESQUITA10674 ES JULIANA GAVA008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS10255 ES ELISANGELA VASCONCELOS CALMON9878 ES FABIANA LIBANIO ROCHA9686 ES FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE TRASPORTES PESADOS MINAS LTDA...

21- NO PROCESSO Nº 24990052185 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELADMIR FAVANO ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 007337 ES CLAUDIO FERREIRA FERRAZULISSES CARDINELLI DE OLIVEIRA ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 007337 ES CLAUDIO FERREIRA FERRAZPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO RURAL S/A

22- NO PROCESSO Nº 30030052622 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELEUCLARIA BITTENCOURT MENEZES DE MEDEIROS ONDE ÉRECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 003520 ES JOSÉ DEJAIR NOGUEIRACAMPOSCELI MENEZES DE MEDEIROS ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 003520 ES JOSÉ DEJAIR NOGUEIRACAMPOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SOCE SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃOLTDA...

23- NO PROCESSO Nº 30040054816 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELJOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

24- NO PROCESSO Nº 35000033965 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EMB. INFRIN AP. CÍVELJESUINA CHEFER PEREIRA ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 003793 ES ELIFAS ANTONIO PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BOA PRAÇA SUPERMERCADOS S/A

25- NO PROCESSO Nº 35040078434 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELELI SIQUEIRA DOS SANTOS ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 295B ES JOSÉ ALBERTO AMADO303B ES NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO BANESTES S/A

26- NO PROCESSO Nº 35050028956 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIODILMA LUBE ANTUNES ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 000764 ES SALIM FEIZ CARONEESPÓLIO DE LUIZ ROBERTO CARVALHO ANTUNES ONDE ÉRECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 000764 ES SALIM FEIZ CARONEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

27- NO PROCESSO Nº 35980206821 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELLEILA MARIA DE SANTANA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005673 ES ROBSON MENDES NEVES6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CHOCOLATES GAROTO S/A

28- NO PROCESSO Nº 47020020435 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELMAISA NORBERTO DA SILVA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 004377 ES HELBER ANTONIO VESCOVI008115 ES WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ARACRUZ CELULOSE S/A

29- NO PROCESSO Nº 47020020435 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELMAISA NORBERTO DA SILVA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 004377 ES HELBER ANTONIO VESCOVI008115 ES WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ARACRUZ CELULOSE S/A






INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 6040017201 - RECURSO ESPECIAL APVOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE ARACRUZ ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 005865 ES MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 224/225 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO LOGOS SERVIÇOS MÉDICOS LTDA..

2 NO PROCESSO Nº 12030067180 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE CARIACICA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 005205 ES LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 386/387 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ROBSON SCHEFFER.

3 NO PROCESSO Nº 12030067180 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE CARIACICA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 005205 ES LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 388/389 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO ROBSON SCHEFFER.

4 NO PROCESSO Nº 12030161686 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELFUNDAÇÃO DA SOCIEDADE CIVIL ORGANIZADA DE CARIACICAONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 006926 ES EUSTAQUIO REIS DE LIMAFUNDAÇÃO SÃO JOÃO BATISTA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 006926 ES EUSTAQUIO REIS DE LIMAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 232/235 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO MUNICÍPIO DE CARIACICA.

5 NO PROCESSO Nº 12050091706 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCÂMARA MUNICIPAL DE CARIACICA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006518 ES JEFFERSON APARICIO CAMPANA10781 ES HALISSON DA SILVA PIMENTELPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 290/291 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ANA MARIA GRILLO ROSA.

6 NO PROCESSO Nº 12050091706 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELCÂMARA MUNICIPAL DE CARIACICA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006518 ES JEFFERSON APARICIO CAMPANA10781 ES HALISSON DA SILVA PIMENTELPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 292/293 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO ANA MARIA GRILLO ROSA.

7 NO PROCESSO Nº 24010096998 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELT C R (MENOR PÚBERE) ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 11650 ES JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORMARGARETH CARNEIRO REDIGUIERI ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 11650 ES JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB.VICE-PRESIDENTE DE FLS. 193/195 ADMITIU PARCIALMENTERECURSO ESPECIAL, SENDO RECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

8 NO PROCESSO Nº 24040044695 - RECURSO ESPECIAL AGV REGREM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 005189 ES ALEMER JABOUR MOULIN

PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 73/74 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BOA PRAÇA SUPERMERCADOS S/A.

9 NO PROCESSO Nº 24040044695 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGVREG REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 005189 ES ALEMER JABOUR MOULINPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 75/76 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO BOA PRAÇA SUPERMERCADOS S/A.

10 NO PROCESSO Nº 24049015134 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOANTONIO TADEU NICOLETTI PEREIRA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 380/381 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO SINDIPOL - SINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAISCIVIS ESP. SANTO E OUTRO.

11 NO PROCESSO Nº 24050115385 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARIA CÉLIA DA COSTA ALMEIDA ONDE É RECORRENTEPOR SUAS ADVªS. DRªS. 008647 ES MONICA PERIN ROCHA007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 219/220 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

12 NO PROCESSO Nº 24069006088 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOIPAJM ONDE É RECORRENTEPOR SUAS ADVªS. DRªS. 008867 ES ERICA VERVLOET MOTTA006219 ES ROSANGELA RODRIGUES MAIA0001616BA AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHA12513 ES MICHELLI FREIRE CABRALPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 99/100 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ALOIR DOS SANTOS.

13 NO PROCESSO Nº 24069007680 - RECURSO ESPECIAL AGV REGAGV INSTRUMENTOCLINICA ODONTOLOGICA PRIMAVERA LTDA. ONDE ÉRECORRENTEPOR SUA ADVª. DRª. 10602 ES LILIAN MAGESKI ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 64/66 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO CODESA.

14 NO PROCESSO Nº 24069007680 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGV REG AGV INSTRUMENTOCLINICA ODONTOLOGICA PRIMAVERA LTDA. ONDE ÉRECORRENTEPOR SUA ADVª. DRª. 10602 ES LILIAN MAGESKI ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 67/69 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO CODESA.

15 NO PROCESSO Nº 30050021374 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 2943 ES JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 132/133 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO HERBERT PONTES PEREIRA.

16 NO PROCESSO Nº 38009000274 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOMUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 006841 ES LELIO MARCARINIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 422/423 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.


17 NO PROCESSO Nº 38009000274 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 006841 ES LELIO MARCARINIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 426/427 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.

18 NO PROCESSO Nº 59030003426 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELTELEMAR NORTE LESTE S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 056315 MG PAULO ABI-ACKEL009391 ES TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANER9385 ES JULIANA REALI9765 ES LUCIANA SPELTA BARCELOS10015 ES PAULA VICENTINI BONATES7775 ES ELIS REGINA BORSOI10682 ES DANIELLE TEIXEIRA PEDRINI8212 ES WENDELL CHASLAY SÁ CORREIA10006 ES LEONARDO MACHADO FELISBERTO10076 ES RENATO TOGNERE FERRONPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 313/314 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO VALQUIMAR DE SOUZA BORGES.

19 NO PROCESSO Nº 59039000282 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA DA CIA METALÚRGICA DO ESPÍRITO SANTO ONDEÉ RECORRENTEPOR SUA ADVª. DRª. 005825 ES ROGERIA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 313/315 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COMPANHIA VALE DO RIO DOCE E OUTRO.

20 NO PROCESSO Nº 59059000030 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOFRIGOPAN FRIGORIFICO E ABATEDOURO FUNDÃO LTDA. ONDEÉ RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 7152 ES JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 478/479 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

21 NO PROCESSO Nº 59059000030 RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGVINSTRUMENTOFRIGOPAN FRIGORIFICO E ABATEDOURO FUNDÃO LTDA. ONDEÉ RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 7152 ES JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 480/481 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 12030008226 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELTRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA. ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003325 ES GERALDO ELIAS BRUM008793 ES RICARDO B BRUMPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.CORREGEDOR DE FLS. 826/827 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL,SENDO RECORRIDO VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A.

2 NO PROCESSO Nº 12030008226 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELTRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA. ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003325 ES GERALDO ELIAS BRUM008793 ES RICARDO B BRUMPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.CORREGEDOR DE FLS. 828/829 QUE NÃO ADMITIU RECURSOEXTRAORDINÁRIO, SENDO RECORRIDO VIAÇÃO ÁGUIA BRANCAS/A.

3 NO PROCESSO Nº 20049000274 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELLUCIANO DELLAROLI DE AGUIAR ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005918 ES ALEMER JABOUR MOULIN008222 ES LUCIANA MERÇON VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.CORREGEDOR DE FLS. 381/382 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL,SENDO RECORRIDO JOÃO LEONEL DE SOUZA.

4 NO PROCESSO Nº 24059012898 - RECURSO ESPECIAL AGV REG AGVINSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 005897 ES ROSMARI ASCHANER CRISTO REISPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.CORREGEDOR DE FLS. 51/53 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL,SENDO RECORRIDO MARIA BERNADETE AGUIRRE VON RANDOW.

5 NO PROCESSO Nº 35049001692 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMARLUCIA OLMO NUNES ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 001414 ES DARCY DALLAPICOLAJOÃO MARCOS NUNES ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 001414 ES DARCY DALLAPICOLAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.CORREGEDOR DE FLS. 475/477 QUE NÃO ADMITIU RECURSOESPECIAL, SENDO RECORRIDO ESPÓLIO DE FADES LUIZ DE CAMPOSE OUTRO.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 35079001216 - APELAÇÃO CRIMINALJOELSON NUNES DE ARAUJO, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 007228 ES CLAUDIUS ANDRE MENDONÇACABALLEROPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 100070001811- HABEAS CORPUSJOSE CARLOS GRATZ, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003175 ES HOMERO JUNGER MAFRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA




INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 12050075709 - APELAÇÃO CRIMINALDICKSON PEREIRA FERREIRA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 004275 ES ADMAR JOSE CORRÊAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 100070006786- HABEAS CORPUSJOSE SIMÕES FILHO, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003175 ES HOMERO JUNGER MAFRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO EXCELSOSUPREMO TRIBUNAL DE FEDERAL, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 056.050.000.803AGVTE.: HELMUTH ERDMANN(ADV. DR. FLÁVIO FELIPE FERRARI) AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 056.050.000.803AGVTE.: HELMUTH ERDMANN(ADV. DR. FLÁVIO FELIPE FERRARI) AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 27 DE ABRIL DE 2007.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 028.060.021.640AGVTE.: ELINEI LUIZ DE MELO (ADVS. DRS. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA E ADRIANO GOMES DEOLIVEIRA E SILVA) AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.



-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

1 - RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 100.060.002.779RECTE.: CLAUDIONEY JACINTO DA MOTA(ADV. DR. DIONISIO BALARINE NETO)RECDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO



___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR MANOELALVES RABELO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 27 DE ABRIL DE 2007.

ATO 0745/04/07: Resolve designar a Sr.ª SANDRA FAGUNDES DAROS,Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do Titular do Cartório da 4ª VaraCível do Juízo de VItória, pelo período de 02/05/07 a 31/05/07.

ATO 0746/04/07: Resolve cessar os efeitos do Ato n.º 1050/04, publicado em09/06/04, que designou a Sr.ª MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOS,como Substituta Legal do Cartório da 11ª Vara Cível do Juízo de Vitória, a partir de30/03/07.

ATO 0747/04/07: Resolve designar a Sr.ª KÁTIA PIMENTEL CITTYPREMOLI, Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do Titular do Cartórioda 11ª Vara Cível do Juízo de Vitória, a partir de 30/03/07.

ATO 0748/04/07: Resolve retificar o Ato n.º 3688/10/03, publicado em23/10/2003, referente a Sr.ª ILCA AGUIAR GUIMARÃES, Escrivã Judiciária doJuízo de Vila Velha, de forma a contar a concessão do adicional de Tempo deServiço no percentual de 05% (cinco por cento) a partir de 23/11/2002 nos termosdo art. 106 da Lei Complementar n.º 46/94, com a redação dada pela LeiComplementar n.º 92/96.

ATO 0749/04/07: Resolve retificar o Ato n.º 2123/2005, publicado em25/10/2005, referente à Licença Médica do Sr. FERNANDO ANTONIORAMOS TEIXEIRA FERRARI, Oficial de Justiça da Comarca de Ecoporanga,para onde consta: “art. 129”, passe a constar: “art. 133”.

ATO 0750/04/07: Resolve retificar o Ato n.º 2273/2005, publicado em24/11/2005, referente à Licença Médica do Sr. FERNANDO ANTONIORAMOS TEIXEIRA FERRARI, Oficial de Justiça da Comarca de Ecoporanga,para onde consta: “art. 129”, passe a constar: “art. 133”.

ATO 0751/04/07: Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde da Sr.ªDAYLA MENEGHEL PEREIRA, Escrevente Juramentada da Comarca deItapemirim, por 15 (quinze) dias a partir de 16/04/2007, nos termos do art. 129 daLei Complementar n.º 46/94.


ATO 0752/04/07: Resolve conceder ao Sr. ANTONIO ARY SILVA ALMEIDA,Comissário da Infância e da Juventude do Juízo de Vila Velha, 15 (quinze) dias deLicença para Tratamento de Saúde a partir de 18/04/2007, nos termos do art. 129da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO 0753/04/07: Resolve conceder à Sr.ª MARCIA CACCIARI DE AGUIAR,Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 15 (quinze) dias de Licença paraTratamento de Saúde a partir de 02/04/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO 0754/04/07: Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde do Sr.MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI, Escrivão Judiciário da Comarca deCachoeiro de Itapemirim, por 30 (trinta) dias a partir de 04/04/2007, nos termosdo art. 129 da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO 0755/04/07: Resolve conceder à Sr.ª MARIA DE FATIMA LUGONMOULIN, Técnico Judiciário do Juízo de Vitória, 15 (quinze) dias de Licença paraTratamento de Saúde a partir de 18/04/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO 0756/04/07: Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde da Sr.ªMARIA DOLORES DA SILVA FRAGOSO, Escrevente Juramentada da Comarcade João Neiva, por 60 (sessenta) dias a partir de 01/04/2007, nos termos do art.129 da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO 0757/04/07: Resolve conceder à Sr.ª GEHISA RAMOS PINTO, EscreventeJuramentada da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, 04 (quatro) dias de Licençapara Tratamento de Saúde a partir de 10/04/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO 0758/04/07: Resolve conceder ao Sr. LUIZ CARLOS SIMONASSI,Escrevente Juramentado da Comarca de Santa Leopoldina, 01 (um) dia de Licençapara Tratamento de Saúde no dia 04/04/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO 0759/04/07: Resolve conceder ao Sr. ADAIS MARTINS JUNIOR,Conciliador da Comarca de Barra de São Francisco, 02 (dois) dias de Licença paraTratamento de Saúde a partir de 12/04/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO 0760/04/07: Resolve conceder à Sr.ª CLARISSA ZON MARGOTTO,Assessora de Juiz de 1º Grau da Comarca de Guarapari, 08 (oito) dias deafastamento por motivo de casamento, a partir de 14/04/2007, nos termos do art.30, III, da LC n.º 46/94.

ATO 0761/04/07: Resolve conceder ao Sr. FABIO DE SOUZA ROZENDO,Escrevente Juramentado da Comarca de Guarapari, 05 (cinco) dias consecutivos deafastamento por motivo de falecimento de seu pai, o Sr. “Celio Rozendo”, a partirde 09/04/2007, nos termos do art. 30, IV, da LC n.º 46/94.

DES. MANOEL ALVES RABELOCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

COMISSÃO EXAMINADORA DO CONCURSO PÚBLICO DEINGRESSO NA ATIVIDADE NOTARIAL E DE REGISTRO

EDITAL Nº 004/2007

O EXMO SR. DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO, PRESIDENTE DA COMISSÃO DECONCURSO PÚBLICO DE INGRESSO NAATIVIDADE NOTARIAL E DE REGISTRO DOESTADO DO ESPIRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES...

FAZ SABER AOS SENHORES CANDIDATOS INSCRITOS NOREFERIDO CERTAME, QUE FICA EXCLUÍDO A ALÍNEA “B” DO ITEM5.20 DO EDITAL Nº 001/2006 E NO QUE TANGE À PROVA DE TÍTULOSSERÃO VALORADOS DE FORMA IGUALITÁRIA OS CURSOS

REALIZADOS PELAS ESCOLAS DE MAGISTRATURA, SUPERIORES DOMINISTÉRIO PÚBLICO E DA ADVOCACIA.


DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELOPRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO DR. ORLANDO BERGAMINI, OAB/ES Nº 3.079, PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 77 DOS AUTOS DO PROCEDIMENTONº 0711968 - 4546/07, DESTA CORREGEDORIA, QUE NÃO CONHECEUDA CORREIÇÃO PARCIAL.

PUBLIQUE-SE.


ANNA FLÁVIA MENEZES CHEIM JORGEASSESSORA DE GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA

JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO DR. DARCY DALLAPÍCULA, OAB/ES Nº 1.414, PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 28 DOS AUTOS DO PROCEDIMENTONº 0622190 - 4232/07, DESTA CORREGEDORIA, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 26 DE ABRIL DE 2007.

ANNA FLÁVIA MENEZES CHEIM JORGEASSESSORA DE GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA

JUSTIÇA

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 27/03/2007JUÍZA DE DIREITO: DRª. ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BELª. JANAINA MÁRCIA GUIMARÃESJUNIORESCREVENTES: ANA CAROLINA SIQUARA, RUY BARROS RUY ELIANA SIMÕES VAREJÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 13/2007

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO C.P.C.


RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

INTIMO:

1) PROCESSO N.º 012.07.000083-6REQUERENTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.DR.ª ANDREIA PEREIRA CARVALHO OAB/ES 10.438REQUERIDO: EDINOEL LOIOLA GUIMARÃESPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 37 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, INC. I DO CPC.CUSTAS PELO AUTOR, FACE O QUE PRESCREVE O ART. 20 DO CPC.

2) PROCESSO N.º 012.04.003320-6REQUERENTE: TRIGO VITÓRIA LTDA.DR. NICOLAU DOS S. CALIMAN OAB/ES 7.959REQUERIDO: QUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.DR. RODRIGO REIS MAZZEI OAB/ES 5.890PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 110/114 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES JULGOIMPROCEDENTE OS EMBARGOS APRESENTADOS, COM FULCRO NOART. 269, INC. I DO CPC, PARA VIA DE CONSEQÜÊNCIA CONSTITUIRDE PLENO DIREITO, EM TÍTULO EXECUTIVO FACE O QUEPRESCREVE O ART. 1.102 "C", §3º DO CPC. ATO CONTÍNUO, CONDENOO EMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À BASE DE 20% SOBREO VALOR DADO A CAUSA, FACE O QUE DISPÕE O ART. 20, §3º DOCPC. CONDENO O EMBARGANTE AINDA A MULTA DE 1% SOBRE OVALOR DADO À CAUSA FACE A LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ E O QUEDISPÕE O ART. 18 DO CPC. APÓS O TRÂNSITO DEVE O AUTOR DAMONITÓRIA APRESENTAR OS CÁLCULOS".

3) PROCESSO N.º 012.03.012120-1 REQUERENTE: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/ADR. ANTÔNIO FELIX DE ALMEIDA OAB/ES 3.624REQUERIDO: J.A.C. SOUSA TRANSPORTES - MEPARA RETIRAR, EM CARTÓRIO, A CARTA PRECATÓRIA EPROVIDENCIAR SEU CUMPRIMENTO.

4) PROCESSO N.º 012.03.008387-2REQUERENTE: BNDES PARTICIPAÇÕES S/A BNDESPARDR. RENATO GOLDSTEIN OAB/RJ 57.135DR. CARLOS EDUARDO GABINA DE MEDEIROS OAB/RJ 77.775REQUERIDO: BRASPEROLA INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A E OUTROPARA IMPULSIONAR O FEITO EM 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

5) PROCESSO N.º 012.05.014659-1REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: NIVALCI BATISTA DE ARAÚJOPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 69/70 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "JULGO EXTINTO O FEITO, NACONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, INC. VI C/C INC. IIIDO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC. REVOGO ALIMINAR CONCEDIDA, DETERMINANDO A DESCONSTRIÇÃO DOVEÍCULO".

6) PROCESSO N.º 012.03.014193-6REQUERENTE: BANCO DIBENS S/ADR. PAULO FERNANDO SOARES GOMES OAB/RJ 72.023REQUERIDO: LUCIANA MARIA DE OLIVEIRA SANTOSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 88 QUE SEGUE TRANSCRITO:"INTIME O ADVOGADO DO AUTOR PARA DEVOLVER AS CARTASPRECATÓRIAS EXPEDIDAS"; BEM COMO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 89/90 CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:"DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, NACONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, VI C/C III DO CPC.CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC. REVOGO A LIMINAR DEBUSCA E APREENSÃO, ANTERIORMENTE CONCEDIDA".

7) PROCESSO N.º 012.02.002860-6 REQUERENTE: ANGELA MARIA DA SILVA RIBEIRO

REQUERIDO: VIAÇÃO SANTA PAULA LTDA.DR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA OAB/ES 4.957PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO CONTADOR JUDICIÁRIO, ÀS FLS.208 - VERSO, DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

8) PROCESSO N.º 012.07003717-6 REQUERENTE: COLÉGIO CASTRO ALVES DR.ª CAROLINA SINISCALCHI OAB/ES 12.859REQUERIDO: UBIRAJARA DE OLIVEIRA SILVEIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 16 QUE SEGUE TRANSCRITO:"VERIFICO QUE O CONTRATO ASSINADO PELAS PARTES CUIDA DEUMA RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDA, SENDO ASSIM A VIA EXECUTIVANÃO É DA MAIS ACERTADAS, INTIME A PARTE DEMANDANTE PARACASO QUEIRA, EMENDA A INICIAL".

9) PROCESSO N.º 012.05.004962-1REQUERENTE: JK PNEUS LTDA.DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTOOAB/ES 7.368REQUERIDO: EDUARDO BRITO CARDOSOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA,FLS. 72/74, DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITONO PRAZO LEGAL.

10) PROCESSO N.º 012.06.005782-0REQUERENTE: BANCO FINASA S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: MARLENE OLIVEIRA SANTOSPARA IMPULSIONAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DEENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

11) PROCESSO N.º 012.03.009198-2REQUERENTE: HERNANDES GOBBI SCARPINODR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM OAB/ES 1.356REQUERIDO: ESTANIMAR DA SILVA SANTOSPARA PROCEDER AO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NAFORMA DO PARCELAMENTO CONSTANTE NA PETIÇÃO DE FL. 222,NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE ENTENDIMENTO DEDESISTÊNCIA DA PROVA PERICIAL REQUERIDA.

12) PROCESSO N.º 012.01.000246-2REQUERENTE: VALDETE MARIA DE JESUS ROCHA E OUTROSDR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT OAB/ES 2.135REQUERIDO: ALDO ARAÚJO ROCHA E OUTROSPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO DE FLS. 138/145,NO PRAZO LEGAL.

13) PROCESSO N.º 012.06.007334-8REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO ELÉTRICAS S/A - ESCELSADR.ª CHRISTIANI BORGES FERREIRA OAB/ES 11.134REQUERIDO: BERNADETE PORTES DA SILVA FRONTINOPARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NO FEITO, INFORMANDO SE ASPARTES COMPUSERAM.

14) PROCESSO N.º 012.02.004446-2REQUERENTE: FORT FLEX COMERCIAL LTDA.DR.ª MARILENE NICOLAU OAB/ES 5.946REQUERIDO: TEREZINHA MARIA VIECELLI E OUTROPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 53 QUE SEGUE TRANSCRITO:"INDEFIRO O PROCESSAMENTO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DA REQUERENTE CONSTANTE DE FL. 49,EIS QUE A ADVOGADA EM QUESTÃO NÃO FUNCIONOU NOS AUTOSCOMO ADVOGADA, SEQUER TENDO A PARTE OUTORGADOPODERES À ÉPOCA. COMUNIQUE A OAB. INTIME E ARQUIVE".

15) PROCESSO N.º 012.06.001105-8REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/ADR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA OAB/ES 172-AREQUERIDO: CMG INDÚSTRIA E CONFECÇÕES LTDA. E OUTROSPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA ESCRIVÃ DE FL. 32 - VERSO, BEMCOMO PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NO DESLINDE DO FEITO,PROMOVENDO O DEVIDO IMPULSO PROCESSUAL, EM 05 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO POR FALTA E INTERESSE PROCESSUAL.


16) PROCESSO N.º 012.05.009411-4REQUERENTE: SOUZA CRUZ S/ADR. RENATO MULINARI OAB/RS 47.342REQUERIDO: POSTO CAMPO GRANDE LTDA.DR. GETÚLIO LUSTOSA CABELINO OAB/ES 7.193PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, DO LAUDO DEAVALIAÇÃO DE FLS. 81/92.

17) PROCESSO N.º 012.03.017052-1REQUERENTE: PADARIA CARLUNIL LTDA. - MEDR. EDMILSON JOSÉ TOMAZ OAB/ES 6856REQUERIDO: JOÃO EURICO LAZZARINIPARA AMOLDAR SEU PEDIDO EXECUTÓRIO AOS TERMOS DA LEI11.382, FAZENDO AINDA APRESENTAR PLANILHA DE CÁLCULOATUALIZADO NOS MOLDES DO ART. 614, INC. II DO CPC.

18) PROCESSO N.º 012.06.005049-4REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. CARLOS ALBERTO BAIÃO OAB/ES 10.232DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA OAB/MG 91.811REQUERIDO: FRANCO AMARAL SILVAPARA IMPULSIONAR O FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DEENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

19) PROCESSO N.º 012.07.001595-8REQUERENTE: LILIANE PRATES COSTADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES OAB/ES 7.143REQUERIDO: MARIA DA PAZ MARQUES MACHADO E OUTROPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 30/05/2007 ÀS 13:30 HORAS.

20) PROCESSO N.º 012.06.001479-7REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: ANTÔNIO MATOS TAVARESPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 84/85 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, INC.I DO CPC. CUSTAS PELO AUTOR, FACE O QUE PRESCREVE O ART. 20DO CPC, NÃO TENDO A PARTE REGULARIZADO O PEDIDO DE AJ."

21) PROCESSO N.º 012.07.001355-7REQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILDR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: ANDREA CORREA LUBE ZIZOPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 54 CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: DESTA ARTE HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA OSSEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA E,CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃODO MÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158, PARÁGRAFOÚNICO, C/C O ART. 267, INC. VIII, AMBOS DO CPC. CONDENO OAUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS,FACE O QUE DISPÕE O ART. 26 DO CPC".

22) PROCESSO N.º 012.03.014040-9REQUERENTE: ROYAL LINE PRODUTOS OPTICOS LTDA. - MEDR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-B REQUERIDO: JOSÉ ROGÉRIO REBULI - MEPARA RETIRAR, EM CARTÓRIO, O ALVARÁ JUDICIAL AUTORIZATIVO.

23) PROCESSO N.º 012.06.004612-0REQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: MOISES COMPER AQUINOPARA IMPULSIONAR O FEITO, FORNECENDO NOS AUTOS NO PRAZODE 5 DIAS, O ENDEREÇO DO RÉU PARA FINS DE CITAÇÃO, BEMCOMO A LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO, SOB PENA DE FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL.

24) PROCESSO N.º 012.06.012103-0REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911

REQUERIDO: VANDERSON VARGAS CARESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 32 QUE INDEFERIU OPEDIDO CONSTANTE NA PETIÇÃO DE FL. 30, BEM COMO PARAINFORMAR NOS AUTOS O PARADEIRO DO VEÍCULO E/OU ALOCALIZAÇÃO DO RÉU EM 5 DIAS, SOB PENA DE ENTENDIMENTODE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

25) PROCESSO N.º 012.06.009922-8REQUERENTE: JK PNEUS LTDA.DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTOOAB/ES 7.368REQUERIDO: WANDERSON GARCIA DE CERQUEIRAPARA RETIRAR, EM CARTÓRIO, O ALVARÁ JUDICIAL AUTORIZATIVO.

26) PROCESSO N.º 012.03.007641-3REQUERENTE: BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/ADR. WANDERSON C. CARVALHO OAB/ES 8.626REQUERIDO: ODILON GONÇALVES FILHO - MEPARA IMPULSIONAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DEENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

27) PROCESSO N.º 012.06.001415-1REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR.ª LÍDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BREQUERIDO: CARLA BERTHI EMERICKPARA PROMOVER O DEVIDO IMPULSO PROCESSUAL, INFORMANDOSEU INTERESSE NO FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL.

28) PROCESSO N.º 012.05.000208-3REQUERENTE: BANCO ITAUCRED FINANCIAMENTOS S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: CARLOS ROBERTO MONTEIROPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 121 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "IMPOSSÍVEL É O DEFERIMENTO DOPEDIDO DE FL. 119, UMA VEZ QUE NÃO EXISTE QUALQUERHIPÓTESE DE PENHORA DE BENS EM SEDE DESTA AÇÃOMONITÓRIA. ADEMAIS, SEQUER FOI FORMALIZADA A RELAÇÃOPROCESSUAL. OUTROSSIM, POR DIVERSAS VEZES O ADVOGADO DOAUTOR FOI INTIMADO PARA INFORMAR O ENDEREÇO DO RÉUPARA SUA CITAÇÃO, ESTE NÃO PROMOVEU O IMPULSO ADEQUADO(...) "; BEM COMO PARA CIÊNCIA DE QUE A FALTA DEFORNECIMENTO DO ENDEREÇO DO RÉU PARA FINS DE CITAÇÃO,NO PRAZO DE 5 DIAS, IMPLICARÁ EM RECONHECIMENTO DE FALTADE INTERESSE PROCESSUAL E EXTINÇÃO DO FEITO.

29) PROCESSO N.º 012.05.011699-0REQUERENTE: MAXWELL RODRIGUES MARTINSDR. SAMUEL FABRETTI JÚNIOR OAB/ES 11.671REQUERIDO: BANCO BRADESCO SEGUROS S/APARA CIÊNCIA DA SATISFAÇÃO DO DÉBITO, CONFORMECOMPROVANTE DE DEPÓSITO ÀS FLS. 136, BEM COMO LEVANTAR AQUANTIA DEPOSITADA.

30) PROCESSO N.º 012.06.009601-8REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLODR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: LEA RODRIGUES GABRIEL PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 44/46 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO E, POR TUDO MAIS QUEDOS AUTOS CONSTA, COM FUNDAMENTO NAS DISPOSIÇÕESCONTIDAS NO DEC. LEI 911/69, DECLARO RESCINDIDO OCONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO REQUERENTE ODOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DO CONTRATO, CUJAAPREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA. FACULTO A VENDA DOBEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NOART. 3º, §1º, DO DEC. LEI 911/69, COM AS ALTERAÇÕESINTRODUZIDAS PELA LEI 10.931/2004, DEVENDO, TODAVIA, OCREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NO PAGAMENTO DE SEUCRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E, ENTREGAR O SALDO, SEHOUVER, AO DEVEDOR, EX VI O ART. 1.364 DO CC. (...) CONDENO ORÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$ 500,00, DE ACORDO COM APREVISÃO CONTIDA NO §4º DO ART. 20 DO CPC".


31) PROCESSO N.º 012.05.009285-2REQUERENTE: BANCO DIBENS S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: ADEVALDO BISPO DOS SANTOSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 65/67 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO, PARA CONDENAR O RÉU, COMO DEVEDORFIDUCIÁRIO EQUIPARADO A DEPOSITÁRIO, A RESTITUIR À AUTORAO VEÍCULO DESCRITO NA INICIAL NO PRAZO DE VINTE E QUATROHORAS, OU A IMPORTÂNCIA DE R$ 14.336,97, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE DESDE O RESPECTIVO VENCIMENTO, VALORDO BEM. ATENTO AO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO ORÉU A PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS ADIANTADAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 15% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, FACE O QUE DISPÕE O ART. 20, §3º DOCPC".

32) PROCESSO N.º 012.06.009330-4REQUERENTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/ADR. WANDERSON C. CARVALHO OAB/ES 8.626REQUERIDO: AUTO SERVIÇO SÃO CRISTÓVÃO LTDA. E OUTROPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 49 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "2. DESTA FORMA, DEFIRO OPEDIDO FORMULADO A FL. 46, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOADVOGADO DO EXEQÜENTE PARA VISTA DOS AUTOS FORA DECARTÓRIO PELO PRAZO DE 05 DIAS".

33) PROCESSO N.º 012.05.008122-8REQUERENTE: CAIXA SEGURADORA S/ADR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO OAB/ES 10.853REQUERIDO: DENÍCIA DE OLIVEIRA SIEPIERSKDR. PEDRO MOTA DUTRA OAB/ES 1.999PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 291/297 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "POSTAS TAIS CONSIDERAÇÕES, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NO ART. 269,INC. I DO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS,DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISFIXO EM 15% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA FACE O QUE DISPÕEO ART. 20, §3º DO CPC (...) ".

34) PROCESSO N.º 012.02.005662-3 REQUERENTE: ADÃO LUIZ LOPESDR. TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA OAB/ES 9.760REQUERIDO: GERALDO AUGUSTO E OUTRODENUNCIADO: BRADESCO SEGUROS S/APARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 319, QUE SEGUE TRANSCRITA:"...VERIFIQUEI QUE O DEPÓSITO NÃO FOI FEITO NO VALOR TOTAL",DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO NO PRAZOLEGAL.

35) PROCESSO N.º 012.06.010953-0REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILDR.ª ERIKA A. DE SOUZA OAB/ES 10.472REQUERIDO: CARLOS FERNANDO BAPTISTAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34/36 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "POSTO ISTO JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I CPC, PARA VIA DECONSEQÜÊNCIA DECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO N.º00615413-2, DEFERINDO A REINTEGRAÇÃO NA POSSE DO VEÍCULO.CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS ARBITROEM 15% SOBRE O VALOR DADO A CAUSA, COM BASE NO ART. 20, §3ºDO CPC".

36) PROCESSO N.º 012.06.011025-6REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. FABIANO BACELAR PEIXOTO OAB/RJ 110.014REQUERIDO: JORGE PEREIRA MAGALHÃES PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34/36 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO E, POR TUDO MAIS QUEDOS AUTOS CONSTA, COM FUNDAMENTO NAS DISPOSIÇÕESCONTIDAS NO DEC. LEI 911/69, DECLARO RESCINDIDO OCONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO REQUERENTE ODOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DO CONTRATO, CUJA

APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA. FACULTO A VENDA DOBEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NOART. 3º, §1º DO DEC. LEI 911/69, COM AS ALTERAÇÕESINTRODUZIDAS PELO LEI Nº 10.931/2004; DEVENDO TODAVIA, OCREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NO PAGAMENTO DE SEUCRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E, ENTREGAR O SALDO, SEHOUVER, AO DEVEDOR, EX VI O ART. 1.364 DO CC. (...) CONDENO ORÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$ 500,00, DE ACORDO COM APREVISÃO CONTIDA NO §4º, DO ART. 20 DO CPC."

37) PROCESSO N.º 012.04.002758-8 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/ADR. PAULO CELSO POMPEU OAB/SP 129.933REQUERIDO: IZAIAS FERREIRA NUNESPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 74/75 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OFEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, VI C/CIII DO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC".

38) PROCESSO N.º 012.05.007649-1REQUERENTE: BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/ADR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141REQUERIDO: UTILIZA TRANSPORTES LTDA.PARA INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DO RÉU PARA FINS DECITAÇÃO EM SEDE DESTA AÇÃO DE DEPÓSITO, EM 05 DIAS, SOBPENA DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

39) PROCESSO N.º 012.06.007645-7 REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/ADR.ª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI OAB/ES 5.883REQUERIDO: ALESSANDRO DE AZEVEDO ALVARENGAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49/50 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR DESERÇÃO,DEVENDO A SECRETARIA DAR BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PRESCREVE O ART. 257 DO CPC. CUSTAS PELO AUTOR,FACE O QUE PRESCREVE O ART. 20 DO CPC".

40) PROCESSO N.º 012.03.003101-2 REQUERENTE: BANCO DE CRÉDITO NACIONALDR.ª VALESCA CARNEIRO CASTRO OAB/ES 4.763REQUERIDO: IDL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. E OUTROSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 134/135 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OFEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, INC. VIC/C INC. III DO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC".

41) PROCESSO N.º 012.06.011045-4REQUERENTE: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIO LTDA.REQUERIDO: MARCO AURÉLIO DA SILVA RANGELPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/38 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO E, POR TUDO MAIS QUEDOS AUTOS CONSTA, COM FUNDAMENTO NAS DISPOSIÇÕESCONTIDAS NO DEC. LEI 911/69, DECLARO RESCINDIDO OCONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO REQUERENTE ODOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DO CONTRATO, CUJAAPREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA. FACULTO A VENDA DOBEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NOART. 3º, §1º DO DEC. LEI 911/69, COM AS ALTERAÇÕESINTRODUZIDAS PELO LEI Nº 10.931/2004; DEVENDO TODAVIA, OCREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NO PAGAMENTO DE SEUCRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E, ENTREGAR O SALDO, SEHOUVER, AO DEVEDOR, EX VI O ART. 1.364 DO CC. (...) CONDENO ORÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$ 500,00, DE ACORDO COM APREVISÃO CONTIDA NO §4º, DO ART. 20 DO CPC".

42) PROCESSO N.º 012.04.003025-1REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/ADR. HEBER GOMES Y GOMES OAB/ES 9.934REQUERIDO: LUIZ CARLOS DOS SANTOS


PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 108 QUE SEGUETRANSCRITO: "PROCEDIDA A ORDEM DE BLOQUEIO PELO SISTEMADO BACEN JUD, VERIFICO QUE NÃO FOI ENCONTRADO QUALQUERVALOR. INTIME O EXEQÜENTE A SE MANIFESTAR EM 5 DIAS, PARAQUE INFORME A LOCALIZAÇÃO DE OUTROS BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, SOB PENA DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL".

43) PROCESSO N.º 012.05.006519-7REQUERENTE: VINÍCIUS LIMA DA SILVADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES OAB/ES 7.143REQUERIDO: FERROVIA CENTRO ATLÂNTICADR. HUDSON DE LIMA PEREIRA OAB/ES 6.664PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 325/338 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO JULGO PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I DOCPC, PARA VIA DE CONSEQÜÊNCIA CONDENAR A EMPRESAREQUERIDA AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 50.000,00, ATÍTULO DE DANO MORAL E QUANTIA DE R$ 8.058,53, A TÍTULO DEDANO MATERIAL. CONDENO AINDA A RÉ AO PAGAMENTO DE UMAPENSÃO MENSAL VITALÍCIA NO VALOR EQUIVALENTE A UMSALÁRIO MÍNIMO, ALÉM DE 13º SALÁRIO ANUAL. TAISIMPORTÂNCIAS DEVERÃO SER ACRESCIDAS DE JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, A PARTIR DA DATA DE EVENTO FACE O QUEPRECONIZA A SÚMULA 54 E 43 DO STJ. CONDENO, OUTROSSIM, ORÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À BASE DE 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART. 20, §3º DO CPC".

44) PROCESSO N.º 012.06.000794-0REQUERENTE: DAIANE BIZIO SANTOSREQUERIDO: AUTO ONIBUS ATLÂNTICA LTDA.DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO OAB/ES 4.198PARA CUMPRIR O COMANDO SENTENCIAL, EFETUANDO OPAGAMENTO DE R$ 132.772,60, EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA NAFORMA DO ART. 475-J.

45) PROCESSO N.º 012.05.004246-9 REQUERENTE: LUZINETE FERREIRA ANDRADE SOUZA E OUTROSDR.ª CAROLINE MAMEDI LARANJA DA CONCEIÇÃO OAB/ES 11.123REQUERIDO: MATHEUS ALVES DA SILVA E OUTROPARA INFORMAR O PARADEIRO DO RÉU NÃO CITADO, EM 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

46) PROCESSO N.º 012.06.012236-8 REQUERENTE: BANCO FINASA S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: VALDEIR SHUNKPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA,FLS. 35 - VERSO, DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO LEGAL.

47) PROCESSO N.º 012.06.001310-4 REQUERENTE: BENÍCIA GONÇALVES DOS SANTOSDR.ª MARILENE NICOLAU OAB/ES 5.946REQUERIDO: PATRÍCIA MARIA RANGELPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 206 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31/05/2007ÀS 13:30 HORAS.

48) PROCESSO N.º 012.05.011812-9 REQUERENTE: KINSBERG COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.DR.ª KARINA SUMIE MOORI OAB/SP 196.285REQUERIDO: LECORPS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 110/111, DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO LEGAL.

49) PROCESSO N.º 012.06.004288-9 REQUERENTE: FRAMODAS CONFECÇÕES LTDA.DR. SAULO BERMUDES MACHADO OAB/ES 11.891REQUERIDO: CRIART INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES,CONFORME CÁLCULO DE FL. 112, NO PRAZO DE LEI.

50) PROCESSO N.º 012.05.010739-5 REQUERENTE: HETROS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. EOUTRODR.ª CRISTIANE SANTIAGO DE ABREU CAMBAIA OAB/SP 174.743REQUERIDO: PAMPULHA COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA.PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 76/77, DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITONO PRAZO LEGAL.

51) PROCESSO N.º 012.06.001976-2 REQUERENTE: ICATU HARTFORD SEGUROS S/AREQUERIDO: ELIZABETE MARTINS GRIGIO E OUTRODR. NEI LEAL DE OLIVEIRA OAB/ES 4.761PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO DE FLS. 163/193,NO PRAZO LEGAL.

52) PROCESSO N.º 012.06.012526-2 REQUERENTE: ADENILSON LORDES E OUTROSDR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO OAB/ES 5.749REQUERIDO: GRADIENTE ELETRÔNICA S/A E OUTROPARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, DASCONTESTAÇÕES DE FLS. 84/99 E FLS. 101/155.

53) PROCESSO N.º 012.04.007929-0REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/ADR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141REQUERIDO: RONALDO ROGÉRIO BARBOSAPARA APRESENTAR CONTRAFÉ DA AÇÃO DE DEPÓSITO.

54) PROCESSO N.º 012.01.000088-8 REQUERENTE: ALISUL ALIMENTOS S/ADR. LUIS FELIPE L. MACHADO OAB/RS 31.005REQUERIDO: CSM COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. E OUTROSDR. OTÁVIO MAURO NOBRE OAB/ES 7.146PARA CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIÁRIO ÀS FLS.313.

55) PROCESSO N.º 012.05.005523-0 REQUERENTE: AÇOVIX COMERCIAL LTDA.DR. FELIPE SARDENBERG MACHADO OAB/ES 11.613REQUERIDO: EDUCAR EMPREENDIMENTO EDUCACIONAL LTDA. -MEDR.ª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARES OAB/ES 9.545PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 104 QUEDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA ON LINE E, UMA VEZPROCEDIDA A ORDEM PELO SISTEMA VERIFICOU QUE NÃO FOIENCONTRADO QUALQUER VALOR. COM RELAÇÃO AO EXECUTADO,PARA NOMEAR BENS A PENHORA EM 05 DIAS, BEM COMO, CASOQUEIRA, APRESENTAR EMBARGOS A EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 15DIAS, SOB PENA DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

56) PROCESSO N.º 012.05.007576-6 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/ADR.ª RENATA PAGANINI OAB/ES 11.287REQUERIDO: EMIL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO EPROVIDENCIAR SEU CUMPRIMENTO.

57) PROCESSO N.º 012.06.008235-6 REQUERENTE: CLAUDIA DE JESUS ALVES E OUTROSDR.ª VERA LÚCIA VIEIRA OAB/MG 31.734REQUERIDO: HORTIGIL HORTIFRUTI S/ADR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL OAB/ES 5.875PARA CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIÁRIO ÀS FL.262.

58) PROCESSO N.º 012.05.003796-4REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR.ª PATRICIA COUTINHO SENA VIEIRA OAB/ES 256-BREQUERIDO: CRISTIANO ROCHA BARBOSA PARA RETIRAR CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO E PROVIDENCIARSEU CUMPRIMENTO.

CARIACICA, 27 DE ABRIL DE 2007.

JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃES JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

FÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO - RUA BOGOTÁ, S/N,JARDIM AMÉRICA - CARIACICA/ES CEP-29140-110 TEL.:3200-2355

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO PROCESSO N.º 012.07.004551-8

O DR. VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIOR, MM.JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DECARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE, POR ESTA 4.ªVARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA - ES, PROCESSAM-SE OS AUTOS DAAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, TOMBADASOB O N.º 012.07.004551-8, MOVIDA POR UBALDO CIRILO, E,ESTANDO A REQUERIDA GLÓRIA BAPTISTA DA COSTA,ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE, PELO QUAL FICA O MESMO CITADO DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, FICANDO CIENTE DE QUEPODERÁ, POR MEIO DE ADVOGADO, RESPONDER AOS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO E CONTESTAR O PEDIDO INICIAL, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, E, NÃO CONTESTANDO, REPUTAR-SE-ÃO COMOACEITOS E VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NAINICIAL. PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,PRINCIPALMENTE DA REQUERIDA, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADONO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 25 (VINTEE CINCO) DIAS DO MÊS ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007). EU, RFN, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI, E SIMONELUGON VALLADÃO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERIU ESUBSCREVEU.

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA COM INTERESSE

DE MAIORESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DOUTOR IDELSON SANTOSRODRIGUES, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.06.007871-9 (3275/06), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEADRIANA CECATTO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, NASCIDA AOS27/11/1970, FILHA DE LEONIDES CECATTO E ELÍDIA SANTINABERTOLDE SECATTO, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA D.PEDRO II, Nº 61, SANTA FÉ, CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE"RETARDO MENTAL PÓS ENCEFALOPATIA - CID 10 /F 72 -PROGRESSIVA", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA CERLI MARIA CECATO,BRASILEIRA, SOLTEIRA, AUTÔNOMA, PORTADORA DO RG Nº

443.445/ES, RESIDENTE E DOMICILIADA NO ENDEREÇO ACIMA, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 27 (VINTE E SETE)DIAS DO MÊS DE MARÇO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, , DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGESUBSTITUTA LEGAL

-**********-




O DOUTOR IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 3233/06 (012.06.007297-7), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEDELIRA MARTINS DIAS, BRASILEIRA, VIÚVA, PENSIONISTA,NASCIDA EM 11/12/1937, PORTADORA DO TÍTULO DE ELEITOR Nº101045114/81, ZONA 54, SEÇÃO 0175 RESIDENTE NA RUA MARTINS, Nº628, PORTO DE SANTANA, CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE""DOENÇA DE ALZHEIMER - CID 10/ G 30.0"", DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA JADIR MARIA DIAS, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, DO LAR, PORTADORA DA C.I Nº 840.422SSP/ES, CPF Nº 867.482.547-87, RESIDENTE E DOMICILIADA NOENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZODE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES A INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃOSER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO EBEM ESTAR DA INTERDITA. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS


PUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 15 (QUINZE) DIASDO MÊS DE FEVEREIRO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, , DILCÉA DASGRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, O FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-




O DOUTOR IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.06.001207-2 (2950/06) TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEJOSÉ SCHMIDTBERGER, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO,NASCIDO AOS 20/06/1936, FILHO DE JOÃO SCHMIDTBERGER E MARIAMONTEIRO SCHMIDTBERGER, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO, PORSER PORTADOR DE "PSICOSE ESQUIZOFRÊNICA - CID 10 / F 29" DECARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA ELENILDA SCHMIDTBERGERBARCELOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, BALCONISTA, PORTADORA DAC.I Nº 1.977.147/ES E CPF Nº 043.665.127/00, NASCIDA AOS 21/02/1967,FILHA DE ERNANE BARCELOS E NILDA SCHMIDTBERGERRESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSOA SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃOSER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO EBEM ESTAR DO INTERDITO. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTONO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 20 (VINTE) DIASDO MÊS DE MARÇO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, , DILCÉA DASGRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 021/07

JUÍZA DE DIREITO: SILVANA MARIA FERRAZ DE SOUZA FIORET

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

PROCESSO Nº 012.80.0010450DR. LUIZ ALFREDO CAMPANADR. JABES MIGUEL MORAESREQUERENTE: KARINA KELLY GONÇALVESREQUERIDO: JORGE LUIZ POLTRONIERIFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 190 QUE DECLAROUEXTINTA A RELAÇAO PROCESSUAL, NOS TERMOS DO ART. 795 DOCPC C/C ART. 53 § 4º DA LJE, SEM PREJUIZO DA INSTAURAÇAOOPORTUNA DE NOVA EXECUÇÃO NESTE JUIZADO.

PROCESSO Nº 012.80.0010965DR. ADMAR JOSE CORRÊAREQUERENTE: ZITA GARCIA HUNEIDAREQUERIDO: GUIMATUR GUIMARAES TURISMO LTDA.FINS: PARA, EM DEZ DIAS, APRESENTAR CONTRA-RAZOES DORECURSO.

PROCESSO Nº 012.80.0012011DRª HELOISA FURTADO AMORIMREQUERENTE: JOSENILDO SOUZA OLIVEIRAREQUERIDO: IMOBILIARIA TOREZANIFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 145:...PARA, EM CINCODIAS, TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DO CONTIDO ASFLS. 143, PENA DE EXTINÇÃO .

PROCESSO Nº 012.80.0012452DR. CRISTOVAO COLOMBO DE PAIVA PINHEIRO SOBRINHOREQUERENTE: ELIENE LOPES MELOREQUERIDO: TELEMIG CELULARFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 151:..PARA, EM CINCODIAS, TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DO CONTIDO ASFLS. 141, 146 E 148, REQUERENDO O QUE POR DIREITO LHEAPROUVER.

PROCESSO Nº 012.80.0013116DRª CLAUDIA CARLA ANTONACCIDR. FRANCISCO DE OLIVEIRAREQUERENTE: JOALDO FERREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: DEUCELIS SANTOS DE ABREUFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 112:...PARAESCLARECEREM A ESTE JUÍZO SE PRETENDEM DE IMEDIATO AHOMOLOGAÇAO DO ACORDO DE FLS. 110.

PROCESSO Nº 012.80.0013298DR. DANILO HOLZMEISTER KLIPELREQUERENTE: MARGARETH DE OLIVEIRA KUSTER VALTERREQUERIDO: DERIVAL BUENOFINS: PARA, EM TRINTA DIAS, INDICAR BENS DO EXECUTADOPASSIVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO , SEM PREJUIZODA INSTAURAÇÃO DE NOVA EXECUÇÃO .

PROCESSO Nº 012.80.0014227DR. ALVINO PADUA MERIZIOREQUERENTE: EURIDES BATISTAREQUERIDO: LEILA MARIA DOS SANTOS MARTINS E OUTRO FINS: PARA CIÊNCIA DO AUTO DE PENHORA DE FLS. 77.

PROCESSO Nº 012.80.0014631-ADR. EDILAMARA RANGEL GOMESEXEQUENTE: EDILAMARA RANGEL GOMESEXECUTADO: EMBRATELFINS: PARA, EM DEZ DIAS, TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SEAECRCA DOS EMBARGOS.

PROCESSO Nº 012.80.0014399DRª MARIA APARECIDA LIMA FREIREREQUERENTE: ELZA BATISTA DOS SANTOSREQUERIDO: EMERSON LEMOS ALVES


FINS: PARA CIÊNCIA DO PAGAMENTO DE FLS. 226.

PROCESSO Nº 012.80.0014714DR. NILTON BASILIO TEIXEIRAREQUERENTE: CLAUDIOMAR SMARCARO ROCHAREQUERENTE: ATL-ALGAR TELECONFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 268:...PARA, NO PRAZODE CINCO DIAS, TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DOCONTIDO AS FLS. 265/266, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 012.80.0015328DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE: ANALIA DA GLORIA LUCINDO JAVARINIREQUERIDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDASFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 95/97 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, E EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012.80.0015152DR. PAULO STEFENONIREQUERENTE: HELSON RODRIGUES DE NOVAISREQUERIDO: LOSANGOFINS: PARA CIÊNCIA DO PAGAMENTO DE FLS. 127/128.

PROCESSO Nº 012800015748DR. ANTONIO E. JUNIORREQUERENTE: MARA VALDINETE ALMEIDA LEAL REQUERIDO: ABIANOR RODRIGUES DE FREITASFINS: PARA, EM CINCO DIAS, ESCLARECER O MOTIVO DE SUAAUSENCIA NA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOREALIZADA NO DIA 23 DE ABRIL DE 2007.

PROCESSO Nº 012800015749DRª KARINA KELLY PETRONETODRª VALERIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: NAIR LOPES MOREIRA DA PENHAREQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: PARA CIÊNCIA DA RESPOSTA DE OFICIO DE FLS. 94/95.

PROCESSO Nº 012800015796DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE: LUCIENE DOS SANTOS SOUZAREQUERIDO: LOSANGO E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 102 DECLAROU EXTINTOO PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, I E 795 DO CPC, E O VINCULOOBRIGACIONAL CONSTANTE DA SENTENÇA.

PROCESSO Nº 012800015807DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: JOSE LOURENÇO DA SILVAREQUERIDO: VERA CRUZ SEGURADORAFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 101 QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO CELEBRADA PELAS PARTES E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MERITO NA FORMA DO ART. 269, IIIDO CPC.

PROCESSO Nº 012800015969DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOREQUERENTE: OLIVIO CORRÊAREQUERIDO: TOREZANI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 47 QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 794, I E 795 DO CPC, E OVINCULO OBRIGACIONAL CONSTANTE DA SENTENÇA EXECUTADA.

PROCESSO Nº 012800016077DR. RICARDO FREIRE SIQUEIRAREQUERENTE: COLEGIO INTEGRAÇÃO LTDA.REQUERIDO: EDNEIA XAVIERFINS: PARA, EM CINCO DIAS, CONFIRMAR O CPF DA EXECUTADA.

PROCESSO Nº 012060084923DRª VITÓRIA EDITH DE ARAUJO PINAREQUERENTE: JOSE LUIS ASTORI

REQUERIDO: TIAGO GLASSINER BARBOSA E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35 QUE DECLAROUEXTINTA A RELAÇAO PROCESSUAL NOS TERMOS DO ART. 795 DOCPC, C/C ART. 53 § 4º DA LJE, SEM PREJUIZO DE INSTAURAÇAOOPORTUNA DE NOVA EXECUÇAO NESTE JUIZADO.

PROCESSO Nº 012060116717DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROREQUERENTE: MARIA ALZEVI FERREIRAREQUERIDO: SULINA SEGURADORA S/AFINS: PARA CIENTIFICAR SUA CLIENTE DE QUE DEVE COMPARECERNO DML NO DIA 14/05/2007, AS 7 HORAS, LEVANDO CONSIGO OSDOCUMENTOS REFERIDOS NO OFICIO DE FLS. 54 DESTES AUTOS.

PROCESSO Nº 012.060118408DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAREQUERENTE: DEUSINEIA CARVALHO DOS SANTOSREQUERIDO: UNIBANCO S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 51/53 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, PARA DETERMINAR QUE O BANCOREQUERIDO PROMOVA A REVISÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTREAS PARTES, UTILIZANDO-SE A TAXA DE JUROS REMUNERATORIOSNO PERCENTUAL DE 12% A.A., NO PRAZO DE DEZ DIAS, A CONTARDO TRANSITO EM JULGADO DESTA DECISÃO, SOB PENAPAGAMENTO DE MULTA DIARIA QUE ARBITRO NO VALOR DE R$100,00. NA EVENTUALIDADE DE SOBEJAREM VALORES EM FAVOR DAAUTORA, OPERA-SE A REPETIÇAO SIMPLES DO INDEBITO. QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012.070012666DR. IMERO DEVENSREQUERENTE: MARIA PERPETUA DE RESENDE SILVAREQUERIDO: ESCELSAFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 87/88 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO, E EXTINGUIU O PROCESSO NA FORMADO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012.070013763DR. ADMAR JOSE CORRÊAREQUERENTE: GILMAR MARQUES CASTRO OLIVEIRAREQUERIDO: CAMPO GRANDE VEICULOS E OUTROFINS: PARA COMPARECER NA CIDADE DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE A FIM DE PARTICIPAR DA OITIVA DE TESTEMUNHAS EMPROCESSO CUJO REQUERENTE É SEU CONSTITUINTE, CONFORMESOLICITAÇAO DE FLS. 28 DESTES AUTOS.

PROCESSO Nº 012.070014472DR. LEONARDO GOMES CARVALHOREQUERENTE: NEULIVANE MANDES ABILIOREQUERIDO: APARECIDO ELIZETE TEIXEIRA DA SILVAFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 40 QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO PELAS PARTES E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇAO DO MERITO NA FORMA DO ART. 267,VIII, DO CPC C/C ART. 51 CAPUT E § 1º DA LJE.

PROCESSO Nº 012.070019521DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALREQUERENTE: ITAMAR JOSE ALVES DE ARAUJOREQUERIDO: VIGUINI GAS NATURALFINS: PARA CIÊNCIA DA PETIÇAO E DOCUMENTOS DE FLS. 61/64.

PROCESSO Nº 012.070014555DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEREQUERENTE: ROSEMERY JANUARIO CEZARIO DOS SANTOSREQUERIDO: EMBRATEL E OUTROSFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE INSTRUÇAO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 28 DE MAIO DE 2007, AS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.070028316DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAREQUERENTE: AMALIA MACHADO BARRELIREQUERIDO: UNIBANCO S/A


FINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 58/60 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA DETERMINAR QUE O BANCOREQUERIDO PROMOVA A REVISÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTREAS PARTES, UTILIZANDO-SE A TAXA DE JUROS REMUNERATORIOSNO PERCENTUAL DE 12% A.A., NO PRAZO DE DEZ DIAS, A CONTARDO TRANSITO EM JULGADO DESTA DECISÃO, SOB PENA DEPAGAMENTO DE MULTA DIARIA QUE ARBITRO NO VALOR DE R$100,00. NA EVENTUALIDADE DE SOBEJAREM VALORES EM FAVOR DAAUTORA, OPERA-SE A REPETIÇAO SIMPLES INDEBITO. QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012.070032623DR. LUCIANO BRANDAO CAMATTAREQUERENTE: WALACE ALVES GODINHOREQUERIDO: NESTLE BRASIL LTDA.FINS: PARA, EM CINCO DIAS, INFORMAR E COMPROVAR A ESTEJUÍZO ACERCA DA DATA EM QUE DEIXOU DE POSSUIR UMQUIOSQUE NA PRAIA DE ITAPARICA.

PROCESSO Nº 012.070033456DR. BEN-HUR BRENNER DAN FARINAREQUERENTE: MARCELO DIAS SARMENTOREQUERIDO: VALDERLI BONI SOARES E OUTROFINS: PARA, EM CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DO PRIMEIROREQUERIDO, QUE NÃO ENTABULOU O ACORDO DE FLS. 28/29DESTES AUTOS, REQUERENDO O QUE POR DIREITO LHEAPROUVER.

PROCESSO Nº 012.070044644DR. EDUARDO LOPES ANDRADEREQUERENTE: MARLI POUBEL DE MATOS NASCIMENTOREQUERIDO: CETELEM BRASIL S/A E OUTROFINS: PARA, EM CINCO DIAS, ESCLARECER A ESTE JUÍZO ACERCA DADISCREPANCIA EXISTENTE ENTRE A DATA DE VENCIEMNTOCONTIDA NO DOCUMENTO DE FLS. 15, QUAL SEJA, 24/02/2007, E ACONTANTE NA CONSULTA AO SPC DE FLS. 16 (10/02/2007); PARATOMAR CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 17 DE MAIO DE 2007, AS 14:15 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

CARIACICA, ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

ANGELA MARIA PISSINATIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

PORTARIA Nº 001/2007

A EXMª SRª. DRª. SONIA MARIA COLA, JUÍZATITULAR DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DECARIACICA, POR SUA NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, E USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE A LEI LHECONFERE E

CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZO REALIZARINSPEÇÕES PERIÓDICAS EM SEU CARTÓRIO;

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DESTAS INSPEÇÕESVISA À REGULARIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRESTADAPELO ESTADO SOB A RESPONSABILIDADE DESTA SERVENTIA, EMOBSERVÂNCIA AO ARTIGO 7º DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DESTE ESTADO, BEM COMO AO ARTIGO 55,INCISO VIII, DA LEI 3.507/82 (CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃOJUDICIÁRIA),

RESOLVE:

1 - PROCEDER A REALIZAÇÃO DA INSPEÇÃO NOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA, COMINÍCIO ÀS 12H DO DIA 07 DE MAIO DE 2007 E TÉRMINO, QUANDOINSPECIONADOS TODOS OS PROCESSOS

2 - DETERMINAR QUE À SRª ESCRIVÃ SUBSTITUTAPROVIDENCIE A DEVOLUÇÃO AO CARTÓRIO DE TODOS OSPROCESSOS QUE SE ENCONTRAM FORA, COM EXCEÇÃO DOS EMGRAU DE RECURSO E DAQUELES NOS QUAIS EXISTA PRAZO EMCURSO POR FORÇA DE INTIMAÇÃO.

3 - DETERMINAR QUE AS ATIVIDADES CARTORÁRIAS NÃOSEJAM SUSPENSAS, ASSIM COMO AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS,POSTO QUE NÃO HAVERÁ SUSPENSÃO DOS PRAZOS JUDICIAIS.

4 - CONCLUÍDA A INSPEÇÃO, APÓS O EXAME DE TODOSOS PROCESSOS E LIVROS, DENTRO DO PRAZO MÁXIMO DE 15(QUINZE) DIAS SERÁ ENVIADA À CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA CÓPIA DO RELATÓRIO

5 - ENCAMINHEM-SE CÓPIAS DESTA AO EXCELENTÍSSIMODESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, À DIREÇÃODO FÓRUM DESTA COMARCA.

PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXE-SE CÓPIANO ÁTRIO DO FÓRUM PARA QUE DELA TOMEM CIÊNCIA OSINTERESSADOS.

CUMPRA-SE.DADA E PASSADA NESTA CIDADE DE CARIACICA E

COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, AOS VINTE ECINCO DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E SETE.

SONIA MARIA COLAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

JUÍZA DE DIREITO: SONIA MARIA COLAESCRIVÃ SUBSTITUTA: TEREZINHA APARECIDA GOMESOLIVEIRA PINHEIROESCREVENTES JURAMENTADOS: HÉLIO CARLOS MATTOS DEPAULA JUNIOR, ROSANGELA MARA SANTOS ALMAGRO, GERALDOCORREIA LIMA GUSMÃO E TAÍS NEGREIROS FERRAZ.EXPEDIENTE DE 27/04/2007

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 018/2007

PROCESSO Nº 012.02.205031-1DRª ANDRÉIA DE OLIVEIRA BOTELHODR. NEI LEAL DE OLIVEIRADR. ARI FONTES DE OLIVEIRAEXEQÜENTE: FÁBIO OLIVEIRA SANTANAEXECUTADO: ANTONIO DA SILVA BRITOFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO VALORPENHORADO E BLOQUEADO (R$ 445,39, FLS. 162) E INTIMAÇÃO DOEXEQÜENTE INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DEPENHORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS E INTIMAÇÃO DOEXECUTADO PARA, EM 15 (QUINZE) DIAS, IMPUGNAR A EXECUÇÃO,CASO QUEIRA.

PROCESSO Nº 012.04.207451-5DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGOEXEQÜENTE: MÁRCIO VAGNER ROCONEXECUTADA: FHR - FUNDAÇÃO HONÓRIO REGGIANIFINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR NOS AUTOS,RELAÇÃO DOS LIVROS INDICADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 147 DOSAUTOS, COM SEUS RESPECTIVOS AUTORES E EDIÇÕES, SOB ASPENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 012.06.208757-9DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOEXEQÜENTE: ALCY VICTOR DE ARAÚJOEXECUTADOS: MARIA DO SOCORRO DE SOUZA MACEDO E VALDECIBEZERRA DA SILVAFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHODE FLS. 82 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 012.06.209085-4DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISEXEQÜENTE: CARLOS ALBERTO TERNERO


EXECUTADO: GENEVAL RIBEIRO DOS SANTOSFINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CONHECIMENTODO R. DESPACHO DE FLS. 31 DOS AUTOS E INDICAR BENS DOEXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 012.06.209143-1DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISDRª BIANCA MOTTA PRETTIEXEQÜENTE: CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISEXECUTADA: BCP S/A (CLARO)FINS: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PRESIDIDA PELA MMª JUÍZA DE DIREITO, NO DIA 14DE MAIO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.06.209467-4DR. MARCELO MIGNONI DE MELOREQUERENTE: MARLENE SANTOS BREMENKAMPREQUERIDO: BANCO CITICARD S/A (CREDICARD S/A - ADM. DECARTÕES DE CRÉDITO)FINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR NOS AUTOSSE PROCEDEU AO DESBLOQUEIO DO CARTÃO DA AUTORA, BEMCOMO O CANCELAMENTO DO DÉBITO, CONFORME R. SENTENÇA,SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 012.06.011998-4DRª ERIKA CAVERZAN VASCONCELOSDR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONIREQUERENTE: JAQUELINE RODRIGUES DE LIMAREQUERIDA: TELES CELULAR - VIVO S/AFINS: INTIMAÇÃO DA REQUERIDA PARA, EM 05 (CINCO) DIAS,TOMAR CONHECIMENTO SOBRE OS DOCUMENTOS JUNTADOS PELAREQUERENTE ÀS FLS. 14/32 DOS AUTOS, SE MANIFESTAR SOBRE APOSSIBILIDADE DE ACORDO OU APRESENTAR CONTESTAÇÃO, CASOQUEIRA.

PROCESSO Nº 012.06.012286-3DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTOREQUERENTE: ANDRÉ SCHAFFER XAVIERREQUERIDA: TELEST CELULAR - VIVO S/AFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA PENHORA EBLOQUEIO DE FLS. 64/65 DOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 2.340,14, EIMPUGNAR A EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CASOQUEIRA.

PROCESSO Nº 012.07.004447-9DR. JORGE LUIZ TEIXEIRA RAMOSREQUERENTE: TERESA PPEQUENO DOS SANTOSREQUERIDA: ITAU BANCO DE INVESTIMENTO S/A - CREDICARDFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DEFLS. 15 DOS AUTOS E PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2007, ÀS10:00 HORAS, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 012.07.004458-6DR. EDUARDO LOPES ANDRADEREQUERENTE: MARLI POUBEL DE MATOS NASCIMENTOREQUERIDAS: CETELEM BRASIL S/A E ELETROCITYELETRODOMÉSTICOSFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DEFLS. 23 DOS AUTOS E PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 28 DE MAIO DE 2007, ÀS14:00 HORAS, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 012.07.004645-8DRª ANDRÉIA DE OLIVEIRA BOTELHOREQUERENTE: SILVIO LOPESREQUERIDA: TELERJ CELULAR S/A - VIVOFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DEFLS. 16 DOS AUTOS E PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 31 DE MAIO DE 2007, ÀS 8:30HORAS, DEVENDO DAR CIÊNCIA AO SEU CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 012.07.004672-2DRª BIANCA DIAS ECCARD

REQUERENTE: MARIA DA PENHA ALVESREQUERIDA: CREDICARD S/AFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DEFLS. 12 DOS AUTOS E PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 31 DE MAIO DE 2007, ÀS 9:30HORAS, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 012.07.004721-7DR. CLAYDE LUIZ MARTINELLIREQUERENTE: SUELI HENRIQUE TRINDADE PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDOS: BANCO PANAMERICANO S/A E ASM MOTOS LTDA.MEE - MOTOTALFINS: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 04 DE JUNHO DE 2007, ÀS13:00 HORAS, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 012.07.004759-7DR. RICARDO FREIRE SIQUEIRAEXEQÜENTE: DOMINGOS PEREIRA DOS SANTOSEXECUTADO: ESMERALDO MARTINS DOS SANTOSFINS: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 31 DE MAIO DE 2007, ÀS 14:15HORAS, DEVENDO DAR CIÊNCIA AO SEU CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 012.07.004809-0DR. EGÍDIO PEDROSO DE BARROS FILHOREQUERENTE: EGÍDIO PEDROSO DE BARROS FILHOREQUERIDA: OCEANAIR LINHAS AÉRIAS LTDA..FINS: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 04 DE JUNHO DE 2007, ÀS9:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.07.004881-9DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILREQUERENTE: MARLENE CARVALHO DA SILVAREQUERIDA: DELPHOS CONSULTORIA (FENASEG)FINS: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA UNA (DECONCILIAÇÃO E INSTRUÇÃO E JULGAMENTO) DESIGNADA PARA ODIA 02 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, DEVENDO DARCIÊNCIA À SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 012.07.004885-0DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILREQUERENTE: CASCIANO JOSÉ DE OLIVEIRAREQUERIDA: ITABIRA CONSULTORIA (FENASEG)FINS: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA UNA (DECONCILIAÇÃO E INSTRUÇÃO E JULGAMENTO) DESIGNADA PARA ODIA 02 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS, DEVENDO DARCIÊNCIA AO SEU CONSTITUINTE.

TEREZINHA APARECIDA GOMES OLIVEIRA PINHEIROESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA CRIMINAL SERRA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA SOTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RENATO SILVEIRA SILVAESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 024/2007

1- DR. FERNANDO DOS SANTOS RIBEIRO - OAB/ES 5047PROCESSO: 048060126587ACUSADOS: BRAULIO HERMENEGILDO VIANA ROSA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DOS INTERROGATÓRIOSPARA O DIA 08 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

2- DR. SÉRGIO BROSSEGUINIPROCESSO: 048060128963


ACUSADO: GERALDO PEREIRA DA SILVAPARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA EM 03 DIAS

SERRA, 26 DE ABRIL DE 2007

MARCELO JONES DE SOUZA SOTOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SERRA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS 08/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FERNANDO ANTONIO BERMUDESMATTOS. ESCRIVÃO SUBSTITUTO: MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLI

TC 048060198370- ART. 147 DO CÓDIGO PENALADVOGADO: DR. ANDERSON MORANDI CASTIGLIONI, OAB-ES12.611.AUTORA: SUZELANE DIAS FERREIRA.VÍTIMA: ROGÉRIO RAMOS.INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DA R. SENTENÇA DE FL. 13 QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTORA, EM RAZÃO DARENÚNCIA AO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO POR PARTE DAVÍTIMA.

TC 048060172102- ART. 147 DO CÓDIGO PENALADVOGADO: DR. DAVID GOMES DA SILVEIRA, OAB-ES 11.203.AUTOR: LUIZ CARLOS.VÍTIMA: JEAN CARLOS DOS SANTOS VIEIRAINTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DA R. SENTENÇA DE FL. 13 QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR EM RAZÃO DADECADÊNCIA.

TC 048050058444- ART. 147 DO CÓDIGO PENALADVOGADA: DR. MARILENE OTTILIA FERREIRA, OAB-ES 291A.AUTORA: ELIZANGELA SANTOS LOPES.VÍTIMA: ESMERITA GUIMARÃES DA SILVAINTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DA R. SENTENÇA DE FL. 19 QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA AUTORA FACE APRESCRIÇÃO OPERADA.

MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE VIANA- CARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL - PRAZO DE 15 DIASA CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL

P 1956/06 (050060000077)

O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA DE VIANA, CARTÓRIO CRIMINAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO OTTO FERNANDES DAPENHA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE VIANA/ES, AUXILIARDE PRODUÇÃO, FILHO DE ADENETE MARIA DA PENHA E PAI NÃODECLARADO, FICANDO OS MESMOS CITADOS DOS TERMOS DO ART.361, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, DA REFERIDA AÇÃO EINTIMADOS PELO PRESENTE EDITAL PARA COMPARECER PERANTE

ESTE JUÍZO SEDIADO NO FÓRUM “JUIZ OLIVAL PIMENTEL”SITUADO NA RUA MAJOR DOMINGOS VICENTE, Nº 70, VIANA/ES, NODIA 27/07/07 ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SE VERPROCESSAR ATÉ SENTENÇA FINAL, SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO SER AINDA DETERMINADA A PRODUÇÃO ANTECIPADADE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES, SE FOR O CASO,DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DOCÓDIGO DE CPP, NOS AUTOS DO PROC. Nº 2135/07, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA MOVE CONTRA O MESMO, POR INFRAÇÃO AO ART. 171CAPUT DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

DADO E PASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (27) VINTE ESETE DIAS DO MÊS DE ABRIL DE DOIS MIL E SETE (2007) EU,FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI, ESCREVENTE, O FIZDIGITAR E, MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA OSUBSCREVI.

LAUDIO KLIPEL JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES:RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO EFERNANDA DE MAGALHÃES FRINHANI.

INTIMO: DR. GERALDO RODRIGUES DOS SANTOS OAB/ES 470-A P. Nº 2120/07 (05007000573-6)RÉU:CARLOS ROBERTO CIRIACO.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 121 DOS AUTOS E DAAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA 14 DE MAIODE 2007 ÀS 12:30HORAS.

VIANA/ES, 27 DE ABRIL DE 2007.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANA

PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS

JUIZ: RUBENS JOSÉ DA CRUZELIAZER COSTA VIEIRATHIAGO VARGAS CARDOSOFERNANDA CORRÊA MARTINSCRISTIANIA LAVINIA MAYERPROMOTOR: CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA: CHRISTINA COLA TAVARES

GABARITO 03/07

INTIMAÇÃO

DR. ALBA IFIGENIA GONÇALVES STHEL - OAB/ES 137-BAPENADO: EMANOEL RIBEIRO MATOSA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA 34/36 DOPROCEDIMENTO 7320.EXECUÇÃO 222.2007.05616 - NP 299110 - ANTIGA GE 24.131

DR. JANE CARLA AFONSO BARBOSAAPENADO: MARCOS ANTONIO DIAS DA CRUZAFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA.


GE Nº 23.486

DR. MARLY DEIA BASSETTI MORAES - OAB/RJ 106.061APENADO FERNANDO MONTEIRO DA ROCHAAFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 30 V.EXECUÇÃO 222.2007.05863 - PROCEDIMENTO 7673 - ANTIGA GE28.659

DR. HERON WILLIAN CAMPOS - OAB/ES 9149 E DR. ALLANFABIANE DE BRITO SILVA OAB-ES 9687APENADO: ADENILSON ALVES GALDINOAFIM DE INFORMAR SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO, REQUERENDO O QUE SEJA DE DIREITO.EXPEDIENTE DIVERSO 325/06

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPENADO: ANDERSON PIMENTEL CORREAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 146PROCEDIMENTO 1387 - EXECUÇÃO 222.2006.01808 - NP 7177 - ANTIGAGE 16.592

DR. CLAUDIA BRITES VIEIRA - OAB/ES 8802APENADO HELDER WELLERSON ARAUJO SANTOSPARA MOTIVAR O PEDIDO DE FLS. 32PROCEDIMENTO 1880 - EXECUÇÃO 222.2007.02105

DR. LILIANE SOUZA RODRIGUES - OAB/ES 5768APENADO: ALVARISTO DIAS RAIMUNDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 54 V.PROCEDIMENTO 3058 - EXECUÇÃO 222.2007.02831 - ANTIGA GE29.639

DR. DELSON SANTOS MOTTA - OAB/ES 4201APENADO ALEX SANDRO MANSO LEMES PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 87PROCEDIMENTO 6290 - EXECUÇÃO 222.2007.04888 - ANTIGA GE10.625

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPENADO CARLOS ROBERTO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA R. SENTENÇA DE FLS. 81EXECUÇÃO 222.2007.02601 - PROCEDIMENTO 2689 - ANTIGA GE19.075

DR. CARLOS FINAMORE FERRAZ - OAB/ES 12117 E DR. EURICOSAD MATHIAS - OAB/ES 226-AAPENADO: LIVINGSTONE CÉSAR FREITAS WESTPHALPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 196/197GE Nº 30.008 - NP 0240421738-8

DR. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI - OAB/ES 6.490APENADO: IRVANDO KUHLPARA TOAMR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 85/86EXECUÇÃO 222.2006.00625 - PROCEDIMENTO 780

DR. BRUNO PEIXOTO SANT'ANNA OAB/ES 9.081APENADO: JEOVA BENEDITO BATISTAPARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 39/42.EXECUÇÃO 222.2007.05175 - PROCEDIMENTO 6705 - NP 689136

DR. SILVIA DE CASTRO SOARES DEPES - OAB/ES 12.064APENADO: SILVIO MIGUEL PAULINOPARA TOAMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 95EXECUÇÃO 222.2006.00216 - PROCEDIMENTO 277 - ANTIGA GE 15.112

DR. SÉRGIO DOS SANTOS - OAB/ES 5.907, DR. JOSÉ SALOTO DEOLIVEIRA - OAB/ESAPENADO: WANDERSON ROSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/47EXECUÇÃO 222.2006.00729 - PROCEDIMENTO 979 - ANTIGA GE 12.985

DR. SERGIO FASSBENDER DE REZENDE - OAB/ES 1705, DR.WOLMIR JOSÉ RODRIGUES, OAB/ES 1602

APENADO: NATALINO DE PAULAPARA TOMAR CIÊCNIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 92/96GE 28.894 E GE 0240420735-5

DR. CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANO OAB/ES 9.030APENADO: OZIEL FERREIRA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72/74EXECUÇÃO 222.2007.03102 - PROCEDIMENTO 3467 - ANTIGA GE30.002

DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788APENADO: ARGEU GOMES DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43EXECUÇÃO 222.2007.02130 - PROCEDIMENTO 1929 - NP 488469

DR. MARIA APARECIDAMONTEIRO ANDRÉ - OAB/ES 4654APENADO: PEDRO RAYMUNDO PAIVA MOREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 168EXECUÇÃO 222.2007.05139 - PROCEDIMENTO 6659 - ANTIGA GE 5.995

DR. ALESSANDRA GALVÊAS MIRANDA - OAB/ES 8533APENADO: MÁRCIO FIRMINO BUIPARA APRESENTAÇÃO DE JUSTIFICATIVAEXECUÇÃO 222.2006.00735 - PROCEDIMENTO 985 - ANTIGA GE 29.485

DR. FELÍCIA LUJAN GUERRA M. CASTRO - OAB/ES 10.369APENADO: PAULO ROBERTO CORREIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 134EXECUÇÃO 222.2006.01826 - PROCEDIMENTO 1418/ 1421/ 1430/ 1443/1463

DR. JOSÉ ARNOLDO RODRIGUES - OAB/ES 3204APENADO: AMARILDO SOUZA DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 67/68EXECUÇÃO 222.2007.04966 - PROCEDIMENTO 6407 - ANTIGA GE24.227

DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA - OAB/ES 4612APENADO: JOSIANE DA SILVA NETOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/130EXECUÇÃO 222.2006.00620 - PROCEDIMENTO 773

DR. VALTER BRAVIM - OAB/ES 7983APENADO: VALDEIR DOSSI MARGONPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 268EXECUÇÃO 222.2006.00307 - PROCEDIMENTO 375 - ANTIGA GE 18.999

DR. LALITE COELHO DE RODRIGUESAPENADO: FÁBIO JOSÉ VIEIRA DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 120 EXEUCAÇÃO 222.2007.02942 - PROCEDIMENTO 3235/ 3238

DRª. OLGA BERGER APENADO: GUTERMANN CARNEIRO DA SILVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 172/274GE 23.196 - NP 0240415939-0

DR. GERALDO ANTONIO BITENCOURT - OAB/ES 256/AAPENADO: WILSON DE SOUZAAFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26.NP 0240406049-9, GE 11.893

DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA, OAB/ES 8.058 EDR. GILMAR SANTOS DA SILVA, OAB/ES 3.401-EAPENADO: JACOB GOMES DA SILVAAFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 82GE 20.179 / GE 9.535 A - NP 0240403692-9

DR. ALFREDO ERVATI - OAB/ES 4924APENADO: JULIO CESAR DALLACLODEAFIM DE RETIRAR PETIÇÃO DE FLS. 05, PROTOCOLANDO EM LOCALADEQUADO.EXPEDIENTE DIVERSO 409/06.


DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR - OAB/ES 9.524APENADO: VANDERSON VIEIRAAFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/33.GE Nº 21.982 / 5.358 - NP. 0240400697-1

DR. IZAIAS CARDOZO - OAB 2.527APENADO: ALESSANDRO MORAESAFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 68/72GE 19.065 / 19.861 / 24.861 - NP 0240412616-7

CHRISTINA COLA TAVARESCHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193 - PRAINHA, VILA VELHA - CEP:29.100-180

EDITAL DE CITAÇÃO E PENHORA PELO PRAZO DE 40 (QUARENTA) DIAS, NA FORMA ABAIXO

PROC. Nº 03506016145-8

O DR. VICTOR RIBEIRO PIMENTA, JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 6ª VARA CÍVEL DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPIRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO PRESENTE EDITAL FICAMDEVIDAMENTE CITADOS PAULO GABRIEL RECEPUTE SILVEIRA,CPF: 343.264.727-15 E SUA ESPOSA MARINETE COSTALONGASILVEIRA, CPF: 698.467.907-91, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA DENTRO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORASPAGAREM A QUANTIA DE R$ 77.100,11 (SETENTA E SETE MIL, CEMREAIS E ONZE CENTAVOS), A SEREM ATUALIZADAS NA DATA DOEFETIVO PAGAMENTO, RELATIVO AO PRINCIPAL E DEMAISCOMINAÇÕES LEGAIS, OU NO MESMO PRAZO NOMEAREM BENS ÀPENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO LHES SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA AOPAGAMENTO INTEGRAL DA DÍVIDA RELATIVO AO PRINCIPAL EDEMAIS COMINAÇÕES LEGAIS, FICANDO CIENTES DE QUE OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ESTÃO FIXADOS EM 10% (DEZ PORCENTO), PARA O CASO DE PRONTO PAGAMENTO. FICANDO AINDACITADOS PARA TODOS OS TERMOS DE UMA EXECUÇÃO QUE LHEMOVE BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO,PODENDO EMBARGÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APÓS A INTIMAÇÃO DA PENHORA, E RECAINDO A PENHORA EMBENS REAIS INTIMAR TAMBÉM O CÔNJUGE DE DEVEDOR (SEPESSOA FÍSICA E CASADO FOR). FICANDO CIENTES DE QUE OSMENCIONADOS AUTOS ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO, PARAEFEITO DE CONSULTA E APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS, NOCARTÓRIO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA, NA PRAÇAALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA -ES, PARA FINSDE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 02 DE FEVEREIRO DE 2007. EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,SUBSCREVI

VICTOR RIBEIRO PIMENTAJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - PRIVATIVA DO JÚRI

COMARCA DA CAPITAL

PAUTA DE JULGAMENTOS

TERCEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRIDA COMARCA DE VILA VELHA, A SER REALIZADA EM DATA DE 03,08, 09, 10, 15, 17, 22, 24, 29, E 31 DE MAIO, 05 DE JUNHO DO ANO DE2007 DE ACORDO COM O ARTIGO 431 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL.

01) DATA: 03. 05. ÀS 12 00H (5ª FEIRA)PROCESSO: 887/02 (035 020 357 055) ACUSADO: DYEIMES SHERRYE FONCECA E SILVA ADVOGADO: DEFENSOR PUBLICO ARTIGO:121 “CAPUT”, C/C ART. 14, II, DO CPB PROMOTOR : DR(ª)

02) DATA: 08 . 05. ÀS 12:00H( 3ª FEIRA)PROCESSO: 721/00 (035 000 038 279)ACUSADO: CLEWILSON DA SILVA PEREIRA ADVOGADO: DR OTONIEL AMARAL ARTIGO(S) 121 § 2º, INC. II, DO CPB PROMOTOR: DR(ª)

03) DATA: 09 . 05 ÀS 12: 00H (4ª FEIRA)PROCESSO: 1102/05 (035 050 047 964)ACUSADO: ROGERIO DE SOUZA PAULISTA ADVOGADO: DR NELSON MOREIRA JÚNIOR ARTIGO(S) 121, § 2º, INC. I E IV DO CP PROMOTOR: DR(ª)

04) DATA: 10. 05 ÀS 12: 00H (5 ª FEIRA)PROCESSO: 893/03 ( 035 020 518 227 )ACUSADO: ANTONIO PEREIRA PINTO ADVOGADO: DRA. TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVES ARTIGO(S) 121, § 2º, INCOSO II, DO CPB PROMOTOR: DR(ª)

05)DATA : 15. 05 ÀS 12:00 HS ( 3º FEIRA)PROCESSO: 929/03 ( 035 030 164 186 )ACUSADO: BRONO MAX ROSAALEXANDRE MARIANO BARBIRATOADVOGADO: DR DEFENSOR PUBLICOR ARTIGO 121 § 2º, IV E 121 § 2º, IV C/C 14, II, CP: PROMOTOR: DR(ª) 06 ) DATA: 17. 05 . ÀS 12:00HS (5ª FEIRA)PROCESSO: 1148/05 (035 050 005 145)ACUSADO: THIAGO BARCELOS EDUARDO ADVOGADO: EFENSOR PUBLICOARTIGO 121, § 2º, INC. II E IV, DO CP. PROMOTOR: DR(ª)

07) DATA: 22. 05 ÀS 12 00 H ( 3ª FEIRA)PROCESSO: 900/03 (035 020 311 656)ACUSADO: RENATA TEIXEIRA SANTOS LYRIOADVOGADO: DR. DEFENSOR PUBLICOARTIGO 121, § 2º, INC. II E IV DO CPB PROMOTOR: DR(ª)

08) DATA: 24 .05 ÀS 12 00 H (5ª FEIRA)PROCESSO: 1106/05 (035 040 049 104)ACUSADO: DEJALMA PEREIRA DA SILVAADVOGADO: JORGR SIQUEIRA ARTIGO: 121, § 2º, INC. II E IV DO CPB PROMOTOR: DR(ª)

09) DATA: 29. 05 ÀS 12 00 H (3ª FEIRA)PROCESSO 969/04 ( 035 020 021 651)ACUSADO: GEDEON MELO DE JESUSADVOGADO: DR. DEFENSOR PUBLICOART 121, “CAPUT” DO CPB


PROMOTOR: DR(ª)

10) DATA: 31 . 05 ÀS 12:00 H (5ª FEIRA)PROCESSO: 956/03 (035 030 206 904)ACUSADO: ROMILDO CECILIO DA SILVA ADVOGADO: DEFENSOR PUBLICO ARTIGO: 121, § 2º, II E IV DO CPBPROMOTOR: DR(ª)

11) DATA: 05 .06 ÀS 12 00H (3ª FEIRA)PROCESSO: 957/04 ( 035 030 208 742) ACUSADO: EDINEY BONIFACIOADVOGADO: DEFENSOR PUBLICO ARTIGO: 121, “CAPUT”, C/C ART. 14, INC. II (02 VEZES) NA FORMA DOART. 69 DO CPBPROMOTOR: DR(ª)

LETÍCIA MAIA SAÚDEJUÍZA PRESIDENTE

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEXTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA


JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO: DR.ª VÂNIA MASSADCAMPOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEAN CLAUDE GOMES DE OLIVEIRA

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCREVENTE JURAMENTADA: IZABEL C. SOUZA MARQUESPEREIRA E VALÉRIA VASCONCELOS PALADINI.

LISTA DE ADVOGADOS EM ORDEM ALFABÉTICA

DR. DAWSON NOGUEIRA COUTINHO, OAB/ES 6337DR. EDILSON QUINTAES CORREA DR. JOÃO RODRIGUES DE MATOS FILHO, OAB/ES 8.130DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTADR. LUCIANO PAVAN DE SOUZA, OAB/ES 6506DR. MARLEN VIEIRA TINOCO, OAB/ES 6299DRª SANDRA CONSUELO GONÇALVES, OAB/ES 7855DR. SÉRGIO SANTANA MORAIS, OAB/ES 7181.DR. STENIO SANT'ANNA SALES, OAB/ES 12.634..

PROC. Nº 2099/05 (035.050.078.761) RÉU: RUTHENIR COIMBRA E JOSÉ MANOEL CAETANO.INFRAÇÃO: ART. 304, C/C ART. 299, AMBOS DO CPB.ADVOGADO: DR. EDILSON QUINTAES CORREA (ADV. DO RÉURUTHENIR) FINALIDADE: PARA COMPARECER AO SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADO PARA O DIA 08/05/2007 ÀS 15HORAS.

PROC. Nº 2185/06 (035.050.141.916) RÉU: ALEXSANDER FONTES DE OLIVEIRAINFRAÇÃO: ART. 303, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C ART. 302, PARÁGRAFOÚNICO, IV, DA LEI 9.503/97.ADVOGADO: DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZA, OAB/ES 6506 (ADV.DO ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO).FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO RELATÓRIO DE FLS. 200 E PARA OSFINS DO ART. 500 DO CPP.

PROC. Nº 2215/06 (035.050.149.661) RÉU: DÉBIA DUARTE CONCEIÇÃO CORREAINFRAÇÃO: ART. 155, § 4º, II, ART. 171, "CAPUT" E ART. 299, TODOS DOCPB.ADVOGADO: DR. DAWSON NOGUEIRA COUTINHO, OAB/ES 6337;DR. JOÃO RODRIGUES DE MATOS FILHO, OAB/ES 8.130 E DR.STENIO SANT'ANNA SALES, OAB/ES 12.634..FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

PROC. Nº 1950/04 (035.040.102.408) RÉU: FLÁVIO CÂNDIDO CORREIA

INFRAÇÃO: ART. 155 "CAPUT" DO CPB.ADVOGADO: DRª SANDRA CONSUELO GONÇALVES, OAB/ES 7855 EDR. SÉRGIO SANTANA MORAIS, OAB/ES 7181.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE SÃO MATEUS/ES, COM AFINALIDADE DE CITAR E INTERROGAR O RÉU SUPRACITADO.

PROC. Nº 035.070.049.990RÉU: DANIEL DE ALMEIDA SANTOSINFRAÇÃO: ART. 16 DA LEI 10.826/03 E ART. 180 "CAQPUT" DO CPB.ADVOGADO: DR. MARLEN VIEIRA TINOCO, OAB/ES 6299FINALIDADE: PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 30/04/2007 ÀS 14H30MIN.

PROC. Nº 1825/04 (035.030.184.143) RÉU: JOSÉ ALCINO DE SOUZA SANTOSINFRAÇÃO: ART. 171, § 2º, INC. I DO CPB.ADVOGADO: DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE FLS. 85.

VILA VELHA, 26 DE ABRIL DE 2007.

VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO8ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS

JUIZES: RUBENS JOSÉ DA CRUZELIAZER COSTA VIEIRATHIAGO VARGAS CARDOSOFERNANDA CORRÊA MARTINSPROMOTOR: CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA: ROSANA NAUMANN MARGOTTOESCREVENTE JURAMENTADA: VANIA LUCIA LEÃO PEREIRA

GABARITO 14/07

INTIMAÇÃO:

DR. DAVI BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304Nº PROCEDIMENTO EXECUÇÃO -1845, 1842, 1840, 1835, 9008, NE -222.2007.02074; NP - 24005549548; GE - 17.513, 20.301, 21.079, 23.440.APENADO:RONALDO ADRIANO AMORIMPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA FLS 117/118, PROFERIDA PORESTE JUÍZO EM 30/03/2007, UNIFICANDO AS PENAS DOREEDUCANDO NUM TOTAL DE 15 (QUINZE) ANOS DE PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE, EM REGIME FECHADO.

DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA -OAB/ES 9.292Nº PROCEDIMENTO EXECUÇÃO - 9767, 9764, 9758, 9771; NE -222.2007.07156; NP- 11179; GE- 17.268, 21.123, 21.314, 30.157 - RECURSO DEAGRAVO - Nº 644.APENADO: ARNALDO SUBTILPARA APRESENTAR PEÇAS DO TRASLADO DO RECURSO DOAGRAVO, INTERPOSTO EM 15/01/2007..

DR. MUCIO COUTINHO DE JESUS - OAB/ES 6.378.Nº PROCEDIMENTO EXECUÇÃO - 13.658, 13.657, 13.637., NE -222.2007.08910; Nº PESSOA- 350000051642; GE- 14.685, 19.630, 23.720.APENADO: ROGERIO MOTTA REIS.PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DO AGRAVO EM EXECUÇÃOINTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM 10/04/2007.


ROSANA NAUMANN MARGOTTOCHEFE DE SECRETARIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA/ES

JUIZ: DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZAPROMOTORA: DRª. MÁRGIA CHIANCA MAUROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LUCIA MARIANI

NA FORMA DO ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 11/2007

INTIMO:

1- PROC. Nº 38.146 (035.05.010346-0) - REVISÃO DE ALIMENTOS -PARTES: G.C.S X S.A.C.S DR GERSON MENDES DA SILVA E DRª SOLANGE DE OLIVEIRANASCIMENTO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO NA INICIAL, MODIFICANDO AOBRIGAÇÃO ALIMENTAR, NA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 76/81DOS AUTOS CITADOS.

2- PROC. Nº 39.039 (035.06.012600-6) - SEPARAÇÃO DE CORPOSPARTES: A.M.B.O X L.A.O DRª JOCIANI PEREIRA NEVES E DRª TÂNIA REGINA KROEBEL,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DECLAROU CESSADA EMDEFINITIVO A EFICÁCIA DA LIMINAR CONCEDIDA, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO CAUTELAR SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO,COM BASE NO ARTS. 806, 807, CAPUT, E 808, INCISO I PARÁGRAFOÚNICO DO CPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 47/51 DOSAUTOS CITADOS.

3- PROC. Nº 37.474 (035.05.001321-4) - ALIMENTOSPARTES: R.G.B X S.A.G DRª SONIA MAURÍCIO DE OLIVEIRA E DR LUIZ AUGUSTO MILL,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDOJUNTADO ÀS FLS. 32/33, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO II DOCPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 60 DOS AUTOSCITADOS.

4- PROC. Nº 39.115 (035.06.014316-7) - EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: E.G.F X G.H.D.F DRª ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGO, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA, QUE NÃO SE ENCONTRA A PRESENTE ÀCONDIÇÃO DA AÇÃO INCIDENTAL QUE CORRESPONDE ÀSEGURIDADE DO JUÍZO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VI DO CPC. TUDOCONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 23/24 DOS AUTOS CITADOS.

5- PROC. Nº 34.810 (035.02.033825-3) -EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: P.P.B.S E OUTROS X J.O.B.S DR NEMÉSIO DA SILVA BASTOS, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, POR NÃO PROMOVER A PARTEAUTORA AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO III DO CPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DEFLS. 48/49 DOS AUTOS CITADOS.

6- PROC. Nº 39.379 (035.06.022899-2) SEPARAÇÃO CONSENSUAL COMBENS A PARTILHARPARTES: G.U.P. E J.P.P DR CLÁUDIO MEIRELLES MACHADO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU, POR SENTENÇA, O ACORDO DEVONTADES ENTABULADO ENTRE AS PARTES, NOS TERMOS DOSARTIGOS 1.574 DO CÓDIGO CIVIL C/C 1.120 E 1.122 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III DOCPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 25 DOS AUTOSCITADOS.

7- PROC. Nº 35.138 (035.02.057467-5) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: M.M.A X J.R.N

DR DANIEL ANTÔNIO FARIA E DR CLORIVALDO BENEDITOFREITAS BELÉM, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, POR NÃO PROMOVER A PARTE AUTORA ASDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA, CONFIGURANDO-SE ASSIM,ABANDONO DE CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III DOCPC, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. TUDO CONFORME R.SENTENÇA DE FLS. 71/72 DOS AUTOS CITADOS

8- PROC. Nº 39.079 (035.03.015461-7) - EXONERAÇÃO DE PENSÃOPARTES: J.S.R X M.P.O.S DR RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO, PARA CIÊNCIADA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO V DOCPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 20/21DOS AUTOS CITADOS.

9- PROC. Nº 38.053 - (035.05.009139-2) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHARPARTES: R.C.O X V.P DR FRANCISCO CARLOS PIO DE OLIVEIRA E RAMON CARVALHO,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU O ACORDO DEVONTADES ENTABULADO PELAS PARTES E JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO III DO CPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 131DOS AUTOS CITADOS.

10- PROC. Nº 33.662 - (035.01.007438-9) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -PARTES: E.P.Q E M.G.L.Q DR LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODE MÉRITO, POR NÃO PROVAREM OS INTERESSADOS ÀSDILIGÊNCIAS QUE LHES COMPETIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISOS II E III DO CPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS.60/61 DOS AUTOS CITADOS

11- PROC. Nº 38.410 - (035.05.014318-5) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: A.S.P X A.F.P DRª DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DOARTIGO 284, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC E, VIA REFLEXA, JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 267, INCISOS III E IV DO CPC. TUDO CONFORME R.SENTENÇA DE FLS. 10 DOS AUTOS CITADOS.

12- PROC. Nº 38.998 - (035.06.011422-6) - ALIMENTOSPARTES: A.P.V E OUTROS X A.V DR JOSÉ ARNOLDO RODRIGUES E DR. GERALDO GOMES DEPAULA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA FINS DO ARTIGO 158,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISOS VIIIDO CPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 25 DOS AUTOSCITADOS.

13- PROC. Nº 35.919 - (035.03.012001-4) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: R.I.G.N E OUTROS X A.S.N DRª ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO POR NÃOPROMOVER A PARTE AUTORA AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA,CONFIGURANDO-SE ASSIM ABANDONO DA CAUSA, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO III DO CPC., SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 32/33 DOS AUTOS CITADOS.

14- PROC. Nº 39.473 - (035.06.025241-4) - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPARTES: J.C.P.M E C.C.C.M DR RODRIGO BRAGA FERNANDES, GILVAN BASTOS MORANDI EPAULO CASTRO CABRAL DE MACEDO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU O ACORDO ENTABULADO NOPRESENTE CADERNO PROCESSUAL, EM CONSEQÜÊNCIA JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇADE FLS. 32/33 DOS AUTOS CITADOS


15- PROC. Nº 39.575 - (035.07.002184-1) - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPARTES: J.C.V E A.N.V DRª EDSLENY DE FARIAS LACERDA, DRª DIENE ALMEIDA LIMA EDR. JULIO TOREZANI, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUEHOMOLOGOU O ACORDO ENTABULADO NO PRESENTE CADERNOPROCESSUAL, EM CONSEQÜÊNCIA, TENDO A TRANSAÇÃO EFEITODE SENTENÇA ENTRE AS PARTES, JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISOIII, DO CPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 15 DOS AUTOSCITADOS.

16- PROC. Nº 37.425 - (035.05.000528-5) - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADEDE FATOPARTES: E.P.S X M.S.S DRª KÁSSIA FERRAZ MARTINS ARRAZ, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO POR NÃOPROMOVER A PARTE AUTORA AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA,CONFIGURANDO-SE ASSIM ABANDONO DA CAUSA, NOS EXATOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III DO CPC, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 37/38 DOS AUTOSCITADOS.

17 - PROC. Nº 37.196 - (035.04.009444-9) - CAUTELARPARTES: R.C.M.A X E.C.G DRª GABRIELA BRANDÃO MAGESKI, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NO ESTADO EMQUE SE ENCONTRA, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NOSARTIGOS 267, INCISO VI, 329, 806, 807, "CAPUT", E 808, INCISO III DOCPC. TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 37/38 DOS AUTOSCITADOS.

18 - PROC. 36.886 - (035.04.005626-5) - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DEFATO -PARTES: M.R X G.F.S DRª LEVINA MARIA BARROS LIBÓRIO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO POR NÃOPROMOVER A PARTE AUTORA AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA,CONFIGURANDO-SE ASSIM, ABANDONO DA CAUSA, NOS TERMOSDO ART. 267, INCISO III DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.TUDO CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 35/36 DOS AUTOS CITADOS.

19- PROC. 37.510 - (035.05.001781-9) REVISÃO DE ALIMENTOSPARTES: A.A.F.C X M.F.C DR ARNALDO EUSTÁQUIO CUNHA PRATTI E DR. FERNANDOGARCIA CORASSA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DE REVISÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA,MANTENDO, NA SUA INTEGRALIDADE, O ACORDO DE PENSÃOALIMENTÍCIA NOS TERMOS EM QUE FORAM ENTABULADOS. TUDOCONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 105/109 DOS AUTOS CITADOS.

20- PROC. 34.646 - (035.02.019750-1) INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE PARTES: A.R. X J.A.DDR GUSTAVO ANISIO LEITE VIVAS E DRª CLAUDIA DAMMMARTINS, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, E, PORCONSEQÜÊNCIA, JULGA EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I DO CPC. TUDOCONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 62/66 DOS AUTOS CITADOS.

21- PROC. 36.939 - (035.04.006327-9) SEPARAÇÃO DE CORPOSPARTES: A.A.V X J.A.T.F DRª ROWENA FERREIRA TOVAR E DRª ANA LUIZA GUIMARÃESOLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA FINS DO ARTIGO 158,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC E EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CPC. TUDOCONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 53 DOS AUTOS CITADOS.

22- 16- PROC. Nº 39.516 - (035.07.000712-1) CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO.PARTES: J.R.F E N.G.O

DR AMARILDO PEVIDOR LINHARES, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DOCASAL COM FULCRO NO ARTIGO 226, PARÁGRAFO 6º DACONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 1580, PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGOCIVIL. CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 10 DOS AUTOS CITADOS.

23- PROC. 39.293 - (035.06.020760-8) CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: D.R.O E J.Z DR VALDECI DE AMORIM TARDEM, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO FORMULADO,CONVERTENDO A SEPARAÇÃO DAS PARTES EM DIVÓRCIO, COMFULCRO NOS ARTIGOS 25 E 35 DA LEI 6.515/77, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, III DO CPC.CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 18/19 DOS AUTOS CITADOS.

24- 39.278 - (035.06.020368-0) CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: I.F.F X L.G.F DR ANANIAS RANGEL MELLO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAQUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DO CASAL, COMFULCRO NO ART. 226, PARÁGRAFO 6º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EART. 1580, PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO CIVIL. CONFORME R.SENTENÇA DE FLS. 17/18 DOS AUTOS CITADOS.

25- 39.485 - (035.06.025412-1) CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: A.M X M.L.S DR CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA, DRª FLÁVIA VICENTEPIMENTA TEIXEIRA, DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO DO CASAL, COM FULCRO NO ART. 226, PARÁGRAFO 6ºDA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 1580, PARÁGRAFO 1º DOCÓDIGO CIVIL. CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 17. DOS AUTOSCITADOS.

26- 38.703 - (035.06.005384-6) CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: D.A.C X S.S.X DRª FABIOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTO ROCHA CRUZ, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO DO CASAL, COM FULCRO NO ART. 226, PARÁGRAFO 6ºDA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 1580, PARÁGRAFO 1º DOCÓDIGO CIVIL. CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 33 DOS AUTOSCITADOS.

27- PROC. 39.057 - (035.06.012962-0) CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: L.S.S X M.R.N DR JOSÉ CARLOS FERREIRA E DR. OTÁVIO AUGUSTO COSTASANTOS, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE CONVERTEU EMDIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DO CASAL, COM FULCRO NO ART. 226,PARÁGRAFO 6º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 1580,PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO CIVIL. QUE INDEFERIU OS ITENS 04 E 05,VEZ QUE NÃO PODEM SER APRECIADOS NA AÇÃO DE CONVERSÃODE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO. CONFORME R. SENTENÇADE FLS. 25/26 DOS AUTOS CITADOS.

28- PROC. 39.334 - (035.06.021735-9) AÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: M.D.O E OUTRO X N.A.O DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 15 DE MAIO DE 2007 ÀS 14:00HORAS. CONFORME R. DECISÃO DE FLS. 19/20 DOS AUTOS CITADOS.

29- PROC. 39.562 - (035.07.001748-4) CAUTELARPARTES: C.A.L.N X F. E.F DR LUIZ CARLOS BATISTA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COMA R. SENTENÇA DE FLS. 40/42 DOS AUTOS CITADOS.

30- PROC. 39.145 - (035.06.016026-0) AÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: N.P.P.M X V.P.M.F


DR HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUEINDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E VIA REFLEXA JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO267, INCISO III E IV DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R.SENTENÇA DE FLS. 12/13 DOS AUTOS CITADOS.

31- PROC. 39.320 - (035.06.021421-6) AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPARTES: J.B.A X E.C.R.C DRª ALINE TERCI BAPTISTI E DRª ELIZABETH LEMOSCOUTINHO, DRª MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,DECRETANDO O DIVÓRCIO DAS PARTES, COM FUNDAMENTO NOSARTS. 25 E 35 DA LEI 6.515/77, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I DOCPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 53/55DOS AUTOS CITADOS.

32- PROC. 38.616 - (035.06.003483-8) EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA.PARTES: N.C.M E OUTROS X J.M.F DRª LISLIE VALÉRIA CORDEIRO DUTRA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO NOSTERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I DO CPC E TORNOU SEM EFEITO ODECRETO DE PRISÃO CIVIL DE FLS. 45/46. TUDO DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 57 DOS AUTOSCITADOS.

33- PROC. 39.361 - (035.06.022488-4) EXONERAÇÃO DE PENSÃOPARTES: A.R.F X L.R.F DR ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDES, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRESENTE AÇÕES, PORVIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DO CPC.TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 35/36 DOSAUTOS CITADOS.

34- PROC. 35.201 - (035.02.061047-9) AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSPARTES: M.S.P, C.S.P E F.C.S X O.C.P.J DR MARCELO MIGUEL NOGUEIRA, MARCELO MOTTA RÍMOLO EDR ROBSON SIMÕES BODART, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, POR ABANDONO DA CAUSA,NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III DO CPC, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS.42/43 DOS AUTOS CITADOS.

35- PROC. 38.277 - (035.05.012285-8) EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: H.M.R X C.A.R DRª KÁSSIA FERRAZ MARTINS ARRAZ, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 794, I DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R.SENTENÇA DE FLS. 22 DOS AUTOS CITADOS.

36- PROC. 33.768 - (035.01.008094-9) AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSPARTES: S.S E OUTRO X V.R.O DRª MÔNICA PERIN ROCHA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 267, INCISOIII DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. TUDO DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 31/32 DOS AUTOSCITADOS.

37- PROC. 36.235 - (035.03.015046-6) EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: L.C.L X L.R.J DRª JEANNE QUIROZ NOGUEIRA E HERISON EISENHOWERRODRIGUES DO NASCIMENTO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 267,INCISO III DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. TUDO DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 45/46 DOS AUTOSCITADOS.

38- PROC. 35.149 - (035.02.055629-2) AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃO ALIMENTÍCIAPARTES: P.S X R.D.S E OUTROS DRª ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NOARTIGO 267, INCISO III DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 53/54 DOSAUTOS CITADOS.

39- PROC. 37.115 - (035.04.008502-5) AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DEVISITAPARTES: R.M.S X C.C.S DR ADEMIR MARTINS DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO POR NÃO PROMOVER A PARTEAUTORA AS DILIGÊNCIAS NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III DOCPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. TUDO DE CONFORMIDADECOM A R. SENTENÇA DE FLS. 38/39.

40- PROC. 39.016 - (035.06.012012-4) AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃOPARTES: P.C.R.F X D.C.B.F DR ROMILDO LOUREIRO, ADEMIR SIQUEIRA RANGEL, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRESENTEAÇÃO, EXONERANDO O REQUERENTE DA OBRIGAÇÃO DEALIMENTAR, E POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, I DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DEFLS. 24/25 DOS AUTOS CITADOS.

41- PROC. 39.299 - (035.06.020851-5) AÇÃO DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARPARTES: M.D.M.I X R.M.T DR JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTO, MARIA DALVANIMONTEIRO ILDEBRANDO E DR. LUIZ CLÁUDIO SOBREIRA, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DOPROCESSO, PARA FINS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO DO C.P.C, EEM CONSEQUÊNCIA JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO COM BASE NO ART. 267, INCISO VIII DOCPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 58DOS AUTOS CITADOS.

42- PROC. 37.784 - (035.05.005393-9) AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADEPARTES: M.A.M X J.L.S DR DOUGLAS CARLOS DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO POR NÃO PROMOVER A PARTEAUTORA AS DILIGENCIAS QUE LHE COMPETIA NOS TERMOS DOART. 267, INCISO III DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. TUDODE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 23/24 DOS AUTOSCITADOS.

43- PROC. 36.791 - (035.04.004224-0) AÇÃO DE REVISÃO DEALIMENTOSPARTES: A.S.C X J.G.C DR LUIZ FERNANDO GOULART, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO POR NÃO PROMOVER A PARTEAUTORA AS DILIGENCIAS QUE LHE COMPETIA NOS TERMOS DOART. 267, INCISO III DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. TUDODE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 66/67 DOS AUTOSCITADOS.

44- PROC. 36.365 - (035.03.019283-1) AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSPARTES: R.I.A.R X R.G.R DR ROBERTO TENÓRIO KATTER, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO POR NÃO PROMOVER A PARTEAUTORA AS DILIGENCIAS QUE LHE COMPETIA NOS TERMOS DOART. 267, INCISO III DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. TUDODE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 66/67 DOS AUTOSCITADOS.

45- PROC. 39.111 - (035.06.014838-0) CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: J.S.N E C.R.N


DR LEONARDO BARBOSA CLÁUDIO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARAFINS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO CPC E JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, INCISO VIII DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM AR. SENTENÇA DE FLS. 14 DOS AUTOS CITADOS.

46- PROC. 38.400 - (035.05.014081-9) CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIOPARTES: H.C X R.A DR LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAPETIÇÃO INICIAL COM BASE NOS ARTIGOS 25 E 35 DA LEI 6.515/77,JULGANDO EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COMA R. SENTENÇA DE FLS. 27/28.

47- PROC. 38.029 - (035.05.008812-5) EXONERAÇÃO DE PENSÃOPARTES: J.A.B X J.A.B.J DR FÁBIO DAHER BORGES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, POR NÃO PROMOVER A PARTEAUTORA AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA, NOS TERMOS DOARTIGO 267, III DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R.SENTENÇA DE FLS. 28/29.

48- PROC. 39.140 - (035.06.015577-3) SEPARAÇÃO CONSENSUAL COMBENS A PARTILHARPARTES: S.M.A.R.M E J.L.S.M DR ROBSON COLLODETTE DOS SANTOS, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 268, VIII DO CPC.TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS. 41.

49- PROC. 38.350 - (035.05.013275-8) AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTES: M.S.R.C X C.P.C DR FRANCISCO DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, POR NÃO PROMOVER A PARTEAUTORA AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA, NOS TERMOS DOSARTIGOS 598 E 267, INCISO III, AMBOS DO CPC, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS.29/30.

50- PROC. 36.141 - (035.03.016546-4) AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSPARTES: V.V.S X C.E.M.R DR ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, POR NÃOPROMOVER A PARTE AUTORA AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA,NOS TERMOS DOS ARTIGO 267, INCISO III, DO CPC, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R.SENTENÇA DE FLS. 43/44.

51- PROC. 36.793 - (035.04.004171-3) AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSPARTES: S.I.D X O.I.D DR RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTA, COM BASE NOS TERMOS DO ART. 794, INCISOI DO CPC, A PRESENTE EXECUÇÃO. TUDO DE CONFORMIDADE COMA R. SENTENÇA DE FLS. 48.

52- PROC. 38.582 - (035.06.002225-4) AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPARTES: M.R.P X S.R.F DR RENATO DEL SILVA AUGUSTO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTA, COM BASE NOS TERMOS DO ART. 794, INCISOI DO CPC, A PRESENTE EXECUÇÃO. TUDO DE CONFORMIDADE COMA R. SENTENÇA DE FLS. 30.

53- PROC. 38.941 - (035.06.010235-3) AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃOPARTES: J.J.S.N X J.C.N DR HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEINDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E VIA REFLEXA JULGOU EXTINTO O

PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO267, INCISO I DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R.SENTENÇA DE FLS. 11/12.

54- PROC. 39.254 - (035.06.019849-2) EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: F.O.F.C X L.A.F.C DRª GISELE COSTA SOUZA DE JESUS, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ARTIGO 284,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, E VIA REFLEXA JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO267, INCISO III E IV DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R.SENTENÇA DE FLS. 17/18.

55- PROC. 35.306 - (035.02.065531-8) RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELPARTES: S.D.T X J.C.M DR HERMENEGILDO HENRIQUE LEITE VELTEN E DR. MANOELANTÔNIO SILVA MACÊDO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PETIÇÃO INICIALRECONHECENDO A EXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL E QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I DO CPC. TUDO DE CONFORMIDADECOM A R. SENTENÇA DE FLS. 179/183.


VERA LUCIA MARIANIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIJUÍZA SUBSTITUTA ADJUNTA: DRª PRISCILA DE CASTRO MURADPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MARIA JOSÉ FOLLADOR CASSAROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JOÃO LUIZ PINHEIRO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 22/2007

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C. E 1216 C.P.C.

INTIMAR:

DR.(A) S: ANDRE SANTOS ROHR - 13.137ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES - 15.866ANTONIO MOTTA DOS SANTOS - 14.020ARTHUR FRANKLIN MENDES - 15.250 BENAIR SCARLATELLI STORCK - 15.433DÓRIO ANTUNES DE SOUZA - 15.042GERALDO GOMES DE PAULA - 15.869ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA - 15.225JADIR CID SIMÕES - 11.996JOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNA - 13.802JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIES - 15.866MARCELO DE ARAÚJO NERI - 12.715MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUES - 14.485RICARDO TSCHAEN - 15.946ROSANA PIMENTEL FRACALOSSI - 15.866

PROCESSO 9163 (035.000.129.375) - ALIMENTOS.G.T.F., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA Z.E.T. X J.G.T.F. -INTIMAR: DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA, PARA QUECOMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 31 DE MAIO DE 2007, ÀS15:00 HORAS.

PROCESSO 15.869 (035.070.025.834) - ALIMENTOS.M.C.F. E F.C.F., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORA F.C.X M.A.F. - INTIMAR: DR. GERALDO GOMES DE PAULA, PARA EM 48HORAS, IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.


PROCESSO 15.433 (035.060.154.602) - CAUTELAR DE JUSTIFICAÇÃO.C.L.A.O. X J.L.G.M. - INTIMAR: DR. BENAIR SCARLATELLI STORCK,PARA QUE COMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA, DESIGNADA PARA O DIA 24 DEMAIO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO 13.802 (035.050.010.020) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA.C.B.L.B. X C.E.P.B. - INTIMAR: DR. JOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNA,PARA QUE COMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA, DESIGNADA PARA O DIA 29 DEMAIO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO 12.715 (035.030.184.531) - DIVÓRCIO LITIGIOSOTRANSFORMADO EM CONSENSUAL.E.J.A.N. X R.J.O.N. - INTIMAR: DR. MARCELO DE ARAÚJO NERI,PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, FORNECER O NOVOENDEREÇO DA AUTORA R.J.O.N..

PROCESSO 14.485 (035.050.102.769) - DIVÓRCIO LITIGIOSO.D.B.M. X E.M.S. - INTIMAR: DR. MARIO CEZAR DOS SANTOSRODRIGUES, PARA QUE COMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA, DESIGNADAPARA O DIA 31 DE MAIO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO 15.042 (035.060.057144) - REGULAMENTAÇÃO DE VISITA.M.L.S.F. X W.V.M. - INTIMAR: DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA,PARA QUE COMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA, DESIGNADA PARA O DIA 12 DEJUNHO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO 15.946 (035.070.050.477) - ALIMENTOS.J.C.A.F. X B.C.M.A.F. - INTIMAR: DR. RICARDO TSCHAEN, PARA QUECOMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 18 DE JUNHO DE 2007, ÀS14:30 HORAS.

PROCESSO 15.633 (035.060.218.415) - REVISÃO DE ALIMENTOS.A.F.H.J., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA F.F.H. X D.J. -INTIMAR: DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES, PARA QUECOMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 19 DE JUNHO DE 2007, ÀS14:30 HORAS.

PROCESSO 13.137 (035.040.043.719) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.G.S.M. E C.D.S.M., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORAM.S.Y. X J.A.M. - INTIMAR: DR. ANDRE SANTOS ROHR, PARA QUECOMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 19 DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO 11.996 (035.020.436.537) - REVISÃO DE ALIMENTOS.P.P.A. X P.G.A. - INTIMAR: DR. JADIR CID SIMÕES, PARA ASPROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS PELA VIA ADEQUADA, QUAL SEJA APROPOSITURA DA AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO 15.250 (035.060.101.967) - DIVÓRCIO LITIGIOSO.J.A.B. X M.A.P. - INTIMAR: DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES, PARAQUE COMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA, DESIGNADA PARA O DIA 14 DE JUNHODE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO 14.020 (035.050.039.565) - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEL.V.S.P., MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORA G.S.P. X J.M.F. -INTIMAR: DR. ANTONIO MOTTA DOS SANTOS, PARA QUECOMPAREÇA À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 20 DE JUNHO DE 2007, ÀS 09:00 HORAS.

PROCESSO 15.866 (035.070.024.878) - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL

K.R.O. X V.J.R.R.V. - INTIMAR: DR. JOSÉ HENRIQUEDECOTTIGNIES, DR.ª ROSANA PIMENTEL FRACALOSSI E DR.ªANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES, PARA QUECOMPAREÇAM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 30 DE MAIO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROVIMENTO Nº 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PULICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97

EXPEDIENTE DO DIA 27/04/2007

JUÍZA DE DIREITO: MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO

LISTA N° 30/07

PROCESSO Nº 4156/00 - 035000041406 - ORDINÁRIA - E.C.L. X R.M.L.M.INTIMAR DRª SANDRA CONSUELO GONÇALVES E DRª ANTONIAALENCAR ROGÉRO, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 290,QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2007 ÀS 15:30HS.

PROCESSO Nº 10833/06 - 035060107113 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - F.R. X B.R. INTIMAR DRª MANOELA DA FONSECA RESENDE NETA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.41, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 22 DEMAIO DE 2007 ÀS 16:00HS.

PROCESSO Nº 1816/98 - 035980187161 - EXECUÇÃO - E.M.J. X W.R.J.INTIMAR DRª FÁBIA M. DE ATAYDES E DRª SIMONE ELENASOARES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.57, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 04 DE JULHO DE 2007 ÀS 14:00HS.

PROCESSO Nº 11556/07 - 035070054768 - ALIMENTOS - S.B.B. X V.B.S. INTIMAR DR. FARID ASSAD FARAD, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.10, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29 DE MAIO DE 2007 ÀS 15:00HS.

PROCESSO Nº 10971/06- 035060141724 - GUARDA DE MENORES - E.C.F.X J.V.V.C.INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES E DRª ARILDA DAS PORTO,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.35, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE COCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 27 DE JUNHO DE 2007 ÀS 13:30HS.

PROCESSO Nº - 10161/05 - 035050123328 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL - R.A.S.S. X A.P.G.INTIMAR DR.GERALDO GOMES DE PAULA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.76, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 20 DE JUNHO DE 2007 ÀS16:00.

PROCESSO Nº 11546/07 - 035070052481 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -M.V.A. X L.F.S.INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 14, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 11 DE JUNHO DE 2007 ÀS 15:30HS.

PROCESSO Nº 11099/06 - 035060186232 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -C.A.B.O. X I.C.O.


INTIMAR DR. SÉRGIO DE SOUZA FREITAS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.28, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 27 DE JUNHO DE 2007 ÀS 15:00HS.

PROCESSO Nº 11559/07 - 035070056946 - DIVÓRCIO CONSENSUAL -M.M.B. E N.R.G.B. INTIMAR DR. FARID ASSAD FARAD, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS.11, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18 DE JUNHO DE 2007 ÀS16:30HS.

PROCESSO Nº 10613/06 - 035060057649 - REGULAMENTAÇÃO DEVISITA - R.S.N. X H.P.N. INTIMAR DR. NAJETH C. BACHOUR E DR. ALMIR SILVEIRAMATTOS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.37, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 27 DE JUNHO DE 2007 ÀS14:30HS.

PROCESSO Nº 10249/05 - 035050137393 - RECONHCIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - A.F.F. X A.Z.S. INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.28, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 20 DE JUNHO DE 2007 ÀS15:30HS.

PROCESSO Nº 11560/07 - 035070056896 - DIVÓRCIO CONSENSUAL -M.A.S.S. E M.N.S. INTIMAR DR. FARID ASSAD FARAD, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS.09, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18 DE JUNHO DE 2007 ÀS14:00HS.

PROCESSO Nº 10032/05 - 035050105739 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - K.P.X. X H.C.S. INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.24, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃOPARA O DIA 13 DE JUNHO DE 2007 ÀS 16:30HS.

PROCESSO Nº 10408/06 - 035060009467 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCA - G.V.A. X P.H.C.A. INTIMAR DR. EDUARDO LOPES ANDRADE E DR. LUIZ ALFREDOCAMPANA, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.43, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIAA PARA O DIA 21 DE JUNHO DE 2007 ÀS14:30HS.

PROCESSO Nº 10969/06 - 035060141732 - REVISÃO DE ALIMENTOS -J.R.F. X L.C.R. INTIMAR DR. GILBERTO S.C. ROSA E DRª VANESSACOUTO E SILVA BICALHO, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS.73, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 05 DE JUNHO DE 2007 ÀS 16:00HS.

PROCESSO Nº 10864/06 - 035060114291 - ALIMENTOS - F.S.S. X C.S.L. INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS.30, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CILVIL.

ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA


O EXMO. SR. DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º487/2003 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE SINTIATHOMAZI SEGATTO E COMO REQUERIDO ADAUTO LUIZ DESOUZA, QUE TRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFICIO DE NOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO SIDO DECRETADAA INTERDIÇÃO DE ADAUTO LUIZ DE SOUZA, QUE APRESENTATRANSTORNO DELIRANTE PARANÓIDE(F22-0/CID-10), BRASILEIRO,SEPARADO, INCAPAZ, RESIDENTE NA RUA CÉSAR ALCURE, N.º 908-A,ALVORADA, VILA VELHA/ES, NASCIDO AOS 27/03/1965, FILHO DEMATIAS DE SOUZA E DE DERGINA MARIA DE SOUZA;NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DA REQUERENTE,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, PORTADORA DA CARTEIRA DEIDENTIDADE N.º 1.143.963-ES E INSCRITA NO CPF SOB N.º031.778.577-09, RESIDENTE NA RUA CÉSAR ALCURE, N.º 908-A,ALVORADA, VILA VELHA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PÚBLICAÇÃO DESTA MATÉRIA POR TRÊS (03) VEZES NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL E NO JORNAL LOCAL,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS E AINDA POR CÓPIA A SERFIXADA NO LOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS QUATRO (04)DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR.

GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


EDITAL DE PÚBLICAÇÃO DE SENTENÇA


FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º670/2004 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JORGESILVA E COMO REQUERIDO HERCULES COSTA SILVA, QUETRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DENOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO SIDO DECRETADA AINTERDIÇÃO DE HERCULES COSTA SILVA, QUE APRESENTATRANSTORNO ESQUIZOFRÊNICO(F20/CID-10), BRASILEIRO,SOLTEIRO, INCAPAZ, PORTADOR DA CTPS N.º 92019/00025-ES EINSCRITO NO CPF SOB N.º 848.264.791-15, RESIDENTE NA AV.ANDERSEN FIDALGO PEREIRA, N.º 04, BARRA DO JUCU, VILAVELHA/ES, NASCIDO AOS 30/05/1980, CONFORME REGISTRO DENASCIMENTO DO CARTÓRIO DYONIZIO RUY, VILA VELHA/ES, SOBN.º 017539, ÀS FLS. 0024, DO LIVRO A-0079, FILHO DE JORGE SILVA EDE DEBORA COSTA MERSCHER; NOMEANDO-LHE CURADOR NAPESSOA DO REQUERENTE, SEU PAI, BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, MOTORISTA, PORTADOR DA CARTEIRA DEIDENTIDADE N.º 161.427-ES E INSCRITO NO CPF SOB N.º 249.647.357-53,RESIDENTE NA AV. ANDERSEN FIDALGO PEREIRA, N.º 04, BARRA DOJUCU, VILA VELHA/ES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS QUATRO (04)


DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR.


-**********-




FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º280/2005 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTECLAUDIA CECILIA BARROS DE SIQUEIRA E COMO REQUERIDAMARACY BARROS DE SIQUEIRA, QUE TRAMITAM PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DE NOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA),TENDO SIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DE MARACY BARROS DESIQUEIRA, QUE APRESENTA QUADRO PSICÓTICO RESIDUAL EENVELHECIMENTO FISIOLÓGICO, BRASILEIRA, DIVORCIADA,INCAPAZ, PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE N.º566.042-MG E INSCRITA NO CPF SOB N.º 009.957.546-91, RESIDENTE NARUA FORTALEZA, N.º 679, ITAPUÃ, VILA VELHA/ES, NASCIDA AOS23/01/1931, CONFORME REGISTRO DE CASAMENTO DO CARTÓRIOSARLO, VITÓRIA/ES, SOB N.º 5459, ÀS FLS. 106, DO LIVRO 38, FILHA DEMANOEL DOS PASSOS BARROS E DE JURACY DE MELLO BARROS;NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DA REQUERENTE, SUAFILHA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, FARMACÊUTICA, PORTADORA DACARTEIRA DE IDENTIDADE N.º 295.673-ES E INSCRITA NO CPF SOBN.º 576.169.737-87, RESIDENTE NA RUA L, N.º 13, QUADRA 44,CONJUNTO MANOEL PLAZA, SERRA/ES.




-**********-


EDITAL DE PÚBLICAÇÃO DE SENTENÇA


FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º26/2006 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTETHEREZINHA DAS GRAÇAS GOMES DE OLIVEIRA E COMOREQUERIDA LENITA RESENDE DE CARVALHO GOMES, QUETRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DE

NOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO SIDO DECRETADA AINTERDIÇÃO DE LENITA RESENDE DE CARVALHO GOMES, QUEAPRESENTA DEMÊNCIA NA DOENÇA DE ALZHEIMEIR (F00/CID-10),BRASILEIRA, VIÚVA, INCAPAZ, PORTADORA DA CARTEIRA DEIDENTIDADE N.º 194.283-ES E INSCRITA NO CPF SOB N.º 046.040.257-97,RESIDENTE NA RUA SALVADOR PORFIRIO DE ALMEIDA, N.º 10,SANTOS DUMONT, VILA VELHA/ES, NASCIDA AOS 07/09/1930, FILHADE JOSE RESENDE CARVALHO E DE MARIA CONCEIÇÃO MEDEIROSCARVALHO; NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DAREQUERENTE, SUA FILHA, BRASILEIRA, VIÚVA, APOSENTADA,PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE N.º 194.244-ES EINSCRITA NO CPF SOB N.º 019.924.617-32, RESIDENTE NA RUASALVADOR PORFIRIO DE ALMEIDA, N.º 10, SANTOS DUMONT, VILAVELHA/ES.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO

O EXMO. SR. DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL DEVA SERLEVADO O CONHECIMENTO, QUE POR SENTENÇA DESTE JUÍZO,FOI JULGADO PROCEDENTE OS AUTOS DE DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA, TOMBADO SOB Nº 159/2005 DE ORDEM, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE MARIA DA PENHA DE SOUSA CARVALHO ECOMO REQUERIDO JORGE LUIZ CARVALHO SIQUEIRA, QUETRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DENOTAS DE VILA VELHA (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO SIDODECRETADA A AUSÊNCIA DE JORGE LUIZ CARVALHO SIQUEIRA,BRASILEIRO, CASADO, DESEMPREGADO, PORTADOR DA CARTEIRADE IDENTIDADE N.º 824.418-ES E INSCRITO NO CPF/MF N.º904.129.237-34, NASCIDO AOS 03/04/1966, CONFORME REGISTRO DECASAMENTO DO CARTÓRIO CID DESSAUNE, VILA VELHA/ES, SOB N.º1.649, FLS. 110, DO LIVRO B-47, FILHO DE JONATHAS SIQUEIRA E DEJUCY MARIA CARVALHO SIQUEIRA; NOMEANDO-LHE CURADORA,SUA ESPOSA, MARIA DA PENHA DE SOUSA CARVALHO, BRASILEIRA,CASADA, BALCONISTA, PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADEN.º 1.037.400-ES E INSCRITA NO CPF/MF N.º 075.833.817-11, RESIDENTENA RUA LEONARDO GARRIDO, N.º 164, VILA GARRIDO, VILAVELHA/ES, NA FORMA DO ART. 1.161 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DESTA MATÉRIA SOB FORMA EDITALÍCIADURANTE O PERÍODO DE 01 (UM) ANO, REPRODUZIDOS DE 02(DOIS) EM 02 (DOIS) MESES, PARA CONHECIMENTO DE EVENTUAISTERCEIROS INTERESSADOS E CHAMANDO O AUSENTE PARACOMPARECER EM CARTÓRIO PARA OS FINS DE DIREITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS VINTE E CINCO(25) DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).


EU, GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZDIGITAR.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO

O EXMO. SR. DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM DESTE CONHECIMENTO TIVER OQUAL FOI EXPEDIDO DOS AUTOS DE ALVARÁ, TOMBADO SOB Nº20/2004 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ESTHERDE SOUZA BATISTA E COMO REQUERIDO ADELSON BATISTA, QUETRAMITAM ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DE NOTAS(CARTÓRIO TEIXEIRA), CONFORME DESPACHO, DETERMINOU OMM. JUIZ A CITAÇÃO DE CLAUDIA BATISTA DOS SANTOS,CLAUDIOMAR BATISTA E SANDRA MARIA BATISTA, PARATOMAREM CONHECIMENTO DA AÇÃO ACIMA REQUERIDA E,QUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE, HABILITADO-SE NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, ATRAVÉS DEADVOGADO LEGALMENTE CONSTITUÍDO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO MESMO, PELO MENOS UMA VEZ NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS VINTE E CINCO(25) DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO O FIZDIGITAR.


-************-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO

ADVOGADOS INTIMADOS:

ANTONIO LUIZ NASCIMENTO COUTINHOEDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOEDUARDO LOPES ANDRADELUCIANO MATIAS DE OLIVEIRAMARCELO DA COSTA HONORATOMARIANNE RIOS MARTINSSOLY VALLADARES GAUDIO

DR. MARCELO DA COSTA HONORATOPROCESSO: 309/2006 - ALVARÁREQUERENTE: RITA DE CASSIA LOBOS LOMBARDIREQUERIDO: ARMANDO GABRIEL LOMBARDIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/49DOS AUTOS.

DR. MARCELO DA COSTA HONORATOPROCESSO: 400/2002 - ARROLAMENTOREQUERENTE: RITA DE CASSIA LOBOS LOMBARDIREQUERIDO: ARMANDO GABRIEL LOMBARDI

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DOS OFÍCIO DE FLS. 87/88 DOS AUTOS,BEM COMO PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO ITCD EAPRESENTAR PLANO DE PARTILHA DE ACORDO COM O ART. 1.025DO CPC.

DR. LUCIANO MATIAS DE OLIVEIRAPROCESSO: 25/2007 - INVENTÁRIOREQUERENTE: VANUZA BATISTA PEREIRAREQUERIDO: IRANI BATISTA PEREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 59/60DOS AUTOS.

DRª. SOLY VALLADARES GAUDIOPROCESSO: 818/2003 - ALVARÁREQUERENTE: ILDO ROSA DA SILVA E OUTRAREQUERIDO: LIACIR ROSA DA SILVAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDIMENTO AO DESPACHO DEFLS. 20 E VERSO DOS AUTOS.

DR. EDUARDO LOPES ANDRADEPROCESSO: 363/2005 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA DOS SANTOS BARROSREQUERIDO: WALTER VICTOR DE BARROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38DOS AUTOS.

DR. ANTONIO LUIZ NASCIMENTO COUTINHOPROCESSO: 986/2002 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: ANTONIO FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: WILSON ARRUDA ANDRÉFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO QUANTO CONSTA DOS AUTOS EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO EM DEZ (10) DIAS.

DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOPROCESSO: 335/99 - ARROLAMENTOREQUERENTE: MAURA MOTTA ANDREREQUERIDO: WILSON ARRUDA ANDRÉFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA NOSAUTOS.

DRª. MARIANNE RIOS MARTINSPROCESSO: 29/95 - INVENTÁRIOREQUERENTE: JANE RODRIGUES RIOSREQUERIDO: MARIO DE SOUZA MARTINSFINALIDADE: PARA ATENDER OS ITENS PENDENTES LISTADOS NACERTIDÃO DE FLS. 329 DOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA DO CEU PITANGA PINTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANDRÉA ROCHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS VINICIUS DORNELAS ALTESCREVENTES JURAMENTADOS: ANDRÉA COSTA DE OLIVEIRA,MARCOS MANOEL DA SILVA ROSA, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROSMELO, MARGARIDA MARIA DO ESPÍRITO SANTO COSTA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 12/ 07

ADVOGADOS:DRª LUDMYLA SANTOS NUNES - OAB/ES 11965DRª MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS - OAB/ES 9742DRª KARLA RENATA GARCIA BRAZ - OAB/ES 11811DR. ALCEBIADES D'AVILA NETO - OAB/ES 6576DRª ANA CLAUDIA ALVES MOANA MUTZIG - OAB/ES 12118DRª JOSCELINA DE PAULA LABORÃO - OAB/RJ 63908DR. MARCELO MIGUEL NOGUEIRA - OAB/ES 4348DRª DALVA MARIA DE ANDRADE - OAB/ES 7980


DR. WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10771DR. FRANCISCO MIGUEL COELHO GOMES - OAB/ES 6461DR. GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ - OAB/ES 10151DR. VLADIMIR VARGAS PEREIRA - OAB/ES 5885DRª TERESINHA DOMINGAS PEROVANO - OAB/ES 5821DRª ROSIANE BARROS DA ROCHA - OAB/ES 8591DRª EMILY FLEISCHMANN - OAB/ES 11791DR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO - OAB/ES 3613DR. FARID ASSAD FARAD - OAB/ES 3798DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON - OAB/ES 3413DR. FÁBIO ARMSTRONG BORGO - OAB/ES 11921DRª MARIA SALETE DE LIMA - OAB/ES 4344DR. ALVINO PADUA MERIZIO - OAB/ES 7834DRª LUCELIA GONÇALVES DE REZENDE - OAB/ES 6070DRª CLAUDIA CARLA ANTONACCI - OAB/ES 7873DR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JÚNIOR - OAB/ES 11154DR. GERALDO GOMES DE PAULA - OAB/ES 2522DR. LAUDIO HUGO KIEFFER - OAB/ES 3439

INTIMAÇÃO:

1) PROCESSO Nº 035.060.196.868 (379/06) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE.: WILLIANS FERNANDES LIMAINTIME-SE O DR. LAUDIO HUGO KIEFFER, PARA CIÊNCIA DOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 60/61, DE DEFERIU O PEDIDOINSERTO NA EXORDIAL PARA DETERMINAR A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ JUDICIAL PARA QUE WILLIANS FERNANDES LIMA,REPRESENTADO POR SUA CURADORA, CRISTINA FERNANDES LIMA,PERCEBA JUNTO A CEF, OS VALORES A TÍTULO DE PIS/PASEP E DEFGTS CONTA INATIVA DEPOSITADOS EM SEU PRÓPRIO NOME.

2) PROCESSO Nº 035.070.067.711 (738/07) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTES.: ANA MARIA DOS SANTOS LYRA E OUTROSINTIME-SE O DR. GERALDO GOMES DE PAULA, PARA AS DEVIDASPROVIDÊNCIAS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, NOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 12: "O "DE CUJUS" ERA CASADO SOB O REGIMEDE COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS DE FORMA QUE O CÔNJUGESUPERSTITE DEVE COMPARECER AO FEITO".

3) PROCESSO Nº 035.060.102.486 (604/07) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE.: VALDA ALFAIA ALVESINTIME-SE O DR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JÚNIOR, PARA SEMANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 47/48, NO PRAZO DE CINCODIAS. INTIME-SE AINDA, PARA REGULARIZAÇÃO DOSUBSTABELECIMENTO DE FLS. 40 EM 48 HORAS.

4) PROCESSO Nº 035.070.022.294 (641/07) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE.: RENAN DIAS DA SILVAINTIME-SE A DRª CLAUDIA CARLA ANTONACCI, PARA QUEESCLAREÇA A DIVERGÊNCIA QUANTO À EXISTÊNCIA DE BENS, NOPRAZO DE CINCO DIAS.

5) PROCESSO Nº 035.070.058.942 (717/07) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE.: MARIA DA PENHA FELICIO DOS SANTOSREQDA.: BIANCA FELICIO DOS SANTOSINTIME-SE A DRª LUCELIA GONÇALVES DE REZENDE, DODESPACHO DE FLS. 20, QUE INDEFERIU A CURATELA PROVISÓRIA, EDESIGNOU INTERROGATÓRIO DA REQUERIDA PARA O DIA 15(QUINZE) DE MAIO DO CORRENTE ANO ÀS 14:00 HORAS.

6) PROCESSO Nº 035.070.063.249 (727/07) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE.: MARIA ELENA FELLER SPERANDIOREQDA.: ALVINA RONCONI FELLERINTIME-SE A DRª MARIA SALETE DE LIMA, DO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 15 (QUINZE) DE MAIO DO CORRENTEANO ÀS 14:00 HORAS.

7) PROCESSO Nº 035.060.182.264 (344/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE.: DALVA SOBRAL VIEIRAREQDO.: ANTONIO ARAUJO VIEIRA

INTIME-SE O DR. ALVINO PADUA MERIZIO, PARA CIÊNCIA DAJUNTADA AOS AUTOS DO LAUDO PERICIAL ÀS FLS. 62, BEM COMOPARA APRESENTAR MEMORIAL.

8) PROCESSO Nº 035.070.063.264 (725/07) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE.: IRIA MARIA GONÇALVESREQDA.: MARIA GONÇALVEZ PINTOINTIME-SE O DR. FABIO ARMSTRONG BORGO, DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 15 (QUINZE) DE MAIODO CORRENTE ANO, ÀS 14:00 HORAS.

9) PROCESSO Nº 035.060.215.015 (431/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE.: LUIZ FELIPE DE ALMEIDA COELHOREQDO.: MARIO LUCIO DE AMORIM COELHO,INTIME-SE O DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON, PARA CIÊNCIADA JUNTADA AOS AUTOS DO LAUDO DO PERITO - FLS. 84, BEMCOMO PARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAL.

10) PROCESSO Nº 035.060.221.336 (451/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE.: ELIETE SILVERIOREQDO.: JOSÉ SILVERIOINTIME-SE O DR. FARID ASSAD FARAD, PARA CIÊNCIA DA JUNTADAAOS AUTOS DO LAUDO DO PERITO - FLS. 26, BEM COMO PARAAPRESENTAÇÃO DE MEMORIAL.

11) PROCESSO Nº 035.060.247.703 (546/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOINVTE.: MARIA DE FÁTIMA RODRIGUESINVDO.: EDSON CUSTODIO RODRIGUESINTIME-SE O DR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO, PARACIÊNCIA DA JUNTADA AOS AUTOS DO LAUDO DO PERITO - FLS. 33,BEM COMO PARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAL.

12) PROCESSO Nº 035.060.250.053 (549/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE.: REGINA LUCIA DA SILVA CALMONINVDA.: JANINE DA SILVA CALMONINTIME-SE A DRª EMILY FLEISCHMANN, PARA CIÊNCIA DAJUNTADA AOS AUTOS DO LAUDO DO PERITO - FLS. 26, BEM COMOPARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAL.

13) PROCESSO Nº 035.060.191.299 (355/06) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTE.: ESTHER GONÇALVES FERREIRAINVDO.: O ESPÓLIO DE HONORATO ANTONIO FERREIRAINTIME-SE A DRª ROSIANE BARROS DA ROCHA, PARA FINS DEEXTRAIR CÓPIAS DO AUTOS QUE IRÃO COMPOR O FORMAL DEPARTILHA.

14) PROCESSO Nº 035.060.207.889 (415/06) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTE.: JOÃO DE DEUS SAMPAIO INVDO.: O ESPÓLIO DE LECY GOMES SAMPAIOINTIME-SE A DRª TERESINHA DOMINGAS PEROVANO, PARA FINSDE EXTRAIR CÓPIAS DO AUTOS QUE IRÃO COMPOR O FORMAL DEPARTILHA.

16) PROCESSO Nº 035.070.062.217 (722/07) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTE.: RITA DE CASSIA GONÇALVESINVDO.: O ESPÓLIO DE ERIBELTO ALVES GONÇALVESINTIME-SE O DR. GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ, PARA ORECOLHIMENTO DE ITCD E DA MULTA, EM VINTE DIAS, NOSTERMOS DO DESPACHO DE FLS. 54/54VERSO.

17) PROCESSO Nº 035.060.095.359 (106/06) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTE.: MARIA JOSÉ RODRIGUES VILELAINVDO.: O ESPÓLIO DE GERALDO DE BARROS VILELAINTIME-SE O DR. FRANCISCO MIGUEL COELHO GOMES, PARACIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 88, QUE MANTEVE ODESPACHO DE FLS. 81, NA ÍNTEGRA, DETERMINANDO ORECOLHIMENTO DO ITCD NA MODALIDADE DOAÇÃO, EM RAZÃODA RENÚNCIA TRANSLATIVA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.


18) PROCESSO Nº 035.060.198.393 (383/06) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTES.: SILVIA RODRIGUES GOMES E OUTROSINTIME-SE O DR. WELLINGTON MARIN SANTOS, PARA JUNTADADA CERTIDÃO DO RGI RELATIVAMENTE AO BEM INVENTARIADO,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

19) PROCESSO Nº 035.070.066.069 (732/07) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTES.: MARIA BEZERRA DE ANDRADE E OUTROSINVDO.: O ESPÓLIO DE GERALDO ROSA DE ANDRADEINTIME-SE A DRª DALVA MARIA DE ANDRADE, PARA ORECOLHIMENTO DO ITCD (NA MODALIDADE DOAÇÃO), BEM COMOPARA QUE SEJA ESCLARECIDO SE O CÔNJUGE SUPERSTITE RESIDENO IMÓVEL OBJETO DESTE FEITO, OU ALGUM DOS HERDEIROS, NOPRAZO DE DEZ DIAS.

20) PROCESSO Nº 035.060.114.648 (161/06) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTES.: WALTER BERNARDINO DE SENNA E OUTROSINVDO.: O ESPÓLIO DE FRANCISCA BERNARDINO DE SENAINTIME-SE O DR. MARCELO MIGUEL NOGUEIRA, PARA FINS DEEXTRAIR CÓPIAS DO AUTOS QUE IRÃO COMPOR O FORMAL DEPARTILHA.

21) PROCESSO Nº 035.060.120.678 (206/06) - AÇÃO: TESTAMENTOINVTE.: JOSCELINA DE PAULA LABORÃOINVDO.: O ESPÓLIO DE JOSÉ EDUARDO LABORÃO INTIME-SE A DRª JOSCELINA DE PAULA LABORÃO, PARA CIÊNCIADA CERTIDÃO DE FLS. 25, REGULARIZANDO O FEITO.

22) PROCESSO Nº 035.070.009.507 (601/07) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE.: SOLANA FABIANA MENDONÇAINVDO.: O ESPÓLIO DE SOLIMAR MENDONÇAINTIME-SE A DRª ANA CLAUDIA ALVES MOANA MUTZIG, PARA ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, BEM COMO PARA OPAGAMENTO DA MULTA PELO ATRASO NA ABERTURA DOINVENTÁRIO.

23) PROCESSO Nº 035.070.061.045 (720/07) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE.: LUIZA SUHET SOARESINVDO.: O ESPÓLIO DE JERONIMO SOARES DE ALMEIDAINTIME-SE O DR. ALCEBIADES D'AVILA NETO, PARA COMPARECERJUNTO AO CARTÓRIO DESTA VARA A FIM DE ASSINAR O TERMO DECOMPROMISSO DE INVENTARIANTE.

24) PROCESSO Nº 035.060.226.897 (469/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTES.: VIRGINIA LUCIA FRANKENBERGER DA SILVA E OUTROINVDO.: O ESPÓLIO DE GILBERTO FRANKENBERGER DA SILVAINTIME-SE A DRª KARLA RENATA GARCIA BRAZ, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 107: "...1) PARA JUNTAR AOS AUTOS CERTIDÃO DEREGISTRO DE IMÓVEL EM NOME DO "DE CUJUS" DA 1ª ZONA ONDEESTARIA REGISTRADO O BEM IMÓVEL A SER PARTILHADO NOPRAZO DE DEZ DIAS; 2) JUNTADA DO COMPROVANTE DE ITCD NOPRAZO DE VINTE DIAS.

25) PROCESSO Nº 035.060.087.661 (089/ 06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOINVTE.: ANTONIA JURKONIS FERREIRAINVDO.: O ESPÓLIO DE CLOMIR PAULO FERREIRAINTIME-SE A DRª MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS, PARAPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DA TAXA DEDESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

26) PROCESSO Nº 035.070.059.981 (718/07) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTES.: MARLENE FERREIRA E OUTROSINVDO.: O ESPÓLIO DE MARIA JOSÉ FERREIRAINTIME-SE A DRª LUDMYLA SANTOS NUNES, PARA NO PRAZO DEVINTE DIAS APRESENTAR AS DECLARAÇÕES NEGATIVAS. VILA VELHA, 26 DE ABRIL DE 2.007.

MARCUS VINICIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO-PRAZO DE 20 DIAS-

AUTOS N.º 9.271/06 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO PODER FAMILIAR

A DRª PATRICIA PEREIRA NEVES, MERITÍSSIMAJUÍZA DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SR. CARLOSEDUARDO DA SILVA E A SRA. ROSIANE CAMPOS, RESIDINDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTEJUÍZO E VARA TRAMITA UMA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃOPODER FAMILIAR REQUERIDA POR F.L.A.C. E S.S.S.C., EM FAVOR DAMENOR L.C.S E COMO CONSTA QUE OS REFERIDOS SÃO GENITORESDO(A)(S) MENOR(ES) NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S)PESSOALMENTE, FICA(M) O(A)(S) SR. CARLOS EDUARDO DA SILVA EA SRA. ROSIANE CAMPOS, DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELOPRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO PODER FAMILIAR TOMBADA SOB O Nº9.271/06 CUJA INICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DENOVEMBRO, N.º 843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME ETAMBÉM SERÁ PUBLICADO NO ÓRGÃO DE IMPRENSA, NA FORMADA LEI. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 DIAS DO MÊS DE ABRIL DE 2007. EU,RENATA COUTINHO DOS SANTOS, CHEFE DE SECRETARIA, O FIZDIGITAR E O SUBSCREVO.

PATRÍCIA PEREIRA NEVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILA VELHA

LISTA 09/2007

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª PATRÍCIA PEREIRA NEVESJUÍZA SUBSTITUTA ADJUNTA: DRª RICHARDA AGUIAR LITTIGPROMOTORES DE JUSTIÇA: DRª MARIA CRISTINA SANTOS WYATTDR. CLOVIS JOSÉ BARBOSA FIGUEIRA CHEFE DE SECRETARIA: DRª RENATA COUTINHO DOS SANTOS

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEM ALFABÉTICA:INTIMO:NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC.

ANGELA MARIA PALÁCIOS RODRIGUESANTÔNIO GOMES FILHOARTHUR FRANKLIN MENDESCARLA PEDREIRACLARENCE OLDAWALD´ GIBSON OVILCRISTINA SANT´ANA SECHIN DANIELLE PINA DYNADÓRIO ANTUNES DE SOUZA ENOQUE FERREIRA PINTO JRFABIANA FERREIRA


GIDEÃO ROCHA BARRETOGUSTAVO MACIEL TARDINHEBER VIEIRA GOMESHEBERT VIEIRA GOMESILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENOJOCIANE FROKLICH SANTANAJOSÉ GILBERTO BARROS FARIAJOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGERLUCIANO ANTONIO FIOROTMÁRCIO GABRIL AMORIM BEZERRAMAURA RUBERTH GOBBINATALINO ZALDINE FERREIRANILTON VICTOR VISTERINIODILON DO AMARAL NETOPAULO FERNANDES DO CARMOROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRAROBSON SIMÕES BODARTROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESRONALDO LOUZADA BERNARDOSOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTOSÔNIA MARIA RABELLO DOXSEYVALESCA RAIZER BORGESZÉLIA FERREIRA GIUBERTI

AUTOS Nº 7974/04TIPO DA AÇÃO: GUARDAPARTES: D.C.C.X L.A.L.S.ADVOGADO: DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES, PARAAPRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS, COM QUALIFICAÇÃO EENDEREÇO, PARA QUE POSSAM SER INTIMADAS PARA AUDIÊNCIA ASER DESIGNADA, OU SE COMPROMETA A TRAZÊ-LAS PARAAUDIÊNCIA, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

AUTOS Nº 8802/06TIPO DA AÇÃO: GUARDAPARTES: C.L.A.M. X W.L.A.M.ADVOGADOS: DR. LUCIANO ANTONIO FIOROT E DRª VALESCARAIZER BORGES, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO ÀS FOLHAS24 DO PROCESSO SUPRA-CITADO.

AUTOS Nº 8390/05TIPO DA AÇÃO: REPRESENTAÇÃO COM PEDIDO LIMINAR DEMANUNTENÇÃO DE INTERNAÇÃO PROVISÓRIA.PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X D.S.R.ADVOGADOS: DR. CLARENCE OLDAWALD´ GIBSON OVIL, PARACIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 55.

AUTOS Nº 6.520/03TIPO DA AÇÃO: GUARDA.PARTES: J.P.S. X A.C.P.ADVOGADOS: DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO E DR. GIDEÃOROCHA BARRETO, PARA CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 58.

AUTOS Nº 6131/02TIPO DA AÇÃO: AUTO DE INFRAÇÃO.PARTES: ESTE JUÍZO X WEBRAMAADVOGADO: DR. PAULO FERNANDES DO CARMO, PARA EM 5(CINCO) DIAS PROCEDER À JUNTADA DE PROCURAÇÃO.

AUTOS Nº 8.788/06TIPO DA AÇÃO: AÇÃO CIVIL PÚBLICAPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X CRECHE BARAÚNAADVOGADO: DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER, PARA QUE EM48 (QUARENTA E OITO) HORAS, COMPROVE, COM DOCUMENTOSHÁBEIS, A NECESSÁRIA REGULARIZAÇÃO.

AUTOS Nº 7.918/04TIPO DA AÇÃO: ART. 157, § 2º, I E II E ART. 288, NA FORMA DO ART.69, CP.PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X C.C.C.ADVOGADO: DR. ODILON DO AMARAL NETO, PARA QUE TOMECIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72.

AUTOS Nº 7.927/04TIPO DA AÇÃO: ART. 14 DA LEI 10.826/03

PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X G.M.VADVOGADO: DR. NILTON VICTOR VISTERINI, PARA QUE TOMECONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FL. 57.

AUTOS Nº 8.395/05TIPO DA AÇÃO: GUARDAPARTES: V.L.P E O.M.P X K.S.PADVOGADO: DRª. SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTO, PARAQUE NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS SE ESPECIFIQUE AS PROVAS QUEDESEJAM PRODUZIR.

AUTOS Nº 9.074/06TIPO DA AÇÃO: AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM PEDIDO DE LIMINARPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X CRECHE E PRÉ ESCOLA ARCO-ÍRISADVOGADO: DRª. JOCIANE FROKLICH SANTANA E DR. ROGÉRIOJOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA QUE APRESENTEM, NO PRAZODE 48 HORAS OS DOCUMENTOS QUE COMPROVEM AREGULARIZAÇÃO DA SITUAÇÃO.

AUTOS Nº : 8.198/05TIPO DA AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTES: J.M.M. E J.A.MADVOGADO: DR. GUSTAVO MACIEL TARDIN, PARA QUE NO PRAZODE 5 (CINCO) DIAS APRESENTE ALEGAÇÕES FINAIS.

AUTOS Nº : 7.080/03TIPO DA AÇÃO: ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIARPARTES: C.R.C E R.A.T.C X R.F.SADVOGADO: DRª OBEDE DIAS FREIRE MATTOS, PARA QUEAPRESENTE ALEGAÇÕES FINAIS, E QUE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASREGULARIZE A REPRESENTAÇÃO.

AUTOS Nº 7.215/04TIPO DA AÇÃO: DESTITUIÇÃO DE PODER FAMILIARPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X A.C.T. E M.W.M.T.ADVOGADO: DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA E DRª SÔNIA MARIARABELLO DOXSEY, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.619/621.

AUTOS Nº 7.431/04TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X P.M.A.S. E J.R.S.ADVOGADO: DR. JOSÉ GILBERTO BARROS FARIA, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 120.

AUTOS Nº 8.568/05TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X M.V.ADVOGADO: DR. NATALINO ZALDINE FERREIRA, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 70.

AUTOS Nº 7.613/04TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X A.G.G.P.J.ADVOGADO: DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 50.

AUTOS Nº 8.440/05TIPO DA AÇÃO: ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIARPARTES: N.P.C. E P.R.D.P. X R.K.R.O.ADVOGADO: DR. ROBSON SIMÕES BODART, PARA, EM 05 (CINCO)DIAS, DIZER AS PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR.

AUTOS Nº 6.888/03TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X J.T.A.ADVOGADO: DR. ENOQUE FERREIRA PINTO JR., PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33.

AUTOS Nº 7.515/04TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X V.P.F. E R.P.R.


ADVOGADOS: DRª CRISTINA SANT´ANA SECHIN E DR. MÁRCIOGABRIL AMORIM BEZERRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 188.

AUTOS Nº 7.994/04TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X M.G.N.ADVOGADO: DR. HEBERT VIEIRA GOMES, PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 37.

AUTOS Nº 7.646/04TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X V.R.S.ADVOGADA: DRª CARLA PEDREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 37.

AUTOS Nº 7.559/04TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X J.M.ADVOGADA: DRª ANGELA MARIA PALÁCIOS RODRIGUES, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 61.

AUTOS Nº 8.580/06TIPO DA AÇÃO: GUARDAPARTES: D.A.F.L. X F.C.P.L.ADVOGADA: DRª DANIELLE PINA DYNA, PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO EM CINCO DIAS, ANTE O RELATÓRIODE FLS. 19, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

AUTOS Nº 7.534/04TIPO DA AÇÃO: TUTELAPARTES: M.S.S. X M.D.S.C.ADVOGADA: DRª MAURA RUBERTH GOBBI, PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 72/73.

AUTOS Nº 7.544/04TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X P.N.P.ADVOGADO: DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 85.

AUTOS Nº 6.469/03TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X E.S.R.ADVOGADO: DR. ANTÔNIO GOMES FILHO, PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 28.

AUTOS Nº 6.432/03TIPO DA AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE GUARDA C/C ANTECIPAÇÃODE TUTELAPARTES: M.G.A.O. X A.A.O.ADVOGADO: DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 63.

AUTOS Nº 7.362/04TIPO DA AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X J.M.P.G.ADVOGADO: DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 60.

AUTOS Nº 7.478/04TIPO DA AÇÃO: GUARDAPARTES: L.M.M. X H.A.ADVOGADA: DRª FABIANA FERREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 39.

AUTOS Nº 8.333/05TIPO DA AÇÃO: ADOÇÃOPARTES: M.S.I. X M.A.B.ADVOGADO: DR. WAGNER ANTONIO CAMPANA, PARA, EM 05(CINCO) DIAS, INFORMAR AS PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR.

RENATA COUTINHO DOS SANTOSCHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA - JUSTIÇA VOLANTE

RUA LUIZA GRINALDA, Nº 377, PRAINHA, VILA VELHA/ES - CEP:29.100-240 - TEL. 3229-2301, RAMAL 209/210


JUIZ DE DIREITO: DR. HELIMAR PINTO.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: NÉDIA SALLES.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01- DR. FABIO ARMSTRONG BORGO, OAB/ES 11.921.PROCESSO Nº 035.05.0300329- AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: ANISETO BORGO.REQUERIDO: GENILSON DE SOUZA DIAS E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 113 DOS AUTOS,QUE DEFIRIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO,FORMULADO À FL. 112.

02- DR. SAULO JUNGER DUARTE, OAB/ES 7.862.PROCESSO Nº 035.05.0300125 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: CLAUDIO JUNGER DUARTE E OUTRA.REQUERIDA: MARIA CATARINA MEDEIROS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 128DOS AUTOS, MANIFESTANDO-SE NO PRAZO DE DEZ DIAS.

03- DR.ª ADRIANA MARCIA LAZARINI, OAB/ES 8.140 E DR. MICHELYAZEJI HADDAD, OAB/ES 7.393.PROCESSO Nº 035.05.0300008 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: MARCOS ANTONIO TOMAZ.REQUERIDO: MAURO LUCIO DE PAULA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDEREM O DESPACHO DE FL. 143DOS AUTOS, EM CINCO DIAS, MANIFESTANDO-SE SOBRE O LAUDODE AVALIAÇÃO DE FL. 142, REQUERENDO O QUE FOR DE DIREITO.

04- DR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTO, OAB/ES 5.638.PROCESSO Nº 035.04.0300182 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: PAULO BRAGA RODRIGUES.REQUERIDOS: JAQUELINE NARDINI FRASSON E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 161DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INDEFIRO OS PEDIDOSFORMULADOS ÀS FLS. 154/161, POR FALTA DE AMPARO LEGAL. AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE É CONSTRUÇÃO DOUTRINÁRIAQUE TEM POR FINALIDADE DESCONSTITUIR TÍTULO EXECUTIVOFLAGRANTEMENTE NULO, O QUE NÃO SE VERIFICA NESTES AUTOS.NÃO RESTA DÚVIDA DE QUE A PRETENSÃO DA EXCIPIENTE ÉPROTELAR AINDA MAIS O PAGAMENTO DO DÉBITO.

05- DR. JOÃO FERNANDO GOMES ALVES, OAB/ES 5.561.PROCESSO Nº 035.05.0300349 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: CARLOS VICTOR ALMEIDA ROZINDO.REQUERIDA: BEATRIZ TERRA BORGO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 79VERSO DOS AUTOS, MANIFESTANDO-SE SOBRE OS DOCUMENTOSJUNTADOS AOS AUTOS: CÓPIAS DO RECIBO DE PROTOCOLAMENTODE BLOQUEIO DE VALORES E DO DETALHAMENTO DE ORDEMJUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES.

06- DR. FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEAL, OAB/ES 288-B E DR.ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO, OAB/ES 4.683.PROCESSO Nº 035.06.0179823 - AÇÃO: INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: MARCIA FERNANDES DE PÁDUA CHAGAS E OUTRO.REQUERIDA: SANTA ZITA TRANSPORTES COLETIVOS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 68/69 DOSAUTOS, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:"...ANTE O EXPOSTO,JULGO EM PARTE, PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONDENO AREQUERIDA A PAGAR AOS AUTORES A QUANTIA DE R$976,00(NOVECENTOS E SETENTA E SEIS REAIS), MAIS A IMPORTÂNCIA DE


R$6,65 (SEIS REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS), QUE DEVERÃOSER CORRIGIDAS MONETARIAMENTE, POR OCASIÃO DA EXECUÇÃO,A PARTIR DO DESEMBOLSO, A PRIMEIRA DO DIA 08 DE AGOSTO DE2005 (FL. 23) E A SEGUNDA DO DIA 13 DE SETEMBRO DE 2006 (FL. 30),AMBAS ACRESCIDAS DE JUROS LEGAIS CONTADOS DA CITAÇÃO.P.R.I".


NÉDIA SALLES ESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL VITÓRIA

LISTA Nº 20/2007EXPEDIENTE DO DIA 19/04/2007

JUÍZA: EXMA. DRª MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAPROMOTORA: IZABEL CRISTINA SALVADOR SALOMÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELENITA VITÓRIA ALVES

PROCESSO Nº 024.060.361.979 - A JUSTIÇA PÚBLICA X LEONARDOZANOLI E OUTRO - INTIMAR DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA -OAB/ES 9292 - PARA COMPARECER(M) AO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 17 DE MAIO DE 2007 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.137.783 - A JUSTIÇA PÚBLICA X VANDER LUIZRACANELLI - INTIMAR DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA, OAB/ES103-A E OAB/RJ 32.956 - PARA COMPARECER(M) AO SUMÁRIO DEACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA 17 DE MAIO DE 2007 ÀS 14:30HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.341.559 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JEAN CARLOSVIANA GUIMARÃES - INTIMAR DR. GUSTAVO MACIEL TARDIN -OAB/ES 9735 - PARA COMPARECER(M) AO SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADO PARA O DIA 21 DE MAIO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.046.461 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ANSELMOBRAGA - INTIMAR DR. ALCEBÍADES TON - OAB/ES 2059 - PARACOMPARECER(M) AO SUMÁRIO DE DEFESA, DESIGNADO PARA ODIA 21 DE MAIO DE 2007 ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.048.798 - A JUSTIÇA PÚBLICA X LACÍNIOALVARENGA CAVALCANTE - INTIMAR DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA -OAB/ES 7457 - PARA COMPARECER(M) AO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADO PARA O DIA 09 DE MAIO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.050.646 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JACKSON LINOGONÇALVES, EMERSON VIEIRA, WASHINGTON LUIZ GONÇALVESDA SILVA E OUTROS - INTIMAR - DRª CARLA MILEIPE FESTA,OAB/ES 9069, DRª ALESSANDRA GALVÊAS MIRANDA, OAB/ES 8533,DR. FABIANO DOS SANTOS ARAUJO, OAB/ES 10.717 E DR. HILTONMIRANDA ROCHA SOBRINHO, OAB/ES 6848, PARA COMPARECER(M)AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 07 DE MAIO DE2007, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.076.625 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ CARLOSTAVARES - INTIMAR DR. OSNI DE FARIAS JUNIOR - OAB/ES 9262 -PARA COMPARECER(M) AO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNADOPARA O DIA 10 DE MAIO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.017.355 - A JUSTIÇA PÚBLICA X PRISCILA LEMOSRIBEIRO - INTIMAR DR. BRUNO PEIXOTO SANT'ANNA - OAB/ES9081 - PARA COMPARECER(M) AO SUMÁRIO DE DEFESA, DESIGNADOPARA O DIA 11 DE MAIO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.356.250 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ALEX DE SOUZAVIEIRA - INTIMAR DRª JANE MORAES, OAB/ES 10.862 - PARA

COMPARECER(M) AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 24DE MAIO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.273.620 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JEANNEDÉBORA MENEZES AZEVEDO E OUTROS - INTIMAR DR. MARCOCÉSAR GONÇALVES BORGES, OAB/ES 6799 (ADVOGADO DAACUSADA JEANNE), DR. LEONARDO PÍCOLI GAGNO, OAB/ES 10.805,DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO, OAB/ES 1415, DR. VICTOR HUGOMOFATI MORAES, OAB/ES 12.710, DR. FRANCISCO DE ASSISARAUJO HERKENHOFF, OAB/ES 6590 - PARA COMPARECER(M) AOINTERROGATÓRIO, DESIGNADO PARA O DIA 22 DE MAIO DE 2007,ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.011.960 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ROGÉRIO PENHADE JESUS MARTINS - INTIMAR DR. LUIS ANTÔNIO COSTA DEOLIVEIRA - OAB/ES 8401 - PARA COMPARECER(M) AO SUMÁRIO DEACUSAÇÃO, DESIGNADO PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2007, ÀS 15:00HORAS.

PROCESSO Nº 024.990.104.267 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ CARLOS DAROCHA E OUTROS - INTIMAR DR. JOSÉ CARLOS DA ROCHA, OAB/ES3823, DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO, OAB/ES 1514 - PARACOMPARECER(M) AO SUMÁRIO DE DEFESA, DESIGNADO PARA ODIA 28 DE MAIO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.046.446 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ ROBERTOBAISY TANGARY - INTIMAR DR. PAULO CÉSAR OLIVEIRA, OAB/RJ44028 - PARA COMPARECER(M) AO SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADO PARA O DIA 10 DE MAIO DE 2007, ÀS 14:15 HORAS.

ELENITA VITÓRIA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DA CAPITAL EDITAL

PROCESSO Nº 024.050.071.406O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAÚJO, MM JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DA ENFERMO(A) ILZRODRIGUES CAMPOS,BRASILEIRO(A), RESIDENTE NA RUA VASCOCOUTINHO, Nº 63, PARQUE MOSCOSO, VITÓRIA,ES, AREQUERIMENTO DE ROSÂNGELA CAMPOS DOS SANTOS,BRASILEIRO(A), RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA DESCRITO, NOSQUAIS EM DATA DE 09.02.2007 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DOENFERMO, EM VIRTUDE DE SER PORTADOR(A) DE ALZHEIMER,TENDO-LHE SIDO NOMEADA CURADOR(A) ROSÂNGELA CAMPOSDOS SANTOS, FICANDO IMPEDIDO DO EXERCÍCIO DE TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EMJULGADO EM 12.03.2007.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUENA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIASE AINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AO 17

(DEZESSETE) DIA DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI

JANINE GIANORDOLI MONTEIRO CRUZESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 006/98


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 024.040.238.529

O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAÚJO, MM JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DA ENFERMO(A) MARIADALLAPICULA LYRIO, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NA RUA RUBENSRIBEIRO, Nº 23, BAIRRO SANTA MARTA, VITÓRIA, ES, AREQUERIMENTO DE LUZIA LYRIO, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NOENDEREÇO ACIMA DESCRITO, NOS QUAIS EM DATA DE 19.01.2005FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO ENFERMO, EM VIRTUDE DESER PORTADOR(A) DE OLIGOFRENIA MODERADA, TENDO-LHE SIDONOMEADA CURADOR(A) LUZIA LYRIO, FICANDO IMPEDIDO DOEXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORMESENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 05.04.2005.ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AO 17(DEZESSETE) DIA DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


PROV. 006/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 024.050.084.821


FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DA ENFERMO(A) ANAMARIA DA SILVA BARROS, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NA RUA JOSÉDE ANCHIETA FONTANA, Nº 601, JARDIM CAMBURI, VITÓRIA, ES, AREQUERIMENTO DE ROSÂNGELA DA SILVA BARROS COTA,BRASILEIRO(A), RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA DESCRITO, NOSQUAIS EM DATA DE 27.02.2007 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DASENFERMAS, EM VIRTUDE DE SER PORTADOR(A) DE MAL DEALZHEIMER, TENDO-LHE SIDO NOMEADA CURADOR(A)ROSÂNGELA DA SILVA BARROS COTA, FICANDO IMPEDIDO DOEXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORMESENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 08.03.2007.ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NA

FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.CUMPRA-SE.



PROV. 006/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 024.030.218.572


FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DA ENFERMO(A) MARIASOCORRO, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NA RUA PEDRO LIMAROSÁRIO, S/ Nº, (PRÓXIMO A IGREJA CATÓLICA NOSSA SENHORA DAGUIA) BAIRRO JABURU, VITÓRIA, ES, A REQUERIMENTO DE VANYESTEVAM DE OLIVEIRA, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NO ENDEREÇOACIMA DESCRITO, NOS QUAIS EM DATA DE 02.03.2007 FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DO ENFERMO, EM VIRTUDE DE SERPORTADOR(A) DE TRANSTORNO ESQUIZOAFETIVO, TENDO-LHESIDO NOMEADA CURADOR(A) VANY ESTEVAM DE OLIVEIRA,FICANDO IMPEDIDO DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM26.03.2007.ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.CUMPRA-SE.



PROV. 006/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 024.000.085.233



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DA ENFERMO(A) MARIAPEREIRA DAFLON, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NA ALAMEDA MARYUBIRAJARA, Nº 135, APTº901, PRAIA DO CANTO, VITÓRIA, ES, AREQUERIMENTO DE ODIMAR DAFLON DA CUNHA LIMA,BRASILEIRO(A), RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA DESCRITO, NOSQUAIS EM DATA DE 02.01.2001 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DOENFERMO, EM VIRTUDE DE SER PORTADOR(A) DE ALZHEIMER,TENDO-LHE SIDO NOMEADA CURADOR(A) ODIMAR DAFLON DACUNHA LIMA, FICANDO IMPEDIDO DO EXERCÍCIO DE TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EMJULGADO EM 23.01.2001.ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.CUMPRA-SE.



PROV. 006/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 024.970.158.457


FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DA ENFERMO(A)WANDERSON ROCHA SOARES, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NA RUAEUMENDES PEIXOTO GUIMARÃES, 940, BAIRRO CONSOLAÇÃO,VITÓRIA, ES, A REQUERIMENTO DE MARIA DA GLÓRIA PIMENTELROCHA, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMADESCRITO, NOS QUAIS EM DATA DE 30.03.1999 FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO ENFERMO, EM VIRTUDE DE SER PORTADOR(A) DEPARALISIA CEREBRAL, TENDO-LHE SIDO NOMEADA CURADOR(A)MARIA DA GLÓRIA PIMENTEL ROCHA, FICANDO IMPEDIDO DOEXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORMESENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 13.05.1999.ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.CUMPRA-SE.



PROV. 006/98


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 024.030.029.375


FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DA ENFERMO(A) MARIADA PENHA PEREIRA, BRASILEIRO(A), RESIDENTE NA AV.SANTOANTÔNIO, 446, SANTO ANTÔNIO, VITÓRIA, ES, A REQUERIMENTODE ERLITE PEREIRA GEGENHEIMER, BRASILEIRO(A), RESIDENTENO ENDEREÇO ACIMA DESCRITO, NOS QUAIS EM DATA DE 09.02.2004FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO ENFERMO, EM VIRTUDE DESER PORTADOR(A) DE ESQUIZOFRENIA, TENDO-LHE SIDONOMEADA CURADOR(A) ERLITE PEREIRA GEGENHEIMER,FICANDO IMPEDIDO DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM12.04.2004.ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.CUMPRA-SE.



PROV. 006/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº 100 - VILA RUBIM - CEP 29020-040 -VITÓRIA-ES. TEL. 222-5077 E FAX 322-5835.

EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.263

O DR. PAULO ROBERTO LUPPI, MM. JUIZ DE DIREITO DAVARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO E NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. LUCIMARSILVEIRA DA SILVA, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DEADOÇÃO REQUERIDO POR T.M.S.P. EM FAVOR DE M.S.S, E COMOCONSTA A REFERIDA É A GENITORA DA CRIANÇA E NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA, PESSOALMENTE, FICA A MESMA DEVIDAMENTECITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS,Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELA AUTORA EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.


E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 DIAS DO MÊS DE ABRIL DOANO DE 2007. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI EIMPRIMIR.

NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA VARA DA INFÂNCIA E DA

JUVENTUDE DE VITÓRIA CONFORME PROVIMENTO Nº001 E 002/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.683


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TI'VEREM, ESPECIALMENTE OS SRS. PABLOFELIPE BAPTISTA E FLÁVIA BARBOSA DE JESUS, QUE NESTE JUÍZOTRAMITA UM PEDIDO DE GUARDA REQUERIDO POR A.B.J. EMFAVOR DE I.J.S, E COMO CONSTA OS REFERIDOS SÃO OS GENITORESDA CRIANÇA E NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOS, PESSOALMENTE,FICAM OS MESMOS DEVIDAMENTE CITADOS PELO PRESENTEEDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, COMPARECEREM AESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº 100, VILA RUBIM,NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER A TODOS OS TERMOSDA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE LEI, SOBPENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS NARRADOS PELA AUTORA EM SUA INICIAL, A QUAL SEENCONTRA EM CARTÓRIO.



NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

DE VITÓRIA CONFORME PROVIMENTO Nº 001 E 002/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.725

O DR. PAULO ROBERTO LUPPI, MM. JUIZ DE DIREITO DAVARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DA

CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO E NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. JACIARADO NASCIMENTO, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DEADOÇÃO REQUERIDO POR J.S. E L.F.C.S. EM FAVOR DE V., E COMOCONSTA A REFERIDA É A GENITORA DA CRIANÇA E NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA, PESSOALMENTE, FICA A MESMA DEVIDAMENTECITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS,Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOS AUTORES EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.



NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA VARA DA INFÂNCIA E DA

JUVENTUDE DE VITÓRIA CONFORME PROVIMENTO Nº001 E 002/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.508


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA.TATIANNE SANTIAGO RIBEIRO, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UMPEDIDO DE GUARDA REQUERIDO POR J.S.L. EM FAVOR DE R.S.R.S.,E COMO CONSTA A REFERIDA É A GENITORA DA CRIANÇA E NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LA, PESSOALMENTE, FICA A MESMADEVIDAMENTE CITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV.FLORENTINO AVIDOS, Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COMVISTAS A RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDOOFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA ESEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOSPELOS AUTORES EM SUA INICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.







COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.579


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. KELLYDA SILVA CAMPOS, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DEGUARDA REQUERIDO POR M.O.S. EM FAVOR DE L.C.R., E COMOCONSTA A REFERIDA É A GENITORA DA CRIANÇA E NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA, PESSOALMENTE, FICA A MESMA DEVIDAMENTECITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS,Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOS AUTORES EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.





-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.510


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. GENIFARIA, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DE GUARDAREQUERIDO POR C.L.C. EM FAVOR DE J.F., E COMO CONSTA AREFERIDA É A GENITORA DA CRIANÇA E NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LA, PESSOALMENTE, FICA A MESMA DEVIDAMENTE CITADAPELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOS AUTORES EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.





-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.896


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. LUCIANALIMA BRITO DA SILVA, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DEGUARDA REQUERIDO POR C.L.B. EM FAVOR DE P.B.S.P. E COMOCONSTA A REFERIDA É A GENITORA DA CRIANÇA E NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA, PESSOALMENTE, FICA A MESMA DEVIDAMENTECITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS,Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOS AUTORES EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.





-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.547



FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR.ALEXANDRE TEIXEIRA DOS SANTOS, QUE NESTE JUÍZO TRAMITAUM PEDIDO DE GUARDA REQUERIDO POR E.R.P. E S.P.O. EM FAVORDE J.V.R.S. E COMO CONSTA O REFERIDO É O GENITOR DACRIANÇA E NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO, PESSOALMENTE, FICA OMESMO DEVIDAMENTE CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV.FLORENTINO AVIDOS, Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COMVISTAS A RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDOOFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA ESEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOSPELOS AUTORES EM SUA INICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.





-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 34.409


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. FABIANAMARIA NOGUEIRA, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DEGUARDA REQUERIDO POR A.M.O. E N.A.S. EM FAVOR DE M.N.M. ECOMO CONSTA A REFERIDA É A GENITORA DA CRIANÇA E NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LA, PESSOALMENTE, FICA A MESMADEVIDAMENTE CITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV.FLORENTINO AVIDOS, Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COMVISTAS A RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDOOFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA ESEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOSPELOS AUTORES EM SUA INICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.





PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS

EXPEDIENTE 26/04/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. BENÍCIO FERRARI PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª MÁRCIA JACOBSENSUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ: ANA PAULA ROCHA BARBALHOSILVA

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: CONCEIÇÃO DA BARRA/ES024.07.009819.9- MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRA/ES E NATIVALALMEIDA DOS SANTOS, INTIME-SE DR. EDIVAR MACHADO DONASCIMENTO OAB/DF 9.215, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DETESTEMUNHAS DESIGNADA PARA O DIA 31 DE MAIO DE 2007, ÀS15:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA PRIVARIVA DEREGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DOFÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA, CENTRO,VITÓRIA/ES.

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES024.07.011755.1- MARBRASA - MÁRMORES E GRANITOS DO BRASILLTDA. E MINERAÇÃO EVEREST LTDA, INTIMEM-SE DR. WILSONROBERTO ARÊAS OAB/ES 7.471, DR. LUIZ ROBERTO MOURAOAB/ES 7.174, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 06 ASEGUIR TRANSCRITO: " (INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS...) ".

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: CONCEIÇÃO DA BARRA/ES024.06.007460.6- NORMA LUCI SILVA PEREIRA E NERZY DALLABERNADINA, INTIMEM-SE DR. ODIVAL FONSECA JÚNIOR OAB/ES8.809, DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS OAB/ES 3.500, PARAAUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS DESIGNADA PARA O DIA21 DE MAIO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIA DAVARA PRIVARIVA DE REGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADANO 6º ANDAR DO FÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE,CIDADE ALTA, CENTRO, VITÓRIA/ES.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,

LOTE 24

INTIMO:

CÍVEL

1. PROC. N° 024.06.017819-1REQUERENTE: MARCOS JOSE FERREIRA VANZOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A - AG. PRAIA DO CANTODR. BERESFORD M. MOREIRA NETO OAB/ES 8737 PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECUSRO DE FLS 105/115,CONFORME DESPACHO DE FLS 116.

2. PROC. N° 024.07.004675-0 REQUERENTE: GIOVANNA ZAMPROGNO AMANCIO PEREIRAREQUERIDA: HSBC BANK BRASILDR ANDRE GUASTI MOTTA OAB/ES 11.510 PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS 32.


3. PROC. N° 024.06.002682-0REQUERENTE: RONALDO FREIRE SPOSITOREQUERIDO: PAULA CRISTINA SANTIAGO NASCIMENTODR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES OAB/ES 12.482 PARA SEMANIFESTAR SOBRE O DESPACHO DE FLS 56.

4. PROC. N° 024.05.019983-5 REQUERENTE: MOIZES DE SOUZAREQUERIDO: VESPER S/ADRA ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLIG EALBUQUERQUE OAB/ES 332-B E DRA HILDA RODRIGUES MAIAOAB/ES 6360 PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 171.

5. PROC. N° 024.07.004305-4REQUERENTE: DELIO DOS SANTOS SILVAREQUERIDO: BANCO SANTANDER BANESPA E OUTROSDR LEOPOLDO DAHER MARTINS OAB/ES 9879 E DR UDNOZANDONADE OAB/ES 9141 PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS 54.

6. PROC. N° 024.05.026846-5REQUERENTE: FABIANA DOS SANTOS ARAUJOREQUERIDO: VITÓRIA APART HOSPITAL S.ADR DALTON ALMEIDA RIBEIRO OAB/ES 11.359 E DR SERGIOCARLOS DE SOUZA OAB/ES 5462 PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIO RECURSAL.

7. PROC. N° 024.07.004376-5REQUERENTE: GABRIELLA DALLA BERNARDINA RIBEIROREQUERIDO: FERNANDA ALICE MORAES MIRANDADR MATHEUS DE SOUZA LEÃO SUBTIL OAB/ES 11.593 PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS15.

8. PROC. N° 024.06.021616-5REQUERENTE: LUCIMAR DOS SANTOS ROCHAREQUERIDO: JOEL AGUIAR DOS SANTOSDR LUIZ OTAVIO RODRIGUES OAB/ES 3242 PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO.

9. PROC. N° 024.05.015146-3REQUERENTE: IGOR GONÇALVESREQUERIDO: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/ADR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO OAB/ES 11.359 E DR GUSTAVOSICILIANO CANTISANO OAB/ES 10.371 PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIO RECURSAL.

10. PROC. N° 024.05.014551-5REQUERENTE: MARIA IDALINA DO NASCIMENTOREQUERIDO: JUREMIR SOUZA GRUNEWALDDR RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAES OAB/ES 8544 PARASE MANIFESTAR SOBRE CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTIÇA.

11. PROC. N° 024.05.014546-5 REQUERENTE: BELMIRO ROSSETOREQUERIDO: PAES MARTINS MERCANTIL IMOBILIARIOS LTDA..DR FABIO ANDRE P TORRES OAB/ES 5651 PARA TOMAR CIÊNCIA ESE MANIFESTAR DO R. DESPACHO DE FLS. 63 DOS AUTOS.

12. PROC. N° 024.05.015465-7REQUERENTE: MARCELO MOUSSA AKKARYREQUERIDO: EMBRATEL DRA ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF OAB/ES 11.184 E GALILEUVIANA FILHO OAB/ES 10.560 PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.

13. PROC. N° 024.05.014099-5REQUERENTE: DIVULGA CLASSIFICADOS LTDA-ME REQUERIDO: J.D. BARCELLOS (ME) - BUFFET BARCELLOS DR RAFAEL CALMON RANGEL OAB/ES 8577 PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 95.

14. PROC. N° 024.06.009756-5REQUERENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL MONTE VERDE - SETORA

REQUERIDO: ROBERTO GOMES SERPADR DAVID LUIZ GOBBI OAB/ES 9130 PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 62, E SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 61, VERSO.

15. PROC. N° 024.06.018100-5REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED CENTURY PLAZA APARTHOTEL REQUERIDO: EDAPP TUR LTDA..DR RAPHAEL GOBBI E MELO OAB/ES 10.675, PARA SE MANIFESTARSOBRE A CERTIDÃO DE FLS 61 SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DOSAUTOS.

16. PROC. N° 024.05.015455-8REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED ULTRAMARREQUERIDO: SERGIO ROBERTO FIGUEIREDO RODRIGUESDR. ROBERTO GARCIA MERÇON OAB/ES 10.616, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 64.

17. PROC. N° 024.05.014476-5REQUERENTE: MARCELO MIGNONI MELOREQUERIDO: MARCELA VIOLA DE AGUIARDR. MARCELO MIGNONI DE MELO OAB/ES 7140, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 111.

18. PROC. N° 024.05.017686-6 REQUERENTE:JULIANA TOLEDO BELTRAO REQUERIDO: ANASTASE PANDELIS ADZANIS DR GENESIO BELTRAO FILHO OAB/ES 2185 PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS 247 VERSO.

19. PROC. N° 024.06.014269-2REQUERENTE: JOSE GERALDO NUNESREQUERIDO: CREDESCELSA - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECREDITO MUTUODR LOURIVAL COSTA NETO OAB/ES 7240, PARA TOMAR CIÊNCIADA R DECISÃO DE FLS 89/90.

20. PROC. N° 024.06.030526-5REQUERENTE: VALCIMAR PAGOTTO RIGO REQUERIDO: ELIENIO MAGELA NARDYDR VALCIMAR PAGOTTO RIGO OAB/ES 9008, PARA TOAMR CIÊNCIADO R DESPACHO DE FLS 68.

21. PROC. N° 024.07.004357-5REQUERENTE: GABRIELLA DALLA BERNARDINA RIBEIRO REQUERIDO: ELITHY COMERCIO E REPRESENTAÇOESDR. MATHEUS SOUSA LEAO SUBTIL OAB/ES 11.593 PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 13/14.

22. PROC. N° 024.06.016456-3REQUERENTE: RONALDO PAVANREQUERIDO: FERREIRA E FREIRE LTDA.. DR. RONALDO PAVAN OAB/ES 3007 PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 39.

23. PROC. N° 024.07.004358-3REQUERENTE: GABRIELLA DALLA BERNARDINA RIBEIROREQUERIDO: ILHA CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA..DR MATHEUS DE SOUZA LEÃO SUBTIL OAB/ES 11.593, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 14.

24. PROC. N° 024.06.027304-2REQUERENTE: GERALDO SANTOS ROCHA FILHOREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/ADRA ANNA KARLA C. DOS SANTOS REIS OAB/ES 10.341, PARATOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS 45.

25. PROC. N° 024.05.015041-6REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED SAN DIEGO REQUERIDO: ELCY PEREIRADR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO OAB/ES 11.359 PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 97.


26. PROC. N° 024.05.014076-3REQUERENTE: LUIZ CARLOS PRADO DE MENEZESREQUERIDO: WANDERSON SEVERINO DE SOUZADRª LUCIANA FREITAS DE MATTOS OAB/ES 9574 PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS117.

27. PROC. N° 024.06.034425-6REQUERENTE: ADRIANA BARBOSA DA SILVA REQUERIDO: VIVO - TELESTE CELULAR S/ADR. GILBERTO BERGAMINI VIERA OAB/ES 11.565 PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 24.

28. PROC. N° 024.06.031634-6 REQUERENTE: MARCOS CALIMAN FALCHETTOREQUERIDO: SEMPTOSHIBA INFORMATICA LTDA.. E OUTROSDR DILSON RUAS ALVES OAB/ES 11.331, DR. ALEXANDREAUGUSTO VIEIRA MELLO OAB/ES 9322 E DRª ROGERIA COSTAOAB/ES 5825 PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 149.

29. PROC. N° 024.07.002150-6REQUERENTE: ELIANA MONJARDIM DE CARVALHO E OUTROSREQUERIDO: REGINETE TERESINHA GABURO DAL COLDRª TERESA CRISTINA PASOLINI OAB/ES 6688 PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 79.

30. PROC. N° 024.05.014584-6REQUERENTE: ZILMAR SOARES ROMANHAREQUERIDO: MOVEIS RORIZDR RINALDO LUIZ CESAR MOZZER OAB/ES 4607 E DRA LUCIAMARIA RORIZ VERISSIMO PORTELA OAB/ES 5593 PARA TOMARCIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS 67.


GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZESCRIVÃ SUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCON

AV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR - CENTRO - VITÓRIA CEP. 29010 - 361


JUÍZA DE DIREITO: DRª NILDA MÁRCIA DE A. ARAÚJOESCREVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 02406030686-7REQUERENTE: SUELI LIMA OLIVEIRAREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA PARA APRESENTAR CONTRA- RAZOES.

PROC. 02406027153-3REQUERENTE: JOSE PEDRO DE SOUZAREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA PARA APRESENTAR CONTRA- RAZÕES.

PROC. 02406013729-6REQUERENTE: JOSE MARCIO DOS SANTOSREQUERIDO: MARITIMA SEGUROSDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES

PARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIENCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, MARCADA PARA O DIA 07/08/07 AS 13:30HORAS.

PROC. 02405804924-6REQUERENTE: LARISSA NUNES CALADO ALLEMANDREQUERIDO: EDNA SOUZA CABRAL.DRª GEYSE GORZA ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFICIO DE FLS. 29

PROC. 02407003615-7REQUERENTE: MARQUIVALDO DIAS CUNHAREQUERIDO: FONZAGHI COSMETICOS LTDA.DR. MARQUIVALDO DIAS CUNHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFICIO DE FLS. 16.

PROC. 02406018600-4REQUERENTE: ANDRE FERREIRA PEDREIRAREQUERIDO: BANCO ITAUDR.ANDRE FERREIRA PEDREIRADRª ALEXANDRA LEMOS REZENDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 85 EM, QUE (...)?DÊ -SECIÊNCIA AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS. DECORRIDOS 30 DIASSEM MANIFESTAÇÃO DA PARTE INTERESSADA, ARQUIVA-SE.?

PROC. 02406014355-9REQUERENTE: CLEONICE PROFILOREQUERIDO: BANCO REAL SEGUROS S/ADRª JANE MORAISDR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.62 EM, QUE (...)? DÊ- SECIÊNCIA AS PARTES DA RESPOSTA AO OFICIO EXPEDIDO AO DML,BEM COMO DA NOVA DESIGNAÇÃO DE AUDIENCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO PARA O DIA 11/06/07 AS 14:30 HORAS?.

PROC. 02406034775-4REQUERENTE: EDSON MIRANDA MIGUELREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDR.LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 47 VERSO EM, QUE?INDEFIRO OS REQUERIMENTOS DE FLS. 36, POIS NÃO SÃORELEVANTES PARA O JULGAMENTO DA LIDE. AGUARDA-SE AAUDIENCIA DESIGNADA.?

PROC. 02406030889-7REQUERENTE: MARCIA DA SILVA ROCHAREQUERIDO: ESCELSA CENTRAIS ELETRICASDR. MARCELO PAGANI DEVENSPARA TOMAR CIÊNCIA DA NOVA DATA DE AUDIENCIA DEINSTRUÇAO E JULGAMENTO MARCADA PARA O DIA 18/06/07 AS 13:30HORAS.

PROC. 02407010040-9REQUERENTE: LETICIA PIMENTEL MIGUELREQUERIDO: BANESTES S/ADR. DIOGO ASSAD BOECHATPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.294 EM, QUE (...)?CUIDAM-SE OS AUTOS DE EXECUÇÃO PROVISORIA, CONFORMEESTABELECIDO NO ART. 475-0 DO CPC. ASSIM, INTIME-SE OEXECUTADO PARA DEPOSITO DO VALOR ATUALIZADO DACONDENAÇÃO EM 15 DIAS, SOB PENA DE ACRESCIMO DE 10%, ATITULO DE MULTA. DECORRIDO O PRAZO IN ALBIS, EXPEÇA-SEMANDADO EXECUTORIO, COM A INCLUSÃO DA MULTA,OBSERVANDO-SE OS INCISOS E PARAGRAFOS DO ART. 475 J DO CPC?.

PROC. 02406805508-4REQUERENTE: ROSELI MARIA DE JESUSREQUERIDO: FENASEG SEGURADORADR. EDIWANDER QUADROS DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.31/32 EM, QUE (...)?DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇAO DO MERITO; O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 267,VI DO CPC (...)?.


PROC. 02405805369-3REQUERENTE: ARMANDO ROCHAREQUERIDO: PROPE CALÇADOS LTDA.DR. MARQUIVALDO DIAS PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 46 EM, QUE (...)?DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DO MERITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 51, I DA LEI9.099/95, CONDENANDO O AUTOR A PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS(...)?.

PROC. 02406016731-9REQUERENTE: SEVERINO GENTIL ALVES DA SILVAREQUERIDO: VERA CRUZ SEGURADORA S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOS DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 140 EM, QUE (...)?DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO ENTRE ASPARTES AS FLS. 138/139 PARA OS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS E, EMCONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART.269, INC. III, DO CPC(...)?.

PROC. 02406029332-1REQUERENTE: ADEMIL MARQUES ALVESREQUERIDO: TARUMÃ AUTO PEÇAS LTDA.DRª MARIANNA FERRARI XAVIERPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 82 EM, QUE (...)?DIANTE DO EXPOSTO, FUNDADA NO PRINCIPIO DO LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO E LEVADO EM CONSIDERAÇÃO OSELEMENTOS DOS AUTOS, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E EM, CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMAPRECIAÇÃO DO MERITO, COM FULCRO NO ART. 269, I DO CPC(...)?.

PROC. 02406016743-4REQUERENTE: HUMBERTO GOMES RIBEIROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 135 EM, QUE (...)?DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO ENTRE ASPARTES AS FLS. 133/134 PARA OS SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOSE, EM CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMADO ART. 269, INC. III DO CPC(...)?.

PROC. 02406805523-3REQUERENTE: CARLOS ALBERTO BOSCALHA RAMOSREQUERIDO: VERA CRUZ SEGURADORA S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDR.LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 150 EM, QUE (...)?DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO ENTRE ASPARTES AS FLS. 146/149 PARA OS SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOSE, EM CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMADO ART. 269, INC. III DO CPC(...)?.

PROC. 02405804729-9REQUERENTE: MARIA DIME GATTI FERREIRAREQUERIDO:REAL SEGUROSDRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDR.LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 138/139 EM, QUE (...)?DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ART. 48 DA LEI 9.099/95,REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATORIOS(...)?.

PROC. 02405804568-1REQUERENTE: MARCOS ROGERIO ALMADAREQUERIDO: FACULDADE ITALO BRASILEIRA / BANCO ITAU S/ADR. JOELTON DOS REISPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDAO FEITA PELO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 114/115 EM, QUE (...)? CERTIFICO E DOU FÉ, QUE EMCUMPRIMENTO AO R. MANDADO RETRO, DIRIGI-ME AO ENDEREÇOCONSTANTE NELE ONDE VERIFIQUEI QUE NÃO EXISTE MAISNESTE LOCAL FACULDADE ITALO BRASILEIRA. A FACULDADEMUDOU PARA A BR 262, KM 0, JARDIM AMERICA, CARIACICA,(...).ONDE JUNTO AO SR. ADMINISTRADOR(...) LAVREI O AUTO DE

PENHORA SOBRE PARTE DO FATURAMENTO MENSAL DAEMPRESA?.(...) EFETUANDO-SE A PENHORA APROXIMADA DE 10% DARENDA LIQUIDA MENSAL NO VALOR DE R$ 100,00 PARA SERRETIRADO NUM PERIODO DE 30 MESES. (...)?

PROC. 02407010041-7REQUERENTE: BRUNO DE PINHO E SILVAREQUERIDO: BANESTES S/ADRª THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 271 EM, QUE (...)?CUIDAM-SE OS AUTOS DE EXECUÇÃO PROVISORIA, CONFORMEESTABELECIDO NO ART. 475-0 DO CPC. ASSIM, INTIME-SE OEXECUTADO PARA DEPOSITO DO VALOR ATUALIZADO DACONDENAÇÃO EM 15 DIAS, SOB PENA DE ACRESCIMO DE 10%, ATITULO DE MULTA. DECORRIDO O PRAZO IN ALBIS, EXPEÇA-SEMANDADO EXECUTORIO, COM A INCLUSÃO DA MULTA,OBSERVANDO-SE OS INCISOS E PARAGRAFOS DO ART. 475 J DO CPC?.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ- CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE ARACRUZ

- EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA-

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACRUZ-ESPÍRITO SANTOAÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELAPROCESSO N.º 10.259/06 (006060037956)

O DR. SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT, MM JUIZDE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DESTACOMARCA DE ARACRUZ/ES

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDOS DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO, TOMBADOS SOB O Nº 10.259/06 (006060037956),REQUERIDA POR IRACEMA GOMES DE OLIVEIRA SABADI,ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES NOS AUTOS POR SENTENÇAPROFERIDA EM 12/12/2006, A SEGUIR TRANSCRITA DECLAROU AINTERDIÇÃO DE FABIOLA DE FATIMA SABADI FIGUEIREDO,BRASILEIRA, NASCIDA EM 105/07/1969, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO E COMARCA DE ARACRUZ/ES, SOB FUNDAMENTO QUE AINTERDITANDO É PORTADORA DE ESQUIZOFRENIA. EIS QUE APARTE FINAL DA SENTENÇA “... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃODEDUZIDA E DECRETO A INTERDIÇÃO DE FABIOLA DE FATIMASABADI FIGUEIREDO, ACIMA QUALIFICADA, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL,NA FORMA DO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL. NA FORMA DO ART.1183 DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL, NOMEIO-LHE COMOCURADORA A REQUERENTE, SUA MÃE, QUE DEVERÁ PRESTARCOMPROMISSO MEDIANTE REGULAR TERMO. DETERMINO AIMEDIATA INSCRIÇÃO DA PRESENTE SENTENÇA NO REGISTROCIVIL DO REQUERIDO, NOS TERMOS DO ART. 92 DA LEI DEREGISTROS PÚBLICOS E O REGISTRO NO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIODA COMARCA, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO ART.411 E 412 DOCÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, APROVADO PELO PROVIMENTO Nº 038/05, BEMCOMO A PUBLICAÇÃO, EM FORMA RESUMIDA, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS,CONFORME REGRA DO ARTIGO 1.184 DO CPC. SEM CUSTAS.ARACRUZ, 12/12/2006. DR. SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT. JUIZ DEDIREITO...”

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA AOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL E ÁTRIO DE FÓRUM LOCAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 11/04/2007, EU, CELI MARIA GUISSOCABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ- CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE ARACRUZ

- EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA-

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACRUZ-ESPÍRITO SANTOAÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELAPROCESSO N.º 10.301/06 (006060041537)

O DR. SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT, MM JUIZDE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DESTACOMARCA DE ARACRUZ/ES

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDOS DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO, TOMBADOS SOB O Nº 10.301/06 (006060041537),REQUERIDA POR MARIA LOURO MAXIMIANO, ATENDENDO ASPROVAS CONSTANTES NOS AUTOS POR SENTENÇA PROFERIDA EM15/02/2007, A SEGUIR TRANSCRITA DECLAROU A INTERDIÇÃO DEHILDO FRANCISCO MAXIMIANO, BRASILEIRO, NASCIDO EM31/01/1926, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DEARACRUZ/ES, SOB FUNDAMENTO QUE A INTERDITANDO ÉPORTADORA DE DOENÇA MENTAL. EIS QUE A PARTE FINAL DASENTENÇA “... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA EDECRETO A INTERDIÇÃO DE HILDO FRANCISCO MAXIMIANO,ACIMA QUALIFICADO, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II, DOCÓDIGO CIVIL. NA FORMA DO ART. 1183 DO CÓDIGO DO PROCESSOCIVIL, NOMEIO-LHE COMO CURADORA A SRA. MARIA LOUROMAXIMIANO, SUA ESPOSA, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSOMEDIANTE REGULAR TERMO, BEM COMO PRESTAR CONTAS A CADA6(SEIS) MESES DE TODOS OS VALORES QUE VIER A RECEBER EMNOME DO CURATELADO. DETERMINO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DAPRESENTE SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DO REQUERIDO, NOSTERMOS DO ART. 92 DA LEI DE REGISTROS PÚBLICOS E O REGISTRONO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA COMARCA, DE ACORDO COM ODISPOSTO NO ART.411 E 412 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,APROVADO PELO PROVIMENTO Nº 038/05, BEM COMO APUBLICAÇÃO, EM FORMA RESUMIDA, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, PORTRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, CONFORME REGRA DOARTIGO 1.184 DO CPC. SEM CUSTAS. ARACRUZ, 15/02/2007. DR.SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT. JUIZ DE DIREITO...”

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA AOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL E ÁTRIO DE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 22/03/2007, EU, CELI MARIA GUISSOCABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROPÚBLICA, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ,ES, 23 DE ABRIL DE 2007.

LISTA Nº 059/07

JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHO

PROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEALESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DEOLIVEIRA


DR. JOSÉ PERES DE ARAUJODR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRADR. NELSON DO ROSÁRIO CAMPOSDR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALDR. ENIO LUIZ FOLADORDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE DE MATTOSDR. HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSDR. ÁLVARO GIMENES DE FARIADR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZADR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODR. WELLINGTON BONICENHADR. PAULO GILBERTO COELHODRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. MERIVALDO FERREIRA DAMACENA

DR. JOSÉ PERES DE ARAUJO.DR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRADR. NELSON DO ROSÁRIO CAMPOS.AUTOS N.º. 00605004085-3. - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: SISTEMA ARACRUZ DE RADIOFUSÃO LTDA. X JOSÉ CARLOSFAUSTINIFINALIDADE. TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA A FLS.125/126, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DECISÃOVISTOS ETC (...). RELATADOS EM SÍNTESE, DECIDO. PASSO A SANEARO FEITO NA FORMA DO § 3º DO ARTIGO 331 DO CPC. NÃO É O CASODE JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO, VEZ QUEHÁ NECESSIDADE DE PRODUZIR PROVAS EM AUDIÊNCIA, VEZ QUEA QUESTÃO DE MÉRITO NÃO É UNICAMENTE DE DIREITO E SIM DEDIREITO E DE FATO COM NECESSIDADE DE INSTRUÇÃOPROBATÓRIA. ASSIM, PASSO AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS,CONFORME PRECEITUA O § 2º DO ART. 331 DO CPC. QUANTO ASPRELIMINARES ARGUIDAS EM SEDE DE CONTESTAÇÃOMANIFESTAR-ME-EI QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA. SENDOASSIM, DOU O FEITO POR SANEADO. FIXO AGORA, COMO PONTOSCONTROVERTIDOS: 01) TODA MATÉRIA FÁTICA DEDUZIDA NAINICIAL E CONTESTAÇÃO PELO REQUERIDO. DESIGNO DESDE JÁ,AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 29/05/2007ÀS 14 HORAS. INTIMEM-SE AS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELAPARTE REQUERENTE (FLS. 07) E AS ARROLADAS PELO REQUERIDO(FLS. 84). INTIMEM-SE TODOS, SENDO OS ADVOGADOS PELO DJ E ASPARTES PESSOALMENTE, DEVENDO, NO CASO DAS PARTES, QUEPRESTARÃO DEPOIMENTOS PESSOAIS, CONSTAR EM SUASINTIMAÇÕES AS ADVERTÊNCIAS DO ART. 343 DO CPC. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. ARACRUZ, 01 DE MARÇO DE 2007. (A) DANIELLENUNES MARINHO - JUÍZA DE DIREITO"., FICANDO AINDAINTIMADO O ADVOGADO DO REQUERIDO PARA FORNECER CÓPIADA INCIAL, CONSTESTAÇÃO E PROCURAÇÃO PARA QUANDO DAEXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA PARA OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA.

DR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEAL.DR. ENIO LUIZ FOLADOR.AUTOS N.º. 00605004376-6. - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: JOÃO MANOEL VIANA CARDOSO X ADELSON JOSÉ DEOLIVEIRAFINALIDADE. TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 188/189,PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DECISÃO VISTOSETC (...). DIANTE DO EXPOSTO, POR FORÇA DO ARTIGO 247 DO CPC,DECRETO A NULIDADE DO "OFÍCIO DE INTIMAÇÃO" DE FLS. 55, ETODOS OS ATOS SUBSEQUENTES RELATIVOS ÀS PARTES E SEUSADVOGADOS. OUTROSSIM, REPUTO VÁLIDA A OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELO REQUERENTE, CUJO TERMO DEDEPOIMENTO CONSTA DOS AUTOS ÀS FLS. 168. DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 23/05/2007 ÀS 14 HORAS. CITE-SE O REQUERIDO NOS TERMOSDO ART. 277 DO CPC. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE. CUMPRA-SE.ARACRUZ, 1º DE MARÇO DE 2007. (A) DANIELLE NUNES MARINHO -JUÍZA DE DIREITO".


DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOS.DR. HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOS.AUTOS N.º. 00605003061-5. - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: SUL AMÉRICA SANTA CRUZ SEGUROS S/A X SEBASTIÃOALVARENGA CONCEIÇÃO FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 122 DOSAUTOS EM TELA, O QUAL REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 09 DE MAIO DE 2007 ÀS 14 HORAS.

DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA.DR. ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIAAUTOS N.º. 00605001691-1. - AÇÃO REIVINDICATÓRIA PARTES: REGINA MONJARDIM CAVALCANTI X FLORÊNCIO DOSSANTOS COSTA NETO FINALIDADE. COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08/05/2007 ÀS 14 HORAS,FICANDO INTIMADO O ADVOGADO DA AUTORA PARA FORNECERCÓPIA EM NÚMERO SUFICIENTE DA INICIAL, CONTESTAÇÃO EPROCURAÇÕES, QUANDO DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAPARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO.DR. WELLINGTON BONICENHA.DR. PAULO GILBERTO COELHOAUTOS N.º. 00606000329-7. - AÇÃO CAUTELARPARTES: ADEMILSON ANTONIO SANTÓRIO X DARCI FERRAÇO FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 30/05/2007 ÀS 14 HORAS,TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 87, FICANDO INTIMADO OADVOGADO DA PARTE AUTORA PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS DAINICIAL, CONSTESTAÇÃO E PROCURAÇÕES, PARA QUANDO DAEXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS.

DRª JULIANA COUTINHO PIOL.AUTOS N.º. 00605004133-1. - AÇÃO DECLARATÓRIAPARTES: VECTOR COMÉRCIO E MANUTENÇÃO LTDA. X CARAVELASGUINDASTES LTDA. FINALIDADE. ESPECIFICAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS PROVASQUE DESEJA PRODUZIR, NA FORMA DO § 3º DO ARTIGO 331 DO CPC,CONFORME DESPACHO DE FLS. 37.

DRª JULIANA COUTINHO PIOL.DR. MERIVALDO FERREIRA DAMACENA.AUTOS N.º. 00605004134-9. - AÇÃO CAUTELARPARTES: VECTOR COMÉRCIO E MANUTENÇÃO LTDA. X CARAVELASGUINDASTES LTDA. FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15/05/2007 ÀS 14 HORAS,TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 72.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTRO

PÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE DE ARACRUZ

ARACRUZ (ES), 26 DE ABRIL DE 2007.

LISTA Nº 060/07

JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEAL ESCRIVÃO SUBSTITUTO – ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA


DR. ANSELMO TABOSA DELFINODR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. ERNESTO ANTONIO PIONADR. MARIA DA PENHA VIDIGALDR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVADR. LEONARDO BARBOSA CABRALDRª BIANCA V. LIMONGE RAMOS

DR. AROLDO LIMONGEDRª GRACELIA MARIA CONTEDR. CLAUDIO CALIMANDRª GILCINEA FERREIRA SOARESDR. GETULIO DE OLIVEIRADRª VALÉRIA MARIA CID PINTODR. WALTER LUIZ MERLODRª MARCELLA RIOS GAVA FURLANDR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORDR. ESMERALDO MELO FILHODR. JOÃO BONAPARTEDR. PIETRÂNGELO ROSALÉMDR. ANDRÉ FERMO MONTEIRO BASTOS

DR. ERNESTO ANTONIO PIONADRª. MARIA DA PENHA VIDIGALAUTOS Nº 006.05.004213-1 - IMPUGNAÇÃO PARTES: ALVES E MOREIRA LTDA. X MARIA DA PENHA VIDIGALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 129/130PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:"ASSIM, ANTE A AUSÊNCIA DE PROVA DO VALOR INDICADO PARAOS BENS NA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, INEXISTINDOQUALQUER DOCUMENTO COMPROBATRÓRIO DO VALOR DOS BENSARRESTADOS E CONSIDERANDO TAMBÉM QUE NO AUTO DEARRESTO NÃO FOI INFORMADO O VALOR, JULGO IMPROCEDENTEO PEDIDO CONSTANTE DA PRESENTE IMPUGNAÇÃO, FICANDO,PORTANTO, MANTIDO O VALOR ATRIBUÍDO AOS EMBARGOS DETERCEIRO (3352/94)".

DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVADR. LEONARDO BARBOSA CABRALAUTOS Nº 006.05.004641-3 - PRESTAÇÃO DE CONTAS PARTES: AGROPECUÁRIA PEROBAS S/A E OUTROS X PAULO SERGIOBARCELOS PIMENTELFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 178/180PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:"ANTE O EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OFERECIDOS, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO".

DRª BIANCA V. LIMONGE RAMOSDR. AROLDO LIMONGEDRª GRACELIA MARIA CONTEDR. CLAUDIO CALIMANAUTOS Nº 006.03.002704-6 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: EDINA LEONARDO DA SILVA ROCHA X BRADESCOPREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 379/381PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:"ANTE O QUE FORA EXPOSTO, ACOLHO OS PRESENTES EMBARGOSDE DECLARAÇÃO PARA SANAR A IRREGULARIDADE DESTACADA E,VIA DE CONSEQÜÊNCIA, RETIFICAR A SENTENÇA PROFERIDA NAAÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTA, PARA INCLUIR NO DISPOSITIVO DASENTENÇA A CONDENAÇÃO DA REQUERIDA EM INDENIZAR ASDIÁRIAS DE INTERNAÇÃO HOSPITALAR, EM QUANTUM A SERDETERMINADO EM LIQUIDAÇÃO. ASSIM, ADMITO OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OFERECIDOS, E DOU-LHES PARCIAL PROVIMENTO,NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO".

DR. GETULIO DE OLIVEIRADR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAUTOS Nº 006.05.004130-7 - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: PRIMO BITTI X INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 102PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:"ASSIM SENDO, DEFIRO A HABILITAÇÃO E DETERMINO OPROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, DEVENDO SER PROCEDIDAS ASDEVIDAS RETIFICAÇÕES NOS ASSENTAMENTOS DA ESCRIVANIA ENA DISTRIBUIÇÃO, PARA FAZER CONSTAR A HERDEIRA NECESSÁRIADE PRIMO BITTI".

DRª VALÉRIA MARIA CID PINTODR. WALTER LUIZ MERLODRª MARCELLA RIOS GAVA FURLAN


DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORAUTOS Nº 006.05.002640-7 - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: JOÃO HILÁRIO MARCHI X GRUPO DE SEGUROS BRADESCO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 294/306PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "DIANTE DE TUDO O QUE FOI EXPOSTO JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDOA BRADESCO SEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃOCONTRATADA PARA O CASO DE INVALIDEZ PERMANENTE E TOTALPOR DOENÇA, CONSTANTE DO ANEXO DA APÓLICE COLETIVA Nº843, CORRIGIDA MONETARIAMENTE DESDE O INADIMPLEMENTODO DEVEDOR (29 DE MARÇO DE 1995) E ACRESCIDOS DE JUROS DEMORA A CONTAR DA CITAÇÃO, SENDO ESTES DE 6% A.A. ATÉ AENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, E DE 12% A.A., APARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CODEX (11 DE JANEIRODE 2003). CONDENO AINDA A SEGURADORA REQUERIDA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE,NOS TERMOS DO ART. 20, § 3º, CPC, ARBITRO EM 18% (DEZOITO PORCENTO) SOBRE O VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVIDA, VEZ QUE OAUTOR DECAIU DE PARTE MÍNIMA DO PEDIDO (ART. 21,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC). JULGO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO O PEDIDO CONTRA AS REQUERIDAS ARACRUZ CELULOSES.A. E TERRAS NOVAS CORRETORA DE SEGUROS LTDA., PORILEGITIMIDADE PASSIVA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 301, INCISO X,E § 4, C.C. ART. 267 VI. ANTE AO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE,CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DA ARACRUZ CELULOSE S/A, QUE PORAPRECIAÇÃO EQÜITATIVA, NOS TERMOS DO ARTIGO 20, § 4º DO CPC,FIXO EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). TRANSITADO EM JULGADOINTIME-SE O DEVEDOR PARA PAGAR EM 15 DIAS, SOB PENA DEMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS, NA FORMA DO ART. 475JCPC."

DR. ESMERALDO MELO FILHODR. JOÃO BONAPARTEAUTOS Nº 006.05.002687-8 - AÇÃO INDENIZATÓRIA PARTES: EVANY PINTO PAUDUA X LINLAGRIL AGRO PASTORIALLTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 293/294PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE:"ASSIM, DECLARO A NULIDADE DAS PRAÇAS REALIZADAS SEM AINTIMAÇÃO DOS CREDORES CONSTANTES DO REGISTROIMOBILIÁRIO. INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA QUE APRESENTECERTIDÃO ATUALIZADA DO IMÓVEL PENHORADO. APÓS,EXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA AO JUÍZO DA COMARCA DELINHARES, ES, PARA REALIZAÇÃO DA ALIENAÇÃO JUDICIAL,ANEXANDO-SE CÓPIA DA CERTIDÃO ATUALIZADA DO BEMAPRESENTADA PELA EXEQÜENTE, CONFORME ACIMADETERMINADO, BEM COMO CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO,SOLICITANDO A RENOVAÇÃO DO ATO, EM OBSERVÂNCIA AOSDITAMES LEGAIS DO ARTIGO 698 DO CPC."

DR. PIETRÂNGELO ROSALÉMDR. ANDRÉ FERMO MONTEIRO BASTOSDR. ERNESTO ANTONIO PIONAAUTOS Nº 006.06.004957-1 - AÇÃO DE DEPÓSITO PARTES: BANCO VOLKSWAGEN S/A X PATRICK BALARINI MORO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 77/79PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 267, §1º DOCPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO, SEM QUALQUER MANIFESTAÇÃO, ARQUIVEM-SE."

DR. ORONDINO JOSÉ MARTINS NETOAUTOS Nº 006.06.009251-4 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: IDERVAL JOSÉ MARTINS X ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/72PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "DESTA FEITA, EXTINGO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VI, DO CPC - HAJA VISTA APERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. SEM CUSTAS.SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS."

DR. PACELLI ARRUDA COSTADR. CELSO LUIZ MACHADO JUNIORAUTOS Nº 006.06.006525-4 - BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO PANAMERICANO X GUILHERME FLORENCIOFAVARATTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/43PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "TRATA-SE DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ONDE OPACTUTANTE, DEVIDAMENTE CAPAZ, FIRMOU CONTRATO DEFINANCIAMENTO COM O AUTOR, CIENTE DE TODOS OS TERMOS EIMPLICAÇÕES DOS PARÂMETROS CONTRATUAIS E DAS BENESSESNORMATIVAS QUE FAVORECEM O CREDOR DA ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA. TENDO EM VISTA O TERMO DE ENTREGA AMIGÁVELDE FLS. 40, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 269,III DO CPC."

DRª GILCINEA FERREIRA SOARES AUTOS Nº 006.05.004845-0 - MANDADO DE SEGURANÇA PARTES: CLEUSA MARIA SAGRILLO E OUTROS X MUNICÍPIO DEARACRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 359/366PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ANTE AO EXPOSTO, CONCEDO A SEGURANÇAPRETENDIDA, MANTENDO INTEGRALMENTE A MEDIDA LIMINARAO SEU TEMPO CONCEDIDA, PARA DECLARAR A NULIDADE DODECRETO MUNICIPAL Nº 9.594 DE 26 DE JANEIRO DE 2001, DEVENDOSER OBSERVADOS E CUMPRIDOS OS DECRETOS Nº 9.363/00, 9.194/00,9.161/00 E 9323/00 (FLS. 216/229)."

DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAUTOS Nº 006.05.001172-2 - AÇÃO INDENIZATÓRIA PARTES: CARLOS ROBERTO BERMUDES ROCHA X PEDRO TADEUCOUTINHO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 248PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 794, II DOCPC, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. CUSTASREMANESCENTES, SE HOUVER, PRO RATA".

DR. BERESFORD M. MOREIRA NETODR. ANSELMO TABOSA DELFINOAUTOS Nº 006.06.000888-2 - AÇÃO INDENIZATÓRIA PARTES: GILSON DA CONCEIÇÃO X CREDITEC CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 314/315PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE DISPOSITIVA É ASEGUINTE: "EX POSITIS, TENDO EM VISTA QUE HOUVE ASATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC. CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES "PRO RATA". HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSDEVIDAMENTE QUITADOS".

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DOS ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ


JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE FARINA LOPESCHEFE DE SECRETARIA: WANESKA FRANÇA BODART

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ANDRE CASOTTI LOUZADA DRª ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDODR. ADRIANO FRISSO RABELODR. ANSELMO TABOSA DELFINODR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALDRª BIANCA MOTTA PRETTI DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR. DALTON ALMEIDA RIBEIRODR. DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIDR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRA


DR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. ERNESTO ANTÔNIO PIONNADR. FABIANO LARANJA RIBEIRODRª FERNANDA MIGUEZ COSTADR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIDR. GESIEL ALVES BARBOSADRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETODRª LUCIANA FAVALESSA DE MARCHIDR. LUIZ CARLOS DA SILVADR. MÁRCIO GABRIEL AMORIM BEZERRADR. NILO BARRIOLA QUINTEROSDR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIDR. PAULO CÉSAR D´ÁVILA LIMADR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHODR. RICARDO BARROS BRUMDR. RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIDR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIMDR. SERVINO MIGUELDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA

PROCESSO Nº 006.06.004631-2AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MISSIMERI LOUREIRO XAVIER ACERBIREQUERIDO: CLARO TELECOM LESTE S/AADVOGADO: DRª BIANCA MOTTA PRETTIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. DECISÃO DE FLS. 103 QUE NEGASEGUIMENTO AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO, VEZ QUE OPREPARO FOI EFETUADO A DESATEMPO, SENDO, PORTANTO,DESERTO.

PROCESSO Nº 006.07.000370-9AÇÃO DECLARATÓRIA REQUERENTE: FABIANO QUEIROZ MONTEREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/AADVOGADO: DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. EDUARDO GARCIA JUNIORFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/65 QUEJULGA PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENAR OREQUERIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS NO VALOR DE R$ 1.500,00 (MIL E QUINHENTOS REAIS),ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA DESDEA PRESENTE DATA ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO,CONFIRMANDO-SE A LIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA. JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I DO CPC. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, FICA DESDEJÁ INTIMADO O REQUERIDO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DOVALOR DA CONDENAÇÃO NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 006.06.008509-6AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: RAIMUNDO IREMAR DE OLIVEIRAREQUERIDO: BRADESCO - BANCO BRASILEIRO DE DESCONTO S/A EOUTROADVOGADO: DR. GESIEL ALVES BARBOSAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37 QUEDECLARA A ILEGITIMIDADE PASSIVA DO CIRETRAN, E VIA DECONSEQUENCIA, O EXCLUI DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL,JULGANDO EXTINTO O POCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. EAINDA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, EMRELAÇÃO AO 1º REQUERIDO PARA O DIA 08/05/2007 AS 14 E 30HORAS.

PROCESSO Nº 006.06.005136-1AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ROBSON DE ALMEIDA BERTOLINIREQUERIDO: ATL TELECOM LESTE S/AADVOGADO: DR. ANDRE CASOTTI LOUZADAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA EFETUAR O DEPÓSITO EM FAVORDO REQUERENTE NOS SEGUINTES DADOS: BANCO DO BRASIL, AG.0829-X, CONTA CORRENTE 15.252-8, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.139, ITEM 3 E AINDA PARA SE MANIFESTAR ACERCA DOSDOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 145/168, CONF. R. DESPACHO DEFLS. 170.

PROCESSO Nº 006.06.005397-9AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: EDMILSON DE OLIVEIRA DIASREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AADVOGADO: DR. DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIDR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.05.002260-4AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MARCOS ANTÔNIO NEITSELREQUERIDO: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO: DR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALDR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 121 QUEJULGA EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,DEVIDO AO ABANDONO DA CAUSA POR MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS.

PROCESSO Nº 006.05.002470-9AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: GERALDO ANTÔNIO TRIVILINREQUERIDO: PAULO BORTOLINI NETOADVOGADO: DR. NILO BARRIOLA QUINTEROSFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. DECISÃO DE FLS. 145 QUE NÃORECEBE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ANTE AEXISTÊNCIA DE COISA JULGADA ACERCA DA MATÉRIAIMPUGNADA.

PROCESSO Nº 006.06.006040-4AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ NUNESREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADO: DRª FERNANDA MIGUEZ COSTADRª ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.05.002232-3AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: WESLEI LUZ DA SILVAREQUERIDO: CASA DE PISOS REVEST LAR E OUTROADVOGADO: DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONNAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 006.06.006053-7AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: VALDECI CARRARA TESTAREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.AADVOGADO: DRª FERNANDA MIGUEZ COSTADRª ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.05.003957-4AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MALÚ COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.. ME MEEREQUERIDO: GAFOR LTDA..ADVOGADO: DRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. ANSELMO TABOSA DELFINOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 146 QUEHOMOLOGA O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES, PARA OSDEVIDOS FINS LEGAIS E JURÍDICOS.

PROCESSO Nº 006.07.001820-2AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: PATRICK CARLESSO CARRARETREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADO: DR. RICARDO BARROS BRUMDR. DALTON ALMEIDA RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 59/64, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: "ANTE O EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,


CONDENO A REQUERIDA NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A APAGAR AO REQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$ 3.055,77 (TRÊS MIL,CINQUENTA E CINCO REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS), VALORESTE A SER ACRESCIDO DE JUROS DE MORA MENSAIS DE 1% (UMPOR CENTO), A PARTIR DA CITAÇÃO, ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO PELA REQUERIDA E A CORREÇÃO MONETÁRIADEVERÁ INCIDIR DESDE A DATA EM QUE O PAGAMENTO DEVERIASER INTEGRALMENTE EFETUADO, OU SEJA, EM 07/02/2007. JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME ODISPOSTO NO ART. 269, INCISO I, DO CPC. CERTIFIQUE-SE OTRÂNSITO EM JULGADO. APÓS, INTIME-SE O DEVEDOR, NA PESSOADE SEU ADVOGADO, PARA PAGAR EM QUINZE DIAS, SOB PENA DEMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 475-J, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL."

PROCESSO Nº 006.06.006154-3AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARIA JOSÉ SOARES VIEIRAREQUERIDO: BANCO BANESTES - ARACRUZADVOGADO: DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA PARA RETIRAR O ALVARÁDE LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA.

PROCESSO Nº 006.06.004907-6AÇÃO REITEGRATÓRIAREQUERENTE: MARIA APARECIDA DA LUZ COELHOREQUERIDO: ANTÔNIO FRANCISCO RUI E OUTROADVOGADO: DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOFINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA PARA COMPROVAR OVALOR ATRIBUÍDO AO IMÓVEL OBJETO DA PRESENTE DEMANDA,NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 006.06.008261-4AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: ALEXANDRE ALVES BORBAREQUERIDO: CIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO: DR. DALTON ALMEIDA RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO, CASOQUEIRA, NO PRAZO DA LEI.

PROCESSO Nº 006.06.005170-0AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JAQUELINE KELLI SOUZA DE JESUSREQUERIDO: BANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSS/AADVOGADO: DR. ADRIANO FRISSO RABELODR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.07.000313-9AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ANTÔNIO LUIZ RIBEIRO PEREIRAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTROADVOGADO: DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 67/69, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: "POSTO ISSO, JULGOIMPROCEDENTE "IN TOTUM" O PEDIDO AUTORAL E JULGO, AINDA,EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

PROCESSO Nº 006.05.003867-5AÇÃO DE INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO LÍRIO LOUREIROREQUERIDO: TEREZINHA SOUZA FERNANDESADVOGADO: DR. MÁRCIO GABRIEL AMORIM BEZERRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA SE MANIFESTAR ACERCA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 120 VERSO.

PROCESSO Nº 006.05.003943-4AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ROBSON CARLOS PESSOTI

REQUERIDO: CONCESSIONÁRIA DA RODOVIÁRIA PRESIDENTEDUTRA S/AADVOGADO: DRª LUCIANA FAVALESSA DE MARCHIFINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA PARA RETIRAR O ALVARÁDE LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA.

PROCESSO Nº 006.05.002213-3AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ CARLOS DE CARLIREQUERIDO: ARATEC - MANUTENÇÃO E INSTALAÇÕES LTDA.. ADVOGADO: DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIOCOMETTIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA, QUERENDO, CONTESTAR AIMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

PROCESSO Nº 006.07.002173-5AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: REGINA DE OLIVEIRA SANTOS DA SILVAREQUERIDO: CENTRO MÉDICO VETERINÁRIO E OUTROADVOGADO: DR. RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. DECISÃO DE FLS. 16 QUEDETERMINA A INCLUSÃO NO PÓLO PASSIVO DE BIANCA DONASCIMENTO RIBEIRO E RAMAYNA INDUZZI COMETTI E REJEITA APRELIMINAR SUSCITADA E DESIGNA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 02/05/2007 AS 15 HORAS.

PROCESSO Nº 006.07.002434-1AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: WILLIANS DA VITÓRIA CARVALHOEXECUTADO: LUCIANA GUIMARÃES SIBIEMADVOGADO: DR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/05/07 AS 15:20 HORAS

PROCESSO Nº 006.05.002971-6AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MELQUIADES DE OLIVEIRA JÚNIORREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE E OUTROADVOGADO: DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DO R. DESPACHO DE FLS. 311 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 308 E DETERMINOU QUE OREQUERENTE EFETUE O DEPÓSITO DA QUANTIA DEVIDA DE R$1.750,49 (HUM MIL, SETECENTOS E CINQUENTA REAIS E QUARENTAE NOVE CENTAVOS), MAIS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA ATE ADATA DO EFETIVO PAGAMENTO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUE ARBITRO EM R$ 50,00(CINQUENTA REAIS), ATÉ O LIMITE DE 40 (QUARENTA) SALÁRIOSMÍNIMOS.

PROCESSO Nº 006.06.005671-7AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CÉLIA MOREIRA STOFLEREQUERIDO: CREDICARD CITIADVOGADO: DR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIMFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA PARA QUE EFETUE OPAGAMENTO DA MULTA ARBITRADA NO VALOR DE R$ 7.600,00 (SETEMIL E SEISCENTOS REAIS), NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOSTERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 006.06.004433-3AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: DOUGLAS FERNANDES VIEIRAREQUERIDO: VIVO TELEST CELULARADVOGADO: DR. FABIANO LARANJA RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA PARA QUE EFETUE OPAGAMENTO DA MULTA ARBITRADA NO VALOR DE R$ 2.900,00 (DOISMIL E NOVECENTOS REAIS), NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOSTERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 006.06.003541-4AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: FLAVIA MARTINS CAVALHERIREQUERIDO: TELERJ CELULAR S/A VIVO


ADVOGADO: DR. FABIANO LARANJA RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA PARA QUE EFETUE OPAGAMENTO DA MULTA ARBITRADA NO VALOR DE R$ 3.800,00 (TRESMIL E OITOCENTOS REAIS), NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOSTERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 006.05.003591-1AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ADENILSON ROCHA FRAGAREQUERIDO: SEBASTIÃO VICENTE BUTERIADVOGADO: DR. SERVINO MIGUEL FINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. DECISÃO DE FLS. 81/82 QUEDESTITUI A PENHORA DOS VALORES CONSTANTES A FLS. 63,DEFERE O PEDIDO DE FLS. 78 .PROCESSO Nº 006.07.002401-0AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: MARIA VERA LÚCIA TESTAEXECUTADO: HELENA PEREIRA ANDRADEADVOGADO: DR. GESIEL ALVES BARBOSAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA JUNTAR AOS AUTOS ODEMONSTRATIVO DO DÉBITO ATUALIZADO, NOS TERMOS DO ART.614, II DO CPC.

PROCESSO Nº 006.07.002305-3AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ROBERTO SIQUEIRA MOTTAREQUERIDO: JULIERME PIGNATON E OUTROADVOGADO: DR. LUIZ CARLOS DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA QUE EMENDE A INICIAL NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAMESMA, NA FORMA DO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.

PROCESSO Nº 006.06.006525-7AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ERIVALDO DA ROCHAREQUERIDO: GILCIMAR MOTA LOPESADVOGADO: DR. PAULO CÉSAR D´ÁVILA LIMAFINALIDADE: INTIMAR V.SA PARA SE MANIFESTAR ACERCA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 24.

ARACRUZ/ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

WANESKA FRANÇA BODARTCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

FÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº 011050177283 - 40.617/05REQUERENTE: PEMAGRAN - PEDRAS, MÁRMORES GRANITOSLTDA.OBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO RURAL COM TRINTA MIL,QUINHENTOS E DEZOITO METROS QUADRADOS E QUARENTADECÍMETROS QUADRADOS (30.518,40 M2), MEDINDO ECONFRONTANDO POR SEUS DIVERSOS LADOS COM: CENTO EQUARENTA E NOVE METROS E OITENTA E CINCO CENTÍMETROS(149,85 M) E CENTO E OITENTA E QUATRO METROS E VINTE E DOISCENTÍMETROS (184,22 M) COM BRAMINEX - BRASILEIRA DEMÁRMORE EXPORTADORA S/A; CENTO E DEZ METROS E NOVENTAE CINCO CENTÍMETROS (110,95 M) E QUARENTA E DOIS METROS EOITENTA E SETE CENTÍMETROS (42,87 M) COM SEBASTIÃO COELHO;TREZENTOS E SETENTA E NOVE METROS E OITENTA E UMCENTÍMETROS (379,81) COM PEMAGRAN - PEDRA, MÁRMORES EGRANITOS LTDA, QUARENTA E DOIS METROS (42,00M) COMBRAMINEX - BRASILEIRA DE MÁRMORE EXPORTADORA S/A,

SITUADA NO DISTRITO DE ITAÓCA, NESTA CIDADE DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.

FINALIDADE: CITAÇÃO DO CONFRONTANTE: SEBASTIÃOCOELHO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOBREFERÊNCIA ACIMA.

E PARA CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM QUINZE (15)DIAS, ADVERTIDOS DE QUE NÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA (ARTIGO 285 DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES, 27 DE MARÇO 2007.

KLEBER ALCURI JÚNIORJUIZ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


JUIZ: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO.PROMOTOR(A): DR. LUIZ AGOSTINHO ABREU DA FONSECA. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.EXPEDIENTE: DIA 26/04/2007.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:

DR. ALFREDO ERVATIDR. JOSÉ CARLOS FABRISDR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESDRª SILVIA DE CASTRO SOARES DEPESDRª MERCEDES LUZÓRIODR. ADILSON FERREIRA DIASDR. LINCOLN MELODR. SANDRO RONALDO RIZZATODR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFFDR. MARCOS VINÍCIUS ROSSI TINELLIDR. GIUSEPPE PAULO V. D'ETTORRESDR. LUIZ LOPES DE CARVALHO NETODR. VANDERLAAN COSTA

DR. ALFREDO ERVATI, OAB/ES; DR. JOSÉ CARLOS FABRIS,OAB/ES.CARTA PRECATÓRIA: 2509/07 (011.07.001789-9).ACUSADO: MAURÍCIO ARAÚJO CARVALHO.PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 10 DE MAIO/2007, ÀS 13 HORAS E 45 MINUTOS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHAARROLADA PELA ACUSAÇÃO.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES, OAB/ES 9.865.CARTA PRECATÓRIA: 2469/07 (011.07.000779-1).ACUSADO: CARLOS SANTANA SILVA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 03 DE MAIO/2007, ÀS 16 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELAACUSAÇÃO.

DRª SILVIA DE CASTRO SOARES DEPES, OAB/ES 2064.AÇÃO PENAL: 1744/07 (011.07.003209-6).ACUSADO: WAGNER SOUZA SIMÕES.PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 10 DE MAIO/2007, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, A FIM DEPARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO.


DRª MERCEDES LUZÓRIO, OAB/ES.CARTA PRECATÓRIA: 2474/07 (011.07.000988-8).ACUSADO: MARCOS SEBASTIÃO VIEIRA E OUTRO.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 22 DE MAIO/2007, ÀS 14 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELAACUSAÇÃO.

DR. ADILSON FERREIRA DIAS, OAB/ES 10.459.CARTA PRECATÓRIA: 2580/07 (011.07.004765-6).ACUSADO: MATEUS DE SOUZA BAIENSE.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 25 DE MAIO/2007, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHAARROLADA PELA ACUSAÇÃO.

DR. LINCOLN MELO, OAB/ES 2.665.CARTA PRECATÓRIA: 2551/07 (011.07.003302-9).ACUSADO: ROBERTO CARLOS DA SILVA BAIENSE.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 28 DE MAIO/2007, ÀS 14 HORAS E 45 MINUTOS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHAARROLADA PELA ACUSAÇÃO.

DR. SANDRO RONALDO RIZZATO (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO),OAB/ES; DR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFF,OAB/ES.CARTA PRECATÓRIA: 2406/06 (011.06.017071-6).ACUSADO: ARMIN WILLIAN BRAND E OUTRO.PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 28 DE MAIO/2007, ÀS 14 HORAS E 30 MINUTOS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHAARROLADA PELA ACUSAÇÃO.

DR. MARCOS VINÍCIUS ROSSI TINELLI, OAB/ES 8.408.CARTA PRECATÓRIA: 2415/06 (011.06.017426-2).ACUSADO: WILSON PEREIRA GOMES E OUTRO.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 28 DE MAIO/2007, ÀS 16 HORAS E 30 MINUTOS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHAARROLADA PELA ACUSAÇÃO.

DR. GIUSEPPE PAULO V. D'ETTORRES, OAB/ES; DR. LUIZ LOPESDE CARVALHO NETO, OAB/ES.AÇÃO PENAL: 1485/07 (011.06.019612-5).ACUSADO: SEBASTIÃO RODRIGUES DA SILVA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 08 DE MAIO/2007, ÀS 13 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE DEFESA.

DR. VANDERLAAN COSTA, OAB/ES 1.370.AÇÃO PENAL: 1118/06 (011.04.008321-1).ACUSADO: FABRÍCIO BATISTA DE OLIVEIRA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 08 DE MAIO/2007, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, A FIM DEPARTICIPAR DO SUMÁRIO DE DEFESA.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 26/04/2007.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM2ª VARA DE FAMÍLIA

FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO"AV. MONTE CASTELO, S/ Nº - INDEPENDÊNCIA CEP 29306-500 - TEL.: 0XX283526-1804

PROCESSO 011060108641 - N º DE ORDEM 5637/06AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: MÁRCIA REGINA DA SILVA SANTOSREQUERIDO: EDSON SILVA DOS SANTOS

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 (VINTE) DIAS

O DOUTOR RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A MÁRCIA REGINA DA SILVA SANTOS, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DOPROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADAPARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PROMOVER OSATOS PROCESSUAIS QUE LHE COMPETE, SOB PENA DE EXTINÇÃO, ATEOR DO QUE DISPÕE O ARTIGO 267, III, § 1º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 25 DE ABRIL DE 2007.

RAFAEL DALVI GUEDES PINTOJUIZ DE DIREITO

-**********-




PROCESSO 011010492277 - N º DE ORDEM 2012/03AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: JOSÉ ÂNGELO MARTINUSSOREQUERIDO: B. B. M., POR SUA REPRESENTANTE LEGAL,SILVANA BORGES



FAZ SABER A JOSÉ ÂNGELO MARTINUSSO, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSOSUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADO PARA, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PROMOVER OS ATOSPROCESSUAIS QUE LHE COMPETE, SOB PENA DE EXTINÇÃO, A TEORDO QUE DISPÕE O ARTIGO 267, III, § 1º DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.



-**********-





PROCESSO 011010549688 - N º DE ORDEM 2343/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ZILMA RIBEIRO LUCIANOREQUERIDO: LUCIANO DOS SANTOS



FAZ SABER A ZILMA RIBEIRO LUCIANO, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSOSUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADO PARA, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PROMOVER OS ATOSPROCESSUAIS QUE LHE COMPETE, SOB PENA DE EXTINÇÃO, A TEORDO QUE DISPÕE O ARTIGO 267, III, § 1º DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.



-**********-




PROCESSO 011040006212 - N º DE ORDEM 3326/04AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS DA SILVA BELUZZOREQUERIDO: T. A. B., POR SUA REPRESENTANTE LEGAÇ,APARECIDA MOREIRA ABREU



FAZ SABER A ANTÔNIO CARLOS DA SILVA BELUZZO, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DOPROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADOPARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PROMOVER OSATOS PROCESSUAIS QUE LHE COMPETE, SOB PENA DE EXTINÇÃO, ATEOR DO QUE DISPÕE O ARTIGO 267, III, § 1º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.






PROCESSO 011060045850 - N º DE ORDEM 5284/06AÇÃO DE GUARDA DE MENORESREQUERENTE: MANOEL MESSIAS PEREIRAREQUERIDO: EDILEUZA RODRIGUES SILVA SANTOS



FAZ SABER A MANOEL MESSIAS PEREIRA, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSOSUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADA PARA, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PROMOVER OS ATOSPROCESSUAIS QUE LHE COMPETE, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 267, III, § 1º DO CPC.



-**********- PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

2ª VARA DE FAMÍLIA


PROCESSO 011980221078 - N º DE ORDEM 2172/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: L. D. T., POR SUA REPRESENTANTE LEGAL,EDILÉIA DANIELREQUERIDO: VANDERLEI TURRA



FAZ SABER A L. D. T., POR SUA REPRESENTANTE LEGAL,EDILÉIA DANIEL, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO,ASSIM, INTIMADA PARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, PROMOVER OS ATOS PROCESSUAIS QUE LHE COMPETE, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME DISPÕE O ARTIGO267, III, § 1º DO CPC.






FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO"AV. MONTE CASTELO, S/ Nº - INDEPENDÊNCIA CEP 29306-500 - TEL.: (28) 3526-1804

PROCESSO 011030802893 - N º DE ORDEM 3277/03AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: L. G. W. DE F., POR SUA REPRESENTANTE LEGAL,MÁRCIA NUNES WESENDONKREQUERIDO: LUIZ CARLOS DE FREITAS



FAZ SABER A LUIZ CARLOS DE FREITAS, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSOSUPRA REFERENCIADO, PROPOSTA POR L. G. W. DE F., POR SUAREPRESENTANTE LEGAL, MÁRCIA NUNES WESENDONK FICANDO,ASSIM, INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDASA ESTE JUÍZO, NO VALOR DE R$ 57,48 (CINQUENTA E SETE REAIS EQUARENTA E OITO CENTAVOS), SUJEITO A ATUALIZAÇÃO NA DATADO EFETIVO RECOLHIMENTO, SOB PENA DE SEU NOME SERLANÇADO NO ROL DOS DEVEDORES ATIVOS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 25 DE ABRIL DE 2007.


-**********-




PROCESSO 011020667231 - N º DE ORDEM 2694/03AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: JOSÉ AILTON DO NASCIMENTOREQUERIDO: EVANY DE FÁTIMA SOARES DO NASCIMENTO



FAZ SABER A EVANY DE FÁTIMA SOARES DONASCIMENTO, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO,ASSIM, INTIMADA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS

A ESTE JUÍZO, NO VALOR DE R$ 130,59 (CENTO E TRINTA REAIS ECINQUENTA E NOVE CENTAVOS), SUJEITO A ATUALIZAÇÃO NADATA DO EFETIVO RECOLHIMENTO, SOB PENA DE SEU NOME SERLANÇADO NO ROL DOS DEVEDORES ATIVOS.



-**********-




PROCESSO 011990365667 - N º DE ORDEM 711/03AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: MARIA APARECIDA DA SILVA SIMÕESREQUERIDO: JOSÉ SIMÕES FILHO



FAZ SABER A JOSÉ SIMÕES FILHO, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSO SUPRAREFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADO PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS DEVIDAS A ESTE JUÍZO, NO VALOR DE R$ 184,16(CENTO E OITENTA E QUATRO REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS),SUJEITO A ATUALIZAÇÃO NA DATA DO EFETIVO RECOLHIMENTO,SOB PENA DE SEU NOME SER LANÇADO NO ROL DOS DEVEDORESATIVOS.



-**********-




PROCESSO 011050170601 - N º DE ORDEM 4988/05AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: ISRAEL CORRÊA DOS SANTOSREQUERIDO: MARILANE GOMES FERREIRA DOS SANTOS


O DOUTOR RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,


ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A MARILANE GOMES FERREIRA DOSSANTOS, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃODO PROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS A ESTE JUÍZO, NO VALOR DE R$147,56 (CENTO E QUARENTA E SETE REAIS E CINQUENTA E SEISCENTAVOS), SUJEITO A ATUALIZAÇÃO NA DATA DO EFETIVORECOLHIMENTO, SOB PENA DE SEU NOME SER LANÇADO NO ROLDOS DEVEDORES ATIVOS.



-**********-




PROCESSO 011020640873 - N º DE ORDEM 2295/03AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ROBERT ELER BARBOSAREQUERIDO: MARGARIDA GOBETE CAPELINI BARBOSA



FAZ SABER A ROBERT ELER BARBOSA, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSOSUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.



-**********-




PROCESSO 011980151234 - N º DE ORDEM 2296/03AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: ROBERT ELER BARBOSAREQUERIDO: MARGARIDA GOBETE CAPELINI BARBOSA



FAZ SABER A ROBERT ELER BARBOSA, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DO PROCESSOSUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, INTIMADA PARA, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PROMOVER OS ATOSPROCESSUAIS QUE LHE COMPETE, SOB PENA DE EXTINÇÃO, A TEORDO QUE DISPÕE O ARTIGO 267, III, § 1º DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.



-**********-




PROCESSO 011060178925 - N° DE ORDEM 5917/06AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: OLINDINA ALMEIDA DOS REISREQUERIDO: PEDRO DOS REIS SOBRINHO

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 20 (VINTE) DIAS


FAZ SABER A PEDRO DOS REIS SOBRINHO, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO, PROPOSTA POR OLINDINA ALMEIDA DOS REIS,PROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, CITADO(A) DETODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO E PARA, CASO QUEIRA,CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DESER-LHE DECRETADA A REVELIA, PRODUZINDO ESTA OS SEUSEFEITOS, EXCETO NO QUE PERTINE À PRESUNÇÃO DEVERACIDADE DOS FATOS AFIRMADOS PELO AUTOR (ART. 232, V C/CART. 320, II AMBOS DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 25 DE ABRIL DE 2007


-**********-





PROCESSO 011060089080 - N° DE ORDEM 5521/06AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: JOSÉ COSME DE OLIVEIRAREQUERIDO: SOLANGE GOMES LEITE OLIVEIRA



FAZ SABER A SOLANGE GOMES LEITE OLIVEIRA, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DEDIVÓRCIO DIRETO, PROPOSTA POR JOSÉ COSME DE OLIVEIRA,PROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, CITADO(A) DETODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO E PARA, CASO QUEIRA,CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DESER-LHE DECRETADA A REVELIA, PRODUZINDO ESTA OS SEUSEFEITOS, EXCETO NO QUE PERTINE À PRESUNÇÃO DEVERACIDADE DOS FATOS AFIRMADOS PELO AUTOR (ART. 232, V C/CART. 320, II AMBOS DO CPC).



-**********-




PROCESSO 011040056845 - N° DE ORDEM 3593/04AÇÃO ANULATÓRIA DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: FRANCISCO CARLOS LIBARDI HONOFREREQUERIDO: A. S. A. L., POR SUA REPRESENTANTE LEGAL,MARILDA GERUZA ALVES



FAZ SABER A A. S. A. L., POR SUA REPRESENTANTELEGAL, MARILDA GERUZA ALVES, EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIADA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO ANULATÓRIA DE REGISTROCIVIL, PROPOSTA POR FRANCISCO CARLOS LIBARDI HONOFRE,PROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM, CITADO(A) DETODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO E PARA, CASO QUEIRA,CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DESER-LHE DECRETADA A REVELIA, PRODUZINDO ESTA OS SEUSEFEITOS, EXCETO NO QUE PERTINE À PRESUNÇÃO DE

VERACIDADE DOS FATOS AFIRMADOS PELO AUTOR (ART. 232, V C/CART. 320, II AMBOS DO CPC).



-**********-




PROCESSO 011060062442 - N° DE ORDEM 5401/06AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: JOAQUIM MARQUES CORREAREQUERIDO: SALVINA LIVRAMENTO CORREA



FAZ SABER A SALVINA LIVRAMENTO CORREA,BRASILEIRA, CASADA, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE,POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCADE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, PROPOSTA PORJOAQUIM MARQUES CORREA, PROCESSO SUPRA REFERENCIADO,FICANDO, ASSIM, CITADO(A) DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDAAÇÃO E PARA, CASO QUEIRA, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE SER-LHE DECRETADA A REVELIA,PRODUZINDO ESTA OS SEUS EFEITOS, EXCETO NO QUE PERTINE ÀPRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS AFIRMADOS PELO AUTOR(ART. 232, V C/C ART. 320, II AMBOS DO CPC).



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DA FAZENDA ESTADUAL DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM

LISTA Nº 08/2007

JUIZ SUBSTITUTO: KLEBER ALCURI JÚNIOR PROMOTORA DE JUSTIÇA:LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: GILDA RODRIGUES SANTOS GUIMARÃES

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DRª PATRÍCIA GRECHI DE MELLO PROC.: 011070050130 - DE ORDEM: 22.582 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: JOEDSON SILVA SCHERRER REQUERIDO: INCAPER - INST. CAP. DE PESQ. ASSIST. TEC. EEXTENSÃO RURAL PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 55 QUE INDEFERIU O PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.


DR. WALMIR ANTONIO BARROSO PROC.: 011070038226 - DE ORDEM: 22.576 - CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO CONSIGNANTE: GRAMPEL GRANITOS PETERLE LTDA... ME CONSIGNADOS: GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTRO PARA CIÊNCIA DA ABERTURA DA CONTA Nº 115-98561-1 NOBANESTES PARA DEPÓSITO JUDICIAL.

DRª REGINA NASCIMENTO OLIVEIRA PROC.: 011060119838 - DE ORDEM: 22.235 - CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO CONSIGNANTE: DYAN GRANITOS LTDA... CONSIGNADOS: GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTRO PARA CIÊNCIA DA RATIFICAÇÃO DO NÚMERO DA CONTA ABERTANO BANESTES PARA DEPÓSITO JUDICIAL: 93.660-0 .

DR. AFONSO CELSO JABOUR DE RESENDE PROC.: 011000482221 - DE ORDEM: 17.974 - REGISTRO DE ESCRITURA REQUERENTE: MEGA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS PARA VISTA DOS AUTOS.

DR. ROGÉRIO WANDERLEI DO AMARAL PROC.: 011070059701 - DE ORDEM: 22.590 - MANDADO DESEGURANÇA IMPETRANTE: ERNANDES JOSÉ POLONI IMPETRADO: CHEFE DA 2ª CIRETRAN PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 08 QUE INDEFERIU O PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E PARA EFETUAR ORECOLHIMENTO DE CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 135,22(CENTO E TRINTA E CINCO REAIS E VINTE E DOIS CENTAVOS).

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES PROC.: 011070039620 - DE ORDEM: 22.577 - EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: MARMORARIA PAULICÉIA LTDA... EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTO DE CUSTAS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 26/04/2007.

GILDA RODRIGUES SANTOS GUIMARÃES ESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. SOLIMAR SOARES DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JERFERSON RIBEIRO GONZAGAESCRIVÃO SUBSTITUTO: ROOSEVELT MOREIRA BARBOSA

INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA:

PE Nº 7917/06ENVOLVIDOS: MANOEL DINIZ FILHO E MARCIO ROBERTHINTIMA A DRª LETÍCIA SEVERIANO ZOBOLI, ADVOGADA DEMANOEL DINIZ FILHO, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 26 DE JUNHO DE 2007, ÀS13:30 HORAS.


ROOSEVELT MOREIRA BARBOSAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA TERCEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE COLATINA

FÓRUM JUIZ " JOÃO CLÁUDIO" - AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/ Nº, PRAÇA SOL POENTE, COLATINA/ES - CEP 29.702-090 - TEL.: (27)3721-5022 RAMAL 221

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AUTOS Nº 014.07.001889-1 - CÓDIGO Nº 2.187/07

O DOUTOR LINDEMBERG JOSÉ NUNES,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DESTA TERCEIRAVARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS HERDEIROS, INTERESSADOS,AUSENTES, INCERTOS E DESCONHECIDOS E/OU CONFINANTES,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO FORA PROPOSTA A AÇÃO DEUSUCAPIÃO Nº 014.07.001889-1 - CÓDIGO Nº 2.187/07, REQUERIDA PORMARIA ENCARNAÇÃO ARREBOLA EM FACE DE ANDRÉ FACHETTIE SUA ESPOSA OZILIA BENEDITO FACHETTI, REFERENTE AOSEGUINTE IMÓVEL: UM LOTE DE TERRENO URBANO, DE Nº 20,SITUADO NA RUA JOÃO BORGUI, Nº 362, NO BAIRRO MARIA DASGRAÇAS, NESTA CIDADE; CONFRONTANDO-SE COM: FRENTE - RUAJOÃO BORGUI, Nº 362; LADO ESQUERDO - CLAUDIMAR CARLOSCORADINI, RUA JOÃO BORGUI, Nº 165; LADO DIREITO - CARLOSALBERTO CRUZ, RUA JOÃO BORGUI, Nº 352 E FUNDOS - JOSÉ ALEDI,RUA SALVADOR PIREDA, Nº 602. FICANDO POIS, OS HERDEIROS,INTERESSADOS, AUSENTES, INCERTOS E DESCONHECIDOS,CONFINANTES CITADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DETODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃO SUPRA,CIENTIFICANDO-OS DE QUE, QUERENDO, PODERÃO CONTESTAR AAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS A PARTIR DAPRIMEIRA PÚBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO, SEREM REPUTADOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 285 E 319 DO CPC.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E, PUBLICADO,POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

COLATINA/ES, 26 DE ABRIL DE 2.007. EU,, (KARLA PATRICIADALLA ZACHÉ NAUMANN), ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE ADIGITEI E EU,, (VERA LUCIA FERRARI MARTINELLI), ESCRIVÃJUDICIÁRIA, SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE DE ORDEM DO MM.JUIZ, CONFORME PROVIMENTO ECG/ES Nº 006/98.

VERA LUCIA FERRARI MARTINELLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃODE SENTENÇAPRAZO 60 DIAS

PROCESSO: Nº 014.05.007854-3

O DR. JORGE ORREVAN VACCARI FILHO, MMJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO 3ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE COLATINA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.


FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE AO ACUSADO VALCIMAR PEREIRA DE SOUZA,BRASILEIRO, CASADO, TAXISTA, NASCIDO EM 06/10/1973, FILHO DEADYL DE SOUZA E MARIA PEREIRA DE SOUZA, RESIDENTE À ÉPOCADOS FATOS, NA RUA BARÃO DE ITAPEMIRIM, Nº 18, BAIRRO BELAAURORA, CARIACICA/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR SENTENÇA DATADA DE 30/03/2007, PROFERIDA ÀSFLS. 69/70, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 014.05.007854-3, QUELHE(S) MOVE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, POR INFRAÇÃODO ARTIGO 10 "CAPUT" DA LEI Nº 9.437/97; TEVE JULGADA EXTINTASUA PUNBILIDADE NOS TERMOS DOS ARTIGOS 107, INCISO IV EARTIGO 109, INCISO V DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU PASSAR OPRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME.

DADA E PASSADA, NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS (26)DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,IVANIR MARIA FIOROT, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI E SUBSCREVI.

IVANIR MARIA FIOROTESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE COMARCA DE COLATINA


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ MACHADO DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: IVANIR MARIA FIOROTESCREVENTE JURAMENTADO: PAULO SÉRGIO CAETANOSÓCRATS DELAI

ADVOGADO(A) S INTIMADOS ATRAVÉS DA LISTA 011/2007 - ORDEMALFABÉTICA

INTIMO O (A-S) DOUTO (A-S) ADVOGADO (A-S):

BRENO DE VASCONCELLOSCARLOS CEZAR DOS SANTOSDARILDO BISSI JÚNIORDEVALDO RADAELI MAESTRIFERNANDO DOS SANTOS RIBEIROHUMBERTO MOULIN DE MORAESJAIR FERREIRA DA FONSECAJANE FEREIRA DA FONSECAJOSE LUIZ COELHOJOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSMAYZA CARLA KRAUSEOTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAPERGENTINO DE VASCONCELLOSRODRIGO VIDAL DE FREITASRONALDO PACHECOSÉRGIO FERNANDO FERRARISIMÃO PEDRO FIÚZAUBIRAJARA DOUGLAS VIANAWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOWESLEY MOTA FERRARI

01. SERGIO FERNANDO FERRARIPR.014.07.002273-7ACUSADO (A-S): GILMAR PAULO NETOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 61, PROFERIDO NOS AUTOS ACIMA.

02. UBIRAJARA DOUGLAS VIANAMAYZA CARLA KRAUSE

PR.014.05.008962-3ACUSADO (A-S): AGOSTINHO DE SOUZA ROCHAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 94/95, PROFERIDA NOS AUTOS ACIMA.

03. JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSPR.014.05.012846-2ACUSADO (A-S): MARCELO DOS SANTOS GOMESFINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS ACIMA.

04. HUMBERTO MOULIN DE MORAESPR.014.05.006951-8ACUSADO (A-S): SONIA MARIA ANACLETOFINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACIMA.

05. DARILDO BISSI JÚNIORPR.014.06.008001-8ACUSADO (A-S): NATANIEL SIMOURA DE JESUSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 110/117, PROFERIDA NOS AUTOS ACIMA.

06. PERGENTINO DE VASCONCELLOSBRENO DE VASCONCELLOSPR.014.05.015062-3ACUSADO (A-S): JEAN ROBERTO PANCIERI GUMEIROFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 110/117, PROFERIDA NOS AUTOS ACIMA.07. WESLEY MOTA FERRARIPR.014.06.007077-9ACUSADO (A-S): RHENAN ARAUJO E OUTROSFINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSACIMA.

08. CARLOS CEZAR DOS SANTOSPR.014.06.008499-4ACUSADO (A-S): GERALDO SILVEIRA E OUTROSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ARTIGO 499DO CPP, NOS AUTOS ACIMA.

09. DEVALDO RADAELI MAESTRIPR.014.07.003628-1ACUSADO (A-S): JORGE SILVESTRE TOREZANI FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIAS DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 66/69, DOS AUTOS ACIMA.

10. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAPR.014.06.000329-1ACUSADO (A-S): GERCINO RAMOS SOARES FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIAS DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 134/136, DOS AUTOS ACIMA.

11. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOPR.014.07.003052-4ACUSADO (A-S): CLAUDIONOR PINTO DE OLIVEIRA FINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 3ªVARA CRIMINAL DESTA COMARCA, SITA NO EDIFÍCIO DO FORUM,NESTA CIDADE, NO DIA 08 DE MAIO DE 2.007, ÀS 14:00 HORAS, A FIMDE PARTICIPAR DE INTERROGATÓRIO DESIGNADO NOS AUTOSACIMA.

12.RONALDO PACHECOPR.014.05.007251-2ACUSADO (A-S): WALDECK JOSÉ DA COSTA SILVAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ARTIGO 499DO CPP, NOS AUTOS ACIMA.

13.CARLOS CEZAR DOS SANTOSPR.014.05.012057-6ACUSADO (A-S): RODRIGO TEIXEIRA DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 145/151, NOS AUTOS ACIMA.

14.RODRIGO VIDAL DE FREITASPR.014.06.010848-8


ACUSADO (A-S): MARCOS PORTO MARTA E OUTROSFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 3ªVARA CRIMINAL DESTA COMARCA, SITA NO EDIFÍCIO DO FORUM,NESTA CIDADE, NO DIA 12 DE JUNHO DE 2.007, ÀS 14:00 HORAS, AFIM DE PARTICIPAR DOS SUMÁRIOS DE ACUSAÇÃO E DEFESA, NOSAUTOS ACIMA.

15.FERNANDO DOS SANTOS RIBEIROCP.014.07.003486-4ACUSADO (A-S): VALDEIR GOMES DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 3ªVARA CRIMINAL DESTA COMARCA, SITA NO EDIFÍCIO DO FORUM,NESTA CIDADE, NO DIA 16 DE JULHO DE 2.007, ÀS 13:30 HORAS, AFIM DE PARTICIPAR DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOS AUTOS ACIMA.

16.JOSE LUIZ COELHOPR.014.05.014293-5ACUSADO (A-S): PAULO SÉRGIO MOREIRA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 137/139, DOS AUTOS ACIMA.

17.JAIR FERREIRA DA FONSECAJANE FEREIRA DA FONSECAPR.014.05.012129-3ACUSADO (A-S): JOSILENE DAS MERCÊSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 122/125, DOS AUTOS ACIMA.

18.CARLOS CEZAR DOS SANTOSPR.014.05.013985-7ACUSADO (A-S): JOSÉ ANTONIO PICOLI E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 124/126, DOS AUTOS ACIMA.

19.SIMÃO PEDRO FIÚZAPR.014.05.010131-1ACUSADO (A-S): JADISMAR RODRIGUESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 72/74, DOS AUTOS ACIMA.

COLATINA-ES, 25 DE ABRIL DE 2007.

IVANIR MARIA FIOROTESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE JUVENTUDE

EDIFÍCIO DO FÓRUM "JUIZ JOÃO CLAUDIO", PRAÇA DO SOLPOENTE, ESPLANADA, COLATINA-ES - CEP 29700-090

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

AUTOS Nº 014.05.011244-1 (CÓD.: 1499/05)

O DR. CARLOS MAGNO TELLES, MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TOMAREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE ÉZIOANTÔNIO AVANCINI, BRASILEIRO, CASADO, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARAESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DESTA COMARCA,TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE REPRESENTAÇÃOADMINISTRATIVA Nº 014.05.011244-1 (CÓD.: 1499/05), REQUERIDAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO. ASSIM SENDO, FICA ÉZIO ANTÔNIOAVANCINI, CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS

DA REFERIDA AÇÃO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,QUERENDO, OFERECER RESPOSTA ESCRITA, INDICANDO ASPROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, OROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ECRIAD, ART. 195),ADVERTINDO-O DE QUE, CASO NÃO APRESENTE DEFESA NESTEPRAZO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA MENCIONADA INICIAL (CPC, ARTS. 285 E 319),CONFORME R. DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 21, DO TEOR SEGUINTE:"1) CITE-SE O REQUERIDO ÉZIO ANTÔNIO AVANCINI, POR EDITAL,CONFORME ESTABELECE O ARTIGO 231, II DO CPC, HAJA VISTA OMESMO ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARAAPRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE 10 DIAS. 2) QUANTO ÀREQUERIDA LEILA MARIA SOARES AVANCINI, EXPEÇA-SE CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DA SERRA, DEPRECANDO ACITAÇÃO DA MESMA PARA APRESENTAR DEFESA EM 10 DIAS, NAFORMA DO ARTIGO 195 DO ECRIAD. 3) APRESENTADA OU NÃODEFESA, ABRA-SE VISTA A IRMP E CONCLUSOS. E.T. PRAZO DOEDITAL: 30 DIAS. COL., 27/11/2006. (A) CARLOS MAGNO TELLES-JUIZDE DIREITO."

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,SERÁ O PRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO ED. DO FÓRUM E,REPRODUZIDO, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAINDEPENDENTEMENTE DE PREPARO A TEOR DO ART. 141, § 2º, DOESTATUTO DA CRIANÇA DE DO ADOLESCENTE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS 26 (VINTE E SEIS) DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DOCORRENTE ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, JULLYER GADIOLIMILANEZ, ESTAGIÁRIO, DIGITEI.

VALTER ROMANHAESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROVIMENTO Nº 006/98 DA CGJ

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA C. CELESTINO DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ELIZABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 70/2007


CELSO LUIZ ROSAEDUARDO GARCIA JUNIORJORGINA ILDA DELPUPOMARIO CEZAR MONTEIRO COSTANILSON DOS SANTO GAUDIO

PROCESSO Nº 0 21970116212 – EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE(S): MARIO CEZAR MONTEIRO COSTAREQUERIDO(S): ELPIDIO JOSE MACHADOINTIME-SE DR. MARIO CEZAR MONTEIRO COSTA, PARAREQUERER O PROSSEGUIMENTO DESTE FEITO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 0 21000256293 – EXECUÇÃO DE TITULOEXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): MASTER FACTORING – FOMENTO MERCANTILLTDA. ME REQUERIDO(S): EURIDES DE SOUZA MOREIRAINTIME-SE DR. CELSO LUIZ ROSA PARA EM CINCO DIAS REQUERERO PROSSEGUIMENTO DESTE FEITO.

PROCESSO Nº 0 21980167940 - MONITORIAREQUERENTE(S): LOCATELLI MOVEIS S/AREQUERIDO(S): MARIA JOSE DAS DORES MERCINI


INTIME-SE DR.ª JORGINA ILDA DELPUPO PARA EM CINCO DIASREQUERER O PROSSEGUIMENTO DESTE FEITO.

PROCESSO Nº 0 21060086044 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BANCO ITAU S/AREQUERIDO(S): SERGIO SANTOS MATOSINTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZODE SESSENTA DIAS CONFORME REQUERIDO.

PROCESSO Nº 0 21020329062 – USUCAPIAOREQUERENTE(S): ROBSON FERREIRA SANTOS E OUTROSREQUERIDO(S): CARLOS ALCESTES DE QUEIROZ E OUTROSINTIME-SE DR. NILSON DOS SANTO GAUDIO PARA CIÊNCIA DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS DOS AUTOS, PELO PRAZO DECINCO DIAS.

PROCESSO Nº 0 21020350902 – REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): RESIDENCIAL COLINA DE SETIBAREQUERIDO(S): ROBSON FERREIRA SANTOS E OUTROSINTIME-SE DR. NILSON DOS SANTO GAUDIO PARA CIÊNCIA DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS DOS AUTOS, PELO PRAZO DECINCO DIAS.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA C. CELESTINO DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ELIZABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 71/2007


AILTON FELISBERTO A. FILHOANTONIO MERÇONCLAUDETE ALVES DE SOUZACEZAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAEDUARDO GARCIA JUNIORFLAVIO AUGUSTO RAMANUSKASFERNANDO ANTONIO POLONINIJULIO CEZAR QUITIBA BRANDÃOJOSANIA PRETTO COUTOJORGINA ILDA DELPUPOMARCELO DA COSTA HONORATONICACIO PEDRO TIRADENTESOSVALDO R. DE MORAES NETOPACELLI ARRUDA COSTA SIMONE VALADAO VIANA

PROCESSO Nº 021050024732 - DECLARATORIAREQUERENTE(S): EMERSON PETER LIMAREQUERIDO(S): TELEMAR NORTE – LESTE S/AINTIME-SE DR.ª SIMONE VALADAO VIANA PARA CIÊNCIA DACERTIDAO DE FLS. 131 E MANIFESTAÇÃO EM CINCO DIAS, QUE DIZ:"...O ADVOGADO DA REQUERENTE, INTIMADO NÃO SEMANIFESTOU...".

PROCESSO Nº 021030361832 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BANESTES S/AREQUERIDO(S): CLAUDETE ALVES DE SOUZAINTIME-SE DR.ª JORGINA ILDA DELPUPO E DR.ª CLAUDETE ALVESDE SOUZA PARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS.139/149 E MANIFESTAÇÃO RESPECTIVA NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021020322844 – EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE(S): CARLOS ALBERTO FIGUEIREDO CAETANO

REQUERIDO(S): ART´S PEDRAS LTDAINTIME-SE DR. FLAVIO AUGUSTO RAMANUSKAS PARA REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 021060119001 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(S): MARCIEL PORTO FREIRE PINTOINTIME-SE DR. PACELLI ARRUDA COSTA PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 021040048528 - MONITORIAREQUERENTE(S): SOUZA CRUZ S/AREQUERIDO(S): D.R. DUTRA MEINTIME-SE DR. OSVALDO R. DE MORAES NETO PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 021990186542 – EXECUÇÃO CONTRA SOLVENTEDEVEDORREQUERENTE(S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(S): FIRMINO IMOVEIS CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDAINTIME-SE DR. CEZAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAPARA ATUALIZAR O DEBITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, JÁ QUE ÉONUS DA PARTE A ATUALIZAÇÃO DO CREDITO A SER EXECUTADO.

PROCESSO Nº 021970119364 – ANULAÇÃO DE ATO JURIDICOREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE PEDRO MARQUES DA VITÓRIA REQUERIDO(S): ABELARDO PACCA DO AMARALINTIME-SE DR. FLAVIO AUGUSTO RAMANUSKAS PARA CIÊNCIA DADETERMINAÇÃO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DESESSENTA DIAS PARA QUE A INVENTARIANTE AGILIZE OSREGISTROS RESPECTIVOS.

PROCESSO Nº 021060090491 - REINTEGRATORIAREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO(S): URSULA PORTO DA COSTAINTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DOINDEFERIMENTO DOS PEDIDOS DE EXPEDIÇÃO DE OFICIOS.

PROCESSO Nº 021070015447 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BANCO FINASA S/AREQUERIDO(S): TACIANA PASSOLINI MAGALHAES VIANAINTIME-SE DR. JOSANIA PRETTO COUTO PARA CIÊNCIA DO TEORNEGATIVO DA CERTIDAO DE FLS. 25 VERSO QUE DIZ: "...NÃOLOCALIZEI O VEICULO EM QUESTAO, BEM COMO A REQUERIDA...".

PROCESSO Nº 021060003593 – DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE(S): PETROLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASREQUERIDO(S): JOSE RIBEIRO DA COSTAINTIME-SE DR. NICACIO PEDRO TIRADENTES PARA DILIGENCIARNA REGULARIZAÇÃO DO IMOVEL, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021040053072 - USUCAPIAOREQUERENTE(S): PEDRO GOLTARA E OUTROREQUERIDO(S): ALUISIO ORDONES DE CASTRO E OUTROINTIME-SE DR. MARCELO DA COSTA HONORATO PARA RETIRADADO EDITAL DE FLS. 162, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021970110579 – EXECUÇÃO DE TITULOEXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): BANCO ITAU S/AREQUERIDO(S): PAPELARIA UNIVERSAL LTDA. MEINTIME-SE DR. JULIO CEZAR QUITIBA BRANDÃO PARA REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 0 21040056901 – REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): ANTONIO FERREIRA DA CUNHAREQUERIDO(S): CLAUDIONOR DOURADO DOS SANTOS


INTIME-SE DR. FERNANDO ANTONIO POLONINI PARA EM CINCODIAS ANUNCIAR O RESULTADO DA COMPOSIÇÃO, OU JUNTAREM OSRESPECTIVOS ROIS DE TESTEMUNHA PARA INSTRUÇÃO ORAL.

PROCESSO Nº 021970103236 – EXECUÇÃO DE TITULOEXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): ELIFAS PESSINI BORGESREQUERIDO(S): JAIRO FERREIRA DA COSTAINTIME-SE DR. MARCELO DA COSTA HONORATO PARA REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 021060044118 - DEPOSITOREQUERENTE(S): CONTAUTO – ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIOSLTDAREQUERIDO(S): GILSON VIEIRA GOMESINTIME-SE DR. AILTON FELISBERTO A. FILHO PARA PROCEDER ARETIRADA DO EDITAL DE CITAÇÃO DE FLS. 66, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021040029270 – MONITORIAREQUERENTE(S): DUDAUTO VEICULOS E PEÇAS LTDAREQUERIDO(S): PEDRO RODRIGUESINTIME-SE DR. ANTONIO MERÇON PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO, EM CINCO DIAS, ACERCA DO EXTRATO DEDETALHAMENTO DE ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO, OS QUAISNÃO EXISTE SALDO DISPONIVEL EM NOME DO EXECUTADO.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA Nº 29/07

EXPEDIENTE DO DIA: 26/04/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. LISANDRO AMBOS CORRÊA DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª PAULA MORAES RIBEIRO DEFREITASESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILDAN FREDERICO DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº 021.050.045.018 (952) - J.P. X GILMAR BERNARDO XAVIERDE ARAÚJO - INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR. MICHEL YAZEJIHADDAD, OAB/ES 7393, PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021.050.021.191 (817) - J.P. X THIAGO SANTOS DAVITÓRIA, JAIR CRUZ DE OLIVEIRA E OUTRO - INTIMAR OS DOUTOSADVOGADOS DR. MICHEL YAZEJI HADDAD, OAB/ES 7393 E DR.BENITO BAHIENSE PIMENTEL, OAB/ES 8527, PARA OS FINS DOART. 500 DO CPP.

PROCESSO Nº 021.050.048.665 (889) - J.P. X HELBERT HENRIQUE ALVESFELIPE E OUTRO - INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR. BENITOBAHIENSE PIMENTEL, OAB/ES 8527, PARA OS FINS DO ART. 500 DOCPP.

ILDAN F. DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVELCOMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE PRIMEIRO E SEGUNDO LEILÕES

O DR. ROBERTO LUIZ FERREIRA SANTOS, MM.JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO

ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE LEILÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, NO LOCALDESTINADO À HASTA PÚBLICA DESTE JUÍZO, SITO NO FÓRUM DES.GREGÓRIO MAGNO, COM ENDEREÇO NA ALAMEDA FRANCISCOVIEIRA SIMÕES, S/Nº - MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES, O PORTEIRO DEAUDITÓRIO ESTARÁ LEVANDO AO PÚBLICO, NOS AUTOS DO PNº8411/05 (021060061658), AÇÃO DE COBRANÇA EM FASE DEEXECUÇÃO PROPOSTA POR KEMEL NICOLAU EM FACE DEDENILZA MAGDA BARATELLA E WELITON MAGALHÃES, OPREGÃO E ARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER, AOBEM PENHORADO CONSTANTE DOS AUTOS ACIMA REFERIDOS,SENDO O PRIMEIRO LEILÃO NO DIA 07 DE MAIO DE 2007 E OSEGUNDO NA DATA DE 22 DE MAIO DE 2007, AMBOS ÀS 16:30HORAS. E NÃO HAVENDO LICITANTE OU NÃO FOR ALCANÇADO OLANCE SUPERIOR À IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, PROCEDER-SE-ÁEM CONFORMIDADE COM O CPC, COM AS RESSALVAS DA LEI DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. O BEM A SER ALIENADO ABAIXODISCRIMINADO ESTÁ DEPOSITADO NAS MÃOS DE WELITONMAGALHÃES, COM ENDEREÇO NA AV. ALBERTO RAMALHETECOUTINHO, 2004 LOJA 02 - P. DO MORRO - GUARAPARI/ES: 01 (UM)AUTOMÓVEL VW SANTANA, PLACA MPN 8707, ANO/MODELO 1997,COR CINZA, DE PROPRIEDADE DE GLAUCIA MAGALHÃES,AVALIADO EM R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS).

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUMDESTA COMARCA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI-ES, AOS 18 DIAS DE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E SETE.EU, LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZDIGITAR, E O ASSINEI POR FORÇA DO PROVIMENTO 001/98.

LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE INTIMAÇÃO (30) DIAS.

PROC. Nº 030040050392

A EXMA. SRª. GISELLE ONIGKEIT, JUÍZA DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES ESTADODO ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC…

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE AGOSTINHODA SILVA DE JESUS, BRASILEIRO, CASADO, PROPRIETÁRIO EMOTORISTA DE CAMINHÃO, INSCRITA NO CPF Nº 090.934.948-72, QUESE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE LINHARES-ES, PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃODE INDENIZAÇÃO/ EXECUÇÃO DE SENTENÇA AJUIZADO PORVALCIR FERREIRA LOUREIRO EM FACE DE AGOSTINHO DA SILVADE JESUS.

FICA, POIS, AGOSTINHO DA SILVA DE JESUS, BRASILEIRO,CASADO, PROPRIETÁRIO E MOTORISTA DE CAMINHÃO, INSCRITANO CPF Nº 090.934.948-72, INTIMADO PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS EFETUAR (EM) O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$31.534,35 (TRINTA E UM MIL, QUINHENTOS E TRINTA E QUATROREAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS) SOB PENA DE APLICAÇÃO DEMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O SEU MONTANTE, NOSTERMOS DO ARTIGO 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TUDO


EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO EXARADO NOSREFERIDOS AUTOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADOO PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES-ES, AOS VINTE E SEIS DIAS DO MÊS ABRIL DE DOIS MIL ESETE. EU- BEATRIZ FERNANDES BÓSIO, O DIGITEI E EU - ESCRIVÃOSUBSTITUTO, O CONFERI E SUBSCREVI E ASSINO.

EMILIO CARLOS FERRAZ MOULINESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROV. 001/98- CGJ-ES

-**********-


COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE INTIMAÇÃO- PRAZO 20 (VINTE) DIAS

PROC. Nº 030030019829

A EXMA. SRª. GISELLE ONIGKEIT, JUÍZA DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCADE LINHARES ESTADO DO ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC…

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE SONIAMARIAVALE, BRASILEIRA, CASADA, CI Nº 1.926.7677-SSP-SP, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE LINHARES-ES, PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOINTERDITO PROIBITÓRIO PROPOSTA POR GERALDA MARIAHENRIQUES EM FACE DE SONIA MARIAVALE.

FICA, POIS, SONIA MARIA VALE, BRASILEIRA, CASADA, CINº 1.926.7677-SSP-SP, INTIMADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, JUNTO A CONTADORIA OU EM QUALQUERAGÊNCIA DO BANCO BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESP.SANTO, CONTA DE CUSTAS Nº 907022318, NO VALOR DE R$1.389,57 (UMMIL, TREZENTOS E OITENTA E NOVE REAIS E CINQUENTA E SETECENTAVOS), A SER ATUALIZADA NA DATA DO PAGAMENTO, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES-ES, AOS VINTE E SEIS DIAS DO MÊS DE ABRIL DE DOISMIL E SETE. EU- BEATRIZ FERNANDES BÓSIO O DIGITEI E EU-ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O CONFERI E SUBSCREVI.



-**********-


COMARCA DE LINHARES


PROC. Nº 030030060542

[


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE ARLINDO RUY,BRASILEIRO, CASADO, PROPRIETÁRIO, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTE ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCADE LINHARES-ES, PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO INDENIZAÇÃOPROPOSTA POR ARLINDO RUY EM FACE DE GERALDO FIRME.

FICA, POIS, ARLINDO RUY, BRASILEIRO, CASADO,PROPRIETÁRIO, INTIMADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, JUNTO A CONTADORIA OU EM QUALQUERAGÊNCIA DO BANCO BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESP.SANTO, CONTA DE CUSTAS Nº 907015120, NO VALOR DE R$143,16(CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS), A SERATUALIZADA NA DATA DO PAGAMENTO, SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATIVA.





-**********-


COMARCA DE LINHARES


PROC. Nº 030930012726


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE ARLINDO RUY,BRASILEIRO, CASADO, PROPRIETÁRIO, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTE ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCADE LINHARES-ES, PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO INDENIZAÇÃOPROPOSTA POR ARLINDO RUY EM FACE DE GERALDO FIRME.

FICA, POIS, ARLINDO RUY, BRASILEIRO, CASADO,PROPRIETÁRIO, INTIMADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, JUNTO A CONTADORIA OU EM QUALQUERAGÊNCIA DO BANCO BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESP.SANTO, CONTA DE CUSTAS Nº 907015120, NO VALOR DE R$143,16(CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS), A SERATUALIZADA NA DATA DO PAGAMENTO, SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATIVA.







COMARCA DE LINHARES


PROC. Nº 030930012726


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE ANTONIOTEIXEIRA, BRASILEIRO, CASADO, PROPRIETÁRIO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE LINHARES-ES, PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOREPARAÇÃODE DANOS PROPOSTA POR CARMEN RIGONI EM FACEDE ANTONIO TEIXEIRA.

FICA, POIS, ANTONIO TEIXEIRA, BRASILEIRO, CASADO,PROPRIETÁRIO, INTIMADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, JUNTO A CONTADORIA OU EM QUALQUERAGÊNCIA DO BANCO BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESP.SANTO, CONTA DE CUSTAS Nº 907024011, NO VALOR DE R$321,28(TREZENTOS E VINTE E UM REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS), ASER ATUALIZADA NA DATA DO PAGAMENTO, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOPROMOTOR DE JUSTIÇA: JULIANA PIMENTA FERREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACK


1 - AÇÃO CRIMINAL N.º 5.279/05 - 030.05.018185-5.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUIZ PAIVA DE OLIVEIRA.DEFENSOR: DOUTOR MARCO ANTONIO GOMES - OAB/ES 7.832.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR MARCO ANTONIO GOMES, PARA, NOTRÍDUO LEGAL, APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSDA AÇÃO CRIMINAL Nº 5.279/05 - 030.05.018185-5.

2 - AÇÃO CRIMINAL N.º 5.279/05 - 030.05.018185-5.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: MOACYR PINHEIRO GONÇALVES E WASSHINGTON HENRIQUEDE LISBOA.DEFENSOR: DOUTORA MARLY DEIA B. MORAES - OAB/RJ 106.061.OBJETO: INTIMAR A DOUTORA MARLY DEIA B. MORAES, PARA, NOTRÍDUO LEGAL, APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSDA AÇÃO CRIMINAL Nº 5.279/05 - 030.05.018185-5.

LINHARES, 26 DE ABRIL DE 2007.

SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACKESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

CARTÓRIO DO CRIME - 3ª VARA

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOS Nº 24/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DA PENHA MAGNAGODATA: 26/04/2007

NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ (A)

INTIMO: AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.008564-1RÉU: JOSINE DOS SANTOS "JOSE"INTIMO: DR. JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA OAB/ES 3.425FINALIDADE: PARA AUDIÊNCIA DO DIA 08/05/2007 ÀS 12 HORAS E 30MINUTOS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.002494-5RÉU: ANDERSON SALGADO, "VEVO"INTIMO: DR. LUIZ ALVES MACHADO OAB/ES 4.530FINALIDADE: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DO DIA08/05/2007 ÀS 16 HORAS.

CARTA PRECATÓRIA Nº 030.07.003047-0REQUERIDO(A): SILVANA LOUZA DE ALMEIDA E OUTRAINTIMO: DR. JUAREZ ARAÚJO DOS SANTOS MILITANTE NACOMARCA DE LINHARES/ES FINALIDADE: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DO DIA 14/05/2007ÀS 15 HORAS.

MARIA DA PENHA MAGNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL E DE

REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTERUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/N.º, LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -

LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.0.6.023082-5.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: SÃO FRANCISCO COMÉRCIO LTDA. ME.

O DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DELINHARES–ES, POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO SÃO FRANCISCO COMÉRCIO LTDA. ME,CNPJ Nº 05.525.383/0001-35 E O SR. FRANCISCO AILTON FERREIRA, CPFNº 096.441.907-79, ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA PAGAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A QUANTIADE R$ 5.196,74 (CINCO MIL CENTO E NOVENTA E SEIS REAIS ESETENTA E QUATRO CENTAVOS), ACRESCIDA DE JUROS, MULTA DEMORA, CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAIS COMINAÇÕES LEGAIS,PARA O CASO DE PAGAMENTO OU DE NÃO OFERECIMENTO DEEMBARGOS, A SEREM CALCULADAS NO ATO DO PAGAMENTO,JUNTO À CONTADORIA DESSA COMARCA, OU PARA QUE NO MESMOPRAZO INDIQUE BENS À PENHORA, SOB PENA DE SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIADA EXECUÇÃO, OBEDECENDO-SE A GRADUAÇÃO DO ART. 11 DA LEI


6.830/80; PODENDO O EXECUTADO, APÓS A INTIMAÇÃO DAPENHORA, OFERECER EMBARGOS, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE30(TRINTA) DIAS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E DE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS DIAS DOMÊS DE ABRIL DO ANO 2007. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA,SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE, DE ORDEM DO MM. JUIZCONFORME PROVIMENTO DA ECGJ/ES Nº 006/98.

RROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAISOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO PRIMEIRO OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

DE: MARCELO ALVES NUNES

O MM. JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DACOMARCA DE MARATAÍZES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DEDEPÓSITO Nº 069.040.010.774 (1629), ONDE FIGURA COMOREQUERENTE BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/A EM FACE DE MARCELO ALVES NUNES, FICA OREQUERIDO MARCELO ALVES NUNES, CITADO PARA TOMARCONHECIMENTO DA AÇÃO DE DEPÓSITO CONTRA SI PROPOSTA,PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A CONTAR APÓS O PRAZO DETRINTA DIAS DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL, ENTREGAR O BEM ASEGUIR DESCRITO: "(01) UMA MOTOCICLETA, MARCA HONDA;MODELO BIZ C 100 ES; COMBUSTÍVEL GASOLINA; COR VERDE;CATEGORIA PARTICULAR; ANO/MODELO 2000/2000, PLACA MRS-2538;CHASSI 9C2HA0710YR233337, QUE SE ENCONTRA EM PODER DOREQUERIDO", DEPOSITANDO-O EM JUÍZO OU CONSIGNAR AQUANTIA DE R$ 2.415,26 (DOIS MIL, QUATROCENTOS E QUINZEREAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS), A SER ATUALIZADO NA DATA DOEFETIVO DEPÓSITO, OU CONTESTAR A AÇÃO, NO MESMO PRAZO,FICANDO ADVERTIDO DE QUE, NÃO OFERECIDA A CONTESTAÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS, OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU E DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS DIAS DO MÊSDE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (06/11/2006).

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

JUÍZA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCREVENTE JURAMENTADA - SUBSTITUTA LEGAL: PATRÍCIADUTRA RODY MACHADO.

TÉCNICO JUDICIÁRIO: CARLOS EDUARDO MEIRELLES.


NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIOR, OAB/ES Nº 9627.AÇÃO: ORDINÁRIA.PROCESSO Nº 069.05.002527-4 (1916).REQUERENTES TIAGO PRATES BARROS E OUTROS.REQUERIDO: JOSÉ LUIZ GONÇALVES BARROS.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 87/89 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E COMFULCRO NO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL;JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTASPELO REQUERIDO, O QUAL DEIXO DE CONDENAR EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POSTO QUE NÃO HOUVE PEDIDODOS AUTORES NESTE SENTIDO ...".

DR. RONALD SEYR JÚNIOR, OAB/ES Nº 9049.AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS.PROCESSO Nº 069.06.004303-6 (43036).REQUERENTE: ALESSANDRA BAPTISTA MACHADO.REQUERIDA: CRISTINA GENY MACHADO DA SILVA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 139/141 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE APRETENSÃO AUTORAL, CONDENANDO A RÉ: CRISTINA GENYMACHADO DA SILVA A PAGAR A AUTORA: ALESSANDRA BAPTISTAMACHADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS OVALOR DE R$ 14.532,45, O VALOR COMPROVADO NOS AUTOS QUEDEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE A PARTIR DA DATADO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDO DE JUROS DE 1% AO MÊS,A PARTIR DA CITAÇÃO E ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO; BEM COMOCONDENO A RÉ A PAGAR A AUTORA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS A QUANTIA DE R$ 3.000,00, QUE DEVERÁTAMBÉM SER ATUALIZADA MONETARIAMENTE E ACRESCIDA DEJUROS DE 1% AO MÊS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTASENTENÇA. CONDENO A RÉ NAS CUSTAS PROCESSUAIS E E EMVERBA HONORÁRIA, QUE FIXO EM 10% SOBRE O VALOR TOTAL DACONDENAÇÃO".

DR. RONALD SEYR JÚNIOR, OAB/ES Nº 9049.DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA, OAB/ES Nº 8111.AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS.PROCESSO Nº 069.05.000406-3 (1758).REQUERENTE: A. B. MACHADO DROGARIA ME.REQUERIDA CRISTINA GENY MACHADO DA SILVA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 186/187 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO ECONDENO A PARTE RÉ A PRESTAR AS CONTAS EXIGIDAS, NOPRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE NÃO LHE SER LÍCITO IMPUGNARAS QUE A PARTE AUTORA APRESENTAR. CONDENO A REQUERIDAAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO EM R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS).

DRª TÂNIA MARA SECHIM, OAB/ES Nº 6607.DRª BEATRIZ TASSINARI NOÉ, OAB/ES Nº 6280.DR. EVERALDO VASQUES LOPES BUTTER, OAB/ES Nº 7770.AÇÃO: DANOS MATERIAIS C/C DANOS MORAIS.PROCESSO: 069.03.000189-0 (1525).REQUERENTE: BEATRIZ LOPES PEREIRA.REQUERIDAS: SQUARE CONSTRUTORA ME E LACERDA PROJETISTA ECONSTRUTORA LTDA..FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 471/478 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO VEICULADO NA EXORDIAL, CONDENANDO A RÉ SQUARECONSTRUTORA ME A PAGAR A AUTORA BEATRIZ LOPES PEREIRA AIMPORTÂNCIA DE R$ 25.649,60 A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS CONFORME VALOR APONTADO NO LAUDOPERICIAL E R$ 15.000,00 A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS


MORAIS QUE DEVERÃO SER CORRIGIDOS PELO IGPM DESDE ADATA DA SENTENÇA E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 1% AOMÊS AINCIDIREM AMBOS OS ACRÉSCIMOS A PARTIR DA DATA DAPUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA ATÉ O DIA DO EFETIVOPAGAMENTO. CONDENO A RÉ NA TOTALIDADE DAS CUSTASPROCESSUAIS E NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA AUTORA QUEFIXO EM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO NOS TERMOS DOART. 20,§ 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO COM RELAÇÃO A REQUERIDA LACERDAPROJETISTA E CONSTRUTORA LTDA.. E O FAÇO COM BASE NO ART.269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO AREQUERIDA SQUARE CONSTRUTORA ME A PAGAR R$ 500,00 AOADVOGADO DA REQUERIDA LACERDA PROJETISTA LTDA.. A TÍTULODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DRª MARIA LUCÍLIA GOMES, OAB/SP Nº 84206.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº 069.02.014488-2 (1145).REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDA: VERA LÚCIA ALVES SILVEIRA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 74 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL; JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO ...".

DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA, OAB/ES Nº 8111.AÇÃO: REIVINDICATÓRIA.PROCESSO Nº 069.00.009723-3 (938).EMBARGANTE: TRANSIMÓVEIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSS/C LTDA..EMBARGADO: ZENILTON RICO.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 46 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO ...".

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES, OAB/RJ Nº 78664.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº 069.06.006084-0 (60840).REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA..REQUERIDA: MARIA DA GLÓRIA PINTO RODOVALHO.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISOVIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO ...".

DR. MARCELO DOS SANTOS, OAB/ES Nº 7165.DR. JOÃO CARLOS ASSAD, OAB/ES Nº 1035.DR. SÍLVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA, OAB/ES Nº 5702.AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROS.PROCESSO Nº 069.05.001313-0 (1806).EMBARGANTE: RUY VOLPATO E HIVANDA SILVA VOLPATO.EMBARGADA: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (BANESTESS/A).FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 46/49 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DOSAUTORES".

DRª ELZA PIRES TAVARES, OAB/ES Nº 3253.AÇÃO: COBRANÇA.PROCESSO Nº 069.98.001715-1 (247).REQUERENTE: ALCIDES SOUZA MARCHIORI.REQUERIDO: SEDECIR MARVILA BATISTA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 105/106 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... APLICO O DISPOSTO NO ART. 267,INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO".

DR. SÍLVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA, OAB/ES Nº 5702.DR. PAULO DE TARSO SILVA, OAB/ES Nº 4511.AÇÃO: EXECUÇÃO.PROCESSO Nº 069.98.001494-3 (195).EXEQUENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (BANESTESS/A).REQUERIDO: D. J. MACHADO E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 275/276 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... COM FUNDAMENTO NO ART. 569 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO...".

DR. EDMILSON GARIOLLI, OAB/ES Nº 5887.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.AÇÃO: REVISÃO DE CÁLCULOS.PROCESSO Nº 069.02.014714-1 (1240).REQUERENTE: OSÉAS ADRIANO DA SILVA.REQUERIDO BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 114/119 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTESOS PEDIDOS FORMULADOS PELO AUTOR PARA DETERMINAR AREVISÃO CONTRATUAL PROIBINDO A CAPITALIZAÇÃO MENSAL DEJUROS, AUTORIZANDO-A DE FORMA ANUAL NOS TERMOS DO ART. 4ºDO DECRETO Nº 22.626/33".

DR. JOSÉ MECENAS ALVES, OAB/ES Nº 3617.AÇÃO: NOTIFICAÇÃO.PROCESSO Nº 069.06.006018-8 (60188).REQUERENTE: MARINEIDE SAMPAIO DE OLIVEIRA BECHARA.REQUERIDO: THOMÉ BRANDÃO DA SILVA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 14 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... COM FUNDAMENTO NO ART. 257 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, DETERMINO O CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO DO PRESENTE FEITO, BEM COMO ENTREGUEM-SEOS PRESENTES AUTOS A AUTORA INDEPENDENTE DE TRANSLADO,A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 872 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILE VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM ARESOLUÇÃO DO MÉRITO COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO III,DO DIPLOMA LEGAL".

DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO, OAB/ES Nº 7152.DR. SÍLVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA, OAB/ES Nº 5702. AÇÃO: CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.PROCESSO Nº 069.98.003357-0 (404).REQUERENTE: SAVIUS CONFECÇÕES LTDA..REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (BANESTESS/A).FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 233/237 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, DECLARANDO BOA A EXIBIÇÃO FEITA PELAREQUERIDA".

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.DR. ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO, OAB/ES Nº 8799.AÇÃO: MONITÓRIA.PROCESSO Nº 069.00.009529-4 (928).REQUERENTE: BB - FINANCEIRA S/A (BANCO DO BRASIL S/A).REQUERIDO: ROBSON DE SOUZA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 180/186 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... ACOLHO PARCIALMENTE OS EMBARGOSAPRESENTADOS PELO RÉU NOS TERMOS DO ARTIGO 1.102-C, § 3º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR,CONSTITUINDO DE PLENO DIREITO COMO TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL OS DOCUMENTOS DE FLS. 12/15, COM EXCLUSÃO DOSVALORES ATINENTES A CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS PORRECONHECER NULA A REFERIDA CLÁUSULA, BEM COMOMANUTENÇÃO DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, SEM CUMULAÇÃOCOM JUROS REMUNERATÓRIOS...".


DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTA, OAB/ES Nº 10887.AÇÃO: USUCAPIÃO.PROCESSO Nº 069.03.015715-5 (1405).REQUERENTE: JULIA MARIA DA CONCEIÇÃO MENDES.REQUERIDO: ESTE JUÍZO. FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, § 1º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM AAPRECIAÇÃO DO MÉRITO ...".

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.DR. GUSTAVO MOULIN COSTA, OAB/ES Nº 6339.AÇÃO: COBRANÇA.PROCESSO Nº 069.03.015985-4 (1439).REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDOS GAIVOTA MARATAÍZES LTDA.. E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 688/693 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO PELO AUTOR PARA CONDENAR OSREQUERIDOS AO PAGAMENTO DO VALOR DO DÉBITO, COM AEXCLUSÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS,AUTORIZANDO-A DE FORMA ANUAL NOS TERMOS DO ART. 4º DODECRETO Nº 22.626/33, APLICAÇÃO DA MULTA DE 2% PORRECONHECER AS CLÁUSULAS RELATIVAS A TAIS ENCARGOS COMOABUSIVAS E RECONHEÇO A INEXISTÊNCIA DE MORA DOSREQUERIDOS. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$1.000,00 ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS ATÉ OEFETIVO PAGAMENTO".

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, OAB/ES Nº 11673.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº 069.07.000250-1 (02501).REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: LEDIR DOS SANTOS JÚNIOR.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISOVIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO ...".

DR. RONALD SEYR JÚNIOR, OAB/ES Nº 9049.DR. SÍLVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA, OAB/ES Nº 5702. AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS.PROCESSO Nº 069.05.001836-0 (1845).REQUERENTE: BEATRIZ TASSINARI NOÉ.REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (BANESTESS/A).FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/63 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE A AÇÃOPROPOSTA, NOS TERMOS DO ART. 915, § 2º, DO CPC, PARA O FIM DECONDENAR O REQUERIDO A PRESTAR CONTAS, NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE NÃO LHE SER LÍCITO IMPUGNAR AS CONTASQUE O AUTOR APRESENTAR. CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE CUSTAS JUDICIAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSOS QUAIS FIXO EM R$ 300,00".

DR. RONALD SEYR JÚNIOR, OAB/ES Nº 9049.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.AÇÃO: MONITÓRIA.PROCESSO Nº 069.03.016504-2 (1497).REQUERENTE: GERALDO FERREIRA DE OLIVEIRA.REQUERIDO: AÉCIO MELCHIADES DE SOUZA E OUTRA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 477483 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... DEIXO DE ACOLHER OS EMBARGOSAPRESENTADOS PELOS RÉUS, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.102-C, § 3º,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELO AUTOR, CONSTITUINDO DE PLENO DIREITOCOMO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL OS DOCUMENTOS DE FLS.05/07. APÓS O AJUIZAMENTO DA AÇÃO O DÉBITO DEVERÁ SER

ACRESCIDO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA DE1% AO MÊS ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO. CONDENO OSEMBARGANTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, BEM COMO HONORÁRIOS DE ADVOGADO QUE FIXOEM 10% SOBRE O VALOR DO DÉBITO".

DRª FABIANA PEREIRA DONATO, OAB/ES Nº 7214.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROS.PROCESSO Nº 069.03.016507-5 (1498).EMBARGANTE: CRISTIANE MUQUI BARBOZA ME.EMBARGADAS: BANCO DO BRASIL S/A E CONFECÇÕES CRISTIANELTDA..FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 91/94 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL FORMULADO NOS EMBARGOS, MANTENDO A PENHORAREALIZADA NOS AUTOS DA EXECUÇÃO QUE DEVERÁ PROSSEGUIREM SEUS TERMOS".

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÁES, OAB/ES Nº 10997.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº 069.05.002652-0 (1925).REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: SALVADOR MACIEL DE SOUZA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/29 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDOCONSTANTE DA EXORDIAL E TORNO DEFINITIVA A LIMINARCONCEDIDA, CONSOLIDANDO A POSSE DO VEÍCULO NAS MÃOS DOAUTOR ...".

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO, OAB/ES Nº 7596.DR. FELIPE SARDENBERG MACHADO, OAB/ES Nº 11613.DR. PAULO DE TARSO SILVA, OAB/ES Nº 4511.AÇÃO: DANOS MORAIS.PROCESSO Nº 069.06.000625-6 (1962).REQUERENTE: JÚLIO CARLOS DE OLIVEIRA.REQUERIDAS: TIM CELULAR S/A E PEREIRA E CIA. LTDA.. ME(LITORAL ELETRO).FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 134/142 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA CONDENAR AS REQUERIDAS: TIM CELULAR S/A EPEREIRA & CIA. LTDA.. ME A PAGAREM AO AUTOR A QUANTIA DE R$3.000,00, A QUAL DEVERÁ SER ATUALIZADA MONETARIAMENTE,ACRESCIDA DE JUROS DE 1% AO MÊS, A INCIDIREM AMBOS OSÍNDICES A PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA EATÉ O DIA DO EFETIVO PAGAMENTO. CONDENO AS REQUERIDASAO PAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO E EM VERBAHONORÁRIA QUE ORA FIXO EM 15% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO ...".

DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JÚNIOR, OAB/ES Nº 5445.DR. EDMILSON GARIOLLI, OAB/ES Nº 5887.AÇÃO: EXECUÇÃO.PROCESSO Nº 069.98.001064-4 (129).EXEQUENTE: NORDESTE TECIDOS LTDA..EXECUTADA: WING - COMÉRCIO E INDÚSTRIA S/A.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 103 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: " ... COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO ...".

DRª KATHE REGINA ALTAFIM MENEZES, OAB/RJ Nº 108254.AÇÃO: COBRANÇA.PROCESSO Nº 069.06.004906-6 (49066).REQUERENTE: D'FIOS TECIDOS LTDA..REQUERIDA(S): MARCELO FREIRE BRUMANA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/25 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO NAINICIAL, PARA CONDENAR O RÉU: MARCELO FREIREBRUMANA A


PAGAR AO AUTOR: D'FIOS TECIDOS LTDA. A QUANTIA DE 3.802,86CORRIGIDO O ALUDIDO DÉBITO A PARTIR DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO E MAIS JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A CONTAR DACITAÇÃO. COM ISSO, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM ARESOLUÇÃO DO MÉRITO EM CONFORMIDADE COM O ART. 269,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL".

DRª ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIEL RICIERI, OAB/ES Nº 7843.AÇÃO: COBRANÇA.PROCESSO Nº 069.06.006872-8 (68728).REQUERENTE: CENTRO LESTE DE PESCADOS LTDA..REQUERIDO: DANTE JOSÉ MACHADO.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/26 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DECOBRANÇA PARA CONDENAR O RÉU: DANTE JOSÉ MACHADO APAGAR A AUTORA: CENTRO LESTE DE PESCADOS LTDA. A QUANTIADE R$ 3.510,90, CORRIGIDO O ALUDIDO DÉBITO A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E MAIS JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS ACONTAR DA CITAÇÃO.

DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA, OAB/ES Nº 8111.DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES, OAB/ES Nº 9637.AÇÃO: DECLARATORIA NEGATIVA DE RELAÇÃO JURÍDICA.PROCESSO Nº 069.03.015514-2 (1382).REQUERENTE: LORENA PROMOÇÕES S/C LTDA..REQUERIDO: CÉSAR AUGUSTO GUISOLVI.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 110/112 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOSCONSTANTES DA INICIAL. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO RÉU,OS QUAIS FIXO EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS).

DR. EDUARDO CALIXTO OLIVEIRA, OAB/SP Nº 159411.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº 069.07.000655-1 (06551).REQUERENTE: LEDIR LIMA DOS SANTOS JÚNIOR.REQUERIDO: ALEXANDRE PIRES E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/15 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: " ... INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E JULGOEXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO A MEDIDA CAUTELAR DEBUSCA E APREENSÃO NOS TERMOS DOS ARTS. 267, I E 295, V, AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E TORNO SEM EFEITO A LIMINARANTERIORMENTE CONCEDIDA".

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA, OAB/ES Nº 6132.AÇÃO: EXIBITÓRIA.PROCESSO Nº 069.04.001720-9 (1662).REQUERENTE: JUAREZ GOMES.REQUERIDA: VIAÇÃO MARAPÉ TURISMO E TRANSPORTE LTDA..FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31 QUE NA SUA PARTEDISPOSITIVA DIZ: "... COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO...".

DRª LUCIANA VALVERDE MORETE, OAB/ES Nº 8628.DR. JOSÉ MARIANO JÚNIOR, OAB/ES Nº 3372.AÇÃO: DANO MATERIAL C/C DANO MORAL.PROCESSO Nº 069.05.000099-6 (1733).REQUERENTE: COMISSÃO DO CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAINTGERMAIN.REQUERIDAS: ARGON ENGENHARIA LTDA.. E MARINETE NEVES.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 225/230 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOSCONSTANTES DA INICIAL. CONDENO O AUTOR NAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DOS RÉUS, OS QUAIS ARBITRO EM 15%SOBRE O VALOR DA CAUSA COM FULCRO NO ART. 20, § 4º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL".

DR. ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO, OAB/ES Nº 8799.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.

AÇÃO: ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO.PROCESSO Nº 069.00.009871-0 (954).REQUERENTE: SÉRGIO PAULO DE SOUZA E OUTRO.REQUERIDO: BB - FINANCEIRA S/A (BANCO DO BRASIL S/A).FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 175/177 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DOSAUTORES. CONDENO OS DEMANDANTES AO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISFIXO EM R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS) CONSOANTE APRECIAÇÃOEQUITATIVA (ART. 20 DO CPC)".

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.AÇÃO: COBRANÇA.PROCESSO Nº 069.06.003305-2 (33052).REQUERENTE: WALMERY BORGES DA HORA EPP.REQUERIDO: RICARDO LUIZ DA ROCHA COSTA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/25 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DECOBRANÇA PARA CONDENAR O RÉU: RICARDO LUIZ DA ROCHACOSTA A PAGAR AO AUTOR: WALMERY BORGES DA HORA EPP AQUANTIA DE R$ 751,80 CORRIGIDO O ALUDIDO DÉBITO A PARTIRDO AJUIZAMENTO DA AÇÃO MAIS JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS ACONTAR DA CITAÇÃO. CONDENO O RÉU A RESTITUIR AS CUSTASHAVIDAS PELO AUTOR, BEM COMO AO PAGAMENTO DAS CUSTASCOMPLEMENTARES EVENTUALMENTE DEVIDA E AO PAGAMENTODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM ARESOLUÇÃO DO MÉRITO EM CONFORMIDADE COM O ART. 269,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL".

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES, OAB/RJ Nº 78664.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº 069.06.002119-8 (21198).REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA..REQUERIDO: JÚLIO CÉSAR DOS SANTOS ALMEIDA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/39 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDOCONSTANTE DA EXORDIAL E TORNO DEFINITIVA A LIMINARCONCEDIDA, CONSOLIDANDO A POSSE DO VEÍCULO EM MÃOS DOAUTOR ...".

MARATAÍZES/ES, 26 DE ABRIL DE 2007

PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOSUBSTITUTA LEGAL

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 4.881/05 (038.05.002189-8) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: TARCISO SCARTON.ADVOGADO: DRª. CLÁUDIA C. CARMINATI SCARTON - OAB/ES Nº9.860; OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A 5ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA/ES, NO PRÓXIMO DIA 16 DE MAIO DE


2007, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE ACOMPANHAR AUDIÊNCIA NOSAUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 035.070.048.059.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS (26) DIASDO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS


JUIZ: DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JILDEMI SOUZA CAFÉ

ADVOGADA: DRª TÂNIA MARA SILVA NEVES - OAB/ES 2767PROCESSO: 047030044615AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: ANTONIO CASTRO PINTO NETOREQUERIDO: BANESTES CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE APROPOSTA DE ACORDO OFERECIDA PELO EXEQÜENTE À FL. 380,BEM COMO, TOMAR CIÊNCIA DO CÁLCULO DAS CUSTASREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 189,14 (CENTO E OITENTA ENOVE REAIS E QUATORZE CENTAVOS), CONSIGNANDO QUE OSILÊNCIO IMPLICARÁ EM CONCORDÂNCIA.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047050055541AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO: VANDERSON AMORIM DA COSTAFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO CONFORME ART. 219, § 3º DOCPC, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047050043000AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: LUIZ MARQUES PEREIRA ROGÉRIOFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO CONFORME ART. 219, § 3º DOCPC, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

ADVOGADO: DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA -OAB/ES 7000PROCESSO: 047020016078AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.REQUERIDA: CÁTIA MARIA BASTOS NUNESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO TRANSCURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA -OAB/ES 7000PROCESSO: 047040056823AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.REQUERIDO: THIAGO VIEIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO TRANSCURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. AGLIMAR VELOSO NETO - OAB/ES 6847PROCESSO: 047050038349AÇÃO: REIVINDICATÓRIA

REQUERENTE: ESMG EMPREENDIMENTOS LTDA.REQUERIDO: MOACIR BROTAS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO TRANSCURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. EDUARDO DE OLIVEIRA - OAB/ES 6674PROCESSO: 047070005765AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉ - IVCREQUERIDA: BONI TRANSPORTE & LOCAÇÕES LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA PARA CITAÇÃO DO REQUERIDO E PARAFORNECER NOVO ENDEREÇO NO PRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADAS: DRª ANA MARIA BRAGA ARAUJO - OAB/ES 12139DRª KENIA PIM SILVA BENTO - OAB/ES 12862PROCESSO: 047060016863AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDA: ILUZINILDA NEVES MARTINSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA RESPOSTA DA RECEITAFEDERAL APRESENTANDO A DIRPF DA REQUERIDA REFERENTESAOS EXERCÍCIOS DE 2004 A 2006.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047070002002AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: OSEIAS SANTOS EROTILDESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO TRANSCURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047050054338AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDA: DEVANETE DE JESUS G. FLEGLEFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO CONFORME ART. 219, § 3º DOCPC, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

ADVOGADOS: DR. DOUGLAS DEMONER FIGUEIREDO - OAB/ES12592DR. JOSÉ CASSIMIRO - OAB/ES 8566PROCESSO: 047050057174AÇÃO: RESCISÓRIAREQUERENTE: M. L. BEDIN & CIA LTDA.REQUERIDOS: MARIA AUXILIADORA VIEIRA BARCELOS - ME EOUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2007, ÀS 13 HORAS E 30MINUTOS.

ADVOGADOS: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES10756DR. LUIZ CARLOS BARBOSA - OAB/ES 532PROCESSO: 047020028149AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LEIDE ALVES NUNESREQUERIDOS: PAULO HENRIQUE TITO GUILHERME DA SILVA EOUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 266/267 QUECONHECEU DOS EMBARGOS POR SEREM TEMPESTIVOS, NA FORMADO ART. 535, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS NEGOU-LHESPROVIMENTO.

ADVOGADOS: DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO -OAB/ES 6766DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS - OAB/ES 2056PROCESSO: 04706004762AÇÃO: RESCISÓRIAREQUERENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDA: POSTO IDEAL SÃO MATEUS LTDA.


FINALIDADE: APRESENTAREM RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADOS: DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL - OAB/ES 7338DR. RAPHAEL GOBBI E MELO - OAB/ES 10675PROCESSO: 047070015285 (CARTA PRECATÓRIA)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: MIZU S/AREQUERIDA: CONSTRUTORA OLIVEIRA MARQUES LTDA.FINALIDADE: PROVIDENCIAREM, NO PRAZO DE 30 DIAS, OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REFERENTE À CARTAPRECATÓRIA NO VALOR DE R$ 83,25 (OITENTA E TRÊS REAIS EVINTE E CINCO CENTAVOS)

ADVOGADO: DR. EDUARDO DE OLIVEIRA -OAB/ES 6674PROCESSO: 047070006524AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: NACIONAL CENTRO EDUCACIONAL AVANÇADO SÃOMATEUS S/C LTDA.REQUERIDO: URIELSON ALEXANDRE DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE SEGUNDO O PROPRIETÁRIO ATUAL DACASA, O REQUERIDO ENCONTRA-SE ATUALMENTE RESIDE EMVITÓRIA.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047060055739AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: JOÃO NORBERTO BATISTA DE DEUSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO CITOU O REQUERIDO, VEZ QUENÃO RESIDE NO ENDEREÇO INDICADO E QUE NÃO APREENDEU OVEÍCULO POR NÃO LOCALIZÁ-LO.

ADVOGADO: DR. MARCO ANTONIO MOREIRA - OAB/MG 82980PROCESSO: 04707002010AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: CHAPAHALL'S PRODUÇÕES E EVENTOS LTDA.REQUERIDO: MARCIO PAIVA BARCELLOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE CITOU O REQUERIDO MARCELO E QUEO REQUERIDO MARCIO RESIDE ATUALMENTE EM VITÓRIA,SEGUNDO INFORMAÇÃO DO SR. MARCELO.

ADVOGADO: DR. DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOS - OAB/ES11675PROCESSO: 047060056729AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: PAULO ORLANDE NARDOTTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO APREENDEU O VEÍCULO, PORNÃO LOCALIZÁ-LO E QUE CITOU O REQUERIDO, BEM COMO, DOTRANSCURSO DO PRAZO SEM CONTESTAÇÃO E PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE - OAB/ES 7874PROCESSO: 047070014288AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: JORGE BARBOSA CARANREQUERIDA: BIOENERGY COMPANY DO BRASIL S/AFINALIDADE: PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 30 DIAS, PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 86,21 (OITENTA E SEISREAIS E VINTE E UM CENTAVOS)

ADVOGADOS: DR. PIETRÂNGELO ROSALÉM - OAB/ES 10054DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI - OAB/ES 5883PROCESSO: 047050050716AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDA: ROZÁRIA MARIA DOS SANTOS SOARES

FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 53/54 QUECONHECEU DOS EMBARGOS POR SEREM TEMPESTIVOS, NA FORMADO ART. 535, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS NEGOU-LHESPROVIMENTO.

ADVOGADOS: DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA - OAB/ES 11412DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108911PROCESSO: 047050033563AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LUIS CARLOS DE ALMEIDA SILVAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA RESPOSTA DA RECEITAFEDERAL INFORMANDO QUE O REQUERIDO NÃO APRESENTOUDIRPF NOS ÚLTIMOS 3 ANOS E TOMAR CIÊNCIA AINDA DARESPOSTA DO DETRAN-BA INFORMANDO QUE PROCEDEU ÀRESTRIÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DA LIDE.

ADVOGADOS: DR. MATHEUS MATOSSIAN - OAB/ES 9770DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS - OAB/ES 5616PROCESSO: 0470600061679AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FAUSTINO ZANELATOREQUERIDA: COSTA ATLÂNTICA PROJETOS, ASSESSORIA,CONSTRUÇÕES LTDA.FINALIDADE: APRESENTAREM RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADOS: DR. NELSON PASCHOALOTO - OAB/SP 108911DRª PATRÍCIA COUTINHO S SENA VIEIRA - OAB/ES 256BPROCESSO: 047030041470AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDA: DENICE MARIA DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA, BEM COMO, DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇAINFORMANDO QUE NÃO APREENDEU O VEÍCULO, POR NÃOLOCALIZÁ-LO.

ADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524PROCESSO: 047020027893AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANESTESREQUERIDO: GILDO SANTANA LIMAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DA PREFEITURAMUNICIPAL DE SÃO MATEUS INFORMANDO QUE O REQUERIDOPOSSUI UM IMÓVEL SITUADO EM GURIRI.

ADVOGADO: DR. CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651PROCESSO: 047050007617AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: MARIA JOANA ANGELICA TEDESCO SANTOSREQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AFINALIDADE: PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 30 DIAS, PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 585,77 (QUINHENTOS EOITENTA E CINCO REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS)

ADVOGADO: DR. JOSÉ GERALDO D'ANDRADE - OAB/ES 1875PROCESSO: 047040000664AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: DARLAN TOSEREQUERIDO: VALBERTO ALVES NASCIMENTOFINALIDADE: MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE OREQUERIMENTO DE FL. 54, CONSIGNANDO QUE O SILÊNCIOIMPLICARÁ EM EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.

ADVOGADA: DRª LÍDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273BPROCESSO: 047060069698AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ALCIMAR SANTOS


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE O REQUERIDO MUDOU-SE PARA LOCALINCERTO E NÃO SABIDO.

ADVOGADOS: DR. NELSON PASCHOALOTO - OAB/SP 108911DRª PATRÍCIA COUTINHO S SENA VIEIRA - OAB/ES 256BPROCESSO: 047070006441AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: JUDSON BARBOSA DA ROCHAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE PROCEDEU À APREENSÃO DO VEÍCULOE QUE NÃO CITOU O REQUERIDO, VEZ QUE SEGUNDOINFORMAÇÕES O REQUERIDO ENCONTRA-SE TRABALHANDO EMVITÓRIA.

ADVOGADO: DR. FABIANO BACELAR PEIXOTO - OAB/RJ 110014PROCESSO: 047060002723AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: DANILO RAMOS DA SILVA FINALIDADE: PROCEDER AO LEVANTAMENTO DO VALORDEPOSITADO NA CONTADORIA DESTE JUÍZO, REFERENTE ÀPURGAÇÃO DA MORA.

ADVOGADOS: DR. JOÃO LUÍS CAETANO - OAB/ES 8629DR. ANSELMO TABOSA DELFINO - OAB/ES 6808DR. ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022PROCESSO: 047030038633AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTES: FABÍOLA XAVIER VALENTIM E OUTROSREQUERIDA: GAFOR TRANSPORTES LTDA. FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 400/404, ASEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: "... QUANTO À SEGURANÇADO JUÍZO, DEFIRO O DEPÓSITO NA CONTADORIA DO JUÍZO DESTACOMARCA, DA IMPORTÂNCIA DE R$ 139.781,01 (CENTO E TRINTA ENOVE MIL, SETECENTOS E OITENTA E UM REAIS E UM CENTAVO),QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DO DEPÓSITO,SERVINDO ESTE, COMO SEGURANÇA DO JUÍZO.... SENDO ASSIM,DETERMINO, COM FULCRO NO ART. 475-B, § 3º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, SEJAM OS AUTOS REMETIDOS À CONTADORIAPARA QUE PROCEDA A ATUALIZAÇÃO DOS VALORES ARBITRADOSPELA SENTENÇA DE FLS. 250/256, COMPLEMENTADA PELA DECISÃODE FLS. 281/282, RETIFICADA PELO ACÓRDÃO DE FLS. 327/332,COMPLEMENTADA AINDA PELA DECISÃO DE FLS. 352/354, NOSSEGUINTES TERMOS:PENSÃO-INDENIZAÇÃO, NO VALOR DE R$ 270,00 (DUZENTOS ESETENTA REAIS), DESDE A DATA DO EVENTO, 20/08/99 ATÉ 29/09/03,DATA DA SENTENÇA, APLICANDO-SE CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE 1%, AO MÊS, DAÍ POR DIANTE, ATÉ A PRESENTE DATA;2. DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 80.000,00 (OITENTA MIL REAIS),ATUALIZADOS ATÉ A PRESENTE DATA, APLICANDO-SE TAXA DEJUROS DE 1% AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA - 02/07/01, (FLS.56Vº), E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA SENTENÇA29/09/2003. 3. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PERCENTUAL DE 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA PENSÃO-INDENIZAÇÃO,CONSIDERANDO-SE A DATA DO EVENTO, 20/08/99 (ITEM 1), ATÉDOZE PARCELAS VINCENDAS, BEM COMO SOBRE O VALORATUALIZADO DOS DANOS MORAIS; 4. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% (DEZ POR CENTO), SOBRE OTOTAL DA EXECUÇÃO, PARA O CASO DE PAGAMENTO IMEDIATO; 5. ATUALIZAÇÃO DO VALOR MENSAL DA PENSÃO-INDENIZAÇÃO,(R$ 270,00), DESDE A DATA DE 29/09/03, ATÉ A PRESENTE DATA, PARAEFEITO DE PAGAMENTO DAS PARCELAS VINCENDAS, A PARTIR DOMÊS DE ABRIL DO CORRENTE ANO, DEVENDO REFERIDASPARCELAS SEREM REAJUSTADAS ANUALMENTE, NO MÊS DE ABRILDE CADA ANO, INICIANDO-SE EM 2008..."

ADVOGADOS: DR. JOÃO LUÍS CAETANO - OAB/ES 8629DR. ANSELMO TABOSA DELFINO - OAB/ES 6808DR. ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022PROCESSO: 047030038633AÇÃO: INDENIZATÓRIA

REQUERENTES: FABÍOLA XAVIER VALENTIM E OUTROSREQUERIDA: GAFOR TRANSPORTES LTDA. FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DOS CÁLCULOS ELABORADOSPELA CONTADORIA DE FLS. 406/407, CUJA IMPORTÂNCIA DO DÉBITOÉ DE R$ 193.474,71 (CENTO E NOVENTA E TRÊS MIL, QUATROCENTOSE SETENTA E QUATRO REAIS E SETENTA E UM CENTAVOS), VALORDO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE R$ 52.175,85 (CINQÜENTA EDOIS MIL E CENTO E SETENTA E CINCO REAIS E OITENTA E CINCOCENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 245.650,56 ( DUZENTOS EQUARENTA E CINCO MIL E SEISCENTOS E CINQÜENTA REAIS ECINQUENTA E SEIS CENTAVOS) E O VALOR DA PENSÃO PARA FINSDE PAGAMENTO A PARTIR DE 30/04/2007 É DE 456,98(QUATROCENTOS E CINQÜENTA E SEIS REAIS E NOVENTA E OITOCENTAVOS).

ADVOGADO: DR. ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022 PROCESSO: 047030038633AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTES: FABÍOLA XAVIER VALENTIM E OUTROSREQUERIDA: GAFOR TRANSPORTES LTDA.FINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE OS CÁLCULOS ELABORADOSPELA CONTADORIA NO PRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADOS: DR. JOÃO LUÍS CAETANO - OAB/ES 8629DR. ANSELMO TABOSA DELFINO - OAB/ES 6808PROCESSO: 047030038633AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTES: FABÍOLA XAVIER VALENTIM E OUTROSREQUERIDA: GAFOR TRANSPORTES LTDA. FINALIDADE: EFETUAREM O DEPÓSITO NA CONTADORIA DO JUÍZODESTA COMARCA DA IMPORTÂNCIA DE R$ 139.781,01 ( CENTO ETRINTA E NOVE MIL, SETECENTOS E OITENTA E UM REAIS E UMCENTAVO), DEVIDAMENTE ATUALIZADA, NO PRAZO DE CINCODIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA IMPUGNAÇÃO E,CONSEQÜENTEMENTE, O SEU DESENTRANHAMENTO DOS AUTOS.

ADVOGADO: DR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSA - OAB/ES 193APROCESSO: 047030022322AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: NACIONAL CENTRO EST. AVANÇADOS S M S/C LTDA.REQUERIDA: MARISA GUSMÃO TAVARES BORGESFINALIDADE: PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREFERENTE À CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA À COMARCA DE VILAVELHA, NO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL, NO VALOR DE R$ 71,17(SETENTA E UM REAIS E DEZESSETE CENTAVOS)

ADVOGADOS: DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADE - OAB/ES 1875DR. PÉRICLES DO SACRAMENTO KLIPPEL - OAB/ES 5164DRª REGINA CELI MARIANI - OAB/ES 4758PROCESSO: 047060069656 E 047070006755AÇÃO: ACIDENTE E TRABALHO E EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: MARIA ENI SCAMPARLE TEODOROREQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DOESPÍRITO SANTO - CIRETRANFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 162/163 QUEDECLAROU O JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL ABSOLUTAMENTEINCOMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO, FAZENDO-ODE OFÍCIO, EX VI DO DISPOSTO NO ART. 113 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

ADVOGADOS: DR. JOÃO CAMPOS COELHO - OAB/ES 10895DR. JADSON DIAS SAID - OAB/ES 4826DRª ANDREA FONTES MELO PERES - OAB/ES 328BPROCESSO: 047010000900AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GERVINA RESENDE DOS SANTOSREQUERIDOS: JOCELI FERRAZ DE OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 274/275 QUECONHECEU DOS EMBARGOS POR SEREM TEMPESTIVOS, NA FORMADO ART. 535, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS NEGOU-LHESPROVIMENTO.

ADVOGADOS: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524


DRª LUCIANA DRUMOND DE MORAES - OAB/ES 9538DRª LUCIANA PATROCÍNIO BORLINI - OAB/ES 10211PROCESSO: 047040011919AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: NERY E CIA LTDA. REQUERIDOS: BANCO BANESTES S/A E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 86/90 QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO EM RELAÇÃO ÀSRÉS NOLVER INDUSTRIAL LTDA. E COMPROCRED FOMENTOMERCANTIL LTDA., JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO EMRELAÇÃO AO BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS S/A.

ADVOGADOS: DR. ELIAS MOSCON FERREIRA DE MATOS - OAB/ES7492DRª BIANCA MONTENEGRO VALENTIM - OAB/ES 12044PROCESSO: 047070016804AÇÃO: EXECEÇÃO DE SUSPEIÇÃOREQUERENTE: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIAS/AREQUERIDO: LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRAFINALIDADE: PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 30 DIAS, PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 86,21 (OITENTA E SEISREAIS E VINTE E UM CENTAVOS)

ADVOGADOS: DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS -OAB/ES 7492DR. MAURÍCIO DE FREITAS MARTINS - OAB/RJ 75245PROCESSO: 047040082506AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO DOS SANTOSREQUERIDA: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20 DE SETEMBRO DE2007, ÀS 15 HORAS.

ADVOGADOS: DR. LEONNY MIGUEL DALMASO SILVA - OAB/ES10981DR. RODRIGO L. P. NASCIMENTO - OAB/ES 11252DR. BRUNO OLIVEIRA CARDOSO - OAB/ES 522-APROCESSO: 047060001261AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: SURUACA AGROPECUÁRIA INDÚSTRIA E COMÉRCIOLTDA.REQUERIDO: JOSÉ FELIPE DA SILVA NETOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA O DIA 12 DE JUNHO DE 2007, ÀS 16 HORAS.

ADVOGADO: DR. CELSO BITTENCOURT RODRIGUES - OAB/ES8226PROCESSO: 047040084403AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTES: UMBERTO DUBKE E OUTROREQUERIDA: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS SÃO RAFAEL LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 12 DE JUNHO DE 2007, ÀS16 HORAS.

ADVOGADOS: DRª VICTÓRIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA -OAB/ES 8461DR. ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022PROCESSO: 047040055056AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DERIVALTE SANTANA MEIRELLISREQUERIDA: EMFLORA - EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 26 DE JUNHO DE 2007, ÀS13 HORAS.

ADVOGADOS: DRª CRISTINA MOREIRA DA CUNHA - OAB/ES 7532DR. MARCO ANTÔNIO MOREIRA - OAB/MG 82980DR. BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINI - OAB/ES 11336PROCESSO: 047060049880AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: ANGELA MARIA ROCHA

REQUERIDA: CHAPAHALL'S PRODUÇÕES E EVENTOS LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA ALTERAÇÃO DO HORÁRIODA AUDIÊNCIA PARA 16 HORAS, PERMANECENDO A MESMADATA, DIA 26 DE JUNHO DE 2007.

ADVOGADOS: DR. CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA -OAB/ES 8145PROCESSO: 047060053437AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MARCOS LUIZ SILVEIRA MANZOLIREQUERIDOS: JOÃO MAGALHÃES E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 05 DE JUNHO DE 2007, ÀS16 HORAS E 30 MINUTOS.

ADVOGADOS: DR. SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL - OAB/ES 4623DR. ALESSANDRO A. PAIXÃO - OAB/ES 8736DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516PROCESSO: 047020021375AÇÃO: EXECUÇÃO (CARTA PRECATÓRIA)REQUERENTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANDESREQUERIDOS: MICHELLUTI AGRÍCOLA S/A E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 616/618 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ALIENAÇÃO DO IMÓVEL POR INICIATIVAPARTICULAR, POR JÁ TER SIDO ULTRAPASSADO O INSTANTEPROCEDIMENTAL QUE JUSTIFICA SUA APLICAÇÃO; E DESIGNOUPRAÇAS PARA OS DIAS 18 (1ª PRAÇA) E 31 (2ª PRAÇA) DE MAIO DE 2007,ÀS 12 HORAS, A SEREM REALIZADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM " DES.SANTOS NEVES", SITO NA AV. DOM JOSÉ DALVIT, 100 - BAIRROSANTO ANTÔNIO - SÃO MATEUS/ES.

ADVOGADOS: DR. SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL - OAB/ES 4623DR. ALESSANDRO A. PAIXÃO - OAB/ES 8736PROCESSO: 047020021375AÇÃO: EXECUÇÃO (CARTA PRECATÓRIA)REQUERENTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANDESREQUERIDOS: MICHELLUTI AGRÍCOLA S/A E OUTROSFINALIDADE: PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE PRAÇA,NO PRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO: DR. CARLOS MAGNO BARCELOS - OAB/ES 8163PROCESSO: 047020021375AÇÃO: EXECUÇÃO (CARTA PRECATÓRIA)REQUERENTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANDESREQUERIDA: MICHELLUTI AGRÍCOLA S/A E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DAS PRAÇAS DESIGNADAS PARA OSDIAS 18 E 31 DE MAIO DE 2007, ÀS 12 HORAS, A SEREM REALIZADASNO ÁTRIO DO FÓRUM " DES. SANTOS NEVES", SITO NA AV. DOMJOSÉ DALVIT, 100 - BAIRRO SANTO ANTÔNIO - SÃO MATEUS/ES.

ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516PROCESSO: 047070016630AÇÃO: EMBARGOS À ARREMATAÇÃOREQUERENTE: MICHELLUTI AGRÍCOLA S/AREQUERIDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTOS/A - BANDESFINALIDADE: TRAZER AOS AUTOS EM 5 (CINCO) DIAS, OINSTRUMENTO PROCURATÓRIO DOS REPRESENTANTES LEGAIS DAMICHELLUTTI AGRÍCOLA S/A, ESPECIFICAMENTE, O DA SRA. KÁTIAMARIA RANGEL MARTIN, CONFERINDO-LHE PODERES PARAREPRESENTÁ-LA EM JUÍZO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 13, PARÁGRAFOÚNICO, COM ART. 267, IV, DO CPC.

ADVOGADOS: DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524DRª ÂNGELA MARIA MARTINS RODRIGUES - OAB/ES 6692PROCESSO: 047060028157AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AGILSON DE ALMEIDA COSTAREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/A


FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA PERÍCIA DESIGNADA PARA ODIA 17 DE MAIO DE 2007, ÀS 17 HORAS, A SER REALIZADA POR DR.HOMERILDO ALVES GOMES, NA CLÍNICA ORTHOCENTER, SITUADANA RUA CEL. CONSTANTINO CUNHA, 2047 - IDEAL - SÃO MATEUS, EPARA APRESENTAREM QUESITOS E ASSISTENTES TÉCNICOS NOPRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524PROCESSO: 047060028157AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AGILSON DE ALMEIDA COSTAREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PROCEDER AO DEPÓSITO, NO PRAZO DE 5 DIAS, DOSHONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOSREAIS), FICANDO ADVERTIDO QUE NÃO PROCEDENDO AODEPÓSITO DO REFERIDO VALOR NO PRAZO ASSINALADO, SERÁCONSIDERADA PRECLUSA A PRODUÇÃO DA DITA PROVA.

ADVOGADOS: DR. PAULO LÍRIO - OAB/ES 2161DR. ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARAL - OAB/ES 6749DR. WELLINGTON BORGHI - OAB/ES 9435PROCESSO: 047020006269AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: COOPERATIVA DE PRODUÇÃO AGROPECUÁRIA VALEDA VITÓRIA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIALREDESIGNADA PARA O DIA 10 DE MAIO DE 2007, ÀS 13 HORAS E 30MINUTOS.

SÃO MATEUS-ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

01 - PROC. Nº 14.779/07 (001.07.000520-0) - SEPARAÇÃOLITIGIOSA-

REQUERENTE: CELSO SERAFIM DA SILVAREQUERIDA: ROSINEI NUNES DA COSTA SILVAOBJETIVO: CITAÇÃO DE ROSINEI NUNES DA COSTA

SILVA, BRASILEIRA, CASADA, LAVRADORA, ESTANDO ATUALMENTEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA:

01) TOMAR CIÊNCIA DA DEMANDA AJUIZADA POR CELSONSERAFIM DA SILVA, CUJA CÓPIA SEGUE ANEXA. 02) COMPARECER AAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 05 DE JUNHO DE2007, ÀS 14:00 HORAS. 03) OFERECER, CASO QUEIRA, CONTESTAÇÃO,NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, ATRAVÉS DE ADVOGADO,CONTADOS A PARTIR DA AUDIÊNCIA ACIMA APRAZADA, CASOINFRUTÍFERA UMA SOLUÇÃO AMIGÁVEL.

AFONSO CLÁUDIO/ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

ANA PAULA DIAS SOARESESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO


EDITAL DE LEILÃO

PROCESSO Nº: 9.956/00 (001.04.001171-8) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO/ESEXECUTADO: JOSÉ DA PENHA DUTRA.

DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA DESTA CIDADE ECOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL Nº 9.956/00 (001.04.001171-8), PROPOSTA PELOMUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO EM FACE DE JOSÉ DA PENHADUTRA, QUE NO ÁTRIO DO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA,SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES, O LEILOEIRO NOMEADO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃOE ARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER ACIMA DOVALOR DE AVALIAÇÃO EM 1º (PRIMEIRO) LEILÃO, NO DIA 15 DEMAIO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, O(S) BEM (NS) PENHORADO(S) NOSAUTOS EM FOCO, A SEGUIR DESCRITO(S): 02 (DUAS) VACASLEITEIRAS, DE COR PRETA, MARCA DE CARIMBO MD, RAÇAMESTIÇA, GOZANDO DE BOA SAÚDE, AS QUAIS FORAM AVALIADOSEM R$ 2.300,00 (DOIS MIL, TREZENTOS REAIS). E, NÃO HAVENDOLICITANTE, OU SE NÃO FOR ALCANÇADO LANCE SUPERIOR ÀIMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-Á A 2º (SEGUNDOLEILÃO), INDEPENDENTE DA EDIÇÃO DE NOVOS EDITAIS, NO DIA29 DE MAIO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, DESPREZANDO-SE AAVALIAÇÃO E ARREMATANDO SIMPLESMENTE QUEM OFERECERMAIOR LANCE, RESSALVADA A HIPÓTESE DE PREÇO VIL. OS AUTOSDO PROCESSO EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO, SITO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO,AFONSO CLÁUDIO/ES. TUDO CONFORME O R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS. DA DESIGNAÇÃO SUPRA, FICA(M) O(S)EXECUTADO(S) DESDE JÁ INTIMADO(S), CASO NÃO SEJA(M)LOCALIZADO(S) PARA INTIMAÇÃO PESSOAL PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, PARA, QUERENDO, PAGAR (EM) A DÍVIDA, EVITANDOASSIM A REALIZAÇÃO DA 1º E 2º LEILÃO, E QUEM PRETENDERARREMATAR O(S) BEM (NS) SUPRA CITADO(S) DEVERÁ COMPARECERNAS DATAS E HORÁRIOS TRANSCRITOS. PARA CONHECIMENTO DETODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUASVIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO/ES, AOS 26 DE ABRIL DE 2007. EU, (ANA PAULADIAS SOARES), ESCRIVÃ SUBSTITUTA, QUE DIGITEI E CONFERI OPRESENTE.

ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE PRAÇA

PROCESSO Nº: 12.986/05 (001.05.000381-1) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO/ESEXECUTADO: MARIA ALVES DE LIMA WILCKI.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL Nº 12.986/05 (001.05.000381-1), PROPOSTA PELOMUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO EM FACE DE MARIA ALVES DELIMA WILCKI, QUE NO ÁTRIO DO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA,SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES, O LEILOEIRO NOMEADO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃOE ARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER ACIMA DOVALOR DE AVALIAÇÃO EM 1ª (PRIMEIRA) PRAÇA, NO DIA 18 DE MAIODE 2007, ÀS 13:40 HORAS, O(S) BEM (NS) PENHORADO(S) NOS AUTOSEM FOCO, A SEGUIR DESCRITO(S): 01 (UM) LOTE DE TERRENOLEGÍTIMO COM A ÁREA DE 402,12M² (QUATROCENTOS E DOIS EDOZE CENTÍMETROS QUADRADOS), OU SEJA COM A ESTRADA DORIO DO PEIXE 12,00 M² LATERAL ESQUERDA COM LOTEAMENTOSCHUMACKER 33,00 M², LATERAL DIREITA COM LOTE Nº 02, 36,50M²,FUNDOS COM ÁREA DE PRESERVAÇÃO DO RIO DO PEIXE, 11,00 M²,DE Nº 01 DA QUADRA A, SEM BENFEITORIAS, SITUADO NA LUGARDENOMINADO FAZENDA TRÊS BARRAS, REGISTRADO SOB Nº R1-8600DE ORDEM, LIVRO 2-AP, FLS. 157. E, NÃO HAVENDO LICITANTE, OUSE NÃO FOR ALCANÇADO LANCE SUPERIOR À IMPORTÂNCIA DAAVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-Á A 2ª (SEGUNDA) PRAÇA,INDEPENDENTE DA EDIÇÃO DE NOVOS EDITAIS, NO DIA 04 DEJUNHO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS, DESPREZANDO-SE A AVALIAÇÃO EARREMATANDO SIMPLESMENTE QUEM OFERECER MAIOR LANCE,RESSALVADA A HIPÓTESE DE PREÇO VIL. OS AUTOS DO PROCESSOEM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOSNO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO, SITO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES. TUDO CONFORME O R. DESPACHO PROFERIDO NOSAUTOS. DA DESIGNAÇÃO SUPRA, FICA(M) O(S) EXECUTADO(S)DESDE JÁ INTIMADO(S), CASO NÃO SEJA(M) LOCALIZADO(S) PARAINTIMAÇÃO PESSOAL PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, PARA,QUERENDO, PAGAR (EM) A DÍVIDA, EVITANDO ASSIM AREALIZAÇÃO DA 1ª E 2ª PRAÇA, E QUEM PRETENDER ARREMATARO(S) BEM (NS) SUPRA CITADO(S) DEVERÁ COMPARECER NAS DATAS EHORÁRIOS TRANSCRITOS. PARA CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E PUBLICADO NAFORMA DA LEI.



-**********-



EDITAL DE PRAÇA

PROCESSO Nº: 12.771/05 (001.05.000145-0) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO/ESEXECUTADO: ANGELICA MARIA BELFE RONCETTI.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL Nº 12.771/05 (001.05.000145-0), PROPOSTA PELOMUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO EM FACE DE ANGELICA MARIABELFE RONCETTI, QUE NO ÁTRIO DO FÓRUM JUIZ ATAHUALPALESSA, SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES, O LEILOEIRO NOMEADO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃOE ARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER ACIMA DOVALOR DE AVALIAÇÃO EM 1ª (PRIMEIRA) PRAÇA, NO DIA 28 DE

MAIO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS, O(S) BEM (NS) PENHORADO(S) NOSAUTOS EM FOCO, A SEGUIR DESCRITO(S): 01 (UM) LOTE, NA RUAPROJETADA, LOTEAMENTO MARINO RONCETTI, 10M (DEZ METROS)E 15M (QUINZE METROS) DE FUNDO, LOTE Nº 10 DA PLANTA, NOBAIRRO CAMPO VINTE, O QUAL FOI AVALIADO EM R$ 6.000,00 (SEISMIL REAIS). E, NÃO HAVENDO LICITANTE, OU SE NÃO FORALCANÇADO LANCE SUPERIOR À IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO,REALIZAR-SE-Á A 2ª (SEGUNDA) PRAÇA, INDEPENDENTE DA EDIÇÃODE NOVOS EDITAIS, NO DIA 12 DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS,DESPREZANDO-SE A AVALIAÇÃO E ARREMATANDO SIMPLESMENTEQUEM OFERECER MAIOR LANCE, RESSALVADA A HIPÓTESE DEPREÇO VIL. OS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SEÀ DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, SITO NA RUA JOSÉ GARCIA,Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES. TUDO CONFORME O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS. DA DESIGNAÇÃO SUPRA,FICA(M) O(S) EXECUTADO(S) DESDE JÁ INTIMADO(S), CASO NÃOSEJA(M) LOCALIZADO(S) PARA INTIMAÇÃO PESSOAL PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, PARA, QUERENDO, PAGAR (EM) A DÍVIDA,EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DA 1ª E 2ª PRAÇA, E QUEMPRETENDER ARREMATAR O(S) BEM (NS) SUPRA CITADO(S) DEVERÁCOMPARECER NAS DATAS E HORÁRIOS TRANSCRITOS. PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DOFÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.



-**********-



EDITAL DE LEILÃO

PROCESSO Nº: 12.490/04 (001.04.002798-7) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: A UNIÃOEXECUTADO: BRAGATTO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. ME.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL Nº 12.490/04 (001.04.002798-7), PROPOSTA PELOA UNIÃO EM FACE DE BRAGATTO MATERIAL DE CONSTRUÇÃOLTDA. ME, QUE NO ÁTRIO DO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA,SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES, O LEILOEIRO NOMEADO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃOE ARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER ACIMA DOVALOR DE AVALIAÇÃO EM 1º (PRIMEIRO) LEILÃO, NO DIA 21 DEMAIO DE 2007, ÀS 13:20 HORAS, O(S) BEM (NS) PENHORADO(S) NOSAUTOS EM FOCO, A SEGUIR DESCRITO(S): 01 (UM) CAMINHÃOBASCULANTE, MERCEDES BENZ 1111, ANO/MODELO 1969, COR AZUL,À DIESEL, CHASSI Nº 34400713035917, PLACA MPH 9134, EM BOMESTADO DE CONSERVAÇÃO E FUNCIONAMENTO, O QUAL FOIAVALIADO EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS). E, NÃO HAVENDOLICITANTE, OU SE NÃO FOR ALCANÇADO LANCE SUPERIOR ÀIMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-Á A 2º (SEGUNDO)LEILÃO, INDEPENDENTE DA EDIÇÃO DE NOVOS EDITAIS, NO DIA05 DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:20 HORAS, DESPREZANDO-SE AAVALIAÇÃO E ARREMATANDO SIMPLESMENTE QUEM OFERECERMAIOR LANCE, RESSALVADA A HIPÓTESE DE PREÇO VIL. OS AUTOSDO PROCESSO EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA DE


AFONSO CLÁUDIO, SITO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO,AFONSO CLÁUDIO/ES. TUDO CONFORME O R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS. DA DESIGNAÇÃO SUPRA, FICA(M) O(S)EXECUTADO(S) DESDE JÁ INTIMADO(S), CASO NÃO SEJA(M)LOCALIZADO(S) PARA INTIMAÇÃO PESSOAL PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, PARA, QUERENDO, PAGAR (EM) A DÍVIDA, EVITANDOASSIM A REALIZAÇÃO DA 1º E 2º LEILÃO, E QUEM PRETENDERARREMATAR O(S) BEM (NS) SUPRA CITADO(S) DEVERÁ COMPARECERNAS DATAS E HORÁRIOS TRANSCRITOS. PARA CONHECIMENTO DETODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUASVIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E PUBLICADONA FORMA DA LEI.



-**********-



EDITAL DE PRAÇA

PROCESSO Nº: 8.274/00 (001.00.000046-1) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO/ESEXECUTADO: PEDRO SPADETO.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL Nº 8.274/00 (001.00.000046-1), PROPOSTA PELOMUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO EM FACE DE PEDRO SPADETO,QUE NO ÁTRIO DO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, SITUADO NARUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, OLEILOEIRO NOMEADO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃO EARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER ACIMA DOVALOR DE AVALIAÇÃO EM 1ª (PRIMEIRA) PRAÇA, NO DIA 10 DE MAIODE 2007, ÀS 13:20 HORAS, O(S) BEM (NS) PENHORADO(S) NOS AUTOSEM FOCO, A SEGUIR DESCRITO(S): 01 (UM) IMÓVEL MEDINDO 300,00M² (TREZENTOS METROS QUADRADOS), CONTENDO UMA CASA DEMORADA, COBERTURA DE TELHA, CONSTRUÇÃO DE ALVENARIA,SITUADA NO BAIRRO CAMPO VINTE E UM, NESTA CIDADE ECOMARCA, O QUAL FOI AVALIADO EM R$ 7.000,00 (SETE MIL REAIS).E, NÃO HAVENDO LICITANTE, OU SE NÃO FOR ALCANÇADO LANCESUPERIOR À IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-Á A 2ª(SEGUNDA) PRAÇA, INDEPENDENTE DA EDIÇÃO DE NOVOSEDITAIS, NO DIA 25 DE MAIO DE 2007, ÀS 13:20 HORAS,DESPREZANDO-SE A AVALIAÇÃO E ARREMATANDO SIMPLESMENTEQUEM OFERECER MAIOR LANCE, RESSALVADA A HIPÓTESE DEPREÇO VIL. OS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SEÀ DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, SITO NA RUA JOSÉ GARCIA,Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES. TUDO CONFORME O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS. DA DESIGNAÇÃO SUPRA,FICA(M) O(S) EXECUTADO(S) DESDE JÁ INTIMADO(S), CASO NÃOSEJA(M) LOCALIZADO(S) PARA INTIMAÇÃO PESSOAL PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, PARA, QUERENDO, PAGAR (EM) A DÍVIDA,EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DA 1ª E 2ª PRAÇA, E QUEMPRETENDER ARREMATAR O(S) BEM (NS) SUPRA CITADO(S) DEVERÁCOMPARECER NAS DATAS E HORÁRIOS TRANSCRITOS. PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DOFÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.



-**********-



EDITAL DE PRAÇA

PROCESSO Nº: 13.262/05 (001.05.000725-9) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO/ESEXECUTADO: ELADY FREITAS ALMEIDA.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL Nº 13.262/05 (001.05.000725-9), PROPOSTA PELOMUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO EM FACE DE ELADY FREITASALMEIDA, QUE NO ÁTRIO DO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA,SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES, O LEILOEIRO NOMEADO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃOE ARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER ACIMA DOVALOR DE AVALIAÇÃO EM 1ª (PRIMEIRA) PRAÇA, NO DIA 09 DEMAIO DE 2007, ÀS 13:20 HORAS, O(S) BEM (NS) PENHORADO(S) NOSAUTOS EM FOCO, A SEGUIR DESCRITO(S): 01 (UMA) CASA DE QUATROCÔMODOS, COBERTURA DE TELHAS FRANCESAS, EM PÉSSIMOESTADO DE CONSERVAÇÃO, MEDINDO 60 METROS, QUADRADO,EDIFICADO NO TERRENO AFORADO PELA PREFEITURA, INSCRIÇÃOSOB O Nº 04.01.016.0624.001, SITUADO NA RUA PADRE LEDUC, Nº 26,CENTRO, A QUAL FOI, AVALIADA EM R$ 15.000,00 (QUINZE MILREAIS). E, NÃO HAVENDO LICITANTE, OU SE NÃO FOR ALCANÇADOLANCE SUPERIOR À IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-ÁA 2ª (SEGUNDA) PRAÇA, INDEPENDENTE DA EDIÇÃO DE NOVOSEDITAIS, NO DIA 24 DE MAIO DE 2007, ÀS 13:20 HORAS,DESPREZANDO-SE A AVALIAÇÃO E ARREMATANDO SIMPLESMENTEQUEM OFERECER MAIOR LANCE, RESSALVADA A HIPÓTESE DEPREÇO VIL. OS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SEÀ DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, SITO NA RUA JOSÉ GARCIA,Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES. TUDO CONFORME O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS. DA DESIGNAÇÃO SUPRA,FICA(M) O(S) EXECUTADO(S) DESDE JÁ INTIMADO(S), CASO NÃOSEJA(M) LOCALIZADO(S) PARA INTIMAÇÃO PESSOAL PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, PARA, QUERENDO, PAGAR (EM) A DÍVIDA,EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DA 1º E 2º LEILÃO, E QUEMPRETENDER ARREMATAR O(S) BEM (NS) SUPRA CITADO(S) DEVERÁCOMPARECER NAS DATAS E HORÁRIOS TRANSCRITOS. PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DOFÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.



-**********-




LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

AÇÃO PENAL Nº 7076/07 - (00107000459-1) ACUSADOS: JHONATAN DOS SANTOS FRANCISCO E JELTON ONAIRNOBRE MENDES.ADVOGADO: DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO.OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUSO MENCIONADO PARACOMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE AFONSOCLÁUDIO/ES, NO DIA 15 DE MAIO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DEACOMPANHAR O ACUSADO JELTON ONAIR, SEU CONSTITUÍNTE, NOINTERROGATÓRIO DESIGNADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL A QUEELE E OUTRO RESPONDEM PERANTE ESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 26 DE ABRIL DE 2007.

WALTAIR ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MAT. 029.606-21

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE DOMINGOS MARTINS

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO: 30 DIAS)

A DRª. MÔNICA DA SILVA MARTINS, JUÍZA DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DACOMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PROCESSAM PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, SITO A AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 589, CENTRO, COMARCA DE DOMINGOSMARTINS-ES, UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADA PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE JORDANO WALKER, Nº017060001785 E PELO PRESENTE EDITAL PROCEDE-SE A CITAÇÃO DEJORDANO WALKER CPF Nº 090.578.537-10, INSCRITA EM DÍVIDA ATIVASOB O Nº 0613/00, PARA EM 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DER$ 2.562,99 (DOIS MIL, QUINHENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS,NOVENTA E NOVE CENTAVOS) REFERENTE AO PRINCIPAL, QUESERÁ DEVIDAMENTE ATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, JÁACRESCIDO DE HONORÁRIOS FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO),OU GARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIADA EXECUÇÃO, CONFORME CONTRAFÉ QUE SE ENCONTRA EMCARTÓRIO A DISPOSIÇÃO DOS EXECUTADOS.

E PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOUA MMª JUÍZA DE DIREITO QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTEEDITAL, E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE DOMINGOSMARTINS - ES, AOS TREZE DIAS DO MÊS DE ABRIL DE 2007. EU,ROMÉRIO GERHARDT BORTULINI, QUE O DIGITEI.

MÔNICA DA SILVA MARTINJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE GUAÇUÍ

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE INTERDIÇÃO

A DOUTORA MARIA IZABEL PEREIRA DEAZEVEDO ALTOÉ, MM. JUÍZA DE DIREITO DA 2ª

VARA DA COMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI E ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVO, SE PROCESSOU AOS TERMOS LEGAIS,UMA AÇÃO DE INTERDIÇÃO DE Nº 020.06.002185-2, MOVIDA PORLUÍZA ANGÉLICA DE MACEDO CONTRA PEDRO ANTUNES DEAZEVEDO, NA QUAL FOI PROFERIDA SENTENÇA, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA EXORDIAL PARA DECRETARA INTERDIÇÃO DE PEDRO ANTUNES DE AZEVEDO, NOS AUTOSQUALIFICADOS, COM DECLARAÇÃO DE QUE APESAR DE CONTARCOM A MAIORIDADE, É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, POR SERPORTADOR DE DOENÇA MENTAL PERMANENTE, TUDO CONFORMELAUDO MÉDICO ALUDIDO. NOMEIO CURADORA DOINTERDITANDO A REQUERENTE LUÍZA ANGÉLICA DE MACEDOQUE NÃO PODERÁ DE QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERARBENS MÓVEIS OU IMÓVEIS, PERTENCENTES A PEDRO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADEPREVIDENCIÁRIA DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE EMBENEFÍCIO DA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E NO BEM-ESTAR DOINTERDITO. APLICA-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.LAVRE-SE TERMO DE CURATELA, CONSTANDO AS RESTRIÇÕESMENCIONADAS. PROCEDA-SE DE CONFORMIDADE COM ODISPOSTO NO ART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PROVIDENCIANDO A IMEDIATA INSCRIÇÃO NO CARTÓRIO DEREGISTRO DE PESSOAS NATURAIS, E PUBLICAÇÃO PELA IMPRENSALOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL POR TRÊS VEZES, COM INTERVALODE 10 (DEZ) DIAS, DEVENDO CONSTAR NOS EDITAIS O NOME DOINTERDITO E DA CURADORA, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OSLIMITES DA CURATELA. NOS TERMOS DO ART. 29, PARÁGRAFOS 1º E2º DO CÓDIGO DE NORMAS, DETERMINO AINDA, A VEDAÇÃO DOUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,COMO INSTRUMENTO GERADOR DE DIREITOS, SEM QUE ESTEJADEVIDAMENTE REGISTRADA NO CARTÓRIO COMPETENTE,SALIENTANDO-SE AINDA, QUE "É VEDADO O USO DE CÓPIA DESTASENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA, PARA FINS DE OBTENÇÃOE OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS", PARÁGRAFO 2°. DETERMINANDOPOR ÚLTIMO, QUE O PRESENTE COMANDO SENTENCIAL SÓPRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EM CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOS ARTIGOS 89 A 94DA LEI 6.015/73. NO MAIS, OBSERVE A SERVENTIA O INTEIRO TEORDO PROVIMENTO ACIMA REFERIDO. SEM CUSTAS PROCESSUAIS, EMRAZÃO DO PEDIDO DE CONCESSÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA,QUE ORA DEFIRO. NOTIFIQUE-SE O ÓRGÃO MINISTERIAL. P.R.I.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE. GUAÇUÍ, ES, 12 DEFEVEREIRO DE 2007. (ASS) MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ, JUÍZA DE DIREITO".

DADO E PASSADO AOS 13 DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO2007, NESTA CIDADE E COMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO. EU, LIDIA MOREIRA AMARAL, ESTAGIÁRIA DE DIREITO, ODIGITEI.

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA AUTORIZADO PELO ART. 122/CN-CGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR PROCESSONº 020.05.001273-9REQUERENTE: MARTA DA SILVA ALVESREQUERIDO: CARLOS ROBERTO DA SILVA


O DOUTOR DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, MM.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DO PROCESSOACIMA REFERIDO, EM CURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO, FICA O REQUERIDO SR. CARLOS ROBERTO DASILVA, BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE JOCEMINO SABINO DASILVA E DE MARIA CONCEIÇÃO SILVA, ATUALMENTEENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,DEVIDAMENTE CITADO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA AÇÃO,E, QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE QUINZE DIAS, NOSTERMOS DO ARTIGO 297 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

E, PARA QUE O SR. CARLOS ROBERTO DA SILVA NÃO POSSAALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO AOS 26 DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANODE 2007, NESTA CIDADE E COMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO. EU, LIDIA MOREIRA AMARAL, ESTAGIÁRIA DEDIREITO, O DIGITEI, E EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI EASSINO.

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA AUTORIZADO PELO ART. 122/CN - CGJ-ES

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE IBIRAÇUCARTÓRIO DO CRIME

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

AP Nº 022.03.000861-3 (2.009/01)

AO EXMº. DR.ª JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVA,MMA. JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARACRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A ADILSONMENDES MONTEIRO, BRASILEIRO, CASADO, MECÂNICO, FILHO DEBERNARDINO GOMES MONTEIRO E VENINA GOMES MONTEIRO,RESIDENTE NA RUA PROJETADA, Nº 15, BAIRRO BONJARDIM,IPATINGA/MG, INCURSO NAS PENAS DOS ARTIGOS 16 DA LEI 6368/76,FICANDO O RÉU INTIMADO, PELO PRESENTE EDITAL, DA R.SENTENÇA DE FLS. 71 A 74., QUE DECLAROU EXTINTA A SUAPUNIBILIDADE. FICA O MESMO POR ESTE INTIMADO DE QUE, APÓSO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DAPUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO,APRESENTAR RECURSO. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODE TODOS, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL SERÁAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEIBIRAÇU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS (26) DIASDO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,HILDA CLARICE DE DEUS AMADO BARCELOS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIAO FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVA JUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA


EDITAL

PROCESSO Nº 028060020816

O DR. EVANDRO JOSE RAMOS FERREIRA, JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO Nº 028060020816 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO PORMARIA DA GLÓRIA DE MORAIS CONTRA ALEXANDRINA SILVA NAQUAL FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DESTE ÚLTIMO, DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 40/42 DOSAUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “...ANTE AO EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE ALEXANDRINASILVA, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL, E,DE ACORDO COM O ARTIGO 1775 DA MESMA LEI SUBSTANTIVA,NOMEIO-LHE CURADORA A SENHORA MARIA DA GLÓRIA DEMORAIS, JÁ QUALIFICADA, A QUAL DEVERÁ PRESTARCOMPROMISSO EM CINCO DIAS, NOS MOLDES DO ARTIGO 1187 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOARTIGO 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INSCREVA-SE APRESENTE NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS ONDE SE ACHALAVRADO O ASSENTO DE NASCIMENTO DO INTERDITANDO, EPUBLIQUE-SE EDITAIS NO ÁTRIO DO FÓRUM E NO DIÁRIO OFICIALPOR (03) TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. SEMCUSTAS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. COMUNIQUE-SE.TUDO CUMPRIDO, ARQUIVEM-SE. IÚNA/ES, 13 DE MARÇO DE 2007.(ASS) EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA – JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TREZE DIAS DO MÊS DE ABRILDO ANO DOIS MIL E SETE (13.04.2007). EU, LUÍS TOMÉ SILVEIRA,ESCREVENTE, O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARAL HIBNER,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO POR DETERMINAÇÃODOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E 006/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ES.

JOAN’ALICE AMARAL HIBNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL


EDITAL DE INTERDIÇÃO

PN-03205001194-2REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA NUNESINTERDITANDO: JOSÉ RODRIGUES DE LIMA

O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MIMOSO DO SUL/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, EM CUMPRIMENTO AODISPOSTO NO ART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TORNAPÚBLICA A SENTENÇA PROFERIDA EM 10/04/2007, ÀS FLS.43/44, DOSAUTOS DO PROCESSO DE INTERDIÇÃO Nº .03205001194-2, EM QUE ÉREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA NUNES EINTERDITANDO JOSÉ RODRIGUES DE LIMA, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "...JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE JOSÉ RODRIGUES DELIMA,, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º., II,DO CC E ARTS. 1.767, I E SEGUINTES DO CC C/C 1.177, INCISO II, ESEGUINTES DO CPC. NOMEIO CURADORA A REQUERENTE..." OINTERDITANDO É PORTADOR DE OLIGOFRENIA MODERADA, EMCARÁTER PERMANENTE, SENDO INCAPAZ DE POR SI SÓ GERIR ASUA PESSOA, ADMINISTRAR SEUS BENS, BEM COMO DESPROVIDO DECAPACIDADE DE FATO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,PARA NÃO SE ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ APUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, SOB OS AUSPÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E AFIXADA NO ÁTRIO DOFÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMIMOSO DO SUL-ES, EM 18/04/2007. EU, ESCREVENTEJURAMENTADO, O DIGITEI, E EU, JUSSARA BOTELHO DA SILVA,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O SUBSCREVI.

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO

-************-




PN-03206000293-1REQUERENTE: APARECIDA FERNANDES DA SILVA DE OLIVEIRAINTERDITANDO: ROSINEIDE FERNANDES TOMAZ


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, EM CUMPRIMENTO AODISPOSTO NO ART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TORNAPÚBLICA A SENTENÇA PROFERIDA EM 10/04/2007, ÀS FLS.28/29, DOSAUTOS DO PROCESSO DE INTERDIÇÃO Nº 03206000293-1, EM QUE ÉREQUERENTE: APARECIDA FERNANDES DA SILVA DE OLIVEIRA EINTERDITANDA ROSINEIDE FERNANDES TOMAZ, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "...JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ROSINEIDE FERNANDESTOMAZ, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º., II,DO CC E ARTS. 1.767, I E SEGUINTES DO CC C/C 1.177, INCISO II, ESEGUINTES DO CPC. NOMEIO CURADORA A REQUERENTE..." AINTERDITANDA É PORTADORA DE OLIGOFRENIA MODERADA, EMCARÁTER PERMANENTE, SENDO INCAPAZ DE POR SI SÓ GERIR ASUA PESSOA, ADMINISTRAR SEUS BENS, BEM COMO DESPROVIDA DECAPACIDADE DE FATO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMIMOSO DO SUL-ES, EM 18/04/2007. EU, ESCREVENTE

JURAMENTADO, O DIGITEI, E EU, JUSSARA BOTELHO DA SILVA,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O SUBSCREVI.


-*************-




PN-03206000529-8REQUERENTE: CREUZA BAPTISTA DE MORAISINTERDITANDA: MARIA AUGUSTA BATISTA MARQUES


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, EM CUMPRIMENTO AODISPOSTO NO ART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TORNAPÚBLICA A SENTENÇA PROFERIDA EM 03/04/2007, ÀS FLS. 31/32, DOSAUTOS DO PROCESSO DE INTERDIÇÃO Nº 03206000529-8, EM QUE ÉREQUERENTE: CREUZA BAPTISTA DE MORAIS E INTERDITANDAMARIA AUGUSTA BATISTA MARQUES, A SEGUIR TRANSCRITA EMSUA PARTE FINAL: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO,DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MARIA AUGUSTA BATISTAMARQUES, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOART. 3º., II, DO CC E ARTS. 1.767, I E SEGUINTES DO CC C/C 1.177,INCISO II, E SEGUINTES DO CPC. NOMEIO CURADORA AREQUERENTE..." A INTERDITANDA É PORTADORA DEOLIGOFRENIA MODERADA, EM CARÁTER PERMANENTE, SENDOINCAPAZ DE POR SI SÓ GERIR A SUA PESSOA, ADMINISTRAR SEUSBENS, BEM COMO DESPROVIDA DE CAPACIDADE DE FATO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMIMOSO DO SUL-ES, EM 18/04/2007. EU, ESCREVENTEJURAMENTADO, O DIGITEI, E EU, JUSSARA BOTELHO DA SILVA,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O SUBSCREVI.


-*************-




PN-03206000574-4REQUERENTE: IRACEMA RAMOS DE SOUZAINTERDITANDO: JAIR SEARES RAMOS


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, EM CUMPRIMENTO AODISPOSTO NO ART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TORNA


PÚBLICA A SENTENÇA PROFERIDA EM 03/04/2007, ÀS FLS.32/33, DOSAUTOS DO PROCESSO DE INTERDIÇÃO Nº 03206000574-4, EM QUE ÉREQUERENTE: IRACEMA RAMOS DE SOUZA E INTERDITANDOJAIR SEARES RAMOS, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃODE JAIR SEARES RAMOS, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ART. 3º., II, DO CC E ARTS. 1.767, I E SEGUINTES DO CCC/C 1.177, INCISO II, E SEGUINTES DO CPC. NOMEIO CURADORA AREQUERENTE..." O INTERDITANDO É PORTADOR DEESQUIZOFRENIA, APRESENTANDO SINTOMAS DE EPISÓDIOS DEFUGAS DE REALIDADE, VIVÊNCIA DELIRANTE,COMPROMETIMENTO DE CONSCIÊNCIA E ORIENTAÇÃO, ÀS VEZESPERDA DE CONTROLE DOS IMPULSOS SENDO INCAPAZ DE POR SISÓ GERIR A SUA PESSOA, ADMINISTRAR SEUS BENS, BEM COMODESPROVIDO DE CAPACIDADE DE FATO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMIMOSO DO SUL/ES, EM 18/04/2007. EU, ESCREVENTEJURAMENTADO, O DIGITEI, E EU, JUSSARA BOTELHO DA SILVA,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 18/2007

PROCESSO Nº 03207000102-2MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: SEBASTIÃO GERALDO MOREIRAREQUERIDO: ERNESTA ROSA MORINI DE CASTROINTIMO: DR. GENÉSIO MOFATI VICENTE E DR. EVALDO CÉSARFARIAS ARAÚJOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO RELATÓRIO DE ESTUDOSÓCIO-FAMILIAR DE FLS. 24/27 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 03206001228-6SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTE: PAULO VALIM E AMÉLIA RIGUETE PINTOR VALIMREQUERIDO: ESTE JUÍZOINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 20: "DIANTEDA INFORMAÇÃO PRESTADA PELA SRA. CONTADORA DO JUÍZO,INTIME-SE O ILUSTRE ADVOGADO DOS AUTORES PARA QUEAPRESENTE OS CORRETOS E ATUAIS VALORES REFERENTES AOSBENS. À CONTADORIA PARA CÁLCULO DA CONTA DE CUSTAS,LEVANDO-SE EM CONTA OS VALORES APRESENTADOS. APÓSINTIMEM-SE PARA PAGAMENTO..."

PROCESSO Nº 03206000112-3EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: JOANA D'ARC BATISTAREQUERIDO: JOSÉ LUCAS BATISTAINTIMO: DR.ª VERA MALERONKA PUPO NOGUEIRA E SRA. JOANAD'ARC BATISTAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 21 A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "...POSTO ISTO, JULGO EXTINTO,O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VI,CPC. SEM CUSTAS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE. INTIMEM-SE...."

PROCESSO Nº 03206000457-2DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: A. PERIARDREQUERIDO: T. B. PERIARDINTIMO: DR. SEBASTIÃO GERALDO DE OLIVEIRA E DR. NEYABDALAFINALIDADE: PARA ATENDEREM A COTA MINISTERIAL DE FL. 38,CONFORME DETERMINADO NO RESP. DESPACHO DE FL.39. COTAMINISTERIAL DE FL. 38:"... AS TESTEMUNHAS OUVIDAS ÀS FLS. 32/34COMPROVAM QUE O CASAL ENCONTRA-SE SEPARADO DE FATO HÁMAIS DE 10 (DEZ) ANOS. NA CONTESTAÇÃO DE FLS. 20/21 OREQUERIDO AFIRMA QUE HÁ BENS A PARTILHAR,CONTRADIZENDO A PEÇA INICIAL. ASSIM, PUGNA O MP POR NOVAINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE PROMOVAM SUAS ALEGAÇÕESFINAIS..."

PROCESSO Nº 03206000377-2INTERDIÇÃOREQUERENTE: NELSA MARIA ANGELO BARRERAREQUERIDO: EDUARDO BRAGA ANGELOINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO-CURADORFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 35/36, ASEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "POSTO ISTO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEMCUSTAS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, CUMPRIDAS AS FORMALIDADES DE PRAXE,ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS..."

PROCESSO Nº 03207000305-1DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: ALICE GUALANDIREQUERIDO: ADEVALTI RODRIGUES CONCEIÇÃOINTIMO: DR. FLÁVIO LUCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: PARA TOMAR PARTE NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 09/05/2007, ÀS 13:00 HORAS,QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO ED. DOFÓRUM LOCAL, SITO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO,MIMOSO DO SUL-ES.

PROCESSO Nº 03207000261-6AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQUERENTE: P.A.M., ASSIST. P/ SUA GENITORA MARIA DA GRAÇAMELO DE ANDRADEREQUERIDO: ESTE JUÍZOINTIMO: DR. HELENO SALUCI BRAZILFINALIDADE: PARA TOMAR PARTE NA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 20/06/2007, ÀS 16:00 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM LOCAL, SITO NA PÇA.CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL-ES.

MIMOSO DO SUL, 25 / 04 /2007.

JUSSARA BOTELHO DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AV. JOVINO NONATO DA CUNHA, CENTRO - PANCAS/ES - TELEFAX:3726-1203 RAMAIS: 218 E 219 - E-MAIL: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)

AUTOS: 039040007211AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ZEZINHO BOLSANELREQUERIDO: ALVAIR SIMPLICIO DA SILVA


O DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PANCAS -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE MEIO, QUETRAMITA NESTE JUÍZO A AÇÃO EXECUTIVA RETRO INDICADA. ISTOPOSTO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 71, A SEGUIRTRANSCRITO, INTIMO O EXECUTADO SR. ALVAIR SIMPLICIO DASILVA, BRASILEIRO, CASADO, AGRICULTOR, PORTADOR DO CPF471.002.147-34, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA CIÊNCIA DE QUE OS BENS PENHORADOS ÀS FLS. 43, QUAISSEJAM: 120 (CENTO E VINTE) ÁRVORES DE EUCALIPTO PLANTADASNO IMÓVEL DO SR. LAURINDO BARBOSA, CÓRREGO SÃO LUIZ,PANCAS/ES, FOI AVALIADO ÀS FLS. 70, NO DIA 25/01/2007, EM R$11.000,00 (ONZE MIL REAIS), BEM COMO PARA QUE SE MANIFESTEACERCA DO REFERIDO LAUDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ACONTAR DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DO PRESENTE EDITAL ASE INICIAR DA DATA DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO.

DESPACHO: "PARA EVITAR FUTURA ALEGAÇÃO DENULIDADE, INTIME-SE O EXECUTADO, POR EDITAL, PARA, EM 10(DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE A AVALIAÇÃO (FLS. 70). EM CASODE INÉRCIA E LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO AS MODIFICAÇÕESTRAZIDAS PELA LEI Nº 11382/06, INTIME-SE O EXEQÜENTE PARADIZER SE POSSUI INTERESSE NA ADJUDIAÇÃO OU EM ALIENAR OSBENS POR INICIATIVA PRÓPRIA (ART. 647, I E II, DO CPC).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO MESMO, EQUE NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUEPUBLICASSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LUGARDE COSTUME, NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA, POR (01) UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E POR (02) DUAS VEZES EM JORNAL DECIRCULAÇÃO LOCAL.

DADO E PASSADO NESTE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DEPANCAS (ES) - AOS ONZE (11) DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANODOIS MIL E SETE (2007). EU, ANA MÁRCIA ELESBON GOUVEA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI E SUBSCREVI.

ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE PANCAS

ADAIS MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O DR. BOANERGES ELER LOPES, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEINVENTÁRIO, PROCESSO N° 039.05.000701-0, QUE TEM COMOINVENTARIANTE SEBASTIÃO PAULO DA SILVA E INVENTARIADOOS BENS DEIXADOS PELO FALECIMENTO DE MARIA MADALENA DASILVA. AÍ SENDO, INTIMEM-SE AS FAZENDAS PÚBLICAS DOMUNICÍPIO DE PANCAS E DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PARATOMAREM CONHECIMENTO DE QUE OS BENS DO "DE CUJUS"FORAM DADOS A INVENTÁRIO E TEVE SUA PARTILHAHOMOLOGADA POR SENTENÇA DATADA DE 14 DE MARÇO DE 2007E, ULTRAPASSADOS DEZ DIAS SEM IMPUGNAÇÃO SERÁ EXPEDIDOFORMAL DE PARTILHA EM FAVOR DOS HERDEIROS. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NÃOPODER ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SEEXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR UMASÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS DIAS DOMÊS DE ABRIL DE DOIS MIL E SETE. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOQUE DIGITEI E SUBSCREVI.

ADAIS MARTINS

ESCRIVÃO JUDICIÁRIOMATRÍCULA Nº 205.430-81

ASS. DE ACOR. COM OS PROVS. Nº S 001/98 E 002/98 DA ECGJ/ES

-**********-


COMARCA DE PANCAS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR ELAINE COSTA DE LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO ADAIS MARTINESCREVENTE MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 27/ 2007

RELAÇÃO DE ADVOGADOS:1. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO2. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA3. DR CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO4. DR DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA5. DR ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA6. DR OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA7. DR ANDRÉ FRANCISCO LUCHI8. DR JUAREZ RODRIGUES DE BARROS9. DR MARTA SCHENEIDER COSTA MATOS10. DR ALMIRO DINIZ RIBEIRO11. DR NEUTON CARREIRO12. DR HENRICA M MORAES DE OLIVEIRA

1. DR. NEUTON CARREIRO -OAB/ES Nº 3392AÇÃO: ADOÇÃO DE MENORESPROCESSO: 039060007406REQUERENTE: GESSI COELHO CARDOSOREQUERIDO: WILLIAN FERNANDES DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS. 14/16, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"...JULGO O AUTOR CARECEDOR DODIREITO DE AÇÃO, POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL,PELO QUE DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267 INC. VI DO CPC.

2 DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO: 039050003696REQUERENTE: ISRAEL FERREIRAREQUERIDO: SOLIENE DE FATIMA FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS 35 V, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"...NOMEIO CURADOR ESPECIAL NAPESSOA DO DR SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO.

3. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INTERDIÇÃOPROCESSO: 039060000831REQUERENTE: JOSÉ CARLOS FARIASREQUERIDO: SEBASTIANA CUSTODIO DE FARIASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS 37/40, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"...COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 3ºINC.II C/C ARTIGO 1.767 INC. I DO CC, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICILA E VIA DE CONSEQUÊNCIA DECRETO AINTERDIÇÃO DE SEBASTIANA CUSTÓDIA DE FARIAS,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E NA FORMA DO ARTIGO1.183 § ÚNICO DO CPC, NOMEIO CURADOR ESPECIAL NA PESSOA DOREQUERENTE JOSÉ CARLOS FARIAS, QUE DEVERÁ PRESTAR OCOMPROMISSO, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁ


DISPENSADA A ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, VISTO QUEA INTERDITANDA NÃO POSSUI BENS.

4. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO: 039060003413REQUERENTE: JOVINA MUTZ DA SILVAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS 34/36, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"...DEFIRO O PEDIDO INICIAL EDETERMINO A EXPEDIÇÃO DO COMPETENTE ALVARÁ JUDICIALPARA QUE A REQUERENTE RECEBA JUNTO A C.E.F. OS VALORESDESCRITOS NO OFÍCIO DE FOLHAS 13, RESSALVANDO DIREITOS DETERCEIROS OU HERDEIROS NÃO CITADOS OU MENCIONADOS NOPROCESSO.

5 DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO: 039060011192REQUERENTE: ERVIN SCHMIDT GRUNKEREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS 28, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"..INTIME-SE NOVAMENTE OREQUERENTE PARA FAZER PROVA DE SUAS ALEGAÇÕES ANTE OOFÍCIO DE FOLHAS 27, INFORMANDO INEXISTEM AS CONTASALEGADAS NA INICIAL.

6 DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO: 039010000147INVENTARIANTE: MIRLENE BICHIINVENTARIADA: PALMIRA LAGASSI BICHIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS 90, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"..ADOTADAS TAIS PROVIDÊNCIAS, ALUZ DO ARTIGO 1.022 DO CPC, FACULTO AS PARTES QUE NO PRAZODE 10 DIAS, FORMULEM O PEDIDO DE QUINHÃO.

7. DR. OTINIEL CARLOS DE OLIVIERA- OAB/ES Nº 6003AÇÃO: INTERDIÇÃOPROCESSO: 039070004245REQUERENTE: HERCÍLIA MARIA DA SILVAREQUERIDO: JOSE CLAUDIO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS 10 VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"...DESIGNO INTERROGATÓRIOPARA O DIA 03 DE JULHO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

8. DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA-OAB/ES Nº 5326AÇÃO: ORDINÁRIAPROCESSO: 039030011959REQUERENTE: EMANGILDA PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: ANCELMO ALVES NETOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS 178 V, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"..OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS POSSUEM INEGÁVEL EFEITO INFRINGENTE DO JULGADO.SENDO ASSIM, INTIME-SE A EMBARGADA PARA MANIFESTAR-SE NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

9. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS-OAB/ES Nº 58119AÇÃO: CURATELAPROCESSO: 039060001300REQUERENTE: WANDERLEI GOMESREQUERIDO: ZULMIRA NUNES DA CRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS 43/46, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ISTO POSTO, COM FUNDAMENTONO ARTIGO 3º II C/C ARTIGO 1.767 INC. I DO CC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E VIA DE CONSEQÜÊNCIADECRETO A INTERDIÇÃO DE ZULMIRA NUNES DA CRUZ,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E NA FORMA DO ARTIGO1.183 § ÚNICO DO CPC, NOMEIO-LHE CURADOR NA PESSOA DOREQUERENTE WANDERLEI GOMES, QUE DEVERÁ PRESTAR OCOMPROMISSO, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁDISPENSADO A ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, VISTO QUEA INTERDITANDA NÃO POSSUI BENS.

10 DRª. HENRICA M. MORAES DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 8691AÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDORPROCESSO: 039030007361EMBARGANTE: OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRAEMBARGADO: CONSELHO NACIONAL DE ENGENHARIAARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS 78 V, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃOPELO PRAZO SOLICITADO. APÓS O DECURSO DO PRAZO INTIME-SEO EMBARGANTE PARA EM 10 DIAS, INFORMAR SE HOUVE OU NÃO ATRANSAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇAO ANÔMALA DO FEITO.

11. DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO-OAB/ES Nº 64273AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL COM VALORPROCESSO: 039060004734REQUERENTE: ANA MARIA RIBEIROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA DEE FLS. 27/29, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"...DESTA FEITA, PREENCHIDOS OSREQUISITOS LEGAIS, DEFIRO O PEDIDO INICIAL E DETERMINO AEXPEDIÇÃO DO COMPETENTE ALVARÁ PARA QUE A REQUERENTERECEBA JUNTO A C.E.F. OS VALORES DESCRITOS NO OFÍCIO DEFOLHAS 22, RESSALVANDO DIREITOS DE TERCEIROS OU HERDEIROSNÃO CITADOS OU MENCIONADOS NO PROCESSO.

12 DRª. MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS- AB/ES Nº 10837AÇÃO: CURATELAPROCESSO: 039060001136REQUERENTE: MARIA JOSE VIEIRAREQUERIDO: JAIR VIEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FOLHAS 36/39,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ISTO POSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 3º INC.II C/C ARTIGO 1.767 INC.I DO CC,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E VIA DE CONSEQUÊNCIADECRETO A INTERDIÇÃO DE JAIR VIEIRA, QUALIFICADO NAINICIAL, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARAEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, E NA FORMA DOARTIGO 1.183,§ ÚNICO DO CPC, NOMEIO-LHE CURADOR NA PESSOADO REQUERENTE MARIA JOSE VIEIRA, QUE DEVERÁ PRESTARCOMPROMISSO, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁDISPENSADA A ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, VISTO QUEA INTERDITANDA NÃO POSSUI BENS.

13 DRª. MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS- AB/ES Nº 10837AÇÃO: CURATELAPROCESSO: 039050004488REQUERENTE: CRISTIANO SCHIFFELBEINREQUERIDO: JULIO CESAR SCHIFFELBEINFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FOLHAS 36/39,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ISTO POSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 3º INC.II C/C ARTIGO 1.767 INC.I DO CC,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E VIA DE CONSEQUÊNCIADECRETO A INTERDIÇÃO DE JULIO CESAR SBHIFFELBEIN,QUALIFICADA NA INICIAL, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,E NA FORMA DO ARTIGO 1.183,§ ÚNICO DO CPC, NOMEIO-LHECURADOR NA PESSOA DO REQUERENTE CRISTIANO SCHIFFELBEIN,QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO, NA FORMA DA LEI, FICANDODESDE JÁ DISPENSADA A ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL,VISTO QUE O INTERDITANDO NÃO POSSUI BENS.

14 DRª. MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS- AB/ES Nº 10837AÇÃO: CURATELAPROCESSO: 039060000740REQUERENTE: MARIA BARBARA DA SILVA ABREUREQUERIDO: JOSIAS SOUZA DA CRUZFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FOLHAS 41/44,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ISTO POSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 3º INC.II C/C ARTIGO 1.767 INC.I DO CC,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E VIA DE CONSEQUÊNCIADECRETO A INTERDIÇÃO DE JOSIAS SOUZA DA CRUZ, QUALIFICADANA INICIAL, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARAEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, E NA FORMA DOARTIGO 1.183,§ ÚNICO DO CPC, NOMEIO-LHE CURADOR NA PESSOA


DO REQUERENTE MARIA BARBARA DA SILVA ABREU, QUE DEVERÁPRESTAR COMPROMISSO, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁDISPENSADA A ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, VISTO QUEO INTERDITANDO NÃO POSSUI BENS.

15 DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI- AB/ES Nº 10152AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO: 039070004013REQUERENTE: DENILDA GULART DA SILVAREQUERIDO: CLOVIS BATISTA PEREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R DECISÃO DE FLS 13/16 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:... PROVIDENCIE A INTIMAÇÃO DAREQUERENTE, POR MEIO DE SEU PROCURADOR, PARA NO PRAZODE 05 DIAS, COMPARECER AO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO A FIM DELHE SER ENTREGUE O OFÍCIO QUE DETERMINA AO BANESTES S/AA ABERTURA DE CONTA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM VINTE E SEIS DIAS DOMÊS DE ABRIL DE 2007. EU, JUCÉLIA BREDA BALMANT, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZA

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMODR. JONAS SOSSAI OAB/ES 5877DR. MARCIA HELENA CALIARI OAB/ES 5015PROC. Nº 7.160/01 (045.06.000500-1) - AÇÃO DE EMBARGOS DETERCEIROREQUERENTE: ANTONIO LUIZ MENEGUSSI S/M ADELMA DA PENHAMENEGUSSIREQUERIDO: JOÃO CARLOS ALMEIDA E FERNANDO CARVALHO DEALMEIDAPARA, COMPARECER NO ED. DO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DAPALLHA/ES, NO DIA 12/09/2007, ÀS 15:00 HORAS., PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. FICA AINDA, INTIMADA AS PARTESPARA APRESENTAREM RÓIS DE TESTEMUNHAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 25 DE ABRIL DE 2007.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO OAB/ES 12.228PROC. Nº 7.656/04 (045.04.001547-6) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOCONVERTIDA EM DEPOSITOREQUERENTE: CONVIVE VILA VELHA ADMINISTRADORA DECONSORCIO S/C LTDAREQUERIDO: LAURO PERGAMINE SOARESPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO.

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS OAB/ES 8070DR. PEDRO CARLOS GOMES RIBEIRO OAB/ES 1988PROC. Nº 6.389/98 (045.07.001.163-5) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOSÉ MATILDE GASPARREQUERIDO: JONAS TOMAZELLIPARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 113/115, CUJO APARTE FINAL DIZ O SEGUINTE: "... ANTE O EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. JULGOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MERITO NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO I DO CPC."

DR. ELOILSON TADEU COLOMBI OAB/ES 4906DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO 7745PROC. Nº 7.000/01 (045.04.001221-8) - AÇÃO DE RECISÃOCONTRATUAL C/C DESPEJO E INDENIZAÇÃO POR PERDAS EDANOSREQUERENTE: ELOILSON TADEU COLOMBIREQUERIDO: DAVID CORRADIPARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 113/119, CUJO APARTE FINAL DIZ O SEGUINTE: "... ANTE O EXPOSTO: 1) JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DE RECISÃO DO CONTRATO DE PARCERIADE FLS. 15/19; 2) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO FORMULADO PELO AUTOR; 3) JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO APRESENTADO PELOREQUERIDO EM SUA CONTESTAÇÃO."

DR. AMERICO PAULO DOS SANTOS OAB/ES 8070DR. AMAURY E. ROCCO RAMOS JR. 209 B.PROC. Nº 6.969/00 (045.05.000.802-3) - AÇÃO DE EMBARGOS AEXECUÇÃOREQUERENTE: ALMIR SCHMIDT KEPPE E ROBERTO KEPPEREQUERIDO: WANDERLINO MEDEIROS BASTOS PARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA D FLS. 55/60, CUJO A PARTEFINAL DIZ O SEGUINTE: "... ANTE O EXPOSTO JULGOIMPROCEDENTE OS EMBARGOS."


ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA



JUIZ DE DIREITO: BERNARDO ALCURI DE SOUZA.

PROCESSO N° 045.07..000663-5 - CARTÓRIO N° 201/07.AÇÃO: ABERTURA DE INVENTARIO.INVENTARIANTE: DJANIRA KRUGER RIBEIROINVENTARIADO: GERMANO KRUGER FILHO.INTIMO O DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLRO –OAB-ES.112-A.PARA ASSINAR TERMO DE COMPROMISSO DE INVENTARIANTE .

PROCESSO N° 045.04.001266-3 - CARTÓRIO N° 6.749/04.AÇÃO: GUARDA.REQUERENTE:VALMIR RODRIGUES COELHO.


REQUERIDA: VALDICEIA FERREIRA DA SILVA RODRIGUES.INTIMO O DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA - OAB-ES.3.595.DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES.5877.PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS.

PROCESSO N° 2615/97-AEXEQÜENTE: NORMELIA TAVARES.EXECUTADO: ORLANDO ARRECO.INTIMO O DR. JANDERSON VAZZOLER – OAB-ES.8827DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 22 VERSO, DO SEGUINTETEOR:VISTA AO AUTOR PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO, NOPRAZO DE 10 DIAS.

PROCESSO N° 2615/97EXEQÜENTE: NORMELIA TAVARES.EXECUTADO: ORLANDO ARRECO.INTIMO O DR. JANDERSON VAZZOLER – OAB-ES.8827DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 30 VERSO, DO SEGUINTETEOR:VISTA AO AUTOR PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO, NOPRAZO DE 10 DIAS.

PROCESSO N° 6513AÇÃO: EXECUÇÃO DE TITULO EXTRA JUDICIAL.EXEQÜENTE: BANCO BRADESCO S/A.EXECUTADO: IRMÃOS RONDELLI E CIA LTDA...INTIMO O DR. PEDRO PAULO PESSI, - OAB-ES.6615.DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 76 VERSO, DO SEGUINTETEOR: I-SE O AUTOR PARA EM 10 DIAS, INFORMAR SE PRETENDEADJUDICAR OS BENS OU UTILIZAR A FACULDADE CONTIDA NOARTIGO 685-C DO CPC.


JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AMARILDO JOSÉ CAPRINI

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 027/2007

NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO O DOUTO ADVOGADOA SEGUIR RELACIONADO, PARA OS FINS QUE ESPECIFICA:

DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSDR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. MARCOS ZAROWNYDR. ODILSON SOUZA BARBOSA JUNIORDR. WILSON PEREIRA SANTIAGO

DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS DR. ODILSON SOUZA BARBOSA JUNIOR GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 057.05.000343-3REQUERENTE: M.L.F.REQUERIDA: K.C.C.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 339/347,CUJO O TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: " (...) PELO EXPOSTO,

JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA MANTER A GUARDADOS ADOLESCENTES O.A.C.F E K.C.F COM O REQUERENTE,REGULARIZANDO-A, DE FORMA DEFINITIVA (SEM PREJUÍZO DENOVA APRECIAÇÃO À VISTA DE SUA NATUREZA DE RELAÇÃOCONTINUATIVA), PODENDO A REQUERIDA TÊ-LOS EM VISITA NAFORMA AJUSTADA À FL. 62. CONDENO A REQUERIDA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE NOREEMBOLSO DAQUELAS DESPENDIDAS PELO REQUERENTE, E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, NA FORMA DO ART. 20,PARÁGRAFO 4°, DO CPC, ARBITRO EM R$ 1.200,00 (MIL E DUZENTOSREAIS (...)".

DR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. MARCOS ZAROWNYINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C PEDIDO DE HERANÇAPROCESSO N° 057.03.000062-4INVESTIGANTE: B.K.INVESTIGADOS: C.M.S E C.C.M.S.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 111, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 26 DE JUNHO DE2007, ÀS 13:00 HORAS, BEM COMO, QUE DEFERIU ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA AOS REQUERIDOS.

DR. MARCOS ZAROWNYEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAPROCESSO N° 057.07.000177-7EXCIPIENTE: S.G.F.MEXCEPTO: A.MFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA INTERPOSIÇÃO DE EXCEÇÃO DEINCOMPETENCIA, BEM COMO PARA, NA FORMA DO R. DESPACHODE FL. 10, RESPONDER A EXCEÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,(CPC. ART. 308).

DR. MARCOS ZAROWNYDR. WILSON PEREIRA SANTIAGOSEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO N° 057.07.000015-3REQUERENTE: A.MREQUERIDA: S.G.F.MFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 41 QUEDETERMINOU A SUSPENSÃO DO PROCESSO, POR FORÇA DOAJUIZAMENTO DA EXCEÇÃO DECLINATÓRIA DE FORO, EM APENSOCONFORME PRECONIZAM OS ARTS. 265, INCISO III E 306 DO CPC.

ÁGUIA BRANCA-ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES-CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOPRAÇA COLOMBO GUARDIA, 24, ALFREDO CHAVES-ES - CEP

29240-000- FONE Nº 0XX27-3269-1155

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, MM. JUIZSUBSTITUTO DESTA COMARCA DE ALFREDOCHAVES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREME DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DECURATELA/INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 003060018409, EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE MARIA JOSÉ PERUGIA CAPRIOLI EINTERDITANDA ANTÕNIA PERUGIA, TENDO A R. SENTENÇA DEFLS. 15, DATADA DE 28 DE MARÇO DE 2007, DECLARADO AINTERDIÇÃO DE ANTÔNIA PERUGIA, BRASILEIRA, SOTEIRA, SEMPROFISSÃO, NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDA EM 21/06/1935,FILHA DE LODOVICO PERUGIA E MARGARIDA PRÊMOLI,


RESIDENTE EM CACHOEIRA ALTA, NESTE MUNICÍPIO DE ALFREDOCHAVES-ES., POR SER PORTADORA DE SÍNDROME DE DEMÊNCIA,INCAPAZ DE GERIR A SUA VIDA CIVIL, NOMEANDO A REQUERENTE,SRª. MARIA JOSÉ PERUGIA CAPRIOLI, BRASILEIRA, CASADA,APOSENTADA, RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇO, CURADORA DAINTERDITA E DECLARADA ESTA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARATODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, TUDO NA FORMA DO ART. 3º, II DONOVO CÓDIGO CIVILL E DE ACORDO COM O ARTIGO 1.184 DO CPC.A CURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADEDE REGER A INTERDITA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO POR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS. ALFREDO CHAVES, 29 DE MARÇO DE 2007.

RONEY GUERRA DUQUEJUIZ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES

EDITAL DE LEILÃO

O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, MM. JUIZSUBSTITUTO DESTA COMARCA DE ALFREDOCHAVES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SERÁ LEVADO ÀARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO OU SEGUNDO LEILÃO, OS BENSPENHORADOS NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 003070000504– AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – EM QUE É EXEQÜENTE AFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS E EXECUTADAMACHAL EMPRESA DE MINERAÇÃO ALFREDO CHAVES LTDA.PRIMEIRO LEILÃO:14/06/2007, ÀS 14:00 HORAS. PARA VENDA PORPREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.SEGUNDO LEILÃO:10/07/2007, ÀS 14:00 HORAS. PARA QUEM MAISDER, NÃO SENDO ACEITO PREÇO VIL.LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DESEMBARGADORMADEIRA DE FREITAS" SITO NA PRAÇA COLOMBO GUARDIA, S/ Nº,CENTRO, ALFREDO CHAVES-ES.DESCRIÇÃO DOS BENS:1) UM BEBEDOURO EM AÇO INOX COM COMPRESSOR EM BOMESTADO DE CONSERVAÇÃO, AVALIADO EM R$850,00 (OITOCENTOS ECINQUENTA REAIS), PERTENCENTE À EXECUTADAENCONTRANDO-SE A REFERIDA MÁQUINA INSTALADA, NA LINHADE PRODUÇÃO DA ÁGUA MINERAL DUPOTE, NA LOCALIDADECACO DE POTE, NESTE MUNICÍPIO;2) UMA ESTRUTURA DE ALAS PARA GARRAFÕES DE 20 (VINTE)LITROS EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO, AVALIADA EMR$1.800,00 (HUM MIL E OITOCENTOS REAIS), PERTENCENTE ÀEXECUTADA ENCONTRANDO-SE A REFERIDA MÁQUINAINSTALADA, NA LINHA DE PRODUÇÃO DA ÁGUA MINERAL DUPOTE,NA LOCALIDADE CACO DE POTE, NESTE MUNICÍPIO.

OS BENS ACIMA TRANSCRITOS ENCONTRAM-SEDEPOSITADOS EM MÃOS DA EXECUTADA,NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, SR. PEDRO LUIZ MISSAGIA, CONFORMEAUTO DE PENHORA E DEPÓSITO DE FLS. 06.

VALOR TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 2.650,00 (DOIS MIL,SEISCENTOS E CINQUENTA REAIS).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM "MADEIRA DE FREITAS" EPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ALFREDO CHAVESAOS DEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DOIS MIL ESETE (2007). EU, PATRÍCIA VIEIRA GOMES, ESCREVENTEJURAMENTADA QUE DIGITEI, SUBSCREVI E CONFERI.

RONEY GUERRA DUQUEJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA



JUIZ DE DIREITO: DR. MAXON WANDER MONTEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LÉLIO MARCARINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ADEMAR JOSÉ LUCCHI

INTIMO

DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BAÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM N.º 009.06.001295-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: GENIVALDO COSTA DE OLIVEIRADO: DESPACHO DE FLS. 123Vº QUE RECEBEU O RECURSO DADEFESA, BEM COMO PARA APRESENTAR RAZÕES NO PRAZO LEGALDE OITO (08) DIAS.

DR. FRANK VIEIRA MACHADO, OAB-ES 11.763AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM N.º 009.03.000388-4AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: GILSON DE SOUZA E OUTROS DA: NOMEAÇÃO DE FLS. 154Vº PARA PATROCINAR A DEFESA EMFAVOR DOS RÉUS: GILSON DE SOUZA, JAIR RODRIGUES, ROBSONGOMES CIRQUEIRA, QUE NÃO APRESENTARAM RAZÕES FINAIS,DEVENDO APRESENTAR ALEGAÇÕES NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BCARTA PRECATÓRIA N.º 009.07.000264-8 (AÇÃO EXECUÇÃO Nº038.04.002315-2) DEPRECANTE: JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE NOVAVENÉCIA-ES.EXEQUENTE: JOSÉ ALINO GUSSONDEPRECADO: ESTE JUÍZO. EXECUTADO: GIOVANNI BRAGADAS: PRAÇAS DESIGNADAS PARA OS DIAS 29/05/2007 (1ª PRAÇA) E14/06/2007 (2ª PRAÇA), AMBAS ÀS 13:00HORAS A SEREM REALIZADASNO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA DE BOA ESPERANÇA/ES,HASTA PÚBLICA DOS BENS IMÓVEIS PENHORADOS NA AÇÃOREFERIDA.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653DRª. EULIANA DO NASCIMENTO, OAB-SP 92.606DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDREA, OAB-ES 4.204DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES, OAB-ES 9.378DR. HELTON TEIXEIRA RAMOS, OAB-ES 9.510DR. CARLOS LACERDA DE C. CRISSAFF, OAB-ES DR. FRANCISCO HILÁRIO DE AGUIAR FILHO, OAB-SP 130.404-EDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB-ES 10.371DR. MARIO SAMPAIO FERNANDES, OAB-ES 10.756AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS N.º 009.03.001057-4 REQUERENTE: EDSON ROSSINREQUERIDOS: TRANSCARVEL TRANSPORTE LTDA. E TOKIO MARINEBRASIL SEGURADORA S.A.DA: SENTENÇA DE FLS. 280/293, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NAS RAZÕES EXPENDIDAS,RESOLVO JULGAR: PROCEDENTE O PEDIDO DE DANO MORAL ECONDENO A RÉ TRANSCARVEL TRANSPORTES LTDA., QUALIFICADANOS AUTOS, AO PAGAMENTO DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) ATÍTULO DOS REFERIDOS DANOS SOFRIDOS PELO AUTOR EDSONROSSIN. PROCEDENTE O PEDIDO DE DANO ESTÉTICO E CONDENOA RÉ TRANSCARVEL TRANSPORTES LTDA., QUALIFICADA NOSAUTOS, AO PAGAMENTO DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), A TÍTULODOS REFERIDOS DANOS SOFRIDOS PELO AUTOR EDSON ROSSIN.IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL QUANTO AOSDANOS MATERIAIS; QUANTO À LIDE SECUNDÁRIA, JULGOPROCEDENTE A DENUNCIAÇÃO E CONDENO A DENUNCIADATÓKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S/A, JÁ QUALIFICADA, APAGAR À DENUNCIANTE TRANSCARVEL TRANSPORTES LTDA., EM


VIRTUDE DO CONTRATO DE SEGURO CELEBRADO ENTRE AMBAS, OVALOR DE R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS), A SEREM DEVIDAMENTEATUALIZADOS COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOSA PARTIR DA SENTENÇA, IMPORTÂNCIA ESTA À QUAL FOICONDENADA A DENUNCIANTE EM VIRTUDE DOS DANOS MORAIS EESTÉTICOS SOFRIDOS PELO AUTOR DA LIDE PRINCIPAL. TENDO EMVISTA A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, DIMENSIONO AS CUSTAS EHONORÁRIOS DA SEGUINTE FORMA: O AUTOR ARCARÁ COM 80%(OITENTA POR CENTO) DAS CUSTAS PROCESSUAIS E 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO A TÍTULO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A SEREM PAGOS AO PATRONO DA RÉ.POR OUTRO LADO, A RÉ TRANSCARVEL ARCARÁ COM 20% (VINTEPOR CENTO) DAS CUSTAS PROCESSUAIS E 5% (CINCO POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO A TÍTULO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DA PARTE CONTRÁRIA, TUDO, COM FULCRO NOART. 21 DO CPC. SUSPENSA A COBRANÇA DAS VERBASSUCUMBENCIAIS DO AUTOR, TENDO EM VISTA ESTAR AMPARADOPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, NA FORMA DO ART. 12DA LEI 1.060/50. CONDENO, AINDA, A DENUNCIADA TÓKIO MARINEBRASIL SEGURADORA S/A, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DA LIDESECUNDÁRIA, BEM COMO AO REEMBOLSO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DA AÇÃO PRINCIPAL PAGOS PELO DENUNCIANTE.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB-ES 6.504AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 009.05.000011-7EXEQUENTE: JOSÉ ELIAS CORRADIEXECUTADO: JOSÉ BONFANTEDO: DESPACHO QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO, BEMCOMO PARA NO PRAZO DE 15 DIAS APRESENTAR CONTRA RAZÕES.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB-ES 6.504AÇÃO DE ARRESTO Nº 009.04.001265-1REQUERENTE: JOSÉ ELIAS CORRADIREQUERIDO: JOSÉ BONFANTEDO: DESPACHO QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO, BEMCOMO PARA NO PRAZO DE 15 DIAS APRESENTAR CONTRA RAZÕES.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB-ES 6.504AÇÃO ORDINÁRIA Nº 009.05.000532-2REQUERENTE: JOSÉ ELIAS CORRADIREQUERIDO: JOSÉ BONFANTE E OUTRADO: DESPACHO QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO, BEMCOMO PARA NO PRAZO DE 15 DIAS APRESENTAR CONTRA RAZÕES.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB-ES 6.504AÇÃO DE EMBARGOS EXECUÇÃO Nº 009.06.000800-1EMBARGANTE: JOSÉ BONFANTE E OUTRAEMBARGADO: JOSÉ ELIAS CORRADIDO: DESPACHO QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO, BEMCOMO PARA NO PRAZO DE 15 DIAS APRESENTAR CONTRA RAZÕES.

DR. GERALDO RIBEIRO FILHO, OAB-ES 7.002DRª. RISONETE MARIA OLIVEIRA MACEDO, OAB-ES 8.194 DR. GILSON SOARES CEZAR, OAB-ES 8.569AÇÃO INDENIZATÓRIA N.º 009.06.000939-7REQUERENTE: ROSALVO NUNES PEREIRAREQUERIDO: WALDEMYRO CORRADIDA: AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 14 DE MAIO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

DR. GERALDO RIBEIRO FILHO, OAB-ES 7.002DRª. RISONETE MARIA OLIVEIRA MACEDO, OAB-ES 8.194 DR. GILSON SOARES CEZAR, OAB-ES 8.569AÇÃO INDENIZATÓRIA N.º 009.06.000937-1REQUERENTE: MARCULINO NUNES LIMAREQUERIDO: WALDEMYRO CORRADIDA: AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 14 DE MAIO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653AÇÃO EMBARGOS À EXECUÇÃO N.º 009.07.000287-9EMBARGANTE: JOÃO DE OLIVEIRA CORRADIEMBARGADO: MARIA DOS ANJOS OLIVEIRA CALIMAN

PARA: PAGAR AS CUSTAS NO PRAZO LEGAL DE 30 (TRINTA) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO. O VALOR É DE R$570,31, Nº DA CONTA DECUSTAS 907019919

DR. JOSÉ CARLOS SAID, OAB-ES 5.524AÇÃO CAUTELAR N.º 009.06.001247-4REQUERENTE: JACKSON JAIR AZIZREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA: MANIFESTAR NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, SOBRE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADOS ÀS FLS. 55/57.

DR. JAEZ JOSE DE ALMEIDA, OAB-ES 3.475;AÇÃO EXECUÇÃO N.º 009.03.001007-9EXEQUENTE: VALDECIR BOLSANELLOEXECUTADOS: ADEMIR BOLSANELLO E OUTROS DO: DESPACHO DE FLS. 45 DO SEGUINTE TEOR: "EXEQUENTE EM 10DIAS".

BOA ESPERANÇA (ES), 26 DE ABRIL DE 2007.

ADEMAR JOSÉ LUCCHI - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE IBATIBA


LISTA Nº 016/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVAJÚNIOR.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO DR. AGLIMAR VELOSO NETO - OAB/ES 6.847.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 064.04.000257-4.EXEQÜENTE: DISTRIBUIDORA CAMPO VERDE LTDA.EXECUTADOS: IBAFERTIL AGROP. COM. E REP. LTDA. E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA AOS AUTOS DOLAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 130/134 DOS AUTOS.

DR. HALLEM DA SILVA HABIB - OAB/MG 97.125.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 064.07.000365-8.EXEQÜENTE: HABIB SAIB ABI-HABIB.EXECUTADO: JOAQUIM PIMENTEL NETO.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE 205,10 (DUZENTOS E CINCO REAIS EDEZ CENTAVOS), CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 907023829.

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES - OAB/ES 186-A.AÇÃO PENAL Nº 064.06.000003-7.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MARCOS ANTÔNIO SARAIVA.ARTIGO: 121 "CAPUT" C/C ARTIGO 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGOPENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA APRESENTAR A DEFESA PRÉVIA DO ACUSADO,NO TRÍDUO LEGAL.

DRS. ALEXANDRE VALADARES - OAB/ES 461-A E ALESSANDRO A.PAIXÃO - OAB/ES 8.736.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 064.02.000045-7.EXEQÜENTE: ELCI ANTÔNIO CAMPOS.


EXECUTADOS: JOSÉ DE ASSIS FERNANDES E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 73/81DOS AUTOS: "... ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAISCONSIDERAÇÕES, REJEITO A PRESENTE OBJEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE MANEJADA POR CID BOREL NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO EXECUTÓRIO, QUE LHE MOVE ELCI ANTÔNIOCAMPOS. DESENTRANHE-SE O MANDADO DE FLS. 52 PARA O SUEEFETIVO CUMPRIMENTO ...". "... DESTARTE, COM FULCRO NOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO EM RELAÇÃO AJOSÉ DE ASSIS FERNANDES. DETERMINO A SUA EXCLUSÃO DOPÓLO PASSIVO. JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO EM RELAÇÃO AO DEVEDOR JOSÉ DE ASSIS FERNANDES,COM BASE NO ARTIGO 267, VIII, DO CADERNO PROCESSUAL. SEMCONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, UMA VEZ QUE O MESMO NÃO FOI CITADO ...".

DR. MÁRCIO SILVA CORREA - OAB/MG 83.502.AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE MERCANTIL Nº064.06.000661-2.REQUERENTE: FERNANDA CATALAN MAGALHÃES.REQUERIDA: MARIA AUXILIADORA DE LIMA EMMERICH.FINALIDADE: PARA QUE LANCE A SUA ASSINATURA NA ALTERAÇÃOCONTRATUAL, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEPAGAMENTO DE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 100,00 (CEMREAIS), ATÉ O LIMITE DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 79/80 DOS AUTOS.

DR. ATER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES 2.338.AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 064.07.000333-6.REQUERENTE: OLÍVIA GONÇALVES PEREIRA.REQUERIDA: HELENA GONÇALVES PEREIRA E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO PARAQUE PROCEDA A EMENDA À INICIAL, ESCLARECENDO QUEM ERA OTITULAR DA CONTA POUPANÇA EM QUESTÃO E AINDA QUE, SEPOSSÍVEL, PROCEDA A JUNTADA DE QUALQUER DOCUMENTOPERTINENTE, TAL COMO SALDO, EXTRATO, CONTRATO BANCÁRIO,ETC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA EXORDIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 284, DO CPC.

DRS. CARLOS ALBERTO BAIÃO - OAB/RJ 10.232 E CELSO LUIZMACHADO JÚNIOR - OAB/ES 12.562.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.06.001467-3.REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: LAURO ELIAS DE AMORIM.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/28DOS AUTOS: "... ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAISCONSIDERAÇÕES, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARACONSOLIDAR A POSSE PARA CONSOLIDAR A POSSE E PROPRIEDADEPLENA E EXCLUSIVA DO VEÍCULO MARCA FORD, MODELO ESCORTHOBBY 1.0, ANO 1994/95, COR PRATA, PLACA MRL 2716, CHASSI9BFZZZ54ZSB673557, AO AUTOR QUE PODERÁ DELE DISPOR NAFORMA LEGAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL ...".

DR. FABIANO BACELAR PEIXOTO - OAB/RJ 110.014.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.07.000198-3.REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: MARCUS RODRIGO AMORIM FLORINDO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23DOS AUTOS: "... ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAISCONSIDERAÇÕES, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO VIII,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ...".

DRS. RENATO ALBUQUERQUE JÚNIOR - OAB/MG 50.651 E KAYOALVES RIBEIRO - OAB/ES 11.026.AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 064.05.000211-8.EMBARGANTE: JOÃO DE CARVALHO.EMBARGADO: EDUARDO GOMES DE MATOS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/39DOS AUTOS: "... DIANTE DO EXPOSTO, E POR TUDO O MAIS QUE DOS

AUTOS CONSTA, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OSEMBARGOS MANEJADOS POR JOÃO DE CARVALHO EM OPOSIÇÃO ÀAÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA, AJUIZADA POREDUARDO GOMES DE MATOS, PARA DETERMINAR ADESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA E DO DEPÓSITO REALIZADOS ÀFLS. 47, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROCESSO Nº064.04.000005-7, POR CONSEGUINTE DETERMINO A LIBERAÇÃO DASGLEBAS DE TERRA, QUE COMPÕEM A PEQUENA PROPRIEDADERURAL, POR SE TRATAR DE BEM DE FAMÍLIA, IMPENHORÁVEL.JULGO EXTINTO OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ..".

DRS. SAMUEL ANHOLETE - OAB/ES 4.823, GERALDO LÁZARORESENDE - OAB/MG 52.288 E ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/MG75.882.AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 064.03.000854-0.REQUERENTES: CALEBE OLIVEIRA TEIXEIRA E OUTRO.REQUERIDA: K.L. TRANSPORTES LTDA. - ME.DENUNCIADA À LIDE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI NOMEADO COMOPERITO NOS AUTOS A DRª. HÁGARA TRISTÃO GONÇALVES. ASPARTES DEVERÃO, CASO QUEIRAM, INDICAR ASSISTENTESTÉCNICOS E FORMULAREM QUESITOS EM CINCO (05) DIAS. CASOSEJAM CONSTITUÍDOS ASSISTENTES TÉCNICOS, OS MESMOSDEVERÃO OFERECER SEUS PARECERES, CASO QUEIRAM, NO PRAZOCOMUM DE 10 (DEZ) DIAS, APÓS A APRESENTAÇÃO DO LAUDO,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NOS MOLDES DO ART. 433,§ ÚNICO DO CPC. BEM COMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA (22/08/2007) ÀS 08:30 HORAS, DEVENDO AS PARTESDEPOSITAREM O ROL DE TESTEMUNHAS EM CARTÓRIO COMANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 10 (DEZ) DIAS.

DRS. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371, ENOCKVIEIRA GUIMARÃES- OAB/ES 186-A E SÔNIA MARIA RIBEIROTRISTÃO DA COSTA SOARES - OAB/ES 142-B.AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS Nº 064.04.000009-9.REQUERENTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL.REQUERIDO: DIRSO ALEIXO DE OLIVEIRA.DENUNCIADO À LIDE: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, A REALIZAR-SE NODIA 08/08/2007, ÀS 09:00 HORAS.

DRS. HALLEN DA SILVA HABIB - OAB/MG 97.125 E KAMILA NUNESDE ALMEIDA - OAB/ES 10.643.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 064.06.001271-9.REQUERENTE: CLÉLIA MARIA VIEIRA.REQUERIDA: UNIMED SUL CAPIXABA.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, A REALIZAR-SE NO DIA15/08/2007, ÀS 09:00 HORAS.

DRS. ATER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES 2.338 E MARIAHELENA LIMA E SILVA - OAB/MG 53.527.AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C REINTEGRAÇÃO DEPOSSE Nº 064.04.000233-5.REQUERENTE: SAMOEL DIAS SANTIAGO.REQUERIDO: JOÃO RIBEIRO DE SOUZA.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, A REALIZAR-SE NO DIA15/08/2007, ÀS 09:30 HORAS.

DRS. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2.972 E BRUNOBORNACKI SALIM MURTA - OAB/ES 10.856.AÇÃO REIVINDICATÓRIA Nº 064.06.001421-0.


REQUERENTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANDES.REQUERIDO: AIRTON FARIA DA COSTA.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, A REALIZAR-SE NO DIA15/08/2007, ÀS 10:00 HORAS.

DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA - OAB/ES 6.639, GUSTAVOSICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371 E KARINA TIRADENTESDUTRA - OAB/ES 12.434.AÇÃO REIVINDICATÓRIA Nº 064.06.001421-0.REQUERENTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANDES.REQUERIDO: AIRTON FARIA DA COSTA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCADA JUNTADA AOS AUTOS DO OFÍCIO S/ Nº , DE FLS. 80, DOCARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA DE IBATIBA-ES. DRª. SANDRA NEIVA CARDOSO - OAB/ES 4.537.AÇÃO CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 064.07.000379-9.REQUERENTE: MAPFRE VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S/A.REQUERIDOS: LUCIMAR FRANCISCA EMILIANO E OUTROS.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 2.137,38 (DOIS MIL, CENTO E TRINTAE SETE REAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS), CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 907025463.

DRS. EVANGIVALDO ALVES DA SILVA OAB/RJ 069248 E JORGEXAVIER COELHO - OAB/MG 50.899.AÇÃO PENAL Nº 064.03.001023-1.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: ALAN FERNANDO DE MORAES.ARTIGO: 302, § ÚNICO, INCISO III, DA LEI Nº 9.503/97.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA A COMARCA DE IÚNA-ES, COM O OBJETIVO DE OITIVADAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO JOSÉLUÍZ DIAS DA SILVA, JÚLIO FERREIRA FILHO E MÁRCIA GOMESSANGI DIAS.

DR. ALCEU SILVEIRA - OAB/ES 1.637.AÇÃO CAUTELAR Nº 064.07.000383-1.REQUERENTES: JOÃO NUNES DA SILVA E OUTRA.REQUERIDA: ARACRUZ CELULOSE S/A.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 174,46 (CENTO E SETENTA E QUATROREAIS E QUARENTA E SEIS CENTAVOS), CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 907025738.

DR. ALCEU SILVEIRA - OAB/ES 1.637.AÇÃO CAUTELAR Nº 064.07.000382-3.REQUERENTES: JOÃO NUNES DA SILVA E OUTRA.REQUERIDA: ARACRUZ CELULOSE S/A.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 150,05 (CENTO E CINQÜENTA REAISE CINCO CENTAVOS), CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 907025756.

DR. ITAMAR CADETE - OAB/MG 38090.AÇÃO PENAL Nº 064.04.001001-5.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: DÓRIO TONIATO DA SILVA.ARTIGO: 304 C/C ARTIGO 297, AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, A REALIZAR-SE NO DIA19/11/2007, ÀS 16:00 HORAS.

DR. CELSO MELLO - OAB/ES 3.592.AÇÃO PENAL Nº 064.06.000572-1.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.

ACUSADO: CLODOALDO CLÉCIO DO CARMO CARREIRO, VULGO"DADINHO".ARTIGO: 157, § 3º, ARTIGO 213, NA FORMA DO ARTIGO 69, TODOS DOCÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DA CIDADE E COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE-ES, SITUADO NA AV. DOMINGOS PERIM, Nº 332, NACIDADE E COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES, PARAAUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOMINISTÉRIO PÚBLICO, A REALIZAR-SE NO DIA 08/05/2007, ÀS 18:00HORAS

IBATIBA-ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE IBATIBA


LISTA Nº 017/2007 - RETIFICANDO A LISTA Nº 016.

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVAJÚNIOR.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA - OAB/ES 6.639, GUSTAVOSICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371 E KARINA TIRADENTESDUTRA - OAB/ES 12.434.AÇÃO DE COBRANÇA Nº 064.06.000070-6.REQUERENTE: ENÉIAS DE OLIVEIRA SOARES.REQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCADA JUNTADA AOS AUTOS DO OFÍCIO S/ Nº, DE FLS. 80, DO CARTÓRIODE REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA DE IBATIBA-ES.

IBATIBA-ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


EDITAL DE PUBLICAÇÃO SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROC. Nº 065050007320

O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE JAGUARÉ - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOSAUTOS Nº 065050007320, ORA EM TRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZOE CARTÓRIO, ALUSIVOS À AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA,PROPOSTA POR EVANILDA RIBEIRO DE SOUZA, EM FACE DELENILSO DA SILVA, QUE NO DIA 28 DE FEVEREIRO DE 2007, FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DELENILSO DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE JAGUARÉ- ES, NASCIDO EM 03 DE NOVEMBRO DE 1987, FILHO DE JOVELINAVIANA DA SILVA, RESIDENTE NA RUA LIDIA GASPARINI, BAIRROBOA VISTA I, NESTA CIDADE DE JAGUARÉ - ES, EM VIRTUDE DE SERO MESMO PORTADOR DE DOENÇA MENTAL GRAVE, INAPTO PARAEXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, DECLARANDO-O INCAPAZ DEREGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUS BENS,NOMEANDO-LHE COMO CURADORA A SENHORA EVANILDARIBEIRO DE SOUZA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DOMÉSTICA, NATURALDE ITAMARAJU - BA, NASCIDA EM 15 DE SETEMBRO DE 1978, FILHADE NELSON RIBEIRO DE SOUZA E JOVELINA VIANA DA SILVA,RESIDENTE NA RUA LIDIA GASPARINI, BAIRRO BOA VISTA I, NESTACIDADE DE JAGUARÉ - ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES, NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.184, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

JAGUARÉ - ES, 17 DE ABRIL DE 2007. EU, JORGE DE MELLO,ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO - JAGUARÉ - ES.


INTIMO:

DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES Nº 8.341PROCESSO Nº 065040000534AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VALDELI SOARES PEREIRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 351, QUE DESIGNOU OJULGAMENTO DO RÉU VALDELI SOARES PEREIRA, PERANTE OTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA, PARA O DIA 12 DEJUNHO DE 2007, ÀS 9:00 HORAS, NO EDIFICIO DO FÓRUM DES.RÔMULO FINAMORE, SITO NA AV. 09 DE AGOSTO, Nº 1410, CENTRO -JAGUARÉ - ES.

DR. WELBER QUEIROZ BARBOZA - OAB/ES Nº 10.819PROCESSO Nº 065040007760AÇÃO: DECLARATÓRIA DE MATERNIDADEREQUERENTE: ZEILZA DOS SANTOS LIMA.REQUERIDA: MARIA LUCIA ARCANJO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/51, QUE JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO DA REQUERENTE, PARA POR VIAREFLEXA, DECLARAR ZEILZA DOS SANTOS LIMA COMO MÃE DAMENOR ZENILDA ARCANJO LIMA, E POR FIM, JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM ESPEQUE NOARTIGO 269, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NO QUE SEREFERE AO PROCESSO 065040007778, EM APENSO, OBSERVANDO AFIGURA DA LITISPENDÊNCIA, CONFORME DISPOSTO NO ART. 301, §3º, JULGOU-O EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 267, INCISO V DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

DRª MICHELLI PAGOTTO - OAB/ES Nº 11.374PROCESSO Nº 065040007760

AÇÃO: DECLARATÓRIA DE MATERNIDADEREQUERENTE: ZEILZA DOS SANTOS LIMA.REQUERIDA: MARIA LUCIA ARCANJO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/51, QUE JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO DA REQUERENTE, PARA POR VIAREFLEXA, DECLARAR ZEILZA DOS SANTOS LIMA COMO MÃE DAMENOR ZENILDA ARCANJO LIMA, E POR FIM, JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM ESPEQUE NOARTIGO 269, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NO QUE SEREFERE AO PROCESSO 065040007778, EM APENSO, OBSERVANDO AFIGURA DA LITISPENDÊNCIA, CONFORME DISPOSTO NO ART. 301, §3º, JULGOU-O EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 267, INCISO V DO MESMO DIPLOMA LEGAL

DR. ROGER GOZZER CIMADON - OAB/ES Nº 12.083PROCESSO Nº 065050008054AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS EM ATRASO.REQUERENTE: J. V. Z. G., REPRESENTADA POR SUA MÃE GLEICEZIVIANI.REQUERIDO: CARLOS MAGNO GAIGHER.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 52, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHO - OAB/ES Nº 9.722DR. CARLOS LEONARDO DALLA DE FREITAS - OAB/ES Nº 11.423PROCESSO Nº 065050002024AÇÃO: ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO EFEITOS DATUTELA INAUDITA ALTERA PARS.AUTORES: JOÃO HENRIQUE DE SIQUEIRA, GILMAR GUSSÃO E LUIZCARMO DONDONI.REQUERIDO: O MUNICÍPIO DE JAGUARÉ - ES.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 303/305, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 267, INCISO V DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ECONDENOU OS AUTORES SOLIDARIAMENTE AO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, NOSTERMOS DO § 4º, ART. 20 DO CPC, FIXO EM R$ 10.000,00 (DEZ MILREAIS).

DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE - OAB/ES Nº 10.095PROCESSO Nº 065050002024AÇÃO: ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO EFEITOS DATUTELA INAUDITA ALTERA PARS.AUTORES: JOÃO HENRIQUE DE SIQUEIRA, GILMAR GUSSÃO E LUIZCARMO DONDONI.REQUERIDO: O MUNICÍPIO DE JAGUARÉ - ES.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 303/305, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 267, INCISO V DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ECONDENOU OS AUTORES SOLIDARIAMENTE AO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, NOSTERMOS DO § 4º, ART. 20 DO CPC, FIXO EM R$ 10.000,00 (DEZ MILREAIS).

DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA - OAB/ES Nº 4.772PROCESSO Nº 065050005266AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA POR TÍTULOREQUERENTE: WILLIS VALDIRENE DA SILVA.REQUERIDO: ARILDO ELIAS PAPI.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35/36, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,CONDENANDO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

DR. LUIZ CARLOS BASSETTI - OAB/ES Nº 3.737PROCESSO Nº 065060001560AÇÃO: TESTAMENTO CERRADO DE ANICETO SOSSAI.APRESENTANTE: LUIZ CARLOS BASSETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16, QUEDETERMINOU O REGISTRO, ARQUIVAMENTO E CUMPRIMENTO DOTESTAMENTO CERRADO, UMA VEZ QUE FORAM CUMPRIDAS ASEXIGÊNCIAS LEGAIS E O MESMO SE ACHAVA PERFEITO E EM SUAS


FORMALIDADES EXTRÍNSECAS E INTRÍNSECAS, DETERMINANDOPOR CONSEQÜÊNCIA A REMESSA DE CÓPIA A REPARTIÇÃO FISCAL EINTIMAÇÃO DO TESTAMENTEIRO PARA, EM 05 DIAS, ASSINAR OTERMO DA TESTEMENTÁRIA.

DR. VALDETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES Nº 9.696PROCESSO Nº 065060002766AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINARINAUDITA ALTERA PARSIMPETRANTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAISDE JAGUARÉ - SINDSMAJ.IMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE JAGUARÉ - ROGÉRIOFEITANI.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 124, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,CONDENANDO O IMPETRANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES, CASO EXISTENTES. JAGUARÉ - ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS



JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DASILVA

1 - DR. RENATA ELIAS PONTES FONSECA (OAB-ES 11.452) PROCESSO N° 031.07.000.056-2 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANA LÚCIA ADRIANOREQUERIDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DE MINAS GERAIS S.A- BDMGFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR, NO PRAZO DE CINCODIAS, OS QUESITOS PARA PERÍCIA, BEM COMO CASO QUEIRAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS.

2 - DR. MARCO ANTÔNIO BRITO SOLANO (OAB-MG 74.499) PROCESSO N° 031.07.000.056-2 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANA LÚCIA ADRIANOREQUERIDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DE MINAS GERAIS S.A- BDMGFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR, NO PRAZO DE CINCODIAS, OS QUESITOS PARA PERÍCIA, BEM COMO CASO QUEIRAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS.

3 - DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA (OAB-ES 8280) PROCESSO N° 031.06.000.757-7 AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: JUAREZ GOMES DE SOUZAREQUERIDO: DARLETE DE OLIVEIRA ALVESFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

MANTENÓPOLIS, 26 DE ABRIL DE 2007.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFICIO MANTENOPOLIS-ES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº .: 031.06.000.709-8

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MANTENÓPOLIS, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA PROCESSANDO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, AOSTERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 031.06.000.709-8, REQUERIDAPOR OLIRA FERREIRA RODRIGUES, QUE POR SENTENÇA, JULGOUESTE JUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO,DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE WERIDON BRUNORODRIGUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 31/10/1983,FILHO DE PAULO CEZAR RODRIGUES E OLIRA FERREIRARODRIGUES, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA VALDEMARCAPAZ, EM FRENTE AO CAMPO, DISTRITO DE SÃO GERALDO, NESTEMUNICÍPIO DE MANTENÓPOLIS ES, POR SER ELE PORTADOR DEDEFICIÊNCIA QUE O TORNA INAPTO PARA GERIR OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO, POIS DESPROVIDO DE CAPACIDADE DE FATO,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DA REQUERENTE OLIRA FERREIRARODRIGUES, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, FILHA DE MANOELFERREIRA E MARIA DOMINGOS DE JESUS, RESIDENTE NO MESMOENDEREÇO DO INTERDITANDO, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II, DONOVO CÓDIGO CIVIL. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184DO CPC E NO ART. 9º, III, DO CC, DETERMINOU A INSCRIÇÃO DAPRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLICAÇÃO NA IMPRENSA LOCALE NO ÓRGÃO OFICIAL, 03 VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO (18)DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2.007). EU,(VASTÍ VENTURA DE OLIVEIRA SOUZA), ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES - N º 13/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRALOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RICARDO SIQUEIRA SUSSAI

ADVOGADO INTIMADO NESTA LISTA:

DR. JONAS SOSSAI

AÇÃO PENAL Nº 031.06.000319-6 (1.964/06)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOADVOGADO: DR. JONAS SOSSAI - OAB/ES Nº 5877.RÉU:- ATÍLIO SILVA TEIXEIRAFINALIDADE:- INTIMÁ-LO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS,NO PRAZO LEGAL.

MANTENÓPOLIS/ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

RICARDO SIQUEIRA SUSSAIESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PEDRO CANÁRIO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


LISTA DE INTIMAÇÕES 03/2007

JUIZ: DR. DEODATO VITAL DOS ANJOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUCIANA KUSTER

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

001 – DRª ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUES - OAB/ES 6.692 REPARAÇÃO DE DANOS - AUTOS Nº 051.07.00107-1REQUERENTE: JUSCELINO SOARES DE OLIVEIRAREQUERIDO: ENLACE EQUIPAMENTOS LTDA.. MEFINALIDADE: FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL.13,"DESENTRANHE-SE A PETIÇÃO DE FL. 13 E ENTREGUE AOSUBSCRITOR, HAJA VISTA QUE A REQUERIDA FOI DEVIDAMENTEINTIMADA À FL. 08, E CONFORME O ENUNCIADO 5, A CITAÇÃO ÉVÁLIDA, CONFORME EXPOSTO NA SENTEÇA DE FLS. 10/12.", NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

002 - DR. JUCILANDE ROCHA BORGES INDENIZATÓRIA - AUTOS Nº 051.06.000139-6REQUERENTE: MARIA JOSÉ GONÇALVESREQUERIDO: KÉSIA APARECIDA SILVA SANTOS E OUTROSFINALIDADE: FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/27,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

003- DRª. JACQUELINE DONATILA FERREIRA DEMO - OAB/ES 9.633AÇÃO DE EXECUÇÃO - AUTOS Nº 051.05.001089-4EXEQUENTE: IVAN JOSÉ SARDINHAEXECUTADO: IVAN EPICHINFINALIDADE: FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL. 173, "DÊ-SEVISTA AO EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

004 - DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES 10.093OBRIGAÇÃO DE FAZER - AUTOS Nº 051.05.001205-6REQUERENTE: GERALDO PEREIRA NICOMEDESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: FICA INTIMADO DO. R. SENTENÇA DE FLS. 233/235,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

005 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES- OAB/ES 9.114DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/CCANCELAMENTO DE DUPLICATA E PROTESTO - AUTOS Nº051.05.001154-6REQUERENTE: SÉRGIO LUIZ MILANEZ ROGONIREQUERIDO: TOT LUBRIFICANTES LTDA.. FINALIDADE: FICA INTIMADO DA CERTIDÃO DE FL. 56,DESIGNANDO AUDIÊNICIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 28 DEJUNHO DE 2007, ÀS 13H, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

006 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES- OAB/ES 9.114AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAES CAUSADOS EMACIDENTE DE TRÂNSITOAUTOS Nº 051.06.000562-9REQUERENTE: GILVAN FERNANDES BORGESREQUERIDO: COPRAREGI - COOPERATIVA DE REFORMA AGRÁRIADO EXT. SUL DA BAHIAFINALIDADE: FICA INTIMADO DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA DE FL. 47/49, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

007 – DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970 COBRANÇAAUTOS Nº 051.06.001262-5REQUERENTE: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUREQUERIDO: VALDEILTON ALMEIDA RIBEIROFINALIDADE: FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL. 26,"DEFIROO PEDIDO DE FL. 25...", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

008 - DR. JEFFERSON CORRÊA DE SOUZA - OAB/ES 9.815QUEIXA-CRIME

AUTOS Nº 051.07.000255-8QUERELANTE: GUILHERME ALVES RIBEIROQUERELADO: RONALDO BARRETO DA SILVAFINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 09,DESIGNANDO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17 DE MAIO DE2007, ÀS 14H30MIN., NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

LUCIANA KUSTERESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PINHEIROS


COMARCA DE PINHEIROS

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

O DR. JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PINHEIROS-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE ESTE EDITAL VIREM OUCONHECIMENTO DELE TIVEREM, QUE TRAMITA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, A AÇÃO DE ALIMENTOSTOMBADA SOB Nº 04006001013-5, EM QUE FIGURAM COMOREQUERENTES JOÃO FRANCISCO CIMA JUNIOR E OUTRO, E,ESTANDO O REQUERIDO JOÃO FRANCISCO CIMA, BRASILEIRO,CASADO, APOSENTADO, FILHO DE JOSÉ FRANCISCO CIMA ECLAUDINA FRANCISCA DA SILVA, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, FICA O MESMO, PELO PRESENTE, CITADOPARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ENOTIFICADO PARA COMPARECER, ACOMPANHADO DE ADVOGADOE TESTEMUNHAS (EM NÚMERO DE TRÊS, NO MÁXIMO), ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 20/06/07, ÀS 14 HORAS, A SER REALIZADANA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES. GILSON VIEIRA DEMENDONÇA", NA AV. AGENOR LUIZ HERINGER, 888, NESTA CIDADEE COMARCA DE PINHEIROS (ES), PODENDO, CASO QUEIRA, ATRAVÉSDO ADVOGADO, APRESENTAR DEFESA E PRODUZIR PROVAS NAREFERIDA AUDIÊNCIA, SOB PENA DE REVELIA, PRESUMINDO-SEACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À SUA DISPOSIÇÃONESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO (ART. 285, 2ª. PARTE DO CPC,C/C LA, ART. 7º.).

FICA AINDA, PELO PRESENTE, INTIMADO O REQUERIDOJOÃO FRANCISCO CIMA, ACIMA QUALIFICADO, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO MONTANTEEQUIVALENTE A 40% (QUARENTA POR CENTO) SOBRE UM SALÁRIOMÍNIMO, MENSALMENTE, DEVENDO O PRIMEIRO PAGAMENTO SEREFETUADO NO QUINTO DIA A CONTAR DO ATO CITATÓRIO, E OSDEMAIS NO DIA 05 (CINCO) DO MÊS SUBSEQÜENTE AO VENCIDO, ÀGENITORA DOS MENORES, SRª. LAUDICÉIA DE OLIVEIRA SANTOS,EM FAVOR DE SEUS FILHOS, ORA REQUERENTES.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO PELOÓRGÃO DE IMPRENSA OFICIAL, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM,COMO DETERMINA A LEI.PINHEIROS-ES, 25 DE ABRIL DE 2007.

IDALZA RITA CANAL FÁVEROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 006/98, DA CGJ – ES

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY



LISTA Nº 15/07

EXPEDIENTE: 25/04/2007

JUÍZA: DR.ª CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELPROMOTOR: DR. RONALD GOMES LOPESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GEANINE RODRIGUES VIANA

DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB-ES 4511DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836DR. CONSTANCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610DR.ª ARLETE BARRETO DE ARAÚJO SILVEIRA - OAB-ES 448-ADR. WALDEMAR BARRETO RAMOS - OAB-ES 9109DR. SAMUEL ANHOLETE - OAB-ES 4823DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB-ES 1035

DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB-ES 4511PROCESSO Nº 041.05.000567-1 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: NEVE MARIA SANTOS VIANAREQUERIDO: ELI SOARES VIANAFINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 100/102, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE:... "POR ESSA RAZÃO, NOS TERMOS DO ART.915, § 2º, DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONDENANDO ORÉU A PRESTAR CONTAS À AUTORA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, SOB PENA DE NÃO LHE SER LÍCITO IMPUGNAR ASCONTAS QUE A AUTORA APRESENTAR. INDEFIRO OS BENEFÍCIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AO RÉU, UMA VEZ QUE NÃOPROVOU A SUA CONDIÇÃO DE MISERABILIDADE. ASSIM,CONDENO-O AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, CONSIDERANDO O TRABALHODESENVOLVIDO PELO PROFISSIONAL. P.R.I. PRESIDENTEKENNEDY-ES, 22 DE MARÇO DE 2007. AS. CLÁUDIA CESANA SANGALIDE MELLO MIGUEL - JUÍZA DE DIREITO."

DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836DR. CONSTANCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610PROCESSO Nº 041.05.000187-8 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: ALDENIR FERNANDES DA SILVAREQUERIDO: JACIRA BATISTA DE MORAESFINALIDADE: CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 02 DEAGOSTO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA.

DR.ª ARLETE BARRETO DE ARAÚJO SILVEIRA - OAB-ES 448-APROCESSO Nº 041.06.000002-7 - AÇÃO PENALREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ GOMES GONÇALVESFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE OITO (08) DIAS, APRESENTARCONTRA RAZÕES A APELAÇÃO DE FL. 385 E RAZÕES DE FLS. 390/398.

DR. CONSTANCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610PROCESSO Nº 041.04.000207-7 - MODIFICAÇÃO DE GUARDAREQUERENTE: OROZINÉIA DA CRUZ SILVA E OUTROREQUERIDO: IDEILDO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROFINALIDADE: CIÊNCIA DE QUE FOI NOMEADO PARA PATROCINAR ADEFESA DOS RÉUS, DEVENDO DIZER SE ACEITA O MUNUS E CASOACEITE O ENCARGO, APRESENTE CONTESTAÇÃO, NO PRAZOLEGAL.

DR. WALDEMAR BARRETO RAMOS - OAB-ES 9109PROCESSO Nº 041.06.000586-9 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ANTÔNIO HUMBERTO MAITANINVENTARIADO: DARCY MAITANFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 40 DO SEGUINTETEOR: "CONSIDERANDO QUE O INVENTARIANTE FORA INTIMADOPOR DUAS VEZES POR SEU PROCURADOR E PESSOALMENTE, PARAAPRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES E, ATÉ O MOMENTONÃO SE MANIFESTOU, REMOVO-O DO CARGO E NOMEIOINVENTARIANTE O SR. ANTÔNIO CARLOS MAITAN, O QUAL DEVERÁSER INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PRESTAR OCOMPROMISSO DE BEM E FIELMENTE DESEMPENHAR O ENCARGO.APÓS, NO PRAZO DE 20 DIAS, APRESENTE O INVENTARIANTE ASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES, NA FORMA DO ART. 993 DO CPC".

DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.06.000211-4 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: M.S.M.FINALIDADE: APRESENTAR, NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS,ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. SAMUEL ANHOLETE - OAB-ES 4823PROCESSO Nº 041.94.000289-6 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ROBERTO VIANA MOURAINVENTARIADO: ZILDA MOREIRA JORDÃO E OUTROFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES, EMDEZ (10) DIAS.

DR. CONSTANCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610PROCESSO Nº 041.06.000295-7 - EXPEDIENTES ESPECIAISREQUERENTE: N.P.B. E OUTRO, REP. POR SUA MÃE CRISTIANE VIANAPEIXOTOREQUERIDO: ROBERTO CARLOS DA SILVA BAIENSEFINALIDADE: CIÊNCIA DE QUE A REPRESENTANTE DOS MENORESCOMPARECEU EM CARTÓRIO E AFIRMOU QUE O REQUERIDO NÃOCUMPRIU COM O ACORDO. DEVENDO O ILUSTRE ADVOGADOPROMOVER A IMEDIATA EXECUÇÃO DOS ALIMENTOS.

DR. WALDEMAR BARRETO RAMOS - OAB-ES 9109PROCESSO Nº 041.06.000768-3 - PARTILHAREQUERENTE: GESSY MOREIRA REISREQUERIDO: MARCOS AUGUSTO COSTALONGAFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$1.070,19 (UM MIL SETENTA REAIS EDEZENOVE CENTAVOS), SUJEITA A ATUALIZAÇÕES, NO PRAZO DETRINTA (30) DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO(ART. 257, CPC).

DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB-ES 1035PROCESSO Nº 041.07.000213-8 - ORDINÁRIA - JECREQUERENTE: RUBENS ASSADREQUERIDO: UBALDO VANDERLEI DA SILVAFINALIDADE: CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 21 DE MAIODE 2007, ÀS 13:00 HORAS PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA.

GEANINE RODRIGUES VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

"UT" PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 23EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO, OAB/ES 6985PROCESSO Nº 056.07.000245-8 - ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: PAULO KLOSSFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, RECONHECER AS FIRMAS DO DOCUMENTO DE RENÚNCIA DEFLS. 15 DOS AUTOS.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

PEDRO FRANCISCO DE MARTIN ESCRIVÃO

-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 23

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR. DURVAL ALBERT BARBOSA LIMA, OAB/ES 8681PROCESSO Nº 056.07.000165-8 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: REGINA BREMENKAMP E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 16/17 DOS AUTOS, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

PEDRO FRANCISCO DE MARTIN ESCRIVÃO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


O DR. FERNANDO AUGUSTO MENDONÇAROSA, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DACOMARCA DE SANTA TERESA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO, CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, OS AUTOS DEINTERDIÇÃO TOMBADO SOB O Nº. 044.06.001452-7, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE ANTERO FLORENTINO ANGELI EINTERDITANDA FATIMA DIVA ANGELI, ATENDENDO AS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA ÀS FLS. 30/31, PROFERIDAEM 29/01/2007, DECRETOU A INTERDIÇÃO DE FATIMA DIVAANGELI, NATURAL DESTE ESTADO, BRASILEIRA, SOLTEIRA,INCAPAZ, FILHA DE MARIO ANGELI E ANTONIA LIMA, NASCIDA AOS07.11.1952, RESIDENTE NO LOCALIDADE DO VALÃO DE SÃOLOURENÇO, NESTE MUNICÍPIO, COM AMPARO NO ART. 1.183,PARÁGRAFO ÚNICO DO C.P.C. C/C O DO ART. 1.767 DO CÓDIGOCIVIL, RECONHECENDO A INTERDITANDA SER PESSOAABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR O SR. ANTEROFLORENTINO ANGELI, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR,RESIDENTE NA LOCALIDADE VALÃO DE SÃO LOURENÇO, NESTEMUNICÍPIO DE SANTA TERESA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NÃO POSSAM, DE FUTURO, ALEGAREMIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PÚBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO POR TRÊS(03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, COM AFIXAÇÃO DECÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA(30) DIAS, DOMÊS DE MARÇO (03), DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, DIGITEI E ASSINO, POR FORÇA DO CÓDIGODE NORMAS DA CORREG. GERAL DA JUSTIÇA/ES.

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA - ES.

EXPEDIENTE DO DIA 26/04/2007JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMES

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DRª MARNE SEARA BORGES JUNIOR, OAB/ES Nº 8.302PROCESSO: 1.802/07 (044.070.004.716) - CARTA PRECATÓRIA PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X VINICIUS BORGES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM LOCAL, NO DIA 26 DE JULHO DE 2007, ÀS 14:45 HORAS, AFIM DE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA, NOSAUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EM EPÍGRAFE, ORIUNDA DO MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ITAGUAÇU/ES.

DR. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234PROCESSO: 1.702/01 (044.040.012.880) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X LUCIMAR PEREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FLS. 242Vº DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO ACIMA NOMINADO.

DR. NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO, OAB/ES Nº 5.230PROCESSO: 1.630/01 (044.030.110.753) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ PANTALEÃO ALVES FILHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARA NO PRAZOLEGAL, APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS EMEPÍGRAFE. SANTA TERESA, 26 DE ABRIL DE 2007.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE-ES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

"ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA"

O DR. BOANERGES ELER LOPES, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE SÃO DOMINGOSDO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDOPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃODE INTERDIÇÃO REQUERIDA POR MARIA DE FÁTIMA TRISTÃOCOLNAGO, BRASILEIRA, CASADA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA,RESIDENTE À RUA MATO GROSSO, 29, CENTRO, NESTA CIDADE,TOMBADA SOB N.º 054.05.000734-0, FOI PELO MM. JUIZ DE DIREITODESTA COMARCA, PROLATADA SENTENÇA ÀS FLS. 27/30 CONSTANTEDOS AUTOS, A QUAL DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ADELICEUSBERTI TRISTÃO, NASCIDA AO(S) 14/02/1917, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, E DE ACORDO COM O ARTIGO 1.183,PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA A REQUERENTE MARIA DEFÁTIMA TRISTÃO COLNAGO, DETERMINANDO A INSCRIÇÃO DAPRESENTE NO REGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃO POR TRÊS VEZES,NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03(TRÊS) VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COM


INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMENA FORMA LEGAL.

SÃO DOMINGOS DO NORTE - ES., AOS 02 DE ABRIL DE 2007

FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

AUT. P/ PROV. 01 E 06/98 DA CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 015/2007

JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPESESCRIVÃO SUBSTITUTO: FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHO

NOS TERMOS DO ARTIGO 236, C/C O ARTIGO 1.216 TODOS DO CPC,DOS PROVIMENTOS Nº 027/97 E 14/99 E ARTIGO 55 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

INTIMO O(S) DR(S):

01 - IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 36 VERSO,MORMENTE PARA AUDIÊNCIA EM CONTINUAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 16 DE MAIO DE 2007, ÀS 14H00.AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR - AUTOS Nº 054060005458AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 24 DE ABRIL DE 2007


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 016/2007

JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPESESCRIVÃO SUBSTITUTO: FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHO

NOS TERMOS DO ARTIGO 236, C/C O ARTIGO 1.216 TODOS DO CPC,DOS PROVIMENTOS Nº 027/97 E 14/99 E ARTIGO 55 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

INTIMO O(S) DR(S):

01 - IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 40 VERSO,MORMENTE PARA INFORMAR SOBRE A POSSIBILIDADE DEDISPENSAR A PRESENÇA DO ADOLESCENTE DA AUDIÊNCIADESIGNADA SEM QUALQUER PREJUÍZO.AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR - AUTOS Nº 054060005458AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 26 DE ABRIL DE 2007


COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA


01) DR. FREDERICO ANGELO RAMALDES - OAB/ES 5.053DR. FERNANDO EISENWIENER TONON - OAB/ES 9.296PROCESSO Nº 046050000994 - AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSREQUERENTES: FREDERICO ANGELO RAMALDES E FERNANDO E.TONONREQUERIDO: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DAPREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO JOSÉ DO CALÇADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 118, NO QUAL INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 116/117, E EM REITERAÇÃO, REGISTRO COMPETIR ÀPARTE AUTORA AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS AO REGULARPROSSEGUIMENTO DO FEITO, QUE PENDE, HÁ MUITO, DAINDICAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. CASO NÃO LOGRADO ÊXITO,APRESENTAM-SE DUAS OPÇÕES À PARTE AUTORA: REQUERER ASUSPENSÃO DO FEITO POR PRAZO RAZOÁVEL À LOCALIZAÇÃOPRETENDIDA E/OU REQUERER A EXTINÇÃO DO FEITO SEM ARESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO. POSSÍVEIS REQUERIMENTOS, EMPRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

02) DR. AUGUSTO CESAR PEREIRA - OAB/RJ 49.803DR. HELTON GUERRA JACCOUD - OAB/ES 4.402DR. CELSO PIANTAVINHA BARRETO - OAB/ES 5.426PROCESSO Nº 046040001284 - AÇÃO SUMÁRIA DE RESSARCIMENTODE DANO POR ATO ILÍCITO POR ACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE: NELIZETE OSÓRIO AUGUSTOREQUERIDOS: ROMEU EMERICH E MARILAND DE ABREU EMERICHFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 29 DE MAIO DE 2007, ÀS16H30MIN. CIENTIFICANDO-OS, AINDA, DO LAUDO PERICIAL (FLS. 77E 80), COLACIONADOS AOS AUTOS.

03) DR. MARCELO GOMES PIMENTEL - OAB/ES 9144PROCESSO Nº 046040002787 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JULIA SEUFFITELLI DE MORAESINVENTARIADO: JOSÉ HORÁCIO LOBOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA ECUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 139, NO QUAL VERIFICOUQUE PENDE DE RETIRADA/CUMPRIMENTO O ALVARÁ DEFERIDO,EM PRAZO MÁXIMO DE 10 DIAS; BEM COMO PROCEDER AINTEGRALIZAÇÃO DAS CUSTAS PENDENTES NO VALOR DE R$1.091,01, ATRAVÉS DAS GUIAS Nº S 70070400 E 70070401, EM IGUALPRAZO.

04) DRª MARCELLA MARQUES PEREIRA - OAB/ES 11.939DR. SAMUEL JÚNIOR SOARES DE AGUIAR - OAB/RJ 106.214PROCESSO Nº 046060008748 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTACONTRA DEVEDOR SOLVENTE (TÍTULO EXTRAJUDICAL)EXEQÜENTE: ARISTIDES RODRIGUES PINTOEXECUTADO: SEBASTIÃO MORAES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 24/25.CIENTIFICANDO O EXEQÜENTE DA PENHORA LANÇADA NOSAUTOS (FLS. 20), DEVENDO MANIFESTAR-SE QUANTOS AOS BENS ERESPECTIVA AVALIAÇÃO, REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

05) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046070001030 - AÇÃO DEMARCATÓRIAREQUERENTES: LINÉIA TATAGIBA E OUTROS


REQUERIDA: MARLENE TATAGIBAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 59, NO QUAL DETERMINOU A NECESSÁRIAEMENDA DA INICIAL, DEVENDO SER JUNTADOS AOS AUTOS OSRESPECTIVOS TÍTULOS DE PROPRIEDADE DOS REQUERENTES, EMPRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE BAIXA ECANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO.

06) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664 PROCESSO Nº 046060008391 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: FRANCÍLIO MEDEIROS BASTOSAUTORIDADE COATORA: DELEGADO DE POLÍCIA DA DELEGACIADE ROUBOS E FURTOS DE VEÍCULOS DE VITÓRIA(ES)FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DOIMPETRANTE, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 120/124, NAQUAL DENEGOU A ORDEM REQUERIDA NA INICIAL, NOS TERMOSDO ART. 5º, INCISO LXIX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, JULGANDO OPRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, NOSEXATOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.

07) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046070001568 - USUCAPIÃO DE COISA MÓVEL COMPEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: FRANCÍLIO MEDEIROS BASTOSREQUERIDA: MARIA DAS GRAÇAS MACIEL BINDES BARRETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/56,NA QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO/RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, COM SUPEDÂNEO NOARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO PROCESSO CIVIL.

08) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046070003408 (046980000200) -INVENTÁRIO/ARROLAMENTOARROLANTE: LUIZ BRITES BARROSARROLADOS: HERMÍNIO DA SILVA BARROS E CECÍLIA BRITESBARROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARARECOLHIMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$ 108,07 - ATRAVÉS DAGUIA Nº 70072779, BEM COMO PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 72/73.

09) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046060008375 - CAUTELAR DE PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAREQUERENTE: LUIZ BRITES BARROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARAINTEGRAL CIÊNCIA E CUMPRIMENTO DO QUE LHE COMPETE,CONFORME DELINEADO NO R. DESPACHO DE FLS. 28.

10) DR. ADEMIR ROSA DE ALMEIDA - OAB/ES 4.317PROCESSO Nº 046020000447 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: IRENE RAPOSO BOECHATINVENTARIADO: JOSÉ BRASIL NETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA ECUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 193, NA QUAL CONCEDEUÀ INVENTARIANTE NOVO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA ALAVRATURA DA ESCRITURA PÚBLICA DE CESSÃO DE DIREITOSHEREDITÁRIOS PELO HERDEIRO DAVID BASTOS FERNANDESBRASIL EM FAVOR DO HERDEIRO JOSÉ BOECHAT BRASIL.

11) DR. NAZARENO CAMARGO FONTE BOA - OAB/ES 8344PROCESSO Nº 046040003843 - ARROLAMENTO

ARROLANTE: NELCI TAVARES FONTE BOAARROLADA: CANTÍLIA JORGE BRASILFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 79/80, NA QUAL HOMOLOGOU PORSENTENÇA A PARTILHA CELEBRADA ENTRE OS HERDEIROS.POSSÍVEIS CUSTAS REMANESCENTES PELA INVENTARIANTE.

12) DR. ROMILSON ALVES TATAGIBA - OAB/ES 5130PROCESSO Nº 046050004190 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXQÜENTE:L.M.S.R., REPRES. PELA GENITORA ZIRLENE DA SILVAEXECUTADO: JOSÉ MARIA RANGEL DE LIMAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 15, NA QUAL DECLAROU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO ALIMENTÍCIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 794,INCISO I, C/C ARTIGO 795, AMBOS DO CPC. SEM CUSTAS.

13) DR. RODRIGO LINS LOURENÇO - OAB/BA 18.333PROCESSO Nº 046060007526 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOSÉ CARLI MARQUESREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERIDA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NAFORMA DO ART. 331, DO CPC, PARA O DIA 29 DE MAIO DE 2007, ÀS16H.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO/ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

NELCI DE FATIMA ALMEIDA MOUZELLAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA


01) DR. FREDERICO ANGELO RAMALDES - OAB/ES 5.053DR. FERNANDO EISENWIENER TONON - OAB/ES 9.296PROCESSO Nº 046050000994 - AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSREQUERENTES: FREDERICO ANGELO RAMALDES E FERNANDO E.TONONREQUERIDO: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DAPREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO JOSÉ DO CALÇADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 118, NO QUAL INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 116/117, E EM REITERAÇÃO, REGISTRO COMPETIR ÀPARTE AUTORA AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS AO REGULARPROSSEGUIMENTO DO FEITO, QUE PENDE, HÁ MUITO, DAINDICAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. CASO NÃO LOGRADO ÊXITO,APRESENTAM-SE DUAS OPÇÕES À PARTE AUTORA: REQUERER ASUSPENSÃO DO FEITO POR PRAZO RAZOÁVEL À LOCALIZAÇÃOPRETENDIDA E/OU REQUERER A EXTINÇÃO DO FEITO SEM ARESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO. POSSÍVEIS REQUERIMENTOS, EM


PRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

02) DR. AUGUSTO CESAR PEREIRA - OAB/RJ 49.803DR. HELTON GUERRA JACCOUD - OAB/ES 4.402DR. CELSO PIANTAVINHA BARRETO - OAB/ES 5.426PROCESSO Nº 046040001284 - AÇÃO SUMÁRIA DE RESSARCIMENTODE DANO POR ATO ILÍCITO POR ACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE: NELIZETE OSÓRIO AUGUSTOREQUERIDOS: ROMEU EMERICH E MARILAND DE ABREU EMERICHFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 29 DE MAIO DE 2007, ÀS16H30MIN. CIENTIFICANDO-OS, AINDA, DO LAUDO PERICIAL (FLS. 77E 80), COLACIONADOS AOS AUTOS.

03) DR. MARCELO GOMES PIMENTEL - OAB/ES 9144PROCESSO Nº 046040002787 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JULIA SEUFFITELLI DE MORAESINVENTARIADO: JOSÉ HORÁCIO LOBOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA ECUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 139, NO QUAL VERIFICOUQUE PENDE DE RETIRADA/CUMPRIMENTO O ALVARÁ DEFERIDO,EM PRAZO MÁXIMO DE 10 DIAS; BEM COMO PROCEDER AINTEGRALIZAÇÃO DAS CUSTAS PENDENTES NO VALOR DE R$1.091,01, ATRAVÉS DAS GUIAS Nº S 70070400 E 70070401, EM IGUALPRAZO.

04) DRª MARCELLA MARQUES PEREIRA - OAB/ES 11.939DR. SAMUEL JÚNIOR SOARES DE AGUIAR - OAB/RJ 106.214PROCESSO Nº 046060008748 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTACONTRA DEVEDOR SOLVENTE (TÍTULO EXTRAJUDICAL)EXEQÜENTE: ARISTIDES RODRIGUES PINTOEXECUTADO: SEBASTIÃO MORAES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 24/25.CIENTIFICANDO O EXEQÜENTE DA PENHORA LANÇADA NOSAUTOS (FLS. 20), DEVENDO MANIFESTAR-SE QUANTOS AOS BENS ERESPECTIVA AVALIAÇÃO, REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

05) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046070001030 - AÇÃO DEMARCATÓRIAREQUERENTES: LINÉIA TATAGIBA E OUTROSREQUERIDA: MARLENE TATAGIBAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 59, NO QUAL DETERMINOU A NECESSÁRIAEMENDA DA INICIAL, DEVENDO SER JUNTADOS AOS AUTOS OSRESPECTIVOS TÍTULOS DE PROPRIEDADE DOS REQUERENTES, EMPRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE BAIXA ECANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO.

06) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664 PROCESSO Nº 046060008391 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: FRANCÍLIO MEDEIROS BASTOSAUTORIDADE COATORA: DELEGADO DE POLÍCIA DA DELEGACIADE ROUBOS E FURTOS DE VEÍCULOS DE VITÓRIA(ES)FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DOIMPETRANTE, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 120/124, NAQUAL DENEGOU A ORDEM REQUERIDA NA INICIAL, NOS TERMOSDO ART. 5º, INCISO LXIX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, JULGANDO OPRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, NOSEXATOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.

07) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046070001568 - USUCAPIÃO DE COISA MÓVEL COMPEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: FRANCÍLIO MEDEIROS BASTOSREQUERIDA: MARIA DAS GRAÇAS MACIEL BINDES BARRETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/56,NA QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO/RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, COM SUPEDÂNEO NOARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO PROCESSO CIVIL.

08) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046070003408 (046980000200) -INVENTÁRIO/ARROLAMENTOARROLANTE: LUIZ BRITES BARROSARROLADOS: HERMÍNIO DA SILVA BARROS E CECÍLIA BRITESBARROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARARECOLHIMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$ 108,07 - ATRAVÉS DAGUIA Nº 70072779, BEM COMO PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 72/73.

09) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046060008375 - CAUTELAR DE PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAREQUERENTE: LUIZ BRITES BARROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARAINTEGRAL CIÊNCIA E CUMPRIMENTO DO QUE LHE COMPETE,CONFORME DELINEADO NO R. DESPACHO DE FLS. 28.

10) DR. ADEMIR ROSA DE ALMEIDA - OAB/ES 4.317PROCESSO Nº 046020000447 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: IRENE RAPOSO BOECHATINVENTARIADO: JOSÉ BRASIL NETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA ECUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 193, NA QUAL CONCEDEUÀ INVENTARIANTE NOVO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA ALAVRATURA DA ESCRITURA PÚBLICA DE CESSÃO DE DIREITOSHEREDITÁRIOS PELO HERDEIRO DAVID BASTOS FERNANDESBRASIL EM FAVOR DO HERDEIRO JOSÉ BOECHAT BRASIL.

11) DR. NAZARENO CAMARGO FONTE BOA - OAB/ES 8344PROCESSO Nº 046040003843 - ARROLAMENTOARROLANTE: NELCI TAVARES FONTE BOAARROLADA: CANTÍLIA JORGE BRASILFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 79/80, NA QUAL HOMOLOGOU PORSENTENÇA A PARTILHA CELEBRADA ENTRE OS HERDEIROS.POSSÍVEIS CUSTAS REMANESCENTES PELA INVENTARIANTE.

12) DR. ROMILSON ALVES TATAGIBA - OAB/ES 5130PROCESSO Nº 046050004190 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXQÜENTE:L.M.S.R., REPRES. PELA GENITORA ZIRLENE DA SILVAEXECUTADO: JOSÉ MARIA RANGEL DE LIMAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 15, NA QUAL DECLAROU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO ALIMENTÍCIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 794,INCISO I, C/C ARTIGO 795, AMBOS DO CPC. SEM CUSTAS.


13) DR. RODRIGO LINS LOURENÇO - OAB/BA 18.333PROCESSO Nº 046060007526 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOSÉ CARLI MARQUESREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERIDA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NAFORMA DO ART. 331, DO CPC, PARA O DIA 29 DE MAIO DE 2007, ÀS16H.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO/ES, 26 DE ABRIL DE 2007.

NELCI DE FATIMA ALMEIDA MOUZELLAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PN 049.06.001816-2MEDIDA CAUTELAR INOMINADA COM PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: EDILSON PLASTERREQUERIDOS: RONIVAN ROSA ZULCÃO E BENEDITO TEIXEIRA

FINALIDADE: CITAÇÃO DO REQUERIDO BENEDITOTEIXEIRA, BRASILEIRO, CASADO, EMPRESÁRIO, CPF 780.285.237-49,COM ENDEREÇO NA RUA ÂNGELO ALTOÉ (AGÊNCIA DE VENDA DECARROS), VILA BETÂNEA, VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DOS TERMOS DAMEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 049.06.001816-2, QUE LHE ÉMOVIDA POR EDILSON PLASTER, PARA RESPONDÊ-LA EACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL SENTENÇA E EXECUÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, EM 05 DIAS, SOB PENA DE REVELIA EADVERTÊNCIA DE QUE NÃO CONTESTADOS SERÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELO AUTOR NA INICIAL(ARTS. 285, 319 E 803, DO CPC).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ASEGUNDA VIA DO PRESENTE EDITAL SERÁ AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME DESTE FÓRUM. EU, DENISE CAMPANHA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI E SUBSCREVI.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 04 DE ABRIL DE 2007.

VALERIANO CEZÁRIO BOLZANJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃO

PN 04906000958-3

REQUERENTE: GELCY PASINATO

INTERDITANDA: MARACELI PASINATO

FINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DEESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DEINTERDIÇÃO DE MARACELI PASINATO, NO QUAL EM DATA DE16/03/2007, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOIDECRETADA SUA INTERDIÇÃO, EM VIRTUDE DE SER PORTADORADE ANOMALIA IRREVERSÍVEL, CONFORME CONSTA DO LAUDOPERICIAL E DA SENTENÇA. ASSIM SENDO, E PARA CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, MANDOU O MM JUIZEXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NA FORMA DA LEI, DEVERÁSER PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, E AINDA,SER FIXADO NO LUGAR DE COSTUME NO FÓRUM DESTE JUÍZO.

DEJAIR VAZZOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

INFORMATIVO

A EXMª. SRª. DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZAFERREIRA, MMª. JUÍZA DE DIREITO DESTEMUNICÍPIO E COMARCA DE SANTA MARIA DEJETIBÁ – ES., POR NOMEAÇÃO DA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE CONFORMEDETERMINA O CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA., QUE O FÓRUM DESEMBARGADOR " HOMEROMAFRA" DESTA COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES.,PERMANECERÁ FECHADO NO DIA 17/05/2006 (QUINTA-FEIRA),TENDO EM VISTA O FERIADO MUNICIPAL DA ASCENSÃO DOSENHOR, CONFORME LEI Nº 913/06.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES., 24 DE ABRIL DE 2007.

REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRAJUÍZA DE DIREITO


___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________


SECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO (PLANTÃO JUDICIÁRIO)

EM ATENÇÃO AO PONTO FACULTATIVO DECRETADO PELA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A ESCALA DE PLANTÃOREFERENTE AO MÊS DE ABRIL/2007 SOFREU ALTERAÇÃO, FICANDO DA SEGUINTE FORMA:

30 DE ABRIL - SEGUNDA-FEIRA - COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO - 1ª VARA

AFONSO CLÁUDIO/ES, 27 DE ABRIL DE 2007.

ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FORO

-************-


SECRETARIA DO JUÍZO

2ª REGIÃO: AFONSO CLÁUDIO, LARANJA DA TERRA, DOMINGOS MARTINS, MARECHAL FLORIANO, IBATIBA, IÚNA, CONCEIÇÃO DOCASTELO E VENDA NOVA DO IMIGRANTE.

PLANTÃO JUDICIÁRIO CONFORME RESOLUÇÃO 040/02 DE 31/10/02, PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DE 26/12/02.

MÊS DE MAIO/2007

WALTAIR ALVES GUIMARÃES E JÂNIO ALTAFIM DA SILVA 2ª VARA - ALCEMIR DOS S.PIMENTEL CELULAR PLANTÃO (27)9831-6336

AFONSO CLÁUDIO - (27)3735-1331 E 1555

QUINTA-FEIRA (FERIADOMUNICIPAL EM IÚNA)

31

ANA PAULA SOARES E CÍCERO LUÍS MOREIRA1ª VARA - ANTONIO CÔRTES DAPAIXÃOCELULAR PLANTÃO (27) 9831-6336

AFONSO CLÁUDIO - (27)3735-1331 E 1555

DOMINGO27

ZOLIECE LIVRAMENTO E GILDÁSIO ULIANAVARA ÚNICA - VALERIANO C.BOLZAN

VENDA NOVA DOIMIGRANTE - (28)

3546-1524

SÁBADO26

LUIZ VIGANOR E MARCUS ALEXANDRE SILVAVARA ÚNICA - PRISCILA B.OLIVEIRA

CONCEIÇÃO DOCASTELO - (28)3547-1206

DOMINGO20

CÁSSIA GONÇALVES E GERALDO MINETI2ª VARA - EVANDRO JOSÉFERREIRACELULAR PLANTÃO (27) 9831-6389

IÚNA - (28) 3545-1070SÁBADO19

LAUDICÉIA DA SILVA E MÁRCIO CAMATA MOREIRA1ª VARA - FABÍOLA C. SIMÕESCELULAR PLANTÃO (27) 9831-6389

IÚNA - (28) 3545-1070DOMINGO13

FELIPE VICENTE E JOSÉ ROBERTO LINOVARA ÚNICA - FELIPE B. S. MOULINCELULAR PLANTÃO (27) 9831-6390

IBATIBA - (28) 3543-1520SÁBADO12

EVANEIDE DA SILVA E JORGE LUIZ CARDOSOVARA ÚNICA - RICARDO DE R.BASÍLIOCELULAR PLANTÃO (27) 9831-6352

MARECHAL FLORIANO(27) 3288-1669 E 0063

QUINTA-FEIRA (FERIADO MUNICIPAL EM VENDANOVA DO IMIGRANTE ELARANJA DA TERRA)

10

ROWENA PIMENTEL E MIGUEL MARGOTTO FILHO2ª VARA - MÔNICA DA S. MARTINSDOMINGOS MARTINS -(27) 3268-1436

QUARTA-FEIRA (FERIADOMUNICIPAL EM CONCEIÇÃO DOCASTELO)

9

ROMÉRIO BERTULINI E LUIZ CARLOS OLIVEIRA1ª VARA -JEFFERSON A. R.BERNARDODOMINGOS MARTINS -

(27) 3268-1436

DOMINGO6

ELIANA DUFRAYER E INGRID BERGER VARA ÚNICA - MARISTELAFACHETTI

LARANJA DA TERRA -(27) 3736-1051

SÁBADO5

WALTAIR GUIMARÃES E MAIRONE SANTOS SAITER2ª VARA - ALCEMIR DOS S.PIMENTEL CELULAR PLANTÃO (27)9831-6336

AFONSO CLÁUDIO - (27)3735-1331 E 1555

TERÇA-FEIRA (FERIADO)1

PLANTONISTA DO CARTÓRIO E OFICIAL DE JUSTIÇAVARA/JUIZCOMARCA/TELEFONE

DIA DA SEMANADATA

ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM


159COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE IBATIBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

94JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .752º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .741º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

168 Quarta-Feira 02 de Maio de 2007 Edição nº 3063 D.J. ESPÍRITOSANTO

167PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

169 Quarta-Feira 02 de Maio de 2007 Edição nº 3063 D.J. ESPÍRITOSANTO

3 quarta-feira 02 de maio de 2007 edição nº 3063 d.j ...diario.tjes.jus.br/2007/20070502.pdf ·...

Documents