3 quinta-feira 30 de agosto de 2007 edição nº 3147 d.j...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo,

Desembargador Jorge Goes Coutinho,

e a Diretora do Fórum de Santa Maria de Jetibá,

Juíza de Direito Regina Lúcia de Souza Ferreira,

convidam para a Inauguração da

Nova sede do Fórum Homero Mafra,

Comarca de Santa Maria de Jetibá.

Data: 31 de Agosto de 2007 - sexta-feira

Horário: 10 horas

Local: Rua Hermmann Miertschink, s/nº,Centro - Santa Maria de JetibáEspírito Santo

3 Quinta-Feira 30 de Agosto de 2007 Edição nº 3147 D.J. ESPÍRITO SANTO

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESUMO PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRATAMENTO DE ÁGUA GELADADAS TORRES DE RESFRIAMENTO (SISTEMA ABERTO E FECHADO)DO FÓRUM DE LINHARES/ES.

PROCESSO Nº 783/07CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONTRATADA: HIDROSERVICE INDÚSTRIA E SERVIÇOS LTDA.OBJETO: ALTERA A EMENTA DO CONTRATO ORIGINÁRIO PARA ASEGUINTE REDAÇÃO: "CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DETRATAMENTO DE ÁGUA GELADA DO SISTEMA DE ARCONDICIONADO CENTRAL DO FÓRUM DA COMARCA DELINHARES/ES". ALTERA A REDAÇÃO DA CLÁUSULA PRIMEIRA DOCONTRATO ORIGINÁRIO, RETIFICANDO-SE O LOCAL DAPRESTAÇÃO DO SERVIÇO, CONFORME: "O PRESENTE CONTRATOTEM POR OBJETO A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE TRATAMENTO DEÁGUA GELADA DAS TORRES DE RESFRIAMENTO (SISTEMA ABERTOE FECHADO) DO FÓRUM DA COMARCA DE LINHARES/ES,CONFORME DISPOSTO NO ANEXO IV DO EDITAL".

VITÓRIA, 28 DE AGOSTO DE 2007.

DR. JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR GERAL DE SECRETARIA

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO

CARTA CONVITE N.º 012/2007 - FUNEPJ-080

OBJETO: Contratação de empresa de engenharia, com fornecimento demão-de-obra e materiais, para executar reforma (pequena obra civil, cabeamentoestruturado e rede elétrica) no Fórum da Comarca de Mucurici/ES. ABERTURA: 10/09/2007 às 14:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra nº 60, Enseada do Suá, na Sede doTribunal de Justiça, no Mini-Auditório, TJES - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel/ fax: (27) 3334-2328 ou 3334-2335, ou pessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de disqueteformatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória, 29 de agosto de 2007.

PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

Edital de Pregão nº 095/07Processo nº TJ - 1079/07 e apensos FUNEPJ 072

Objeto: Aquisição de materiais permanentes para atender ao PoderJudiciário.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto, no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, na conformidade dodisposto no inciso XXII do art. 4º da Lei 10.520/02, o resultado do pregão de quetratam os autos do processo em referência, em que o objeto de seus itens foiADJUDICADO pela Pregoeira à seguinte licitante vencedora:

LOTE 1 - DESERTO

LOTES 2 e 10 - ESTELAR MERCANTILISMO E LOGÍSTICALTDA., pelo valor total global de R$ 3.800,00 (três mil e oitocentos reais),sendo o LOTE 2 pelo valor total de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais) eo LOTE 10 pelo valor total de R$ 1.000,00 (um mil reais).

LOTES 3, 5 e 7 - GAZIN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS EELETRODOMÉSTICOS LTDA., pelo valor total global de R$ 23.197,50(vinte e três mil, cento e noventa e sete reais e cinqüenta centavos), sendo oLOTE 3 pelo valor total de R$ 7.897,50 (sete mil, oitocentos e noventa e setereais e cinqüenta centavos), o LOTE 5 pelo valor total R$ 9.350,00 (nove miltrezentos e cinqüenta reais) e o LOTE 7 pelo valor total R$ 5.950,00 (cincomil, novecentos e cinqüenta reais).

LOTES 4 e 12 - ALPHAPRINT COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOSE ARTIGOS DE ESCRITÓRIO LTDA., pelo valor total global de R$25.603,20 (vinte e cinco mil, seiscentos e três reais e vinte centavos), sendo oLOTE 4 pelo valor total de R$ 15.919,20 (quinze mil, novecentos e dezenovereais e vinte centavos) e o LOTE 12 pelo valor total de R$ 9.684,00 (nove mil,seiscentos e oitenta e quatro reais).

LOTES 6 e 11 - EBALMAQ COMÉRCIO E INFORMÁTICA LTDA.,pelo valor total global de R$ 2.346 (dois mil, trezentos e quarenta e seis reais),sendo o LOTE 6 pelo valor total de R$ 1.246,00 (um mil, duzentos e quarentae seis reais) e o LOTE 11 pelo valor total de R$ 1100,00 (um mil e cem reais).

LOTE 8 - AUSÂNIA APARECIDA DA SILVA - REQUINTEMÓVEIS LTDA., pelo valor total global de 16.100,00 (dezesseis mil e cemreais).

LOTE 9 - REIFASA COMERCIAL LTDA., pelo valor total global de R$35.410,00 (trinta e cinco mil, quatrocentos e dez reais).

Vitória/ES, 28 de agosto de 2007.

Des. JORGE GOES COUTINHO Presidente

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DIRETORIA JUD. REGISTRO PREPARO E DISTRIBUIÇÃO

INTIMAÇÃO- DJRPD

INTIMAÇÃO

INTIMO CENTER FERRAMENTAS RJ LTDA.., POR SEU PROCURADORPAULO SERGIO F. CHIABAI, PARA QUE TOME CIÊNCIA DARESPEITÁVEL DECISÃO PRESIDENCIAL DE FLS. 18/19 DOEXPEDIENTE 200700498813, REFERENTE A PEDIDO DE HABILITAÇÃODE CRÉDITOS DO PRECATÓRIO 200960000269.

INTIMO COMERCIAL TORRES BANDEIRA LTDA.., POR SEUPROCURADOR JOÃO GONÇALVES TORRES BANDEIRA, PARA QUETOME CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO PRESIDENCIAL DE FLS.


19/21 DO EXPEDIENTE 200200358064, REFERENTE A PEDIDO DEHABILITAÇÃO DE CRÉDITOS DO PRECATÓRIO 200020000192.INTIMO SERRARIA DE MÁRMORE E GRANITO MIMOSO LTDA..,POR SEU PROCURADOR RENATO RANGEL, PARA QUE TOMECIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO PRESIDENCIAL DE FLS. 12/14DO EXPEDIENTE 200700593049, REFERENTE A PEDIDO DEHABILITAÇÃO DE CRÉDITOS DO PRECATÓRIO 200020000192.


ROSAINES RICHADIRETORA JUD. REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

-**********-


INTIMAÇÃO - DJRPD

INTIMO O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR SUA PROCURADORAGERAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃOPRESIDENCIAL EXARADA A FLS. 19/21 DO EXPEDIENTE 200200358064,O QUAL TRATA DE PEDIDO DE HABILITAÇÃO EM CRÉDITOS DOPRECATÓRIO 200020000192.




ROSAINES RICHA DIRETORA JUD. REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

-**********-


SECRETARIA

INTIMAÇÃO-DJRPD

INTIMO OS ADVOGADOS MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B.CHAMOUN E OUTRO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO RESPEITÁVELOF. GP/ Nº 506/2007, A FLS. 86 DOS AUTOS DO PRECATÓRIO200050000072, EM QUE É BENEFICIÁRIO JOSÉ FERREIRA BORGES EDEVEDOR O INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.


ROSAINES RICHA DIRETORA JUD.REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

SECRETARIA DO PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100020027262- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOMAND SEGURANÇACLINICA LETICIA CARVALHO RAMOS LTDA.., ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001258 ES PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 237, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

2 NO PROCESSO Nº 100070007966- AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A -SUSP LIMINAR RICARDO CORONA DA SILVA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11796 ES SILVANE AMBRÓSIO CHUQUER11679 ES JAMES GOUVEA FREIASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 23.

3 NO PROCESSO Nº 100070010572- MANDADO DE SEGURANÇAJAIRO DE ASSIS, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 59020 RS OSCAR MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 63.

4 NO PROCESSO Nº 100070010861- AGRAVO REGIMENTAL MANDSEGURANÇAO ESTADO DO ES, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008876 ES CAROLINA BONADIMAN ESTEVESANDREW WILLIAN DE JESUS YU, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11.338 ES GISELA HERKENHOFF PATRICIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 15/16.

5 NO PROCESSO Nº 100070013386- AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A -SUSP LIMINAR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11377 ES CLAUDIO PENEDO MADUREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 28.

6 NO PROCESSO Nº 100070013782- MANDADO DE SEGURANÇAALOISIO ANTONIO FERREIRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007512 ES ALOISIO LIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 28/29.

7 NO PROCESSO Nº 100070015175- MANDADO DE SEGURANÇAANDRE GONCALVES, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 12036 ES ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOSSANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 41/43.TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA,COM PEDIDO LIMINAR, IMPETRADO POR ANDRÉ GONÇALVES,CONTRA ATO SUPOSTAMENTE ILEGAL E ABUSIVO PRATICADO PELOSECRETÁRIO DE ESTADO DE JUSTIÇA.O IMPETRANTE SUSTENTAQUE NÃO OBTEVE ÊXITO NA PROVA DE CAPACIDADE FÍSICA,REFERENTE AO CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE VAGASNO CARGO DE AGENTE DE ESCOLTA E VIGILÂNCIAPENITENCIÁRIO (EDITAL Nº 01/2006), E, AO TENTAR INTERPOR O RECURSO PERANTE À COMISSÃO ORGANIZADORA DO CONCURSO(CESPE/UNB), NÃO CONSEGUIU ACESSAR O SITE E ¿EXPOR SEUSMOTIVOS¿, UMA VEZ QUE A PÁGINA DA INTERNETENCONTRAVA-SE INDISPONÍVEL, PERDENDO ASSIM O PRAZORECURSAL, QUE ERA APENAS DE DOIS DIAS; TENDO SIDO,CONFORME O EDITAL, ELIMINADO DO CERTAME.PUGNA PARA QUELHE SEJA GARANTIDO O DIREITO DE CONTINUAR NO CERTAME,PARTICIPANDO DAS FASES SUBSEQÜENTES, E, SE APROVADO,INVESTIDO NO CARGO PARA O QUAL EFETUOU INSCRIÇÃO ELOGROU ÊXITO NAS DUAS PRIMEIRAS FASES. É O RELATÓRIO. DECIDO.EXTRAI-SE DA NARRATIVA CONSTANTE DA EXORDIAL,QUE A CAUSA DE PEDIR REMOTA DA IMPETRAÇÃO É A SUPOSTAFALHA DE COMUNICAÇÃO DO ENDEREÇO ELETRÔNICO DACOMISSÃO ORGANIZADORA DO CONCURSO PÚBLICO PARAPROVIMENTO DE VAGAS NO CARGO DE AGENTE DE ESCOLTA EVIGILÂNCIA PENITENCIÁRIO (EDITAL Nº 01/2006), QUE FEZ COMQUE O IMPETRANTE PERDESSE O PRAZO PARA INTERPOR RECURSO


CONTRA A PROVA DE CAPACIDADE FÍSICA, E, POR CONSEGUINTE,SER ELIMINADO DO CERTAME.TODAVIA, O PEDIDO DOIMPETRANTE DIRIGE-SE AO SUPOSTO DIREITO DO MESMO DEPARTICIPAR DAS FASES SUBSEQÜENTES DO CERTAME - E, SEAPROVADO, INVESTIDO NO CARGO PARA O QUAL EFETUOUINSCRIÇÃO E LOGROU ÊXITO NAS DUAS PRIMEIRAS FASES.COMEFEITO, PELA SINGELA LEITURA DA EXORDIAL, PERCEBE-SE QUENÃO HÁ A NECESSÁRIA CORRESPONDÊNCIA LÓGICA ENTRE OPEDIDO E A NARRATIVA DO IMPETRANTE, QUE SEQUERAPRESENTOU OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO (CAUSA DEPEDIR PRÓXIMA).O IMPETRANTE NÃO PRETENDE QUE, APÓSCOMPROVADAS SUAS ALEGAÇÕES (REGISTRA-SE QUE O MANDAMUSDEMANDA PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA - CONFERIR A RESSALVA DOART. 6º, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 1.533/51), SEJA-LHE REABERTOO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ADMINISTRATIVO, MASSIM QUE, EM VIRTUDE DA SUPOSTA FALHA DE COMUNICAÇÃO DOSISTEMA, QUE TERIA LEVADO O MESMO A PERDER O PRAZO PARAINTERPOSIÇÃO DO REFERIDO RECURSO, SEJA-LHE GARANTIDA APARTICIPAÇÃO NAS FASES SEGUINTES DO CERTAME.O FATO DE OCANDIDATO TER PERDIDO O PRAZO PARA INTERPOR RECURSOADMINISTRATIVO, AINDA QUE POR CULPA DA COMISSÃOORGANIZADORA DO CONCURSO, NÃO IMPORTA, POR SI SÓ, EMGARANTIR AO MESMO O DIREITO DE PARTICIPAR DAS DEMAISFASES DO CERTAME.ENSINAM NELSON NERY JÚNIOR E ROSA MARIADE ANDRADE NERY, NA OBRA CÓDIGO DE PROCESSO CIVILCOMENTADO E LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE, 9ª EDIÇÃO, REVISTADOS TRIBUNAIS, PÁGINA 489, QUE A PETIÇÃO INICIAL NADA MAIS ÉQUE UM SILOGISMO COMPOSTO DA PREMISSA MAIOR, PREMISSAMENOR E CONCLUSÃO, DE MODO QUE, NARRANDO O AUTOR UMASITUAÇÃO E CONCLUINDO DE FORMA ILÓGICA RELATIVAMENTE ÀNARRAÇÃO, TEM-SE A INÉPCIA DA EXORDIAL, POIS DA CONCLUSÃO(PEDIDO) DEVE DECORRER LOGICAMENTE DA PREMISSA MENOR(FUNDAMENTOS DE FATO) SUBSUMIDA À MAIOR (FUNDAMENTOSDE DIREITO).SOBRE O TEMA, JÁ SE MANIFESTOU O COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO JULGAMENTO DO AGRAVOREGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 11033/DF,PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DA UNIÃO DE 28.11.2005, TENDOA EMINENTE MINISTRA RELATORA DENISE ARRUDA, DESTACADOAS OPORTUNAS LIÇÕES DE LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIOCRUZ ARENHART, SEGUNDO OS QUAIS ¿QUANDO O AUTOR NARRAFATOS E APRESENTA UMA CONCLUSÃO QUE DELES NÃO DECORRE,NÃO HÁ COERÊNCIA LÓGICA NA APRESENTAÇÃO DA PETIÇÃOINICIAL, QUE, PORTANTO, TAMBÉM É CONSIDERADA INEPTA, ISTOÉ, NÃO APTA PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO PROCESSO. SE O JUIZPODE AFIRMAR, EM FACE DA APRESENTAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL,QUE UMA DESSAS CONDIÇÕES NÃO ESTÁ PRESENTE, O CASO É DEINDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL¿.OS FATOS NARRADOS PELOIMPETRANTE, QUE, COMO DITO, SEQUER APRESENTOU OSFUNDAMENTOS JURÍDICOS, NÃO GUARDAM NENHUM NEXO OULIAME COM O PEDIDO FORMULADO PELO MESMO, DEVENDO,DIANTE DISSO, SER CONSIDERADA INEPTA A INICIAL. ANOTA-SEQUE O IMPETRANTE NÃO SE INSURGIU CONTRA A SUA ELIMINAÇÃODO CERTAME; SEQUER ADUZIU AS RAZÕES PELAS QUAIS TERIAFORMULADO SEU PRETENSO RECURSO ADMINISTRATIVO, QUETENTOU INTERPOR CONTRA O TESTE DE CAPACIDADE FÍSICA, MASQUE, POR SUPOSTA FALHA DE COMUNICAÇÃO DO SISTEMA, NÃOFOI RECEBIDO PELA COMISSÃOORGANIZADORA.CONCLUSÃO.POSTO ISSO, CONFORME OSFUNDAMENTOS ACIMA EXPOSTOS, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL,EXTINGUINDO O FEITO NA FORMA DOS ARTS. 8º DA LEI 1533/51 E267, I, C/C O ART. 295, I, PARÁGRAFO ÚNICO, II, DO CPC.DEFIRO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE OINTEIRO TEOR, ADOTANDO-SE, APÓS PRECLUSÃO, ASPROVIDÊNCIAS DE PRAXE.

8 NO PROCESSO Nº 100070016512- MANDADO DE SEGURANÇAMARIEL GOMES LEAL, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007809 ES MARCIA LEAL DE FARIAS9108 ES ANDRESSA A MATTOS OLIVEIRA CAODUROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 21/22.

9 NO PROCESSO Nº 100070016561- MANDADO DE SEGURANÇAANA PAULA PINHEIRO ROCHA, ONDE É REQUERENTE

POR SEU ADV. DR. 9457 ES ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS.DE FLS. 78/81.

10 NO PROCESSO Nº 100070016660- MANDADO DE SEGURANÇAJULIUS CESAR FELIX DE MIRANDA, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 12221 ES RENATA CARVALHO BRAZ PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 69/74.

11 NO PROCESSO Nº 100070016744- MANDADO DE SEGURANÇAENIR GONCALVES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 33/37.

12 NO PROCESSO Nº 100070016827- MANDADO DE SEGURANÇAMARCO ANTONIO JAGER, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0005926ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRA1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA22570 BA THIAGO BRANCO ABREU001204 ES ZELIO GUIMARAES SILVA008970 ES ESTEFANIA APARECIDA MACHADO10658 ES ANDRE FABIANO B LIMA11.709 ES IGOR SOARES CAIRES11863 ES RICARDO DETONI NEVES13546 ES CYNTHIA U PIMENTEL BORGES DA SILVA13547 ES TAINA DA SILVA MOREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 131/135.

13 NO PROCESSO Nº 100930016348- RECURSO ESPECIAL MANDSEGURANÇAJOELSON CRISPIM SILVA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005705 ES JOAO ALEXANDRE DEVASCONCELLOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS.DE FLS. 323/324.

VITÓRIA, 28 DE AGOSTO DE 2007

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100030041352- MANDADO DE SEGURANÇAMAURICIO MENDES JUNIOR, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEU ADV. DR. 8607 ES MONICA PERIN ROCHANA PETIÇÃO DE Nº 2007.00.625.891.

2 NO PROCESSO Nº 100050043023- MANDADO DE SEGURANÇALUCIA SCHULTHAIS ANDRADE, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 008539 ES NELZA SCHULTHAIS ANDRADENA PETIÇÃO DE Nº 2007.00.561.587.

3 NO PROCESSO Nº 100950007011- RECURSO ESPECIAL MANDSEGURANÇA0 ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12941 ES DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRANA PETIÇÃO DE Nº 2007.00.636.130.

4 NO PROCESSO Nº 100970013650- MANDADO DE SEGURANÇAANTONIO CARLOS LEAL PAIVA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGONA PETIÇÃO DE Nº 2007.00.645.772.


5 -NO PROCESSO Nº 100990010116 MANDADO DE SEGURANÇAWANDERSON GOUVEA RENOLDI, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 59020 RS OSCAR MARTINSNA PETIÇÃO DE Nº 2007.00.590.966.


LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 34ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA04/09/2007 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11049000901COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAGVTE.: VERA CRUZ VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): VICENTE RODRIGUESAGVDO.: JOANA KONIECZNA AMARALADVOGADO(A): LUIZ BERNARD SANDEMBERG MOULINADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO AMM FILHORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079000358VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAGVTE.: ELZIMAR JULIAOADVOGADO(A): ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAADVOGADO(A): BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADO(A): LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARAGVDO.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): JAVERT BONINO DE BARROSADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030723537CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: LEILANE LOBOADVOGADO(A): BRAULIO LUCINDO DE AZEVEDOAPDO.: ANDRE DOS SANTOSADVOGADO(A): IRACEMA BOTELHO - DEFENSOR PÚBLICORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030734146CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO APTE.: VERA CRUZ VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): VICENTE RODRIGUESAPDO.: JOANA KONIECZNA AMARALADVOGADO(A): LUIZ BERNARD SANDEMBERG MOULINADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO AMM FILHORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030783317CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVEL

CLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: VERA CRUZ VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): NADIR GONCALVES DE AQUINOADVOGADO(A): VICENTE RODRIGUESAPDO.: JOANA KONIECZNA AMARALADVOGADO(A): LUIZ BERNARD SANDEMBERG MOULINADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO AMM FILHORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000064436VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: SERASA S/AADVOGADO(A): THELMA REGINA THAMEAPDO.: JAYLSON BARCELOS FRAGAADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS MARTINS F TEIXEIRAADVOGADO(A): CLARITA CARVALHO DE MENDONÇARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040183030VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: VOTORANTIM CELULOSE E PAPEL S/AADVOGADO(A): NEIMAR ZAVARIZEADVOGADO(A): RAFAEL LIBARDI COMARELAAPDO.: PRODASE SERVIÇOS LTDA. MEADVOGADO(A): DURVAL BRAGA NETORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079001053VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: SUPERMERCADOS CALVI LTDA.ADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDORELATOR: SUBS. DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050018891LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO APTE.: LIMAQ LINHARES MAGUINAS LTDA.ADVOGADO(A): MARNE SEARA BORGES JUNIORAPDO.: JOSE BENSO MACIELRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990002517VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: SIGMA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORADVOGADO(A): RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAPTE.: CITTA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORADVOGADO(A): RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAPDO.: MARIA LUCIA CAMPOS SILVAADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 67039000418COMARCA DE JOAO NEIVACLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: MANGA VERDE CONFECÇOES LTDA.ADVOGADO(A): DORANDY XAVIER DA SILVA


APDO.: OPALA TECIDOS LTDA.ADVOGADO(A): ADOLFO HONORATO F SIMOESADVOGADO(A): DOMINGOS SAVIO TALLONRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030209845VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE: ALOYSIO MERIGUETI BRANDAOADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESPARTE: IPAMV - INSTITUTO PREVID ASSIST SERVIDORES MUNICÍPIOVITÓRIAADVOGADO(A): HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO ROSENBERG* Nº 24030209845APELAÇÃO VOLUNTÁRIAAPTE.: IPAMV - INSTITUTO PREVID ASSIST SERVIDORES MUNICÍPIOVITÓRIA E OUTROADVOGADO: HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAPDO.: ALOYSIO MERIGUETI BRANDAOADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

13 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35060149008VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ EST REG PUBL VILA VELHAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLA GIOVANNOTTI DORSCHPARTE: GR S/AADVOGADO(A): ANDRE LUIS RODRIGUES PEÇANHAADVOGADO(A): JOAO BATISTA DE OLIVEIRA* Nº 35060149008APELAÇÃO VOLUNTÁRIAAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAPDO.: GR S/AADVOGADO: ANDRE LUIS RODRIGUES PEÇANHARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

VITÓRIA, 28/08/2007

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 35079002198EMGTE.: ZUZETE FIRMINA DA SILVAADVOGADO: CARLOS EDUARDO RIVEROEMGDA.: MARMOREXPORT MIN E EXP DE MARM E GRANITOS LTDADVOGADO: AILTON FELISBERTO ALVES FILHOADVOGADO: BRUNO PERCISIADVOGADO: EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO: EDUARDO SANTOS SARLOADVOGADO: GUILHERME MACHADO COSTASRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35079002198EMGTE.: ZUZETE FIRMINA DA SILVA

EMGDA.: MARMOREXPORT MINERAÇÃO E EXPORTAÇÃO DEMÁRMORES E GRANITOS LTDA.RELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELDECISÃOTRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR ZUZETEFIRMINO DA SILVA, SOB ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO,NA DECISÃO DE FLS. 27/30 PROFERIDA POR ESTE RELATOR, A QUALNEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO FACE AAUSÊNCIA DE PEÇAS NECESSÁRIAS AO ENTENDIMENTO DACONTROVÉRSIA. NESTE RECURSO, A EMBARGANTE SUSTENTA ESTAR A PARTECONTRÁRIA LABORANDO COM MÁ-FÉ E DOLO PROCESSUAL, RAZÃOPELA QUAL, REQUER A CONDENAÇÃO DO EMBARGADO NA MULTADE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DOSARTS. 17,VI, E 18 DO CPC.RESSALTE-SE QUE OS ATOS QUE JUSTIFICAM A APLICAÇÃO DA PENAPECUNIÁRIA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, REFEREM-SE À CONDUTAPROCESSUAL DA PARTE, DE FORMA QUE NÃO SÃO ABRANGIDOS OSCASOS DE MÁ-FÉ EXTRAPROCESSUAL.EM PESE OS ARGUMENTOS TRAZIDOS PELA RECORRENTE, OSFATOS ADUZIDOS POR ORA NÃO ENSEJAM CONDENAÇÃO PORMÁ-FÉ, NA MEDIDA EM QUE NÃO REVELAM ENTRAVAMENTO DOTRÂMITE PROCESSUAL, MANIFESTADO POR CONDUTAINTENCIONALMENTE MALICIOSA E TEMERÁRIA. ASSIM SENDO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO PORCONSIDERÁ-LO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, NOS EXATOSTERMOS DO ART. 557 DO CPC.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), 22 DE AGOSTO DE 2007.DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELRELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14039003901APTE.:/APDA.: AIR DE SOUZA DIAS MEADVOGADA: AMABILIA ROSA GUARÇONI PIUMBINIAPTE.:/APDA.: SANEAR CIA COLATINENSE MEIO AMBIENTE ESANEAMENTO AMBIENTALADVOGADO: LUCIANO CEOTTORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA Nº 014.039.003.901APELANTES/APELADAS: SANEAR-CIA. COLATINENSE DE MEIOAMBIENTE E SANEAMENTO E AIR DE SOUZA DIAS-MEAPELADAS/APELANTES: AIR DE SOUZA DIAS-ME E SANEAR-CIACOLATINENSE DE MEIO AMBIENTE E SANEAMENTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL E PROCESSUAL CIVIL - REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÕESVOLUNTÁRIAS - ILEGITIMIDADE PASSIVA - INOVAÇÃO - EFEITOTRANSLATIVO - TEORIA DA ASSERÇÃO - IMPROCEDÊNCIA. NO REEXAME NECESSÁRIO, AS QUESTÕES DECIDIDAS PELO JUIZSINGULAR SÃO DEVOLVIDAS EM SUA TOTALIDADE PARA EXAMEPELO TRIBUNAL AD QUEM E, AINDA, EM DECORRÊNCIA DO EFEITOTRANSLATIVO, DEVE SER OBJETO DE ANÁLISE AS MATÉRIAS DEORDEM PÚBLICA E AS QUESTÕES SUSCITADAS E DISCUTIDAS NOPROCESSO, AINDA QUE A SENTENÇA NÃO AS TENHA JULGADO PORINTEIRO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS RECURSO DE APELAÇÃO (FLS. 60/71)INTERPOSTO POR SANEAR - COMPANHIA COLATINENSE DE MEIOAMBIENTE E SANEAMENTO AMBIENTAL EM FACE DE AIR DE SOUZADIAS - ME CONTRA A R. SENTENÇA DE FLS. 46/48, COMPLEMENTADAPELA R. DECISÃO DE FLS. 58/59, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA “AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA” AJUIZADA PELO APELADO.EM SEU RECURSO, A APELANTE ARGÜI, PRELIMINARMENTE,ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM; NO MÉRITO, PUGNA PELAREFORMA DA R. SENTENÇA PARA JULGAR IMPROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL, OU, CASO SEJAMANTIDA A PROCEDÊNCIA, QUE SEJA MODIFICADO O TERMOINICIAL DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA.PELAS CONTRA-RAZÕES DE FLS. 117/132, O APELADO SUSTENTA,PRELIMINARMENTE, FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DAAPELANTE EM ALEGAR ILEGITIMIDADE PASSIVA, POR INOVAÇÃODA MATÉRIA EM SEGUNDA INSTÂNCIA, E, NO MÉRITO, PUGNA PELOIMPROVIMENTO DO RECURSO.


TAMBÉM FOI INTERPOSTO RECURSO DE APELAÇÃO POR AIR DESOUZA DIAS- ME, ÀS FLS. 93/104, PLEITEANDO A MODIFICAÇÃO DOMARCO INICIAL DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA.CONTRA-RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 140/142, ONDE A APELADAPUGNA PELO IMPROVIMENTO DO RECURSO.EIS O BREVE RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.PRIMA FACIE, ENTENDO DEVA SER ANALISADA A PRELIMINARSUSCITADA PELA APELANTE SANEAR - COMPANHIA COLATINENSEDE MEIO AMBIENTE E SANEAMENTO AMBIENTAL DEILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM E, DE OUTRA BANDA, APRELIMINAR SUSCITADA POR AIR DE SOUZA DIAS - ME, EM SUASCONTRA-RAZÕES, DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DAAPELANTE EM ARGÜIR SUA ILEGITIMIDADE, POIS TAL MATÉRIANÃO FOI ARGÜIDA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, CONSTITUINDO,ASSIM, INOVAÇÃO EM SEGUNDO GRAU.EM QUE PESE O FATO DA RÉ, EM CONTESTAÇÃO, TER CONFESSADOAS OBRIGAÇÕES IMPUTADAS PELO AUTOR, INSURGINDO-SE APENASQUANTO ÀS DATAS DE INCIDÊNCIA DE JUROS, PARA DEPOIS, EMAPELAÇÃO, INOVAR EM SEUS ARGUMENTOS ARGÜINDO SUAILEGITIMIDADE PASSIVA, RECAI SOBRE A PRESENTE DEMANDA AFORÇA DO EFEITO TRANSLATIVO DA REMESSA NECESSÁRIA.NO REEXAME NECESSÁRIO, AS QUESTÕES DECIDIDAS PELO JUIZSINGULAR SÃO DEVOLVIDAS EM SUA TOTALIDADE PARA EXAMEPELO TRIBUNAL AD QUEM E, AINDA, EM DECORRÊNCIA DO EFEITOTRANSLATIVO, DEVE SER OBJETO DE ANÁLISE AS MATÉRIAS DEORDEM PÚBLICA E AS QUESTÕES SUSCITADAS E DISCUTIDAS NOPROCESSO, AINDA QUE A SENTENÇA NÃO AS TENHA JULGADO PORINTEIRO. NESSE PASSO, REJEITO A PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL DA APELANTE SANEAR EM SUSCITAR SUAILEGITIMIDADE E PASSO A ANALISAR TAL QUESTÃO. ADUZ A APELANTE TER SIDO CRIADA, EM 1999, PARA UNIFICAR ESUBSTITUIR OS SERVIÇOS DE MEIO AMBIENTE DO MUNICÍPIO DECOLATINA, ATÉ ENTÃO PRESTADOS PELAS EXTINTAS AUTARQUIASSAMAL - SERVIÇO AUTÔNOMO DE MEIO AMBIENTE E LIMPEZAURBANA E SAAD - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO E QUEOS DÉBITOS NARRADOS NA PETIÇÃO INICIAL SÃO ANTERIORES ÀSUA CRIAÇÃO E REFEREM-SE A OBRIGAÇÕES CONTRAÍDAS PELOÓRGÃO AUTÁRQUICO MUNICIPAL SAMAL, CUJOS DÉBITOSTRANSMITIRAM-SE PARA O MUNICÍPIO DE COLATINA.DE FATO, VERIFICA-SE QUE A CRIAÇÃO DA SANEAR FOIAUTORIZADA PELA LEI MUNICIPAL Nº 4.511/98 (FLS. 74/75), TENDOSIDO EFETIVAMENTE CRIADA EM 26 DE MARÇO DE 1999,CONFORME SE DEPREENDE DA ESCRITURA PÚBLICA DE FLS. 84/88,E QUE OS DÉBITOS EM COBRANÇA NOS PRESENTES AUTOS FORAMCONTRAÍDOS EM 1996 (FL. 09).VERIFICA-SE, AINDA, DA LEITURA DA REFERIDA ESCRITURAPÚBLICA, OUTORGADA CONJUNTAMENTE COM A PREFEITURAMUNICIPAL DE COLATINA, TER RESTADO CONSIGNADO QUE ASANEAR ABSORVERIA A TOTALIDADE DO PASSIVO DA AUTARQUIASAAE, EXCLUÍDAS AS DÍVIDAS TRABALHISTAS PENDENTES E AS JÁTRANSFORMADAS EM PRECATÓRIOS, ALÉM DE PARTE DOSPASSIVOS DA AUTARQUIA SAMAL, CORRESPONDENDO ÀS DÍVIDASCONTRAÍDAS JUNTO À FORNECEDORES A PARTIR DO ANO DE 1998.IN CASU, VERIFICO A) QUE AS OBRIGAÇÕES EM COMENTO NAPRESENTE DEMANDA FORAM ASSUMIDAS PELA AUTARQUIA SAMAL,CONFORME SE EXTRAI DA PEÇA VESTIBULAR, À FL. 02, ONDE OPRÓPRIO AUTOR FAZ ALUSÃO À RÉ COMO “ANTIGO SAMAL” ETAMBÉM DO OFÍCIO DE FL. 10, QUE AFIRMA TEREM SIDO AQUELASDÍVIDAS ABSORVIDAS PELO MUNICÍPIO DE COLATINA; B) QUE AOBRIGAÇÃO FOI CONTRAÍDA EM 1996 (FL. 09).NESSE PASSO, IMPORTA RECONHECER QUE OS DÉBITOS NARRADOSNESSE PROCESSO NÃO FORAM ABSORVIDOS PELA SANEAR, SENDOA MESMA, POR CONSEGUINTE, PARTE ILEGÍTIMA PARA FIGURAR NOPÓLO PASSIVO DA PRESENTE DEMANDA.ENTRETANTO, IMPORTA FRISAR QUE SOMENTE FOI POSSÍVELRECONHECER ESTA ILEGITIMIDADE APÓS ABERTURA DOCONTRADITÓRIO, ENTRANDO, COM EFEITO, NO JULGAMENTO DOMÉRITO DA DEMANDA, EM FLAGRANTE CASO DE APLICAÇÃO DATEORIA DA ASSERÇÃO.NOS TERMOS DA DENOMINADA “TEORIA DA ASSERÇÃO”, ASCONDIÇÕES DA AÇÃO DEVEM SER AFERIDAS DA NARRATIVA DOSFATOS EFETUADA PELO AUTOR DA DEMANDA EM SUA PETIÇÃO

INICIAL; NO MAIS, TUDO REFOGE AO PLANO PROCESSUAL, PARAADENTRAR NA FASE MERITÓRIA DA AÇÃO, POIS DEPENDERÁ,NESSE CASO, DE ANÁLISE DO MATERIAL PROBATÓRIO.POR TAL RAZÃO, NÃO HÁ DO QUE SE FALAR EM RECONHECIMENTODE ILEGITIMIDADE E CONSEQÜENTE EXTINÇÃO DO FEITO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, II, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM, PELA IMPROCEDÊNCIA DOPEDIDO, COM ARRIMO NO ART. 269, I, DO MESMO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL.ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEVE A OPORTUNIDADE DEDECIDIR CASO SIMILAR NO JULGAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 011.059.000.643, DE QUE FOI RELATOR O EXMº SR.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA:“(...) AS CONDIÇÕES DA AÇÃO DEVEM SER AFERIDAS COM BASE NOMATERIAL COGNITIVO E PROBATÓRIO TRAZIDO COM A PETIÇÃOINICIAL, NOS TERMOS DA TEORIA DA ASSERÇÃO. CASO OMAGISTRADO VERIFIQUE A DESCONEXÃO ENTRE A DEMANDAPROPOSTA E O DIREITO MATERIAL SOMENTE POR MEIO DEELEMENTOS OU PROVAS TRAZIDOS AO PROCESSO APÓS AIMPLEMENTAÇÃO DO CONTRADITÓRIO, HAVERÁ JULGAMENTO DEMÉRITO. (...)”IMPORTA FRISAR, AINDA, QUE EMBORA NÃO TENHA O RÉUALEGADO SUA ILEGITIMIDADE NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE QUEFALOU NOS AUTOS, VERIFICO NÃO TER HAVIDO ACRÉSCIMO DEDESPESAS, A ENSEJAR SUA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DECUSTAS DE RETARDAMENTO, NOS TERMOS DA PARTE FINAL DO § 3º,DO ART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 557, § 1º - A, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, CONHEÇO DA REMESSA NECESSÁRIA PARAJULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO PELO AUTOR,RESTANDO PREJUDICADA A ANÁLISE DOS RECURSOS DE APELAÇÃOVOLUNTÁRIOS.COM FULCRO NO § 3º, DO ART. 20, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DE CUSTAS E VERBASHONORÁRIAS DE SUCUMBÊNCIA,/ EM 10% DO VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA RELATOR

3 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 22039000090AGVTE.: ALDEMIRO RUIADVOGADO: LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIADVOGADA: MARIA HELENA PIGNATON SARCINELLIAGVDA.: ROGERIA CUZZUOLADVOGADO: THIEZY C TAVARES MENEGASSI PEDRINIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº022.039.000.090AGRAVANTE: ALDEMIRO RUIAGRAVADA: ROGÉRIA CUZZUOLRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL DA DECISÃO QUEREVOGA EFEITO SUSPENSIVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃOCONHECIDO - AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSERECURSAL - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.1. NÃO SENDO CONHECIDO O RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, POR AUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL, PERDE OOBJETO O RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTOCONTRA A DECISÃO QUE REVOGA O EFEITO SUSPENSIVO ANTESCONCEDIDO.2. RECURSO INADMITIDO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOREGIMENTAL INTERPOSTO POR ALDEMIRO RUI, IRRESIGNADO COMA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 159/161 (NOS AUTOS DE AGRAVO DEINSTRUMENTO), QUE REVOGOU A CONCESSÃO DO EFEITOSUSPENSIVO ANTES CONCEDIDO AO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, INTERPOSTO PELO ORA AGRAVANTE.PELA R. DECISÃO DE FLS. 75/76, FOI SUSPENSA A EFICÁCIA DADECISÃO AGRAVADA.


EIS O BREVE RELATÓRIO.PASSO A DECIDIROS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, NA FORMA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CABE AO JULGADOR, DE OFÍCIO, ANTES DE PROCEDER AO EXAMEE JULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES, NAHIPÓTESE, OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.ANALISANDO-SE, DETIDAMENTE, OS AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO EM APENSO, VERIFICA-SE, PELO V. ACÓRDÃO DEFLS. 168/173, QUE AQUELE RECURSO FOI INADMITIDO PORAUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL.ASSIM, CONSIDERANDO QUE O OBJETO DO PRESENTE AGRAVOREGIMENTAL REFERE-SE AOS EFEITOS EM QUE O RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO FOI RECEBIDO E TENDO SIDO ESTE(AGRAVO DE INSTRUMENTO) INADMITIDO, EXSURGE A PERDA DEOBJETO DO PRESENTE RECURSO.ISSO PORQUE, RESTARAM ESGOTADAS QUAISQUER POSSIBILIDADESDE RESULTADO ÚTIL COM O JULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO,NÃO MERECENDO, POR CONSEGUINTE, CONHECIMENTO, ANTE ACARÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL. ANTE O EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 14 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020326829APTE.: MOZART PARANHOS FERREIRAADVOGADO: KLEBER SCHNEIDERAPDA.: SANDRA HELENA DE SOUZAADVOGADO: ITALO SCARAMUSSA LUZRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 035.020.326.829APELANTE: MOZART PARANHOS FERREIRAAPELADA: SANDRA HELENA DE SOUZARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO DEPROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL - AGRAVO RETIDO -NULIDADE DE SENTENÇA - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - PRELIMINARESREJEITADAS - DECADÊNCIA DO DIREITO À ANULAÇÃO OURESCISÃO DE CONTRATO. 1- A DECLARAÇÃO DE POBREZA FEITA PELA PARTE INDUZ APRESUNÇÃO RELATIVA DE QUE A MESMA NÃO PODE ARCAR COM ASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS SEM PREJUÍZO DE SUASUBSISTÊNCIA E DA SUA FAMÍLIA.2- NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DA SENTENÇA PORAUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO DE PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL,SE FOR DECRETADA A DECADÊNCIA DO DIREITO QUE LHES DARIASUPORTE, DADA A IMPOSSIBILIDADE LÓGICA DE SEREMANALISADAS AS QUESTÕES DE MÉRITO SUBSEQÜENTES.13- MOSTRA-SE INCABÍVEL A APLICAÇÃO DE MULTA PORLITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, SE A PARTE NÃO REVELACOMPORTAMENTO PROCESSUAL DESLEAL, E POSTULA, SOMENTE,UM DIREITO QUE JULGA TER.4- NOS TERMOS DO ART. 178, § 9º, INCISO V, ALÍNEAS “B” E “C”, DOPRETÉRITO CÓDIGO CIVIL, DECAI EM 04 (QUATRO) ANOS O DIREITOÀ ANULAÇÃO OU RESCISÃO DO CONTRATO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL(FLS. 147/169) INTERPOSTO POR MOZART PARANHOS FERREIRA EMFACE DE SANDRA HELENA DE SOUZA, CONTRA A R. SENTENÇA DEFLS. 133/136, COMPLEMENTADA PELA R. DECISÃO DE FLS. 144/145,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELOAPELANTE, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A SUA PRETENSÃO TERIASIDO ALCANÇADA PELA DECADÊNCIA NA “AÇÃO ORDINÁRIA DEANULAÇÃO E DESFAZIMENTO DE CONTRATO DE COMPROMISSODE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL” AJUIZADA PELO ORAAPELANTE. EM SEU RECURSO, O APELANTE ALEGA, PRELIMINARMENTE,NULIDADE DA SENTENÇA, POR JULGAMENTO CITRA PETITA E, NO

MÉRITO, REITERA AS ALEGAÇÕES EXPENDIDAS NA PETIÇÃOINICIAL, POSTULANDO PELA REFORMA DO JULGADO.INTIMADA, A APELADA APRESENTOU CONTRA-RAZÕES RECURSAISÀS FLS. 171/183, ALEGANDO, EM PRELIMINAR DE AGRAVO RETIDO,NÃO TER O APELANTE DIREITO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA E, AINDA, LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NO MÉRITO, PUGNAPELO IMPROVIMENTO DO RECURSO. É O RELATÓRIO.DECIDO.COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, NAFORMA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRELIMINAR - AGRAVO RETIDO A APELADA REITERA, EM SUAS CONTRA-RAZÕES DE RECURSO, OINCONFORMISMO ANTES EXTERNADO POR MEIO DO AGRAVORETIDO DE FLS. 131/132, INTERPOSTO EM FACE DA DECISÃO QUECONCEDEU AO APELANTE OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.INICIALMENTE, CUMPRE ESCLARECER QUE, AO CONTRÁRIO DOQUE RESTOU CONSIGNADO NA DECISÃO DE FLS. 132/133, EM SETRATANDO DE DECISÃO QUE DEFERE PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, NOS PRÓPRIOS AUTOS DA AÇÃO PRINCIPAL, É CABÍVELO RECURSO DE AGRAVO. ASSIM, ANALISANDO-SE AS RAZÕES RECURSAIS, PENSO NÃOASSISTIR RAZÃO À APELADA, VEZ QUE EXISTE NOS AUTOS, À FL. 35,DECLARAÇÃO EXPRESSA EMITIDA PELO APELANTE, INFORMANDOSOBRE A IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS VERBASSUCUMBENCIAIS. POR OUTRO LADO, NÃO FOI PRODUZIDAQUALQUER PROVA ROBUSTA CAPAZ DE INFIRMAR O TEOR DAREFERIDA DECLARAÇÃO.NESTE PASSO, TRAGO À COLAÇÃO TRECHO DO VOTO DO EXMº SR.MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, QUE, NA OPORTUNIDADE DO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 682.152, ASSEVEROU QUE:“(...) ESTA CORTE JÁ FIRMOU ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUETEM PRESUNÇÃO LEGAL DE VERACIDADE A DECLARAÇÃOFIRMADA PELA PARTE, SOB AS PENALIDADES DA LEI, DE QUE OPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS ENSEJARÁPREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO OU DA FAMÍLIA.”NÃO AFASTA TAL PRESUNÇÃO A SIMPLES CIRCUNSTÂNCIA DE TER OAPELANTE INDICADO COMO SEU PATRONO UM ADVOGADOPARTICULAR. POR TAIS MOTIVOS, NÃO ACOLHO OS FUNDAMENTOSARTICULADOS NO AGRAVO, MANTENDO A DECISÃO QUECONCEDEU AO APELANTE OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇAEM SUAS RAZÕES RECURSAIS, O APELANTE SUSTENTA,PRELIMINARMENTE, A NULIDADE DA SENTENÇA ANTE A AUSÊNCIADE APRECIAÇÃO DE TODOS OS PEDIDOS DEDUZIDOS EM SUAPETIÇÃO INICIAL, OMISSÃO QUE CARACTERIZARIA, EM TESE,JULGAMENTO CITRA PETITA.IMPORTANTE SUBLINHAR, DESDE LOGO, QUE A SENTENÇAHOSTILIZADA ACOLHEU UMA QUESTÃO PREJUDICIAL DE MÉRITO,QUAL SEJA, A REFERENTE À DECADÊNCIA, DE MODO QUE, SENDOA MESMA DECRETADA, NÃO PODERIA A SENTENÇA APRECIAR ASDEMAIS QUESTÕES DE MÉRITO PROPRIAMENTE DITO.APRECIADA E ACOLHIDA A QUESTÃO PREJUDICIAL DEDECADÊNCIA, NÃO SE PASSA À ANÁLISE DAS DEMAIS QUESTÕESMERITÓRIAS SUBSEQÜENTES.NESSE PASSO, REJEITO ESTA PRELIMINAR.PRELIMINAR - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉARGÜIU A APELADA, EM SUAS CONTRA-RAZÕES, QUESTÃOPRELIMINAR ONDE SUSTENTA, EM RESUMO, TER AGIDO OAPELANTE COM MÁ-FÉ, AO FORMULAR PEDIDOS IMORAIS ECONTRÁRIOS À LEI, BEM COMO AO INTERPOR O PRESENTERECURSO COM NÍTIDO CARÁTER PROTELATÓRIO.DO EXAME, DETIDO, DA PETIÇÃO INICIAL, NÃO VISLUMBRO AEXISTÊNCIA DE QUALQUER PEDIDO IMORAL OU CONTRÁRIO À LEI,ATÉ PORQUE, NÃO FOSSE ASSIM, CERTAMENTE SERIA DECRETADAA CARÊNCIA DE AÇÃO POR IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DOPEDIDO.NO QUE TANGE À SUPOSTA INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSOCOM FINS MERAMENTE PROTELATÓRIOS, PENSO SER DESCABIDATAL ALEGAÇÃO, POIS SE TAL OBJETIVO ESTIVESSE PRESENTE, ELE


SERIA PREJUDICIAL AOS ANSEIOS DO PRÓPRIO APELANTE, PARTEQUE POSSUI MAIOR INTERESSE NO CÉLERE DESFECHO DO LITÍGIO,POR OSTENTAR A CONDIÇÃO DE AUTOR.INCABÍVEL A APLICAÇÃO DA PENA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ,QUANDO A PARTE VEM A JUÍZO SOMENTE PARA POSTULAR POR UMDIREITO QUE RAZOAVELMENTE JULGOU TER.POR ESSAS RAZÕES, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO DE CONDENAÇÃO DO APELANTE AO PAGAMENTO DEMULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.PREJUDICIAL AO MÉRITO (DECADÊNCIA)VERIFICA-SE QUE, POR OCASIÃO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇAHOSTILIZADA, FOI DECRETADA A DECADÊNCIA DO DIREITO DOAUTOR, ORA APELANTE, EM ANULAR O CONTRATO OBJETO DAPRESENTE DEMANDA, POR INCIDÊNCIA DO ARTIGO 178, § 9º, INCISOV, ALÍNEAS “B” E “C”, DO PRETÉRITO CÓDIGO CIVIL, VEZ QUEDECORRIDOS MAIS DE 04 (QUATRO) ANOS ENTRE A DATA DAASSINATURA DO CONTRATO E A DATA DO AJUIZAMENTO DAPRESENTE AÇÃO.IRRESIGNADO, O APELANTE MANEJOU O PRESENTE RECURSOADUZINDO QUE O NEGÓCIO QUE SE PRETENDE ANULAR NÃOTERIA SE APERFEIÇOADO, FACE A AUSÊNCIA DE SEU REGISTROJUNTO AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS COMPETENTE,CIRCUNSTÂNCIA QUE IMPEDIRIA A DECRETAÇÃO DA DECADÊNCIADE SEU DIREITO; QUE O SEGUNDO RECIBO DE COMPRA E VENDANÃO FOI ASSINADO NO DIA 18.12.1996, CONSTITUINDO, ASSIM, UMAQUESTÃO QUE DEMANDARIA A PRODUÇÃO DE PROVA; ALÉM DEREITERAR ASDEMAIS ALEGAÇÕES ADUZIDAS NA SUA PETIÇÃO INICIAL.ANALISANDO-SE AS RAZÕES RECURSAIS, VERIFICA-SE QUE, NOTOCANTE À OBRIGATORIEDADE DE REGISTRO DO CONTRATO EMCARTÓRIO DE IMÓVEL, IMPORTA FRISAR QUE TAL EXIGÊNCIAREFERE-SE, TÃO-SOMENTE, À PROJEÇÃO DOS SEUS EFEITOSPERANTE TERCEIROS, CONSOANTE A INTELIGÊNCIA DO ART. 135,DO PRETÉRITO CÓDIGO CIVIL. ENTRE AS PARTES CONTRATANTES,O CONTRATO OPERA OS SEUS EFEITOS INDEPENDENTEMENTE DEREGISTRO, DE SORTE QUE A REFERIDA ALEGAÇÃO ÉSUMARIAMENTE AFASTADA.PERTINENTEMENTE À ALEGAÇÃO DE QUE O SEGUNDO RECIBO DECOMPRA E VENDA NÃO TERIA SIDO ASSINADO NO DIA 18.12.1996,VERIFICO QUE TAL ALEGAÇÃO CONSTITUI FATO NOVO AOPROCESSO.O DIREITO BRASILEIRO VEDA O NOVORUM IUDICIUM NO RECURSODE APELAÇÃO, PORQUANTO O JUÍZO RECURSAL É DE CONTROLE ENÃO DE CRIAÇÃO (REVISIO PRIORIAE INSTANTIAE). EMCONSEQÜÊNCIA, O ART. 517, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,INTERDITA A ARGÜIÇÃO SUPERVENIENTE, NO SEGUNDO GRAU DEJURISDIÇÃO, DE FATO NOVO.NÃO OBSTANTE, CONSTATA-SE QUE NA PETIÇÃO INICIAL, À FL. 04, OAPELANTE REFERE-SE A AMBOS OS CONTRATOS COMO FIRMADOSNA DATA DE 18.12.1996.ULTRAPASSADAS ESSAS QUESTÕES, CABE AFERIR A OCORRÊNCIA,OU NÃO, DA DECADÊNCIA DO DIREITO DO AUTOR, ORA APELANTE,EM ANULAR OU RESCINDIR OS CONTRATOS DE FLS. 14/17.VERIFICA-SE QUE OS REFERIDOS CONTRATOS FORAM ASSINADOSEM 18/12/1996 E QUE A PRESENTE AÇÃO FOI AJUIZADA EM05/06/2001. NOS TERMOS DO ART. 178, § 9º, INCISO V, ALÍNEAS “B” E “C”, DOPRETÉRITO CÓDIGO CIVIL, DECAI EM 04 (QUATRO) ANOS O DIREITOÀ ANULAÇÃO OU RESCISÃO DO CONTRATO.DESSA FORMA, CONSTATA-SE QUE, DE FATO, HOUVE OTRANSCURSO DO LAPSO DECADENCIAL, COMO RESTOUCONSIGNADO PELA MMª JUÍZA DE PISO.IMPORTA FRISAR, A TITULO DE ESCLARECIMENTO, QUE ESTEDISPOSITIVO LEGAL APLICA-SE, INCLUSIVE, QUANTO A CLÁUSULARESILITÓRIA SUSCITADA PELO APELANTE, EM SEU RECURSO.TAMBÉM NÃO PROSPERA A ALEGAÇÃO DO APELANTE, DE QUE ELENÃO QUALIFICARIA UM AGENTE CAPAZ DE FIRMAR O CONTRATOOBJETO DA CELEUMA. E ISSO DECORRE DE UMA CIRCUNSTÂNCIAPROCESSUAL DE FÁCIL PERCEPÇÃO: O APELANTE ASSINOU EMNOME PRÓPRIO - NAQUELA OPORTUNIDADE NÃO ERAREPRESENTADO E NEM ASSISTIDO - O ACORDO APRESENTADO NOSAUTOS DA AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA (FLS. 30/32).UMA VEZ QUE ASSINOU O MENCIONADO ACORDO NA MESMA DATAEM QUE CELEBROU O ALUDIDO CONTRATO DE PROMESSA DE

COMPRA E VENDA DO IMÓVEL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMINCAPACIDADE TEMPORÁRIA PARA A PRÁTICA DO REFERIDO ATO.COM EFEITO, AINDA QUE ANTERIORMENTE À ASSINATURA DOMENCIONADO ACORDO, O APELANTE NÃO TIVESSE APTIDÃO PARAA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO POR SUPOSTA FALTA DECAPACIDADE, NO DIA 18.12.1996 ESSA INCAPACIDADE TERIACESSADO À VISTA DE SEU COMPARECIMENTO EM JUÍZO, PARAMANIFESTAR-SE EM NOME PRÓPRIO.EM SUMA, INCIDE NA ESPÉCIE O COMANDO DO ARTIGO 178, § 9º,INCISO V, ALÍNEAS “B” E “C” DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, DEMANEIRA A RESTAR PREJUDICADA A ANÁLISE DO SUPOSTO VÍCIODE CONSENTIMENTO NO ATO DA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO E DAALEGADA INFRINGÊNCIA AO PRINCÍPIO DA COMUTATIVIDADE.POR TAIS RAZÕES, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO, MAS LHENEGO PROVIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 09 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980238287APTE.: ANTONIO AMERICO BATISTAADVOGADO: MOISES SASSINE EL ZOGHBIAPDA.: VITÓRIA DIESEL LTDA.ADVOGADA: FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADA: MONICA BOTELHO DE AGUIARADVOGADO: PIETRANGELO ROSALEMRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 035.980.238.287APELANTE: ANTÔNIO AMÉRICO BATISTAAPELADA: VITÓRIA DIESEL S/A.RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA - CONCESSÃO - INADEQUAÇÃO DA VIAELEITA - REJEIÇÃO - INÉPCIA DA INICIAL - MÉRITO - EXISTÊNCIADA RELAÇÃO JURÍDICA - DESNECESSIDADE DE DECLINAÇÃO DACAUSA DEBENDI.1. TRATANDO-SE DE EXERCÍCIO DE CURADORIA ESPECIAL PORDESIGNAÇÃO DE MAGISTRADO E SENDO O SEU EXERCÍCIO UMSERVIÇO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, NECESSÁRIA À ATIVIDADEJURISDICIONAL DO ESTADO, DEVEM SER CONCEDIDOS OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AOREQUERIDO REVEL.2. EM AÇÃO DE COBRANÇA, É FACULDADE DO CREDOR QUEPOSSUIR PROVA ESCRITA DO DÉBITO, SEM FORÇA DE TÍTULOEXECUTIVO, AJUIZAR A AÇÃO DE COBRANÇA PELOPROCEDIMENTO MONITÓRIO OU ORDINÁRIO. 3. DISPENSÁVEL A REVELAÇÃO DA CAUSA DEBENDI EM AÇÃOORDINÁRIA DE COBRANÇA FUNDADA EM CHEQUE PRESCRITO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO (FLS.83/93) INTERPOSTO POR ANTÔNIO AMÉRICO BATISTA EM FACE DEVITÓRIA DIESEL S.A., CONTRA A R. SENTENÇA DE FLS. 77/80, QUEACOLHEU O PEDIDO FORMULADO NA “AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA” AJUIZADA PELA ORA APELADA, CONDENANDO OAPELANTE AO PAGAMENTO DA QUANTIA PLEITEADA NA INICIAL,ACRESCIDA DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA LEGAIS,CALCULADOS A PARTIR DA CITAÇÃO, ALÉM DAS VERBASSUCUMBENCIAIS.EM SEU RECURSO, O APELANTE PUGNA, PRELIMINARMENTE, PELACONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E, AINDA,SUSTENTA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL (MODALIDADEADEQUAÇÃO) E INÉPCIA DA INICIAL. NO MÉRITO, REQUERER AREFORMA DA SENTENÇA HOSTILIZADA, SOB FUNDAMENTO DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. INTIMADA, A APELADA APRESENTOU CONTRA-RAZÕES RECURSAISÀS FLS. 99/105, ONDE PUGNA PELA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO.É O RELATÓRIO.DECIDO.


COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, NAFORMA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRELIMINAR - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAVERIFICA-SE, NO CASO VERTENTE, TER SIDO NOMEADO CURADORESPECIAL AO RÉU, CITADO POR EDITAL E REVEL, TENDO SIDOREQUERIDA, NESSA FASE PROCESSUAL, A CONCESSÃO DOSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.ENTENDO QUE, TRATANDO-SE DE EXERCÍCIO DE CURADORIAESPECIAL POR DESIGNAÇÃO DE MAGISTRADO E SENDO O SEUEXERCÍCIO UM SERVIÇO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, NECESSÁRIAÀ ATIVIDADE JURISDICIONAL DO ESTADO, DEVEM SERCONCEDIDOS OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA AO REQUERIDO REVEL, MOSTRANDO-SE INVIÁVEL AEXIGÊNCIA, NO PARTICULAR, DA DEMONSTRAÇÃO DA EFETIVASITUAÇÃO ECONÔMICA DA PARTE.ASSIM, DEFIRO O REQUERIMENTO, PARA CONCEDER AO RÉU OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, NOS TERMOSDA LEI FEDERAL Nº 1.060/50.PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL -INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITAADUZ O APELANTE, EM PRELIMINAR, FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL, EM RAZÃO DA INADEQUAÇÃO DO RITOPROCEDIMENTAL ELEITO PELA APELADA (AUTORA), SOB OFUNDAMENTO DE QUE DEVERIA TER SIDO UTILIZADO OPROCEDIMENTO MONITÓRIO, EM VEZ DO PROCEDIMENTOORDINÁRIO, GARANTINDO, ASSIM, MAIORES GARANTIAS DEDEFESA AO RÉU, ORA APELANTE. PENSO NÃO ASSISTIR RAZÃO AO APELANTE EM SEUS ARGUMENTOS.E ASSIM É PORQUE O DEVEDOR NÃO PODE IMPINGIR AO CREDOR,MUNIDO DE CHEQUES PRESCRITOS, A OBRIGATORIEDADE DA VIAMONITÓRIA. NO CASO EM TESTILHA, VISLUMBRO UMA FACULDADEDO CREDOR, CABENDO A ELE OPTAR ENTRE OS PROCEDIMENTOSPOSSÍVEIS. POSSUINDO O CREDOR A PROVA ESCRITA DO DÉBITO, E NÃOTENDO O MESMO (DÉBITO) FORÇA DE TÍTULO EXECUTIVO, ÉFACULTADO AO CREDOR AJUIZAR A AÇÃO DE COBRANÇA PELOPROCEDIMENTO MONITÓRIO OU ORDINÁRIO.NESSE SENTIDO O POSICIONAMENTO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, EXARADO POR OCASIÃO DO JULGAMENTODO RECURSO ESPECIAL Nº 208.870, DE QUE FOI RELATOR O EXMº. SR.MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, IN VERBIS:“(...) A AÇÃO MONITÓRIA TEM A NATUREZA DE PROCESSOCOGNITIVO SUMÁRIO, COM A FINALIDADE DE AGILIZAR APRESTAÇÃO JURISDICIONAL, SENDO FACULTADA A SUAUTILIZAÇÃO, EM NOSSO SISTEMA, AO CREDOR QUE POSSUIR PROVAESCRITA DO DÉBITO, SEM FORÇA DE TÍTULO EXECUTIVO, NOSTERMOS DO ART. 1.102A, CPC.” (GRIFOU-SE)ADEMAIS, NÃO SE PODE OLVIDAR QUE A VIA ELEITA PELAAPELADA EM NADA PREJUDICOU O APELANTE, POIS, CONFORMEBEM DESTACOU A R. SENTENÇA GUERREADA, O PROCEDIMENTOCOMUM ORDINÁRIO POSSIBILITOU UMA MAIOR DILAÇÃOPROBATÓRIA, ENSEJANDO UM AMPLO CONTRADITÓRIO.NESSE PASSO, REJEITO ESTA PRELIMINAR.PRELIMINAR DE INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL - INEXISTÊNCIA DECAUSA DE PEDIRAINDA EM TERRENO PRELIMINAR, O APELANTE SUSTENTOUINÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL, POR INEXISTÊNCIA DE CAUSA DEPEDIR, UMA VEZ QUE NÃO TERIAM SIDO NARRADAS AS RAZÕESQUE DERAM ORIGEM À EMISSÃO DOS TÍTULOS DE CRÉDITO, ORAEM COBRANÇA.OCORRE, TODAVIA, QUE CONFORME RESTOU CONSIGNADO PELOMM. JUIZ A QUO, CONSTITUI MATÉRIA DE MÉRITO A TESE RELATIVAÀ INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA QUE PUDESSEFUNDAMENTAR A EMISSÃO DOS CHEQUES.ASSIM, DEIXO DE ANALISAR ESSA PRELIMINAR NESSE MOMENTO,PARA ANALISÁ-LA CONJUNTAMENTE COM A ANÁLISE DO MÉRITODA DEMANDA. MÉRITOARGÚI O APELANTE, NO MÉRITO, A INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃOJURÍDICA, TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DE DECLINAÇÃO DACAUSA DEBENDI.PREFACIALMENTE, VERIFICA-SE QUE, IN CASU, JÁ HAVIATRANSCORRIDO O PRAZO PRESCRICIONAL PARA COBRANÇA DOS

CHEQUES PELA VIA EXECUTIVA, EXIGINDO-SE, ASSIM, AREALIZAÇÃO DA COBRANÇA PELA VIA MONITÓRIA OU MESMO DAVIA ORDINÁRIA.EM CASOS TAIS, ONDE O CHEQUE ESTÁ PRESCRITO, ÉENTENDIMENTO PACÍFICO NA JURISPRUDÊNCIA QUE O TÍTULOEMITIDO PELO RÉU CONSTITUI PROVA HÁBIL À COMPROVAÇÃO DOCRÉDITO VINDICADO, SEM QUE EXIJA DO AUTOR A DECLINAÇÃODA CAUSA DEBENDI, BASTANDO A JUNTADA DO PRÓPRIO CHEQUE.NESSE SENTIDO, CALHA TRAZER À BAILA O ENTENDIMENTO DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ILUSTRADO PELORECURSO ESPECIAL Nº 801715, DE RELATORIA DO EXMº. SR.MINISTRO JORGE SCARTEZZINI: “PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AÇÃO MONITÓRIA -INSTRUÇÃO - CHEQUE PRESCRITO - DEMONSTRAÇÃO DA CAUSADEBENDI - DESNECESSIDADE - RECURSO PROVIDO.1 - A TEOR DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, NA AÇÃOMONITÓRIA FUNDADA EM CHEQUE PRESCRITO, É DESNECESSÁRIAA DEMONSTRAÇÃO DA CAUSA DE SUA EMISSÃO, CABENDO AO RÉUO ÔNUS DA PROVA DA INEXISTÊNCIA DO DÉBITO.2 - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA AFASTAR A EXTINÇÃODO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO E DETERMINAR OREGULAR PROCESSAMENTO DA AÇÃO PELAS INSTÂNCIASORDINÁRIAS.”ADMITE-SE O DEBATE RELATIVO AO FUNDAMENTO DAOBRIGAÇÃO, DESDE QUE O DEVEDOR APRESENTE PROVA ROBUSTADE ALGUM FATO EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DODIREITO PLEITEADO NA EXORDIAL, O QUE, IN CASU, NÃOOCORREU.DISPENSÁVEL, ENTÃO, A REVELAÇÃO DA CAUSA DEBENDI,PORQUANTO EM FAVOR DO CREDOR MILITAVA A PRESUNÇÃOLEGAL DE CERTEZA E DE LIQUIDEZ DO DÉBITO. POR TAIS RAZÕES, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO, MAS LHENEGO PROVIMENTO, CONFIRMANDO A R. SENTENÇAHOSTILIZADA, DEVENDO CONTUDO, QUANTO AS CUSTASPROCESSUAIS E OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, SER OBSERVADOO DISPOSTO NA PARTE FINAL DO ART. 12, DA LEI FEDERAL Nº1.060/50. INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 45049000198AGVTE.: VIVIANE LUDTKE DA SILVA LOUREIROADVOGADO: PEDRO PAULO PESSIAGVDO.: GETULIO MANOEL LOUREIROADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 045049000198 AGRAVANTE: VIVIANE LUDTKE DA SILVA LOUREIRO AGRAVADO: GETÚLIO MANOEL LOUREIRO RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - SENTENÇAPROFERIDA - AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL- NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.HAVENDO O DR. JUIZ DE DIREITO “A QUO” JÁ PROFERIDOSENTENÇA NOS AUTOS DA AÇÃO JUDICIAL ONDE PROFERIDA ADECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPUGNADA, NÃO SE CONHECE DORECURSO DE AGRAVO, POR AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR VIVIANE LUDTKE DA SILVA LOUREIRO, ORAAGRAVANTE, POR ESTAR IRRESIGNADA COM A DECISÃOPROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, CONSTANTE DE FL. 12 (POR CÓPIA XEROX),NOS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL AJUIZADA PORGETÚLIO MANOEL LOUREIRO, ORA AGRAVADO.


CONFORME SE VERIFICA DO ANDAMENTO PROCESSUAL IMPRESSONA PÁGINA DA INTERNET DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM ANEXO, A AÇÃO EM QUEPROFERIDA A DECISÃO IMPUGNADA JÁ TRANSITOU EM JULGADONA DATA DE 12/06/2007, JÁ TENDO SIDO, INCLUSIVE, ARQUIVADA. DIANTE DO EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO DEAGRAVO, NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, POR AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE REQUISITODE ADMISSIBILIDADE RECURSAL INTRÍNSECO (INTERESSERECURSAL).INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 20 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049015845AGVTE.: CONTAUTO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.ADVOGADO: BRUNO PERCISIADVOGADO: EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO: EDUARDO NEVES GOMESADVOGADA: MELISSA RIBEIRO OLIVEIRAAGVDO.: KLEBER DIAS CORREIARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.049.015.845AGRAVANTE: CONTAUTO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA.AGRAVADO: KLEBER DIAS CORREIARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEÇA ESSENCIAL -PROCURAÇÃO - INADMISSIBILIDADE.1. A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA É PACÍFICA NO SENTIDO DE QUE,PARA SER ADMITIDO O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ÉIMPRESCINDÍVEL QUE O AGRAVANTE JUNTE AOS AUTOSRESPECTIVOS CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA PELOAGRAVADO A SEU PATRONO OU CERTIDÃO, INFORMANDO QUEAQUELA (PROCURAÇÃO) NÃO EXISTE NOS AUTOS DA AÇÃO ONDEPROFERIDA A DECISÃO AGRAVADA.2. RECURSO INADMITIDO.TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, INTERPOSTO POR CONTAUTO ADMINISTRADORA DECONSÓRCIOS LTDA., IRRESIGNADA COM A DECISÃO PROFERIDAPELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEVITÓRIA, DESTE ESTADO, CONSTANTE DE FL. 46 (POR CÓPIA).O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO, À FL. 69, PRESTOU AS INFORMAÇÕESDE PRAXE.EIS O BREVE RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.PRELIMINAR EX OFFICIOO AGRAVANTE, EM SUA PEÇA RECURSAL, AFIRMA QUE OAGRAVADO AINDA NÃO FOI CITADO NA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO.OBSERVA-SE, COM EFEITO, QUE O AGRAVANTE NÃO JUNTOU AOSAUTOS DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO CERTIDÃO COMO FIM DE ATESTAR A INEXISTÊNCIA DA CITAÇÃO.A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA É PACÍFICA NO SENTIDO DE QUE, PARAQUE SEJA ADMITO O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ÉIMPRESCINDÍVEL QUE O AGRAVANTE JUNTE AOS AUTOSRESPECTIVOS CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA PELOAGRAVADO A SEU PATRONO OU CERTIDÃO, INFORMANDO QUEESTA (PROCURAÇÃO) NÃO EXISTE NOS AUTOS DA AÇÃO ONDEPROFERIDA A DECISÃO AGRAVADA.NESSE SENTIDO DECIDIU O EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL NO JULGAMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL N.º 480362,DE QUE FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO CARLOS BRITTO:"AUSÊNCIA, NO INSTRUMENTO DE AGRAVO, DE CÓPIA DAPROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DA AGRAVADA OU DECERTIDÃO QUE ATESTE SUA INEXISTÊNCIA - PEÇA DE CARÁTEROBRIGATÓRIO, NA FORMA DO ART. 544, § 1º, DO CPC. PRECEDENTE:AI 317.097-AGR, MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE. AGRAVODESPROVIDO."

DA MESMA FORMA, DECIDIU O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA NO JULGAMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL 579.851, DEQUE FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO FRANCIULLI NETTO.VEJA-SE:"AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (...)AUSÊNCIA DE CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AOADVOGADO DA PARTE AGRAVADA - VIOLAÇÃO DO DISPOSTO NOARTIGO 544, § 1º, DO CPC -(...) COMPETE AO AGRAVANTE ZELAR PELAADEQUADA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO. AAUSÊNCIA DE CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AOADVOGADO DA PARTE AGRAVADA ENSEJA ONÃO-CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR SETRATAR DE PEÇA DE TRASLADO OBRIGATÓRIO. SOBRELEVA NOTARQUE A ALEGAÇÃO DA PARTE AGRAVANTE DE QUE INEXISTE, NOPROCESSO ORIGINÁRIO, A PEÇA DE TRASLADO OBRIGATÓRIO,DESTITUÍDA DE QUALQUER COMPROVAÇÃO POR MEIO DECERTIDÃO CARTORÁRIA, NÃO TEM A VIRTUDE DE AFASTAR AEXIGÊNCIA DISPOSTA NO § 1º DO ART. 544 DO CPC. AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO."ISTO POSTO, NOS TERMOS DO ART. 525, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, PRELIMINARMENTE, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSODE AGRAVO DE INSTRUMENTO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 6010000674APTE.: NILDA VIEIRA LORETEADVOGADO: GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAADVOGADA: SIMONE AMELIA VIEIRA NASCIMENTOAPDO.: JOSE BATISTA DE OLIVEIRA LORETEADVOGADO: IVAN DE ANDRADE AMORIMRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 006.010.000.674APELANTE: NILDA VIEIRA LORETE APELADO: JOSÉ BATISTA DE OLIVEIRA LORETERELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL LITIGIOSA - PRELIMINAR NULIDADE DA SENTENÇA -EXTRA PETITA - ACOLHIDA.NÃO PODE O MAGISTRADO ACOLHER TESE ADUZIDA EMRECONVENÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE PORINTEMPESTIVIDADE, PENA DE PROFERIR SENTENÇA EXTRAPETITA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE “AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA” AJUIZADA POR NILDA VIERA LORETE, ORA APELANTE,EM FACE DE JOSÉ BATISTA DE OLIVEIRA LORETE, ORA APELADO.PELA SENTENÇA DE FLS. 132/136, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUOJULGOU, SIMULTANEAMENTE, A PRESENTE AÇÃO E ARECONVENÇÃO OFERECIDA NOS AUTOS APENSOS Nº 006.030.004.243,EXTINGUIU A RECONVENÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, PORINTEMPESTIVA, DEFERINDO PARCIALMENTE OS PEDIDOSFORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL DA “AÇÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL LITIGIOSA”.IRRESIGNADA, A APELANTE INTERPÔS O PRESENTE RECURSO,ONDE, PELAS RAZÕES DE FLS. 139/141, PUGNA PELA REFORMA DASENTENÇA HOSTILIZADA.INTIMADO, O APELADO OFERECEU AS CONTRA-RAZÕES DE FLS.144/148, REQUERENDO A MANUTENÇÃO DA SENTENÇAVERGASTADA.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO, COM FULCRO NO ART. 557, § 1º-A,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRELIMINAR - NULIDADE DA SENTENÇAARGÚI A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA DE FLS. 132/136, SOB O FUNDAMENTO DESER A MESMA (SENTENÇA) EXTRA PETITA.COMPULSANDO DETIDAMENTE OS PRESENTES AUTOS E A APENSA“AÇÃO DE RECONVENÇÃO” Nº 006.030.004.243, CONSTATA-SE HAVERO APELADO OFERTADO CONTESTAÇÃO EM 12.03.2003 ERECONVENÇÃO EM 19.03.2003, VIOLANDO O DISPOSTO NO ART. 297,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RAZÃO PELA QUAL O DR. JUIZ DE


DIREITO A QUO, PELA SENTENÇA DE FLS. 132/136, EXTINGUIU ARECONVENÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.VERIFICA-SE, ENTRETANTO, QUE O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO, AOPROLATAR A SENTENÇA HOSTILIZADA, JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTES OS PEDIDOS CONTIDOS NA PETIÇÃO INICIAL EDECRETOU A SEPARAÇÃO DAS PARTES DA PRESENTE AÇÃO, PORCULPA DA APELANTE.O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO ADOTA O PRINCÍPIO DACONGRUÊNCIA, ESTAMPADO NOS ARTIGOS 128 E 460, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, SEGUNDO O QUAL O AUTOR DA AÇÃO FIXA,COM SEU PEDIDO, O OBJETO LITIGIOSO, O MÉRITO OU A LIDE,SOBRE O QUAL IRÁ DECIDIR A SENTENÇA E A COISA JULGADAMATERIAL, OU SEJA, AQUILO SOBRE O QUE O JUIZ DEVE DECIDIR. DISPÕE O ART. 128, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE “O JUIZDECIDIRÁ A LIDE NOS LIMITES EM QUE FOI PROPOSTA, SENDO-LHEDEFESO CONHECER DE QUESTÕES, NÃO SUSCITADAS, A CUJORESPEITO A LEI EXIGE A INICIATIVA DA PARTE”.POR SUA VEZ, ESTABELECE O ART. 460, DO REFERIDO ESTATUTOLEGAL, SER “DEFESO AO JUIZ PROFERIR SENTENÇA, A FAVOR DOAUTOR, DE NATUREZA DIVERSA DA PEDIDA, BEM COMOCONDENAR O RÉU EM QUANTIDADE OU EM OBJETO DIVERSO DOQUE LHE FOI DEMANDADO”.EVIDENCIA-SE, ASSIM, SER EXTRA PETITA A SENTENÇAHOSTILIZADA, EIS QUE O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO NÃOPODERIA TER DECLARADO A CULPA DA APELANTE NA SENTENÇAHOSTILIZADA, CONSIDERANDO ARGUMENTOS PRODUZIDOS PELOAPELADO NA RECONVENÇÃO EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, POR INTEMPESTIVA.NO MESMO SENTIDO O ENTENDIMENTO DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, ILUSTRADO PELA REMESSA NECESSÁRIA Nº024.010.120.350, DE QUE FOI RELATOR O EXMº SR. DESEMBARGADORALINALDO FARIA DE SOUZA:“REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINARDE NULIDADE DA SENTENÇA RECONHECIDA DE OFÍCIO -INEXISTÊNCIA DE CORRELAÇÃO ENTRE A CAUSA DE PEDIR E AFUNDAMENTAÇÃO - JULGAMENTO EXTRA PETITA - SENTENÇANULA. 1 - AO PROFERIR A SENTENÇA O JUIZ DEVE SE ATER AOSREQUISITOS INSCULPIDOS NO ARTIGO 458, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUAIS SEJAM, A PRESENÇA INDUBITÁVEL DORELATÓRIO, DA FUNDAMENTAÇÃO E DO DISPOSITIVO, SOB PENADE JULGAMENTO ÀS AVESSAS. 2 - A SENTENÇA É NULA DE PLENO DIREITO, ISTO PORQUE, INCASU, NÃO HÁ CORRELAÇÃO ENTRE A CAUSA DE PEDIR REMOTA EA FUNDAMENTAÇÃO ESPOSADA PELO MM. JUIZ A QUO NA R.DECISÃO. 3 - HAVENDO UM JULGAMENTO EXTRA PETITA, IMPÕE-SE ORECONHECIMENTO DA NULIDADE DA SENTENÇA.”ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 557, § 1º-A,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ACOLHO A PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA E, EM CONSEQÜÊNCIA, ANULO ASENTENÇA IMPUGNADA, DETERMINANDO A DEVOLUÇÃO DOSPRESENTES AUTOS AO JUÍZO A QUO, PARA OS FINS DE DIREITO.INTIME-SE. PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, DEVOLVAM-SE OS PRESENTESAUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 20 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 6059000338APTE.: NILDA VIEIRA LORETEADVOGADO: GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAADVOGADA: SIMONE AMELIA VIEIRA NASCIMENTOAPDO.: JOSE BATISTA DE OLIVEIRA LORETEADVOGADO: IVAN DE ANDRADE AMORIMRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 006.059.000.338APELANTE: NILDA VIEIRA LORETEAPELADO: JOSÉ BATISTA DE OLIVEIRA LORETERELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

DECISÃO

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CAUTELAR DESEPARAÇÃO DE CORPOS - AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE.TENDO SIDO JULGADO O APELO INTERPOSTO NOS AUTOS DA AÇÃOPRINCIPAL, FICA PREJUDICADA A ANÁLISE DO APELO INTERPOSTONOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR, EM RAZÃO DA PERDA DO OBJETO,HAJA VISTA SER ESTA SEMPRE DEPENDENTE DA AÇÃO PRINCIPAL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE “MEDIDA CAUTELAR DESEPARAÇÃO DE CORPOS” AJUIZADA POR NILDA VIEIRA LORETE,ORA APELANTE, EM FACE DE JOSÉ BATISTA DE OLIVEIRA LORETE,ORA APELADO, COM FULCRO NO ART. 223, DO CÓDIGO CIVILPRETÉRITO, E ART. 7º, § 1º, DA LEI FEDERAL 6.515/77.PELA SENTENÇA DE FL. 37, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO JULGOUEXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO A MEDIDA CAUTELAR, PORAUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL.IRRESIGNADA, A APELANTE INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DEAPELAÇÃO, ÀS FLS. 40/41, PUGNANDO PELA REFORMA DASENTENÇA.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 43/44, PLEITEANDO A MANUTENÇÃO DA R.SENTENÇA.EIS O BREVE RELATÓRIO. DECIDO, COM FULCRO NO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRELIMINAR EX OFFICIO (AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL)COMO SE OBSERVA, A PRESENTE DEMANDA CAUTELAR FOIAJUIZADA DE FORMA PREPARATÓRIA EM RELAÇÃO À APENSA“AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA” N.º 006.010.000.674.NESSA MEDIDA, COM O JULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTA CONTRA A SENTENÇA PROFERIDA NA DEMANDAPRINCIPAL, RESTOU PREJUDICADO O JULGAMENTO DO MÉRITO DOPRESENTE RECURSO.IN CASU, TORNOU-SE ABSOLUTAMENTE INÚTIL ÀS PARTESQUALQUER APRECIAÇÃO ACERCA DOS PEDIDOS RECURSAIS,TENDO EM VISTA QUE A EFICÁCIA DO JULGAMENTO DESTERECURSO NÃO TEM O CONDÃO DE SE SOBREPOR AO JULGAMENTODO APELO INTERPOSTO CONTRA A SENTENÇA PROFERIDA NOPROCESSO PRINCIPAL.NO MESMO SENTIDO O ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, ILUSTRADO PELOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL Nº 363190, DO QUAL FOIRELATOR O EXMº SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA:“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MEDIDACAUTELAR. JULGAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL. RECURSO ESPECIALPREJUDICADO. HONORÁRIOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. LEI N.8.024/90. SÚMULAS N. 282 E 356/STF.1. JULGADA A AÇÃO PRINCIPAL, DESAPARECE O INTERESSEJURÍDICO DEDUZIDO NA RESPECTIVA AÇÃO CAUTELAR.(...).”ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO PORAUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL.INTIME-SE.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 20 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 6030004243APTE.: NILDA VIEIRA LORETEADVOGADO: GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAADVOGADA: SIMONE AMELIA VIEIRA NASCIMENTOAPDO.: JOSE BATISTA DE OLIVEIRA LORETEADVOGADO: IVAN DE ANDRADE AMORIMRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 006.030.004.243APELANTE: NILDA VIEIRA LORETEAPELADO: JOSÉ BATISTA DE OLIVEIRA LORETERELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - RECONVENÇÃO -SUCUMBENCIA - AUSÊNCIA.


NÃO EXISTE INTERESSE RECURSAL, RELATIVAMENTE A QUEM NÃOSUCUMBIU EM SEDE DE RECONVENÇÃO. CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE “RECONVENÇÃO” AJUIZADA PORJOSÉ BATISTA DE OLIVEIRA LORETE, ORA APELADO, EM FACE DENILDA VIEIRA LORETE, ORA APELANTE.PELA SENTENÇA DE FLS. 111/115, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUOJULGOU, SIMULTANEAMENTE A PRESENTE RECONVENÇÃO E AAPENSA “AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA” Nº006.010.000.674, EXTINGUINDO A RECONVENÇÃO SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, POR INTEMPESTIVA E DEFERINDO PARCIALMENTE OSPEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL.IRRESIGNADA, A APELANTE INTERPÔS O PRESENTE RECURSO,ONDE, PELAS RAZÕES DE FLS. 118/120, PUGNA PELA REFORMAPARCIAL DA SENTENÇA HOSTILIZADA.INTIMADO, O APELADO OFERECEU AS CONTRA-RAZÕES DE FLS.122/126, REQUERENDO A MANUTENÇÃO PARCIAL DA SENTENÇAVERGASTADA.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRELIMINAR AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSALARGÚI A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA DE FLS. 111/115, SOB O FUNDAMENTO DEAUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.COMPULSANDO DETIDAMENTE OS PRESENTES AUTOS E A APENSA“AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA” Nº 006.010.000.674,CONSTATA-SE HAVER O APELADO OFERTADO CONTESTAÇÃO EM12.03.2003 E RECONVENÇÃO EM 19.03.2003, VIOLANDO O DISPOSTONO ART. 297, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RAZÃO PELA QUAL ODR. JUIZ DE DIREITO A QUO, ACERTADAMENTE, PELA SENTENÇADE FLS. 111/118, EXTINGUIU A RECONVENÇÃO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO.SEGUNDO LECIONA O DOUTRINADOR BARBOSA MOREIRA, NAOBRA “COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL”, VOLUMEV, EDITORA FORENSE, 1999, P. 295:“A NOÇÃO DE INTERESSE, NO PROCESSO, REPOUSA SEMPRE, AONOSSO VER, NO BINÔMIO UTILIDADE + NECESSIDADE: UTILIDADEDA PROVIDÊNCIA JUDICIAL PLEITEADA, NECESSIDADE DA VIA QUESE ESCOLHE PARA OBTER ESSA PROVIDÊNCIA. O INTERESSE EMRECORRER, ASSIM, RESULTA DA CONJUGAÇÃO DE DOIS FATORES:DE UM LADO, É PRECISO QUE O RECORRENTE POSSA ESPERAR, DAINTERPOSIÇÃO DO RECURSO, A CONSECUÇÃO DE UM RESULTADO AQUE CORRESPONDA SITUAÇÃO MAIS VANTAJOSA, DO PONTO DEVISTA PRÁTICO, DO QUE A EMERGENTE DA DECISÃO RECORRIDA;DE OUTRO LADO, QUE LHE SEJA NECESSÁRIO USAR O RECURSOPARA ALCANÇAR TAL VANTAGEM.”EVIDENCIA-SE, PORTANTO, INEXISTIR, POR PARTE DA ORAAPELANTE, INTERESSE RECURSAL, HAJA VISTA QUE, NÃO HAVENDOSUCUMBIDO RELATIVAMENTE AOS PEDIDOS FORMULADOS PELOAPELADO EM SUA RECONVENÇÃO, NÃO OBTERÁ COMORESULTADO DO PRESENTE RECURSO UM RESULTADO A QUECORRESPONDA SITUAÇÃO MAIS VANTAJOSA, DO PONTO DE VISTAPRÁTICO, DO QUE A EMERGENTE DA DECISÃO RECORRIDA.ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, ACOLHO A PRESENTE PRELIMINAR.INTIME-SE.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 20 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059014134AGVTE.: ENSEADA EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO: SEBASTIAO CELSO SILVA BORGESAGVDO.: ENSEADA VENDAS E CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.ADVOGADA: CASSIA ALINE DO ESPÍRITO SANTO CAVALCANTERELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024059014134 AGRAVANTE: ENSEADA EMPREENDIMENTOS LTDA. AGRAVADA: ENSEADA VENDAS E CONSULTORIA IMOBILIÁRIALTDA. RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃO

EMENTAPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - SENTENÇAPROFERIDA - AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL- NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.HAVENDO O DR. JUIZ DE DIREITO “A QUO” JÁ PROFERIDOSENTENÇA NOS AUTOS DA AÇÃO JUDICIAL ONDE PROFERIDA ADECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPUGNADA, NÃO SE CONHECE DORECURSO DE AGRAVO, POR AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR ENSEADA EMPREENDIMENTOS LTDA., ORAAGRAVANTE, POR ESTAR IRRESIGNADA COM A DECISÃOPROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DO JUÍZODE VITÓRIA, CONSTANTE DE FLS. 51/52 (POR CÓPIA XEROX), NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA EM FACE DE ENSEADAVENDAS E CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA., ORA AGRAVADA.CONFORME SE VERIFICA DO ANDAMENTO PROCESSUAL IMPRESSONA PÁGINA DA INTERNET DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM ANEXO, JÁ FOI PROFERIDOSENTENÇA DEFINITIVA NOS AUTOS DA AÇÃO EM QUE PROFERIDAA DECISÃO IMPUGNADA.DIANTE DO EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO DEAGRAVO, NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, POR AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE REQUISITODE ADMISSIBILIDADE RECURSAL INTRÍNSECO (INTERESSERECURSAL).INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 20 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

12 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AP CÍVEL Nº 24010023471EMGTE.: SANTANDER BRASIL SEGUROS S/AADVOGADA: SAMILE CASSAREADVOGADO: UDNO ZANDONADEEMGDA.: MARILENE SOUZA SAMPAIOADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHÃESRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.010.023.471EMBARGANTE: SANTANDER BRASIL SEGUROS S/AEMBARGADA: MARILENE SOUZA SAMPAIORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - HOMOLOGAÇÃO DEACORDO - EXTINÇÃO DO FEITO A TEOR DO ARTIGO 269, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.TENDO AS PARTES REQUERIDO A HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOENTRE AMBAS CELEBRADO, HOMOLOGA-SE TAL PEDIDO EJULGA-SE EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, ATEOR DO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL, INTERPOSTO PORSANTANDER BRASIL SEGUROS S/A, ORA EMBARGANTE,PRETENDENDO SEJA REFORMADO O V. ACÓRDÃO DE FLS. 18/30,NOS AUTOS DO AGRAVO REGIMENTAL Nº 024.010.023.471,INTERPOSTO PELO EMBARGANTE.PELA PETIÇÃO DE FLS. 51/52, AS PARTES REQUEREM AHOMOLOGAÇÃO DE ACORDO ENTRE AMBAS CELEBRADO,POSTULANDO, EM DECORRÊNCIA, A EXTINÇÃO DO FEITO, NOSTERMOS DO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDO E JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, A TEOR DO ART. 269, III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.REMETAM-SE OS PRESENTES AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM, PARA OSFINS DE DIREITO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

13 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24000158006EMGTE.: SOLANGE GOULART DE MIRANDA


ADVOGADO: ROBSON ALEGRETTO SCARDINIEMGDA.: FIAT LEASING S/AADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: EDUARDO GARCIA JÚNIORADVOGADA: GIOVANA T BATISTAADVOGADA: GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADA: HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAADVOGADO: MARCELO VACCARI QUARTEZANIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.000.158.006EMBARGANTE: SOLANGE GOULART DE MIRANDAEMBARGADA: FIAT LEASING S/ARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ERROMATERIAL PRESENTE - PROVIMENTO. VERIFICADO O CONFRONTO EXISTENTE ENTRE AFUNDAMENTAÇÃO E A PARTE DISPOSITIVA DA DECISÃO, DEVE SERDADO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A FIM DESANAR O VÍCIO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS POR SOLANGE GOULART DE MIRANDA,PERTINENTEMENTE AO V. ACÓRDÃO DE FLS. 158/169, PROFERIDONOS AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.000.158.006, ONDE FIGURAMCOMO PARTES A PRÓPRIA EMBARGANTE, COMO APELANTE E FIATLEASING S/A, COMO APELADA.ALEGA A EMBARGANTE, EM SÍNTESE, POSSUIR A DECISÃOHOSTILIZADA ERRO MATERIAL, SOB O ARGUMENTO DE QUE APARTE DISPOSITIVA DA DECISÃO ESTÁ EM CONFRONTO COM SUAFUNDAMENTAÇÃO.EM RAZÃO DE TEREM SIDO POSTULADOS EFEITOS INFRINGENTESRELATIVAMENTE A ESTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, FOIDETERMINADA A INTIMAÇÃO DA EMBARGADA, QUE, ÀS FLS. 176/177,APRESENTOU CONTRA-RAZÕES RECURSAIS, ONDE PUGNA PELOIMPROVIMENTO DO RECURSO.É O RELATÓRIO.DECIDO.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, NA FORMA DO ART. 557, §1º- A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A EMBARGANTE SUSTENTA, EM SÍNTESE, POSSUIR A DECISÃOHOSTILIZADA ERRO MATERIAL, SOB O ARGUMENTO DE QUE APARTE DISPOSITIVA DA DECISÃO ESTÁ EM CONFRONTO COM SUAFUNDAMENTAÇÃO.DE UMA ANÁLISE DETIDA DOS AUTOS, VERIFICO ASSISTIR RAZÃO ÀEMBARGANTE. DA LEITURA DA R. DECISÃO HOSTILIZADA É POSSÍVEL SEVERIFICAR QUE, DIFERENTEMENTE DAQUILO QUE RESTOUCONSIGNADO NA PARTE DISPOSITIVA DO V. ACÓRDÃO, FOI DADOPROVIMENTO, POR MAIORIA DE VOTOS, AO RECURSO DEAPELAÇÃO, COMO SE VERIFICA DA LEITURA DAS NOTASTAQUIGRÁFICAS CONTENDO OS VOTOS, DISCREPANDO DESTEENTENDIMENTO, TÃO-SOMENTE, O EXMº. SR. DESEMBARGADORARNALDO SANTOS SOUZA.ASSIM, PATENTE O ERRO MATERIAL EXISTENTE ENTRE AFUNDAMENTAÇÃO E A PARTE DISPOSITIVA DA DECISÃO.PASSO ENTÃO, A CORRIGIR O DISPOSITIVO DA DECISÃO DE FLS.158/169, MODIFICANDO OS SEUS TERMOS, PARA ASSIM CONSTAR:“(...) COMO CONSTA DA ATA, A DECISÃO FOI A SEGUINTE: ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO,POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”NESTES TERMOS, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, E LHES DOU PROVIMENTO PARA CORRIGIR O ERROMATERIAL VERIFICADO NA R. DECISÃO, NOS TERMOS SUPRAMENCIONADOS.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 14 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 4049000203EMGTE.: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AADVOGADA: ANDREA DE CRIGNIS BRASILADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: CARLOS MARCIO F DE CARVALHOADVOGADO: EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADA: MARIA EMILIA MATINS SOARESEMGDA.: SIMONE DE SOUZAADVOGADO: ADAILTHON DE ALMEIDAADVOGADA: MARIA MIRANDA S POÇASEMGDO.: JORGE ADILSON VALERIOADVOGADO: ADAILTHON DE ALMEIDAADVOGADA: MARIA MIRANDA S POÇASRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº004.049.000.203EMBARGANTE: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AEMBARGADOS: SIMONE DE SOUZA E OUTRORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CONTRADIÇÃOPRESENTE - PROVIMENTO. VERIFICADA A CONTRADIÇÃO EXISTENTE ENTRE AFUNDAMENTAÇÃO E A PARTE DISPOSITIVA DA DECISÃO, DEVE SERDADO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A FIM DESANAR O VÍCIO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS POR ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A,PERTINENTEMENTE AO V. ACÓRDÃO DE FLS. 85/89, PROFERIDONOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 004.049.000.203, ONDEFIGURAM COMO PARTES A PRÓPRIA EMBARGANTE, COMOAGRAVANTE, E SIMONE DE SOUZA E OUTRO, COMO AGRAVADOS.ALEGA A EMBARGANTE, EM SÍNTESE, SER A R. DECISÃOHOSTILIZADA CONTRADITÓRIA, SOB O ARGUMENTO DE QUE APARTE DISPOSITIVA DA DECISÃO ESTÁ EM CONFRONTO COM SUAFUNDAMENTAÇÃO.EM RAZÃO DE TEREM SIDO POSTULADOS EFEITOS INFRINGENTESRELATIVAMENTE A ESTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, FOIDETERMINADA A INTIMAÇÃO DOS EMBARGADOS, QUE, TODAVIA,NÃO SE MANIFESTARAM, NOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FL.96-VERSO.É O RELATÓRIO.DECIDO.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, NA FORMA DO ART. 557, §1º- A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A EMBARGANTE SUSTENTA SER A R. DECISÃO HOSTILIZADACONTRADITÓRIA, SOB O ARGUMENTO DE QUE A PARTEDISPOSITIVA DA DECISÃO ESTÁ EM CONFRONTO COM SUAFUNDAMENTAÇÃO.DE UMA ANÁLISE DETIDA DOS AUTOS, VERIFICO ASSISTIR RAZÃO ÀEMBARGANTE. DA LEITURA DA R. DECISÃO HOSTILIZADA ÉPOSSÍVEL SE VERIFICAR QUE APESAR DE A MESMA (DECISÃO) ESTARTODA FUNDAMENTADA NO SENTIDO DE SER IMPOSSÍVEL AUTILIZAÇÃO DA VIA EXECUTÓRIA PROVISÓRIA NOS CASOS EM QUEO RECURSO DE APELAÇÃO FOI RECEBIDO NO DUPLO EFEITO, AOFINAL, POR EQUÍVOCO, RESTOU CONSIGNADO O IMPROVIMENTODO RECURSO.ASSIM, PATENTE A CONTRADIÇÃO EXISTENTE ENTRE AFUNDAMENTAÇÃO E A PARTE DISPOSITIVA DA DECISÃO.PASSO ENTÃO, A CORRIGIR O DISPOSITIVO DA DECISÃO DE FLS.85/89, MODIFICANDO OS SEUS TERMOS, PARA ASSIM CONSTAR:“(...) POR TAIS RAZÕES, CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO ELHE DOU PROVIMENTO, DETERMINANDO SEJA EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA MOVIDA PELOSAGRAVADOS. (..)”NESTES TERMOS, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, E LHES DOU PROVIMENTO PARA CORRIGIR ACONTRADIÇÃO VERIFICADA NA R. DECISÃO, NOS TERMOS SUPRAMENCIONADOS.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.


PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 14 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

15 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12030062322EMGTE.: VERA CRUZ VIA E PREVIDÊNCIA S/AADVOGADO: MARCELO ALVARENGA PINTOADVOGADA: RENATA COELHO SARMENTOEMGDA.: ALINE COSTA BRANDÃOADVOGADO: MARCELO ALVARENGA PINTOEMGDO.: CHRISTIANY COSTA BRANDÃOADVOGADO: MARCELO ALVARENGA PINTORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 012.030.062.322EMBARGANTE: VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S/AEMBARGADOS: ALINE COSTA BRANDÃO E CHRISTIANY COSTABRANDÃORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÃO - CONTRATO DE SEGURO - JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA. 1. DETECTADA A OMISSÃO, DÁ-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO PARA SANÁ-LA.2. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUANTO À CORREÇÃOMONETÁRIA PARA EVITAR A REFORMATIO IN PEJUS.3. PROVIMENTO PARCIAL PARA QUE OS JUROS DE MORA CORRAMSOMENTE À PARTIR DA CITAÇÃO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS POR VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S/A,PERTINENTEMENTE A R. DECISÃO DE FLS. 312/317, DOS AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 012.030.062.322, ONDE FIGURAM COMO PARTES APRÓPRIA EMBARGANTE, COMO APELANTE, E ALINE COSTABRANDÃO E CHRISTIANY COSTA BRANDÃO, COMO APELADAS. ALEGA A EMBARGANTE, EM SÍNTESE, SER OMISSA A R. DECISÃO, EMRAZÃO DE NÃO TER SE MANIFESTADO ACERCA DA CORRETAAPLICAÇÃO DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, SUSTENTA A EMBARGANTE SERAPLICÁVEL, IN CASU, O § 2º, DO ART. 1º, DA LEI FEDERAL Nº 6.899/81,QUE PREVÊ SER DEVIDA A CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E, AINDA, O ART. 219, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE PREVÊ A INCIDÊNCIA DE JUROSMORATÓRIOS DE 0,5% A.M. A PARTIR DA CITAÇÃO.DE UMA ANÁLISE DETIDA DOS AUTOS, VERIFICA-SE QUE, DE FATO,A R. DECISÃO HOSTILIZADA DEIXOU DE SE MANIFESTAR SOBREESSES PONTOS, RAZÃO PELA QUAL PASSO, NESTA OPORTUNIDADE,A SUPRIR A OMISSÃO DO JULGADO.PRIMEIRAMENTE, NO TOCANTE À CORREÇÃO MONETÁRIA,VERIFICA-SE TER RESTADO CONSIGNADA, NA R. SENTENÇAHOSTILIZADA, QUE O VALOR CONDENATÓRIO DEVERIA SERCORRIGIDO A CONTAR DE 30 (TRINTA) DIAS APÓS A COMUNICAÇÃODO SINISTRO.ANALISANDO-SE O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL SOBRE OTEMA, CONSTATA-SE QUE, EM SE TRATANDO DE SEGURO DE VIDA,A INDENIZAÇÃO DEVE SER CORRIGIDA DESDE A DATA DACONTRATAÇÃO DO SEGURO, CONFORME SE DEPREENDE DOENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,ESPOSADO NO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 479687, DEQUE FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR:"(...)SEGURO DE VIDA EM GRUPO. INDENIZAÇÃO. CORREÇÃOMONETÁRIA. TERMO INICIAL. DE ACORDO COM PRECEDENTESDESTE TRIBUNAL, O VALOR DA INDENIZAÇÃO EM CASO DESEGURO DE VIDA DEVE SER CORRIGIDO DESDE A DATA DACONTRATAÇÃO, E NÃO DO ÓBITO.(...)"DESSA FORMA, SE MODIFICADO OS TERMOS FIXADOS NA R.SENTENÇA PARA ADEQUÁ-LA AO POSICIONAMENTOJURISPRUDENCIAL, SERÁ TRAZIDA À EMBARGANTE SITUAÇÃODESFAVORÁVEL, SENDO QUE NÃO HÁ PEDIDO DE REFORMA DASEMBARGADAS NESSE SENTIDO. ASSIM, EM RESPEITO AO PRINCÍPIO DA VEDAÇÃO AO REFORMATIOIN PEJUS, MANTENHO O TERMO INICIAL FIXADO NA SENTENÇAPERTINENTEMENTE À CORREÇÃO MONETÁRIA.

NO QUE SE REFERE AOS JUROS MORATÓRIOS, SUSTENTA AEMBARGANTE APLICAÇÃO DO ART. 219, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, QUE PREVÊ A INCIDÊNCIA DE JUROS MORATÓRIOS DE 0,5%A.M. A PARTIR DA CITAÇÃO.NESSE ASPECTO, PENSO ASSISTIR PARCIAL RAZÃO À EMBARGANTE,POIS EM SE TRATANDO DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, OSJUROS SÃO DEVIDOS DESDE A DATA DA CITAÇÃO, ENTRETANTO, APERCENTAGEM NÃO É DE 0,5% (MEIO POR CENTO) AO MÊS, E SIMDE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, APÓS A ENTRADA EM VIGOR DOCÓDIGO CIVIL DE 2002.ESTE É O ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, CORROBORADO NOS JULGAMENTOS DOS RECURSOSESPECIAIS Nº 196214 E 647186, QUE FORAM RELATADOS PELO EXMº.SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO:"(...) 2. TRATANDO-SE DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, OSJUROS DE MORA CONTAM-SE DA CITAÇÃO. ................................................................................4. DE ACORDO COM PRECEDENTE MAIS RECENTE DA CORTE, OSJUROS DE MORA SÃO DE MEIO POR CENTO AO MÊS ATÉ A ENTRADAEM VIGOR DO CÓDIGO CIVIL DE 2002 E A PARTIR DAÍ NOS TERMOSDO ART. 406 DO CÓDIGO VIGENTE. (...)"NESTES TERMOS, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO E LHES DOU PARCIAL PROVIMENTO, APENAS PARAESTIPULAR QUE OS JUROS MORATÓRIOS SÃO DEVIDOS A PARTIR DACITAÇÃO. INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

16 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12039000018AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: L O (MENOR IMPÚBERE)AGVDA.: ANA FONSECA DE ALMEIDARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.039.000.018AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGRAVADOS: LUCIANA OLIVEIRA (MENOR) E OUTROSRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEÇA ESSENCIAL -PROCURAÇÃO - INADMISSIBILIDADE.1. A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA É PACÍFICA NO SENTIDO DE QUE,PARA SER ADMITIDO O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ÉIMPRESCINDÍVEL QUE O AGRAVANTE JUNTE AOS AUTOSRESPECTIVOS CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA PELOAGRAVADO A SEU PATRONO OU CERTIDÃO, INFORMANDO QUEAQUELA (PROCURAÇÃO) NÃO EXISTE NOS AUTOS DA AÇÃO ONDEPROFERIDA A DECISÃO AGRAVADA.2. RECURSO INADMITIDO.TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, INTERPOSTO POR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL,IRRESIGNADO COM A DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DEDIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE CARIACICA,DESTE ESTADO, CONSTANTE DE FLS. 21/23 (POR CÓPIA).O DR. JUIZ DE DIREITO A QUO, ÀS FLS. 262/268, PRESTOU ASINFORMAÇÕES DE PRAXE.EIS O BREVE RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.PRELIMINAR EX OFFICIOO AGRAVANTE, EM SUA PEÇA RECURSAL, AFIRMA QUE “INEXISTEMADVOGADOS HABILITADOS ATÉ O PRESENTE MOMENTOPROCEDIMENTAL.”OBSERVA-SE, COM EFEITO, QUE O AGRAVANTE NÃO JUNTOU AOSAUTOS DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCURAÇÃOEVENTUALMENTE OUTORGADA PELOS AGRAVADOS A SEUPATRONO, NEM, SEQUER, CERTIDÃO COM O FIM DE ATESTAR SUAINEXISTÊNCIA (DA PROCURAÇÃO).A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA É PACÍFICA NO SENTIDO DE QUE, PARAQUE SEJA ADMITO O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ÉIMPRESCINDÍVEL QUE O AGRAVANTE JUNTE AOS AUTOSRESPECTIVOS CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA PELOAGRAVADO A SEU PATRONO OU CERTIDÃO, INFORMANDO QUE


ESTA (PROCURAÇÃO) NÃO EXISTE NOS AUTOS DA AÇÃO ONDEPROFERIDA A DECISÃO AGRAVADA.NESSE SENTIDO DECIDIU O EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL NO JULGAMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL N.º 480362,DE QUE FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO CARLOS BRITTO:"AUSÊNCIA, NO INSTRUMENTO DE AGRAVO, DE CÓPIA DAPROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DA AGRAVADA OU DECERTIDÃO QUE ATESTE SUA INEXISTÊNCIA - PEÇA DE CARÁTEROBRIGATÓRIO, NA FORMA DO ART. 544, § 1º, DO CPC. PRECEDENTE:AI 317.097-AGR, MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE. AGRAVODESPROVIDO."DA MESMA FORMA, DECIDIU O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA NO JULGAMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL 579.851, DEQUE FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO FRANCIULLI NETTO.VEJA-SE:"AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (...)AUSÊNCIA DE CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AOADVOGADO DA PARTE AGRAVADA - VIOLAÇÃO DO DISPOSTO NOARTIGO 544, § 1º, DO CPC -(...) COMPETE AO AGRAVANTE ZELAR PELAADEQUADA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO. AAUSÊNCIA DE CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AOADVOGADO DA PARTE AGRAVADA ENSEJA ONÃO-CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR SETRATAR DE PEÇA DE TRASLADO OBRIGATÓRIO. SOBRELEVA NOTARQUE A ALEGAÇÃO DA PARTE AGRAVANTE DE QUE INEXISTE, NOPROCESSO ORIGINÁRIO, A PEÇA DE TRASLADO OBRIGATÓRIO,DESTITUÍDA DE QUALQUER COMPROVAÇÃO POR MEIO DECERTIDÃO CARTORÁRIA, NÃO TEM A VIRTUDE DE AFASTAR AEXIGÊNCIA DISPOSTA NO § 1º DO ART. 544 DO CPC. AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO."ISTO POSTO, NOS TERMOS DO ART. 525, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, PRELIMINARMENTE, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSODE AGRAVO DE INSTRUMENTO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 14 DE AGOSTO DE 2007.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 29060002853APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: BRUNO RIBEIRO GASPARADVOGADA: GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADA: KEILA CHRISTINA ZANATA MANGAOADVOGADO: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO: LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO: MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO: RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO: RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO: SERGIO RUY BARROSO DE MELLOAPDO.: C L B A (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: BRENO FARJADO LIMAADVOGADO: BRUNO FAJARDO LIMAAPDO.: PEDRO ROBERTO DA SILVAADVOGADO: BRENO FARJADO LIMAADVOGADO: BRUNO FAJARDO LIMAAPDA.: MARIA HEREMITA BUQUERADVOGADO: BRENO FARJADO LIMAADVOGADO: BRUNO FAJARDO LIMARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DESENTENÇA DEFINITIVA QUE, ACOLHENDO O PEDIDO FORMULADOEM AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO VEICULAR(DPVAT), CONDENOU O RECORRENTE AO PAGAMENTO, EM FAVORDO APELADO, NA QUANTIA FIXADA COMO DEVIDA PELO ART. 3º,DA LEI N.º 6.194/74.ASSEVERA O APELANTE A NECESSIDADE DE REFORMA DASENTENÇA, CONSIDERANDO: (1) PRELIMINARMENTE A CARÊNCIADE AÇÃO, TENDO EM VISTA A TRANSAÇÃO, (2) SER VEDADA AVINCULAÇÃO DA INDENIZAÇÃO AO SALÁRIO-MÍNIMO, (3) QUE APARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO INICIA-SE O TERMO DEINCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA, (4) TER HAVIDO

EXAGERO NO ARBITRAMENTO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO,(5) A OCORRÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.COMO SE VÊ, A DEMANDA DETÉM CONTORNOS SIMPLÓRIOS.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART SÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EMHIPÓTESES DE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, ÉOPORTUNIZADO AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMAQUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EMCASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COMSÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’.SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUECONFRONTO COM A SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNAL SUPERIOR OU DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMA HIPÓTESEPRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO. 3.ED., RT, P. 625)O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, NO EXERCÍCIODE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO A NECESSIDADEDE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NAS HIPÓTESES DERECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, MEDIANTEINVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...)”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004)A IMPROCEDÊNCIA DA APELAÇÃO EM QUESTÃO, QUE ÉFLAGRANTE, É DE FÁCIL CONSTATAÇÃO, SENÃO VEJAMOS:PRELIMINARMENTE, SUSTENTA O APELANTE QUE DEVA SEREXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,CONSIDERANDO QUE HOUVE CONCORDÂNCIA DO RECORRIDORELATIVAMENTE AO VALOR ADMINISTRATIVAMENTE PAGO, O QUECONFIGURARIA A OCORRÊNCIA DE TRANSAÇÃO.OLVIDA-SE, PORÉM, O RECORRENTE DE QUE, A TEOR DE FIRMEENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,“O RECIBO FIRMADO PELO SEGURADO DANDO PLENA E GERALQUITAÇÃO À SEGURADORA NÃO TEM O CONDÃO DE INVIABILIZARA PRETENSÃO À DIFERENÇA DEVIDA” (STJ, RESP 257.596/SP, MIN.SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA).É EVIDENTE, PORTANTO, QUE NÃO PROSPERA A ALEGAÇÃO DEOCORRÊNCIA DE TRANSAÇÃO, PELO QUE REJEITO A PRELIMINAREM COMENTO.ARGUMENTA, AINDA, O APELANTE QUE OS VALORES A SEREMPAGOS DEVEM ESTAR DE ACORDO COM O VALOR DETERMINADOPELAS RESOLUÇÕES DO CONSELHO NACIONAL DE SEGUROS


PRIVADOS (CNSP), BEM COMO SER VEDADA A VINCULAÇÃO DOQUANTUM INDENIZATÓRIO AO SALÁRIO MÍNIMO.NÃO É VERDADE.É QUE, CONFIGURADO O FALECIMENTO DA VÍTIMA DO SINISTRO,HÁ DE SER ASSEGURADA A INDENIZAÇÃO NO VALOR DE 40SALÁRIOS-MÍNIMOS, CONFORME PRECEITUA O ART. 3º, ALÍNEA A,DA LEI N.º 6.194/74.ASSIM, O RECURSO É SOBEJAMENTE IMPROCEDENTE NO QUETANGE À SUPOSTA ILICITUDE DA VINCULAÇÃO AOSALÁRIO-MÍNIMO, POR SER MONÓTONA A JURISPRUDÊNCIA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA AO DESIGNAR QUE “O VALOR DACOBERTURA DO SEGURO OBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADECIVIL DE VEÍCULO AUTOMOTOR (DPVAT) É DE QUARENTASALÁRIOS MÍNIMOS, ASSIM FIXADO CONSOANTE CRITÉRIO LEGALESPECÍFICO, NÃO SE CONFUNDINDO COM ÍNDICE DE REAJUSTE E,DESTARTE, NÃO HAVENDO INCOMPATIBILIDADE ENTRE A NORMAESPECIAL DA LEI N.º 6.194/74 E AQUELAS QUE VEDAM O USO DOSALÁRIO MÍNIMO COMO PARÂMETRO DE CORREÇÃO MONETÁRIA”(RESP 146.186/RJ, REL. MIN ALDIR PASSARINHO JÚNIOR). ESTEENTENDIMENTO FOI REITERADO NOS SEGUINTES JULGAMENTOS:RESP 296.675/SP, RESP 152.866/SP E RESP 153.209/RS.NESTE DIAPASÃO, A EDIÇÃO DE ATOS REGULAMENTARES PELOCNSP - CONSELHO NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS NÃO DETÉMO CONDÃO DE MODIFICAR O VALOR DEVIDO A TÍTULO DE SEGUROOBRIGATÓRIO VEICULAR, SOBRETUDO CONSIDERANDO QUE O“QUANTUM DEBEATUR” FOI FIXADO EM LEI.ADEMAIS, AFASTANDO POR COMPLETO O ARGUMENTO DOAPELANTE, É DE SE VER QUE “A INDENIZAÇÃO DECORRENTE DOSEGURO OBRIGATÓRIO PODE SER FIXADA EM SALÁRIOS-MÍNIMOS,TENDO EM VISTA QUE O OBJETIVO DA LEI Nº 6.205/75, FOI IMPEDIRA VINCULAÇÃO DO SALÁRIO-MÍNIMO COMO FATOR DE CORREÇÃOMONETÁRIA, NÃO A SUA UTILIZAÇÃO COMO QUANTIFICADOR DEMONTANTE INDENIZATÓRIO” (STJ, RESP 161.185/SP, MIN. SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA).POR FIM, A RECORRENTE FORMULA PEDIDO NO SENTIDO DE QUEOCORRA “A REFORMA DO COMANDO SENTENCIAL PARA QUE AOVALOR DA CONDENAÇÃO SEJAM ACRESCIDOS A CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO PATAMAR DE 10%” (FLS. 82).POIS BEM. NÃO HÁ COMO POSSA PROSPERAR TAL ALEGAÇÃO,TENDO EM VISTA QUE A CORREÇÃO MONETÁRIA INCIDE A PARTIRDO MOMENTO EM QUE OCORREU A PARCIAL LIQUIDAÇÃO AQUANTIA FIXADA COMO DEVIDA PELO ART. 3º, DA LEI N.º 6.194/74.NESSE SENTIDO COLACIONO JURISPRUDÊNCIA DO STJ:“AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDÊNCIAPRIVADA. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. EVENTODANOSO. A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE OCORRER DESDEQUANDO SE TORNARAM DEVIDOS OS VALORES RESGATADOSPELOS EX-ASSOCIADOS A PLANO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA, NOSMOLDES DA SÚMULA 43 DESTA CORTE. AGRAVO INTERNOIMPROVIDO.” (STJ - AGRG NO AG 785617/DF REL. MIN. CASTRO FILHO- J. 28/06/2007).NO QUE DIZ RESPEITO A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO VALOR DE R$ 1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOSREAIS) PROCEDEU O MAGISTRADO DE PISO CORRETAMENTE AOAPLICAR O DISPOSTO NO ART. 20, §4º, DO CPC, QUE PRESCREVE:“ART. 20. A SENTENÇA CONDENARÁ O VENCIDO A PAGAR AOVENCEDOR AS DESPESAS QUE ANTECIPOU E OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. ESSA VERBA HONORÁRIA SERÁ DEVIDA, TAMBÉM,NOS CASOS EM QUE O ADVOGADO FUNCIONAR EM CAUSA PRÓPRIA.(...)§4.º NAS CAUSAS DE PEQUENO VALOR, NAS DE VALORINESTIMÁVEL, NAQUELAS EM QUE NÃO HOUVER CONDENAÇÃO OUFOR VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, E NAS EXECUÇÕES,EMBARGADAS OU NÃO, OS HONORÁRIOS SERÃO FIXADOSCONSOANTE APRECIAÇÃO EQÜITATIVA DO JUIZ, ATENDIDAS ASNORMAS DAS ALÍNEAS A, B E C DO PARÁGRAFO ANTERIOR.” POR FIM, NÃO HÁ COMO POSSA PROSPERAR A ALEGAÇÃO DAOCORRÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, UMA VEZ QUE NOPRESENTE CASO, O AUTOR ORA APELADO EM SUA INICIALFORMULOU PEDIDO NO SENTIDO DE QUE SEJA PAGO O “VALORREMANESCENTE DE ONZE VÍRGULA OITENTA E CINCO (11,85)SALÁRIOS MÍNIMOS DO SEGURO POR ACIDENTE DE TRÂNSITO”(FLS. 07).

POIS BEM. TENDO EM VISTA QUE O JUIZ CONDENOU O ORAAPELANTE AO PAGAMENTO DE R$ 2.845,99 (DOIS MIL OITOCENTOS EQUARENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS), NÃOHÁ QUE SE FALAR EM SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, JÁ QUE ESSEVALOR CORRESPONDE AOS ONZE VÍRGULA OITENTA E CINCOSALÁRIOS MÍNIMOS PRETENDIDOS PELO AUTOR ORA APELADO EMSUA INICIAL, TENDO POR BASE O SALÁRIO FORNECIDO PELO ORAAPELANTE ÀS FLS. 29. NÃO EXISTE, DESTARTE, ERROR IN JUDICANDO.PATENTE, ASSIM, A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DA APELAÇÃO,RAZÃO PELA QUAL, LHE NEGO SEGUIMENTO, COM FUNDAMENTONO ART. 557, DO CPC.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DEORIGEM.VITÓRIA, 18 DE JUNHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

18 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 12079000746AGVTE.: ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS TRANSPORTADORES DECARGAS - ASCATRANADVOGADO: FREDERICO GUILHERME S. CAMPOSAGVDA.: ES TRANSPORTES LTDA.ADVOGADA: DANIELLE SOUZA SILVARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO INOMINADO INTERPOSTO PELAASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS TRANSPORTADORES DE CARGAS -ASCATRAN EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOUSEGUIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EMAPENSO, COM BASE NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, DEVIDO A SUAMANIFESTA INADMISSIBILIDADE.CONSTATO QUE O RECURSO EM APREÇO TAMBÉM DESAFIAJULGAMENTO POR DECISÃO MONOCRÁTICA, EM VIRTUDE DAAUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL,SENÃO VEJAMOS:A TEOR DO ART. 511, DO CPC, “NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DORECURSO, O RECORRENTE COMPROVARÁ, QUANDO EXIGIDO PELALEGISLAÇÃO PERTINENTE, O RESPECTIVO PREPARO”, O QUETRANSFORMA O RECURSO EM ATO COMPLEXO, JÁ QUE DEPENDEDA APRESENTAÇÃO CONCOMITANTE DA MANIFESTAÇÃORECURSAL E DO PREPARO.CONSIGNO, POR OPORTUNO, QUE O AGRAVO INOMINADO NÃOCONFIGURA HIPÓTESE DE DISPENSA DE PREPARO, UMA VEZ QUE OART. 25, DA LEI Nº 4.847/93 (REGIMENTO DE CUSTAS), NÃO DISPENSAO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS DESSE RECURSO, ASSIMCOMO O SEU VALOR ESTÁ DEFINIDO NO TABELA 2, II, D, DO ATO Nº2834/12/2006 (TABELA DE CUSTAS E EMOLUMENTOS), DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE O AGRAVANTE NÃOATENTOU PARA TAL EXIGÊNCIA, POIS INTERPÔS O RECURSO EMSEM EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS.ASSIM, ESTE RECURSO É MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, DEMODO QUE ESTÁ AUTORIZADA A NEGATIVA DE SEU SEGUIMENTO,POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, NOS TERMOS DO ART.557, CAPUT, CPC.FORMULADAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 23 DE AGOSTO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

19 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079001250AGVTE.: CARLOS ROBERTO DE MARTINSADVOGADO: LESSANDRO FEREGUETTIADVOGADO: PETRIUS ABUD BOLMOKAGVDA.: STILLO MOTOS LTDA.ADVOGADO: CELIO ROBERTO STANGERRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICA


TRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELARECURSAL, INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU MEDIDAANTECIPATÓRIA EM FAVOR DA AGRAVADA NOS AUTOSORIGINÁRIOS.EM QUE PESEM OS TERMOS CONSIGNADOS PELO RECORRENTE EMSEU ARRAZOADO, TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SEREXAMINADO À LUZ DO ART. 557, CAPUT, DO CPC.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE A RECORRIDA, AO ARGUMENTODE QUE FORA SURPREENDIDA PELO AGRAVANTE COM ACOBRANÇA DE UMA DÍVIDA JÁ PAGA, AJUIZOU AÇÃO CAUTELAR DESUSTAÇÃO DE PROTESTO COM PEDIDO DE LIMINAR, TENDOOFERECIDO COMO CAUÇÃO QUATRO TERRENOS LOCALIZADOS NOBALNEÁRIO DE SETIBA, GUARAPARI/ES (FLS. 28/32). A MAGISTRADA,VISLUMBRANDO A PRESENÇA DOS REQUISITOS ENSEJADORES ÀCONCESSÃO DA MEDIDA, ACEITOU A CAUÇÃO OFERECIDA EDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA, O QUE PROVOCOU OINCONFORMISMO DO RECORRENTE. EIS O ÂMAGO DACONTROVÉRSIA.DO ARRAZOADO RECURSAL (FLS. 02/10) SE EXTRAI QUE ORECORRENTE SE VOLTA CONTRA A DECISÃO HOSTILIZADASUSTENTANDO, EM SUMA, QUE A DÍVIDA CONTESTADA PELAAGRAVADA EXISTE E ESTÁ LASTREADA EM NOTA PROMISSÓRIAIDÔNEA, CONFORME SE DESTACA DO DOCUMENTO DE FLS. 20. DIZQUE A MEDIDA NÃO PODE PROSPERAR, EIS QUE A RECORRENTE ÉDEVEDORA INADIMPLENTE E QUESTIONA OS VALORES DOSTERRENOS OFERECIDOS COMO CAUÇÃO, PELO QUE REQUER,ACASO SEJA MANTIDO O ATO VERGASTADO, A SUBSTITUIÇÃO DAGARANTIA POR PECÚNIA.COMO BEM SALIENTOU A JULGADORA DE PRIMEIRO GRAU, HÁEVIDENTE PRESENÇA DOS REQUISITOS QUE CORROBORAM ODEFERIMENTO DA MEDIDA URGENTE EM BENEFÍCIO DAAGRAVADA. A VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES DA AGRAVADAEXSURGE DOS TERMOS DA EXORDIAL DA AÇÃO CAUTELAR, DONDERESTA CONSIGNADO, DENTRE OUTROS ARGUMENTOS, QUE EMUMA AÇÃO MONITÓRIA MOVIDA CONTRA O RECORRENTE, ADÍVIDA DISCUTIDA FOI TIDA COMO PAGA PELO AUTOR DADEMANDA (FLS. 23). QUANTO AO PERIGO, NEM SE DIGA QUE OSEFEITOS DE UM PROTESTO DE TÍTULO SÃO NEFASTOS À QUALQUERATIVIDADE EMPRESARIAL. POR ÚLTIMO, CONCORDO COM OENTENDIMENTO MANIFESTADO PELA MAGISTRADA AO RESSALTARQUE A MEDIDA NÃO TRAZ MAIORES DANOS AO AGRAVANTE,SOBRETUDO PORQUE HOUVE OFERECIMENTO DE CAUÇÃO PELARECORRIDA.NO QUE CONCERNE AO ARGUMENTO DE QUE A CAUÇÃOOFERECIDA PELA AGRAVADA NÃO SE PRESTA A TANTO,ESCLAREÇO QUE, EM QUE PESE CONSTAR DA ESCRITURA PÚBLICADE COMPRA E VENDA DOS REFERIDOS IMÓVEIS (FLS. 28/32) UMVALOR MENOR DO QUE AQUELE APRESENTADO NA AVALIAÇÃO DEFLS. 33/34, TRATA-SE O PRIMEIRO DOCUMENTO DE UM REGISTRODA NEGOCIAÇÃO QUE ENVOLVEU OS DITOS BENS, COM OSVALORES QUE FORAM NEGOCIADOS. JÁ O SEGUNDO, TRADUZAPRECIAÇÃO REALIZADA POR CORRETOR DE IMÓVEIS E REFLETE OVALOR DE MERCADO DOS TERRENOS OFERECIDOS COMOGARANTIA.INOBSTANTE ISSO, SABE-SE QUE A APRECIAÇÃO SOBRE APOSSIBILIDADE DE SE EXIGIR CAUÇÃO PARA O DEFERIMENTO DEMEDIDAS COMO A QUE SE DISCUTE SE INSERE NO ÂMBITO DADISCRICIONARIEDADE DO MAGISTRADO - PODER GERAL DECAUTELA (ART. 798, DO CPC) - QUE, DIANTE DAS PECULIARIDADESDO CASO CONCRETO, AFERIRÁ A NECESSIDADE OU NÃO DAPROVIDÊNCIA. ASSIM, SE O MERO ATO DE SE EXIGIR A CAUÇÃO REPOUSA NOARBÍTRIO DO JULGADOR, QUANTO MAIS AINDA O JUÍZO ACERCADA SUFICIÊNCIA DA GARANTIA OFERECIDA.A PROPÓSITO, ATENTE-SE PARA O SEGUINTE ARESTO:"[...] NÃO OFENDE O ART. 804 DO ESTATUTO PROCESSUAL DECISÃOQUE CONCEDE LIMINARMENTE A MEDIDA CAUTELAR SEMORDENAR A PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO PELO REQUERENTE, PORTRATAR-SE DE FACULDADE DO ÓRGÃO JULGADOR.PRECEDENTES.[...]" (RESP 601177/ES; REL. MIN. CÉSAR ASFOR ROCHA -4ª TURMA - 08/08/2006 - DJ: 11.09.2006, P. 286)"CAUTELAR. SUSTAÇÃO DE PROTESTO. CAUÇÃO. DISCRIÇÃOJUDICIAL.

A EXIGÊNCIA DE CAUÇÃO, NO CASO DO ART. 804 DO CPC, É UMAFACULDADE DO JUIZ. PRECEDENTE. RECURSO NÃO CONHECIDO."(RESP 140386/RS; REL. MIN. RUY ROSADO DE AGUIAR - 4ª TURMA -10/12/1997 - DJ: 16.03.1998, P. 148)PATENTE, POIS, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO, MOTIVO PELOQUAL LHE NEGO SEGUIMENTO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557,CAPUT, DO CPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SEOS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 33050003046APTE.: HELIVALDO BITTI ENGELHARDTADVOGADO: ADILSON FERNANDES ALMEIDAAPDO.: PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADO: TACIO LADEIA MELHEMRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PORHELIVALDO BITTI ENGELHARDT EM FACE DE SENTENÇA DE FLS.83/87, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DE MONTANHA, QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS AJUIZADA PELOSR. PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRA, JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO EXPOSTO NA INICIAL, CONDENANDO O RECORRENTE APRESTAR AS CONTAS.O RECURSO EM APREÇO DESAFIA JULGAMENTO POR DECISÃOMONOCRÁTICA EM VIRTUDE DA AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL, SENÃO VEJAMOS:O ART. 511, DO CPC, IMPÕE AO RECORRENTE O ÔNUS DECOMPROVAR O RESPECTIVO PREPARO NO ATO DE INTERPOSIÇÃODO RECURSO. OCORRE QUE TAL PROVIDÊNCIA NÃO FOIOBSERVADA NO PRESENTE CASO.O APELANTE UTILIZOU O SISTEMA DE TRANSMISSÃO DE DADOS EIMAGENS TIPO FAC-SÍMILE PARA INTERPOR O PRESENTE RECURSO,COMO LHE FACULTA A LEI Nº 9.800/99. NESSA HIPÓTESE,CONSIDERA-SE INTERPOSTO O RECURSO NO DIA EM QUE FOITRANSMITIDA A PETIÇÃO VIA FAX, SENDO QUE A APRESENTAÇÃODOS ORIGINAIS IMPÕE-SE, TÃO-SOMENTE, COMO UMA ATONECESSÁRIO À COMPROVAÇÃO DA AUTENTICIDADE DODOCUMENTO APRESENTADO.DESSE FORMA, O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS DEVESER PROVIDENCIADO ANTES DA TRANSMISSÃO DA PETIÇÃO, SOBPENA DE SER O RECURSO CONSIDERADO DESERTO.OUTRO NÃO É O POSICIONAMENTO ADOTADO PELO EGRÉGIOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL - FUNDAMENTO INATACADO - SÚMULA 283/STF -RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO POR FAX - PREPAROINTEMPESTIVO - DESERÇÃO.1. APLICÁVEL O ENUNCIADO DA SÚMULA 283/STF QUANDO DEIXA ARECORRENTE DE ATACAR FUNDAMENTO ESSENCIAL DO ACÓRDÃORECORRIDO E SUFICIENTE, DE PER SI, PARA MANTÊ-LO.2. A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, INTERPRETANDO O ART. 511DO CPC, PACIFICOU-SE QUANTO À NECESSIDADE DERECOLHIMENTO DESSAS DESPESAS (SÚMULA 187/STJ) E QUANTO ÀCOMPROVAÇÃO DO PREPARO, NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DORECURSO, SOB PENA DE DESERÇÃO.3. PARA FINS DE COMPROVAÇÃO DO PREPARO, DEVE SERCONSIDERADO O DIA DA APRESENTAÇÃO DO RECURSO VIA FAX, ENÃO O DIA EM QUE APRESENTADO O ORIGINAL PERANTE OTRIBUNAL.4. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.(AGRG NO RESP 687.083/RS, REL. MINISTRA ELIANA CALMON,SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 15.08.2006, DJ 30.08.2006 P. 172)IN CASU, O RECURSO FOI ENVIADO POR FAX NO DIA 16 DEFEVEREIRO DE 2007, CONFORME ATESTA A CERTIDÃO DE FLS. 99 EO DOCUMENTO DE FLS. 100, MAS AS CUSTAS FORAM RECOLHIDASSOMENTE NO DIA 22 DE FEVEREIRO DE 2007 (FLS. 107), ISTO É, APÓSA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.RESSALTO, POR FIM, QUE O RECOLHIMENTO TARDIO DAS CUSTASNÃO É CAPAZ DE ELIDIR A DESERÇÃO, POIS O ART. 511, DO CPC, É


CATEGÓRICO AO EXIGIR QUE A COMPROVAÇÃO DO PREPARO SEJAREALIZADA NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.ASSIM, ESTE RECURSO É MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, DEMODO QUE ESTÁ AUTORIZADA A NEGATIVA DE SEU SEGUIMENTO,POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, NOS TERMOS DO ART.557, CAPUT, CPC.FORMULADAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 23 DE AGOSTO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11050124103APTE.: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S.A.ADVOGADO: ALEXANDER ROGERIO DE SOUZAADVOGADA: ANDREA RUBINSTEIN SERSONADVOGADA: CARLA CRISTINA FERREIRA FERNANDES SALESADVOGADA: CARLA CRISTINA PEDROSO SALGADOADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADA: DANIELA MARTINS BRAZADVOGADO: EDUARDO GARCIA JÚNIORADVOGADO: EDUARDO ROBERTO BICUDO TRINDADEADVOGADO: EVERALDO GONÇALVES DE MELOADVOGADA: LIA DIAS GREGORIOAPDO.: JOSE RENATO GONÇALVES CATARINIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PORUNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. EM FACE DASENTENÇA DE FLS. 75, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ªVARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, EXTINGUIU OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR NÃO TER OAPELANTE/AUTOR REALIZADO OS ATOS PROCESSUAISNECESSÁRIOS AO PROSSEGUIMENTO DO FEITO (ART. 267, § 1º, DOCPC).O RECURSO EM APREÇO DESAFIA JULGAMENTO POR DECISÃOMONOCRÁTICA, EM VIRTUDE DA AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL, SENÃO VEJAMOS:CONTRA A SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS O APELANTEINTERPÔS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUE NÃO FORAMCONHECIDOS PELO MAGISTRADO DE PISO EM RAZÃO DE SUAINTEMPESTIVAMENTE (DECISÃO DE FLS. 90).OCORRE QUE A JURISPRUDÊNCIA DOS SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA JÁ ASSENTOU O ENTENDIMENTO DE QUE OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS INTEMPESTIVAMENTE NÃO TÊM OCONDÃO DE PROVOCAR A INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA AINTERPOSIÇÃO DE QUALQUER OUTRO RECURSO, COMO PREVISTONO ART. 538, DO CPC.COLACIONO, A SEGUIR, ARESTO DO EGRÉGIO STJ QUE REFLETE OPOSICIONAMENTO DAQUELA CORTE:PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NEGATIVA DEPROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS DEDECLARAÇÃO INTEMPESTIVOS - ART. 2º DA LEI 9.800/99 - NÃOCONHECIMENTO - SUSPENSÃO OU INTERRUPÇÃO DO PRAZORECURSAL - IMPOSSIBILIDADE - DESPROVIMENTO.1 - ESTA CORTE JÁ PACIFICOU O ENTENDIMENTO NO SENTIDO DEQUE A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUANDOINTEMPESTIVA, NÃO INTERROMPE, NEM SUSPENDE O PRAZO PARAA INTERPOSIÇÃO DE OUTROS RECURSOS. IN CASU, A APELAÇÃOINTERPOSTA NO TRIBUNAL A QUO NÃO FOI CONHECIDA, EMDECORRÊNCIA DA INTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, OPOSTOS VIA FAC-SÍMILE, SEM O POSTERIORENCAMINHAMENTO DOS ORIGINAIS, NO PRAZO DETERMINADONO ART. 2º DA LEI 9.800/99.2 - PRECEDENTES (AGRG EDCL AG 503.559/RJ E RESP 230.750/RJ).3 - AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO, PORÉM, DESPROVIDO.(AGRG NO AG 527.311/PB, REL. MINISTRO JORGE SCARTEZZINI,QUARTA TURMA, JULGADO EM 05.10.2004, DJ 22.11.2004 P. 351) (GRIFEI)DESSA FORMA, A CONTAGEM DO PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DORECURSO DE APELAÇÃO SE INICIA NO MOMENTO EM QUE O

APELANTE TOMA CONHECIMENTO DA SENTENÇA, E NÃO QUANDOÉ INTIMADO DA DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO, UMA VEZ QUE NÃO SE OPEROU A INTERRUPÇÃODO PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DE OUTROS RECURSOS.MUITO EMBORA O APELANTE NÃO TENHA SIDO INTIMADO DASENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, DE CERTO TEVECONHECIMENTO DE SEU TEOR, TANTO QUE INTERPÔS OSDECLARATÓRIOS. DESSE MODO, PODE-SE DIZER, COM SEGURANÇA,QUE O RECORRENTE TEVE INEQUÍVOCO CONHECIMENTO DASENTENÇA NO DIA EM QUE APRESENTOU TAL RECURSO.ASSIM, O TERMO A QUO PARA A CONTAGEM DO PRAZO RECURSAL ÉA DATA DE INTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS, QUAL SEJA, 12 DEJUNHO DE 2006. RESSALTO QUE O DESENTRANHAMENTO DAPETIÇÃO TRANSMITIDA VIA FAX NÃO PREJUDICA A DEFINIÇÃODESSA DATA, POIS A SR.ª ESCRIVÃ CERTIFICOU ÀS FLS. 89 A DATA DESEU RECEBIMENTO.ENTÃO, CONSIDERANDO A REGRA ESTATUÍDA NO ART. 184, CAPUT,DO CPC, SEGUNDO A QUAL EXCLUI-SE O DIA DO COMEÇO ECOMPUTA-SE O DO VENCIMENTO, VERIFICO QUE O PRAZORECURSAL DE 15 DIAS PREVISTO NO ARTIGO 508, DO CPC, SEEXPIROU EM 27 DE JUNHO DE 2006.O RECURSO, TODAVIA, SOMENTE FOI INTERPOSTO EM 06 DEOUTUBRO DE 2006, CONSOANTE SE INFERE DE FL. 97, DIA EM QUEJÁ SE HAVIA POR PRECLUSA TAL FACULDADE PROCESSUAL.POR FIM, RESSALTO QUE A TEMPESTIVIDADE É PRESSUPOSTORECURSAL EXTRÍNSECO, MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA,COGNOSCÍVEL EX OFFICIO PELO JULGADOR A QUALQUER TEMPO EGRAU DE JURISDIÇÃO.DIANTE DE TODOS ESSES ELEMENTOS, VERIFICO AINTEMPESTIVIDADE DO RECURSO.AUSENTE ESSE PRESSUPOSTO RECURSAL EXTRÍNSECO, TENHO PORINADMISSÍVEL O APELO EM TELA, RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMONO ART. 557, DO CPC, LHE NEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 23 DE AGOSTO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48980222797APTE.: MECASA MECANICA SARTORIO LTDA.ADVOGADO: ADMILSON MARTINS BELCHIORAPDA.: ENGE URB LTDA.ADVOGADO: CARLA GUSMANRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 48.980.222.797APELANTE: MECASA - MECÂNICA SARTÓRIO LTDA.APELADA: ENGE URB LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL MANEJADA POR MECASA -MECÂNICA SARTÓRIO LTDA. EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE SERRA,COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIAPROPOSTA PELA ORA RECORRENTE EM FACE DE ENGE URB LTDA.,ORA RECORRIDA, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURALPARA DECLARAR A NULIDADE DA DUPLICATA MERCANTILREFERIDA NA INICIAL, PARA DETERMINAR, AINDA, DE FORMADEFINITIVA, A SUSTAÇÃO DE PROTESTO, CONDENANDO AEMPRESA APELANTE NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE FIXOU, NA FORMA DO ARTIGO 20, §4º DO CPC,EM R$ 800,00 (OITOCENTOS REAIS).É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO. DECIDO NA FORMA DOARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBREO ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃO NÃOCONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AO ALTERARREFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,


PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA“ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS - DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.A QUESTÃO SE RESOLVE PELA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA.EM HIPÓTESES COMO A DOS AUTOS, EM QUE O AUTOR DA AÇÃOPRETENDE A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE DUPLICATAMERCANTIL CONTRA ELE SACADA, A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIASOLIDIFICOU-SE NO SENTIDO DE QUE, QUANDO NEGADA PELOSACADO A CAUSA QUE AUTORIZARIA O SAQUE DA DUPLICATA,CUMPRE AO SACADOR, OU SEJA, ÀQUELE QUE EMITIU O TÍTULO,PONDO-O EM CIRCULAÇÃO, A COMPROVAÇÃO DA ENTREGA E ORECEBIMENTO DA MERCADORIA PELO SACADO OU A PRESTAÇÃODO SERVIÇO.ESSA É A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:DUPLICATA SEM CAUSA. NULIDADE. ÔNUS DA PROVA. NEGADAPELO SACADO A CAUSA QUE AUTORIZARIA O SAQUE DADUPLICATA, CUMPRE AO SACADOR COMPROVARDOCUMENTALMENTE A ENTREGA E O RECEBIMENTO DAMERCADORIA (ARTS. 333, II, E 334, II, DO CPC; 15, II, “B”, DA LEI Nº5.474, DE 18.7.1968). RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.(RESP 141.322/RS, REL. MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTATURMA, JULGADO EM 01.04.2004, DJ 14.06.2004 P. 221)COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. DUPLICATA SEM ACEITE.ENDOSSO. MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO E AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA. DENUNCIAÇÃOÀ LIDE DA EMITENTE RECUSADA E PRECLUSA. LEGITIMIDADEPASSIVA DA ENDOSSATÁRIA RESPONSÁVEL PELO ENVIO APROTESTO. ÔNUS DA PROVA. CPC, ART. 333, I E II. HONORÁRIOS. I.RECAINDO A RESPONSABILIDADE PELA COBRANÇA E ENVIO APROTESTO À RÉ, QUE RECEBEU COMO PAGAMENTO DUPLICATASEM ACEITE E COMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DO NEGÓCIOJURÍDICO CAUSAL, CABE A ELA, UMA VEZ REJEITADA ADENUNCIAÇÃO À LIDE QUE FEZ DA EMPRESA EMITENTE DACÁRTULA – MATÉRIA PRECLUSA DIANTE DA SUA CONFORMAÇÃO –RESPONDER NO PÓLO PASSIVO DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE

INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA MOVIDA PELA SACADA, BEM ASSIM OÔNUS DE PROVAR O FATO EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA. II.[...]. (RESP 41310/SP, RELATOR MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, JULGADO EM 23.04.2002, DJ 01.07.2002 P. 342)PROCESSO CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.MANIFESTAÇÃO EXPRESSA EM CONTESTAÇÃO, REQUERENDO-O.PRECLUSÃO QUANTO A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS.INOCORRENCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. ANULAÇÃO DEDUPLICATAS. AUSÊNCIA DE PROVA AUTORIZADORA DA PRESTAÇÃODOS SERVIÇOS. ÔNUS DA PROVA. AGRAVO DESPROVIDO. I - SE EMCONTESTAÇÃO O RECORRENTE REQUEREU O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, PRESUME-SE SUA RENUNCIA A PRODUÇÃODE OUTRAS PROVAS, OCORRENDO PRECLUSÃO A DESAUTORIZARALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. II - SE O SACADOIMPUGNA A CAUSA QUE AUTORIZARIA A EXTRAÇÃO DADUPLICATA, CUMPRE AO EMITENTE PROVAR, DOCUMENTALMENTE,A OCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO SAQUE EFETUADO. (AGRGNO AG 22.627/SP, REL. MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, JULGADO EM 28.09.1992, DJ 26.10.1992 P. 19058)CIVIL/PROCESSUAL. DUPLICATA. EXAME DA CAUSA. ÔNUS DAPROVA. IMPUGNADA A CAUSA AUTORIZATIVA DA EXTRAÇÃO DEDUPLICATA, PELA INEXISTÊNCIA DE VENDA DE MERCADORIAS OUPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, AO EMITENTE DO TITULO INCUMBE APROVA, COM A EXIBIÇÃO DAS FATURAS E NOTAS FISCAISCORRESPONDENTES. (RESP 5952/SC, REL. MINISTRO DIAS TRINDADE,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 30.04.1991, DJ 03.06.1991 P. 7422)DIGA-SE DE PASSAGEM, CREIO SER INQUESTIONÁVEL AORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SUPRACITADA, VEZ QUE,INEGAVELMENTE, NÃO SE PODE ATRIBUIR, EM CASOS TAIS, O ÔNUSDA PROVA AO SACADO, A FIM DE QUE ELE REALIZE PROVA DE QUEO SERVIÇO NÃO TENHA SIDO PRESTADO OU DE QUE ASMERCADORIAS NÃO TENHAM SIDO ENTREGUES, POIS PENSARDESTA FORMA SERIA, EM OUTRAS PALAVRAS, EXIGIR QUE O MESMOFIZESSE PROVA NEGATIVA.RESUME-SE, ASSIM, QUE É ÔNUS DAQUELE QUE EMITE O TÍTULOCOMPROVAR QUE SUA EMISSÃO, E OBVIAMENTE OENCAMINHAMENTO AO PROTESTO, DEU-SE DE ACORDO COM ASNORMAS QUE REGEM A MATÉRIA.NO CASO ORA ANALISADO, A EMPRESA APELANTE (SACADORA)NÃO DESONEROU-SE DO ÔNUS DE COMPROVAR QUE A EMPRESAAPELADA (SACADA) TENHA EFETIVAMENTE PRESTADO O SERVIÇOQUE DEU ENSEJO Á EMISSÃO DA DUPLICATA ENCAMINHADA APROTESTO. DIGO ISSO UMA VEZ QUE A NOTA FISCAL 2870 (FLS.12/13), REFERENTE AO SERVIÇO QUE TERIA MOTIVADO A EMISSÃODA DUPLICATA, NÃO POSSUI ASSINATURA DO REPRESENTANTELEGAL DA EMPRESA RECORRIDA E NEM DAQUELA PESSOA QUE, EMSEUS QUADROS, SERIA RESPONSÁVEL POR TAL TAREFA.ADEMAIS, AS TESTEMUNHAS OUVIDAS NO CURSO DO PROCESSO,COMO BEM DISSE O JUIZ SENTENCIANTE, SÃO CONTRADITÓRIAS,SENDO QUE DURANTE A OITIVA DAS MESMAS SURGIU A HIPÓTESEDE O SERVIÇO TER SIDO FEITO EM BEM PERTENCENTE A UMAOUTRA EMPRESA. ASSIM SENDO, OUTRA NÃO PODE SER ACONDUTA DESTE RELATOR, SE NÃO A DE NEGAR SEGUIMENTO AOAPELO, VEZ QUE EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.RELATIVAMENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOSPELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU EM R$ 800,00 (OITOCENTOSREAIS), ENTENDO QUE MELHOR SORTE NÃO SOCORRE AAPELANTE.COMO SE SABE, NAS CAUSAS EM QUE NÃO HÁ CONDENAÇÃO O JUIZDEVE APLICAR O §4º DO ARTIGO 20 DO CPC, GUIANDO-SE PELASALÍNEAS A, B E C DO §3º DO MESMO ARTIGO. PARA CUMPRIR SEUOFÍCIO, DEVE O JUIZ ORIENTAR-SE DE ACORDO COM OSELEMENTOS DO CASO CONCRETO, TENDO SEMPRE EM MENTE ARAZOABILIDADE E A MODERAÇÃO.SEGUNDO A DOUTRINA DE YUSSEF SAID CAHALI, “A FIXAÇÃO DOSHONORÁRIOS EM QUANTIA IRRISÓRIA, OU MERAMENTE SIMBÓLICA,SOB O PÁLIO DA MODERAÇÃO OU DA EQÜIDADE, SEMPRE FOI ECONTINUA SENDO CONSIDERADA PELOS TRIBUNAIS COMOHUMILHANTE E MESQUINHA PARA O PROFISSIONAL DO DIREITO,INCOMPATÍVEL COM O ESPÍRITO DA LEI” (... IN HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, 2ª ED. EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, P. 241).NA HIPÓTESE VERTENTE, O VALOR ALCANÇADO PELO JUIZENQUADRA-SE AO MONTANTE QUE ORDINARIAMENTE VEMOS


COMO IRREPREENSÍVEL, DENTRO DOS CRITÉRIOS DERAZOABILIDADE E MODERAÇÃO, RECOMENDÁVEIS NESTES CASOS,JÁ QUE SE TRATA DE AÇÃO DE POUCA COMPLEXIDADE E, AOMESMO TEMPO, O SERVIÇO FOI PRESTADO NA COMARCA DACAPITAL.ADEMAIS, CONFORME A JURISPRUDÊNCIA JÁ TEVE OPORTUNIDADEDE PONDERAR “NÃO PROSPERA A IRRESIGNAÇÃO DO AGRAVANTENO SENTIDO DE QUE HOUVE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS EMDESATENÇÃO AO LIMITE MÍNIMO ESTABELECIDO PELO § 3º DOMENCIONADO ARTIGO, VISTO QUE TAIS LIMITES NÃO TEMAPLICAÇÃO QUANDO SE TRATA DA REGRA ESTABELECIDA PELOPARÁGRAFO SUBSEQÜENTE”. (RESP 450.212/RS, REL. MINISTROFRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 10.12.2002, DJ12.05.2003 P. 286)DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE A SUA MANIFESTO CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48980263817APTE.: MECASA MECANICA SARTORIO LTDA.ADVOGADO: ADMILSON MARTINS BELCHIORAPDA.: ENGE URB LTDA.ADVOGADA: CARLA GUSMANRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 48.980.263.817APELANTE: MECASA - MECÂNICA SARTÓRIO LTDA.APELADA: ENGE URB LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL MANEJADA POR MECASA -MECÂNICA SARTÓRIO LTDA. EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE SERRA,COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIAPROPOSTA PELA ORA RECORRENTE EM FACE DE ENGE URB LTDA.,ORA RECORRIDA, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURALPARA DECLARAR A NULIDADE DA DUPLICATA MERCANTILREFERIDA NA INICIAL, PARA DETERMINAR, AINDA, DE FORMADEFINITIVA, A SUSTAÇÃO DE PROTESTO, CONDENANDO AEMPRESA APELANTE NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE FIXOU, NA FORMA DO ARTIGO 20, §4º DO CPC,EM R$ 800,00 (OITOCENTOS REAIS).É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO. DECIDO NA FORMA DOARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBREO ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃO NÃOCONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AO ALTERARREFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.

21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA“ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS - DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.A QUESTÃO SE RESOLVE PELA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA.EM HIPÓTESES COMO A DOS AUTOS, EM QUE O AUTOR DA AÇÃOPRETENDE A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE DUPLICATAMERCANTIL CONTRA ELE SACADA, A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIASOLIDIFICOU-SE NO SENTIDO DE QUE, QUANDO NEGADA PELOSACADO A CAUSA QUE AUTORIZARIA O SAQUE DA DUPLICATA,CUMPRE AO SACADOR, OU SEJA, ÀQUELE QUE EMITIU O TÍTULO,PONDO-O EM CIRCULAÇÃO, A COMPROVAÇÃO DA ENTREGA E ORECEBIMENTO DA MERCADORIA PELO SACADO OU A PRESTAÇÃODO SERVIÇO.ESSA É A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:DUPLICATA SEM CAUSA. NULIDADE. ÔNUS DA PROVA. NEGADAPELO SACADO A CAUSA QUE AUTORIZARIA O SAQUE DADUPLICATA, CUMPRE AO SACADOR COMPROVARDOCUMENTALMENTE A ENTREGA E O RECEBIMENTO DAMERCADORIA (ARTS. 333, II, E 334, II, DO CPC; 15, II, “B”, DA LEI Nº5.474, DE 18.7.1968). RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.(RESP 141.322/RS, REL. MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTATURMA, JULGADO EM 01.04.2004, DJ 14.06.2004 P. 221)COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. DUPLICATA SEM ACEITE.ENDOSSO. MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO E AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA. DENUNCIAÇÃOÀ LIDE DA EMITENTE RECUSADA E PRECLUSA. LEGITIMIDADEPASSIVA DA ENDOSSATÁRIA RESPONSÁVEL PELO ENVIO APROTESTO. ÔNUS DA PROVA. CPC, ART. 333, I E II. HONORÁRIOS. I.RECAINDO A RESPONSABILIDADE PELA COBRANÇA E ENVIO APROTESTO À RÉ, QUE RECEBEU COMO PAGAMENTO DUPLICATASEM ACEITE E COMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DO NEGÓCIOJURÍDICO CAUSAL, CABE A ELA, UMA VEZ REJEITADA ADENUNCIAÇÃO À LIDE QUE FEZ DA EMPRESA EMITENTE DACÁRTULA – MATÉRIA PRECLUSA DIANTE DA SUA CONFORMAÇÃO –RESPONDER NO PÓLO PASSIVO DE AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA MOVIDA PELA SACADA, BEM ASSIM OÔNUS DE PROVAR O FATO EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA. II.[...]. (RESP 41310/SP, RELATOR MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, JULGADO EM 23.04.2002, DJ 01.07.2002 P. 342)PROCESSO CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.MANIFESTAÇÃO EXPRESSA EM CONTESTAÇÃO, REQUERENDO-O.PRECLUSÃO QUANTO A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS.INOCORRENCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. ANULAÇÃO DEDUPLICATAS. AUSÊNCIA DE PROVA AUTORIZADORA DA PRESTAÇÃODOS SERVIÇOS. ÔNUS DA PROVA. AGRAVO DESPROVIDO. I - SE EMCONTESTAÇÃO O RECORRENTE REQUEREU O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, PRESUME-SE SUA RENUNCIA A PRODUÇÃODE OUTRAS PROVAS, OCORRENDO PRECLUSÃO A DESAUTORIZARALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. II - SE O SACADOIMPUGNA A CAUSA QUE AUTORIZARIA A EXTRAÇÃO DA


DUPLICATA, CUMPRE AO EMITENTE PROVAR, DOCUMENTALMENTE,A OCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO SAQUE EFETUADO. (AGRGNO AG 22.627/SP, REL. MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, JULGADO EM 28.09.1992, DJ 26.10.1992 P. 19058)CIVIL/PROCESSUAL. DUPLICATA. EXAME DA CAUSA. ÔNUS DAPROVA. IMPUGNADA A CAUSA AUTORIZATIVA DA EXTRAÇÃO DEDUPLICATA, PELA INEXISTÊNCIA DE VENDA DE MERCADORIAS OUPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, AO EMITENTE DO TITULO INCUMBE APROVA, COM A EXIBIÇÃO DAS FATURAS E NOTAS FISCAISCORRESPONDENTES. (RESP 5952/SC, REL. MINISTRO DIAS TRINDADE,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 30.04.1991, DJ 03.06.1991 P. 7422)DIGA-SE DE PASSAGEM, CREIO SER INQUESTIONÁVEL AORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SUPRACITADA, VEZ QUE,INEGAVELMENTE, NÃO SE PODE ATRIBUIR, EM CASOS TAIS, O ÔNUSDA PROVA AO SACADO, A FIM DE QUE ELE REALIZE PROVA DE QUEO SERVIÇO NÃO TENHA SIDO PRESTADO OU DE QUE ASMERCADORIAS NÃO TENHAM SIDO ENTREGUES, POIS PENSARDESTA FORMA SERIA, EM OUTRAS PALAVRAS, EXIGIR QUE O MESMOFIZESSE PROVA NEGATIVA.RESUME-SE, ASSIM, QUE É ÔNUS DAQUELE QUE EMITE O TÍTULOCOMPROVAR QUE SUA EMISSÃO, E OBVIAMENTE OENCAMINHAMENTO AO PROTESTO, DEU-SE DE ACORDO COM ASNORMAS QUE REGEM A MATÉRIA.NO CASO ORA ANALISADO, A EMPRESA APELANTE (SACADORA)NÃO DESONEROU-SE DO ÔNUS DE COMPROVAR QUE A EMPRESAAPELADA (SACADA) TENHA EFETIVAMENTE PRESTADO O SERVIÇOQUE DEU ENSEJO Á EMISSÃO DA DUPLICATA ENCAMINHADA APROTESTO. DIGO ISSO UMA VEZ QUE A NOTA FISCAL 2870 (FLS.12/13), REFERENTE AO SERVIÇO QUE TERIA MOTIVADO A EMISSÃODA DUPLICATA, NÃO POSSUI ASSINATURA DO REPRESENTANTELEGAL DA EMPRESA RECORRIDA E NEM DAQUELA PESSOA QUE, EMSEUS QUADROS, SERIA RESPONSÁVEL POR TAL TAREFA.ADEMAIS, AS TESTEMUNHAS OUVIDAS NO CURSO DO PROCESSO,COMO BEM DISSE O JUIZ SENTENCIANTE, SÃO CONTRADITÓRIAS,SENDO QUE DURANTE A OITIVA DAS MESMAS SURGIU A HIPÓTESEDE O SERVIÇO TER SIDO FEITO EM BEM PERTENCENTE A UMAOUTRA EMPRESA. ASSIM SENDO, OUTRA NÃO PODE SER ACONDUTA DESTE RELATOR, SE NÃO A DE NEGAR SEGUIMENTO AOAPELO, VEZ QUE EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.RELATIVAMENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOSPELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU EM R$ 800,00 (OITOCENTOSREAIS), ENTENDO QUE MELHOR SORTE NÃO SOCORRE AAPELANTE.COMO SE SABE, NAS CAUSAS EM QUE NÃO HÁ CONDENAÇÃO O JUIZDEVE APLICAR O §4º DO ARTIGO 20 DO CPC, GUIANDO-SE PELASALÍNEAS A, B E C DO §3º DO MESMO ARTIGO. PARA CUMPRIR SEUOFÍCIO, DEVE O JUIZ ORIENTAR-SE DE ACORDO COM OSELEMENTOS DO CASO CONCRETO, TENDO SEMPRE EM MENTE ARAZOABILIDADE E A MODERAÇÃO.SEGUNDO A DOUTRINA DE YUSSEF SAID CAHALI, “A FIXAÇÃO DOSHONORÁRIOS EM QUANTIA IRRISÓRIA, OU MERAMENTE SIMBÓLICA,SOB O PÁLIO DA MODERAÇÃO OU DA EQÜIDADE, SEMPRE FOI ECONTINUA SENDO CONSIDERADA PELOS TRIBUNAIS COMOHUMILHANTE E MESQUINHA PARA O PROFISSIONAL DO DIREITO,INCOMPATÍVEL COM O ESPÍRITO DA LEI” (... IN HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, 2ª ED. EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, P. 241).NA HIPÓTESE VERTENTE, O VALOR ALCANÇADO PELO JUIZENQUADRA-SE AO MONTANTE QUE ORDINARIAMENTE VEMOSCOMO IRREPREENSÍVEL, DENTRO DOS CRITÉRIOS DERAZOABILIDADE E MODERAÇÃO, RECOMENDÁVEIS NESTES CASOS,JÁ QUE SE TRATA DE AÇÃO DE POUCA COMPLEXIDADE E, AOMESMO TEMPO, O SERVIÇO FOI PRESTADO NA COMARCA DACAPITAL.ADEMAIS, CONFORME A JURISPRUDÊNCIA JÁ TEVE OPORTUNIDADEDE PONDERAR “NÃO PROSPERA A IRRESIGNAÇÃO DO AGRAVANTENO SENTIDO DE QUE HOUVE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS EMDESATENÇÃO AO LIMITE MÍNIMO ESTABELECIDO PELO § 3º DOMENCIONADO ARTIGO, VISTO QUE TAIS LIMITES NÃO TEMAPLICAÇÃO QUANDO SE TRATA DA REGRA ESTABELECIDA PELOPARÁGRAFO SUBSEQÜENTE”. (RESP 450.212/RS, REL. MINISTROFRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 10.12.2002, DJ12.05.2003 P. 286)

DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE A SUA MANIFESTO CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48980217581APTE.: MECASA MECANICA SARTORIO LTDA.ADVOGADO: ADMILSON MARTINS BELCHIORAPDA.: ENGE URB LTDA.ADVOGADA: CARLA GUSMANRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 48.980.217.581APELANTE: MECASA - MECÂNICA SARTÓRIO LTDA.APELADA: ENGE URB LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL MANEJADA POR MECASA -MECÂNICA SARTÓRIO LTDA. EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE SERRA,COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR DESUSTAÇÃO DE PROTESTO PROPOSTA PELA ORA RECORRENTE EMFACE DE ENGE URB LTDA., ORA RECORRIDA, JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO INAUGURAL PARA TORNAR DEFINITIVA A MEDIDALIMINAR, CONDENANDO A EMPRESA APELANTE NAS CUSTAS E NOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXOU, EM 20% SOBRE O VALORATUALIZADO DA CAUSA.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO. DECIDO NA FORMA DOARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA“ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS - DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,


PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.CONFORME A INFERE DA ANÁLISE DOS AUTOS DA AÇÃOPRINCIPAL, QUESTÃO SE RESOLVE PELA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUSDA PROVA.E ISSO PORQUE, EM HIPÓTESES COMO A DOS AUTOS, EM QUE OAUTOR DA AÇÃO PRINCIPAL PRETENDE A DECLARAÇÃO DENULIDADE DE DUPLICATA MERCANTIL CONTRA ELE SACADA, AJURISPRUDÊNCIA PÁTRIA SOLIDIFICOU-SE NO SENTIDO DE QUE,QUANDO NEGADA PELO SACADO A CAUSA QUE AUTORIZARIA OSAQUE DA DUPLICATA, CUMPRE AO SACADOR, OU SEJA, ÀQUELEQUE EMITIU O TÍTULO, PONDO-O EM CIRCULAÇÃO, ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA E O RECEBIMENTO DA MERCADORIAPELO SACADO OU A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.ESSA É A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:DUPLICATA SEM CAUSA. NULIDADE. ÔNUS DA PROVA. NEGADAPELO SACADO A CAUSA QUE AUTORIZARIA O SAQUE DADUPLICATA, CUMPRE AO SACADOR COMPROVARDOCUMENTALMENTE A ENTREGA E O RECEBIMENTO DAMERCADORIA (ARTS. 333, II, E 334, II, DO CPC; 15, II, “B”, DA LEI Nº5.474, DE 18.7.1968). RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.(RESP 141.322/RS, REL. MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTATURMA, JULGADO EM 01.04.2004, DJ 14.06.2004 P. 221)COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. DUPLICATA SEM ACEITE.ENDOSSO. MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO E AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA. DENUNCIAÇÃOÀ LIDE DA EMITENTE RECUSADA E PRECLUSA. LEGITIMIDADEPASSIVA DA ENDOSSATÁRIA RESPONSÁVEL PELO ENVIO APROTESTO. ÔNUS DA PROVA. CPC, ART. 333, I E II. HONORÁRIOS. I.RECAINDO A RESPONSABILIDADE PELA COBRANÇA E ENVIO APROTESTO À RÉ, QUE RECEBEU COMO PAGAMENTO DUPLICATASEM ACEITE E COMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DO NEGÓCIOJURÍDICO CAUSAL, CABE A ELA, UMA VEZ REJEITADA ADENUNCIAÇÃO À LIDE QUE FEZ DA EMPRESA EMITENTE DACÁRTULA – MATÉRIA PRECLUSA DIANTE DA SUA CONFORMAÇÃO –RESPONDER NO PÓLO PASSIVO DE AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA MOVIDA PELA SACADA, BEM ASSIM OÔNUS DE PROVAR O FATO EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA. II.[...]. (RESP 41310/SP, RELATOR MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, JULGADO EM 23.04.2002, DJ 01.07.2002 P. 342)PROCESSO CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.MANIFESTAÇÃO EXPRESSA EM CONTESTAÇÃO, REQUERENDO-O.PRECLUSÃO QUANTO A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS.INOCORRENCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. ANULAÇÃO DEDUPLICATAS. AUSÊNCIA DE PROVA AUTORIZADORA DA PRESTAÇÃODOS SERVIÇOS. ÔNUS DA PROVA. AGRAVO DESPROVIDO. I - SE EMCONTESTAÇÃO O RECORRENTE REQUEREU O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, PRESUME-SE SUA RENUNCIA A PRODUÇÃODE OUTRAS PROVAS, OCORRENDO PRECLUSÃO A DESAUTORIZARALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. II - SE O SACADOIMPUGNA A CAUSA QUE AUTORIZARIA A EXTRAÇÃO DADUPLICATA, CUMPRE AO EMITENTE PROVAR, DOCUMENTALMENTE,A OCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO SAQUE EFETUADO. (AGRGNO AG 22.627/SP, REL. MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, JULGADO EM 28.09.1992, DJ 26.10.1992 P. 19058)CIVIL/PROCESSUAL. DUPLICATA. EXAME DA CAUSA. ÔNUS DAPROVA. IMPUGNADA A CAUSA AUTORIZATIVA DA EXTRAÇÃO DEDUPLICATA, PELA INEXISTÊNCIA DE VENDA DE MERCADORIAS OUPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, AO EMITENTE DO TITULO INCUMBE APROVA, COM A EXIBIÇÃO DAS FATURAS E NOTAS FISCAISCORRESPONDENTES. (RESP 5952/SC, REL. MINISTRO DIAS TRINDADE,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 30.04.1991, DJ 03.06.1991 P. 7422)DIGA-SE DE PASSAGEM, CREIO SER INQUESTIONÁVEL AORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SUPRACITADA, VEZ QUE,INEGAVELMENTE, NÃO SE PODE ATRIBUIR, EM CASOS TAIS, O ÔNUSDA PROVA AO SACADO, A FIM DE QUE ELE REALIZE PROVA DE QUE

O SERVIÇO NÃO TENHA SIDO PRESTADO OU DE QUE ASMERCADORIAS NÃO TENHAM SIDO ENTREGUES, POIS PENSARDESTA FORMA SERIA, EM OUTRAS PALAVRAS, EXIGIR QUE O MESMOFIZESSE PROVA NEGATIVA.RESUME-SE, ASSIM, QUE É ÔNUS DAQUELE QUE EMITE O TÍTULOCOMPROVAR QUE SUA EMISSÃO, E OBVIAMENTE OENCAMINHAMENTO AO PROTESTO, DEU-SE DE ACORDO COM ASNORMAS QUE REGEM A MATÉRIA.NO CASO ANALISADO PELA VIA DA AÇÃO PRINCIPAL, A EMPRESAAPELANTE (SACADORA) NÃO SE DESONEROU DO ÔNUS DECOMPROVAR QUE A EMPRESA APELADA (SACADA) TENHAEFETIVAMENTE PRESTADO O SERVIÇO QUE DEU ENSEJO ÀEMISSÃO DA DUPLICATA ENCAMINHADA A PROTESTO. DIGO ISSO UMA VEZ QUE A NOTA FISCAL REFERENTE AO SERVIÇOQUE TERIA MOTIVADO A EMISSÃO DA DUPLICATA, NÃO POSSUIASSINATURA DO REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA RECORRIDAE NEM DAQUELA PESSOA QUE, EM SEUS QUADROS, SERIARESPONSÁVEL POR TAL TAREFA.ADEMAIS, AS TESTEMUNHAS OUVIDAS NO CURSO DO PROCESSOPRINCIPAL, COMO BEM DISSE O JUIZ SENTENCIANTE, SÃOCONTRADITÓRIAS, SENDO QUE DURANTE A OITIVA DAS MESMASSURGIU A HIPÓTESE DE O SERVIÇO TER SIDO FEITO EM BEMPERTENCENTE A UMA OUTRA EMPRESA. TAL SITUAÇÃO ACABA POR DEMONSTRAR DEFINITIVAMENTE OFUMUS BONI IURIS ESSENCIAL PARA A PROCEDÊNCIA DA AÇÃO,BEM AGINDO O JUIZ SENTENCIANTE AO ACOLHER O PLEITO ETORNAR DEFINITIVA A MEDIDA A SEU TEMPO DEFERIDA.ASSIM SENDO, OUTRA NÃO PODE SER A CONDUTA DESTE RELATOR,SE NÃO A DE NEGAR SEGUIMENTO AO APELO, VEZ QUE EMCONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA.FRISE-SE QUE NÃO HÁ DE SER TRATADA A INSURGÊNCIA RELATIVAAOS HONORÁRIOS UMA VEZ QUE AUSENTE INTERESSE NESTESENTIDO. DIGO ISSO UMA VEZ QUE O MAGISTRADO JULGADORARBITROU HONORÁRIOS EXATAMENTE NA FORMA QUE AAPELANTE ENTENDE QUE DEVERIA SER ARBITRADO, OU SEJA,OBSERVANDO A LIMITAÇÃO DE 10% A 20%.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE A SUA MANIFESTO CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48980255367APTE.: MECASA MECANICA SARTORIO LTDA.ADVOGADO: ADMILSON MARTINS BELCHIORAPDA.: ENGE URB LTDA.ADVOGADO: CARLA GUSMANRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 48.980.255.367APELANTE: MECASA - MECÂNICA SARTÓRIO LTDA.APELADA: ENGE URB LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL MANEJADA POR MECASA -MECÂNICA SARTÓRIO LTDA. EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE SERRA,COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR DESUSTAÇÃO DE PROTESTO PROPOSTA PELA ORA RECORRENTE EMFACE DE ENGE URB LTDA., ORA RECORRIDA, JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO INAUGURAL PARA TORNAR DEFINITIVA A MEDIDALIMINAR, CONDENANDO A EMPRESA APELANTE NAS CUSTAS E NOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXOU, EM 20% SOBRE O VALORATUALIZADO DA CAUSA.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO. DECIDO NA FORMA DOARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM


JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA“ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS - DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.CONFORME A INFERE DA ANÁLISE DOS AUTOS DA AÇÃOPRINCIPAL, QUESTÃO SE RESOLVE PELA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUSDA PROVA.E ISSO PORQUE, EM HIPÓTESES COMO A DOS AUTOS, EM QUE OAUTOR DA AÇÃO PRINCIPAL PRETENDE A DECLARAÇÃO DENULIDADE DE DUPLICATA MERCANTIL CONTRA ELE SACADA, AJURISPRUDÊNCIA PÁTRIA SOLIDIFICOU-SE NO SENTIDO DE QUE,QUANDO NEGADA PELO SACADO A CAUSA QUE AUTORIZARIA OSAQUE DA DUPLICATA, CUMPRE AO SACADOR, OU SEJA, ÀQUELEQUE EMITIU O TÍTULO, PONDO-O EM CIRCULAÇÃO, ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA E O RECEBIMENTO DA MERCADORIAPELO SACADO OU A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.ESSA É A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:DUPLICATA SEM CAUSA. NULIDADE. ÔNUS DA PROVA. NEGADAPELO SACADO A CAUSA QUE AUTORIZARIA O SAQUE DADUPLICATA, CUMPRE AO SACADOR COMPROVARDOCUMENTALMENTE A ENTREGA E O RECEBIMENTO DAMERCADORIA (ARTS. 333, II, E 334, II, DO CPC; 15, II, “B”, DA LEI Nº5.474, DE 18.7.1968). RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.(RESP 141.322/RS, REL. MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTATURMA, JULGADO EM 01.04.2004, DJ 14.06.2004 P. 221)COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. DUPLICATA SEM ACEITE.ENDOSSO. MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO E AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA. DENUNCIAÇÃOÀ LIDE DA EMITENTE RECUSADA E PRECLUSA. LEGITIMIDADEPASSIVA DA ENDOSSATÁRIA RESPONSÁVEL PELO ENVIO A

PROTESTO. ÔNUS DA PROVA. CPC, ART. 333, I E II. HONORÁRIOS. I.RECAINDO A RESPONSABILIDADE PELA COBRANÇA E ENVIO APROTESTO À RÉ, QUE RECEBEU COMO PAGAMENTO DUPLICATASEM ACEITE E COMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DO NEGÓCIOJURÍDICO CAUSAL, CABE A ELA, UMA VEZ REJEITADA ADENUNCIAÇÃO À LIDE QUE FEZ DA EMPRESA EMITENTE DACÁRTULA – MATÉRIA PRECLUSA DIANTE DA SUA CONFORMAÇÃO –RESPONDER NO PÓLO PASSIVO DE AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA MOVIDA PELA SACADA, BEM ASSIM OÔNUS DE PROVAR O FATO EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA. II.[...]. (RESP 41310/SP, RELATOR MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, JULGADO EM 23.04.2002, DJ 01.07.2002 P. 342)PROCESSO CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.MANIFESTAÇÃO EXPRESSA EM CONTESTAÇÃO, REQUERENDO-O.PRECLUSÃO QUANTO A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS.INOCORRENCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. ANULAÇÃO DEDUPLICATAS. AUSÊNCIA DE PROVA AUTORIZADORA DA PRESTAÇÃODOS SERVIÇOS. ÔNUS DA PROVA. AGRAVO DESPROVIDO. I - SE EMCONTESTAÇÃO O RECORRENTE REQUEREU O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, PRESUME-SE SUA RENUNCIA A PRODUÇÃODE OUTRAS PROVAS, OCORRENDO PRECLUSÃO A DESAUTORIZARALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. II - SE O SACADOIMPUGNA A CAUSA QUE AUTORIZARIA A EXTRAÇÃO DADUPLICATA, CUMPRE AO EMITENTE PROVAR, DOCUMENTALMENTE,A OCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO SAQUE EFETUADO. (AGRGNO AG 22.627/SP, REL. MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, JULGADO EM 28.09.1992, DJ 26.10.1992 P. 19058)CIVIL/PROCESSUAL. DUPLICATA. EXAME DA CAUSA. ÔNUS DAPROVA. IMPUGNADA A CAUSA AUTORIZATIVA DA EXTRAÇÃO DEDUPLICATA, PELA INEXISTÊNCIA DE VENDA DE MERCADORIAS OUPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, AO EMITENTE DO TITULO INCUMBE APROVA, COM A EXIBIÇÃO DAS FATURAS E NOTAS FISCAISCORRESPONDENTES. (RESP 5952/SC, REL. MINISTRO DIAS TRINDADE,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 30.04.1991, DJ 03.06.1991 P. 7422)DIGA-SE DE PASSAGEM, CREIO SER INQUESTIONÁVEL AORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SUPRACITADA, VEZ QUE,INEGAVELMENTE, NÃO SE PODE ATRIBUIR, EM CASOS TAIS, O ÔNUSDA PROVA AO SACADO, A FIM DE QUE ELE REALIZE PROVA DE QUEO SERVIÇO NÃO TENHA SIDO PRESTADO OU DE QUE ASMERCADORIAS NÃO TENHAM SIDO ENTREGUES, POIS PENSARDESTA FORMA SERIA, EM OUTRAS PALAVRAS, EXIGIR QUE O MESMOFIZESSE PROVA NEGATIVA.RESUME-SE, ASSIM, QUE É ÔNUS DAQUELE QUE EMITE O TÍTULOCOMPROVAR QUE SUA EMISSÃO, E OBVIAMENTE OENCAMINHAMENTO AO PROTESTO, DEU-SE DE ACORDO COM ASNORMAS QUE REGEM A MATÉRIA.NO CASO ANALISADO PELA VIA DA AÇÃO PRINCIPAL, A EMPRESAAPELANTE (SACADORA) NÃO SE DESONEROU DO ÔNUS DECOMPROVAR QUE A EMPRESA APELADA (SACADA) TENHAEFETIVAMENTE PRESTADO O SERVIÇO QUE DEU ENSEJO ÀEMISSÃO DA DUPLICATA ENCAMINHADA A PROTESTO. DIGO ISSO UMA VEZ QUE A NOTA FISCAL REFERENTE AO SERVIÇOQUE TERIA MOTIVADO A EMISSÃO DA DUPLICATA, NÃO POSSUIASSINATURA DO REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA RECORRIDAE NEM DAQUELA PESSOA QUE, EM SEUS QUADROS, SERIARESPONSÁVEL POR TAL TAREFA.ADEMAIS, AS TESTEMUNHAS OUVIDAS NO CURSO DO PROCESSOPRINCIPAL, COMO BEM DISSE O JUIZ SENTENCIANTE, SÃOCONTRADITÓRIAS, SENDO QUE DURANTE A OITIVA DAS MESMASSURGIU A HIPÓTESE DE O SERVIÇO TER SIDO FEITO EM BEMPERTENCENTE A UMA OUTRA EMPRESA. TAL SITUAÇÃO ACABA POR DEMONSTRAR DEFINITIVAMENTE OFUMUS BONI IURIS ESSENCIAL PARA A PROCEDÊNCIA DA AÇÃO,BEM AGINDO O JUIZ SENTENCIANTE AO ACOLHER O PLEITO ETORNAR DEFINITIVA A MEDIDA A SEU TEMPO DEFERIDA.ASSIM SENDO, OUTRA NÃO PODE SER A CONDUTA DESTE RELATOR,SE NÃO A DE NEGAR SEGUIMENTO AO APELO, VEZ QUE EMCONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA.FRISE-SE QUE NÃO HÁ DE SER TRATADA A INSURGÊNCIA RELATIVAAOS HONORÁRIOS UMA VEZ QUE AUSENTE INTERESSE NESTESENTIDO. DIGO ISSO UMA VEZ QUE O MAGISTRADO JULGADORARBITROU HONORÁRIOS EXATAMENTE NA FORMA QUE A


APELANTE ENTENDE QUE DEVERIA SER ARBITRADO, OU SEJA,OBSERVANDO A LIMITAÇÃO DE 10% A 20%.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE A SUA MANIFESTO CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12039002352APTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO: MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO: RODRIGO ALVES AUERADVOGADO: RODRIGO MAZZEIADVOGADO: TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELAPDA.: PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA.ADVOGADO: CELSO STAKFLETTADVOGADA: TANIA REGINA KROEBEL NEVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 12.039.002.352APELANTE: CASSARO S.A. - INDÚSTRIA E COMÉRCIOAPELADA: PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR CASSARO S.A. -INDÚSTRIA E COMÉRCIO EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODE DECLARAÇÃO FORMULADO PELA ORA RECORRENTE EM FACEDE PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA., ORA RECORRIDA,CONDENANDO A APELANTE AINDA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.O MM. MAGISTRADO FUNDAMENTOU SUA SENTENÇA NOENTENDIMENTO DE QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL TERIADEMONSTRADO (I.) A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO COMERCIAL ENTREAS PARTES, (II.) A ENTREGA E UTILIZAÇÃO DAS MERCADORIAS PELARECORRENTE, (III.) A AUSÊNCIA DE VÍCIO QUANTO A QUALIDADEDAS MERCADORIAS E (IV.) A AUSÊNCIA DE RECUSA TEMPESTIVADOS MATERIAIS, CONFORME ESTIPULADO PELA LEI.INTIMADA, A EMPRESA APELANTE OFERTOU RAZÕES RECURSAIS,PUGNANDO EM SEDE PRELIMINAR PELA NULIDADE DA SENTENÇAPOR SUPOSTAS VIOLAÇÃO DO ARTIGO 398 DO CPC E, NO MÉRITO,SUSTENTOU (I.) QUE O TÍTULO TERIA SIDO EMITIDO SEM LASTRO,(II.) QUE O TÍTULO NÃO REPRESENTARIA A EXATA RELAÇÃO DECRÉDITO, (III.) ERRO NA VALORAÇÃO DA PROVA PELO JUIZ, (IV.)QUE AS MERCADORIAS ENTREGUES NO ESTABELECIMENTO DARECORRENTE NÃO CORRESPONDERIAM ÀS AMOSTRAS QUE FORAMENCAMINHADAS PREVIAMENTE, (V.) DESCABIMENTO DACONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E (VI.) ONEROSIDADEDO VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.INTIMADA, A EMPRESA APELADA OFERTOU CONTRA-RAZÕES,ONDE, EM SÍNTESE, PUGNOU PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA,EM TODOS OS SEUS TERMOS, PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS QUEFORAM ALINHAVADOS PELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:

CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO STJ “ESSA NOVA SISTEMÁTICAPRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVODE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO ASAÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃOCOLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOSTRIBUNAIS - DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDOPOSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃOUNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA CELERIDADEPROCESSUAL.” (AGRG NO AG 391529/SC, REL. MIN. JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, DJ 22.10.2001, P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.RELATIVAMENTE À PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA PORVIOLAÇÃO DO ARTIGO 398 DO CPC, SUSCITADA PELA APELANTE EMSUAS RAZÕES RECURSAIS, ENTENDO QUE A MESMA NÃO MERECEACOLHIMENTO, HAJA VISTA SER ENTENDIMENTO PACÍFICOAQUELE SEGUNDO O QUAL NÃO OCORRE NULIDADE DASENTENÇA OU DO ACÓRDÃO POR OFENSA AO ARTIGO 398 DO CPCSE, COMO IN CASU, O DOCUMENTO FOR IRRELEVANTE PARA ACAUSA E NÃO INFLUENCIA O JULGAMENTO PROFERIDO.NOUTRAS PALAVRAS, “A JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO NOPROCESSO, SEM A OITIVA DA OUTRA PARTE, SÓ COMPROMETE AVALIDADE DA SENTENÇA SE TEVE INFLUÊNCIA NO JULGAMENTODA LIDE” (STJ - 3ª T., RESP 47.032-SP, REL. MIN. ARI PARGENDLER, J.29.5.01, V.U., DJU DE 13.8.01, P. 143).NESTE MESMO SENTIDO, SEGUNDO O EMINENTE PROFESSORTHEOTÔNIO NEGRÃO EM SEU CPC COMENTADO: RTJ 82/986, RSTJ55/225, 59/285, 59/374, 137/303, RT 619/156, 726/369, RJTJESP 97/230,105/237, JTA 44/105, 107/380, 107/397, 107/433 (COMENTÁRIO 2 AO ART.398, P. 475).SE ISSO NÃO FOSSE SUFICIENTE, HÁ DE SER DITO QUE ODOCUMENTO QUE FOI ANEXADO AOS AUTOS COM AS RAZÕESFINAIS DA APELADA É A CÓPIA DE UMA SENTENÇA, QUE TINHA ASMESMAS PARTES LITIGANTES, O QUE ME CONDUZ, AINDA MAIS, NOSENTIDO DE REJEITAR A PRELIMINAR AVENTADA.NO MÉRITO, MELHOR SORTE NÃO ASSISTE À APELANTE.A DISCUSSÃO TRAVADA NESTE AUTOS NÃO DIFERE DE DIVERSASOUTRAS QUE FORAM TRAVADAS PELAS MESMAS EM OUTRASINÚMERAS AÇÕES QUE TINHAM OBJETO (DUPLICATA MERCANTIL)DIVERSO, PORÉM CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS IDÊNTICOS ÀPRESENTE.NAS OUTRAS APELAÇÕES, ESTA CORTE RECONHECEU INÚMERASVEZES A LEGALIDADE DA EMISSÃO DE DUPLICATA PELA APELADA,BEM COMO A LEGALIDADE DO PROTESTO LEVADO A CABO PELARECORRIDA, VEZ QUE DEFINITIVAMENTE COMPROVADO - ASSIMCOMO NESTES AUTOS - A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO NEGOCIALENTRE AS LITIGANTES, ASSIM COMO A AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DE VÍCIO NAS MERCADORIAS VENDIDAS.CITO, A TÍTULO DE EXEMPLOS, AS DEMAIS AÇÕES JULGADAS ENTREAS PARTES, QUE FORAM ASSIM EMENTADAS PELA CORTE:


APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL - LIAMEOBRIGACIONAL COMPROVADO - ENTREGA DA MERCADORIA -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A PROVA DOS AUTOS DEIXOU CLAROQUE A APELANTE PARTICIPOU DO NEGÓCIO MERCANTIL QUEORIGINOU O TÍTULO QUE PRETENDE DESCONSTITUIR. 2 - ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA, PELOCONHECIMENTO DO FRETE TORNA DESNECESSÁRIO O ACEITE. OVALOR DA OPERAÇÃO TAMBÉM ENCONTRA-SE COMPROVADA, E OAPELANTE NÃO COMPROVOU A DEVOLUÇÃO DAS MESMAS. 3 -APELANTE LITIGOU DE MÁ-FÉ, O QUE, ALIÁS, FOI RESSALTADOPELA SENTENÇA EM SUA PARTE FINAL, NO QUE DESMERECEQUALQUER REPARO. 4 - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES- AC 012.029.001.539; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DEJULGAMENTO: 07.12.2004; DATA DE LEITURA: 22.03.2005; DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18.04.2005; RELATOR DES. SUBST.SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR)APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL - LIAMEOBRIGACIONAL COMPROVADO - ENTREGA DA MERCADORIA -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A PROVA DOS AUTOS DEIXOU CLAROQUE A APELANTE PARTICIPOU DO NEGÓCIO MERCANTIL QUEORIGINOU O TÍTULO QUE PRETENDE DESCONSTITUIR. 2 - ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA, PELOCONHECIMENTO DO FRETE TORNA DESNECESSÁRIO O ACEITE. OVALOR DA OPERAÇÃO TAMBÉM ENCONTRA-SE COMPROVADA, E OAPELANTE NÃO COMPROVOU A DEVOLUÇÃO DAS MESMAS. 3 -APELANTE LITIGOU DE MÁ-FÉ, O QUE, ALIÁS, FOI RESSALTADOPELA SENTENÇA EM SUA PARTE FINAL, NO QUE DESMERECEQUALQUER REPARO. 4 - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES- AC 12.029.001.612; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DEJULGAMENTO: 07.12.2004 DATA DE LEITURA: 22.03.2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18.04.2005; RELATOR DES. SUBST.SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR)APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. COMPRA E VENDA MERCANTIL.EMISSÃO DE DUPLICATAS. PROTESTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO. ALEGAÇÃO DE QUE AS MERCADORIASSÃO INAPROPRIADAS AO USO. RECEBIMENTO DA MERCADORIA SEMRESSALVA. INEXISTÊNCIA DE RECLAMAÇÃO POSTERIOR OU DEDEVOLUÇÃO DA MERCADORIA. AUSÊNCIA DE PROVA DE VÍCIO DEQUANTIDADE OU DE QUALIDADE DA MERCADORIA. SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DEMULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÍTIDO PROPÓSITO DERETARDAR O PAGAMENTO DA DÍVIDA. OBJETIVO ILÍCITO. MULTAMANTIDA. INDENIZAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. INSUBSISTÊNCIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM PERCENTUAL MÁXIMODO VALOR DA CAUSA. EXAGERO. CAUSA DE POUCACOMPLEXIDADE ONDE NÃO HOUVE PRODUÇÃO DE PROVAS EMAUDIÊNCIA. REDUÇÃO À METADE DA VERBA HONORÁRIA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. NÃO HÁ COMO SE ALEGARINEXISTÊNCIA DE DÉBITO REPRESENTADO POR DUPLICATASORIUNDAS DE COMPRA E VENDA MERCANTIL, SE O DEVEDORRECEBEU SEM RESSALVA A MERCADORIA, NÃO PROMOVEURECLAMAÇÃO POSTERIOR E NÃO A DEVOLVEU AO CREDOR,DEMONSTRANDO, COM ESSE COMPORTAMENTO, QUE NÃO EXISTIAVÍCIO DE QUANTIDADE OU QUALIDADE NA MERCADORIAADQUIRIDA. II. HIPÓTESE EM QUE ESTÁ EVIDENTE A MÁ-FÉ DODEVEDOR, NA MEDIDA EM QUE SE UTILIZA DE MEIOS JUDICIAISPARA TENTAR LIVRAR-SE DE DÍVIDA LEGÍTIMA, RAZÃO PELA QUALDEVE SUBSISTIR A MULTA FIXADA, MAS NÃO DEVE PREVALECER AINDENIZAÇÃO DECORRENTE DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EM RAZÃODA FALTA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. PRECEDENTES DO STJ.III. NO PRESENTE CASO, DEVE-SE REDUZIR O PERCENTUAL DAVERBA HONORÁRIA DE 20% PARA 10% DO VALOR DA CAUSAATUALIZADO, TENDO EM VISTA A POUCA COMPLEXIDADE DACAUSA E O POUCO TRABALHO EXIGIDO DO ADVOGADO. IV.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJES - AC 012.049.000.453;TERCEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO: 09.10.2006; DATADE LEITURA: 10.10.2006; DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 25.10.2006;RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS)APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA - TÍTULO CAMBIAL -NEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE - COMPROVADO - LITIGÂNCIA DE

MÁ-FÉ - OCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- OTÍTULO CAMBIAL NÃO É EMITIDO SEM CAUSA, HAJA VISTA ONEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE DE COMPRA E VENDA DEEMBALAGEM PARA ACONDICIONAMENTO DE MERCADORIA,CONFORME FICOU EVIDENCIADO PELA PROVA TESTEMUNHAL ETAMBÉM PELAS DECLARAÇÕES DA PRÓPRIA APELANTE. 2- ACONDUTA DO APELANTE CARACTERIZOU A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉPREVISTA NO ART. 17, II DO CPC, NA MEDIDA EM QUE ASALEGAÇÕES CONSTANTES DA MEDIDA CAUTELAR E DA AÇÃOPRINCIPAL SÃO CONTRADITÓRIAS, ENSEJANDO A ALTERAÇÃO DAVERDADE DOS FATOS. 3- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDOPARA MANTER INCÓLUME A SENTENÇA A QUO. (TJES - AC012.000.004.932; QUARTA CÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO:28.09.2004; DATA DE LEITURA: 26.04.2005; DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 03.08.2005; RELATOR DES. SUBST.: RAIMUNDO SIQUEIRARIBEIRO)FRISE-SE, PARA QUE A QUESTÃO FIQUE BEM EXPLICADA, QUETODOS OS PRECEDENTES ACIMA SÃO APENAS DE AÇÕES CUJASPARTES LITIGANTES ERAM EXATAMENTE AS PARTES QUE ORAOCUPAM OS PÓLOS ATIVO E PASSIVO DO PRESENTE RECURSO, OUSEJA, TRATAM DE PRECEDENTES CUJA DISCUSSÃO ERA A MESMATRAVADA NESTES AUTOS. CREIO, DESTA FORMA, QUE POUCORESTA A SER DITO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM PROVIMENTODO PRESENTE RECURSO E SIM EM NEGATIVA DE SEGUIMENTOMONOCRÁTICO, JÁ QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM CONFRONTOCOM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE TRIBUNAL.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE O SEU CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.ACASO A RECORRENTE ENTENDA POR BEM RECORRER DAPRESENTE DECISÃO, ATENTE-SE APENAS PARA AS PENAS PORRECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. ENTENDO QUE, PELO VIÉSARGUMENTATIVO QUE VEM SENDO DESENVOLVIDO PELAAPELANTE, A QUESTÃO ENCONTRA-SE SOBEJAMENTE DECIDIDA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12000003280APTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO: RODRIGO ALVES AUERADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIAPDA.: PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA.ADVOGADO: LUIZ CANDIDO DURAOADVOGADA: TANIA REGINA KROEBEL NEVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 12.000.003.280APELANTE: CASSARO S.A. - INDÚSTRIA E COMÉRCIOAPELADA: PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR CASSARO S.A. -INDÚSTRIA E COMÉRCIO EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODE DECLARAÇÃO FORMULADO PELA ORA RECORRENTE EM FACEDE PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA., ORA RECORRIDA,CONDENANDO A APELANTE AINDA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.O MM. MAGISTRADO FUNDAMENTOU SUA SENTENÇA NOENTENDIMENTO DE QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL TERIADEMONSTRADO (I.) A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO COMERCIAL ENTREAS PARTES, (II.) A ENTREGA E UTILIZAÇÃO DAS MERCADORIAS PELARECORRENTE, (III.) A AUSÊNCIA DE VÍCIO QUANTO A QUALIDADEDAS MERCADORIAS E (IV.) A AUSÊNCIA DE RECUSA TEMPESTIVADOS MATERIAIS, CONFORME ESTIPULADO PELA LEI.INTIMADA, A EMPRESA APELANTE OFERTOU RAZÕES RECURSAIS,PUGNANDO EM SEDE PRELIMINAR PELA NULIDADE DA SENTENÇAPOR SUPOSTAS VIOLAÇÃO DO ARTIGO 398 DO CPC E, NO MÉRITO,SUSTENTOU QUE ESTARIAM PRESENTES OS REQUISITOS PARA APROCEDÊNCIA DO PROCESSO CAUTELAR.


INTIMADA, A EMPRESA APELADA OFERTOU CONTRA-RAZÕES,ONDE, EM SÍNTESE, PUGNOU PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA,EM TODOS OS SEUS TERMOS, PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS QUEFORAM ALINHAVADOS PELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO STJ “ESSA NOVA SISTEMÁTICAPRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVODE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO ASAÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃOCOLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOSTRIBUNAIS - DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDOPOSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃOUNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA CELERIDADEPROCESSUAL.” (AGRG NO AG 391529/SC, REL. MIN. JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, DJ 22.10.2001, P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.RELATIVAMENTE À PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA PORVIOLAÇÃO DO ARTIGO 398 DO CPC, SUSCITADA PELA APELANTE EMSUAS RAZÕES RECURSAIS, ENTENDO QUE A MESMA NÃO MERECEACOLHIMENTO, HAJA VISTA SER ENTENDIMENTO PACÍFICOAQUELE SEGUNDO O QUAL NÃO OCORRE NULIDADE DASENTENÇA OU DO ACÓRDÃO POR OFENSA AO ARTIGO 398 DO CPCSE, COMO IN CASU, O DOCUMENTO FOR IRRELEVANTE PARA ACAUSA E NÃO INFLUENCIA O JULGAMENTO PROFERIDO.NOUTRAS PALAVRAS, “A JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO NOPROCESSO, SEM A OITIVA DA OUTRA PARTE, SÓ COMPROMETE AVALIDADE DA SENTENÇA SE TEVE INFLUÊNCIA NO JULGAMENTODA LIDE” (STJ - 3ª T., RESP 47.032-SP, REL. MIN. ARI PARGENDLER, J.29.5.01, V.U., DJU DE 13.8.01, P. 143).NESTE MESMO SENTIDO, SEGUNDO O EMINENTE PROFESSORTHEOTÔNIO NEGRÃO EM SEU CPC COMENTADO: RTJ 82/986, RSTJ55/225, 59/285, 59/374, 137/303, RT 619/156, 726/369, RJTJESP 97/230,105/237, JTA 44/105, 107/380, 107/397, 107/433 (COMENTÁRIO 2 AO ART.398, P. 475).

SE ISSO NÃO FOSSE SUFICIENTE, HÁ DE SER DITO QUE ODOCUMENTO QUE FOI ANEXADO AOS AUTOS COM AS RAZÕESFINAIS DA APELADA É A CÓPIA DE UMA SENTENÇA, QUE TINHA ASMESMAS PARTES LITIGANTES, O QUE ME CONDUZ, AINDA MAIS, NOSENTIDO DE REJEITAR A PRELIMINAR AVENTADA.NO MÉRITO, MELHOR SORTE NÃO ASSISTE À APELANTE.A DISCUSSÃO TRAVADA NESTE AUTOS NÃO DIFERE DE DIVERSASOUTRAS QUE FORAM TRAVADAS PELAS MESMAS EM OUTRASINÚMERAS AÇÕES QUE TINHAM OBJETO (SUSTAÇÃO DE PROTESTO)DIVERSO, PORÉM CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS IDÊNTICOS ÀPRESENTE.NAS OUTRAS APELAÇÕES, ESTA CORTE RECONHECEU INÚMERASVEZES A LEGALIDADE DA EMISSÃO DE DUPLICATA PELA APELADA,BEM COMO A LEGALIDADE DO PROTESTO LEVADO A CABO PELARECORRIDA, VEZ QUE DEFINITIVAMENTE COMPROVADO - ASSIMCOMO NESTES AUTOS - A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO NEGOCIALENTRE AS LITIGANTES, ASSIM COMO A AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DE VÍCIO NAS MERCADORIAS VENDIDAS.CITO, A TÍTULO DE EXEMPLOS, AS DEMAIS AÇÕES JULGADAS ENTREAS PARTES, QUE FORAM ASSIM EMENTADAS PELA CORTE:APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL - LIAMEOBRIGACIONAL COMPROVADO - ENTREGA DA MERCADORIA -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A PROVA DOS AUTOS DEIXOU CLAROQUE A APELANTE PARTICIPOU DO NEGÓCIO MERCANTIL QUEORIGINOU O TÍTULO QUE PRETENDE DESCONSTITUIR. 2 - ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA, PELOCONHECIMENTO DO FRETE TORNA DESNECESSÁRIO O ACEITE. OVALOR DA OPERAÇÃO TAMBÉM ENCONTRA-SE COMPROVADA, E OAPELANTE NÃO COMPROVOU A DEVOLUÇÃO DAS MESMAS. 3 -APELANTE LITIGOU DE MÁ-FÉ, O QUE, ALIÁS, FOI RESSALTADOPELA SENTENÇA EM SUA PARTE FINAL, NO QUE DESMERECEQUALQUER REPARO. 4 - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES- AC 012.029.001.539; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DEJULGAMENTO: 07.12.2004; DATA DE LEITURA: 22.03.2005; DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18.04.2005; RELATOR DES. SUBST.SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR)APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL - LIAMEOBRIGACIONAL COMPROVADO - ENTREGA DA MERCADORIA -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A PROVA DOS AUTOS DEIXOU CLAROQUE A APELANTE PARTICIPOU DO NEGÓCIO MERCANTIL QUEORIGINOU O TÍTULO QUE PRETENDE DESCONSTITUIR. 2 - ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA, PELOCONHECIMENTO DO FRETE TORNA DESNECESSÁRIO O ACEITE. OVALOR DA OPERAÇÃO TAMBÉM ENCONTRA-SE COMPROVADA, E OAPELANTE NÃO COMPROVOU A DEVOLUÇÃO DAS MESMAS. 3 -APELANTE LITIGOU DE MÁ-FÉ, O QUE, ALIÁS, FOI RESSALTADOPELA SENTENÇA EM SUA PARTE FINAL, NO QUE DESMERECEQUALQUER REPARO. 4 - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES- AC 12.029.001.612; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DEJULGAMENTO: 07.12.2004 DATA DE LEITURA: 22.03.2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18.04.2005; RELATOR DES. SUBST.SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR)APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. COMPRA E VENDA MERCANTIL.EMISSÃO DE DUPLICATAS. PROTESTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO. ALEGAÇÃO DE QUE AS MERCADORIASSÃO INAPROPRIADAS AO USO. RECEBIMENTO DA MERCADORIA SEMRESSALVA. INEXISTÊNCIA DE RECLAMAÇÃO POSTERIOR OU DEDEVOLUÇÃO DA MERCADORIA. AUSÊNCIA DE PROVA DE VÍCIO DEQUANTIDADE OU DE QUALIDADE DA MERCADORIA. SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DEMULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÍTIDO PROPÓSITO DERETARDAR O PAGAMENTO DA DÍVIDA. OBJETIVO ILÍCITO. MULTAMANTIDA. INDENIZAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. INSUBSISTÊNCIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM PERCENTUAL MÁXIMODO VALOR DA CAUSA. EXAGERO. CAUSA DE POUCACOMPLEXIDADE ONDE NÃO HOUVE PRODUÇÃO DE PROVAS EMAUDIÊNCIA. REDUÇÃO À METADE DA VERBA HONORÁRIA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. NÃO HÁ COMO SE ALEGARINEXISTÊNCIA DE DÉBITO REPRESENTADO POR DUPLICATASORIUNDAS DE COMPRA E VENDA MERCANTIL, SE O DEVEDORRECEBEU SEM RESSALVA A MERCADORIA, NÃO PROMOVEU


RECLAMAÇÃO POSTERIOR E NÃO A DEVOLVEU AO CREDOR,DEMONSTRANDO, COM ESSE COMPORTAMENTO, QUE NÃO EXISTIAVÍCIO DE QUANTIDADE OU QUALIDADE NA MERCADORIAADQUIRIDA. II. HIPÓTESE EM QUE ESTÁ EVIDENTE A MÁ-FÉ DODEVEDOR, NA MEDIDA EM QUE SE UTILIZA DE MEIOS JUDICIAISPARA TENTAR LIVRAR-SE DE DÍVIDA LEGÍTIMA, RAZÃO PELA QUALDEVE SUBSISTIR A MULTA FIXADA, MAS NÃO DEVE PREVALECER AINDENIZAÇÃO DECORRENTE DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EM RAZÃODA FALTA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. PRECEDENTES DO STJ.III. NO PRESENTE CASO, DEVE-SE REDUZIR O PERCENTUAL DAVERBA HONORÁRIA DE 20% PARA 10% DO VALOR DA CAUSAATUALIZADO, TENDO EM VISTA A POUCA COMPLEXIDADE DACAUSA E O POUCO TRABALHO EXIGIDO DO ADVOGADO. IV.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJES - AC 012.049.000.453;TERCEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO: 09.10.2006; DATADE LEITURA: 10.10.2006; DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 25.10.2006;RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS)APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA - TÍTULO CAMBIAL -NEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE - COMPROVADO - LITIGÂNCIA DEMÁ-FÉ - OCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- OTÍTULO CAMBIAL NÃO É EMITIDO SEM CAUSA, HAJA VISTA ONEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE DE COMPRA E VENDA DEEMBALAGEM PARA ACONDICIONAMENTO DE MERCADORIA,CONFORME FICOU EVIDENCIADO PELA PROVA TESTEMUNHAL ETAMBÉM PELAS DECLARAÇÕES DA PRÓPRIA APELANTE. 2- ACONDUTA DO APELANTE CARACTERIZOU A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉPREVISTA NO ART. 17, II DO CPC, NA MEDIDA EM QUE ASALEGAÇÕES CONSTANTES DA MEDIDA CAUTELAR E DA AÇÃOPRINCIPAL SÃO CONTRADITÓRIAS, ENSEJANDO A ALTERAÇÃO DAVERDADE DOS FATOS. 3- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDOPARA MANTER INCÓLUME A SENTENÇA A QUO. (TJES - AC012.000.004.932; QUARTA CÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO:28.09.2004; DATA DE LEITURA: 26.04.2005; DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 03.08.2005; RELATOR DES. SUBST.: RAIMUNDO SIQUEIRARIBEIRO)NAS AÇÕES CAUTELARES, OUTRO NÃO FOI O POSICIONAMENTO DACORTE:APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CAUTELAR - SUSTAÇÃO DE PROTESTO -PROVIMENTO ASSECURATÓRIO - AÇÃO PRINCIPAL -IMPROCEDÊNCIA - INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO PROCESSUALACAUTELADA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- A AÇÃOCAUTELAR SE CARACTERIZA COMO PROVIMENTO JURISDICIONALQUE VISA ASSEGURAR O FIM ÚTIL DO PROCESSO PRINCIPAL. 2- AIMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INSERTO NA AÇÃO PRINCIPAL, QUALSEJA, DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA, FEZDESAPARECER A RELAÇÃO PROCESSUAL ACAUTELADA, RAZÃO PORQUE NÃO DEVE SER MANTIDO O PEDIDO CAUTELAR. 3- RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO. (TJES - AC 012.029.001.968; QUARTACÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO: 28.09.2004; DATA DELEITURA: 05.07.2005; DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 03.08.2005;RELATOR DES. SUBST. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO)FRISE-SE, PARA QUE A QUESTÃO FIQUE BEM EXPLICADA, QUETODOS OS PRECEDENTES ACIMA SÃO APENAS DE AÇÕES CUJASPARTES LITIGANTES ERAM EXATAMENTE AS PARTES QUE ORAOCUPAM OS PÓLOS ATIVO E PASSIVO DO PRESENTE RECURSO, OUSEJA, TRATAM DE PRECEDENTES CUJA DISCUSSÃO ERA A MESMATRAVADA NESTES AUTOS. CREIO, DESTA FORMA, QUE POUCORESTA A SER DITO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM PROVIMENTODO PRESENTE RECURSO E SIM EM NEGATIVA DE SEGUIMENTOMONOCRÁTICO, JÁ QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM CONFRONTOCOM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE TRIBUNAL.DESTA FORMA, AUSENTE FUMUS BONI IURIS APTO A PROVER-SE OPRESENTE RECURSO, JÁ QUE SE TRATA DE HIPÓTESE EM QUE OPROTESTO FOI CONDUZIDO NA FORMA DA LEI, TRATANDO-SE, NAVERDADE, DE EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE O SEU CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.ACASO A RECORRENTE ENTENDA POR BEM RECORRER DAPRESENTE DECISÃO, ATENTE-SE APENAS PARA AS PENAS PORRECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. ENTENDO QUE, PELO VIÉS

ARGUMENTATIVO QUE VEM SENDO DESENVOLVIDO PELAAPELANTE, A QUESTÃO ENCONTRA-SE SOBEJAMENTE DECIDIDA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

28 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24030065577EMGTE.: SINDICATO DOS CORRETORES DE SEGUROS ES-SINCORADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESEMGDA.: FEDERAÇÃO NACIONAL DOS CORRETORES DESEG......FENACORADVOGADO: GUMERCINDO ROCHA FILHORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVELREF. AUTOS Nº 024.030.065.577EMBARGANTE: SINDICATO DOS CORRETORES DE SEGUROS E DEEMPRESAS CORRETORAS DE SEGUROS NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (SINCOR/ES)EMBARGADA: FEDERAÇÃO NACIONAL DOS CORRETORES DESEGUROS PRIVADOS, DE CAPITALIZAÇÃO E DE PREVIDÊNCIAPRIVADA (FENACOR)RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELOSINCOR-ES, CONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 114/118, EMQUE SE PLEITEIA A CONCESSÃO DE EFEITOS MODIFICATIVOS EPRÉ-QUESTIONADOR, SOB O ARGUMENTO DE QUE HAVERIAOMISSÕES, ERROS MATERIAIS, E VIOLAÇÕES DE DIVERSOSDISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS E INFRA-CONSTITUCIONAIS NADECISÃO PROFERIDA.É O RELATÓRIO. O RECURSO INTERPOSTO REVELA-SEMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, PELO QUE PASSO A JULGÁ-LOMONOCRATICAMENTE, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, CPC.A NATUREZA DA PRETENSÃO RECURSAL ALINHAVADA PELOEMBARGANTE TEM CUNHO REFORMISTA, DE MANEIRA QUE ASTESES, OS ARGUMENTOS, AS DOUTRINAS E JURISPRUDÊNCIATRAZIDAS NOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS FORAMDEVIDAMENTE SUBMETIDAS AO CRIVO DESTE RELATOR EANALISADAS QUANDO DA INTERPOSIÇÃO DO SEU RECURSO DEAPELAÇÃO.TODAS AS TESES VENTILADAS NOS EMBARGOS FORAM APRECIADASE ENFRENTADAS NA DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 114/118,DENTRO DOS LIMITES E CONDIÇÕES IMPOSTAS PELO EFEITODEVOLUTIVO INERENTE ÀS APELAÇÕES INTERPOSTAS PELASPARTES E DE ACORDO COM O PRINCÍPIO DA LIVRE CONVICÇÃOMOTIVADA DO MAGISTRADO.NESSE CONTEXTO, VERIFICA-SE QUE A PRETENSÃO DECLINADANOS EMBARGOS EM APREÇO NÃO SE SUBSUME ÀS HIPÓTESESLEGAIS ELENCADAS NO ART. 535 DO CPC (OBSCURIDADE,CONTRADIÇÃO E/OU OMISSÃO NO JULGAMENTO), JÁ QUE AS TESESADUZIDAS PELO EMBARGANTE EM SUA APELAÇÃO, REPETE-SE,FORAM DEVIDAMENTE ENFRENTADAS E JULGADAS NA DECISÃOMONOCRÁTICA QUE LHE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DEAPELAÇÃO.O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO SINCOR-ES ÀS FLS.95/108, BUSCAVA A REFORMA DA R. SENTENÇA RECORRIDAADUZINDO, NA ESSÊNCIA, APENAS UM FUNDAMENTO: QUE A AÇÃOPOR ELE PROPOSTA TERIA NATUREZA DECLARATÓRIA E, POR ISSO,A FENACOR SERIA PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NA REFERIDADEMANDA.O FUNDAMENTO DE REFORMA EM DESTAQUE, APÓS UMA BREVEDIGRESSÃO QUANTO AOS FUNDAMENTOS DA R. SENTENÇARECORRIDA E O CONCEITO DOUTRINÁRIO VINCULADO ÀLEGITIMIDADE DE PARTE, ACABOU SENDO AFASTADO PELADECISÃO ORA EMBARGADA, COMO SE INFERE DAFUNDAMENTAÇÃO LANÇADA ÀS FLS. 117:“(...) NÃO TENHO DÚVIDAS DE QUE A PRETENSÃO DO APELANTE,DEDUZIDA EM RAZÃO DE UMA SUPOSTA RELAÇÃO JURÍDICAFIRMADA COM A APELADA, NÃO GUARDA SIMETRIA COM ODIREITO MATERIAL INVOCADO NA INICIAL, JÁ QUE NÃO HÁ QUE SEIMPUTAR À APELADA QUALQUER TIPO DE PRESTAÇÃO EM FAVOR


DO APELANTE, E, POR CONSEGUINTE, NÃO HÁ QUE SE DECLARARRELAÇÃO JURÍDICA QUE NUNCA EXISTIU ENTRE AS PARTES.”OS EMBARGOS, PORTANTO, SÃO INADMISSÍVEIS PORQUANTO ASPRETENSÕES NELES DECLINADAS NÃO SE SUBSUMEM ÀSHIPÓTESES LEGAIS DO ART. 535 DO CPC, E AINDA POR NÃO SEREMAPTOS À FORMAÇÃO DO SUPOSTO PREQUESTIONAMENTO DASMATÉRIAS TRATADAS NO RECURSO DE APELAÇÃO, JÁ QUE ESTASFORAM APRECIADAS E CONFRONTADAS À LUZ DOS PRECEITOSLEGAIS ALEGADAMENTE VIOLADOS.PELO EXPOSTO, CONHEÇO MAS NEGO SEGUIMENTOMONOCRATICAMENTE AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS ÀS FLS. 120/130, PORQUANTO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEIS PARA OS FINS PRETENDIDOS PELO EMBARGANTE,NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, CPC.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, ES, 21 DE AGOSTO DE 2007.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030093772APTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIAPDA.: PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA.ADVOGADO: CELSO STAKFLETTADVOGADA: TANIA REGINA KROEBEL NEVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 12.030.093.772APELANTE: CASSARO S.A. - INDÚSTRIA E COMÉRCIOAPELADA: PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR CASSARO S.A. -INDÚSTRIA E COMÉRCIO EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODE DECLARAÇÃO FORMULADO PELA ORA RECORRENTE EM FACEDE PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA., ORA RECORRIDA,CONDENANDO A APELANTE AINDA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.O MM. MAGISTRADO FUNDAMENTOU SUA SENTENÇA NOENTENDIMENTO DE QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL TERIADEMONSTRADO (I.) A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO COMERCIAL ENTREAS PARTES, (II.) A ENTREGA E UTILIZAÇÃO DAS MERCADORIAS PELARECORRENTE, (III.) A AUSÊNCIA DE VÍCIO QUANTO A QUALIDADEDAS MERCADORIAS E (IV.) A AUSÊNCIA DE RECUSA TEMPESTIVADOS MATERIAIS, CONFORME ESTIPULADO PELA LEI.INTIMADA, A EMPRESA APELANTE OFERTOU RAZÕES RECURSAIS,PUGNANDO EM SEDE PRELIMINAR PELA NULIDADE DA SENTENÇAPOR SUPOSTAS VIOLAÇÃO DO ARTIGO 398 DO CPC E, NO MÉRITO,SUSTENTOU QUE ESTARIAM PRESENTES OS REQUISITOS PARA APROCEDÊNCIA DO PROCESSO CAUTELAR.INTIMADA, A EMPRESA APELADA OFERTOU CONTRA-RAZÕES,ONDE, EM SÍNTESE, PUGNOU PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA,EM TODOS OS SEUS TERMOS, PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS QUEFORAM ALINHAVADOS PELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO STJ “ESSA NOVA SISTEMÁTICAPRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVODE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO ASAÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃOCOLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOSTRIBUNAIS - DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDOPOSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃOUNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA CELERIDADEPROCESSUAL.” (AGRG NO AG 391529/SC, REL. MIN. JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, DJ 22.10.2001, P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.A DISCUSSÃO TRAVADA NESTE AUTOS NÃO DIFERE DE DIVERSASOUTRAS QUE FORAM TRAVADAS PELAS MESMAS EM OUTRASINÚMERAS AÇÕES QUE TINHAM OBJETO (SUSTAÇÃO DE PROTESTO)DIVERSO, PORÉM CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS IDÊNTICOS ÀPRESENTE.NAS OUTRAS APELAÇÕES, ESTA CORTE RECONHECEU INÚMERASVEZES A LEGALIDADE DA EMISSÃO DE DUPLICATA PELA APELADA,BEM COMO A LEGALIDADE DO PROTESTO LEVADO A CABO PELARECORRIDA, VEZ QUE DEFINITIVAMENTE COMPROVADO - ASSIMCOMO NESTES AUTOS - A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO NEGOCIALENTRE AS LITIGANTES, ASSIM COMO A AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DE VÍCIO NAS MERCADORIAS VENDIDAS.CITO, A TÍTULO DE EXEMPLOS, AS DEMAIS AÇÕES JULGADAS ENTREAS PARTES, QUE FORAM ASSIM EMENTADAS PELA CORTE:APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL - LIAMEOBRIGACIONAL COMPROVADO - ENTREGA DA MERCADORIA -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A PROVA DOS AUTOS DEIXOU CLAROQUE A APELANTE PARTICIPOU DO NEGÓCIO MERCANTIL QUEORIGINOU O TÍTULO QUE PRETENDE DESCONSTITUIR. 2 - ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA, PELOCONHECIMENTO DO FRETE TORNA DESNECESSÁRIO O ACEITE. OVALOR DA OPERAÇÃO TAMBÉM ENCONTRA-SE COMPROVADA, E OAPELANTE NÃO COMPROVOU A DEVOLUÇÃO DAS MESMAS. 3 -APELANTE LITIGOU DE MÁ-FÉ, O QUE, ALIÁS, FOI RESSALTADOPELA SENTENÇA EM SUA PARTE FINAL, NO QUE DESMERECEQUALQUER REPARO. 4 - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES- AC 012.029.001.539; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DEJULGAMENTO: 07.12.2004; DATA DE LEITURA: 22.03.2005; DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18.04.2005; RELATOR DES. SUBST.SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR)APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL - LIAMEOBRIGACIONAL COMPROVADO - ENTREGA DA MERCADORIA -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A PROVA DOS AUTOS DEIXOU CLAROQUE A APELANTE PARTICIPOU DO NEGÓCIO MERCANTIL QUEORIGINOU O TÍTULO QUE PRETENDE DESCONSTITUIR. 2 - ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA, PELOCONHECIMENTO DO FRETE TORNA DESNECESSÁRIO O ACEITE. OVALOR DA OPERAÇÃO TAMBÉM ENCONTRA-SE COMPROVADA, E OAPELANTE NÃO COMPROVOU A DEVOLUÇÃO DAS MESMAS. 3 -


APELANTE LITIGOU DE MÁ-FÉ, O QUE, ALIÁS, FOI RESSALTADOPELA SENTENÇA EM SUA PARTE FINAL, NO QUE DESMERECEQUALQUER REPARO. 4 - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES- AC 12.029.001.612; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DEJULGAMENTO: 07.12.2004 DATA DE LEITURA: 22.03.2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18.04.2005; RELATOR DES. SUBST.SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR)APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. COMPRA E VENDA MERCANTIL.EMISSÃO DE DUPLICATAS. PROTESTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO. ALEGAÇÃO DE QUE AS MERCADORIASSÃO INAPROPRIADAS AO USO. RECEBIMENTO DA MERCADORIA SEMRESSALVA. INEXISTÊNCIA DE RECLAMAÇÃO POSTERIOR OU DEDEVOLUÇÃO DA MERCADORIA. AUSÊNCIA DE PROVA DE VÍCIO DEQUANTIDADE OU DE QUALIDADE DA MERCADORIA. SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DEMULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÍTIDO PROPÓSITO DERETARDAR O PAGAMENTO DA DÍVIDA. OBJETIVO ILÍCITO. MULTAMANTIDA. INDENIZAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. INSUBSISTÊNCIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM PERCENTUAL MÁXIMODO VALOR DA CAUSA. EXAGERO. CAUSA DE POUCACOMPLEXIDADE ONDE NÃO HOUVE PRODUÇÃO DE PROVAS EMAUDIÊNCIA. REDUÇÃO À METADE DA VERBA HONORÁRIA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. NÃO HÁ COMO SE ALEGARINEXISTÊNCIA DE DÉBITO REPRESENTADO POR DUPLICATASORIUNDAS DE COMPRA E VENDA MERCANTIL, SE O DEVEDORRECEBEU SEM RESSALVA A MERCADORIA, NÃO PROMOVEURECLAMAÇÃO POSTERIOR E NÃO A DEVOLVEU AO CREDOR,DEMONSTRANDO, COM ESSE COMPORTAMENTO, QUE NÃO EXISTIAVÍCIO DE QUANTIDADE OU QUALIDADE NA MERCADORIAADQUIRIDA. II. HIPÓTESE EM QUE ESTÁ EVIDENTE A MÁ-FÉ DODEVEDOR, NA MEDIDA EM QUE SE UTILIZA DE MEIOS JUDICIAISPARA TENTAR LIVAR-SE DE DÍVIDA LEGÍTIMA, RAZÃO PELA QUALDEVE SUBSISTIR A MULTA FIXADA, MAS NÃO DEVE PREVALECER AINDENIZAÇÃO DECORRENTE DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EM RAZÃODA FALTA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. PRECEDENTES DO STJ.III. NO PRESENTE CASO, DEVE-SE REDUZIR O PERCENTUAL DAVERBA HONORÁRIA DE 20% PARA 10% DO VALOR DA CAUSAATUALIZADO, TENDO EM VISTA A POUCA COMPLEXIDADE DACAUSA E O POUCO TRABALHO EXIGIDO DO ADVOGADO. IV.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJES - AC 012.049.000.453;TERCEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO: 09.10.2006; DATADE LEITURA: 10.10.2006; DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 25.10.2006;RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS)APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA - TÍTULO CAMBIAL -NEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE - COMPROVADO - LITIGÂNCIA DEMÁ-FÉ - OCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- OTÍTULO CAMBIAL NÃO É EMITIDO SEM CAUSA, HAJA VISTA ONEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE DE COMPRA E VENDA DEEMBALAGEM PARA ACONDICIONAMENTO DE MERCADORIA,CONFORME FICOU EVIDENCIADO PELA PROVA TESTEMUNHAL ETAMBÉM PELAS DECLARAÇÕES DA PRÓPRIA APELANTE. 2- ACONDUTA DO APELANTE CARACTERIZOU A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉPREVISTA NO ART. 17, II DO CPC, NA MEDIDA EM QUE ASALEGAÇÕES CONSTANTES DA MEDIDA CAUTELAR E DA AÇÃOPRINCIPAL SÃO CONTRADITÓRIAS, ENSEJANDO A ALTERAÇÃO DAVERDADE DOS FATOS. 3- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDOPARA MANTER INCÓLUME A SENTENÇA A QUO. (TJES - AC012.000.004.932; QUARTA CÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO:28.09.2004; DATA DE LEITURA: 26.04.2005; DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 03.08.2005; RELATOR DES. SUBST.: RAIMUNDO SIQUEIRARIBEIRO)NAS AÇÕES CAUTELARES, OUTRO NÃO FOI O POSICIONAMENTO DACORTE:APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CAUTELAR - SUSTAÇÃO DE PROTESTO -PROVIMENTO ASSECURATÓRIO - AÇÃO PRINCIPAL -IMPROCEDÊNCIA - INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO PROCESSUALACAUTELADA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- A AÇÃOCAUTELAR SE CARACTERIZA COMO PROVIMENTO JURISDICIONALQUE VISA ASSEGURAR O FIM ÚTIL DO PROCESSO PRINCIPAL. 2- AIMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INSERTO NA AÇÃO PRINCIPAL, QUALSEJA, DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA, FEZDESAPARECER A RELAÇÃO PROCESSUAL ACAUTELADA, RAZÃO POR

QUE NÃO DEVE SER MANTIDO O PEDIDO CAUTELAR. 3- RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO. (TJES - AC 012.029.001.968; QUARTACÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO: 28.09.2004; DATA DELEITURA: 05.07.2005; DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 03.08.2005;RELATOR DES. SUBST. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO)FRISE-SE, PARA QUE A QUESTÃO FIQUE BEM EXPLICADA, QUETODOS OS PRECEDENTES ACIMA SÃO APENAS DE AÇÕES CUJASPARTES LITIGANTES ERAM EXATAMENTE AS PARTES QUE ORAOCUPAM OS PÓLOS ATIVO E PASSIVO DO PRESENTE RECURSO, OUSEJA, TRATAM DE PRECEDENTES CUJA DISCUSSÃO ERA A MESMATRAVADA NESTES AUTOS. CREIO, DESTA FORMA, QUE POUCORESTA A SER DITO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM PROVIMENTODO PRESENTE RECURSO E SIM EM NEGATIVA DE SEGUIMENTOMONOCRÁTICO, JÁ QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM CONFRONTOCOM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE TRIBUNAL.DESTA FORMA, AUSENTE FUMUS BONI IURIS APTO A PROVER-SE OPRESENTE RECURSO, JÁ QUE SE TRATA DE HIPÓTESE EM QUE OPROTESTO FOI CONDUZIDO NA FORMA DA LEI, TRATANDO-SE, NAVERDADE, DE EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE O SEU CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.ACASO A RECORRENTE ENTENDA POR BEM RECORRER DAPRESENTE DECISÃO, ATENTE-SE APENAS PARA AS PENAS PORRECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. ENTENDO QUE, PELO VIÉSARGUMENTATIVO QUE VEM SENDO DESENVOLVIDO PELAAPELANTE, A QUESTÃO ENCONTRA-SE SOBEJAMENTE DECIDIDA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

30 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990063935APTE.: ALESSANDRO STOCKEADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO: LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO: MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOAPDA.: ITAU LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO: CARLOS PINTO DA RAMADA ADVOGADA: CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO: OMAR W JUNIORADVOGADO: RONALDO AMARALADVOGADO: RUITER JOSE VICENTE AMORIMADVOGADO: SANDRO GUIO FRANZOTTIADVOGADO: SATOSHI FUKUURAADVOGADA: SELMA MARIA L A DA CRUZRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.990.063.935APELANTE: ALESSANDRO STOCKEAPELADA: ITAU LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ALESSANDROSTOCKE, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, EM FACE DASENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDAVARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NOS AUTOSDA AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO AJUIZADA EMFACE DE ITAU LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A, ORARECORRIDO.PARA TANTO, O MM. JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA VERGASTADA(FLS. 47/53) FUNDAMENTOU SEU POSICIONAMENTO NOENTENDIMENTO DE QUE (I.) EM MOMENTO ALGUM HAVIA SIDOREALIZADA PROVA DE QUE O BEM OBJETO DO FINANCIAMENTOTERIA SIDO DEVOLVIDO PARA A LOJA EM QUE FORA ADQUIRIDO;(II.) A TESE SUSTENTADA PELO RECORRENTE EM SUA EXORDIALSERIA INFUNDADA, ANTE A COMPROVAÇÃO DE QUE O MESMOASSINOU CONTRATO COM A APELADA; (III.) EVENTUAIS PROBLEMASEXISTENTES ENTRE AS PARTES DEVERIAM TER SIDO ENTRE ASMESMAS RESOLVIDOS O QUE NÃO FOI FEITO PELO RECORRENTE.


SUSTENTA O APELANTE EM SEU RECURSO (FLS. 58/65), EM SÍNTESESUMÁRIA, QUE A SENTENÇA HOSTILIZADA ESTARIA A MERECERREFORMA POR PARTE DESTA CORTE, SOB O ARGUMENTO DE QUE AENTREGA DO BEM FINANCIADO JUNTO À APELADA SERIA FATOINCONTROVERSO, JÁ QUE SUPOSTAMENTE CONFESSADO PELARECORRIDA.O APELADO CONTRARIA OS ARGUMENTOS APRESENTADOS PELORECORRENTE EM SUAS CONTRA-RAZÕES (FLS. 72/76) ADUZINDOPARA TANTO QUE AINDA QUE O BEM OBJETO DO CONTRATOTIVESSE SIDO DEVOLVIDO À EMPRESA ONDE ADQUIRIDO, ARESPONSABILIDADE PELO CONTRATO CONTINUARIA SENDO DOAPELANTE.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).ADEMAIS, SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA “ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAMENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OSRECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OSDEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS -DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)INDUBITAVELMENTE CORRETA A POSIÇÃO ASSUMIDA PELOMAGISTRADO DE GRAU SINGELO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAREM SEGUIMENTO DO PRESENTE RECURSO ANTE A SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA.EM PRIMEIRO LUGAR, COMO ASSENTADO NA SENTENÇA, NÃORESTOU DEMONSTRADO PELO RECORRENTE A ILICITUDE DOPROTESTO LEVADO A CABO PELA EMPRESA APELADA, MOTIVOPELO QUAL, HAVENDO PROVAS (A) DA EXISTÊNCIA DE RELAÇÃOJURÍDICA ENTRE AS PARTES E (B) DA INADIMPLÊNCIA DOAPELANTE, O PROTESTO DA CAMBIAL MOSTROU-SE COMO

EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO, IMPASSÍVEL DEREPREENSÃO JUDICIAL.SENDO ÔNUS DO APELANTE REALIZAR A PROVA DE QUEPROVIDENCIOU O CANCELAMENTO DO NEGÓCIO JURÍDICOCELEBRADO COM A APELADA E NÃO TENDO O MESMO SEDESINCUMBIDO DE TAL TAREFA, IRREPREENSÍVEL OPOSICIONAMENTO DO MAGISTRADO A QUO, QUE MOSTROU-SEATENTO ÀS REGRAS ORDINÁRIAS DE JULGAMENTO E AJURISPRUDÊNCIA PÁTRIA AO POSICIONAR-SE PELA LICITUDE DOPROTESTO.ADEMAIS, AINDA QUE SE APLICASSE AO CASO EM ESPÉCIE OCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NÃO SE PODERIA EXIGIR AINVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, SEJA PELA AUSÊNCIA DE MÍNIMADEMONSTRAÇÃO POR PARTE DO APELANTE DE QUE, NO INTUITODE CANCELAR O CONTRATO, TERIA DEVOLVIDO O BEM OBJETO DOFINANCIAMENTO, SEJA PELA IMPOSSIBILIDADE DE EXIGIR-SE QUEO FORNECEDOR DE PRODUTOS E SERVIÇOS REALIZE PROVANEGATIVA.NO MESMO SENTIDO DAS CONCLUSÕES SUPRA, HÁJURISPRUDÊNCIA DO STJ:LEASING. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VALOR RESIDUALGARANTIDO. PAGAMENTO ANTECIPADO. MORA DOARRENDATÁRIO. PROTESTO DO TÍTULO. INVERSÃO DO ÔNUS DAPROVA. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS. [...]O PROTESTO DO TÍTULO RELACIONADO À PRESTAÇÃO AVENÇADACORRESPONDE À PRÉVIA INTERPELAÇÃO DO DEVEDOR.APLICAM-SE AOS CONTRATOS DE LEASING AS DISPOSIÇÕES DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. A PRETENDIDA INVERSÃODO ÔNUS DA PROVA É DESCABIDA NA ESPÉCIE, NÃO SÓ PELAINVEROSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO, COMO TAMBÉM PELAEXIGÊNCIA DE PROVA NEGATIVA PELA PARTE CONTRÁRIA. DANOSMORAIS PLEITEADOS PELO DEVEDOR NÃO ACOLHIDOS, DESDEQUE A ARRENDANTE AGIU NO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (RESP 429.758/SP, REL.MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, JULGADO EM07.10.2003, DJ 19.12.2003 P. 472)HÁ AINDA DE SER DITO QUE NÃO É DE SE IMPUTAR QUALQUERTIPO DE CONDUTA DANOSA POR PARTE DA RECORRIDA SE OPRÓPRIO RECORRENTE AFIRMA QUE DEVOLVEU O BEMFINANCIADO À LOJA ONDE ADQUIRIU A MOTO - SCARTOON MOTOSHOP - E QUE ESTA LOJA TERIA SUPOSTAMENTE SERESPONSABILIZADO PELO CANCELAMENTO DO CONTRATO.DEVERIA O APELANTE TER DILIGENCIADO PARA DISTRATAR COMA APELADA OU TER EXIGIDO QUE A LOJA PROCEDESSE ODISTRATO CONFORME SUPOSTAMENTE FICOU ACORDADO NOMOMENTO EM QUE ELE DEVOLVEU O OBJETO DOFINANCIAMENTO. NUMA OU NOUTRA FORMA, SE O DISTRATO NÃOFOI FEITO, NÃO PODE A APELADA SER RESPONSÁVEL PELOS DANOSQUE O AUTOR SUSTENTOU TER EXPERIMENTADO SE O QUE ELAFEZ, NA VERDADE, FOI COBRAR POR UM FINANCIAMENTO QUEELA, ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO, CONCEDEU AO RECORRENTE.POR FIM, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONFISSÃO E NEM EM FATOSINCONTROVERSOS, COMO FAZ O APELANTE EM SUAS RAZÕESRECURSAIS, SE A MERA LEITURA DAS PEÇAS TRAZIDAS AOS AUTOSDEIXA CLARO QUE A APELADA EM MOMENTO NENHUMCONFIRMOU A DEVOLUÇÃO DO BEM.TAIS SITUAÇÕES RETIRAM POR COMPLETO UM DOS REQUISITOSESSENCIAIS PARA A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO CAUTELAR, QUALSEJA, A FUMAÇA DO BOM DIREITO, E CONDUZEM À INEXORÁVELINADMISSÃO DA PRESENTE APELAÇÃO.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE A SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 07 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

31 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990082158APTE.: ALESSANDRO STOCKEADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADA: BRUNA CARRAFA BESSAADVOGADA: MELISSA DA SILVA LEITE


APDA.: ITAU LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO: ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: CARLOS FELYPE T PEREIRAADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADA: CLICIA LOPES RAMOSADVOGADA: CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAADVOGADO: EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADA: FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADA: GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO: MARCELO VACCARI QUARTEZANIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.990.082.158APELANTE: ALESSANDRO STOCKEAPELADA: ITAU LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ALESSANDROSTOCKE, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, EM FACE DASENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDAVARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NOS AUTOSDA AÇÃO DECLARATÓRIO DE NULIDADE DE DUPLICATA,CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS AJUIZADAEM FACE DE ITAU LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A,ORA RECORRIDO.PARA TANTO, FUNDAMENTOU O DOUTO MAGISTRADO SUASENTENÇA (FLS. 86/92) NO ENTENDIMENTO DE (I.) QUE ACOBRANÇA DAS PARCELAS DO FINANCIAMENTO CELEBRADOENTRE AS PARTES ESTARIA DE ACORDO COM AQUILO QUE FORAPACTUADO; (II.) QUE O APELANTE NÃO TERIA COMPROVADO ADEVOLUÇÃO DO BEM OBJETO DO FINANCIAMENTO; (III.) QUE AVINCULAÇÃO DA NOTA PROMISSÓRIA AO CONTRATO DEFINANCIAMENTO NÃO LHE RETIRARIA A POSSIBILIDADE DEPROTESTO; (IV.) QUE O APELANTE NÃO TERIA COMPROVADO QUEASSINOU O CONTRATO EM BRANCO; (V.) QUE NÃO HAVERIAPERDAS E DANOS A SEREM INDENIZADOS ANTE A INEXISTÊNCIADE ILICITUDE NO PROTESTO LEVADO A CABO PELA EMPRESAAPELADA.SUSTENTA O APELANTE EM SEU RECURSO (FLS. 97/107), EM SÍNTESESUMÁRIA, QUE A SENTENÇA HOSTILIZADA ESTARIA A MERECERREFORMA POR PARTE DESTA CORTE, SOB O ARGUMENTO DE QUE AENTREGA DO BEM FINANCIADO JUNTO À APELADA SERIA FATOINCONTROVERSO, JÁ QUE SUPOSTAMENTE CONFESSADO PELARECORRIDA.O APELADO CONTRARIA OS ARGUMENTOS APRESENTADOS PELORECORRENTE EM SUAS CONTRA-RAZÕES (FLS. 111/115) ADUZINDOPARA TANTO QUE AINDA QUE O BEM OBJETO DO CONTRATOTIVESSE SIDO DEVOLVIDO À EMPRESA ONDE ADQUIRIDO, ARESPONSABILIDADE PELO CONTRATO CONTINUARIA SENDO DOAPELANTE.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSO

INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA“ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS - DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)INDUBITAVELMENTE CORRETA A POSIÇÃO ASSUMIDA PELOMAGISTRADO DE GRAU SINGELO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAREM SEGUIMENTO DO PRESENTE RECURSO ANTE A SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA.EM PRIMEIRO LUGAR, COMO ASSENTADO NA SENTENÇA, NÃORESTOU DEMONSTRADO PELO RECORRENTE A ILICITUDE DOPROTESTO LEVADO A CABO PELA EMPRESA APELADA, MOTIVOPELO QUAL, HAVENDO PROVAS (A) DA EXISTÊNCIA DE RELAÇÃOJURÍDICA ENTRE AS PARTES E (B) DA INADIMPLÊNCIA DOAPELANTE, O PROTESTO DA CAMBIAL MOSTROU-SE COMOEXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO, IMPASSÍVEL DEREPREENSÃO JUDICIAL.SENDO ÔNUS DO APELANTE REALIZAR A PROVA DE QUEPROVIDENCIOU O CANCELAMENTO DO NEGÓCIO JURÍDICOCELEBRADO COM A APELADA E NÃO TENDO O MESMO SEDESINCUMBIDO DE TAL TAREFA, IRREPREENSÍVEL OPOSICIONAMENTO DO MAGISTRADO A QUO, QUE MOSTROU-SEATENTO ÀS REGRAS ORDINÁRIAS DE JULGAMENTO E AJURISPRUDÊNCIA PÁTRIA AO POSICIONAR-SE PELA LICITUDE DOPROTESTO.ADEMAIS, AINDA QUE SE APLICASSE AO CASO EM ESPÉCIE OCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NÃO SE PODERIA EXIGIR AINVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, SEJA PELA AUSÊNCIA DE MÍNIMADEMONSTRAÇÃO POR PARTE DO APELANTE DE QUE, NO INTUITODE CANCELAR O CONTRATO, TERIA DEVOLVIDO O BEM OBJETO DOFINANCIAMENTO, SEJA PELA IMPOSSIBILIDADE DE EXIGIR-SE QUEO FORNECEDOR DE PRODUTOS E SERVIÇOS REALIZE PROVANEGATIVA.NO MESMO SENTIDO DAS CONCLUSÕES SUPRA, HÁJURISPRUDÊNCIA DO STJ:LEASING. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VALOR RESIDUALGARANTIDO. PAGAMENTO ANTECIPADO. MORA DOARRENDATÁRIO. PROTESTO DO TÍTULO. INVERSÃO DO ÔNUS DAPROVA. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MORAIS. [...]O PROTESTO DO TÍTULO RELACIONADO À PRESTAÇÃO AVENÇADACORRESPONDE À PRÉVIA INTERPELAÇÃO DO DEVEDOR.APLICAM-SE AOS CONTRATOS DE LEASING AS DISPOSIÇÕES DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. A PRETENDIDA INVERSÃODO ÔNUS DA PROVA É DESCABIDA NA ESPÉCIE, NÃO SÓ PELAINVEROSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO, COMO TAMBÉM PELAEXIGÊNCIA DE PROVA NEGATIVA PELA PARTE CONTRÁRIA. DANOSMORAIS PLEITEADOS PELO DEVEDOR NÃO ACOLHIDOS, DESDEQUE A ARRENDANTE AGIU NO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (RESP 429.758/SP, REL.MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, JULGADO EM07.10.2003, DJ 19.12.2003 P. 472)


HÁ AINDA DE SER DITO QUE NÃO É DE SE IMPUTAR QUALQUERTIPO DE CONDUTA DANOSA POR PARTE DA RECORRIDA SE OPRÓPRIO RECORRENTE AFIRMA QUE DEVOLVEU O BEMFINANCIADO À LOJA ONDE ADQUIRIU A MOTO - SCARTOON MOTOSHOP - E QUE ESTA LOJA TERIA SUPOSTAMENTE SERESPONSABILIZADO PELO CANCELAMENTO DO CONTRATO.DEVERIA O APELANTE TER DILIGENCIADO PARA DISTRATAR COMA APELADA OU TER EXIGIDO QUE A LOJA PROCEDESSE ODISTRATO CONFORME SUPOSTAMENTE FICOU ACORDADO NOMOMENTO EM QUE ELE DEVOLVEU O OBJETO DOFINANCIAMENTO. NUMA OU NOUTRA FORMA, SE O DISTRATO NÃOFOI FEITO, NÃO PODE A APELADA SER RESPONSÁVEL PELOS DANOSQUE O AUTOR SUSTENTOU TER EXPERIMENTADO SE O QUE ELAFEZ, NA VERDADE, FOI COBRAR POR UM FINANCIAMENTO QUEELA, ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO, CONCEDEU AO RECORRENTE.POR FIM, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONFISSÃO E NEM EM FATOSINCONTROVERSOS, COMO FAZ O APELANTE EM SUAS RAZÕESRECURSAIS, SE A MERA LEITURA DAS PEÇAS TRAZIDAS AOS AUTOSDEIXA CLARO QUE A APELADA EM MOMENTO NENHUMCONFIRMOU A DEVOLUÇÃO DO BEM.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE A SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 07 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

32 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24079002747EMGTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: ANDRE MYSSIORADVOGADA: ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRAADVOGADA: CAROLINE PADILHA CARVALHOADVOGADO: GALGANI BONGIOVANIADVOGADA: JULIANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADA: KARLA RENATA GARCIA BRAZADVOGADA: LORENE DE MARCHI E SILVAADVOGADA: LUCIANA MARIA VIEIRA FIGUEIREDOADVOGADO: PAULO ABI - ACKELADVOGADA: SIMONE VALADAO VIANAEMGDA.: SOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.ADVOGADO: HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAADVOGADO: LEONARDO VELLO DE MAGALHÃESADVOGADA: MONIQUE FURIERI BEDIMRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL N.° 024.079.002.747EMBARGANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A. EMBARGADA: SOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃOCUIDA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELATELEMAR NORTE LESTE S.A. EM FACE DO ACÓRDÃO DE FLS.1045/1070, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO MOVIDAPOR SOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA., DEUPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NO SEGUINTES TERMOS:"DOU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO APENAS NO QUE TANGEAOS JUROS MORATÓRIOS, DEVENDO SER APLICADO O PERCENTUALDE 0,5% (MEIO POR CENTO) AO MÊS (ART. 1.062 DO CÓDIGO CIVILDE 1916) ATÉ O ADVENTO DO NOVO CÓDIGO CIVIL, QUANDO APARTIR DE ENTÃO, SERÃO CALCULADOS NOS TERMOS DO ART. 406DESSE CODEX, ISTO É, NO PERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO) AOMÊS, BEM COMO, AO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE REDUZOAO PERCENTUAL DE 15% (QUINZE POR CENTO), EM ATENÇÃO AOPRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE E DA MODERAÇÃO."CONTUDO, VERIFICO ÀS FLS. 1080/1082 QUE AS PARTESENTABULARAM UM ACORDO PARA POR FIM À REFERIDA DEMANDA,BEM COMO, AOS PROCESSOS DE N°S. 024.930.033.709 E 035.000.005.724.EM RIGOR, NÃO VEJO ÓBICES AO ACOLHIMENTO DESSAPRETENSÃO, EIS QUE O ART. 125, INCISO IV, DO CPC, PERMITE AOJUIZ “TENTAR, A QUALQUER TEMPO, CONCILIAR AS PARTES”.NESSE PORMENOR, FAZ-SE NECESSÁRIO DESTACAR AS ILUSTRESPALAVRAS DE NELSON NERY JR, A SABER:

“NÃO HÁ TERMO FINAL PARA A TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PELOJUIZ, POIS MESMO DEPOIS DE PROFERIDA A SENTENÇA, SENDOVEDADO AO MAGISTRADO ALTERÁ-LA (CPC 463), AS PARTES PODEMCHEGAR À COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL DE NATUREZA ATÉ DIVERSADA QUE FORA ESTABELECIDA NA SENTENÇA. O TÉRMINO DADEMANDA JUDICIAL É SEMPRE INTERESSANTE E DEVE SERBUSCADO SEMPRE QUE POSSÍVEL.”OUTROSSIM, OBSERVA-SE QUE A HIPÓTESE DOS AUTOS NÃO SECUIDA DE INTERESSE INDISPONÍVEL, MAS, PELO CONTRÁRIO, DEDIREITOS PATRIMONIAIS DE CARÁTER PRIVADO/DISPONÍVEIS,PROVENIENTE DE EVENTUAIS PREJUÍZOS ADVINDOS DESUCESSIVOS PLANOS ECONÔMICOS (COLLOR I E II). ASSIM, TENHOQUE TAL POSSIBILIDADE NÃO AFRONTA AO DISPOSTO NOSARTIGOS 463 E 471 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS APENASCUMPRE O ACÓRDÃO OUTRORA PROFERIDO, POR MEIO DETRANSAÇÃO DAS PARTES.ALÉM DO MAIS, VERIFICA-SE QUE ESSA PRETENSÃO ALMEJAAPENAS A HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO, ISTO É, NÃO PRETENDEREDISCUTIR OU ALTERAR O JULGADO OUTRORA PROFERIDO, MASAPENAS HOMOLOGAR O ACORDO EXTRAJUDICIAL FIRMADO ENTREAS PARTES, CONSTITUINDO, ASSIM, UM TÍTULO EXECUTIVO.NESSE SENTIDO CAMINHA A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, A SABER:AGRAVO DE INSTRUMENTO - ACORDO - HOMOLOGAÇÃO -SENTENÇA JÁ PROLATADA. I - NADA IMPEDE A HOMOLOGAÇÃO DEACORDO ENTRE AS PARTES, MESMO APÓS TER SIDO PROLATADASENTENÇA, UMA VEZ QUE COMPETE AO JUIZ, A QUALQUER TEMPO,CONCILIAR AS PARTES. HÁ QUE PREVALECER O INTERESSE DOSLITIGANTES. II - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. UNÂNIME. (AGIN° 20040020068929, RELATOR HAYDEVALDA SAMPAIO, 5ª TURMACÍVEL, JULGADO EM 22/11/2004, DJ 17/03/2005 P. 81)RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. HOMOLOGAÇÃO DEACORDO. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DEPOIS DE JULGADO OFEITO. POSSIBILIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTEPROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 70008563975, QUINTACÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: PEDROLUIZ RODRIGUES BOSSLE, JULGADO EM 26/04/2004)COISA JULGADA. ACORDO. MATERIA DISPONÍVEL. VERSANDO OACORDO SOBRE MATERIA DISPONIVEL, PODEM AS PARTESTRANSACIONAR ATE MESMO DE MODO DIVERSO AO DISPOSTO NADECISÃO TRANSITA EM JULGADO, SEM QUE COM ISTO HAJAAFRONTA A RES IUDICATA. ISSO PORQUE, TRATANDO-SE DE TEMASOBRE CUJA REGULAMENTAÇÃO REINA LIBERDADE JURIDICA, ASENTENÇA E SUBSIDIARIA E DISPONIVEL, PODENDO AS PARTES,SEM ARRANHAO A COISA JULGADA, CONVENCIONAR SOLUÇÃODIVERSA. ADEMAIS, A TRANSAÇÃO, COMO DECLARAÇÃO BILATERALDE VONTADE, E NEGOCIO JURÍDICO QUE PODE SER FORMALIZADOATE MESMO FORA DO JUÍZO, PRODUZINDO EFEITO IMEDIATOENTRE AS PARTES, INDEPENDENTE DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL,SENDO, POIS, UM CONTRA-SENSO A SUA NAO HOMOLOGAÇÃO .PROVERAM. UNANIME. (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 70003104114,SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR:LUIZ FELIPE BRASIL SANTOS, JULGADO EM 03/10/2001) LOCAÇÃO RESIDENCIAL. AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTO CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUERES.ACORDO HOMOLOGADO PELO JUIZ, PARA PAGAMENTOPARCELADO DA DIVIDA, APOS SENTENÇA DE MÉRITO QUEJULGARA PROCEDENTE A AÇÃO. POSSIBILIDADE, SEM QUE ISSOIMPLIQUE AFRONTA AO ART. 471 DO CPC. (...). (RESP 50669/SP;RELATOR(A) MINISTRO ASSIS TOLEDO; ÓRGÃO JULGADOR: QUINTATURMA; DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 27.03.1995) OUTRO NÃO É O POSICIONAMENTO DESTE TRIBUNAL, COMOPODE-SE VERIFICAR NA DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVELN° 022.030.000.545, DE RELATORIA DO DES. MAURÍLIO ALMEIDA DEABREU, PUBLICADA NO DJ DE 18/12/2006.AD ARGUMENTANDUM TANTUM, NÃO VISLUMBRO OUTROENTENDIMENTO, POIS ESTARÍAMOS EM TOTAL CONTRAMÃO DOSPRINCÍPIOS QUE REGEM O DIREITO PROCESSUAL PÁTRIO,SOBRETUDO O DA CELERIDADE, O DA ECONOMIA PROCESSUAL E ODA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, OU SEJA, SERIANECESSÁRIO A DECIDA DOS AUTOS PARA O INÍCIO DA EXECUÇÃOPARA QUE VIESSE A SER CONHECIDO O PEDIDO DEHOMOLOGAÇÃO DE ACORDO, RETARDANDOINJUSTIFICADAMENTE O DESFECHO DA CONTROVÉRSIA.


NÃO OBSTANTE, VERIFICA-SE QUE OS PATRONOS DAS PARTESPOSSUEM PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, FIRMAR ACORDOS,DAR E RECEBER QUITAÇÃO, ENTRE OUTROS, ISTO É, ASPROCURAÇÕES DE FLS. 1083/1084 E 1130 CONFEREM PODERES PARAVIABILIZAR TAL PRETENSÃO.OUTROSSIM, DEFIRO O PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DO PÓLO ATIVODA DEMANDA, JÁ QUE HOUVE SUCESSIVA CESSÃO DE CRÉDITO,CONFORME EVOLUÇÃO DEVIDAMENTE DEMONSTRADA NOSDOCUMENTOS EM ANEXO, TENDO A EMPRESA WA COMÉRCIO DEARTIGOS PARA PRESENTES LTDA-ME. FIGURADO COMO ÚLTIMOCREDOR. JÁ EM RELAÇÃO AOS EMBARGOS, DECLARO A PERDA DO SEUOBJETO, VISTO QUE O ADVOGADO QUE ASSINA OS EMBARGOS (FLS.1078), POSTERIORMENTE, CONSENTIU COM O ACORDO (FLS. 1082),RAZÃO PELA NEGO SEGUIMENTO AO MESMO. COM ESSASCONSIDERAÇÕES, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 1080/1082 E, VIADE CONSEQÜÊNCIA, DEFIRO OS PEDIDOS DEDUZIDOS NESTEPETITÓRIO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NOART. 269, III DO CPC.INTIME-SE.OFICIE-SE, COMUNICANDO O JUÍZO DE ORIGEM.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), 13 DE AGOSTO DE 2007.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

33 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 2079000044EMGTE.: BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S AADVOGADO: VALMIR SANTOS DE ALMEIDAEMGDO.: ESPÓLIO DE PAULO CARVALHO DE ARAUJOADVOGADO: JORGE RODRIGUES DA SILVAADVOGADA: MARÍLIA M. RODRIGUES DUARTERELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTOREF.: Nº 2079000044EMBARGANTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANDESEMBARGADO: ESPÓLIO DE PAULO CARVALHO DE ARAÚJORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATAM-SE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS MANEJADOS PELOBANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A - BANDESEM FACE DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE, POR FALTA DEINTERESSE RECURSAL, NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO EM FACE DO ESPÓLIO DE PAULOCARVALHO DE ARAÚJO, ORA EMBARGADO.SUSTENTA O EMBARGANTE, INDICANDO SUPOSTA OMISSÃO ECONTRADIÇÃO, QUE AO CONTRÁRIO DO QUE FICOU EXPOSTO NADECISÃO RECORRIDA, “[...] O ESPÓLIO, QUANDO INTIMADO DAPENHORA EFETIVADA NOS AUTOS DE INVENTÁRIO, NÃOEMBARGOU A EXECUÇÃO, QUE SERIA O PROCEDIMENTO LEGAL,CORRETO E HÁBIL PARA A APRESENTAR SUA DEFESA ECONSIDERAÇÕES” (FL. 96). E PROSSEGUE: “ORA, NÃO EMBARGADA AEXECUÇÃO, NÃO HÁ MAIS NADA O QUE SE DISCUTIR, PODENDOSER ADJUDICADO PELO AGRAVANTE NO PROCESSO DEINVENTÁRIO, INDEPENDENTE, NO CASO EM TELA, DADISCORDÂNCIA DO AGRAVADO, VISTO NÃO CABER MAIS A ELEDEFESA NO PROCESSO EXECUTIVO, VISTO TER PERDIDO O MESMOPRAZO PARA EMBARGAR A EXECUÇÃO” (FLS. 96-97).É O RELATÓRIO. DECIDO MONOCRATICAMENTE.NÃO HÁ DE PROSPERAR A PRESENTE IRRESIGNAÇÃO RECURSAL.EM PRIMEIRO LUGAR, A PRETENSÃO DO RECORRENTE NÃO SEAMOLDA A NENHUMA DAS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, O QUE, POR SI SÓ, DARIA PERMISSÃOAO IMPROVIMENTO DO MESMO.CONTUDO, AINDA QUE SUPERADO O ARGUMENTO ACIMA, TENHOQUE FALTA PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, ANTE A AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. SE HÁPROCEDIMENTO EXECUTIVO EM TRÂMITE, TENDO OU NÃO ORECORRIDO APRESENTADO SEUS EMBARGOS À EXECUÇÃO, AADJUDICAÇÃO SERÁ REALIZADA NOS AUTOS DESSEPROCEDIMENTO E NÃO DO PROCEDIMENTO SUCESSÓRIO EM QUEO ESPÓLIO DISCORDOU EM EFETUAR O PAGAMENTO DA DÍVIDA.

SENDO ASSIM, AGIU CORRETO O JUÍZO SINGELO QUEDETERMINOU A SUSPENSÃO DO PROCEDIMENTO SUCESSÓRIO,RESERVANDO O ÚNICO BEM INVENTARIADO E O MESMOPENHORADO NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO EXECUTIVO (FL. 55),EM FAVOR DO EMBARGANTE.SALIENTO, FINALMENTE, QUE HÁ A NECESSIDADE DE AGUARDAR ADECISÃO DO LITÍGIO ACERCA DA DÍVIDA DO ESPÓLIO, QUAL SEJA,NO PROCEDIMENTO EXECUTIVO (N. 024890199821).FIRME NAS RAZÕES EXPOSTAS, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTOAO PRESENTE RECURSO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE. DILIGENCIE-SE.VITÓRIA/ES, 14 DE AGOSTO DE 2007.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

34 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079007332AGVTE.: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: EDUARDO GARCIA JÚNIORADVOGADA: GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADA: HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAGVDO.: IVANI SOARES ZECCHINELLIADVOGADO: JOSE EDUARDO COELHO DIASADVOGADA: KARLA RENATA GARCIA BRAZADVOGADA: KATIA REGINA POLEZERELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079007332AGRAVANTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILAGRAVADO: IVANI SOARES ZECCHINELLIRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DEFINANCIAMENTO - VEÍCULO AUTOMOTOR - FALTA DE CÓPIA DOCONTRATO - FALTA DO CERTIFICADO DO REGISTRO ELICENCIAMENTO DO VEÍCULO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DARESTRIÇÃO SOBRE O VEÍCULO - MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA - ART.527, I E 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. NÃO HAVENDO ADEMONSTRAÇÃO, DE PLANO, DA COMPROVAÇÃO DE QUE OVEÍCULO OBJETO DA LIDE ENCONTRA-SE GARANTINDOCONTRATO DE FINANCIAMENTO, SEJA PELO CERTIFICADO DOREGISTRO E OU PELO CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL, ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA OU FINANCIAMENTO, NÃOHÁ COMO MANTER A RESTRIÇÃO SOBRE O BEM MÓVEL. 2. BOA-FÉQUE SE PRESUME. 3. AGRAVO IMPROVIDO POR SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA, NOS MOLDES DO ARTIGO 557 DO CPC.COMO JÁ NARREI NESTES AUTOS, TRATA-SE DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO POR CIA ITAULEASING DEARRENDAMENTO MERCANTIL, INCONFORMADO COM A DECISÃOPROFERIDA PELO MM JUIZ DE DIREITO DA DÉCIMA VARA CÍVEL DACOMARCA DE VITÓRIA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA NEGATIVA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PROPOSTA POR IVANI SOARESZECCHINELLI, DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,DETERMINANDO AO ÓRGÃO DE TRÂNSITO COMPETENTE ARETIRADA DO ÔNUS INCIDENTE SOBRE O VEÍCULO OBJETO DAAÇÃO QUE TRAMITA NO JUÍZO A QUO.É ESTE, EM SÍNTESE, O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR SOBRE O MÉRITO DO PRESENTE RECURSO, NAFORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.ENTENDO QUE OS MOTIVOS QUE ME FIZERAM INDEFERIR OEFEITO SUSPENSIVO PERSISTEM. NÃO VERIFICO O MENCIONADOCONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA OU DE ARRENDAMENTOMERCANTIL OU DE FINANCIAMENTO, FIRMADO ENTRE AAGRAVANTE E A SRA. ANA MARIA LOSS PUGNAL, QUE, SEQUER FAZPARTE DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL. TAMPOUCO VEJO OSCOMPROVANTES DE ADIMPLEMENTO DAS PARCELAS REFERENTESAO CONTRATO DE FINANCIAMENTO FEITO PELA SRA. ANA MARIALOSS PUGNAL E O CERTIFICADO DE REGISTRO E LICENCIAMENTODO VEÍCULO OBJETO DO REFERIDO CONTRATO.EXTRAIO DA DECISÃO ORA ATACADA QUE A AGRAVANTE NÃOTROUXE “AOS AUTOS - COMO LHE COMPETIA - CÓPIA DEEVENTUAL CONTRATO DE FINANCIAMENTO FIRMADO COM AAUTORA OU NO QUAL TENHA ESTA PERMITIDO A ALIENAÇÃO OU AUTILIZAÇÃO DO VEÍCULO EM GARANTIA DE FINANCIAMENTO,


SEQUER SE DIGNOU EM ABORDAR O TEMA EM SUA CONTESTAÇÃO”(FL. 17).ADEMAIS, COMO BEM SALIENTADO PELO JUÍZO SINGULAR “OSDOCUMENTOS DE FLS. 19/29 ESTÃO A DEMONSTRAR QUE OVEÍCULO EFETIVAMENTE SE ENCONTRAVA REGISTRADO NOÓRGÃO DE TRÂNSITO EM NOME DA AUTORA E SEM QUALQUERRESTRIÇÃO, ATÉ QUE POR ATO ALHEIO À SUA VONTADE FOIINSERIDA EM FAVOR DA RÉ A RESTRIÇÃO QUE APARECE NODOCUMENTO DE FLS. 23” (FL. 17). EM SUAS RAZÕES, A AGRAVADAINFORMOU QUE “JAMAIS BUSCOU QUALQUER FINANCIAMENTOJUNTO À INSTITUIÇÃO RÉ (...) E JAMAIS AUTORIZOU QUEM QUERQUE SEJA A UTILIZAR O BEM COMO GARANTIA EM QUALQUER TIPODE FINANCIAMENTO, NÃO MANTENDO QUALQUER RELAÇÃOJURÍDICA COM A RÉ” (FLS. 59-60).SENDO ASSIM, NÃO HÁ COMPROVAÇÃO NESTES AUTOS DE QUEEXISTA UM CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA,ARRENDAMENTO MERCANTIL OU FINANCIAMENTO E,PRINCIPALMENTE, QUE O VEÍCULO DA AGRAVADAENCONTRAVA-SE REGISTRADO NO ÓRGÃO DE TRÂNSITOCOMPETENTE, CONSTANDO ALGUMA RESTRIÇÃO SOBRE O MESMO.COMO NENHUM ELEMENTO NOVO VEIO AOS AUTOS APTO AMODIFICAR MEU ANTERIOR ENTENDIMENTO, COM VISTA AOSPRINCÍPIOS DA ESTABILIDADE DAS RELAÇÕES JURÍDICAS E DABOA-FÉ CONTRATUAL, PRESUMO A BOA-FÉ DA AGRAVADAADQUIRENTE DO VEÍCULO.DESTA FORMA, AUSENTES OS PRESSUPOSTOS ENSEJADORES ÀCONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO E CONFIGURADA AMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, MANTENHO A DECISÃO RECORRIDAE NEGO SEGUIMENTO LIMINARMENTE AO RECURSO, NA FORMADO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 26 DE JULHO DE 2007.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

35 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030093798APTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO: MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIAPDA.: PLASC PLASTICO SANTA CATARINA LTDA.ADVOGADO: CELSO STAKFLETTADVOGADA: TANIA REGINA KROEBEL NEVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 12.030.093.798APELANTE: CASSARO S.A. - INDÚSTRIA E COMÉRCIOAPELADA: PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR CASSARO S.A. -INDÚSTRIA E COMÉRCIO EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODE DECLARAÇÃO FORMULADO PELA ORA RECORRENTE EM FACEDE PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA., ORA RECORRIDA,CONDENANDO A APELANTE AINDA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.O MM. MAGISTRADO FUNDAMENTOU SUA SENTENÇA NOENTENDIMENTO DE QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL TERIADEMONSTRADO (I.) A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO COMERCIAL ENTREAS PARTES, (II.) A ENTREGA E UTILIZAÇÃO DAS MERCADORIAS PELARECORRENTE, (III.) A AUSÊNCIA DE VÍCIO QUANTO A QUALIDADEDAS MERCADORIAS E (IV.) A AUSÊNCIA DE RECUSA TEMPESTIVADOS MATERIAIS, CONFORME ESTIPULADO PELA LEI.INTIMADA, A EMPRESA APELANTE OFERTOU RAZÕES RECURSAIS,PUGNANDO EM SEDE PRELIMINAR PELA NULIDADE DA SENTENÇAPOR SUPOSTAS VIOLAÇÃO DO ARTIGO 398 DO CPC E, NO MÉRITO,SUSTENTOU (I.) QUE O TÍTULO TERIA SIDO EMITIDO SEM LASTRO,(II.) QUE O TÍTULO NÃO REPRESENTARIA A EXATA RELAÇÃO DECRÉDITO, (III.) ERRO NA VALORAÇÃO DA PROVA PELO JUIZ, (IV.)QUE AS MERCADORIAS ENTREGUES NO ESTABELECIMENTO DARECORRENTE NÃO CORRESPONDERIAM ÀS AMOSTRAS QUE FORAMENCAMINHADAS PREVIAMENTE, (V.) DESCABIMENTO DA

CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E (VI.) ONEROSIDADEDO VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.INTIMADA, A EMPRESA APELADA OFERTOU CONTRA-RAZÕES,ONDE, EM SÍNTESE, PUGNOU PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA,EM TODOS OS SEUS TERMOS, PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS QUEFORAM ALINHAVADOS PELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO STJ “ESSA NOVA SISTEMÁTICAPRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVODE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO ASAÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃOCOLEGIADA. OS DEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOSTRIBUNAIS - DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDOPOSSÍVEL. DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR” DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃOUNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA CELERIDADEPROCESSUAL.” (AGRG NO AG 391529/SC, REL. MIN. JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, DJ 22.10.2001, P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.A DISCUSSÃO TRAVADA NESTE AUTOS NÃO DIFERE DE DIVERSASOUTRAS QUE FORAM TRAVADAS PELAS MESMAS EM OUTRASINÚMERAS AÇÕES QUE TINHAM OBJETO (DUPLICATA MERCANTIL)DIVERSO, PORÉM CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS IDÊNTICOS ÀPRESENTE.NAS OUTRAS APELAÇÕES, ESTA CORTE RECONHECEU INÚMERASVEZES A LEGALIDADE DA EMISSÃO DE DUPLICATA PELA APELADA,BEM COMO A LEGALIDADE DO PROTESTO LEVADO A CABO PELARECORRIDA, VEZ QUE DEFINITIVAMENTE COMPROVADO - ASSIMCOMO NESTES AUTOS - A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO NEGOCIALENTRE AS LITIGANTES, ASSIM COMO A AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DE VÍCIO NAS MERCADORIAS VENDIDAS.CITO, A TÍTULO DE EXEMPLOS, AS DEMAIS AÇÕES JULGADAS ENTREAS PARTES, QUE FORAM ASSIM EMENTADAS PELA CORTE:APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL - LIAMEOBRIGACIONAL COMPROVADO - ENTREGA DA MERCADORIA -


LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A PROVA DOS AUTOS DEIXOU CLAROQUE A APELANTE PARTICIPOU DO NEGÓCIO MERCANTIL QUEORIGINOU O TÍTULO QUE PRETENDE DESCONSTITUIR. 2 - ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA, PELOCONHECIMENTO DO FRETE TORNA DESNECESSÁRIO O ACEITE. OVALOR DA OPERAÇÃO TAMBÉM ENCONTRA-SE COMPROVADA, E OAPELANTE NÃO COMPROVOU A DEVOLUÇÃO DAS MESMAS. 3 -APELANTE LITIGOU DE MÁ-FÉ, O QUE, ALIÁS, FOI RESSALTADOPELA SENTENÇA EM SUA PARTE FINAL, NO QUE DESMERECEQUALQUER REPARO. 4 - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES- AC 012.029.001.539; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DEJULGAMENTO: 07.12.2004; DATA DE LEITURA: 22.03.2005; DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18.04.2005; RELATOR DES. SUBST.SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR)APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL - LIAMEOBRIGACIONAL COMPROVADO - ENTREGA DA MERCADORIA -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - A PROVA DOS AUTOS DEIXOU CLAROQUE A APELANTE PARTICIPOU DO NEGÓCIO MERCANTIL QUEORIGINOU O TÍTULO QUE PRETENDE DESCONSTITUIR. 2 - ACOMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA, PELOCONHECIMENTO DO FRETE TORNA DESNECESSÁRIO O ACEITE. OVALOR DA OPERAÇÃO TAMBÉM ENCONTRA-SE COMPROVADA, E OAPELANTE NÃO COMPROVOU A DEVOLUÇÃO DAS MESMAS. 3 -APELANTE LITIGOU DE MÁ-FÉ, O QUE, ALIÁS, FOI RESSALTADOPELA SENTENÇA EM SUA PARTE FINAL, NO QUE DESMERECEQUALQUER REPARO. 4 - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJES- AC 12.029.001.612; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DEJULGAMENTO: 07.12.2004 DATA DE LEITURA: 22.03.2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 18.04.2005; RELATOR DES. SUBST.SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR)APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. COMPRA E VENDA MERCANTIL.EMISSÃO DE DUPLICATAS. PROTESTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO. ALEGAÇÃO DE QUE AS MERCADORIASSÃO INAPROPRIADAS AO USO. RECEBIMENTO DA MERCADORIA SEMRESSALVA. INEXISTÊNCIA DE RECLAMAÇÃO POSTERIOR OU DEDEVOLUÇÃO DA MERCADORIA. AUSÊNCIA DE PROVA DE VÍCIO DEQUANTIDADE OU DE QUALIDADE DA MERCADORIA. SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DEMULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÍTIDO PROPÓSITO DERETARDAR O PAGAMENTO DA DÍVIDA. OBJETIVO ILÍCITO. MULTAMANTIDA. INDENIZAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. INSUBSISTÊNCIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM PERCENTUAL MÁXIMODO VALOR DA CAUSA. EXAGERO. CAUSA DE POUCACOMPLEXIDADE ONDE NÃO HOUVE PRODUÇÃO DE PROVAS EMAUDIÊNCIA. REDUÇÃO À METADE DA VERBA HONORÁRIA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. NÃO HÁ COMO SE ALEGARINEXISTÊNCIA DE DÉBITO REPRESENTADO POR DUPLICATASORIUNDAS DE COMPRA E VENDA MERCANTIL, SE O DEVEDORRECEBEU SEM RESSALVA A MERCADORIA, NÃO PROMOVEURECLAMAÇÃO POSTERIOR E NÃO A DEVOLVEU AO CREDOR,DEMONSTRANDO, COM ESSE COMPORTAMENTO, QUE NÃO EXISTIAVÍCIO DE QUANTIDADE OU QUALIDADE NA MERCADORIAADQUIRIDA. II. HIPÓTESE EM QUE ESTÁ EVIDENTE A MÁ-FÉ DODEVEDOR, NA MEDIDA EM QUE SE UTILIZA DE MEIOS JUDICIAISPARA TENTAR LIVAR-SE DE DÍVIDA LEGÍTIMA, RAZÃO PELA QUALDEVE SUBSISTIR A MULTA FIXADA, MAS NÃO DEVE PREVALECER AINDENIZAÇÃO DECORRENTE DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EM RAZÃODA FALTA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. PRECEDENTES DO STJ.III. NO PRESENTE CASO, DEVE-SE REDUZIR O PERCENTUAL DAVERBA HONORÁRIA DE 20% PARA 10% DO VALOR DA CAUSAATUALIZADO, TENDO EM VISTA A POUCA COMPLEXIDADE DACAUSA E O POUCO TRABALHO EXIGIDO DO ADVOGADO. IV.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJES - AC 012.049.000.453;TERCEIRA CÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO: 09.10.2006; DATADE LEITURA: 10.10.2006; DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 25.10.2006;RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS)APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA - TÍTULO CAMBIAL -NEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE - COMPROVADO - LITIGÂNCIA DEMÁ-FÉ - OCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- OTÍTULO CAMBIAL NÃO É EMITIDO SEM CAUSA, HAJA VISTA O

NEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE DE COMPRA E VENDA DEEMBALAGEM PARA ACONDICIONAMENTO DE MERCADORIA,CONFORME FICOU EVIDENCIADO PELA PROVA TESTEMUNHAL ETAMBÉM PELAS DECLARAÇÕES DA PRÓPRIA APELANTE. 2- ACONDUTA DO APELANTE CARACTERIZOU A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉPREVISTA NO ART. 17, II DO CPC, NA MEDIDA EM QUE ASALEGAÇÕES CONSTANTES DA MEDIDA CAUTELAR E DA AÇÃOPRINCIPAL SÃO CONTRADITÓRIAS, ENSEJANDO A ALTERAÇÃO DAVERDADE DOS FATOS. 3- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDOPARA MANTER INCÓLUME A SENTENÇA A QUO. (TJES - AC012.000.004.932; QUARTA CÂMARA CÍVEL; DATA DE JULGAMENTO:28.09.2004; DATA DE LEITURA: 26.04.2005; DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 03.08.2005; RELATOR DES. SUBST.: RAIMUNDO SIQUEIRARIBEIRO)FRISE-SE, PARA QUE A QUESTÃO FIQUE BEM EXPLICADA, QUETODOS OS PRECEDENTES ACIMA SÃO APENAS DE AÇÕES CUJASPARTES LITIGANTES ERAM EXATAMENTE AS PARTES QUE ORAOCUPAM OS PÓLOS ATIVO E PASSIVO DO PRESENTE RECURSO, OUSEJA, TRATAM DE PRECEDENTES CUJA DISCUSSÃO ERA A MESMATRAVADA NESTES AUTOS. CREIO, DESTA FORMA, QUE POUCORESTA A SER DITO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM PROVIMENTODO PRESENTE RECURSO E SIM EM NEGATIVA DE SEGUIMENTOMONOCRÁTICO, JÁ QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM CONFRONTOCOM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE TRIBUNAL.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, ANTE O SEU CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.ACASO A RECORRENTE ENTENDA POR BEM RECORRER DAPRESENTE DECISÃO, ATENTE-SE APENAS PARA AS PENAS PORRECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. ENTENDO QUE, PELO VIÉSARGUMENTATIVO QUE VEM SENDO DESENVOLVIDO PELAAPELANTE, A QUESTÃO ENCONTRA-SE SOBEJAMENTE DECIDIDA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 15 DE AGOSTO DE 2007CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

VITÓRIA, 28/08/2007

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24079007662 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJULIANA AMARAL SARDINHA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 017533 MG EDUARDO GREBLER58720 MG RENATO MASCARENHAS ALVES067409 MG GLORIA CONSUELO C P DE CARVALHO89890 MG IZABELA MOREIRA ABRÃO74362 MG FLAVIA BITTAR NEVES104877 MG LEOPOLDO DA CUNHA NICOLI104869 MG THAIS SANTOVITO DE MASCARENHAS PICCHIONIGREBLER ADVOGADOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 062570 MG LEONARDO GREBLER017533 MG EDUARDO GREBLER58720 MG RENATO MASCARENHAS ALVES067409 MG GLORIA CONSUELO C P DE CARVALHO74362 MG FLAVIA BITTAR NEVES104877 MG LEOPOLDO DA CUNHA NICOLI89890 MG IZABELA MOREIRA ABRÃO104869 MG THAIS SANTOVITO DE MASCARENHAS PICCHIONIPARA NO PRAZO DE LEI, CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC. (AFS).


2 NO PROCESSO Nº 12040069374 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10059 ES GUSTAVO CANI GAMA009141 ES UDNO ZANDONADE12.678 ES PACELLI ARRUDA COSTA116686 SP ADALBERTO DA SILVA DE JESUS208.945SP ALAN SOLER MARQUES195669 SP ALEXANDRE ROBERTO CASTELANO109338 SP ANA BEATRIZ PEREIRA DO AMARAL VINHAS125731 SP ADRIANA DE FÁTIMA BASILE MUNARI REIS94219 SP ALCEU MALOSSI JUNIOR 154789 SP ALEXANDRE DE TOLEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR.

3 NO PROCESSO Nº 24010051910 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCOMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL ONDE ÉEMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006290 ES JAIME MONTEIRO ALVES10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO005542 ES FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRA10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDES10052 ES KARLA CABRAL BATISTA009070 ES RODOLPHO RANDOW DE FREITAS9736 ES LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN10118 ES RAFAEL CARAO LUCASEMILIA SANDRA MARA THOMAS TESCH ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9292 ES ALEX NASCIMENTO FERREIRA006206 ES WESLEY PEREIRA FRAGAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR.


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24079005831 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOLISLEY SOPHIA NUNES DIAS, ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002002 ES JOSE CARLOS FERREIRALIDIA STANGE BERGER, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7690 ES DORA BERGERDA DECISÃO DE FLS 211 QUE JULGA PREJUDICADO O AGRAVO ECONSEQUENTEMENTE OS EMBARGOS DECLARATORIOS FACE APERDA DO OBJETO DOS RECURSOS

2 NO PROCESSO Nº 24079010534 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOWA DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA., ONDE ÉAGRAVANTE10250 ES SANDRO RONALDO RIZZATOPOR SEUS ADVS. DRS. 0009395ES PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 98DESTES AUTOS. (AFS).


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001588VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: PASA PLANO DE ASSITENCIA A SAUDE DO APOSENTADODA CVRDADVOGADO(A): ANTONIO DE S C FILHOADVOGADO(A): DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO(A): GUSTAVO CESAR DE MELLO CALMON HOLLIDAYADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO DE ALMEIDA CARRICOADVOGADO(A): LUCIANA DA SILVA BARBOSAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO DE ALMEIDA CORRÊAADVOGADO(A): RODRIGO T A MASCAREHASAGVDO.: DOMINGOS PASQUAL CASSAROADVOGADO(A): CARLOS SANDRO VANZO PIMENTAADVOGADO(A): FLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRAAGVDO.: MARIA JOSE FOLADOR CASSAROADVOGADO(A): CARLOS SANDRO VANZO PIMENTAADVOGADO(A): FLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 24/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.ALEGAÇÃO. INOCORRÊN- CIA DE DESCUMPRIMENTO DE DECISÃOJUDICIAL. PRETENSA INEXIGIBILIDADE DE MULTA DIÁRIA. 2)EXCESSO DE EXECUÇÃO. ANÁLISE SEQÜENCIAL DE ATOSPROCESSUAIS. DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.CABIMENTO. 3) PERÍODO DE DESCUMPRIMENTO BASTANTEINFERIOR AO ALEGADO. REDUÇÃO DO LAPSO E,CONSEQÜENTEMENTE, DO QUANTUM EXECUTADO. 4) ASTREINTES.AGRAVO DE INSTRUMENTO COM EFEITO SUSPENSIVO. PERÍODOCOM EXIGIBILIDADE SUSPENSA. TERMO. AQUISIÇÃO DOEQUIPAMENTO PELOS AUTORES. OBRIGAÇÃO DE CUSTEIOCESSADA, PERMANECENDO O RESSARCIMENTO. REDUÇÃOSIGNIFICATIVA. 17 (DEZESSETE) DIAS-MULTA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1) A OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE AFIGURA-SEPERFEITAMENTE CABÍVEL NO CASO EM TELA, POIS O QUE SEALEGA É A INOCORRÊNCIA DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃOQUE ANTECIPOU A TUTELA JURISDICIONAL NOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA MOVIDA PELOS ORA AGRAVADOS, DE MODO QUESERIA INEXIGÍVEL A MULTA DIÁRIA DE R$ 5.000,00 (CINCO MILREAIS) FIXADA NAQUELA DECISÃO.2) SE O ALEGADO EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO SE REVESTE DEMATÉRIA COMPLEXA, TAMPOUCO FAZ-SE NECESSÁRIA DILAÇÃOPROBATÓRIA PARA VERIFICAR A EXIGIBILIDADE (OU NÃO) DASASTREINTES, BASTANDO QUE HAJA UM PERCUCIENTE EXAME DASEQÜÊNCIA DE FATOS DECORRIDOS A PARTIR DA PROLAÇÃO DADECISÃO PARA CONCLUIRMOS PELA OCORRÊNCIA (OU NÃO) DOAVENTADO DESCUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL, CABÍVEL OMANEJO DA OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.3) A ANÁLISE SEQÜENCIAL DOS ATOS PROCESSUAIS EVIDENCIA QUEO DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO NÃO REMONTA A TODO OPERÍODO LINEARMENTE LEVADO A EFEITO NOS CÁLCULOSELABORADOS PELOS EXEQÜENTES, MAS SIM A PERÍODO MUITOMENOR, O QUE, DE RESTO, REDUZ SIGNIFICATIVAMENTE OQUANTUM EXECUTADO.4) A MULTA É EXIGÍVEL A PARTIR DO INSTANTE EM QUE A DECISÃOQUE A FIXA SEJA EFICAZ. É DIZER: SE FIXAR LIMINARMENTE (ART.461, § 3º), DESDE JÁ A MULTA PODE SER COBRADA PELO AUTOR,SALVO SE EVENTUAL AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTODESSA DECISÃO FOR PROCESSADO COM EFEITO SUSPENSIVO. DEIGUAL MODO, A AQUISIÇÃO DO EQUIPAMENTO PELOS AUTORES,CESSOU A OBRIGAÇÃO DO PASA DE CUSTEÁ-LO, IMPONDO-LHETÃO-SOMENTE O CORRESPONDENTE RESSARCIMENTO. ASSIM,TOTALIZAM 17 (DEZESSETE) DIAS DE MULTA A SER PAGA PELOEXECUTADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 6030019001ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: VERACEL CELULOSE S/AADVOGADO(A): DELANO DE SOUZA PORCAROAPDO.: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO(A): ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDREA COUTINHO MUSSO DA SILVAADVOGADO(A): ANDRESSA P POLESEADVOGADO(A): ARILDO GERALDO FANCHIOTTIADVOGADO(A): DULCIMAR ALVES VIEIRA BRETTORELATOR: SUBS.:ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL -COBRANÇA DE ISS - DIFERENÇA DE ALÍQUOTA - OBRAS DECONSTRUÇÃO CIVIL - LOCAL, ONDE É REALIZADA A OBRA - LEICOMPLEMENTAR 116/03 - NÃO ABRANGÊNCIA DA OBRA PELAREDUÇÃO DE ALÍQUOTA DA LEI 2.297/00 - CORRETA A INCIDÊNCIADA MULTA E DA CORREÇÃO MONETÁRIA - SENTENÇA MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO.1 - NA HIPÓTESE EXCEPCIONADA PELO INCISO III DO ARTIGO 3ºC/C INCISO II, ARTIGO 6º, §2º, II DA LEI COMPLEMENTAR 116/03, O ISSDEVE SER PAGO PARA O MUNICÍPIO ONDE SERÁ REALIZADA APRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE CONSTRUÇÃO CIVIL, E NÃO ONDE SESITUA O ESTABELECIMENTO DO PRESTADOR, POR ESTE OU PELOCONTRATANTE (TOMADOR DO SERVIÇO).2 - A LEI 2.297/00 APENAS PREVIU A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃODA ALÍQUOTA DIFERENCIADA ÀS EMPRESAS PRESTADORAS DESERVIÇOS AO PROJETO DE EXPANSÃO DA ARACRUZ CELULOSE,NÃO INSTITUINDO AUTOMATICAMENTE A ALÍQUOTA DE 1% COMOFAZ CRER A APELANTE.3 - APENAS ESTÃO AFETOS À REGRA DA ANTERIORIDADE ASDISPOSIÇÕES LEGISLATIVAS PERTINENTES À MAJORAÇÃO,DEFINIÇÃO DE NOVAS HIPÓTESES DE INCIDÊNCIA, EXTINÇÃO OUREDUÇÃO DE ISENÇÕES, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EMVIGÊNCIA DIFERIDA NO TOCANTE ÀS DEMAIS MATÉRIAS, COMOEXPRESSAMENTE PREVÊEM OS ARTIGOS 104 E 105 DO CTN.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12060007858CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDA.ADVOGADO(A): ANA PAULA BOEKERADVOGADO(A): MARIO CEZAR PEDROZA SOARESAPDO.: REGIA GARDENE SOUZA BEZERRAADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILARELATOR: SUBS.: ROBSON LUIZALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS MONITÓRIOS - CHEQUE - AUSÊNCIADE PROVA ACERCA DA ORIGEM DA DÍVIDA - OPERADORA DEFACTORING - RECURSO IMPROVIDO.1. DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE O TÍTULO DE CRÉDITOANALISADO NÃO É ORIUNDO DE EMISSÃO ORDINÁRIA DE CHEQUE,MAS SUA UTILIZAÇÃO COMO MEIO DE GARANTIA DE OPERAÇÕESMERCANTIS.2. TEM-SE CONSOLIDADE ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL ASEMPRESAS DE FACTORING QUE RECEBEM CHEQUE DE TERCEIROSCOMO PAGAMENTO DE PRESTADORA DE SERVIÇOS DEVEM ARCARCOM O PREJUÍZO NA HIPÓTESE DO DOCUMENTO SER SUSTADO OUDE NÃO HAVER CAUSA SUBJACENTE 3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21040026094GUARAPARI - 2ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE.: MARA NASCIMENTO GUIMARAESADVOGADO(A): ANDRÉ KRUSCHEWSKY LIMAADVOGADO(A): EUGÊNIO KRUSCHEWSKYAPDO.: KATIA GUIMARAES CAVALCANTIADVOGADO(A): MARCELO DA COSTA HONORATORELATOR: SUBS.:ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL – TESTAMENTO PARTICULAR –REQUISITOS PARA SUA VALIDADE – PEDIDO DE REGISTRO DACÉDULA TESTAMENTÁRIA - INEXISTÊNCIA DE TESTEMUNHAS –INSTRUÇÃO REALIZADA – VALORAÇÃO DA PROVA – VONTADE DOTESTADOR - REGISTRO DEFERIDO - PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA – ASSISTENTE LITISCONSORCIAL RESIDENTE NAFRANÇA – INTIMAÇÃO POR EDITAL – REGRA ORDINÁRIA –PRELIMINAR REJEITADA E RECURSO IMPROVIDO.1) É REGRA ELEMENTAR DE DIREITO PROCESSUAL QUE RECEBIDOPELO MAGISTRADO A PETIÇÃO DE ABERTURA DE TESTAMENTO,ESTE DESIGNARÁ AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DASTESTEMUNHAS, SENDO OBRIGATÓRIA A INTIMAÇÃO DAQUELES AQUE SE REFERE O ART. 1.131 DO CPC. A INTIMAÇÃO SERÁ FEITAPESSOALMENTE OU POR EDITAL, QUANDO AUSENTE DA COMARCAALGUM DOS INTERESSADOS OU DAS TESTEMUNHAS; 2) A DESPEITO DE SER O TESTAMENTO UM ATO SOLENE QUE DEVESUBMETER-SE A FORMALIDADES QUE NÃO PODEM SERDESCURADAS OU POSTERGADAS, É ASSENTE NOS TRIBUNAIS,INCLUSIVE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE TODAS ESSASFORMALIDADES NÃO PODEM SER CONSAGRADAS DE MODOEXACERBADO, POIS A SUA EXIGIBILIDADE DEVE SER ACENTUADAOU MINORADA EM RAZÃO DA PRESERVAÇÃO DOS DOIS VALORES AQUE ELAS SE DESTINAM, NA SEGUINTE ORDEM DE IMPORTÂNCIA:O PRIMEIRO, PARA ASSEGURAR A VONTADE DO TESTADOR, QUE JÁNÃO PODERÁ MAIS, APÓS O SEU FALECIMENTO, POR ÓBVIO,CONFIRMAR A SUA VONTADE OU CORRIGIR DISTORÇÕES, NEMEXPLICITAR O SEU QUERER QUE POSSA TER SIDO EXPRESSO DEFORMA OBSCURA OU CONFUSA; O SEGUNDO, PARA PROTEGER ODIREITO DOS HERDEIROS DO TESTADOR, SOBRETUDO DOS SEUSFILHOS;3) EM OCORRENDO A FALTA DE TESTEMUNHAS, DEVERÁ OMAGISTRADO ANALISAR O CASO CONCRETO, DECIDINDO SOBRE ACONFIRMAÇÃO DO TESTAMENTO OU NÃO;4) A INSTRUÇÃO PROCESSUAL FOI REALIZADA PARA A OITIVA DETESTEMUNHAS, COM A PRESENÇA EFETIVA E ATUANTE DOREPRESENTANTE DO "PARQUET". FOI PROLATADA SENTENÇA,TENDO O MM. JUIZ DE PISO CONCLUÍDO PELA INEXISTÊNCIA DEQUALQUER VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO TESTAMENTO,RESTANDO PROVADO QUE NAQUELA CÉDULA ESTAVA CRAVADA AVONTADE DA TESTADORA; 5) A DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA CAMINHAM NO SENTIDO DEQUE APESAR DE NÃO CUMPRIDAS, COM RIGOR, CERTASFORMALIDADES LEGAIS, NÃO DEVE O JULGADOR PREOCUPAR-SEEXCESSIVAMENTE COM O FORMALISMO VAZIO, EM DETRIMENTODE SE CUMPRIR A ULTIMA VONTADE DO TESTADOR.6) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 23060000884ICONHA - 1ª VARAAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKENAPDO.: MARIA ROZIANE FERREIRA GARABELIADVOGADO(A): AROLDA CRISTINA DO ROSARIORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO DPVAT. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR, ANTE AAUSÊNCIA DE PEDIDO ADMINISTRATIVO. RECHAÇADO. NÃO É


NECESSÁRIO ESGOTAR AS VIAS ADMINISTRATIVAS PARA INGRESSARCOM A AÇAÕ DE COBRANÇA. LAUDO PERICIAL COMPROVOU AINVALIDEZ DA RECORRIDA ATESTANDO A PERDA TOTAL DAOLFAÇÃO. DEVIDA A INDENIZAÇÃO MÁXIMA DE 40 SALÁRIOSMÍNIMOS, SEM NECESSIDADE DE VERIFICAR O GRAU DAINVALIDEZ, JÁ QUE A LEI N.º 6.194/74 NÃO EXIGE. VINCULAÇÃO AOSALÁRIO MÍNIMO. CRITÉRIO MERAMENTE INDENIZATÓRIO.POSSIBILIDADE. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DACITAÇÃO, CONFORME FIXADOS EM SENTENÇA RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020133914VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE.: RENILTON GALAZIADVOGADO(A): RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIADVOGADO(A): THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAPDO.: COIMEX - ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDAADVOGADO(A): RODRIGO DA CUNHA NEVESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA - REJEITADA - MÉRITO:IMPENHORABILIDADE DO IMÓVEL - INOCORRÊNCIA - ART. 3º,INCISO V DA LEI 8.009/90 - INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO -AFASTADA - PRESENTES AS FORMALIDADES LEGAIS - RECURSOIMPROVIDO.PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA: 1. A COMPETÊNCIA TERRITORIAL MENCIONADA NA PEÇARECURSAL, TRATA-SE DE COMPETÊNCIA RELATIVA E NÃOABSOLUTA, COMO PRETENDE O RECORRENTE, DEVENDO,PORTANTO, TER SIDO ARGÜIDA POR EXCEÇÃO, NO PRAZO DE 15DIAS PREVISTO PARA RESPOSTA, SOB PENA DE VÊ-LAPRORROGADA. PRELIMINAR REJEITADA.MÉRITO:2. A LEI 8.009/90 É CLARA AO DISPOR QUE A IMPENHORABILIDADEDO BEM DE FAMÍLIA NÃO INCIDE QUANDO O BEM IMÓVELHOUVER SIDO OFERECIDO COMO GARANTIA REAL PELO CASAL OUPELA ENTIDADE FAMILIAR.3. ANALISANDO ATENTAMENTE O TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL EMBASADOR DA AÇÃO EXECUTIVA,DEPREENDE-SE QUE O TÍTULO EXEQÜENDO PREENCHE OSREQUISITOS DE CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE.4. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050023644LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: PVC BRASIL INDUSTRIA DE TUBOS E CONEXÃO LTDAADVOGADO(A): IGOR SILVA DE LIMAADVOGADO(A): WESLEY CORRÊA CARVALHOAPDO.: BRUNO ROZA PESSOTTIADVOGADO(A): LESSANDRO FEREGUETTINº 30050023644* APELAÇÃO ADESIVAAPTE.: BRUNO ROZA PESSOTTIAPDO.: PVC BRASIL INDUSTRIA DE TUBOS E CONEXÃOLTDARELATOR: SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REPARATÓRIA DE DANOS -RESPONSABILIDADE CIVIL - DANOS MORAIS - QUANTUMINDENIZATÓRIO - MODERAÇÃO E RAZOABILIDADE - RECURSOIMPROVIDO.1 - A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, EM SEU ART. 5, INCISOS V E X, PREVÊA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL COMO PROTEÇÃO A DIREITOSINDIVIDUAIS;

2 - O ARBITRAMENTO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO PELOSDANOS MORAIS SOFRIDOS DEVEM SER FIXADOS COM MODERAÇÃOE RAZOABILIDADE, LEVANDO EM CONTA AS CIRCUNSTÂNCIAS QUEABRANGEM O FATO, AS CONDIÇÕES PESSOAIS EECONÔMICO-FINANCEIRAS DOS ENVOLVIDOS, ASSIM COMO OGRAU DA OFENSA MORAL, SUA REPERCUSSÃO PERANTE TERCEIROSE PESSOAS DO CONVÍVIO DO OFENDIDO;3 - SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060004476VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: VITO BENO VERVLOETADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: AFONSO LOYOLA MIRANDAADVOGADO(A): CLAUDIO DOS SANTOSADVOGADO(A): MARIANE AMANTINO CSASZARRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. DESNECESSIDADE, NO CASO CONCRETO, DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PARA QUE FOSSE ANALISADA A QUESTÃODE ORDEM PÚBLICA. AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DA AÇÃOEXECUTIVA, VISTO QUE O CRÉDITO QUE SE QUERIA EXECUTARNÃO ERA LÍQUIDO, DADA A NATUREZA CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060021587VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE.: COMERCIAL NAZARE S/AADVOGADO(A): MARIANA PINHO PERIMADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 24/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS -PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL -REJEITADA - MÉRITO - LIVROS FISCAIS EXTRAVIADOS -IMPOSSIBILIDADE MATERIAL DE EXIBÍ-LOS - RECURSO PROVIDO.1. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. INEXISTEFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DO ESTADO POR TER FEITO OLANÇAMENTO TRIBUTÁRIO E APLICADO A SANÇÃO PELODESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA, PORQUE OESTADO-APELADO, ATUANDO COMO FISCALIZADOR DOS SEUSADMINISTRADOS, NÃO PERDE O DIREITO DE REVER LIVROS,ARQUIVOS E OUTROS TANTOS DOCUMENTOS. PRELIMINARREJEITADA.2. MÉRITO. NÃO SE PODE, EM FACE DE INSUPERÁVEL EMPECILHODE ORDEM MATERIAL, OBRIGAR ALGUÉM A EXIBIR DOCUMENTODE QUE NÃO DISPÕE. EM OUTRAS PALAVRAS, O DEVER DE EXIBIRUM DOCUMENTO ESTÁ SUBMETIDO À EXISTÊNCIA DO PRÓPRIODOCUMENTO, JÁ QUE NÃO SE PODE OBRIGAR AO QUE ÉFISICAMENTE IMPOSSÍVEL DE CUMPRIR.3. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, DANDO PROVIMENTO AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060021603VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE.: COMERCIAL NAZARE S/AADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


JULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007APELAÇÃO CÍVEL Nº 35.060.021.603APELANTE: COMERCIAL NAZARÉ S/A APELADO: ESTADO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZAEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS- PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL -REJEITADA - MÉRITO - LIVROS FISCAIS EXTRAVIADOS -IMPOSSIBILIDADE MATERIAL DE EXIBI-LOS - RECURSO PROVIDO.1. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. INEXISTEFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DO ESTADO POR TER FEITO OLANÇAMENTO TRIBUTÁRIO E APLICADO A SANÇÃO PELODESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA, PORQUE OESTADO-APELADO, ATUANDO COMO FISCALIZADOR DOS SEUSADMINISTRADOS, NÃO PERDE O DIREITO DE REVER LIVROS,ARQUIVOS E OUTROS TANTOS DOCUMENTOS. PRELIMINARREJEITADA.2. MÉRITO. NÃO SE PODE, EM FACE DE INSUPERÁVEL EMPECILHODE ORDEM MATERIAL, OBRIGAR ALGUÉM A EXIBIR DOCUMENTODE QUE NÃO DISPÕE. EM OUTRAS PALAVRAS, O DEVER DE EXIBIRUM DOCUMENTO ESTÁ SUBMETIDO À EXISTÊNCIA DO PRÓPRIODOCUMENTO, JÁ QUE NÃO SE PODE OBRIGAR AO QUE ÉFISICAMENTE IMPOSSÍVEL DE CUMPRIR.3. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, DANDO PROVIMENTO AO RECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050170405SERRA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: UNIMED VITÓRIAADVOGADO(A): MARCILIO ALVES TEIXEIRAAPDO.: CLAUMIR PIO ESCOBARADVOGADO(A): ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAADVOGADO(A): ELCIO TEIXEIRA DE ALMEIDARELATOR: SUBS.:ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 24/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007PROCESSUAL CIVIL – APELAÇÃO UNIMED- LEGITIMIDADE DOAUTOR – MAJORAÇÃO DE PREÇO – OBJETO DA LIDE – DISPOSIÇÃOCONTRATUAL – RECOMPOSIÇÃO DE VALORES – REEQUILÍBRIOECONÔMICO E FINANCEIRO DA AVENÇA – RECURSO IMPROVIDO.1) A IDÉIA DA LEGITIMAÇÃO, ORDINÁRIA E EXTRAORDINÁRIA, NOCAMPO DA DEFESA COLETIVA DE INTERESSES, NÃO PODE AFASTARA JURISDIÇÃO DE SUA PRESTAÇÃO NUCLEAR, DO INDIVÍDUOSINGULARMENTE CONSIDERADO, MAS DEVE AO MESMO TEMPO,GARANTIR A DEFESA MOLECULAR, DO INDIVÍDUO, ENQUANTOPARTE DO TODO, SEMPRE QUE POSSÍVEL;2) A RECOMPOSIÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA NÃO SE CONFUNDECOM O MERO REAJUSTAMENTO, NATURAL EM FUNÇÃO DANECESSIDADE DE ACOMPANHAMENTO DO MERCADO E DAELEVAÇÃO NATURAL DOS PREÇOS DE PRODUTOS E SERVIÇOS AESTE VINCULADOS;3) NO REAJUSTAMENTO, BASTA UMA PERCEPÇÃO OBJETIVA DOSINDICADORES ENVOLVIDOS, OU MELHOR DIZENDO ESCOLHIDOS,PARA SE DETERMINAR EM QUANTO DEVE SER MAJORADO OACERTO, APENAS PARA ACERTAR SUA BASE COM A ATUALIDADEECONÔMICA;4) NA RECOMPOSIÇÃO, POR OUTRO LADO, TEM-SENECESSARIAMENTE UM EVENTO SUPERVENIENTE AO DAASSINATURA DO CONTRATO, UMA QUEBRA DA ISONOMIA ENTREPRESTAÇÃO E CONTRAPRESTAÇÃO QUE JUSTIFICA, ALÉM DOREAJUSTE, UMA READEQUAÇÃO DAS BASES DE VINCULAÇÃO ENTREAS PARTES;5) NÃO SE VEDA TAL PRÁTICA, APENAS SE CONDICIONA SUAEFETIVAÇÃO À PROVA DO DESEQUILÍBRIO FINANCEIRO E ÀESTREITA RELAÇÃO ENTRE RECOMPOSIÇÃO E CAUSAJUSTIFICANTE;6) NO CASO SUB OCULLI, NÃO HOUVE PROVA DA NECESSIDADE DOREEQUILÍBRIO, TAMPOUCO HOUVE DEMONSTRAÇÃO QUE OS 27,27%DE MAJORAÇÃO GUARDAM ESSA PROPORÇÃO ENTRE ODESEQUILÍBRIO E A READEQUAÇÃO, MOTIVO PELO QUAL, NOSTERMOS DO ARTIGO 39, X DO CDC, HÁ QUE SER ENTENDIDO

ILEGAL/ABUSIVO O MESMO, E REFUTADA SUA INCIDÊNCIA, TALCOMO FEITO PELA SENTENÇA OBJURGADA;7) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

12 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030176291VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUBL ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: CASAS SANTA TEREZINHA TECIDOS LTDAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ROSEANE DA SILVA PICINALLIPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007REMESSA NECESSÁRIA. SUSPENSÃO DE INSCRIÇAÕ FISCAL COMOCOAÇÃO DO CONTRIBUINTE AO PAGAMENTO DE ICMS. CONDUTAILEGAL DA ADMINISTRAÇÃO. SUMULAS 7, 323 E 547 DO STF.SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, MANTER ASENTENÇA

13 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12030009182CARIACICA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: CEASA - CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/AADVOGADO(A): EDER JACOBOSKI VIEGASADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADOEMGDO.: AGROINSUMOS LTDAADVOGADO(A): ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REVOLVIMENTO DEMATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA AREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃODO JULGAMENTO DO RECURSO. RECURSOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24010137628VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: GRANLIMA INDUSTRIA E COMERCIO DE GRANITOS LTDA.MEADVOGADO(A): AMULIO FINAMORE FILHOADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS PIMENTEL MELLOADVOGADO(A): GESUALDO FRANCISCO PULCENOADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINADVOGADO(A): ROLAND LEAO CASTELLO RIBEIROADVOGADO(A): WILSON PEREIRA SANTIAGOEMGDO.: AGEO LTDAADVOGADO(A): BRUNO RUA BAPTISTAADVOGADO(A): ISMAEL AVERSARI JUNIOR ADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO CUNHA FERRAZ FILHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. OMISSÕES,CONTRADIÇÕES, OBSCURIDADES. INEXISTÊNCIA. NULIDADE DEJULGAMENTO POR NÃO SE TER DEFERIDO A SUSTENTAÇÃO ORAL.A SUSTENTAÇÃO ORAL NÃO É DE SER DEFERIDA EMCONTINUAMENTO DE JULGAMENTO. APLICAÇÃO EQUIVOCADA DATEORIA DA CAUSA MADURA. INOCORRÊNCIA. OMISSÃO QUANTO ÀMÁ-FÉ NA ANÁLISE DE CLÁUSULAS LEONINAS. TEMA TRATADO NOACÓRDÃO EMBARGADO. OMISSÃO QUANTO À IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DE CUMULAÇÃO DE CLÁUSULA PENAL E INDENIZAÇÃO.MATÉRIA PRECLUSA, IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE. OMISSÃOQUANTO À ANÁLISE DE DESCUMPRIMENTO DA CLÁUSULA QUARTADO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. QUESTÃOENFRENTADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ÌCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

15 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AGVINSTRUMENTO Nº 24059012591VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIOREMGDO.: APENACO MATERIAL DE CONSTRUÇAO LTDAADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOEMGDO.: PAULO ROBERTO DOS SANTOS MARTINSADVOGADO(A): DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO ACERCA DE DOCUMENTOCONFIGURADA. EFEITO INFRINGENTE CONSEQUENTEIMPERTINENTE. RESPONSABILIDADE TRIBUTARIA DE SÓCIOQUOTISTA NÃO OCORRENTE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

16 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079004149VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: CASAS SANTA TEREZINHA TECIDOS LTDAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANÇAADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARTENIO MERCONRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -NOMEAÇÃO DE PRECATÓRIO - PREQUESTIONAMENTO - IMPLICITOE EXPLICITO - IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATERIA.RECURSO IMPROVIDO. 1. O PONTO NODAL DA DEMANDA FOIDEVIDAMENTE ENFRENTADO E APRECIADO COM BASE NALEGISLAÇÃO E NA JURSIPRUDÊNCIA DESTA CORTE, NEGANDOPROVIMENTO AO RECURSO POR ENTENDER CORRETA A REJEIÇÃODE PRECATÓRIO INDICADO A PENHORA, NÃO HAVENDOQUALQUER OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NOACÓRDÃO RECORRIDO. 2. SABENDO-SE QUE O STJ, QUE JÁADOTADA O ENTENDIMENTO CONTRÁRIO E O PRÓPRIO STF, QUEAGORA ADERIU À FORMA IMPLÍCITA, EXIGEM MENÇÃO AO ARTIGODE LEI PARA QUE O PREQUESTIONAMENTO SEJA CARACTERIZADO,TEM-SE QUE RECURSOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM ESSAFINALIDADE SÃO PURA E SIMPLESMENTE PROTELATÓRIOS,DEVENDO-SE APLICAR MULTA EM CASO DE SUA OCORRÊNCIA. 3-NÃO RESTAM DÚVIDAS DE QUE A MATÉRIA NÃO PODE SER

REANALIZADA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIO Nº 24980064703VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOEMGDO.: AGUA PEDRA AZUL SAADVOGADO(A): FRANCISCO BOWEN DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO(A): RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORADVOGADO(A): RONALDSON FERREIRAADVOGADO(A): SERGIO MONTEIRO CUPERTINO DE CASTROADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEMRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. MATÉRIAVENTILADA NO ACÓRDÃO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

18 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35000065561VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: CANAL IMOVEIS LTDAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOEMGDO.: JOSE ANGELO ZAMBONADVOGADO(A): ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTERELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS INFRINGENTES.OMISSÃO. AUSENTE. REJULGAMENTO DE MATÉRIA PERTINENTE ÀAPELAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

19 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO Nº48059002187SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): RENATA LIRA SOUZA ZOTTICH E SILVA ADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA EMGDO.: INTERPLAST INDUST COMERCIO EMBALAGENS PLASTICASLTDAADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO(A): NILTON BASILIO TEXEIRAADVOGADO(A): SORAYA APARECIDA SILVEIRA LEALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 19/09/2006 E LIDO EM 21/08/2007: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO REGIMENTAL -REDISCUTIR A MATÉRIA JÁ APRECIADA - NEGADO PROVIMENTO AORECURSO.1 - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃOTENDO O CONDÃO DE RENOVAR DISCUSSÃO ACERCA DO QUE FOIANALISADO E DECIDIDO NOS AUTOS.2 - INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OUOBSCURIDADE, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS,MANTENDO NA ÍNTEGRA A DECISÃO OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO OA RECURSO


20 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24050062397VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: TELEVISÃO CAPIXABA LTDAADVOGADO(A): ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): DOUGLAS CARLOS DA SILVAADVOGADO(A): ELIZETE PENHA DA LUZADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): VALTAZAR MACHADOAGVDO.: ALMIR PAULINO DA SILVAADVOGADO(A): RODRIGO MARANGOANHA COLODETTERELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 24/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007AGRAVO REGIMENTAL - APELAÇÃO - DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO - DESERÇÃO -MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA - AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.1 - O PREPARO É UM DOS REQUISITOS EXTRÍNSECOS DEADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS E CONSISTE NO PAGAMENTOPRÉVIO DAS CUSTAS RELATIVAS AO PROCESSAMENTO DO RECURSO.A AUSÊNCIA OU IRREGULARIDADE NO PREPARO OCASIONA OFENÔMENO DA PRECLUSÃO, FAZENDO QUE SE DEVA SERAPLICADA AO RECORRENTE A PENA DE DESERÇÃO, QUE IMPEDE OCONHECIMENTO DO RECURSO. AGRAVO REGIMENTAL QUE SENEGA PROVIMENTO. DECISÃO MANTIDA.2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24079004784VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: TELEVISÃO CAPIXABA LTDAADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): RODRIGO MENEGUELLI MUNIZAGVDO.: ALMIR PAULINO DA SILVAADVOGADO(A): ALEXANDRE CRUZ HEGNERADVOGADO(A): MARCELO MOTTA CARNEIROADVOGADO(A): RODRIGO MARANGOANHA COLODETTERELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 24/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007AGRAVO REGIMENTAL - APELAÇÃO - DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO - DESERÇÃO -MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA - AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.1 - O PREPARO É UM DOS REQUISITOS EXTRÍNSECOS DEADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS E CONSISTE NO PAGAMENTOPRÉVIO DAS CUSTAS RELATIVAS AO PROCESSAMENTO DO RECURSO.A AUSÊNCIA OU IRREGULARIDADE NO PREPARO OCASIONA OFENÔMENO DA PRECLUSÃO, FAZENDO QUE SE DEVA SERAPLICADA AO RECORRENTE A PENA DE DESERÇÃO, QUE IMPEDE OCONHECIMENTO DO RECURSO. AGRAVO REGIMENTAL QUE SENEGA PROVIMENTO. DECISÃO MANTIDA.2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24079004800VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: TELEVISÃO CAPIXABA LTDAADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): RODRIGO MENEGUELLI MUNIZAGVDO.: ALMIR PAULINO DA SILVAADVOGADO(A): ALEXANDRE CRUZ HEGNERADVOGADO(A): MARCELO MOTTA CARNEIROADVOGADO(A): RODRIGO MARANGOANHA COLODETTERELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA

JULGADO EM 24/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007AGRAVO REGIMENTAL - APELAÇÃO - DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO - DESERÇÃO -MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA - AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.1 - O PREPARO É UM DOS REQUISITOS EXTRÍNSECOS DEADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS E CONSISTE NO PAGAMENTOPRÉVIO DAS CUSTAS RELATIVAS AO PROCESSAMENTO DO RECURSO.A AUSÊNCIA OU IRREGULARIDADE NO PREPARO OCASIONA OFENÔMENO DA PRECLUSÃO, FAZENDO QUE SE DEVA SERAPLICADA AO RECORRENTE A PENA DE DESERÇÃO, QUE IMPEDE OCONHECIMENTO DO RECURSO. AGRAVO REGIMENTAL QUE SENEGA PROVIMENTO. DECISÃO MANTIDA.2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

23 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 48079000955SERRA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MURILO MARINS RODRIGUESAGVDO.: AGENCIA MARITIMA UNIVERSAL LTDAADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIAADVOGADO(A): EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR: SUBS.:ELISABETH LORDES JULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 21/08/2007AGRAVO REGIMENTAL – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOUSEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO – AFRONTA AOPRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE RECURSAL - DECISÃOMANTIDA – RECURSO IMPROVIDO.1. HAVENDO RECURSO PENDENTE DE JULGAMENTO ONDE ASPARTES, CAUSA DE PEDIR E PEDIDO SÃO IDÊNTICOS AO DOAGRAVO POSTERIORMENTE INTERPOSTO, ESTE NÃO PODE SERCONHECIDO;2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 28/08/2007


-**********-




1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48060073490APTE.: SERGIO ALVES DE SOUZAADVOGADO(A): WAGNER J E CARMOAPDO.: GILMAR POUBEL LAURIANOADVOGADO(A): MILTON SIQUEIRA FILHOAPDO.: JOSEMAR POUBEL LAURIANOADVOGADO(A): MILTON SIQUEIRA FILHORELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESAPELAÇÃO CÍVEL Nº 048.060.073.490APTE..: SÉRGIO ALVES DE SOUZAAPDO.: S.: GILMAR POUBEL LAURIANO E JOSEMAR POUBELLAURIANORELATORA: DESEMBARGADORA SUBST. JANETE VARGAS SIMÕESDECISÃO


CUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR SÉRGIOALVES DE SOUZA CONTRA A SENTENÇA (FL. 17) PROLATADA PELOJUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL DA SERRA/ES QUE, NOS AUTOS DA AÇÃOCAUTELAR AJUIZADA EM FACE DE GILMAR POUBEL LAURIANO EJOSEMAR POUBEL LAURIANO (ORA APELADOS), EXTINGUIU O FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL.ADUZ O APELANTE - EM SÍNTESE (FLS. 29/36) - TER AJUIZADOAPENAS UMA “MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL”, E NÃOPROPRIAMENTE UMA “AÇÃO CAUTELAR”, RAZÃO DODESCABIMENTO DE SUA CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS.SUSTENTA AINDA A NECESSIDADE DE “SUPLEMENTAR” UMADECISÃO INTERLOCUTÓRIA DEFERIDA NO BOJO DO PROCESSOPRINCIPAL PARA QUE O VEÍCULO FIAT UNO - UM DOS OBJETOS DOFEITO PRINCIPAL - SEJA ENTREGUE À EMPRESA RIEL VEÍCULOSLTDA..NAS CONTRA-RAZÕES DE FLS. 48/50, OS APELADOS RECHAÇAM PORCOMPLETO A PRETENSÃO RECURSAL.POIS BEM. ENTENDO APLICÁVEL AO CASO EM TELA O DISPOSTO NOART. 557, CAPUT, DO CPC, QUE AUTORIZA O ENFRENTAMENTO DORECLAMO POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, EIS QUE APRETENSÃO RECURSAL É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. CONQUANTO CONFUSAS E PROLIXAS AS RAZÕES RECURSAIS, FAREIUMA PERSPECTIVA SEQÜENCIAL DA QUESTÃO QUE AFLORA DOSAUTOS. EM PRIMEIRO MOMENTO, GILMAR POUBEL LAURIANO E JOSEMARPOUBEL LAURIANO (ORA APELADOS) AJUIZARAM AÇÃOANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZATÓRIA EMFACE DE SÉRGIO ALVES SOUZA (ORA APELANTE) E OUTRO, NAQUAL FOI DEFERIDO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA “DETERMINANDO A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULODESCRITO NA INICIAL (FIAT PALIO, PLACA MPM 6278), QUE SEENCONTRA EM PODER DO PRIMEIRO REQUERIDO, PARA QUEPERMANEÇA SOB POSSE E RESPONSABILIDADE DO PRIMEIROAUTOR ATÉ DECISÃO FINAL.” (FL. 10).OCORRE QUE ESCOADO O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - ADEQUADO PARA AINSURGÊNCIA CONTRA O REFERIDO DECISUM - O PRIMEIROREQUERIDO (DA AÇÃO PRINCIPAL) SIMPLESMENTE MANEJOU UMA“MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL” CUJO DESIDERATO É ADETERMINAÇÃO DE ENTREGA IMEDIATA DO VEÍCULO FIAT UNO ÀEMPRESA RIEL VEÍCULOS LTDA..DATA VENIA, PARECE-ME INEQUÍVOCO QUE A IRRESIGNAÇÃO DOORA APELANTE VOLTA-SE CONTRA A DECISÃO QUE DEFERIU AMEDIDA ANTECIPATÓRIA NO PROCESSO PRINCIPAL. TANTO ASSIMO É QUE O OBJETO DA MEDIDA CAUTELAR VERSA JUSTAMENTESOBRE OS EFEITOS DO AVENTADO DECISUM NO MUNDO FÁTICO.DEVERAS: O REMÉDIO ADEQUADO À INTENÇÃO DE REFORMA DADECISÃO INTERLOCUTÁRIA PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO NOPROCESSO PRINCIPAL SERIA O RECURSO DE AGRAVO, E NÃO UMAMEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL QUANDO JÁ TRANSCORRIDO OPRAZO RECURSAL.OUTRO NÃO É O ESCOPO DAS MEDIDAS CAUTELARES SENÃOASSEGURAR A EFETIVIDADE DE UM OUTRO PROCESSO. NÃO SEPRESTAM, EVIDENTEMENTE, A IMPOR AO JULGADOR UMAREFORMULAÇÃO DE SEU ENTENDIMENTO EXTERNADO EMDECISÃO INTERLOCUTÓRIA DANTES DEFERIDA, MÁXIME QUANDOO DECISUM OSTENTA NATUREZA NITIDAMENTE SATISFATIVA(RECTIUS, HÁ VERDADEIRA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA FINAL, E NÃO O DESIDERATO PREVENTIVO). EM RAZÃO DISSO, NÃO MERECE QUALQUER CENSURA O ÉDITOSENTENCIAL, JÁ QUE DESCABIDA É A PRETENSÃO DE UTILIZAR-SEDE PROVIMENTO SUPOSTAMENTE CAUTELAR COM O PROPÓSITOÚNICO E EXCLUSIVO DE BURLAR A PRECLUSÃO TEMPORAL.REPISE-SE QUE O AGRAVO DE INSTRUMENTO - ADEQUADO ÀPRETENSÃO DO RECORRENTE DE REVER A DECISÃO QUE DEFERIUA TUTELA ANTECIPADA - NÃO FOI INTERPOSTO EM MOMENTOOPORTUNO. E MEDIDA CAUTELAR NÃO É SUCEDÂNEO RECURSAL!NO QUE ATINE À SUPOSTA DISTINÇÃO TECIDA PELO RECORRENTEENTRE “MEDIDA CAUTELAR” E “AÇÃO CAUTELAR”, CONVÉMESCLARECER QUE “DENOMINA-SE MEDIDA CAUTELAR OPROVIMENTO JUDICIAL CAPAZ DE ASSEGURAR A EFETIVIDADE DEUMA FUTURA ATUAÇÃO JURISDICIONAL. É NORMALMENTECONCEDIDA ATRAVÉS DE UM PROCESSO DESTINADO À

VERIFICAÇÃO DE SEU CABIMENTO E, EM SEGUIDA (NO MESMOPROCESSO) À SUA EFETIVAÇÃO, A QUE SE DÁ O NOME DEPROCESSO CAUTELAR”. POR SEU TURNO, “AÇÃO CAUTELAR É OPODER DE PLEITEAR DO ESTADO-JUIZ A PRESTAÇÃO DA TUTELAJURISDICIONAL CAUTELAR” (CÂMARA, ALEXANDRE FREITAS. INLIÇÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VOL III. 5ª ED. RIO DEJANEIRO: LUMEN JURIS, 2004, P. 5-17).PERCEBE-SE, SEM ESFORÇO HERCÚLEO, QUE A MEDIDA CAUTELARNADA MAIS É QUE O PROVIMENTO JUDICIAL PERQUIRIDO EM UMAAÇÃO CAUTELAR QUE, POR SUA VEZ, RECEBE A ROUPAGEMPROCESSUAL DE “PROCESSO CAUTELAR”.POR CONSEGUINTE, EQUIVOCA-SE O APELANTE AO OBTEMPERARQUE SERIA DESCABIDA SUA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DECUSTAS ANTE A INEXISTÊNCIA DE ACTIO, MAS DE MERA MEDIDAINCIDENTAL. COM A DEVIDA VÊNIA, É RASA EDESCOMPROMISSADA A ASSERTIVA, VISTO QUE A INEXISTÊNCIA DEINTERESSE DE AGIR CONDUZIU À EXTINÇÃO DO FEITO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. AFIGURA-SE CORRETA, POR ILAÇÃOLÓGICA, SUA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DOS ÔNUSPROCESSUAIS.A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA JÁ TEVE A OPORTUNIDADE DEPRONUNCIAR-SE A RESPEITO DA TERATOLÓGICA HIPÓTESE, INVERBIS:“MEDIDA CAUTELAR - AÇÃO PRINCIPAL JÁ SENTENCIADA. MEDIDAINCIDENTAL PROPOSTA EM SEGUNDO GRAU E ATUALIZADA COMOSUCEDÂNEO RECURSAL. PRETENSÃO DE REVER MATÉRIAAPRECIADA EM SEDE DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA A QUAL NÃOFOI OBJETO DE RECURSO. IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃOOPERADA. INÉPCIA DA INICIAL RECONEHCIDA, PELAIMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. PROCESSO EXTINTO, SEMEXAME DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 267, I DO CPC.” (1TACSP, 9ªCÂMARA, MC 1218878-8/01, REL. JUIZ GRAVA BRAZIL, J. 17/02/2004).“[...] MEDIDA CAUTELAR COMO SUCEDÂNEO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO. INADMISSIBILIDADE. PERICULUM IN MORA. PERIGO DE FALÊNCIA. NÃODEMONSTRAÇÃO. - É INCABÍVEL MEDIDA CAUTELAR PARA ESTE C.STJ COMO SUCEDÂNEO DO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO A SER INTERPOSTO PERANTE O TRIBUNAL A QUO,AO QUAL PODERÁ SER CONCEDIDO, INCLUSIVE, O EFEITOSUSPENSIVO ORA REQUERIDO. [...]” (STJ, 3ª TURMA, AGPRSP Nº419.059/SP, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, DJU 17/03/2003).EM CUNHO CONCLUSIVO, IMPOSSÍVEL A UTILIZAÇÃO DE MEDIDACAUTELAR COMO SUCEDÂNEO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOQUANDO JÁ ESCOADO O PRAZO RECURSAL, O QUE IMPÕE ORECONHECIMENTO DA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR E, ATOCONTÍNUO, A EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.POR ESTAS IDÉIAS E EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIAE DA CELERIDADE PROCESSUAL, TENHO SER CASO DE NEGARPROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, EIS QUE MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE A PRETENSÃO RECURSAL.ANTE O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT DO CPC,NEGO PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL PARA MANTER INCÓLUMEA SENTENÇA PROLATADA NO JUÍZO A QUO.INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA/ES, 17 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADORA SUBST. JANETE VARGAS SIMÕESRELATORACAPE73490-DEC

2 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 21079000119EMGTE.: EDMILSON JOSE VIEIRAADVOGADO(A): ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALADVOGADO(A): ANDREA MARQUES GARCIA RICCOADVOGADO(A): RUTILEA DADALTO CABRALEMGDO.: SARA SANTOS RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): LILIAN GLAUCIA HERCHANIRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO POR INSTRUMENTO Nº :21079000119EMBARGANTE: EDMILSON JOSÉ VIEIRAEMBARGADO: SARA SANTOS RODRIGUES VIEIRARELATOR: DES. SUBST. ELISABETH LORDESDECISÃO


EDMILSON JOSÉ VIEIRA, IRRESIGNADO COM O V. ACÓRDÃO DE FLS.148, FRUTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO PELA AGRAVADA, O QUAL FOI PROVIDO ÀUNÂNIMIDADE, INTERPÔS O PRESENTE EMBARGOSDECLARATÓRIOS.ARGUMENTA A EMBARGANTE QUE O V. ACÓRDÃO ÉCONTRADITÓRIO, NO TOCANTE AO RESULTADO DO JULGAMENTOREALIZADO, NA MEDIDA QUE AO MESMO TEMPO EM QUE DIZ EMSEU ITEM 3 QUE O RECURSO FOI IMPROVIDO, DISPÕE TAMBÉM QUEO MESMO FOI PROVIDO À UNÂNIMIDADE.É O NECESSÁRIO RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR. COMPULSANDO ATENTAMENTE OS AUTOS, MORMENTE O DECISUMATACADO, VERIFICO QUE O ARGUMENTO LEVANTADO PELAEMBARGANTE, QUE É A SUPOSTA CONTRARIEDADE EXISTENTE NOREFERIDO ARESTO HOSTILIZADO PROCEDE, SENÃO VEJAMOS OINTEIRO TEOR DO MESMO, IN VERBIS:AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 21079000119AGRAVANTE: SARA SANTOS RODRIGUES VIEIRAAGRAVADA: EDMILSON JOSÉ VIEIRARELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZAEMENTA - ALIMENTOS - GUARDA DE FILHO MENOR IMPÚBERE -RECURSO IMPROVIDO.1. DEMONSTRADA A NECESSIDADE DO ALIMENTANDO E ACAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE, NOS EXATOSTERMOS DOS ARTS. 1694 C/C 1695 DO CÓDIGO CIVIL, TORNA-SENECESSÁRIA A CONCESSÃO DE ALIMENTOS;2. A TEOR DO ART. 1584 DO CÓDIGO CIVIL, O FILHO MENOR DEVEPERMANECER SOB A GUARDA DE QUEM A PRINCÍPIO POSSUIRMAIORES CONDIÇÕES DE RESGUARDAR A SEGURANÇA EMOCIONALE ECONÔMICA DO INFANTE;3. RECURSO IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A TERCEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA DO JULGAMENTO E DASNOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AORECURSO.VERIFICA-SE DO ACÓRDÃO ORA IMPUGNADO E ACIMATRANSCRITO, QUE A CONTRADIÇÃO ALEGADA PELA EMBARGANTEE EXISTENTE NO MESMO É FRUTO DE UMA INCORREÇÃOMATERIAL DOMICILIADA NO ÍTEM 3, POIS, VERIFICANDO-SE OSDOIS PONTOS ANTERIORES, CONCLUI-SE CLARAMENTE QUE NOLUGAR DE RECURSO IMPROVIDO DEVERIA CONSTAR PROVIDO,POIS EM ASSIM PROCEDENDO, IREMOS VER QUE TODOS OSTÓPICOS FICARÃO COESOS, NÃO TENDO QUE SE FALAR EMCONTRADIÇÃO.DESTA FEITA, O V. ARESTO ATACADO DEVE SER INTERPRETADOCOM A ALTERAÇÃO DO ÍTEM 3, PASSANDO O MESMO A CONSTARCOMO RECURSO PROVIDO AO INVÉS DE IMPROVIDO COMOINDEVIDAMENTE SE FEZ INSERIR. ANTE O EXPOSTO, EM HARMONIA COM DISPOSTO PELO ART. 557,§1º-A DO CPC, DOU PROVIMENTO AOS PRESENTES EMBARGOSDECLARATÓRIOS, E ASSIM, DETERMINAR QUE SEJA ALTERADO OÍTEN 3, PARA SE FAZER CONSTAR RECURSO PROVIDO AO INVÉS DEIMPROVIDO COMO EQUIVOCADAMENTE CONSTAVA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.REGISTRE-SE E INTIME-SE.VITÓRIA, ES, 15 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADORA SUBST. ELISABETH LORDESRELATORA

3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 15030011355EMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESEMGDO.: BENEDITO DOMINGOS CAETANOADVOGADO(A): MARCOS CESAR MORAES DA SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO N.º: 15030011355EMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: BENEDITO DOMINGOS CAETANORELATOR: DESEMBARGADORA SUBST. ELISABETH LORDESDECISÃO

TRATAM-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃOOPOSTOS PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DO V.ACÓRDÃO DE FLS. 196 QUE POR UNANIMIDADE NEGOUPROVIMENTO AO RECURSO ANTERIORMENTE INTERPOSTO.O EMBARGANTE, ÀS 202/203, ADUZ QUE O V. ACÓRDÃO DEIXOU DEENFRENTAR OS DISPOSITIVOS LEGAIS POR SI APRESENTADOS NAAPELAÇÃO MANEJADA, O QUE, NO SEU ENTENDER, IMPEDIU QUESUA PRETENSÃO FOSSE ACOLHIDA. POR TAIS MOTIVOS, REQUER SEJA O PRESENTE PROVIDO PARASANAR OS VÍCIOS ALEGADOS, OU SE ASSIM NÃO FORCOMPREENDIDO, SEJA PREQUESTIONADA A MATÉRIA DEDUZIDAPARA FINS DE INTERPOSIÇÃO DOS RECURSOS CABÍVEIS À ESPÉCIE. É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.DISPÕE O ARTIGO 535 DO CPC:"ART. 535. CABEM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO:I- HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO;II - FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIA PRONUNCIAR-SE OJUIZ OU TRIBUNAL."DESTA FORMA, AO COMPULSAR ATENTAMENTE A PEÇA RECURSALAPRESENTADA, VERIFICO QUE NÃO LOGROU A EMBARGANTEDEMONSTRAR A OCORRÊNCIA, NA DECISÃO OBJURGADA, NENHUMDOS VÍCIOS INSCULPIDOS NA NORMA SUPRATRANSCRITA, OS QUAIS,REGISTRE-SE, SÃO INDISPENSÁVEIS PARA QUE OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS SEJAM CONHECIDOS.DE OUTRA ÓTICA, OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SEPRESTAM A QUESTIONAR O MÉRITO DA DECISÃO, ALTERANDO SEUCONTEÚDO DECISÓRIO, MAS, TÃO SOMENTE, ESCLARECERPOSSÍVEIS OBSCURIDADES, CONTRADIÇÕES OU OMISSÕESCONTIDAS NO DECISUM ATACADO, O QUE, A MEU SENTIR,INOCORRE NO CASO SUB EXAMINE.ASSIM, VERIFICA-SE DAS ALEGAÇÕES DO EMBARGANTE QUE SUAREAL PRETENSÃO É VER REEXAMINADA A MATÉRIA EM COMENTO,COM O INTUITO DE MODIFICAR O JULGAMENTO QUE LHE FOIDESFAVORÁVEL, O QUE, COMO É DE SABENÇA ACADÊMICA, NÃO ÉADMISSÍVEL EM SEDE DO RECURSO UTILIZADO. EM CASOS ANÁLOGOS, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, JÁPACIFICOU O ENTENDIMENTO QUE, IN VERBIS:EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTALNO RECURSO ESPECIAL. CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REJEIÇÃO. 1. DEACORDO COM O DISPOSTO NO ART. 535 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDOHOUVER CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NAS DECISÕES JUDICIAIS,HIPÓTESES, TODAVIA, NÃO-OCORRENTES NO CASO EM APREÇO. 2.A CONTRADIÇÃO QUE AUTORIZA OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOÉ AQUELA INTERNA AO JULGADO, CARACTERIZADA PORPROPOSIÇÕES INCONCILIÁVEIS ENTRE SI, QUE DIFICULTAM OUIMPEDEM A SUA COMPREENSÃO. NESSE SENTIDO, CONVÉMDESTACAR O SEGUINTE TRECHO DA OBRA DOUTRINÁRIA DE LUÍSGUILHERME AIDAR BONDIOLI: "A CONTRADIÇÃO QUE DÁ ENSEJOAOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS É AQUELA QUE SE MANIFESTAINTERNAMENTE, NO PRÓPRIO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL. ASASSERÇÕES CONTRADITÓRIAS DEVEM FAZER-SE PRESENTES NOMESMO ATO. NÃO INTERESSA, PARA FINS DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, CONTRADIÇÃO ENTRE A DECISÃO E OUTROSELEMENTOS CONSTANTES DO PROCESSO (P. EX., PROVASCARREADAS AOS AUTOS), ENTRE A DECISÃO E OUTRO ATODECISÓRIO CONSTANTE DO MESMO PROCESSO, ENTRE A DECISÃOE JULGAMENTOS REALIZADOS NOUTROS PROCESSOS, ENTRE ADECISÃO E A LEI." ("EMBARGOS DE DECLARAÇÃO", COLEÇÃO THEOTÔNIONEGRÃO/COORDENAÇÃO JOSÉ ROBERTO FERREIRA GOUVÊA, SÃOPAULO: SARAIVA, 2005, P. 108) 3. QUANTO À APONTADA OMISSÃO, TAL VÍCIONÃO SE CONFIGURA NA ESPÉCIE, EM QUE O PRONUNCIAMENTODESTA TURMA ACERCA DAS QUESTÕES RELATIVAS AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E À SUPOSTA INTERRUPÇÃO DOPRAZO PRESCRICIONAL PARA SE PLEITEAR A REPETIÇÃO DOINDÉBITO TRIBUTÁRIO SERIA INCOMPATÍVEL COM O ACÓRDÃOQUE, ANTE A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DAFUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA, CONSIDEROUINVIÁVEL O AGRAVO REGIMENTAL, NOS TERMOS DA SÚMULA


182/STJ. A ESSE RESPEITO, É OPORTUNO O COMENTÁRIO DODOUTRINADOR JOSÉ CARLOS BARBOSA MOREIRA: "ÉEVIDENTÍSSIMO QUE NÃO CONFIGURA VÍCIO ALGUM – MUITO AOCONTRÁRIO! – O SILÊNCIO DO ÓRGÃO JUDICIAL SOBRE MATÉRIACUJA APRECIAÇÃO SERIA INCOMPATÍVEL COM A DECISÃO TOMADA.ASSIM, POR EXEMPLO, NÃO TÊM COMO VINGAR EMBARGOS DEDECLARAÇÃO EM QUE SE ALEGA A 'OMISSÃO' DO ACÓRDÃO NOTOCANTE A QUESTÕES DE MÉRITO, SE O TRIBUNAL NÃOCONHECEU DO RECURSO, POR FALTA DE REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE." ("COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL", VOL. V, 11ª EDIÇÃO, RIO DE JANEIRO: FORENSE, 2003, P. 550) 4.PORTANTO, SÃO DESCABIDOS OS PRESENTES EMBARGOS, HAJAVISTA QUE SUA REAL INTENÇÃO NÃO É SANAR ALGUM VÍCIO NOACÓRDÃO EMBARGADO, E SIM REDISCUTIR O JULGADO, BUSCANDOEFEITOS INFRINGENTES, O QUE NÃO É VIÁVEL EM RAZÃO DOSRÍGIDOS CONTORNOS PROCESSUAIS DESTA ESPÉCIE DE RECURSO.5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. EDCL NO AGRG NORESP 639348/DF; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2004/0011937-0 RELATOR(A)MINISTRA DENISE ARRUDA (1126) ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRATURMA DATA DO JULGAMENTO 13/02/2007 DATA DAPÚBLICAÇÃO/FONTE DJ 12.03.2007 P. 199. (DESTAQUEI)DESTA FORMA, HÁ DE SE RESSALTAR QUE A INTERPOSIÇÃO DEEMBARGOS DECLARATÓRIOS AO PRETEXTO DOPREQUESTIONAMENTO, SOMENTE SE OPERA QUANDO ASQUESTÕES VENTILADAS PELAS PARTES, EM SUAS RAZÕESRECURSAIS, NÃO SÃO APRECIADAS EXPLICITAMENTE NO ACÓRDÃOEMBARGADO, REQUERENDO POR ISSO, EXPRESSA REFERÊNCIA,MAIS AINDA ASSIM, O EMBARGANTE DEVE OBSERVAR OS LIMITESTRAÇADOS PELO ARTIGO 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SOBPENA DO NÃO ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS, ASSIM COMO SEAFIGURA NO CASO SUB EXAMINE.ISTO POSTO, POR NÃO VISLUMBRAR AS HIPÓTESES PREVISTAS NOARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO CONHEÇO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NEGANDO-LHES SEGUIMENTO, NOSTERMOS DO ART. 557 DO MESMO DIPLOMA LEGAL.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.REGISTRE-SE E INTIME-SE.VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADORA SUBST. ELISABETH LORDESRELATORA

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 15050006889APTE.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO(A): SERGIO DE NOROES MILFONT JUNIORAPDO.: A.J.E FILHOS LTDA.ADVOGADO(A): JOSE DEJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES APELAÇÃO CÍVEL N.º: 150.500.068.89APELANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAPELADO: A. J. E. FILHOS LTDA.RELATORA: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL MANEJADO PELOINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, EIS QUEINCONFORMADO COM A RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 53/54,PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA/ES, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA EM FACE DE A. J. E. FILHOS LTDA.,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

A INSURGÊNCIA DO RECORRENTE RESIDE NO FATO DE ENTENDERQUE O MAGISTRADO "A QUO" NÃO CUMPRIU COM ADETERMINAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 40 DA LEI 6.830/80, BEMCOMO COM O DISPOSTO NA SÚMULA N.º 240 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA.EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE RECURSO, O RECORRIDO QUEDOU-SE INERTE,CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 62 - VERSO. É, EM SÍNTESE, O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.INICIALMENTE, RESSALTO, QUE NO PRESENTE FEITO, CABE AAPLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ARTIGO 557, DO CPC, QUAL SEJA,

NEGAR SEGUIMENTO A "RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR". DESTA FORMA, PASSO A JULGAR A MATÉRIA MONOCRATICAMENTE.SABE-SE QUE TAL PROCEDIMENTO FOI INSERIDO EM NOSSOORDENAMENTO JURÍDICO COM A FINALIDADE DE SE CONFERIRMAIOR EFETIVIDADE À PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, JÁ QUEEXTREMAMENTE MACULADA A IMAGEM DO JUDICIÁRIO EMFUNÇÃO DA MOROSIDADE QUE SE IMPÕE NO DESLINDE DASQUESTÕES QUE LHES SÃO APRESENTADAS. ISSO, ATENTO AOSPRINCÍPIOS DA CELERIDADE E DA ECONOMIA PROCESSUAL.POR CONSEGUINTE, COMO NO CASO EM COMENTO A APELAÇÃOCÍVEL MOSTRA-SE CLARAMENTE IMPROCEDENTE, VEZ QUE OTEMA DEBATIDO RESTA PACIFICADO NOS TRIBUNAIS PÁTRIOS,TENHO QUE DEVA SER NEGADO O SEU SEGUIMENTO, ANTE A SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA. ANTES DE ADENTRARMOS AO MÉRITO, TENHO COMO NECESSÁRIOTECER ALGUNS COMENTÁRIOS:ESPARGE DOS AUTOS QUE O INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL BASEADO EM CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA (CDA), MANEJOUA PRESENTE EXECUÇÃO FISCAL EM FACE DE A. J. E FILHOS S/A,OBJETIVANDO O RECEBIMENTO DA QUANTIA DE R$ 10.047,05 (DEZMIL, QUARENTA E SETE REAIS E CINCO CENTAVOS).O MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA E AVALIAÇÃO FORADEVIDAMENTE CUMPRINDO, CONFORME DEPREENDE-SE ÀS FLS. 34- VERSO.APÓS A REALIZAÇÃO DA PENHORA, O INSS, ATRAVÉS DA PETIÇÃODE FLS. 38, REQUEREU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 01(UM) ANO, NOS TERMOS DO ARTIGO 40 DA LEI 6.830/80, TENDO SIDODEFERIDO PELO MAGISTRADO.TRANSCORRIDO O REFERIDO PRAZO, FOI EXPEDIDA CARTAPRECATÓRIA PARA ESTA COMARCA, COM O OBJETIVO DE INTIMARPESSOALMENTE O PROCURADOR DA AUTARQUIA FEDERAL, O QUEFOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO, CONFORME SOBRESSAI ÀS FLS. 40 -VERSO E 42 - VERSO.AO PROFERIR O ATO SENTENCIAL, O JULGADOR SINGULARENTENDEU POR BEM EXTINGUIR O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, POR ABANDONO DA CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO267, III, DO CPC.POIS BEM, EM QUE PESE OS ARGUMENTOS DESPENDIDOS PELORECORRENTE, ADIANTO, QUE DIRECIONO A DECISÃO NO SENTIDODE MANTER A RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA.INICIALMENTE, DIGO QUE RESTOU ASSENTE NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, SER VIÁVEL A EXTINÇÃO DO PROCESSO DEEXECUÇÃO FISCAL COM BASE NO ARTIGO 267, III, DO CPC, HAJAVISTA A POSSIBILIDADE DA SUA APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA ÀQUELEPROCEDIMENTO. ASSIM, TEMOS QUE PARA A EXTINÇÃO DO FEITO, NOS TERMOS DOARTIGO ACIMA REFERIDO, FAZ-SE NECESSÁRIO, DOIS REQUISITOS,QUAIS SEJAM: I - A INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR (§1º); II - OREQUERIMENTO DO RÉU (SÚMULA 240 STJ).AO ANALISAR OS AUTOS, VEJO QUE O MAGISTRADO "A QUO"OBSERVOU DE FORMA CORRETA AS EXIGÊNCIAS CONTIDAS NALEGISLAÇÃO CITADA. SENÃO VEJAMOS:ESPARGE DA CERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀSFLS. 42 - VERSO, QUE O PROCURADOR AUTÁRQUICO FOI INTIMADOPESSOALMENTE DE TODO CONTEÚDO DO MANDADO NO DIA05/09/2002. TENDO SIDO JUNTADA A CARTA PRECATÓRIA EM24/10/2002.1OBSERVA-SE QUE APÓS 06 (SEIS) MESES DA JUNTADA AOS AUTOSDA CARTA PRECATÓRIA É QUE FOI EXARADA A CERTIDÃO DE FLS.44, NOTICIANDO QUE ATÉ A PRESENTE DATA (06/03/2003), OINSTITUTO RECORRENTE NÃO HAVIA SE MANIFESTADO. NÃOPODERIA DEIXAR DE REGISTRAR, QUE ESTE PRAZO ULTRAPASSOUE MUITO O ESTIPULADO NO §1º DO ARTIGO EM QUESTÃO.O OUTRO REQUISITO IMPORTANTE É O CONTIDO NO VERBETESUMULAR N.º 240 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O QUALPREVÊ: “A EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR ABANDONO DA CAUSAPELO AUTOR, DEPENDE DE REQUERIMENTO DO RÉU.”TAMBÉM ESTA EXIGÊNCIA FOI OBSERVADA PELO MAGISTRADO, EISQUE CONFORME DEPREENDE-SE ÀS FLS. 51 DOS AUTOS, O RÉU(EXECUTADO) REQUEREU A EXTINÇÃO DO FEITO, POR ABANDONO.


DESTA FORMA, PERFILHO O ENTENDIMENTO ADOTADO PELONOBRE JULGADOR. NESSE SENTIDO AS JURISPRUDÊNCIAS DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS:EMENTA PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.INÉRCIA DO EXEQÜENTE. ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DEOFÍCIO. EXIGÊNCIA DE REQUERIMENTO DO EXECUTADO QUE,EMBORA CITADO POR EDITAL, NÃO EMBARGOU A EXECUÇÃO.DESNECESSIDADE. SÚMULA 240/STJ. INAPLICABILIDADE.1. A INÉRCIA DA FAZENDA EXEQUENTE, UMA VEZ ATENDIDOS OSARTIGOS 40 E 25, DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL E REGULARMENTEINTIMADA COM O ESCOPO DE PROMOVER O ANDAMENTO DAEXECUÇÃO FISCAL, IMPÕE A EXTINÇÃO DO FEITO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO (PRECEDENTES: RESP 840255/RS,PRIMEIRA TURMA, PUBLICADO NO DJ DE 31.08.2006; RESP 737933/MG,PRIMEIRA TURMA, PUBLICADO NO DJ DE 13.06.2005; RESP 250945/RJ,SEGUNDA TURMA, PUBLICADO NO DJ DE 29.10.2001; E RESP 56800/MG,SEGUNDA TURMA, PUBLICADO NO DJ DE 27.11.2000).2. IN CASU, "REGISTRE-SE QUE, EMBORA INTIMADO, PELO SEUPROCURADOR (PESSOALMENTE) (FLS. 103), PARA NO PRAZO DE 48HORAS DAR ANDAMENTO AO FEITO E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, O EXEQÜENTE RESTOU SILENTE,COMUNGANDO EM GÊNERO, NÚMERO E GRAU COM O INSTITUTODA EXTINÇÃO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO".3. ENTREMENTES, "NOS TERMOS DO INCISO III DO ART. 267 DO CPC,NÃO É CONFERIDO AO JUIZ EXTINGUIR O PROCESSO DE OFÍCIO,POR ABANDONO DE CAUSA, SENDO IMPRESCINDÍVEL OREQUERIMENTO DO RÉU, POIS NÃO É ADMISSÍVEL SEESTABELECER PRESUNÇÃO DE DESINTERESSE DO AUTOR NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO E SEU DESLINDE. TALPOSICIONAMENTO CRISTALIZOU-SE COM A EDIÇÃO DA SÚMULA240/STJ ('A EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR ABANDONO DA CAUSAPELO AUTOR, DEPENDE DE REQUERIMENTO DO RÉU')" (RESP688681/CE, PRIMEIRA TURMA, PUBLICADO NO DJ DE 11.04.2005).4. (...) 5. (...) PROCESSO RESP 770240/PB; RECURSO ESPECIAL 2005/0124367-0RELATOR(A) MINISTRO LUIZ FUX (1122) ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO08/05/2007 DATA DA PÚBLICAÇÃO/FONTE DJ 31.05.2007 P. 344.""EMENTA - RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃOFISCAL. ALEGADA VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535 DO CPC.NÃO-OCORRÊNCIA. ABANDONO DO PROCESSO. ARTIGO 267, INCISOIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTODO MÉRITO. PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO-CONFIGURADA.(...)INTIMADO PESSOALMENTE, O EXEQÜENTE DEIXOU ESCOAR OPRAZO ASSINADO, SEM QUALQUER PROVIDÊNCIA. EM RAZÃO DAINAÇÃO, O PROCESSO FOI JULGADO EXTINTO, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (FL. 36).É CEDIÇO QUE A MOVIMENTAÇÃO DA MÁQUINA JUDICIÁRIA PODERESTAR PARALISADA POR AUSÊNCIA DE PROVIDÊNCIAS CABÍVEISAO AUTOR, UMA VEZ QUE O PRINCÍPIO DO IMPULSO OFICIAL NÃO ÉABSOLUTO.NÃO REALIZOU O RECORRENTE O NECESSÁRIO COTEJOANALÍTICO, BEM COMO NÃO RESTOU ADEQUADAMENTEAPRESENTADA A DIVERGÊNCIA, POIS NÃO DEMONSTROUSUFICIENTEMENTE AS CIRCUNSTÂNCIAS IDENTIFICADORAS DADIVERGÊNCIA ENTRE O CASO CONFRONTADO E O V. ARESTOPARADIGMA, VINDO EM DESACORDO COM O QUE JÁ ESTÁPACIFICADO NA JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE.DE FATO, OS ARESTOS TRAZIDOS A COTEJO NÃO TRATAM DAMESMA HIPÓTESE QUE SE VERIFICA NOS PRESENTES AUTOS, QUALSEJA EXECUÇÃO NÃO-EMBARGADA.RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.RESP 757000/RS; RECURSO ESPECIAL - 2005/0093878-6 RELATOR(A)MINISTRO FRANCIULLI NETTO (1117) ÓRGÃO JULGADOR T2 -SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO 06/09/2005 DATA DAPÚBLICAÇÃO/FONTE DJ 13.03.2006 P. 284".POSTAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NOS TERMOS DO CAPUT DOARTIGO 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTOAO RECURSO DE APELAÇÃO, ANTE A SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.

INTIMEM-SE AS PARTES. VITÓRIA, 17 DE AGOSTO DE 2007. DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESRELATORA

VITÓRIA, 28/08/2007


-**********-




1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIO Nº 50030012814EMGTE.: ANA MARIA XAVIER GONCALVES DA VITÓRIAADVOGADO(A): JOAO DE AMARAL FILHOEMGTE.: MARIA LUCIA LOPES DE JESUSADVOGADO(A): JOAO DE AMARAL FILHOEMGTE.: MARIA LUCIA ZUIMADVOGADO(A): JOAO DE AMARAL FILHOEMGDO.: MUNICÍPIO DE VIANAADVOGADO(A): GERALDO VIEIRA JUNIORRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESEMB. DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO VOLUNTÁRIA C/C REMESSAEX OFFICIO Nº 050.030.012.814EMBGTES.: ANA MARIA XAVIER GONÇALVES DA VITÓRIA E OUTRASEMBGDO.: MUNICÍPIO DE VIANARELATORA: DESEMBARGADORA SUBST. JANETE VARGAS SIMÕESDECISÃOCUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS POR ANA MARIA XAVIER GONÇALVES DA VITÓRIA EOUTRAS CONTRA O ACÓRDÃO (FLS. 119/124) QUE, À UNANIMIDADE,DEU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VIANA (ORA EMBARGADO), PARA RECONHECER ODIREITO DAS AUTORAS AO SALÁRIO CORRESPONDENTE AOPERÍODO TRABALHADO E DO RESPECTIVO FGTS, EXCLUÍDAS ASDEMAIS VERBAS (DÉCIMO-TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS).SUSTENTAM AS EMBARGANTES - EM SÍNTESE (FLS. 127/129) - QUEPARA EVITAR O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA EM PROL DAADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL FARIAM JUS AO DÉCIMO-TERCEIROSALÁRIO (SEJA ELE INTEGRAL OU PROPORCIONAL) E ÀS FÉRIASACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL, SOB PENA DEVIOLAÇÃO AO ART. 7º, VIII E XVII, DA CF/88.DE INÍCIO, ESCLAREÇO QUE O ACÓRDÃO EMBARGADO É DA LAVRADA EMINENTE DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS, TENDO HAVIDO REDISTRIBUIÇÃO DOS AUTOS EMVIRTUDE DO DISPOSTO NO ART. 288, § 2º, DO REGIMENTO INTERNODESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA.DATA VENIA, TENHO QUE RAZÃO JURÍDICA NÃO ASSISTE ÀSEMBARGANTES, TRATANDO-SE, EM VERDADE, DE ACLARATÓRIOSMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES, EIS QUE SE BUSCATÃO-SOMENTE REALIMENTAR A DISCUSSÃO DE QUAESTIOEXAUSTIVAMENTE DEBATIDA NO COLEGIADO. ADEMAIS, APRETENSÃO RECURSAL ESBARRA EM ENTENDIMENTO SUMULADOPOR TRIBUNAL SUPERIOR.NEM SE SUSCITE, AB INITIO, A IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO NOART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL À PRESENTEHIPÓTESE, PORQUANTO - EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAIS - “A REFORMAMANEJADA PELA LEI 9.756/98, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AOARTIGO 557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL, TEVE O INTUITO DEDESOBSTRUIR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, DANDO PREFERÊNCIA AJULGAMENTOS DE RECURSOS QUE REALMENTE RECLAMAMAPRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO” (STJ, 5ª TURMA, AG-RESP.Nº 668.786/RS, REL. GILSON DIPP, DJU 13/12/2004).EM OUTRAS PALAVRAS, “É COMPETENTE PARA A APRECIAÇÃO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO O MESMO ÓRGÃO QUE PROFERIU ADECISÃO EMBARGADA (CPC, ART. 537). ASSIM, NOS TRIBUNAIS, OS


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS A ACÓRDÃO DEVEM SERJULGADOS PELO COLEGIADO. CONTUDO, PODE O RELATOR,MONOCRATICAMENTE, PROFERIR DECISÃO QUANDO PRESENTEALGUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 557 DO CPC” (STJ, 3ª TURMA,AGRG-AI 513.389/RJ, REL. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJU13/10/2003, P. 364). ISTO PORQUE, “O ART. 557 DO CPC É NORMAPOSTERIOR E ESPECIAL EM RELAÇÃO AO ART. 537 DO CPC, SENDO,POIS, POSSÍVEL NEGAR-SE SEGUIMENTO, MONOCRATICAMENTE, AEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, ATÉ PORQUE NÃO HÁ NO PRIMEIRODISPOSITIVO DISCRIMINAÇÃO DESSE OU DAQUELE RECURSO” (STJ,6ª TURMA, RESP. 422.163/DF, REL. MIN. FERNANDO GONÇALVES, DJU05/08/2002, P. 433).TECIDA A OBSERVAÇÃO DE CUNHO PROCESSUAL, PASSEMOS ÀQUESTÃO DE FUNDO.AQUI, MALGRADO SEJA DESNECESSÁRIO AFIRMAR QUE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A ACLARAROBSCURIDADE, A RESOLVER CONTRADIÇÃO OU A SUPRIREVENTUAL OMISSÃO DO JULGADO, DESDE QUE CONCRETAMENTEFUNDADAS NOS PERMISSIVOS LEGAIS DO RECURSO - PORQUE DISSOTÊM CIÊNCIA INEQUÍVOCA AS ORA EMBARGANTES -, AFIGURA-SEPERTINENTE, AO REVÉS, RELEMBRAR QUE É DESCABIDO ODESIDERATO DE REDISCUTIR NESTA SEARA ESTREITA MATÉRIAEXAUSTIVAMENTE DEBATIDA. DEVERAS: AS EMBARGANTES DESNATURAM POR COMPLETO ARATIO ESSENDI DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR NÃOCONCORDAREM COM A ORIENTAÇÃO JURÍDICA DADA AO V.ACÓRDÃO.FOI CLARO E OBJETIVO O ARESTO AO CONSIGNAR QUE “ASAUTORAS, ENTÃO, FAZEM JUS AO SALÁRIO CORRESPONDENTE AOPERÍODO TRABALHADO, ALÉM DO FGTS RESPECTIVO, E NADAMAIS” (FL. 120). ISTO PORQUE, CONCEDER-LHES TODAS AS VERBASDEVIDAS AOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS CONTRATADOSREGULARMENTE SERIA FAZER LETRA MORTA DO ART. 37, II, DACF/88, QUE EXIGE PRÉVIA APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICOPARA A INVESTIDURA EM CARGO PÚBLICO.E MAIS: O ENTENDIMENTO ENCONTRA FÔLEGO NO ENUNCIADONº 363/TST, SEGUNDO O QUAL “A CONTRATAÇÃO DE SERVIDORPÚBLICO, APÓS A CF/1988, SEM PRÉVIA APROVAÇÃO EM CONCURSOPÚBLICO, ENCONTRA ÓBICE NO ART. 37, II E § 2º, SOMENTE LHECONFERINDO DIREITO AO PAGAMENTO DA CONTRAPRESTAÇÃOPACTUADA, EM RELAÇÃO AO NÚMERO DE HORAS TRABALHADAS,RESPEITADO O VALOR DA HORA DO SALÁRIO MÍNIMO, E DOSVALORES REFERENTES AOS DEPÓSITOS DO FGTS”. POR OPORTUNO, REITERO QUE “OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONÃO CONSTITUEM A VIA ADEQUADA PARA A REDISCUSSÃO DOSFUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃO DO JULGAMENTODO RECURSO” (TJES, 3ª C. CÍVEL, EDCL-AC 024049010374, REL. DES.RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, J. 19/07/2005).NESSA VEREDA, AFIGURA-SE IGUALMENTE DEFESO COGITAR DEQUALQUER PREQUESTIONAMENTO ACERCA DA LIDE, UMA VEZNÃO OSTENTAR O ACÓRDÃO QUALQUER DAS MÁCULASELENCADAS NO ART. 535 DO CPC, SENDO QUE O SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ DECIDIRA QUE MESMO "NOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO COM FIM DE PREQUESTIONAMENTO, DEVEM-SEOBSERVAR OS LINDES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC(OBSCURIDADE, DÚVIDA, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E, PORCONSTRUÇÃO PRETORIANA INTEGRATIVA, A HIPÓTESE DE ERROMATERIAL)", UMA VEZ NÃO FIGURAR DITO REMÉDIO PROCESSUALCOMO "MEIO HÁBIL AO REEXAME DA CAUSA" (STJ-1ª TURMA, RESP.Nº 13.843-0-SP-EDCL., REL. MIN. DEMÓCRITO REINALDO, J. 06.04.92,DJU 24.08.92, P. 12.980).POR OUTRO ÂNGULO, INSUPERÁVEL A PERTINÊNCIA DAAPLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL AO CASOCONCRETO EM EXAME, RAZÃO DA INCIDÊNCIA DO ARTIGO 557,CAPUT, DO CPC, SEGUNDO O QUAL O “RELATOR NEGARÁSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.DESTA FEITA, POR DESPICIENDAS NOVAS CONSIDERAÇÕES,CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, E COM FULCRO NOART. 557, DO CPC, NEGO-LHES PROVIMENTO, ANTE A MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA E POR CONFRONTAR COM ENUNCIADO DOCOLENDO TST.

INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADORA SUBST. JANETE VARGAS SIMÕESRELATORACEMBDECL12814-DEC

2 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 15079000160AGVTE.: TACIO DI PAULA ALMEIDA NEVESADVOGADO(A): ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: RÔMULO TADDEIAGVTE..: TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVESAGVDO..: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA: DESEMBARGADORA SUBST. JANETE VARGAS SIMÕESDECISÃOINSURGE-SE TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES, POR MEIO DEAGRAVO REGIMENTAL, CONTRA A DECISÃO PELA QUAL INDEFERIO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSALFORMULADO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO POR ELEINTERPOSTO, ASSIM MANTENDO, POR ORA, O DECISUM A QUOPROLATADO PELO JUÍZO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DABARRA/ES QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO POR ATO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL(ORA AGRAVADO), RECEBEU A PETIÇÃO INICIAL E, NA FORMA DO §9º DO ART. 17, DA LEI Nº 8.429/99, DETERMINOU A CITAÇÃO DOSREQUERIDOS.ENTRETANTO, EVIDENTE O EQUÍVOCO DA PARTE AGRAVANTE AOMANEJAR O PRESENTE RECURSO, HAJA VISTA QUE O AGRAVOREGIMENTAL - OU INTERNO OU INOMINADO -, ATUALMENTE, NÃOSE MOSTRA CABÍVEL CONTRA DECISÃO DO RELATOR QUE, COMFULCRO NO ART. 527, III, DO CPC, ANTECIPA OU DENEGA OSEFEITOS DA TUTELA RECURSAL PRETENDIDA.É O QUE PRESCREVE O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 527, DA LEIDOS RITOS, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N.º 11.187/05, LITTERIS:"ART. 527. [...]PARÁGRAFO ÚNICO. A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDO INCS. II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR".NA MESMA LINHA, DISPÕE O ART. 201, § 1º, DO REGIMENTOINTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, COM A REDAÇÃO DADAPELA EMENDA REGIMENTAL N.º 001/2006:"§ 1º. SÃO IRRECORRÍVEIS AS DECISÕES MONOCRÁTICASPROFERIDAS PELO RELATOR, AO ANALISAR PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO OU DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM SEDE DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, ASSIM COMO AS QUE DETERMINEM ACONVERSÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDOOU APRECIEM PEDIDOS DE RECONSIDERAÇÃO DECORRENTES DASDECISÕES ANTES MENCIONADAS".NESSA VEREDA, O PRIMEIRO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL INTRÍNSECO É JUSTAMENTE O CABIMENTO, O QUAL, NALIÇÃO DE FLÁVIO CHEIM JORGE, ESTÁ LIGADO A DUASCIRCUNSTÂNCIAS: A PRIMEIRA, CONCERNENTE À NECESSIDADE DEO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SER RECORRÍVEL E A SEGUNDADERIVA DO FATO DE O RECURSO SER O CORRETO PARA OREEXAME DA DECISÃO (IN TEORIA GERAL DOS RECURSOS CÍVEIS,SÃO PAULO: FORENSE, 2003, P. 79).PORTANTO, INSURGE-SE O AGRAVANTE EM FACE DEPRONUNCIAMENTO JUDICIAL IRRECORRÍVEL, RAZÃO PELA QUALAUSENTE O REQUISITO CABIMENTO, O QUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE,TORNA POSSÍVEL A SOLUÇÃO DA DEMANDA VIA DECISÃOMONOCRÁTICA, COM ESTEIO NO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.OUTROSSIM, NEM SE DIGA QUE O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADERECURSAL SERIA APLICÁVEL AO CASO SUB EXAMINE.ISTO PORQUE, NÃO HÁ DÚVIDA OBJETIVA ACERCA DO RECURSOCABÍVEL À ESPÉCIE, VISTO QUE, NA VERDADE, DIANTE DAEXPRESSA REDAÇÃO DO ART. 201, § 1º, DO RITJES, NEM MESMO SEDISPONIBILIZA RECURSO AO REEXAME DO VERGASTADO DECISUM.

A INSTRUMENTALIZAÇÃO DAS PEÇAS DE AGRAVO REGIMENTALCOMO SE DE PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO SE CUIDASSE TAMBÉM


É INVIÁVEL, HAJA VISTA QUE, DECERTO, HOUVE A ERRÔNEAINTERPOSIÇÃO DE AGRAVO, TENDO A PARTE, INCLUSIVE,REALIZADO O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCORRESPONDENTES AO EQUIVOCADO RECURSO E PUGNADO, AOFINAL, PELA SUA APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO FRACIONÁRIOCOMPETENTE.À LUZ DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVOREGIMENTAL, ANTE A AUSÊNCIA DE REQUISITO INTRÍNSECONECESSÁRIO A SEU REGULAR PROCESSAMENTO, QUAL SEJA, OCABIMENTO.INTIME-SE O AGRAVANTE.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, PROSSIGA-SE O PROCESSAMENTODO AGRAVO DE INSTRUMENTO.VITÓRIA/ES, 24 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADORA SUBST. JANETE VARGAS SIMÕESRELATORA

3 REMESSA EX-OFFICIO Nº 22060004177REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBIRACUPARTE: GILBERTO ROSALEM MEADVOGADO(A): LUIZ EDUARDO PORTELAPARTE: JAUBER DORIO PIGNATONRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREMESSA EX OFFICIO Nº 022.060.004.177REMTE..: MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBIRAÇU/ESPARTE: GILBERTO ROSALÉM-MEEPARTE: MUNICÍPIO DE IBIRAÇURELATORA: DESEMBARGADORA SUBST. JANETE VARGAS SIMÕESDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE REMESSA EX OFFICIO ORIUNDA DESENTENÇA (FLS. 85/90) PROLATADA PELO JUÍZO DA COMARCA DEIBIRAÇU/ES QUE, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR GILBERTO ROSALÉM-MEE CONTRA ATO COATORDO PREFEITO MUNICIPAL, CONCEDEU A SEGURANÇA PARAASSEGURAR-LHE O DIREITO À AUTORIZAÇÃO PARA EMISSÃO DENOTAS FISCAIS.O MINISTÉRIO DE 1º GRAU, ÀS FLS. 78/82, PUGNOU PELA CONCESSÃODA SEGURANÇA. EM SEU TEMPO, O ENTENDIMENTO FOICORROBORADO PELA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA NOPARECER DE FLS. 100/103, NO QUAL OPINA PELA MANUTENÇÃO DASENTENÇA.ATENDENDO AO “PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL E AOPRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL, QUE NORTEIAM ODIREITO PROCESSUAL MODERNO”, CEDIÇO É QUE “O ‘NOVO’ ART.557 DO CPC ALCANÇA OS RECURSOS ARROLADOS NO ART. 496 DOCPC, BEM COMO A REMESSA NECESSÁRIA PREVISTA NO ART. 475 DOCPC. POR ISSO, SE A SENTENÇA ESTIVER EM CONSONÂNCIA COM AJURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU OU DOSTRIBUNAIS SUPERIORES, PODE O PRÓPRIO RELATOR EFETUAR OREEXAME OBRIGATÓRIO POR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA[...]” (STJ, 1ª TURMA, RESP 226.724/RS, REL. MIN. HUMBERTO GOMES DEBARROS, DJU 21/02/2000, P.99). ESTA É, ALIÁS, A TÔNICA DA SÚMULA 253/STJ, A SABER: “O ART. 557DO CPC, QUE AUTORIZA O RELATOR A DECIDIR O RECURSO,ALCANÇA O REEXAME NECESSÁRIO.”POIS BEM. ENTENDO APLICÁVEL À ESPÉCIE A FERRAMENTADISPOSTA NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, EIS A SENTENÇAENCONTRA-SE EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SUMULADA PELOEXCELSO PRETÓRIO.É TORRENCIAL A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA QUANTO ÀINADMISSIBILIDADE DA UTILIZAÇÃO, PELO FISCO, DE MEIOSCOERCITIVOS TENDENTES A FORÇAR O CONTRIBUINTE AOPAGAMENTO DE TRIBUTOS, A EXEMPLO DA SUSPENSÃO OU DOINDEFERIMENTO DE PEDIDO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL, OU AINDADA NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA EMISSÃO DE NOTAS FISCAISEM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DASOCIEDADE EMPRESÁRIA, COMO SÓI ACONTECER. A IMPOSIÇÃO DE RESTRIÇÕES PELO FISCO MUNICIPAL À EMISSÃODE NOTAS FISCAIS ALMEJADA PELA IMPETRANTE, AO ARGUMENTODE QUE ESTARIAM PENDENTES DÉBITOS RELATIVOS AO IPTU, NÃOÉ, À EVIDÊNCIA, ARGUMENTO PLAUSÍVEL JURIDICAMENTE, DESORTE A LHE NEGAR TAL PRETENSÃO.

A RIGOR, NÃO SE PODE CONCEBER, DIANTE DOS PRINCÍPIOS DALEGALIDADE E DA RAZOABILIDADE, COROLÁRIOS PRIMORDIAISDA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUE INVOQUE TAL FATO PARAOBSTAR A AUTORIZAÇÃO PARA EMISSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS,AO SIMPLES FATO DE EXISTIR PASSIVO TRIBUTÁRIO. LOGO, SUAREAL INTENÇÃO É DE QUE A SOCIEDADE EMPRESÁRIA SOLUCIONEAS PENDÊNCIAS.EIS OS SEGUINTES JULGADOS DESTE EGRÉGIO TRIBUNALCAPIXABA:“AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA -FISCALIZAÇÃO DO FISCO ESTADUAL - NEGATIVA DE ALTERAÇÃOCADASTRAL PELO NÃO PAGAMENTO DE ICMS - IMPOSSIBILIDADE -ATO ABUSIVO E ILEGAL DA AUTORIDADE COATORA - LIMINARCONCEDIDA - LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO -DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. I - O FISCO NÃO PODEUTILIZAR-SE DE MEIOS COERCITIVOS PARA QUE O CONTRIBUINTEPAGUE SEUS TRIBUTOS, GERANDO A IMPOSSIBILIDADE DESTEREALIZAR SUAS ATIVIDADES COMERCIAIS. CABE AO FISCO ACIONARA EMPRESA JUDICIALMENTE, COM OBJETIVO DE SATISFAZER SEUCRÉDITO, AO INVÉS DE INVIABILIZAR ARBITRARIAMENTE, COMOFORMA DE COERÇÃO, O EXERCÍCIO DE SUA ATIVIDADECOMERCIAL. [...]” (TJES, 4ª C. CÍVEL, AI Nº 030.049.000.950, RELª DESªCATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, J. 12/04/2005, DJ 03/08/2005).“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO CÍVEL MANDADO DESEGURANÇA - AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS - EXIGÊNCIA - TRIBUTOS EM ATRASO INADMISSIBILIDADE -APELO DESPROVIDO - NÃO É LÍCITO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICANEGAR AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS(AIDF), HÁBEIS A CONFERIR A LIVRE CIRCULAÇÃO DEMERCADORIAS DE UM DETERMINADO ESTABELECIMENTO, COM AFINALIDADE DE COAGIR O COMERCIANTE AO PAGAMENTO DETRIBUTOS EM ATRASO.” (TJES, 4ª C.CÍVEL, REO Nº 011.980.102.500, REL.DES. MANOEL ALVES RABELO, J. 15/09/2003).“APELAÇÃO VOLUNTÁRIA E REMESSA EX OFFICIO - MANDADO DESEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DENOTAS FISCAIS - ILEGALIDADE - SEGURANÇA CONCEDIDA - ÀUNANIMIDADE, RECURSO IMPROVIDO E REMESSA CONHECIDAPARA MANTER A SENTENÇA - 1. ILEGAL O ATO DE CONDICIONAR AAUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS-AIDF, AOPAGAMENTO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA, JÁ QUE A FAZENDA PÚBLICADISPÕE DE MEIOS PRÓPRIOS PARA A COBRANÇA DE TAL DÍVIDA. 2.APLICAÇÃO DAS SÚMULAS Nº 70 E Nº 323 DO COLENDO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. 3. À UNANIMIDADE, FOI NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO, CONHECENDO DA REMESSA PARAMANTER NA ÍNTEGRA A SENTENÇA.” (TJES, 2ª C. CÍVEL, REO Nº011.010.497.250, RELª DESª SUBST. DÉBORA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVA, J. 11/02/2003).“REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADODE SEGURANÇA - INDEFERIMENTO PELA RECEITA ESTADUAL DEAUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE TALIONÁRIO DE NOTASFISCAIS - DÉBITO COM O ICMS - ILEGALIDADE E ABUSO DE PODER-SENTENÇA MANTIDA - RECURSOS IMPROVIDOS - AO IMPEDIR AEMISSÃO DE NOTAS FISCAIS E GUIAS DE TRANSPORTE DE CANA DEAÇÚCAR, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A IMPETRANTE APELADA SEENCONTRAVA EM SITUAÇÃO IRREGULAR POIS EM DÉBITO COM OICMS, A AUTORIDADE COATORA AGIU AO ARREPIO DA LEI,VIOLANDO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DA MESMA, POISCONSTITUI-SE MEIO COERCITIVO DE COBRANÇA DE TRIBUTOS OQUE, ALIÁS, EM CASOS SIMILARES, JÁ FOI VETADO PELO EXCELSOPRETÓRIO POR MEIO DAS SÚMULAS Nº S. 70 E 323, TORNANDOINADMISSÍVEL A INTERDIÇÃO DE ESTABELECIMENTO E AAPREENSÃO DE MERCADORIAS COMO MEIO DE OBRIGAR OCONTRIBUINTE A PAGAR O TRIBUTO.” (TJES, REO Nº 051.999.000.097,REL. DES. LÚCIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA, J. 21/03/2000).COM O BRILHANTISMO QUE LHE É PECULIAR, ASSIM ASSEVEROU AEMINENTE DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS (VOTO CONDUTOR DO JULGADO ACIMA TRANSCRITO),IN VERBIS:“[...] OUTROSSIM, FUNCIONA COMO VERDADEIRA COAÇÃO ANEGATIVA DE REALIZAR A MODIFICAÇÃO NO CADASTROESTADUAL DA EMPRESA, IMPEDINDO O FUNCIONAMENTONORMAL DA PESSOA JURÍDICA DEVEDORA. A PARALISAÇÃO DASATIVIDADES DO DEVEDOR, POR FORÇA DE NÃO ALTERAÇÃO DAINSCRIÇÃO ESTADUAL, NÃO SOLUCIONARÁ O IMPASSE DE SEU


EVENTUAL DÉBITO COM O FISCO, POIS CESSARIA A FONTEGERADORA DE NOVOS RECURSOS, QUAL SEJA, A ATIVIDADEEMPRESARIAL DO AGRAVADO [...] O MISTER ESTATAL NÃO PODEANIQUILAR O DIREITO OU INTERESSE PRIVADO DE DESENVOLVERATIVIDADE EMPRESARIAL, CONDICIONANDO A INSCRIÇÃO NOCADASTRO DE CONTRIBUINTES DE ICMS AO PAGAMENTO DEDÉBITO EM NOME DO SÓCIO, ESPECIALMENTE PORQUE O FISCOPOSSUI MEIOS PRÓPRIOS PARA A COBRANÇA DE SEUS CRÉDITOS”.NA MESMA LINHA FINALÍSTICA SÃO AS PRESCRIÇÕES DAS SÚMULASNº S. 70, 323 E 547 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUE ASSIMDISPÕEM, RESPECTIVAMENTE:"É INADMISSÍVEL A INTERDIÇÃO DE ESTABELECIMENTO COMOMEIO COERCITIVO PARA COBRANÇA DE TRIBUTO".“É INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIAS COMO MEIOCOERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS.”"NÃO É LÍCITO À AUTORIDADE PROIBIR QUE O CONTRIBUINTE EMDÉBITO ADQUIRA ESTAMPILHAS, DESPACHE MERCADORIAS NASALFÂNDEGAS E EXERÇA SUAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS".DAÍ, CONCLUO PELO ACERTO DA SENTENÇA RECORRIDA AOCONCEDER A SEGURANÇA PLEITEADA, POIS NÃO HÁ JUSTIFICATIVALEGAL PARA A CONDUTA DA AUTORIDADE IMPETRADA, DEINDEFERIR O PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA EMISSÃO DE NOTASFISCAIS COM O NOTÓRIO ESCOPO DE COMPELIR AO PAGAMENTODE TRIBUTOS.POR ESTAS IDÉIAS E EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIAE DA CELERIDADE PROCESSUAL, TENHO SER CASO DE NEGARPROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA, ANTE A CONSONÂNCIA DOÉDITO SENTENCIAL COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTACORTE E DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.ANTE O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,NEGO PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA.INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADORA SUBST. JANETE VARGAS SIMÕESRELATORACREXOFF04177-DEC

VITÓRIA, 28/08/2007


QUARTA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 34ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA04/09/2007 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - HABEAS CORPUS Nº 100070008949TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃOPACTE.: ILMAR KIEEFERIMPETRANTE: LEONARDO RODRIGUES LACERDAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DASERRARELATOR: DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079004560VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZERAGVTE.: PATRICIA KARLA DE ARAUJO BAZELATTOADVOGADO(A): ADRIANA TURINOADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINADVOGADO(A): GIULIANE MOREIRAADVOGADO(A): MARIA LUCILA S. DE C. FRANCEZAGVTE.: GERALDO DIMAS BAZELATTO

ADVOGADO(A): ADRIANA TURINOADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINADVOGADO(A): GIULIANE MOREIRAADVOGADO(A): MARIA LUCILA S. DE C. FRANCEZAGVDO.: CONCASA CONSTRUTORA CALIL SALIM LTDAADVOGADO(A): ROSANE APARECIDA TAVARES DOS SANTOSADVOGADO(A): VALESCA R B MOSCHENRELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001984VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZERAGVTE.: THYSSENKRUPP ELEVADORES S/AADVOGADO(A): DOMINGOS SOLDATIADVOGADO(A): FABIO FERREIRA PHEULAADVOGADO(A): MARCOS GABRIJELCIC FRAGAADVOGADO(A): OLIMPIA MARIA DUELLI SOLDATIAGVDO.: LATORRE CONSTRUÇOES E INCORPORAÇOES LTDAADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAADVOGADO(A): JULIANA NASCIMENTO MIRANDAADVOGADO(A): RACHEL SANTIAGO SILVARELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2060010853ALEGRE - CARTÓRIO 3º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:REVISIONALAPTE.: ANA CELIA COSTA CAXIASADVOGADO(A): EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORAPDO.: WALDECI RAMANHOL CAXIASADVOGADO(A): ANDRESSA RODRIGUES ASSAD LIMARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 32050001489COMARCA DE MIMOSO DO SULCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: JU UNGARO AGROPASTORIL LTDAADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE FRASCAADVOGADO(A): JOSE LUIZ BASILIOADVOGADO(A): MICHELLE ALVES MOREIRAAPTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V. LIMONGE RAMOSAPDO.: LUZIA VICENTE DE ARAUJOADVOGADO(A): JONATHAS LUCAS WANDERMURENADVOGADO(A): ROGERIO TORRESRELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010012515SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: DIANA DO NASCIMENTO PEREIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): CASSIO DRUMOND MAGALHAESADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASADVOGADO(A): ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO APTE.: M A P O (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO(A): CASSIO DRUMOND MAGALHAESADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASADVOGADO(A): ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO APDO.: SISTERNI-CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDAADVOGADO(A): JUCELIA MARCHIORIADVOGADO(A): MARCO ANTONIO FERREIRA BARCELLOSADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDOADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDOAPDO.: JONAS DE PAULA BATISTAADVOGADO(A): CLAUDINEIA APARECIDA MARQUEZ SANTOSADVOGADO(A): JOSE CARLOS DEVENS DE OLIVEIRARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

7 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 26059000427


COMARCA DE ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANCAREMTE.: MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITAPEMIRIMPARTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): PAULO JOSE AZEVEDO BRANCOPARTE: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DE SAAE DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 26059000427APTE.: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: PAULO JOSE AZEVEDO BRANCOAPDO.: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DE SAAE DE ITAPEMIRIMADVOGADO: LUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHORELATOR: DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

8 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 12079000662CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEREVISIONALCLASSE 1º GRAU:AGVTE.: GOLD COMERCIO DE TRANSPORTES LTDAADVOGADO(A): GLECINEI DE OLIVEIRA BRITOADVOGADO(A): JOSE CARLOS COSTAADVOGADO(A): POTIRA F. BRITOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

9 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24030013155VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALORDINARIA CIVILCLASSE 1º GRAU:AGVTE.: O MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): PATRICIA M GAZOLAAGVDO.: LUIZ CARLOS MARTINI - MEADVOGADO(A): MARCELO CRUZ PEREIRARELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

10 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24079007480VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE.: CETURB GV COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DAGRANDE VITÓRIAADVOGADO(A): ALINE DUTRA DE FARIAADVOGADO(A): CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASADVOGADO(A): DIOGO K. PROTASIOADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANAGVDO.: FEDERAL AUTOMARCAS LTDAADVOGADO(A): ALBERTO NEMER NETOADVOGADO(A): BRUNO DA LUZ D DE OLIVEIRARELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

11 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24990162943VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANCAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: FAUSTO LUIZ AZEVEDO STHELADVOGADO(A): CASSIO SOUZA SALOMAOADVOGADO(A): JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO(A): KIRLA D C SANTOSADVOGADO(A): MARCOS CÉSAR DE SANTANA CABRALADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): RONALDO MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): VERA LUCIA FAVARES BORBARELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

12 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 47079000064SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO FISCALAGVTE.: IMPORTADORA A B E SILVA COMERCIO LTDAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI

ADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINRELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

VITÓRIA, 28/08/2007

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21079000168GUARAPARI - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: FELIPE JOSE CARVALHO SANTOS LOPESADVOGADO(A): ALISSON NOGUEIRA SANTANAADVOGADO(A): ANA CAROLINA DE SOUZA NOGUEIRAADVOGADO(A): CLELIO GOMES DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A): DANIEL DE SOUZA NASCIMENTO DA SILVAADVOGADO(A): DENIO MOREIRA DE CARVALHO JRADVOGADO(A): GUILHERME CARNEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): JULIA CHAVES GRATAROLLIADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIADVOGADO(A): RONALDO MARIANI BITTENCOURTADVOGADO(A): SALOMAO CALDEIRA LEITEAGVDO.: WILSON JOSE DE CARVALHO LOPESADVOGADO(A): ANDRE RICARDO DE LIMA CABRALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEALIMENTOS - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - MAIORIDADE CIVIL -APTIDÃO LABORATIVA - MANUTENÇÃO DO PENSIONAMENTO -PECULIARIDADES - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. CONSOANTE A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR DO GENITORSUBSISTE, QUANDO O FILHO MAIOR É ESTUDANTE E NÃO POSSUICONDIÇÕES DE PROVER A SUA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA.2. O FUNDAMENTO PARA A PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS NÃO SERÁMAIS O DEVER DE SUSTENTO IMPOSTO PELO PODER FAMILIAR, ESIM PELO DEVER DE SOLIDARIEDADE DECORRENTE DA RELAÇÃODE PARENTESCO.3. EVIDENTEMENTE, NÃO SE PODE FOMENTAR A OCIOSIDADE,PERMITINDO QUE UM FILHO MAIOR E CAPAZ, PLENAMENTE APTOA EXERCER ATIVIDADE REMUNERADA, CONTINUE VIVENDOCOMODAMENTE ÀS EXPENSAS DO SEU GENITOR.4. HIPÓTESE EM QUE O AGRAVANTE NÃO DEMONSTROU ESTARPREDISPOSTO A SER UM COMPONENTE PRODUTIVO DA SOCIEDADECOMPETITIVIDADE NA QUAL VIVEMOS, PORQUANTO JÁ ATINGIUVINTE E UM ANOS DE IDADE E NEM SEQUER CONCLUIU O ENSINOMÉDIO. OUTROSSIM, NÃO COMPROVOU A IMPOSSIBILIDADE DECONCILIAR O HORÁRIO DOS ESTUDOS SUPLETIVOS COM EVENTUALJORNADA DE TRABALHO OU MESMO A FREQÜÊNCIA A ALGUMCURSO PROFISSIONALIZANTE.5. SITUAÇÃO QUE MERECE TEMPERAMENTO: DADAS ASDIFICULDADES NATURAIS DE INSERÇÃO DOS JOVENS NOMERCADO DE TRABALHO, A EXONERAÇÃO ABRUPTA DOSALIMENTOS NÃO PARECE RAZOÁVEL; POR OUTRO LADO, A VERBAALIMENTAR ANTERIORMENTE AJUSTADA AFIGURA-SEEXTREMAMENTE EXCESSIVA, LEVANDO-SE EM CONTA AMAIORIDADE E APTIDÃO LABORATIVA DO AGRAVANTE,COMPROMETENDO SOBREMANEIRA A RENDA MENSAL AUFERIDAPELO ALIMENTANTE.6. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, PARA RESTABELECERAPENAS METADE DOS ALIMENTOS ANTERIORMENTE PAGOS AOAGRAVANTE, PELO PERÍODO DE SEIS MESES, CONTADOS A PARTIRDA PÚBLICAÇÃO DESTA DECISÃO NA IMPRENSA OFICIAL,


RESSALVADA A POSSIBILIDADE DE CESSAÇÃO DO PENSIONAMENTOANTES DO PRAZO ESTABELECIDO, CASO SEJA COMPROVADO OEXERCÍCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA PELO ALIMENTANDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DAS CONTRA-RAZÕES, E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO PROFERIDO PELA RELATORA.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079001806VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: L C P S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISAGVTE.: G P S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISAGVTE.: ELIZANGELA KATIUCIA PEREIRA SIQUEIRAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISAGVDO.: ILSON PEDRO SCHINEIDERADVOGADO(A): MARCELO PICHARA MAGESTE SILYRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALIMENTOS PROVISÓRIOS -BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE - AÇÃO NEGATÓRIA DEPATERNIDADE - PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DO REGISTRO DENASCIMENTO - PATERNIDADE SOCIOAFETIVA - VERBA ALIMENTARMAJORADA - RECURSO PROVIDO.1. ALIMENTOS PROVISORIAMENTE ARBITRADOS NA INSTÂNCIA DEORIGEM EM 3 SALÁRIOS MÍNIMOS MENSAIS INSUFICIENTES PARAATENDER AS DESPESAS BÁSICAS DOS MENORES AGRAVANTES, TAISCOMO EDUCAÇÃO, PLANO DE SAÚDE E ALUGUEL, ALÉM DEOUTRAS INDISPENSÁVEIS À MANUTENÇÃO DE SUA SUBSISTÊNCIA ECONDIÇÃO SOCIAL.2. DE OUTRO LADO, O AGRAVADO, PROPRIETÁRIO DE UMRESTAURANTE DE MÉDIO PORTE, DEMONSTRA CAPACIDADEECONÔMICA PARA SUPORTAR O ENCARGO ALIMENTAR, NOMONTANTE INICIALMENTE FIXADO (5 SALÁRIOS MÍNIMOSMENSAIS), SEM COMPROMETER A SUA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA.3. CONSIDERE-SE, AINDA, O FATO DE A GENITORA DOSAGRAVANTES ESTAR SENDO IMPEDIDA PELO AGRAVADO DEINGRESSAR NO ESTABELECIMENTO COMERCIAL DO QUAL AMBOSSÃO SÓCIOS, FATO NARRADO NA INICIAL E NÃO NEGADO NA PEÇADE DEFESA (ART. 302 DO CPC), FICANDO A PRIMEIRA SEMQUALQUER FONTE DE RENDA PARA CONTRIBUIR À MANUTENÇÃODA SUA PROLE.4. A SIMPLES PROPOSITURA DE AÇÃO NEGATÓRIA DEPATERNIDADE, CONQUANTO FUNDADA EM INDÍCIOS VEEMENTESCAPAZES DE CONVENCER DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO(EXAMES DE DNA), PORÉM COLHIDOS EXTRAJUDICIALMENTE, SEMO CRIVO DO CONTRADITÓRIO, NÃO ELIDEM A PRESUNÇÃO DEVERACIDADE DOS REGISTROS PÚBLICOS DE NASCIMENTO DOSMENORES.5. ADEMAIS, EM NOSSO SISTEMA CONSTITUCIONAL, NÃO HÁSUPREMACIA DA FILIAÇÃO BIOLÓGICA NA FORMAÇÃO DA FAMÍLIA,SENDO PRIVILEGIADA A DISSEMINAÇÃO E PROTEÇÃO DOSVÍNCULOS DE AFETIVIDADE ENTRE PAIS E FILHOS (PATERNIDADESOCIOAFETIVA).6. RECURSO PROVIDO, PARA RESTABELECER OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS ANTERIORMENTE ARBITRADOS EM 5 SALÁRIOSMÍNIMOS MENSAIS, IGUALMENTE DIVIDIDOS ENTRE OS MENORESAGRAVANTES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELARELATORA.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079002481VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE.: PENHA LEAL SAADEADVOGADO(A): DAIR OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO(A): RAPHAEL AMERICANO CÂMARAADVOGADO(A): SANDRO AMERICANO CÂMARA

AGVTE.: PATRICIA LEAL SAADE PORTOADVOGADO(A): DAIR OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO(A): RAPHAEL AMERICANO CÂMARAADVOGADO(A): SANDRO AMERICANO CÂMARAAGVDO.: POUSADA DA PRAIA LTDA. - MEADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: CLARIBEL FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PERCEPÇÃO DEPRÓ-LABORE POR SÓCIA AFASTADA DA ADMINISTRAÇÃO DESOCIEDADE - POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO - PRELIMINAR DEPERDA DO OBJETO DO RECURSO - LEVANTAMENTO DA QUANTIADEPOSITADA - SITUAÇÃO REVERSÍVEL - REJEIÇÃO - MÉRITO -NATUREZA ALIMENTAR DA DÍVIDA - ART. 373, II E III, CPC - ART. 649,IV, CPC - INVIABILIDADE DA COMPENSAÇÃO PROPOSTA -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - INOCORRÊNCIA - RECURSO DESPROVIDO. I - O LEVANTAMENTO DE QUANTIA DEPOSITADA NÃO IMPLICA NAPERDA DO OBJETO DO AGRAVO QUE BUSCA A COMPENSAÇÃO DOVALOR, JÁ QUE, CASO SEJA PROVIDO O RECURSO, EXISTE APOSSIBILIDADE DE DETERMINAR A RESTITUIÇÃO DO VALORLEVANTADO E AUTORIZAR A COMPENSAÇÃO. PRELIMINARREJEITADA.II - DESIMPORTANTE A QUE TÍTULO SE DÊ O PAGAMENTO - SEDISTRIBUIÇÃO DE LUCROS, SE DE PRÓ-LABORE - O QUE SEDESSUME DOS AUTOS, É QUE A AGRAVADA UTILIZA A VERBA PARASUA SUBSISTÊNCIA, O QUE TORNA INVIÁVEL A COMPENSAÇÃO,ANTE A EXCEÇÃO DO ARTIGO 373, INCISOS II E III, DO CÓDIGOCIVIL.III - SEGUNDO O ARTIGO 649, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, COM A NOVA REDAÇÃO, DETERMINADA PELA LEI N.º11.382/06, SÃO IMPENHORÁVEIS O SALÁRIO E AS QUANTIASDESTINADAS AO SUSTENTO DO DEVEDOR. IV - O FATO DAS AGRAVANTES TEREM RECONHECIDO O CARÁTERHUMANITÁRIO DA PRESTAÇÃO EM MOMENTO ANTERIOR, NÃOINDICA QUE AGORA PROCEDEM DE MÁ-FÉ, JÁ QUE AODESENVOLVEREM A TESE SUB EXAMINEN, VISAM APENAS AOBTENÇÃO DO DIREITO QUE ENTENDEM LHES ASSISTIR. E OFAZEM SEM TRANSGREDIR A BARREIRA DA BOA-FÉ, QUE DEVEORIENTAR AS RELAÇÕES ENTRE TODOS, INDISTINTAMENTE.SOMENTE A IMPROCEDÊNCIA DA TESE NÃO AUTORIZA QUE SEDIGA DE MÁ-FÉ AQUELE QUE A SUSTENTOU.V - RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000187SERRA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: RENATO DE LIMA BAHIA FILHOADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAGVDO.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASILADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - IMPUGNAÇÃO AOCUMPRIMENTO DE SENTENÇA - APLICAÇÃO DA MULTA ESTIPULADANO ART. 475-J, CPC, INSERIDO PELA LEI N.º 11.232/05 - DIREITOINTERTEMPORAL - EXECUÇÃO INSTAURADA EM MOMENTOANTERIOR A ALTERAÇÃO LEGAL - ORDEM DE CITAÇÃO DODEVEDOR, PARA PAGAR OU INDICAR BENS À PENHORA - MANDADOEXPEDIDO COM BASE NA LEGISLAÇÃO REVOGADA -


IMPOSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DA SANÇÃO PREVISTA NO NOVODISPOSITIVO, SOB PENA DE CAUSAR SURPRESA E PERPLEXIDADEAO DEVEDOR - RECURSO DESPROVIDO. I - NO MOMENTO EM QUE SE INSTAUROU A EXECUÇÃO DOJULGADO, NÃO HAVIA PREVISÃO LEGAL PARA A SANÇÃO NO CASODO NÃO PAGAMENTO VOLUNTÁRIO. E ISSO BEM SE VÊ PELO TEORDO MANDADO DE CITAÇÃO EXPEDIDO PARA CIENTIFICAR ADEVEDORA DA EXECUÇÃO PROPOSTA, ONDE FORAMMENCIONADAS DISPOSIÇÕES ATUALMENTE REVOGADAS. II - É CEDIÇO QUE A LEI PROCESSUAL TEM APLICAÇÃO IMEDIATA.CONTUDO, AS SITUAÇÕES JURÍDICAS JÁ CONSUMADAS SOB A ÉGIDEDA NORMA REVOGADA, DEVEM SER PRESERVADAS. A PARTE NÃOPODE SER SURPREENDIDA COM A REPENTINA MUDANÇA DASREGRAS PROCESSUAIS, AINDA MAIS QUANDO A MODIFICAÇÃO TEMIMEDIATOS REFLEXOS NO PLANO MATERIAL, COMO É O CASO DAIMPOSIÇÃO DE PENA PECUNIÁRIA. VALE A LEI QUE ALICERÇOU OCOMANDO DIRIGIDO AO LITIGANTE. SE ENTRE A EXPEDIÇÃO DOCOMANDO E A COMUNICAÇÃO, SOBREVEIO MUDANÇA NA NORMA,NÃO PODE A INOVAÇÃO SER IMPOSTA À PARTE, SOB PENA DECAUSAR-LHE PERPLEXIDADE. RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELARELATORA.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35069001796VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA.ADVOGADO(A): ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOAPDO.: TANIA MARIA SGARIA COMARELLAADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35069001796APTE.: TANIA MARIA SGARIA COMARELLAAPDO.: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA.RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO PARTICULAR DE CESSÃODE DIREITOS DE SALÃO COMERCIAL EM SHOPPING CENTER.DISTRATO VERBAL. CABIMENTO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIODO PARALELISMO. BOA-FÉ OBJETIVA. TEORIA DOS ATOS PRÓPRIOS.PROIBIÇÃO DE CONCESSÃO DE VANTAGEM À PARTE CUJACONDUTA FOI CONTRADITÓRIA E INCOERENTE. AUSÊNCIA DERESPONSABILIDADE PÓS-CONTRATUAL DA LOJISTA. HONORÁRIOSNA DEMANDA ORIGINAL E NA RECONVENCIONAL. FIXAÇÃO EMPERCENTUAL EXCESSIVO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.APELAÇÃO ADESIVA. DANO MORAL ORIUNDO DODESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO AJUSTADA. DESCABIMENTO.DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS DE UMA SÓ VEZ.POSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. QUANDO PARA O CONTRATO NÃO EXIGE A LEI SOLENIDADEPRÓPRIA, O SEU DISTRATO PODE SER FEITO POR FORMA DIVERSA,ATÉ VERBALMENTE OU, MESMO, DECORRER DE FATO QUEDISPENSE EXPRESSA MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DOSPACTUANTES.II. SE O CONTRATO JÁ HAVIA SIDO OBJETO DE DISTRATO DESDE OACORDO DE VONTADE DAS PARTES MANIFESTADO VERBALMENTE,AFIGURA-SE IRRELEVANTE O FATO DE UMA DELAS TERDEMORADO A DEVOLVER O INSTRUMENTO, POIS A AVENÇAORIGINÁRIA, SOB O PRISMA TÉCNICO-JURÍDICO, JÁ HAVIA SIDOOBJETO DE EXTINÇÃO MEDIANTE AJUSTE BILATERAL, DE MODOQUE O DOCUMENTO ESCRITO SOMENTE TERIA VALIA PARA FINSMERAMENTE PROBATÓRIOS.III. NO ÂMBITO DO NOVO CÓDIGO CIVIL, A SALVAGUARDA DABOA-FÉ E A MANUTENÇÃO DA CONFIANÇA E DAS EXPECTATIVASLEGÍTIMAS FORMAM A BASE DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS, QUER NOMOMENTO PRÉ-CONTRATUAL, QUER NO PÓS-CONTRATUAL.IV. O COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DA CONSTRUTORAATRAI A APLICAÇÃO DA CHAMADA TEORIA DOS ATOS PRÓPRIOS,POIS NÃO PODE SE BENEFICIAR DA SUA CONDUTA INCOERENTE E

ANTAGÔNICA, ESPECIALMENTE QUANDO, APÓS ACEITAR ODISTRATO E SE OFERECER PARA REDUZI-LO A TERMO, ALGUMTEMPO DEPOIS RECUSA-SE A ASSINAR O INSTRUMENTO QUE SUAPRÓPRIA ASSESSORIA JURÍDICA ELABOROU.V. SE A CAUSA NÃO APRESENTOU GRANDE COMPLEXIDADE,IMPÕE-SE A REDUÇÃO DO PERCENTUAL FIXADO A TÍTULO DEHONORÁRIOS DE 20 (VINTE) PARA 15% (QUINZE POR CENTO).VI. SE NA DEMANDA ORIGINÁRIA HOUVE SUCUMBÊNCIARECÍPROCA, IMPÕE-SE O RATEIO E A COMPENSAÇÃO DAS VERBASSUCUMBENCIAIS, QUE DEVERÃO RESPEITAR A PROPORÇÃO DE 1/4(UM QUARTO) EM FAVOR DO APELANTE E SEUS ADVOGADOS E DE3/4 (TRÊS QUARTOS) EM PROL DA APELADA E SEU PATRONO.VII. O DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL, POR SI SÓ, NÃO AFETA OSDIREITOS DA PERSONALIDADE A PONTO DE DEFLAGRAR AOBRIGAÇÃO DE INDENIZAR EVENTUAIS DANOS MORAIS.VIII. SE DECORRIDO O PRAZO CONTRATUALMENTE PREVISTO PARAA RESTITUIÇÃO, DEVERÁ ELA OCORRER IMEDIATAMENTE E EMPARCELA ÚNICA, UMA VEZ QUE O RECONHECIMENTO DO DIREITOÀ DEVOLUÇÃO, NA FORMA CONTRATUAL, NÃO IMPORTARENOVAÇÃO DO PRAZO PARA CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.IX. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO PARCIAL A AMBAS APELAÇÕES.

6 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 14050113217COLATINA - 3ª VARA CÍVEL EMGTE.: VIDA SEGURADORA S.AADVOGADO(A): ANDRE VINICIUS RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): BRUNO BIANCOADVOGADO(A): DANIEL MATIAS S SILVA ADVOGADO(A): ELISANGELA BELOTE MARETOADVOGADO(A): GEORGE EDUARDO DE CUNTO MCKENZIEADVOGADO(A): JURAI ALVES MONTEIROADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOADVOGADO(A): ROBERTA SIMONELI PEREIRAADVOGADO(A): RODRIGO CRUZ MONTENEGRO EMGDO.: LUZINEIA MARIA PASSOS DA FONSECAADVOGADO(A): WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL -SEGURO DE VIDA EM GRUPO - OMISSÃO DE INFORMAÇÕES PELOESTIPULANTE - PAGAMENTO DO PRÊMIO SEM OPOSIÇÃO DASEGURADORA - ACEITAÇÃO DO CONTRATO - AUSÊNCIA DE MÁ-FÉDO PARTICIPANTE ADERENTE - INDENIZAÇÃO DEVIDA -PREQUESTIONAMENTO - PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO SOBRE AMATÉRIA SUSCITADA - AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO JULGADO -RECURSO DESPROVIDO - INTENÇÃO PROTELATÓRIA - MULTA.1. HAVENDO PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO SOBRE TODAS ASQUESTÕES QUE, NA ÓTICA DOS EMINENTES JULGADORES, SERIAMRELEVANTES PARA O DESLINDE DA CAUSA, INEXISTEM OMISSÕESNO JULGADO A SEREM SANADAS POR MEIO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.2. O PREQUESTIONAMENTO, COMO REQUISITO DEADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO,NÃO DIZ RESPEITO À MERA CITAÇÃO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS OUCONSTITUCIONAIS TIDOS POR VIOLADOS, E SIM À MATÉRIASUSCITADA NO TRIBUNAL DE ORIGEM.3. O RECURSO INTEGRATIVO UTILIZADO PARA DEBATER TEMA JÁESGOTADO NESTA INSTÂNCIA ORDINÁRIA REVELA-SEMANIFESTAMENTE INFUNDADO, SENDO FLAGRANTE A SUAFINALIDADE PROCRASTINATÓRIA, A MERECER A SANÇÃO DO PAR.ÚNICO DO ART. 538 DO CPC.4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDOS, COMMULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSAATUALIZADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO PROFERIDOPELA RELATORA.


7 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24000139261VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELEMGTE.: MARIA DA PENHA FERREIRAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOEMGDO.: CREDICARD BANCO S/AADVOGADO(A): ALESSANDRO DE OLIVEIRA THULLERADVOGADO(A): ANA ROSA VANNUCCI BEEKEADVOGADO(A): CELIA PADILHA X FERNANDESADVOGADO(A): CRISTINA SUENAGA JUNQUEIRA DE CARVALHOADVOGADO(A): ELIANA ALEXANDREADVOGADO(A): FRANCISCO RAMIREZ DA SILVA REI JUNIORADVOGADO(A): MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO(A): MURILO CINTRA GRASSIADVOGADO(A): RUITHER JOSE VALENTE AMORIMRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. AUSÊNCIA. TENTATIVA DE REDISCUSSÃODO JULGADO. INTUITO PROTELATÓRIO. MULTA. CABIMENTO.RECURSO DESPROVIDO.I- O RECURSO PREVISTO NO ART. 535 DO CPC NÃO SE DESTINA ÀREDISCUSSÃO DA SOLUÇÃO JUDICIAL CONSUBSTANCIADA NOACÓRDÃO.II- SE NÃO HÁ OMISSÃO E OS ACLARATÓRIOS SE DESTINAM AREDISCUTIR O DECIDIDO E A PROTELAR O TRÂNSITO EM JULGADO,É CABÍVEL A APLICAÇÃO DE MULTA, NO PERCENTUAL DE 1% (UMPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.III- RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A TEOR DOVOTO PROFERIDO PELA RELATORA.

8 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24010093078VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: ADIMOVEL ADMINISTRAÇÃO DE BENS E SERVICOS S/CLTDA..ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOEMGDO.: MUNICÍPIO VITÓRIAADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - REMESSA NECESSÁRIA EAPELAÇÃO CÍVEL - SOCIEDADE UNIPROFISSIONAL - ISS - ALÍQUOTAFIXA - DECRETO-LEI 406/68 - SOCIEDADE PLURIPROFISSIONAL -SOCIEDADE POR QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA -FORMA EMPRESARIAL - BENEFÍCIO FISCAL INDEVIDO -PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA - AUSÊNCIA DE OMISSÃO NOJULGADO - RECURSO DESPROVIDO - INTENÇÃO PROTELATÓRIA -MULTA.1. CONSOANTE RESTOU ASSENTADO NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO,NOS TERMOS DO ART. 9º, §§ 1º E 3º, DO DECRETO-LEI Nº 406/68, PARASUJEITAR-SE AO REGIME DE ALÍQUOTA FIXA DO ISS, A SOCIEDADEPROFISSIONAL DEVE ATENDER AOS SEGUINTES REQUISITOS: 1º)COMPOSIÇÃO SOCIETÁRIA POR PROFISSIONAIS HABILITADOS PARAA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS QUE CORRESPONDAM AO SEU OBJETOSOCIAL; 2º) PRESTAÇÃO DE SERVIÇO SOB A FORMA ERESPONSABILIDADE PESSOAL; 3º) AUSÊNCIA DE ESTRUTURAEMPRESARIAL.2. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, ENTENDEU ESTA CORTE, COM BASEEM PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL E DO STJ, QUE A EMBARGANTENÃO REÚNE CONDIÇÕES PARA GOZAR DO BENEFÍCIO FISCALPLEITEADO: A UMA, PORQUE SE TRATA DE SOCIEDADEPLURIPROFISSIONAL, COMPOSTA POR UM ADMINISTRADOR DEEMPRESAS E UMA ADVOGADA, PARA PRESTAR SERVIÇOS DIVERSOS(CORRETAGEM DE IMÓVEIS, COMPRA E VENDA, LOCAÇÃO,ADMINISTRAÇÃO, LIMPEZA E CONSERVAÇÃO E OUTROSCORRELATOS), SEGUNDO O SEU PRÓPRIO CONTRATO SOCIAL, OQUE DESCARACTERIZA A PESSOALIDADE DO TRABALHOPROFISSIONAL; A DUAS, PORQUE ASSUMIU ESTRUTURAEMPRESARIAL, SOB A FORMA DE SOCIEDADE POR QUOTAS DE

RESPONSABILIDADE LIMITADA, COM A INTEGRALIZAÇÃO TOTALDO CAPITAL SUBSCRITO E A DISTRIBUIÇÃO PROPORCIONAL DELUCROS AOS SEUS SÓCIOS.3. DESSE MODO, HOUVE PRONUNCIAMENTO CLARO E EXPLÍCITOSOBRE TODAS AS QUESTÕES QUE, SOB A ÓTICA DESTE ÓRGÃOCOLEGIADO, SERIAM RELEVANTES AO DESLINDE DA CAUSA,INEXISTINDO NO JULGADO QUALQUER OMISSÃO OUOBSCURIDADE A SER SANADA POR MEIO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.4. NA VIA ESTREITA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, RECURSOVOLTADO À SIMPLES INTEGRAÇÃO DA DECISÃO, ACASO PRESENTESQUAISQUER DOS VÍCIOS INDICADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃOCABE REDISCUTIR A INTERPRETAÇÃO DADA PELO ÓRGÃOJULGADOR AOS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELA PARTE,NUMA CLARA DEMONSTRAÇÃO DE MERO INCONFORMISMO, A SERMANIFESTADO POR MEIO DA VIA RECURSAL PRÓPRIA.5. O PREQUESTIONAMENTO PARA FINS DE ACESSO À INSTÂNCIAESPECIAL OU EXTRAORDINÁRIA EXIGE A MANIFESTAÇÃOEXPRESSA SOBRE A MATÉRIA SUSCITADA, E NÃO ACERCA DEEVENTUAIS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS.6. EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS, COM APLICAÇÃO DEMULTA (ART. 538, PAR. ÚNICO, CPC). CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DE VOTO PROFERIDOPELA RELATORA.

9 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24010170199VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ALBERTINA DE SOUZA SOARESADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: ALOISIO SOARES DE ALVARENGAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: CLEUZENI MARIA FERNANDESADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: DILMA QUEIROZ DE SOUZAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: ELIZABETH ZANE SANTOSADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: ERNESTO RIBEIROADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: EVA EVANGELISTA DOS SANTOSADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: INFANCIA DO NASCIMENTO VALIATIADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: JOSE EDSON FIOROTTIADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: MANOEL SILVARES RIOS FILHOADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: MARA REGINA TRES ALTOE FILGUEIRASADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: MARIA ANETE MAURICIOADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: MARIA DA PENHA SANT ANAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: MARIA LUIZA DE ANDRADE RODRIGUESADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: MIRIAM DE OLIVEIRA ANICIOADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: OLIMPIO MONTEIROADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: ORLY ANTONIO SANTIAGOADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: RACHEL DE FATIMA SIQUEIRA LOPESADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: ROMERO LEITEADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: RONALDO LUIZ MOLINOADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: SEBASTIAO MIGUEL GARCIA DE SOUZAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVA


EMGTE.: SOLANGE BERNADETE FRIGINI SOEIROADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: SONIA REGINA CARNEIROADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: SUELI PENHA DA SILVA LEITEADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGTE.: TEREZA CRISTINA REZENDE TOLOMEIADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - LEINº 8.880/94 (PLANO REAL) - CONVERSÃO EM URV - SERVIDORES DOEXECUTIVO ESTADUAL - COMPROVAÇÃO DE PERDASREMUNERATÓRIAS - NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL -RESSALVA QUANTO AOS SERVIDORES À DISPOSIÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL AO TEMPO DO ALEGADOEXPURGO - OMISSÃO SUPRIDA SEM EFEITO MODIFICATIVO -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. OMITIU-SE NO JULGADO A INFORMAÇÃO DE QUE OSEMBARGANTES, SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO ESTADUAL,FORAM POSTOS À DISPOSIÇÃO DA PROCURADORIA-GERAL DEJUSTIÇA, COM ÔNUS FINANCEIRO PARA O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, PERCEBENDO OS VENCIMENTOS E PROVENTOS NAMESMA DATA DOS MEMBROS DESTA INSTITUIÇÃO (ART. 168 DA CF).2. SUCEDE QUE APENAS AS EMBARGANTES MARIA LUIZA DEANDRADE RODRIGUES, SOLANGE BERNADETE FRIGINI SOEIRO ESÔNIA REGINA CARNEIRO ESTAVAM A SERVIÇO DO MPE AO TEMPODA CONVERSÃO DO CRUZEIRO REAL EM URV (1994), EM RELAÇÃO ÀSQUAIS REALMENTE NÃO HAVERIA A NECESSIDADE DE PERÍCIACONTÁBIL PARA COMPROVAR A DATA DO EFETIVO PAGAMENTOÀQUELA ÉPOCA E DAS EVENTUAIS PERDAS REMUNERATÓRIASALEGADAS.3. JÁ NO TOCANTE AOS DEMAIS EMBARGANTES, OS QUAIS SOMENTEPASSARAM A EXERCER SUAS FUNÇÕES JUNTO AO PARQUET APÓS AENTRADA EM VIGOR DA URV, NÃO SE PODE DISPENSAR A PROVAPERICIAL, IMPRESCINDÍVEL À AFERIÇÃO DAS SUPOSTAS PERDASREMUNERATÓRIAS ACUSADAS E AO CONSEQÜENTE DIREITO AOEXPURGO VINDICADO.4. EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS, PARA SUPRIR A OMISSÃOAPONTADA, SEM MODIFICAR O JULGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

10 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24040182222VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MAYEREMGDO.: PETROCCHI CONSULTORIA LTDA.ADVOGADO(A): ALINY HELL ROGÉRIORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. AUSÊNCIA. TENTATIVA DE REDISCUSSÃODO JULGADO. INTUITO PROTELATÓRIO. MULTA. CABIMENTO.RECURSO DESPROVIDO.I- O RECURSO PREVISTO NO ART. 535 DO CPC NÃO SE DESTINA ÀREDISCUSSÃO DA SOLUÇÃO JUDICIAL CONSUBSTANCIADA NOACÓRDÃO.II- SE NÃO HÁ OMISSÃO E OS ACLARATÓRIOS SE DESTINAM AREDISCUTIR O DECIDIDO E A PROTELAR O TRÂNSITO EM JULGADO,É CABÍVEL A APLICAÇÃO DE MULTA, NO PERCENTUAL DE 1% (UMPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.III- RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELARELATORA.

11 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24049015753

VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: LATICINIOS LIRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): VICTOR RODRIGUES DA COSTAEMGDO.: BANDES S/AADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. EXISTÊNCIA DO VÍCIO. RECURSOPROVIDO.I. QUANDO A CITAÇÃO EXISTE MAS, POR ALGUMA RAZÃO,DESRESPEITA AS FÓRMULAS LEGAIS, CUIDA-SE DE UMA NULIDADEABSOLUTA DIFERENCIADA, NA QUAL É CABÍVEL A INCIDÊNCIA DOART. 245 DO CPC, POIS TAL CONCLUSÃO DEFLUI DE UMAINTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DO ESTATUTO PROCESSUAL, MAISPRECISAMENTE DOS ARTS. 301, INC. I E 214, § 1º.II. SE A PARTE, APÓS A REALIZAÇÃO DO ATO CITATÓRIO QUEREPUTA INVÁLIDO, COMPARECE AOS AUTOS E NADA ALEGA ARESPEITO DO VÍCIO, ESTE FICA AUTOMATICAMENTECONVALIDADO, SOB PENA DE CONSAGRAÇÃO DA MÁ-FÉ DAQUELAQUE GUARDOU O TRUNFO PARA USÁ-LO NO MOMENTOOPORTUNO, DE ACORDO COM O RESULTADO ORIUNDO DOPROCESSO.III. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

12 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24069007011VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELEMGTE.: MECOMINAS MECANIZAÇÃO E EMPREENDIMENTOSLTDA.ADVOGADO(A): DOUGLAS F CALAZANS MAVIGNOADVOGADO(A): FLAVIO LAGE SIQUEIRAADVOGADO(A): GUSTAVO TAVARES NASCIMENTOADVOGADO(A): JOSÉ FRANCISCO GOMES D'ÁVILAADVOGADO(A): LINDEMBERG FERNANDES DE SOUZAADVOGADO(A): MÉRCIA CRISTINA SCARPELLI REIS DE SOUZAADVOGADO(A): NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJOEMGDO.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.REJEITADA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. AUSÊNCIA DO REFERIDOVÍCIO. RECURSO DESPROVIDO.I. NOS CASOS RELATIVOS AO FORNECIMENTO DE ENERGIAELÉTRICA, SE O LITÍGIO SE DESENVOLVE EM PROCESSO DECONHECIMENTO, SOB O RITO COMUM OU ALGUM OUTRO DENATUREZA ESPECIAL QUE NÃO O DO MANDADO DE SEGURANÇA, ACOMPETÊNCIA PARA JULGÁ-LO SERÁ DA JUSTIÇA FEDERALSOMENTE SE A UNIÃO, ALGUMA DE SUAS AUTARQUIAS OU EMPRESAPÚBLICA FEDERAL PARTICIPAR DO FEITO COMO INTERESSADA, NACONDIÇÃO DE AUTORA, RÉ, ASSISTENTE OU OPONENTE, O QUENÃO OCORRE NO CASO SOB EXAME.II. SE NO ACÓRDÃO HOUVE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO ARESPEITO DO PONTO INDICADO PELO RECORRENTE NO BOJO DORECURSO INTEGRATIVO, NÃO HÁ OMISSÃO A SER SANADA.III. EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É AMPLAMENTEVEDADA SUA UTILIZAÇÃO COMO MEIO DE DILAÇÃO E RETARDO


DO TRÂNSITO EM JULGADO, RAZÃO PELA QUAL, NESTASHIPÓTESES, DIANTE DO CARÁTER MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO, DEVE SER ESTABELECIDA MULTA DE 1% (UM PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NOART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.IV. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇAESTADUAL, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

13 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24069008548VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: CODESA - COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAEMGDO.: COSME RAMOS DOS SANTOSADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAEMGDO.: SINDICATO DOS PORT AVUL ARRUM E TRAB NA MOV DEMERC EM GERALADVOGADO(A): ALEX SANDRO STEINRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL -INDENIZAÇÃO CIVIL - TRABALHADOR PORTUÁRIO AVULSO -ACIDENTE DE TRABALHO - PREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO JULGADO -RECURSO DESPROVIDO - INTENÇÃO PROTELATÓRIA - MULTA.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE À SIMPLESINTEGRAÇÃO DO JULGADO; NÃO SE PRESTAM, PORTANTO, AOREJULGAMENTO DA CAUSA, VISANDO UNICAMENTE COMPLETAR ADECISÃO QUANDO ESTIVER PRESENTE OMISSÃO SOBRE PONTOFUNDAMENTAL, CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO E ACONCLUSÃO OU OBSCURIDADE NAS RAZÕES DESENVOLVIDAS.2. NA ESPÉCIE, INEXISTEM QUAISQUER DOS VÍCIOS APONTADOSPELA EMBARGANTE, SENDO O PRESENTE RECURSOMANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO, COM O INTUITO APENAS DEPROVOCAR O REEXAME DA LIDE, O QUE REFOGE INTEIRAMENTEAOS LIMITES DELINEADOS PELO ART. 535, I E II, DO CPC.3. O PREQÜESTIONAMENTO PARA FINS DE ACESSO À INSTÂNCIAEXTRAORDINÁRIA NÃO PRESCINDE DA EXISTÊNCIA DE OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NA DECISÃO EMBARGADA,EXIGINDO A MANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRE A MATÉRIASUSCITADA, E NÃO ACERCA DE EVENTUAIS DISPOSITIVOS LEGAISINVOCADOS.4. EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS, COMMULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSAATUALIZADO (ART. 538, PAR. ÚNICO, CPC).CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24940086614VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELEMGTE.: PLANO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES CIVIS S/AADVOGADO(A): ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIEMGDO.: ESPÓLIO DE ORMAR AMARO DA SILVAADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - ACIDENTE DETRABALHO - OMISSÃO - INDAGAÇÃO A RESPEITO DA CULPA DAEMPREGADORA NO EVENTO DANOSO - EXISTÊNCIA DEPRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO - FIXAÇÃO DO VALOR DAREPARAÇÃO POR DANOS MORAIS - DESATENÇÃO AOS PRINCÍPIOSDA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE - MERAPRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA - OMISSÃO QUANTO AO

ASPECTO PUNITIVO DA VERBA - INOCORRÊNCIA - RECURSODESPROVIDO. I - O ACÓRDÃO EMBARGADO SE PRONUNCIOU EXPRESSAMENTE ARESPEITO DA CULPA DA EMPREGADORA NO EVENTO DANOSO,CARACTERIZADA EM RAZÃO DO DESVIO DE FUNÇÃO DOTRABALHADOR, SUBMETIDO À ATIVIDADE PERIGOSA SEMTREINAMENTO. II - A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FOI ESTABELECIDA DEMANEIRA FUNDAMENTADA, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO AGRAVIDADE DO DANO E AS SÉRIAS E PERENES CONSEQÜÊNCIASDELE ADVINDAS, COMO O ALEIJÃO E O SENTIMENTO DEIMPOTÊNCIA, ANTE A DIFICULDADE DA PRÁTICA DE ATIVIDADESCORRIQUEIRAS. FOI AINDA ADOTADO COMO PARADIGMAPRONUNCIAMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM CASOANÁLOGO (RESP 842818-SC, RELATOR MINISTRO HUMBERTO GOMESDE BARROS, DJ 19.09.2006), NÃO HAVENDO COMO SUSTENTAR QUE OQUANTUM INDENIZATÓRIO ESTIPULADO FOGE AOS LINDES DARAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.III - O ASPECTO PUNITIVO É APENAS MAIS UM DOS CRITÉRIOSMENCIONADOS PELA DOUTRINA NA ORIENTAÇÃO DOARBITRAMENTO DA REPARAÇÃO, HAJA VISTA A AUSÊNCIA DECRITÉRIOS LEGAIS. ASSIM, NÃO É OMISSO O JULGADO QUE,IDENTIFICANDO OUTROS CRITÉRIOS BALISADORES QUE ESTEJAMPRONUNCIADOS NO CASO CONCRETO, OS TOMA COMO DE MAIORRELEVÂNCIA, E FIXA INDENIZAÇÃO EM PATAMAR RAZOÁVEL, NAESTEIRA DE PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.IV - RECURSOS DESPROVIDOS, FACE A AUSÊNCIA DOS VÍCIOSINDICADOS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

15 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24940086614VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELEMGTE.: ESPÓLIO DE ORMAR AMARO DA SILVAADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOEMGDO.: PLANO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES CIVIS S/AADVOGADO(A): ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - ACIDENTE DETRABALHO - OMISSÃO - INDAGAÇÃO A RESPEITO DA CULPA DAEMPREGADORA NO EVENTO DANOSO - EXISTÊNCIA DEPRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO - FIXAÇÃO DO VALOR DAREPARAÇÃO POR DANOS MORAIS - DESATENÇÃO AOS PRINCÍPIOSDA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE - MERAPRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA - OMISSÃO QUANTO AOASPECTO PUNITIVO DA VERBA - INOCORRÊNCIA - RECURSODESPROVIDO. I - O ACÓRDÃO EMBARGADO SE PRONUNCIOU EXPRESSAMENTE ARESPEITO DA CULPA DA EMPREGADORA NO EVENTO DANOSO,CARACTERIZADA EM RAZÃO DO DESVIO DE FUNÇÃO DOTRABALHADOR, SUBMETIDO À ATIVIDADE PERIGOSA SEMTREINAMENTO. II - A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FOI ESTABELECIDA DEMANEIRA FUNDAMENTADA, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO AGRAVIDADE DO DANO E AS SÉRIAS E PERENES CONSEQÜÊNCIASDELE ADVINDAS, COMO O ALEIJÃO E O SENTIMENTO DEIMPOTÊNCIA, ANTE A DIFICULDADE DA PRÁTICA DE ATIVIDADESCORRIQUEIRAS. FOI AINDA ADOTADO COMO PARADIGMAPRONUNCIAMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM CASOANÁLOGO (RESP 842818-SC, RELATOR MINISTRO HUMBERTO GOMESDE BARROS, DJ 19.09.2006), NÃO HAVENDO COMO SUSTENTAR QUE OQUANTUM INDENIZATÓRIO ESTIPULADO FOGE AOS LINDES DARAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.III - O ASPECTO PUNITIVO É APENAS MAIS UM DOS CRITÉRIOSMENCIONADOS PELA DOUTRINA NA ORIENTAÇÃO DOARBITRAMENTO DA REPARAÇÃO, HAJA VISTA A AUSÊNCIA DECRITÉRIOS LEGAIS. ASSIM, NÃO É OMISSO O JULGADO QUE,


IDENTIFICANDO OUTROS CRITÉRIOS BALISADORES QUE ESTEJAMPRONUNCIADOS NO CASO CONCRETO, OS TOMA COMO DE MAIORRELEVÂNCIA, E FIXA INDENIZAÇÃO EM PATAMAR RAZOÁVEL, NAESTEIRA DE PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.IV - RECURSOS DESPROVIDOS, FACE A AUSÊNCIA DOS VÍCIOSINDICADOS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

16 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24970067211VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABEMGDO.: CONSTRUTORA CUNHA PEDROSA LTDA.ADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAEMGDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MAYERRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO. AUSÊNCIA DO REFERIDO VÍCIO.EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOSDESPROVIDOS.I. A CONTRADIÇÃO QUE AUTORIZA O MANEJO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É AQUELA INTERNA AO ACÓRDÃO, VERIFICADAENTRE A FUNDAMENTAÇÃO DO JULGADO E A SUA CONCLUSÃO, ENÃO AQUELA EVENTUALMENTE EXISTENTE ENTRE ARESTOS DOMESMO TRIBUNAL.II. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE DESTINAM AREDISCUTIR A JUSTIÇA DA SOLUÇÃO JUDICIAL ADOTADA PELOÓRGÃO JURISDICIONAL.III. EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É AMPLAMENTEVEDADA SUA UTILIZAÇÃO COMO MEIO DE DILAÇÃO E RETARDODO TRÂNSITO EM JULGADO, RAZÃO PELA QUAL, NESTASHIPÓTESES, DIANTE DO CARÁTER MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO, DEVE SER ESTABELECIDA MULTA DE 1% (UM PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NOART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.IV. RECURSOS DESPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A TEOR DOVOTO PROFERIDO PELA RELATORA

17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24970067211VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MAYEREMGDO.: CONSTRUTORA CUNHA PEDROSA LTDA.ADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAEMGDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO. AUSÊNCIA DO REFERIDO VÍCIO.EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOSDESPROVIDOS.I. A CONTRADIÇÃO QUE AUTORIZA O MANEJO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É AQUELA INTERNA AO ACÓRDÃO, VERIFICADAENTRE A FUNDAMENTAÇÃO DO JULGADO E A SUA CONCLUSÃO, ENÃO AQUELA EVENTUALMENTE EXISTENTE ENTRE ARESTOS DOMESMO TRIBUNAL.II. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE DESTINAM AREDISCUTIR A JUSTIÇA DA SOLUÇÃO JUDICIAL ADOTADA PELOÓRGÃO JURISDICIONAL.III. EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É AMPLAMENTEVEDADA SUA UTILIZAÇÃO COMO MEIO DE DILAÇÃO E RETARDODO TRÂNSITO EM JULGADO, RAZÃO PELA QUAL, NESTASHIPÓTESES, DIANTE DO CARÁTER MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO, DEVE SER ESTABELECIDA MULTA DE 1% (UM POR

CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NOART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.IV. RECURSOS DESPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A TEOR DOVOTO PROFERIDO PELA RELATORA.

18 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 35000026241VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): SILVIO FALCÃO SPERANDIOEMGDO.: ANAIR GUIDONI NIPPESADVOGADO(A): FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAEMGDO.: FRANCIS FARDINI XAVIERADVOGADO(A): FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAEMGDO.: HELIO MOSSINADVOGADO(A): FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAEMGDO.: JOSE SERQUEIRA DE AGUIARADVOGADO(A): FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAEMGDO.: LUCIA HELENA BARCELOS DOS SANTOSADVOGADO(A): FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAEMGDO.: LUCIMAR MARIA BERMUDES MASSIOLIADVOGADO(A): FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAEMGDO.: MAX DE FREITAS MAURO FILHOADVOGADO(A): FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - REMESSA EX-OFFICIO EAPELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - ANULAÇÃO DEMULTAS APLICADAS POR AGENTES DE TRÂNSITO MUNICIPAIS -ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL DA LEIMUNICIPAL - REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL PLENO -CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO -RECURSO DESPROVIDO - CORREÇÃO DE OFÍCIO DE ERROMATERIAL.1. NÃO HÁ A OMISSÃO APONTADA NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO,POIS ESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO APENAS SUBMETEU A ARGÜIÇÃODE INCONSTITUCIONALIDADE À APRECIAÇÃO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, COMPETENTE PARA DECLARAR A EVENTUALINCONSTITUCIONALIDADE DA LEI MUNICIPAL IMPUGNADA EMODELAR OS SEUS RESPECTIVOS EFEITOS, EM OBEDIÊNCIA ÀCLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO (ART. 97 DA CF).2. EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS, COMA CORREÇÃO DE OFÍCIO DE ERRO MATERIAL NA CONCLUSÃO DADECISÃO E NA EMENTA DO JULGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CORRIGINDODE OFÍCIO, PARA REMETER OS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNALPLENO.

19 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35020468241VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: ROSA MARIA PEDREIRA DE FREITASADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAEMGTE.: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGTE.: KLEBER CORRADIADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAEMGDO.: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): RODRIGO MENEGUELLI MUNIZRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL -EMBARGOS À EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL -MANIFESTO EXCESSO DE EXECUÇÃO - CONTROLE EX OFFICIO DACONTA DE LIQUIDAÇÃO PELO JUIZ - FIDELIDADE À COISAJULGADA - ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO E OMISSÕES NOJULGADO - PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA SUSCITADA.


1. HAVENDO PRONUNCIAMENTO CLARO E COERENTE SOBRE AQUESTÃO VENTILADA, INEXISTE OBSCURIDADE A SER SANADAATRAVÉS DO RECURSO DE INTEGRAÇÃO, POIS ESTE NÃOCONSTITUI O MEIO HÁBIL A PROVOCAR O REEXAME DO JULGADO.2. SUPRINDO-SE OMISSÃO NO JULGADO, AS CUSTAS PROCESSUAIS EOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER PAGOS PELAEXECUTADA/EMBARGANTE, ANTE A SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DOSEXEQÜENTES/EMBARGADOS (ART. 21, PAR. ÚNICO, CPC).3. O PREQÜESTIONAMENTO PARA FINS DE ACESSO À INSTÂNCIAESPECIAL OU EXTRAORDINÁRIA EXIGE A MANIFESTAÇÃOEXPRESSA SOBRE A MATÉRIA SUSCITADA, E NÃO ACERCA DEEVENTUAIS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS.4. AMBOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS; NEGADOPROVIMENTO AOS EMBARGOS OPOSTOS POR ROSA MARIAPEDREIRA DE FREITAS E OUTROS; PROVIDO PARCIALMENTE OSEMBARGOS APRESENTADOS PELA CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO ECONSÓRCIO LTDA.., PARA SUPRIR OMISSÃO QUANTO ÀS VERBASSUCUMBENCIAIS, SEM ALTERAÇÃO DO JULGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DE ROSA MARIA PEDREIRA DEFREITAS E OUTROS, E POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTOPARCIAL AO RECURSO DA CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO ECONSORCIO LTDA..

20 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35020468241VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): RODRIGO MENEGUELLI MUNIZEMGDO.: ROSA MARIA PEDREIRA DE FREITASADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAEMGDO.: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGDO.: KLEBER CORRADIADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL -EMBARGOS À EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL -MANIFESTO EXCESSO DE EXECUÇÃO - CONTROLE EX OFFICIO DACONTA DE LIQUIDAÇÃO PELO JUIZ - FIDELIDADE À COISAJULGADA - ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO E OMISSÕES NOJULGADO - PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA SUSCITADA.1. HAVENDO PRONUNCIAMENTO CLARO E COERENTE SOBRE AQUESTÃO VENTILADA, INEXISTE OBSCURIDADE A SER SANADAATRAVÉS DO RECURSO DE INTEGRAÇÃO, POIS ESTE NÃOCONSTITUI O MEIO HÁBIL A PROVOCAR O REEXAME DO JULGADO.2. SUPRINDO-SE OMISSÃO NO JULGADO, AS CUSTAS PROCESSUAIS EOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER PAGOS PELAEXECUTADA/EMBARGANTE, ANTE A SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DOSEXEQÜENTES/EMBARGADOS (ART. 21, PAR. ÚNICO, CPC).3. O PREQÜESTIONAMENTO PARA FINS DE ACESSO À INSTÂNCIAESPECIAL OU EXTRAORDINÁRIA EXIGE A MANIFESTAÇÃOEXPRESSA SOBRE A MATÉRIA SUSCITADA, E NÃO ACERCA DEEVENTUAIS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS.4. AMBOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS; NEGADOPROVIMENTO AOS EMBARGOS OPOSTOS POR ROSA MARIAPEDREIRA DE FREITAS E OUTROS; PROVIDO PARCIALMENTE OSEMBARGOS APRESENTADOS PELA CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO ECONSÓRCIO LTDA.., PARA SUPRIR OMISSÃO QUANTO ÀS VERBASSUCUMBENCIAIS, SEM ALTERAÇÃO DO JULGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DE ROSA MARIA PEDREIRA DEFREITAS E OUTROS, E POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTOPARCIAL AO RECURSO DA CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO ECONSORCIO LTDA..

21 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 48030087679SERRA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: EMERSON DA SILVA ARAUJO

ADVOGADO(A): ERNANDES GOMES PINHEIROEMGDO.: SERVIÇO SOCIAL DO COMERCIO - SESC AR/ESADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRABALHO - ANULAÇÃO DASENTENÇA - DETERMINAÇÃO DA PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL,A FIM DE ESCLARECER O NEXO CAUSAL ENTRE O ACIDENTE E ASSEQÜELAS APRESENTADAS - ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO -LAUDOS MÉDICOS ELABORADOS À ÉPOCA DO ACIDENTE - PROVATESTEMUNHAL - NOVA AVALIAÇÃO DO CONJUNTO PROBATÓRIO -REJULGAMENTO DA CAUSA - IMPOSSIBILIDADE - PRODUÇÃO DEPROVA DE OFÍCIO - ART. 130, CPC - AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO PARAO JUIZ - RECURSO DESPROVIDO. 1 - A CONTRADIÇÃO PASSÍVEL DE CORREÇÃO ATRAVÉS DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, É AQUELA EXISTENTE ENTRE ASPREMISSAS DO PRONUNCIAMENTO, QUANDO EVENTUALMENTEAPRESENTEM-SE INCONCILIÁVEIS. A AVALIAÇÃO DO CONJUNTOPROBATÓRIO CONSTITUI CRITÉRIO DE JULGAMENTO, E SEGUE OSISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO.2- OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM AOREJULGAMENTO DA CAUSA, INDUVIDOSAMENTE O QUE PRETENDEO RECORRENTE, AO PROPOR UM NOVO EXAME DOS LAUDOSMÉDICOS JUNTADOS AOS AUTOS, QUE, COMO DITO À EXAUSTÃO,NÃO DISCORREM EM NENHUM PONTO SEQUER, SOBRE O NEXOENTRE O ACIDENTE SOFRIDO E AS SEQÜELAS ATUAIS.3 - O FATO DAS PARTES NÃO TEREM REQUERIDO A PRODUÇÃO DAPROVA PERICIAL, NÃO IMPEDE QUE O JUÍZO A DETERMINE. O ART.130, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POSSIBILITA QUE O JUIZDETERMINE A PRODUÇÃO DE PROVAS QUE ENTENDANECESSÁRIAS AO DESENLACE DA CONTROVÉRSIA, MESMO DEOFÍCIO, SEM QUE ISSO IMPORTE EM OFENSA AO PRINCÍPIODISPOSITIVO.4 - A PRODUÇÃO DE PROVAS NA ESFERA RECURSAL É PLENAMENTEPOSSÍVEL, JÁ QUE, QUANTO À ISSO, NÃO HÁ PRECLUSÃO PARA OMAGISTRADO. PRECEDENTES DO STJ. NÃO HÁ QUE SE FALAR EMOFENSA AO PRINCÍPIO DISPOSITIVO, OU MESMO AO DEVIDOPROCESSO LEGAL. RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

22 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº48069000791SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: COMER CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): ROBERTO FERREIRA DA ROCHAEMGTE.: FERNANDO DE ABREU MARTINS RIBEIRO FILHOADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEEMGTE.: GERALDO SPERANDIOADVOGADO(A): ROBERTO FERREIRA DA ROCHAEMGTE.: HELVECIO NASCIMENTOADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEEMGTE.: NASAIB CONSTRUTORA INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEEMGTE.: SANTA MARIA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEEMGDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. EXISTÊNCIA. VÍCIO SURGIDO POROCASIÃO DO JULGAMENTO. RECURSO PROVIDO.I- INDEPENDENTEMENTE DA NATUREZA DO VÍCIO, O ATOPROCESSUAL NÃO SERÁ ANULADO SE ATINGIR A FINALIDADE PARAO QUAL FORA PROGRAMADO.II- SE A FUNDAMENTAÇÃO DO ATO DECISÓRIO, EMBORAINSUFICIENTE, PERMITIU QUE OS RECORRENTES PUDESSEMCONTRASTÁ-LA DE FORMA AMPLA E MINUCIOSA, EM RECURSO CUJAFUNDAMENTAÇÃO EXAURIENTE ESTÁ TRADUZIDA EM 29 (VINTE ENOVE) LAUDAS, NÃO SE VISLUMBRA O PREJUÍZO INVOCADO,


CONSISTENTE EM PRETENSO ÓBICE NATURAL AO DIREITO DEIMPUGNAÇÃO DA PARTE.III- RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

23 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº48069000817SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: ROMULO LOPES DE FARIASADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZEMGTE.: PEDRO PAULO DE SOUZA NUNESADVOGADO(A): FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZEMGTE.: HERMAN MATTOS DE SOUZAADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZEMGTE.: MARLEM SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZEMGDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DEINSTRUMENTO - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - LIMINAR -AFASTAMENTO DA FUNÇÃO PÚBLICA - PRONUNCIAMENTOEXPLÍCITO SOBRE A MATÉRIA SUSCITADA - AUSÊNCIA DE OMISSÃONO JULGADO - RECURSO DESPROVIDO.1. É EVIDENTE QUE O V. ACÓRDÃO EMBARGADO DISCRIMINOU ACONDUTA ILÍCITA IMPUTADA AOS EMBARGANTES, TODOSMEMBROS DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DOMUNICÍPIO DA SERRA, CONSISTENTE NA PARTICIPAÇÃO ATIVA OUPASSIVA DOS INDICIADOS NO ESQUEMA FRAUDULENTO ARMADOCOM A ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS EMPRESÁRIOS DE OBRASPÚBLICAS - ACEOP. A PROPÓSITO, NÃO SE PODE OLVIDAR QUE AESCUTA AMBIENTAL FOI INSTALADA NA PRÓPRIA SESSÃO DELICITAÇÃO, CONDUZIDA PELOS EMBARGANTES, AGENTESPÚBLICOS INCUMBIDOS DE VELAR PELA ESTRITA OBSERVÂNCIADOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE, MORALIDADEE PÚBLICIDADE NA GESTÃO DA COISA PÚBLICA (ART. 4º DA LEI Nº8.429/92), RESTANDO REVELADO ÀS ESCÂNCARAS O SISTEMA ILÍCITODE FILAS NAS LICITAÇÕES REALIZADAS NAQUELAMUNICIPALIDADE.2. O PRESENTE RECURSO INTEGRATIVO NÃO PRESTA AOREJULGAMENTO DA CAUSA, POIS VISA UNICAMENTE COMPLETAR ADECISÃO QUANDO HOUVER OMISSÃO SOBRE PONTOFUNDAMENTAL, CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO E ACONCLUSÃO OU OBSCURIDADE NAS RAZÕES DESENVOLVIDAS.SUPOSTO ERROR IN JUDICANDO NÃO AUTORIZA O MANEJO DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS (STJ, EDCL NO AGRG NOS EDCL NOAGRG NO AG 696412/RJ, REL. MIN. LUIZ FUX, 1ª TURMA, DJU01.08.2006). ASSIM, HAVENDO PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO DESTEÓRGÃO COLEGIADO ACERCA DA MATÉRIA POSTA SOBAPRECIAÇÃO, O INCONFORMISMO DA PARTE DEVE SERMANIFESTADO EM RECURSO PRÓPRIO. EMBARGOS DECLARATÓRIOSCONHECIDOS E DESPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

24 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AG INTERNO AGVINST Nº 11069000104CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: GUSTAVO LINHARES DE MATOSADVOGADO(A): CESAR DE AZEVEDO LOPES ADVOGADO(A): MAURIDES CORRÊAADVOGADO(A): MAURO SANTOS BAYERLADVOGADO(A): WILSON MARCIO DEPESAGVDO.: ELIAS FERES PAIVAADVOGADO(A): VAGNER ANTONIO DE SOUZA

RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -EMBARGOS DE TERCEIRO - APELAÇÃO RECEBIDA NO EFEITOSUSPENSIVO - PROVIDÊNCIAS CAUTELARES URGENTES -POSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO.1. O RECEBIMENTO DE APELAÇÃO NO EFEITO SUSPENSIVO,CONTRA SENTENÇA QUE JULGA IMPROCEDENTES OS EMBARGOSDE TERCEIRO, NÃO OBSTA QUE O JUIZ DA EXECUÇÃO, COM BASENO SEU PODER GERAL DE CAUTELA, PRATIQUE ATOS TENDENTESÀ SATISFAÇÃO DO CRÉDITO ESTAMPADO NO TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, A EXEMPLO DA ENTREGA DO AUTOMÓVEL PENHORADOAOS CUIDADOS DO EXEQÜENTE, NA QUALIDADE DE DEPOSITÁRIODO BEM.2. A AUTORIZAÇÃO PARA TAL MEDIDA ASSECURATÓRIA NOPROCESSO EXECUTIVO ENCONTRA-SE EXPRESSA NA 2ª PARTE DOART. 793 DO CPC, O QUAL PERMITE A ADOÇÃO DE “PROVIDÊNCIASCAUTELARES URGENTES”, MESMO QUANDO ESTIVER SUSPENSA AEXECUÇÃO.3. A ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RISCO PARA O RESULTADOÚTIL DO PROCESSO, PORQUANTO NÃO SUSCITADA NAS RAZÕES DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, CONSTITUI INOVAÇÃO INADMISSÍVELNO PRESENTE AGRAVO INOMINADO.4. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

25 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24079001376VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: CONDOMINIO DO EDIFICIO JULIETAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOADVOGADO(A): RENATA MILHOLO CARREIRO AVELLARAGVDO.: MAZZINI GOMES CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA.ADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAADVOGADO(A): JULIANA NASCIMENTO MIRANDARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -DESCUMPRIMENTO DO ART. 526 DO CPC - LEI Nº 10.352/2001 -INADMISSIBILIDADE - JURISPRUDÊNCIA DO STJ - APLICAÇÃO DOART. 557 DO CPC - RECURSO DESPROVIDO.1. APÓS A ALTERAÇÃO PROMOVIDA PELA LEI Nº 10.352/2001, QUEINTRODUZIU O PARÁGRAFO ÚNICO NO ARTIGO 526 DO CPC,COMINANDO EXPRESSAMENTE A PENA PELO DESCUMPRIMENTODA REGRA ESTATUÍDA NO SEU CAPUT, TORNOU-SE OBRIGATÓRIA AAPRESENTAÇÃO TEMPESTIVA AO JUÍZO DE ORIGEM DE CÓPIA DAPETIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DO COMPROVANTE DESUA INTERPOSIÇÃO.2. CONSIDERANDO A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SOBERANO NA INTERPRETAÇÃODA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL FEDERAL, ESTAVAAUTORIZADA A RELATORA A PROFERIR JUÍZO NEGATIVO DEADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM FULCRONO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC.3. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

26 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 30079000201LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAGVTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDO.: ITAMAR CASAGRANDEADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS


JULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -MANDADO DE SEGURANÇA - LIMINAR - CERTIDÃO NEGATIVA DEDÉBITO - DÉBITO DA SOCIEDADE LIMITADA - AUSÊNCIA DERESPONSABILIDADE OBJETIVA DO SÓCIO-GERENTE (ART. 135, III,CTN) - DIREITO À CERTIDÃO NEGATIVA - RECURSO DESPROVIDO -INTENÇÃO PROTELATÓRIA - MULTA. 1. CONSOANTE ENTENDIMENTO DOMINANTE NA JURISPRUDÊNCIADESTE EGRÉGIO TRIBUNAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,OS SÓCIOS-GERENTES DAS SOCIEDADES DE RESPONSABILIDADEPOR COTAS NÃO RESPONDEM OBJETIVAMENTE PELA DÍVIDAFISCAL APURADA EM PERÍODO CONTEMPORÂNEO À SUA GESTÃO,PELO SIMPLES FATO DA ÚLTIMA NÃO RECOLHER O TRIBUTODEVIDO, POIS O INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL,SEM DOLO OU FRAUDE, APENAS REPRESENTA A MORA DA PESSOAJURÍDICA CONTRIBUINTE, E NÃO INFRAÇÃO LEGAL PASSÍVEL DERESPONSABILIZAÇÃO PESSOAL E DIRETA DOS SEUS SÓCIOS (ART.135, III, CTN).2. SOB ESSA ÓTICA, POR ILAÇÃO LÓGICA, RESTA ASSENTADA AORIENTAÇÃO SEGUNDO A QUAL A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NÃOPODE RECUSAR-SE A EMITIR A CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOSFISCAIS EM FAVOR DO SÓCIO-GERENTE, UMA VEZ QUE NÃO SECONFUNDEM A PESSOA FÍSICA E A PESSOA JURÍDICA, AMBASDETENTORAS DE CAPACIDADE E PATRIMÔNIO PRÓPRIOS.3. COMO O AGRAVANTE INSISTE EM DEFENDER TESE JURÍDICASUPERADA PELA CORTE SUPERIOR DE JUSTIÇA, SEM ARGUMENTOSPLAUSÍVEIS E DESTITUÍDOS DE PROVAS QUE CORROBOREM AS SUASALEGAÇÕES, PRATICAMENTE REPRODUZINDO AS RAZÕESMANIFESTAMENTE INFUNDADAS DO RECURSO ANTERIORMENTEDENEGADO, É FLAGRANTE A SUA INTENÇÃO PROTELATÓRIA, AMERECER A SANÇÃO PREVISTA NO § 2º DO ART. 557 DO CPC.4. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, COM MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO) DO VALOR DA CAUSA CORRIGIDO, FICANDO AINTERPOSIÇÃO DE QUALQUER OUTRO RECURSO CONDICIONADAAO DEPÓSITO DA RESPECTIVA IMPORTÂNCIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

27 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº35030065177VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): WANDERSON CORDEIRO CARVALHOAGVDO.: CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.ADVOGADO(A): JEFFERSON CAETANO DA SILVAADVOGADO(A): JOAO ESTEVAO SILVEIRAADVOGADO(A): STELA MUNALDIADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. RAZÕES DERECURSO DISSOCIADAS DA DECISÃO IMPUGNADA. PRELIMINAR DEVIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE ARGÜIDA DE OFÍCIO.ACOLHIMENTO QUE SE IMPÕE.I- SE O RECURSO NÃO PREENCHE O REQUISITO DA DIALETICIDADE,DEIXANDO DE ENFRENTAR COM ARGUMENTOS CONTRÁRIOS OSFUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE DESEJA VER MODIFICADA, DELENÃO SE CONHECE, ANTE A SUA IRREGULARIDADE FORMAL.II- PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADEACOLHIDA PARA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE RECURSAL, ARGUÍDA DEOFÍCIO, PARA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO, A TEOR DOVOTO PROFERIDO PELA EMINENTE RELATORA.

28 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº35030065177VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.

ADVOGADO(A): JEFFERSON CAETANO DA SILVAADVOGADO(A): JOAO ESTEVAO SILVEIRAADVOGADO(A): STELA MUNALDIADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIOAGVDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): WANDERSON CORDEIRO CARVALHORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. ALEGAÇÃO DEQUE A JURISPRUDÊNCIA MENCIONADA NA DECISÃOMONOCRÁTICA NÃO É DOMINANTE. ARGUMENTO INFUNDADO.RECURSO DESPROVIDO.I- SE PARA CONFRONTAR OS JULGADOS ARROLADOS NA DECISÃOIMPUGNADA O RECORRENTE JUNTA APENAS UMA ÚNICA EMENTA,QUE JÁ NÃO CONTEMPLA A POSIÇÃO ATUALIZADA DAJURISPRUDÊNCIA ACERCA DA MATÉRIA DECIDENDA, O AGRAVOINTERNO NÃO MERECE LOGRAR ÊXITO.II- ESTANDO ATESTADA A CAPTAÇÃO DE RECURSOS NO EXTERIOR -QUE AFASTA A NULIDADE PREVISTA NO ART. 6º DA LEI 8.880/94 -BEM COMO A EXISTÊNCIA DE JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NOSENTIDO DA DECISÃO OBJURGADA, ESTA NÃO MERECE SEROBJETO DE QUALQUER RETOQUE.III- RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

29 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 47079000015SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS DE FREITASADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAGVDO.: AGROPECUARIA BONOMO S/AADVOGADO(A): ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVDO.: ARNOBIO BONOMOADVOGADO(A): ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVDO.: WESLEY MARTINS BONOMOADVOGADO(A): ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDERELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUE DÁPROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO COM BASE EMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ. DEMONSTRAÇÃO DAEXISTÊNCIA DE OUTRA CORRENTE JURISPRUDENCIAL EM SENTIDOCONTRÁRIO. MUDANÇA DO PONTO DE VISTA DA RELATORA. NOTADE CRÉDITO COMERCIAL. JUROS REMUNERATÓRIOS EMORATÓRIOS. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO. EXEGESE DO ART.5.º, PARÁGRAFO ÚNICO, DO DECRETO-LEI N.º 413/1969.DESESTÍMULO À INADIMPLÊNCIA. RECURSO PROVIDO.I. APÓS PERCUCIENTE TRABALHO DE ANÁLISE DAS TENDÊNCIASJURISPRUDENCIAIS DO STJ QUANTO À EXEGESE DO ART. 5.º,PARÁGRAFO ÚNICO, DO DECRETO-LEI N.º 413/1969, VERIFICOU-SE AEXISTÊNCIA DE DUAS CORRENTES ANTAGÔNICAS. A PRIMEIRA,MAIS ANTIGA (RESP 332.757/SP, REL. MIN. CARLOS ALBERTO


MENEZES DIREITO, DJ 09/09/2002; RESP 52.315/GO, REL. MIN. CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO, DJ 30/09/1996; RESP 59.461/RS, REL.MIN. BARROS MONTEIRO, DJ 01/07/1999; AGRG NO AG 118.980/RS,REL. MIN. WALDEMAR ZVEITER, DJ 04/09/1997), DEFENDE QUE, APÓSO VENCIMENTO DA DÍVIDA REPRESENTADA POR NOTA OUCÉDULA DE CRÉDITO, INCIDIRIAM APENAS JUROS DE MORA DE 1%AO ANO E MULTA CONTRATUAL. A SEGUNDA CORRENTE, MAISRECENTE (RESP 784.245/BA, REL. MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ06/03/2006; AGRG NO AG 377.019/SP, REL. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUARIBEIRO, DJ 17/12/2004; RESP 207.231/MG, REL. MIN. CESAR ASFORROCHA, UNÂNIME, DJ DE 25.10.1999; E RESP 79.214/RS, REL. MIN.BARROS MONTEIRO, UNÂNIME, DJ DE 13.09.1999), DEFENDE QUE,ALÉM DESSES ENCARGOS, TAMBÉM INCIDIRIAM OS JUROSREMUNERATÓRIOS. INOCORRÊNCIA, PORTANTO, DEJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE A ENSEJAR O JULGAMENTOMONOCRÁTICO.II. A EXEGESE QUE MELHOR SE AMOLDA AO DISPOSITIVO LEGALTRANSCRITO ACIMA CONSISTE NA LEGALIDADE DA CUMULAÇÃODOS JUROS REMUNERATÓRIOS COM OS JUROS MORATÓRIOS, ALÉMDA MULTA CONTRATUAL, ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO DA DÍVIDA.COM EFEITO, AO MENCIONAR QUE “EM CASO DE MORA, A TAXA DEJUROS CONSTANTE DA CÉDULA SERÁ ELEVÁVEL DE 1% (UM PORCENTO) AO ANO”, NITIDAMENTE O ART. 5.º, PARÁGRAFO ÚNICO, DODECRETO-LEI N.º 413/1969, ESTÁ PREVENDO UM AGRAVAMENTO DASITUAÇÃO DO DEVEDOR, COMO FORMA DE PUNI-LO PELOINADIMPLEMENTO. DAÍ PORQUE NÃO FARIA SENTIDO RETIRAR OSJUROS REMUNERATÓRIOS DO CÁLCULO DA DÍVIDA, APÓS O SEUVENCIMENTO, SOB PENA DE ESTIMULAR A INADIMPLÊNCIA.III. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

30 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº48020019740SERRA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: SERRAMAR TRANSPORTES COLETIVO LTDA.ADVOGADO(A): CINARA GUIMARÃES ANDRADEAGVDO.: ANTONIO RONY PAULISTAADVOGADO(A): JOAO CEZAR DE ALMEIDA VAZRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃOMONOCRÁTICA QUE DÁ PROVIMENTO À APELAÇÃO EM RAZÃO DEJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ E DA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA DOS FUNDAMENTOS RECURSAIS. AGRAVO QUECONTRARIA TAIS FUNDAMENTOS. RECURSO MANIFESTAMENTEINFUNDADO. MULTA. RECURSO DESPROVIDO.I. SENTENÇA QUE JULGA PROCEDENTE PRETENSÃO A DIREITO DEREGRESSO POR SEGURADORA CALCADA APENAS EM CONCLUSÃODO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, SOB OFUNDAMENTO DE SUA PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DEVERACIDADE, CONTRARIA ENTENDIMENTO PACÍFICO DO STJ,DANDO AZO AO PROVIMENTO DA APELAÇÃO PELO RELATOR,SOBRETUDO QUANDO NÃO HÁ CONSENSO EM TORNO DO BOLETIMDE OCORRÊNCIA.II. REVELA-SE MANIFESTAMENTE INFUNDADO O AGRAVOINTERNO QUANDO SEUS POUCOS FUNDAMENTOS FORAMEXAUSTIVAMENTE REBATIDOS NA DECISÃO AGRAVADA, COM BASEEM TODAS AS PROVAS DOS AUTOS E SEGUNDO JURISPRUDÊNCIAPACÍFICA DO STJ. APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2.º,DO CPC. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

31 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 48069001799SERRA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): AMANDA CUNHA CIDADE HEIZER

ADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): RAQUEL M MENDES PESSANHAAGVDO.: COPIADORA OMEGA LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS JOSE LIMA FARONIADVOGADO(A): GUILHERME MARCHIORI DE ASSISADVOGADO(A): MARCO POLO FRIZERA FILHO ADVOGADO(A): THAISA SILVA DE OLIVEIRA NUNESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 21/08/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃOCAUTELAR. ENERGIA ELÉTRICA. BOBINA DE POTENCIAL DOMEDIDOR QUEIMADA. SUPOSTA AFERIÇÃO A MENOR.INTERRUPÇÃO IMEDIATA DO FORNECIMENTO PELACONCESSIONÁRIA QUANDO DA DESCOBERTA DA ALUDIDADEFICIÊNCIA. DÉBITO ANTIGO NÃO REFERENTE A CONTASMENSAIS. IMPOSSIBILIDADE DE CORTE. JURISPRUDÊNCIA DO STJ.USUÁRIO PROFISSIONAL. APLICAÇÃO DO CDC. CABIMENTO. DEFESADO HIPOSSUFICIENTE. PRECEDENTES DO STJ.RECURSO DESPROVIDO. I. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE É AQUELA QUE PREDOMINA, NÃOTENDO, PORTANTO, DE SER UNÍSSONA.II. NUMA ANÁLISE ATENTA DO CAPUT DO ART. 557 DO CPC,OBSERVA-SE QUE O LEGISLADOR NÃO OPTOU PELAJURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NEM PELA PACÍFICA, MAS SIMPELA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOS TRIBUNAIS.III. NO CASO DE DÉBITOS ANTIGOS - ASSIM ENTENDIDOS AQUELESNÃO REFERENTES AO MÊS DE CONSUMO - A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO STJ APONTA NO SENTIDO DE NÃO SER LÍCITO ÀCONCESSIONÁRIA INTERROMPER O FORNECIMENTO DE ENERGIA.IV. NÃO SE JUSTIFICA QUE OS ÓRGÃOS JULGADORES SEMANTENHAM RENITENTES À JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISSUPERIORES, CUJO ESCOPO, DENTRO DO SISTEMA JURÍDICO, ÉALCANÇAR A EXEGESE QUE DÊ CERTEZA AOS JURISDICIONADOSEM TEMAS POLÊMICOS. V. REPRESENTA UM ATENTANDO À CELERIDADE PROCESSUAL E ÀISONOMIA DESPREZAR OS JULGADOS REITERADOS DOS TRIBUNAISDE SOBREPOSIÇÃO TÃO-SOMENTE PARA PRESTIGIAR OENTENDIMENTO DE DETERMINADA CORTE ESTADUAL.VI. NO ÂMBITO DO CONTRATO DE FORNECIMENTO DE ENERGIAELÉTRICA, É POSSÍVEL ADMITIR, EXCEPCIONALMENTE, AAPLICAÇÃO DAS NORMAS DO CDC A DETERMINADOSCONSUMIDORES PROFISSIONAIS, DESDE QUE DEMONSTRADA, INCONCRETO, A VULNERABILIDADE TÉCNICA, JURÍDICA OUECONÔMICA.VII. SE A PARTE RECORRENTE, ALÉM DE SE VALER DE RECURSOMANIFESTAMENTE INFUNDADO, AINDA SE VALE DE CONDUTASOUTRAS TIPIFICADAS NOS INCISOS II E V DO ART. 17 DO CPC, ÉCABÍVEL A APLICAÇÃO DAS MULTAS PREVISTAS NO § 2º DO ART. 557DO CPC E NO CAPUT DO ART. 18 DO MESMO DIPLOMA.VIII. RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

VITÓRIA, 28/08/2007


-**********-





1 REMESSA EX-OFFICIO Nº 22040007373REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE IBIRAÇUPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARTE: ERLY SCHEIDEGGER ROSSIADVOGADO: RODRIGO PANETOPARTE: DANILO ROSSIADVOGADO: RODRIGO PANETO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 22040007373APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ERLY SCHEIDEGGER ROSSIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREMESSA NECESSÁRIA C/C APELAÇÃO VOLUNTÁRIA:22040007373APELANTE:ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSAPELADOS:ERLY SCHEIDEGGER ROSSI E DANILO ROSSI.DECISÃOPRETENDE O APELANTE A REFORMA DA SENTENÇA QUEAQUIESCEU, EM AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS AJUIZADAPOR ERLY SCHEIDEGGER ROSSI E DANILO ROSSI, AQUI APELADOS,AO PEDIDO AUTORAL DE DESCONSTITUIÇÃO DE PENHORA DEIMÓVEL ADQUIRIDO DE NEI RIZZO DE ALMEIDA,.AS RAZÕES RECURSAIS INICIAM-SE COM O QUESTIONAMENTO DAEFICÁCIA DA SUPOSTA VENDA DO IMÓVEL AOS APELADOS.SEGUNDO O RECORRENTE A FALTA DE REGISTRO IMOBILIÁRIONÃO CONSOLIDA O DIREITO REAL SOBRE IMÓVEL POR NÃO SERRECONHECIDA PERANTE TERCEIROS, O QUE MANTÉM OALIENANTE COMO PROPRIETÁRIO.SUSTENTA AINDA QUE, POR DESCONHECER A TRANSAÇÃOIMOBILIÁRIA REALIZADA, NÃO PODE SER CONDENADO NASVERBAS SUCUMBENCIAIS.REQUER, POR FIM, A REFORMA DA SENTENÇA, COM AMANUTENÇÃO DA PENHORA SOBRE O IMÓVEL.NAS CONTRA-RAZÕES, FLS.68/73, OS APELADOS REJEITAM ASALEGAÇÕES RECURSAIS E PUGNAM PELA MANUTENÇÃO DASENTENÇA COM A CONDENAÇÃO DO APELANTE ÀS VERBASSUCUMBENCIAIS.ESSE, EM SÍNTESE, O RELATÓRIO. PASSO À DECISÃO.A SENTENÇA OBJURGADA DECIDIU PELA PROCEDÊNCIA DOSEMBARGOS DE TERCEIRO OPOSTOS PELOS AQUI APELADOS, VISTOQUE O IMÓVEL SOB CONSTRIÇÃO JUDICIAL FOI, SEGUNDO FARTOACERVO PROBATÓRIO, ADQUIRIDO EM BOA-FÉ E NÃO DOEXECUTADO PELO RECORRENTE QUE, À ÉPOCA DA AQUISIÇÃO DOIMÓVEL, JÁ NÃO ERA O PROPRIETÁRIO.O REVOLVIMENTO DAS PROVAS CONDUZ À AFIRMAÇÃO DE QUE ATRANSAÇÃO IMOBILIÁRIA, TENDO COMO OBJETO O IMÓVEL SOBCONSTRIÇÃO JUDICIAL, SE FEZ LEGITIMAMENTE E SEM QUALQUEREVIDÊNCIA DE FRAUDE À EXECUÇÃO, COMO SUGEREM AS RAZÕESRECURSAIS.A SEQUÊNCIA NEGOCIAL DAQUELE IMÓVEL INICIA COM A VENDAPOR ROGÉRIO PERIM GAVA E SUA ESPOSA, OS EXECUTADOS PELOAPELANTE, A NEI RIZZO DE ALMEIDA (DOC. DE FLS. 13 E 13/V), EM21 DE NOVEMBRO DE 1989. E EM 22 DE MAIO DE 1990, O SR.FRANCISCO OLIVEIRA DA SILVA RECEBEU DO SR. NEI RIZZO DEALMEIDA PODERES PARA TRANSFERIR O IMÓVEL.FINALMENTE, O DOCUMENTO DE FL. 17 DA CAIXA ECONÔMICAFEDERAL DÁ CONTA DE QUE O CONTRATO DE FINANCIAMENTOHIPOTECÁRIO FOI LIQUIDADO PELOS AQUI APELADOS, NACONDIÇÃO DE CESSIONÁRIOS, DEVIDAMENTE COMPROVADO. NÃOSOBRA DÚVIDA DE SEREM ELES OS ÚLTIMOS ADQUIRENTES E OSATUAIS PROPRIETÁRIOS, EM QUE PESE A AUSÊNCIA DO REGISTROIMOBILIÁRIO. AFASTADO, ASSIM, QUALQUER INDÍCIO DE FRAUDE ÀEXECUÇÃO, ATÉ MESMO PORQUE, CONSOANTE OS REGISTROS AQUICITADOS, DESDE 1989 O IMÓVEL JÁ NÃO PERTENCIA AOEXECUTADO PELO APELANTE, O SR. ROGÉRIO PERIM GAVA.AFASTADA A FRAUDE AVENTADA PELO RECORRENTE, VEM AQUESTÃO DE FALTA DE REGISTRO IMOBILIÁRIO QUE INVALIDARIAA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS.A JURISPRUDÊNCIA DO STJ É REMANSOSA NO SENTIDO DE QUE OCONTRATO DE COMPRA E VENDA É, SIM, DOCUMENTO HÁBIL PARAEMBARGAR A CONSTRIÇÃO JUDICIAL. A EMENTA SEGUINTEREPRESENTA A INTERPRETAÇÃO HEGEMÔNICA DAQUELETRIBUNAL, TENDO A MATÉRIA JÁ SIDO SUMULADA, COMO SE VÊ:" RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO FISCAL.PENHORA.

COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DESPROVIDO DE REGISTRO.EMBARGOS DE TERCEIRO.POSSIBILIDADE. SÚMULA 84/STJ. CITAÇÃO DO EXECUTADO EMDATA POSTERIOR À CELEBRAÇÃO DO CONTRATO.NÃO-CONFIGURAÇÃO DE FRAUDE À EXECUÇÃO. DESPROVIMENTO.1. O CONTRATO DE COMPRA E VENDA, AINDA QUE NÃO TENHASIDO LEVADO A REGISTRO NO OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS,CONSTITUI MEIO HÁBIL A INVIABILIZAR A CONSTRIÇÃO DO BEMIMÓVEL, EM SEDE DE EXECUÇÃO FISCAL.2. COMPROVADA A POSSE DO BEM PELO TERCEIRO EMBARGANTE EA INEXISTÊNCIA DE FRAUDE À EXECUÇÃO, CABE ASSEGURAR APRETENDIDA POSSE NOS TERMOS DA SÚMULA 84/STJ: "ÉADMISSÍVEL A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO FUNDADOSEM ALEGAÇÃO DE POSSE ADVINDA DO COMPROMISSO DE COMPRAE VENDA DE IMÓVEL, AINDA QUE DESPROVIDO DO REGISTRO." 3.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.(AGRG NO RESP 622.714/SC, REL. MINISTRA DENISE ARRUDA,PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 04.08.2005, DJ 05.09.2005 P. 221) ".POR OUTRO LADO, O REQUERIMENTO DO APELANTE DE NÃO SERCONDENADO ÀS VERBAS SUCUMBENCIAIS, SOB A ALEGAÇÃO DEDESCONHECIMENTO DAS TRANSAÇÕES IMOBILIÁRIAS FEITAS NÃOPROCEDE, QUANDO PODERIA ELE, NO TRANSCURSO DO PROCESSOE CONHECENDO JÁ AS RAZÕES AUTORAIS INSERTAS NA INICIALDOS EMBARGOS DE TERCEIRO, A ELAS TER-SE ACOMODADO, SEMCONTESTÁ-LAS. NÃO É O QUE SUCEDEU NO CASO E, PARA TANTO,DE SE SOCORRER DE JURISPRUDÊNCIA DO STJ QUE RESPALDA OENTENDIMENTO AQUI EXPEDIDO:"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXECUÇÃO FISCAL.PENHORA.COMPRA E VENDA DE BEM IMÓVEL NÃO REGISTRADA. SÚMULA84/STJ.HONORÁRIOS.1. É ADMISSÍVEL A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROFUNDADOS EM ALEGAÇÃO DE POSSE ADVINDA DO COMPROMISSODE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL, AINDA QUE DESPROVIDO DOREGISTRO (SÚMULA 84/STJ).2. VIA DE REGRA, HAVENDO VENCEDOR E VENCIDO NA DEMANDA,EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, É CABÍVEL ACONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A CARGO DAPARTE SUCUMBENTE.3. EXCEPCIONALMENTE NOS EMBARGOS DE TERCEIRO, NÃOHAVENDO RESISTÊNCIA À PRETENSÃO DE AFASTAMENTO DACONSTRIÇÃO DO BEM, PODERÁ SER AFASTADA A CONDENAÇÃO DOCREDOR EM HONORÁRIOS.4. CONFIGURADA A RESISTÊNCIA DO CREDOR EMBARGADO, PORMEIO DE CONTESTAÇÃO AOS EMBARGOS DE TERCEIRO, É DEVIDA,NO PARTICULAR, A VERBA HONORÁRIA À PARTE VENCEDORA.5. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.(AGRG NO RESP 462647/SC, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA, SEGUNDATURMA, JULGADO EM 17.06.2004, DJ 30.08.2004 P. 244) ". (GRIFO NOSSO)COM RESPALDO JURISPRUDENCIAL PARA O AQUI ADUZIDO,VISLUMBRO, IN CASU, A INCIDÊNCIA DO DISPOSTO NO ART. 557"CAPUT" DO CPC QUE AUTORIZA O RELATOR NEGAR SEGUIMENTO(RECTIUS: PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AOS RECURSOS:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR" (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998).DESTARTE, COM APOIO JURISPRUDENCIAL, CONHEÇO DO RECURSODE APELAÇÃO VOLUNTÁRIA COMBINADA COM REMESSANECESSÁRIA, E LHE NEGO PROVIMENTO, NA FORMA DO ART. 557DO CPC, MANTENDO A SENTENÇA A SEU TEMPO PROFERIDA.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2007I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040059511APTE.: SUELY ANDRADE MOTTAADVOGADO: HANDERSON LOUREIRO GONCALVESAPDO.: RODOSOL CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S/AADVOGADO: ARTENIO MERCON


ADVOGADA: DANIELLE BORGES DE ABREURELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.040.059.511APTE: SUELY ANDRADE MOTTAAPDO: RODOSOL CONCESSIONÁRIA DO SOL S/ARELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS, AJUIZADA POR SUELY ANDRADE MOTTA, EMFACE DA RODOSOL CONCESSIONÁRIA DO SOL S/A, EM VIRTUDE DESINISTRO OCORRIDO NA 3ª (TERCEIRA) PONTE, QUE OCASIONOU OFALECIMENTO DE SEU FILHO.DEPREENDE-SE DA NARRATIVA DOS FATOS CONTIDA NAEXORDIAL, QUE EM 12 DE DEZEMBRO DE 2003, A MOTOCICLETAYAMAHA/TENERE DE PLACAS GOD 9819, DE PROPRIEDADE DEALMIR MOTA PIMENTA, FILHO DA REQUERENTE, FORA ABALROADAPELO CAMINHÃO DA MARCA FORD CARGO, DE PLACAS JTY 3810, DEPROPRIEDADE DO SR. WHASHINGTON LUIZ SINFFONI (ESTEAFASTADO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL POR DESISTÊNCIACONFORME TERMOS DA PEÇA DE FL. 71), QUANDO AQUELEPASSAVA PELA CABINE DE PEDÁGIO DA TERCEIRA PONTELOCALIZADA NESTA CAPITAL.EM SUA SENTENÇA, ÀS FLS. 77/90 DOS AUTOS, O JUÍZOMONOCRÁTICO JULGOU IMPROCEDENTE OS PLEITOS FORMULADOSNA EXORDIAL, DEIXANDO ASSENTE QUE O EVENTO DANOSO SEDERA POR CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO.RAZÕES DE APELAÇÃO ÀS FLS. 96/102, DONDE A APELANTESUSTENTA QUE A RECORRIDA, NA QUALIDADE DECONCESSIONÁRIA, POSSUI RESPONSABILIDADE OBJETIVA, E QUE OSINISTRO NARRADO SE DEU POR SUA CULPA, HAJA VISTA QUE, EMCONTRAPARTIDA AO PAGAMENTO DO PEDÁGIO, POSSUI O DEVERDE ZELAR PELA SEGURANÇA DO TRÁFEGO. ADEMAIS, SALIENTAQUE O EVENTO DANOSO ERA PREVISÍVEL E EVITÁVEL, NÃOTENDO A APELADA DILIGENCIADO NO SENTIDO DE EVITÁ-LO OUMINIMIZAR AS CHANCES DE SUA OCORRÊNCIA. REQUER OCONHECIMENTO E PROVIMENTO DA PRESENTE IRRESIGNAÇÃORECURSAL PARA, EM DECORRÊNCIA, REFORMANDO O DECISUMHOSTILIZADO, SEREM JULGADOS PROCEDENTES OS PLEITOSFORMULADOS NA PEÇA VESTIBULAR.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 107/128, DONDE A APELADA PRESTIGIA OATO JUDICIAL GUERREADO, PUGNANDO PELO IMPROVIMENTO DORECURSO.EIS O BREVE RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR.AO QUE SE DEPREENDE DOS AUTOS, CINGE-SE O CONFLITO DEINTERESSES EM SE SABER SE A RODOSOL, NA QUALIDADE DECONCESSIONÁRIA, SERIA RESPONSÁVEL PELO SINISTRO OCORRIDOEM VIA POR ELA MANTIDA.“AB INITIO”, CABE FAZER UMA BREVE DIGRESSÃO ACERCA DARESPONSABILIDADE DA APELADA, PARA FINS DE SOLUCIONAR OCONFLITO DEDUZIDO COM A MAIOR SEGURANÇA E JUSTEZA.DISPÕE O ARTIGO 37, §6º, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA: “ART.37. §6º. AS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PÚBLICO E AS DEDIREITO PRIVADO PRESTADORAS DE SERVIÇOS PÚBLICOSRESPONDERÃO PELOS DANOS QUE SEUS AGENTES, NESSAQUALIDADE, CAUSAREM A TERCEIROS, ASSEGURADO O DIREITO DEREGRESSO CONTRA O RESPONSÁVEL NOS CASOS DE DOLO OUCULPA”.O ESTADO E AS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PRIVADOPRESTADORES DE SERVIÇOS PÚBLICOS CAUSAM DANOS APARTICULARES POR AÇÃO OU POR OMISSÃO. EM SE TRATANDO DEATO COMISSIVO, PODEM OS DANOS SER GERADOS POR CONDUTACULPOSA OU NÃO, SENDO CERTO QUE A RESPONSABILIDADE,NESTE CASO, SERÁ OBJETIVA, ISTO É, SE DARÁ PELA PRESENÇA DOSSEUS PRESSUPOSTOS - O FATO ADMINISTRATIVO, O DANO E NEXOCAUSAL.ENTREMENTES, QUANDO A CONDUTA FOR OMISSIVA, SERÁPRECISO DISTINGUIR SE A OMISSÃO CONSTITUI, OU NÃO, FATOGERADOR DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO OU DE QUEMESTEJA PRESTANDO SERVIÇO EM SEU LUGAR. O CERTO É QUE NEMTODA CONDUTA OMISSIVA RETRATA UM DESLEIXO DO ENTE EMCUMPRIR UM DEVER LEGAL; SE ASSIM FOR, EM CASOS QUE TAIS,NÃO SE CONFIGURARÁ A RESPONSABILIDADE CIVIL. SOMENTEQUANDO A PESSOA JURÍDICA (ESTADO OU PRESTADOR DESERVIÇOS PÚBLICOS) SE OMITIR DIANTE DO DEVER LEGAL DE

IMPEDIR A OCORRÊNCIA DO DANO É QUE SERÁ RESPONSÁVELCIVILMENTE E COMPELIDO A REPARAR O DANO.NESSE DIAPASÃO, A CONSEQÜÊNCIA RESIDE EM QUE ARESPONSABILIDADE CIVIL DA PESSOA JURÍDICA, NO CASO DECONDUTA OMISSIVA, SÓ SE DESENHARÁ QUANDO PRESENTESESTIVEREM OS ELEMENTOS QUE CARATERIZAM A CULPA. A CULPA,ORIGINA-SE, NA ESPÉCIE, DO DESCUMPRIMENTO DO DEVERLEGAL, ATRIBUÍDO AO ENTE, DE IMPEDIR A CONSUMAÇÃO DODANO. CONCLUI-SE, PORTANTO, QUE NAS CONDUTAS OMISSIVAS, ATEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA NÃO TEM PERFEITAAPLICABILIDADE, COMO OCORRE NAS CONDUTAS COMISSIVAS.NESTE PARTICULAR, CABE TRANSCREVER, POR OPORTUNO, AOBSERVAÇÃO FEITA PELO EMINENTE JURISTA JOSÉ DOS SANTOSCARVALHO FILHO. VEJA-SE:“HÁ MAIS UM DADO QUE MERECE REALCE NA EXIGÊNCIA DOELEMENTO CULPA PARA A RESPONSABILIZAÇÃO DO ESTADO PORCONDUTAS OMISSIVAS. O ART. 927, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓD.CIVIL, ESTABELECE QUE “HAVERÁ OBRIGAÇÃO DE REPARAR ODANO, INDEPENDENTEMENTE DE CULPA, NOS CASOSEXPECIFICADOS EM LEI”, O QUE INDICA QUE ARESPONSABILIDADE OBJETIVA, OU SEM CULPA, PRESSUPÕEMENÇÃO EXPRESSA EM NORMA LEGAL. NÃO OBSTANTE, O ART. 73,DO CÓD. CIVIL, QUE, COMO VIMOS, SE DIRIGE ÀS PESSOASJURÍDICAS DE PÚBLICO, NÃO INCLUIU EM SEU CONTEÚDO ACONDUTA OMISSIVA DO ESTADO, O MESMO, ALIÁS, OCORRENDOCOMO O ART. 37, §6º, CF. DESSE MODO, É DE INTERPRETAR-SE QUECITADOS DISPOSITIVOS SE APLICAM APENAS A COMPORTAMENTOSCOMISSIVOS E QUE OS OMISSIVOS SÓ PODEM SER OBJETO DERESPONSABILIDADE ESTATAL SE HOUVER CULPA”. (MANUAL DEDIREITO ADMINISTRATIVO. 2005. 14 ED. P. 454).ACERCA DA MATÉRIA “SUB EXAMEN”, COLHE-SE, AINDA, OSSEGUINTES ENSINAMENTOS:CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO, DISSERTANDO A RESPEITODO TEMA, DEIXA EXPRESSO QUE “O ESTADO SÓ RESPONDE POROMISSÕES QUANDO DEVERIA ATUAR E NÃO ATUOU - VALE DIZER:QUANDO DESCUMPRE O DEVER LEGAL DE AGIR. EM UMA PALAVRA:QUANDO SE COMPORTA ILICITAMENTE AO ABSTER-SE”. ECONTINUA: “A RESPONSABILIDADE POR OMISSÃO ÉRESPONSABILIDADE POR COMPORTAMENTO ILÍCITO. E ÉRESPONSABILIDADE SUBJETIVA, PORQUANTO SUPÕE DOLO OUCULPA EM SUAS MODALIDADES DE NEGLIGÊNCIA, IMPERÍCIA OUIMPRUDÊNCIA, EMBORA POSSA TRATAR-SE DE UMA CULPA NÃOINDIVIDUALIZÁVEL NA PESSOA DE TAL OU QUAL FUNCIONÁRIO,MAS ATRIBUÍDA AO SERVIÇO ESTATAL GENERICAMENTE. É ACULPA ANÔNIMA OU FAUTE DE SERVICE DOS FRANCESES, ENTRENÓS TRADUZIDA POR ‘FALTA DE SERVIÇO’. É QUE, EM CASO DE ATOOMISSIVO DO PODER PÚBLICO, O DANO NÃO FOI CAUSADO PELOAGENTE PÚBLICO”. (CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO,RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL DO ESTADO PORCOMPORTAMENTOS ADMINISTRATIVOS, EM ‘REV. DOS TRIBS. 552/11,13 E 14; CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO, MALHEIROS, 5ªEDIÇÃO, PP. 4489 E SEGS).NAS LIÇÕES DE LÚCIA VALLE FIGUEIREDO, “AINDA QUECONSAGRE O TEXTO CONSTITUCIONAL A RESPONSABILIDADEOBJETIVA, NÃO HÁ COMO SE VERIFICAR A ADEQUABILIDADE DAIMPUTAÇÃO AO ESTADO NA HIPÓTESE DE OMISSÃO, A NÃO SERPELA TEORIA SUBJETIVA”. E JUSTIFICA: “É QUE, ‘SE O ESTADOOMITIU-SE, HÁ DE SE PERQUIRIR SE HAVIA O DEVER DE AGIR”.(LÚCIA VALLE FIGUEIREDO, CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO,MALHERIOS, 1994, P. 172).OS PROFESSOR MARCELO ALEXANDRINO E VICENTE GRECO,AFIANÇAM QUE “... A RESPONSABILIDADE CIVIL DAADMINISTRAÇÃO, NO CASO DE DANOS ENSEJADORES POR OMISSÃO(MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO, OU SEJA, FALTA OU FALHADO SERVIÇO), É DO TIPO SUBJETIVA, NA MODALIDADE CULPAADMINISTRATIVA...”. (DIREITO ADMINISTRATIVO. 7ª ED. 2005. 505).ESSA TEM SIDO A POSIÇÃO ADOTADA PELO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, PERFILHANDO A DOUTRINA, DENTRE OUTROS, DOILUSTRE ADMINISTRATIVISTA CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DEMELLO.COM EFEITO, DO VOTO VENCEDOR DO MINISTRO SEPÚLVEDAPERTENCE, NO JULGAMENTO DO RÉ Nº 237.536, EM QUE ELE FOIRELATOR, EXTRAI-SE A SEGUINTE PASSAGEM: “PARECEDOMINANTE NA DOUTRINA BRASILEIRA CONTEMPORÂNEA A


POSTURA SEGUNDO A QUAL SOMENTE CONFORME OS CÂNONESDA TEORIA SUBJETIVA, DERIVADA DA CULPA, SERÁ ADMISSÍVEL AOESTADO A RESPONSABILIDADE PELOS DANOS POSSIBILITADOS PORSUA OMISSÃO”.EM OUTRO JULGADO (RÉ 179.147, REL. MIN. CARLOS VELLOSO), OPRETÓRIO EXCELSO, POR UNANIMIDADE, FIRMOU A DISTINÇÃOENTRE A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO DECORRENTE DEAÇÃO DE SEUS AGENTES (RESPONSABILIDADE OBJETIVA) EAQUELA VERIFICADA NO CASO DE DANOS POSSIBILITADOS PELAALEGADA OMISSÃO DA ADMINISTRAÇÃO. REPRODUZ-SE PARTE DAEMENTA DO CITADO ACÓRDÃO, EM RAZÃO DE SUA NOTÁVELCLAREZA:“I. - A RESPONSABILIDADE CIVIL DAS PESSOAS JURÍDICAS DEDIREITO PÚBLICO E DAS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PRIVADOPRESTADORAS DE SERVIÇO PÚBLICO, RESPONSABILIDADEOBJETIVA, COM BASE NO RISCO ADMINISTRATIVO, OCORRE DIANTEDOS SEGUINTES REQUISITOS: A) DO DANO; B) DA AÇÃOADMINISTRATIVA; C) E DESDE QUE HAJA NEXO CAUSAL ENTRE ODANO E A AÇÃO ADMINISTRATIVA. II. ESSA RESPONSABILIDADEOBJETIVA, COM BASE NO RISCO ADMINISTRATIVO, ADMITEPESQUISA EM TORNO DA CULPA DA VÍTIMA, PARA O FIM DEABRANDAR OU MESMO EXCLUIR A RESPONSABILIDADE DA PESSOAJURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO OU DA PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO. III.TRATANDO-SE DE ATO OMISSIVO DO PODER PÚBLICO, ARESPONSABILIDADE CIVIL POR TAL ATO É SUBJETIVA, PELO QUEEXIGE DOLO OU CULPA, NUMA DE SUAS TRÊS VERTENTES,NEGLIGÊNCIA, IMPERÍCIA OU IMPRUDÊNCIA, NÃO SENDO,ENTRETANTO, NECESSÁRIO INDIVIDUALIZÁ-LA, DADO QUE PODESER ATRIBUÍDA AO SERVIÇO PÚBLICO, DE FORMA GENÉRICA, AFAUTE DE SERVICE DOS FRANCESES. (STF, RÉ 179147/SP, REL. MIN.CARLOS VELLOSO, 2ª TURMA, JULGADO EM 12/12/1997).NESSE SENTIDO: STF, RÉ Nº 372.472, REL. MIN. CARLOS VELLOSO,JULGADO EM 28.11.2003.EM QUE PESE A DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA SUSOMENCIONADA REFERIR-SE AO ESTADO, O CERTO É QUE TALEXEGESE É PLENAMENTE APLICÁVEL ÀS PESSOAS JURÍDICAS QUEDESEMPENHAM SERVIÇOS PÚBLICOS - COMO A RODOSOL -, JÁ QUE“EQUIPARADAS” AO ESTADO POR FORÇA DO ARTIGO 37, §6º, DACONSTITUIÇÃO DE 1988.POIS BEM, VISTO QUE, EM CASOS QUE TAIS, A RESPONSABILIDADEDA CONCESSIONÁRIA DEPENDE DO ELEMENTO CULPA, PASSO EMSEGUIDA A EXAMINAR EVENTUAL RESPONSABILIDADE DA MESMANO EVENTO DANOSO.AO EXAMINAR COM A DEVIDA ACUIDADE OS AUTOS, TENHO QUENÃO SE PODE IMPUTAR À APELADA CULPA PELO SINISTRO.SEGUNDO OS ENSINAMENTOS DE CARLOS ROBERTO GONÇALVES,“É CONSENSO GERAL QUE NÃO SE PODE PRESCINDIR, PARA ACORRETA CONCEITUAÇÃO DE CULPA, DOS ELEMENTOS‘PREVISIBILIDADE E COMPORTAMENTO DO HOMO MEDIUS. SÓ SEPODE, COM EFEITO, COGITAR DE CULPA QUANDO O EVENTO ÉPREVISÍVEL. SE, AO CONTRÁRIO, É IMPREVISÍVEL, NÃO HÁ COGITARDE CULPA. O ART.159 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 [ATUAL ART. 186] PRESSUPUNHASEMPRE A EXISTÊNCIA DE CULPA LATO SENSU, QUE ABRANGE ODOLO (PLENO CONHECIMENTO DO MAL E PERFEITA INTENÇÃO DEO PRATICAR) E A CULPA STRICTO SENSU OU AQUILIANA (VIOLAÇÃODE UM DEVER QUE O AGENTE PODIA CONHECER E OBSERVAR,SEGUNDO OS PADRÕES DE COMPORTAMENTO MÉDIO).(RESPONSABILIDADE CIVIL. 2003. P. 10).NAS LIÇÕES DE ALVINO LIMA CITADO POR HELENA ELIAS, A CULPAÉ DEFINIDA COMO “UM ERRO DE CONDUTA, MORALMENTEIMPUTÁVEL AO AGENTE E QUE NÃO SERIA COMETIDO POR UMAPESSOA AVISADA, EM IGUAIS CIRCUNSTÂNCIAS”. (O DANO MORALNA JURISPRUDÊNCIA DO STJ. RIO DE JANEIRO: LUMEN JURIS. 2004. P.19).A IMPREVIDÊNCIA DO AGENTE, QUE DÁ ORIGEM AO RESULTADOLESIVO PODE APRESENTAR-SE SOB AS SEGUINTES FORMAS:IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA E IMPERÍCIA.EVOCANDO AS PALAVRAS DE CARLOS GONÇALVES, “A CONDUTAIMPRUDENTE CONSISTE EM AGIR O SUJEITO SEM AS CAUTELASNECESSÁRIAS, COM AÇODAMENTO E ARROJO, E IMPLICA SEMPREPEQUENA CONSIDERAÇÃO PELOS INTERESSES ALHEIOS. ANEGLIGÊNCIA É A FALTA DE ATENÇÃO, A AUSÊNCIA DE REFLEXÃO

NECESSÁRIA, UMA ESPÉCIE DE PREGUIÇA PSÍQUICA, EM VIRTUDEDA QUAL DEIXA O AGENTE DE PREVER O RESULTADO QUEPODERIA OU DEVIA SER PREVISTO. A IMPERÍCIA CONSISTESOBRETUDO NA INAPTIDÃO TÉCNICA, NA AUSÊNCIA DECONHECIMENTOS PARA A PRÁTICA DE UM ATO, OU OMISSÃO DEPROVIDÊNCIA QUE SE FAZIA NECESSÁRIA; É, EM SUMA, A CULPAPROFISSIONAL”. (RESPONSABILIDADE CIVIL. 2003. P. 11).ORA, NO CASO “SUB JUDICE”, SE APRESENTA TEMERÁRIO IMPUTARQUALQUER DAS FORMAS DE CULPA À APELADA. ISTO PORQUE, AOQUE SE DEPREENDE DOS AUTOS, O SINISTRO NÃO DECORREU PELAAUSÊNCIA DE CAUTELA, OU FALTA DE ATENÇÃO DA APELADA. AOCONTRÁRIO, COMO VERIFICAREMOS ADIANTE, O SINISTRO SE DEUPOR CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO, FATO ESSE QUE, POR SI SÓ, ÉCAPAZ DE ELIDIR A RESPONSABILIDADE DA RECORRENTE, ATÉMESMO SE LHE FOSSE IMPUTADA DA RESPONSABILIDADEOBJETIVA.COMPULSANDO OS AUTOS, MAIS ESTRITAMENTE À FL. 22 DOSAUTOS, VERIFICA-SE BOLETIM DE OCORRÊNCIA DE ACIDENTE DETRÂNSITO, ONDE CONSTA DO CAMPO DAS OBSERVAÇÕESCOMPLEMENTARES QUE O CONDUTOR DO VEÍCULO PERCEBEU AFALTA DO FREIO, A INOPERÂNCIA DO FREIO DE MÃO E DO CÂMBIOPARA PARAR O CAMINHÃO, ENQUANTO ESTE DESCIA PELA PISTADA 3ª (TERCEIRA) PONTE EM ALTA VELOCIDADE NO SENTIDO VILAVELHA/VITÓRIA.OBSERVA-SE SER TÃO EVIDENTE E NOTÓRIA A CAUSA DO SINISTRO,QUE OS PERIÓDICOS QUE RELATARAM A TRAGÉDIA DERAM COMOCERTA A FALHA NO SISTEMA DE FREIO COMO MOTIVO ENSEJADORDO ACIDENTE (FL. 35).POR OUTRO LADO, PELA ANÁLISE DETIDA DOS AUTOS, NÃO SEVISLUMBRA QUAISQUER CAUSAS, AINDA QUE CONCORRENTES,IMPUTÁVEIS À RODOSOL, COMO POR EXEMPLO A EXISTÊNCIA DEBURACO NA PISTA, MÁ CONSERVAÇÃO, FALHA NA SINALIZAÇÃO,COMO ENSEJADORAS DO ACIDENTE. ENFIM, NÃO TENDO ACONCESSIONÁRIA CONTRIBUINDO, AINDA QUE OMISSIVAMENTE,COM O SINISTRO, NÃO SE PODE LHE CONFERIRRESPONSABILIDADE NO EVENTO DANOSO.E NÃO HÁ QUE SE DIZER QUE O EVENTO ERA EVITÁVEL OUPREVISÍVEL.COM EFEITO, CONFORME SE VERIFICA DOS AUTOS, O ACIDENTE SEDEU POR CULPA EXCLUSIVA DO MOTORISTA E/OU PROPRIETÁRIODO CAMINHÃO, QUE NÃO DILIGENCIARAM NO SENTIDO DEMANTER EM DIA A MANUTENÇÃO DO SISTEMA DE FREIOS. NÃO SEPODE ADMITIR, COMO RAZOÁVEL, QUE ATOS QUAISQUERRELATIVOS A ALTERAÇÕES NA PISTA DE ROLAMENTO, EM SUASINALIZAÇÃO, OU OUTRA MEDIDA QUALQUER, PODERIAM TEREVITADO O ACIDENTE, HAJA VISTA QUE ESTAR-SE-IATRABALHANDO COM SUPOSIÇÕES QUE NÃO PODEM ENSEJAR APERCEPÇÃO DE UMA OMISSÃO AO PONTO DE ENSEJAR O DEVER DEREPARAÇÃO.TAMBÉM NÃO SE PODE, DATA MÁXIMA VENIA, ENTENDER OACIDENTE COMO IMPOSITIVO DEVER PRÉVIO OU PREVISÍVEL PORPARTE DA CONCESSIONÁRIA, A IMAGINAR QUE UM CERTO DIA UMCAMINHÃO PERDERIA, NA 3ª PONTE, O FREIO, E ATINGIRIA UMUSUÁRIO.E ASSIM O É, UMA VEZ QUE O SINISTRO NÃO PASSOU, E ISSO ÉINEGÁVEL, DE UM FATO LAMENTÁVEL, PORÉM IMPUTÁVEL AOMOTORISTA DO CAMINHÃO, E A SUA NEGLIGÊNCIA EM NÃOPROVIDENCIAR A MANUTENÇÃO DOS FREIOS DO VEÍCULO.VALE LEMBRAR AINDA, QUE A CONCESSIONÁRIA, NÃO POSSUI ODEVER NEM O PODER DE AVERIGUAR AS CONDIÇÕES DOSVEÍCULOS QUE TRAFEGAM PELA 3ª (TERCEIRA) PONTE, TAL MISTER,COMO SE SABE, COMPETE AO ESTADO, DAÍ PORQUE NÃO SE PODEATRIBUIR QUALQUER ESPÉCIE DE RESPONSABILIDADE ÀCONCESSIONÁRIA PELA FALTA DE FREIO DO CAMINHÃO.COMO DITO EM LINHAS ANTERIORES, AINDA QUE “IN CASU”CONSIDERÁSSEMOS COMO OBJETIVA A RESPONSABILIDADE DACONCESSIONÁRIA, OU ADMITÍSSEMOS A CULPA DACONCESSIONÁRIA NO EVENTO DANOSO, O CERTO É QUE NAHIPÓTESE VERTENTE SUA RESPONSABILIDADE FORA ELIDIDA PELACULPA EXCLUSIVA DO MOTORISTA DO CAMINHÃO, JÁ QUE O FATODETERMINANTE PARA O ACIDENTE FOI A FALTA DE MANUTENÇÃOE/OU DEFEITO NO SISTEMA DE FREIOS DO VEÍCULO.NESTE PARTICULAR, REGISTRE-SE AS LIÇÕES DE JOSÉ AGUIAR DIAS:"SE, EMBORA CULPOSO, O FATO DE DETERMINADO AGENTE ERA


INÓCUO PARA A PRODUÇÃO DO DANO, NÃO PODE ELE DECERTO,ARCAR COM PREJUÍZO NENHUM. (...) A RESPONSABILIDADE É DEQUEM INTERVEIO COM CULPA EFICIENTE PARA O DANO.QUEREMOS DIZER QUE HÁ CULPAS QUE EXCLUEM A CULPA DEOUTREM.SUA INTERVENÇÃO NO EVENTO É TÃO DECISIVA QUE DEIXA SEMRELEVÂNCIA OUTROS FATOS CULPOSOS PORVENTURAINTERVENIENTES NO ACONTECIMENTO". (JOSÉ AGUIAR DIAS, INDA RESPONSABILIDADE CIVIL, VOLUME II, 10ª EDIÇÃO, FORENSE,RIO DE JANEIRO, 1995, PÁGS. 693/699).POR FIM, DESTARTE, QUE NA SUPREMA CORTE É FIRME OENTENDIMENTO - ATÉ MESMO QUANDO SE TRATA DERESPONSABILIDADE OBJETIVA, O QUE NÃO É O CASO -, NOSENTIDO DE QUE A CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO (NO CASOCONCRETO DO CONDUTOR DO CAMINHÃO) ELIDE ARESPONSABILIDADE DA CONCESSIONÁRIA E/OU DO ESTADO.NESSE SENTIDO: “RESPONDE A EMPRESA CONCESSIONÁRIA QUEEXPLORA E ADMINISTRA RODOVIA POR DANOS CAUSADOS AOSUSUÁRIOS, PORQUANTO PRESTA SERVIÇO PÚBLICO E COMO TALSUA RESPONSABILIDADE É OBJETIVA (CONSTITUIÇÃO FEDERAL,ART. 37, § 6º), SOMENTE SE ESQUIVANDO EM CASO DE FATOFORTUITO, DE TERCEIRO OU CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA”. (STF,RÉ Nº 434.218 / PR, MIN. CARLOS BRITTO, 30/11/2005).DIANTE DE TODO O ARRAZOADO EXTERNADO E EMCONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ARTIGO 557, CAPUT, DA LEIDE RITOS, CONHEÇO DO RECURSO, EIS QUE PRESENTES OS SEUSREQUISITOS, E LHE NEGO PROVIMENTO, MANTENDO, PORCONSEGUINTE, INCÓLUME A R. SENTENÇA RECORRIDA.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010013738APTE.: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO: JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO: MARIO SAMPAIO FERNANDESAPDO.: AMARILIO PASSAMANI FILHOADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24010013738APTE: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISAPDO: AMARILDO PASSAMANI FILHORELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR PORTO SEGUROCOMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, EIS QUE IRRESIGNADA COM A R.SENTENÇA DE FLS. 139/151, PROFERIDA NO BOJO DA AÇÃOORDINÁRIA DE CONTRATAÇÃO DE SEGUROS E INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS.NOTICIAM OS AUTOS QUE EM DATA DE 03 DE MARÇO DE 2000,AMARILDO PASSAMANI FILHO, ATRAVÉS DOS SERVIÇOS DACORRETORA PORTFOLIO ADM. CORRETORA DE SEGUROS, BUSCOUCONTRATAR COM A APELANTE O SEGURO DO SEU CARRO BMW318.I, PLACA CEZ 3790, CHASSIS WBACG6106SAH90652, PAGANDO, NOATO DA PROPOSTA, O PRÊMIO QUE FOI FRACIONADO ECONVENCIONADO PELA MODALIDADE DE QUATRO CHEQUES PRÉDATADOS, NO VALOR DE R$ 699,36 (SEISCENTOS E NOVENTA ENOVE REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS) CADA, COMVENCIMENTOS PARA 04/03, 04/04, 04/05 E 04/06, ENTREGUES ÀCORRETORA, E COMPENSADO O PRIMEIRO NO DIA 10/03.ENTRETANTO, A EMPRESA SEGURADORA DEVOLVEU A PROPOSTA,POR CONSTATAR, NA VISTORIA PREVIA, CHASSI IRREGULAR (FLS. 59).VISANTE À GARANTIR A CONSECUÇÃO DO CONTRATO DE SEGUROE A PROCEDÊNCIA DE DANOS MORAIS E MATERIAIS, O AUTORASSEVERA QUE AO ADQUIRIR O VEÍCULO, O MESMO JÁ ESTAVAACOBERTADO POR APÓLICE DE SEGUROS EMITIDA PELA PRÓPRIAPORTO SEGURO. AFIRMA QUE HOUVE DIVULGAÇÃO AMPLA DE QUEO CHASSI DO AUTOMÓVEL ESTÁ ADULTERADO, EM CONSEQÜÊNCIA

A DEPRECIAÇÃO DO VALOR DO CARRO, CAUSANDO DANOS QUE SETRADUZEM EM INDENIZAÇÃO, ADEMAIS, PELOS RESPINGOSLANÇADOS CONTRA A SUA CONDUTA DE TRANSACIONAR COMVEÍCULOS ADULTERADOS (FLS. 05).O PEDIDO AUTORAL FOI JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE,CONDENANDO A SEGURADORA APELANTE AO PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO REPARATÓRIA DE DANOS MORAIS, NO MONTANTEDE R$ 13.987,20 (TREZE MIL, NOVECENTOS E OITENTA E SETE REAISE VINTE CENTAVOS).OPOSTOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PELOS AUTORES, NEGADOPROVIMENTO ÀS FLS. 173/174.INCONFORMADA, INSURGE-SE A APELANTE, NASRAZÕES-RECURSAIS, EM SÍNTESE, ARGUMENTANDO: ADIVERGÊNCIA NO NÚMERO DO CHASSI DO AUTOMÓVEL; AINEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS, UMA VEZ QUE A RECUSA DAPROPOSTA DE SEGURO CONSTITUI-SE EM EXERCÍCIO REGULAR DEUM DIREITO, MORMENTE A AUSÊNCIA DE PROVAS. CASO NÃOACOLHIMENTO, A REDUÇÃO DO QUANTUM FIXADO A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, A INCIDÊNCIA DOS JUROS DEMORA A PARTIR DA CITAÇÃO LEGAL E CONDENAÇÃO AO APELADOEM HONORÁRIOS EM IMPORTE MAIOR AO FIXADO NA SENTENÇAOU COMPENSAÇÃO DE VERBAS HONORÁRIAS. AO FINAL, AREFORMA DA R. SENTENÇA, BEM COMO INVERTIDOS O ÔNUS DASUCUMBÊNCIA.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 177/187,PELO IMPROVIMENTO AO APELO.É O RELATÓRIO.TRATANDO-SE DE MATÉRIA CONSOLIDADA NOS TRIBUNAIS,DECIDO COM FUNDAMENTO NO ART. 557, § 1º-A, DO CPC.TENHO QUE ASSISTE RAZÃO AO APELANTE. DIVERSAMENTE DOENTENDIMENTO DO REQUERENTE, NÃO SE CONTEMPLA, NOSTERMOS DA INICIAL, PROVA DA OCORRÊNCIA DO ATO ILÍCITO.A ETIOLOGIA DA RESPONSABILIDADE CIVIL GUARDA ADSTRIÇÃO ASUPEDÂNEO TRÍPLICE: O DANO; A CONDUTA CULPOSA, OMISSIVAOU COMISSIVA; E O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE ELES,ASSUMINDO ESTE PAPEL DE RELEVO, VEZ QUE FUNDAMENTALAQUELE (DANO) TER SIDO CAUSADO POR CULPA DO SUJEITOAPERCEBE-SE, IN SPECIE, QUE NÃO RESTOU PROVADA A CULPA DAEMPRESA SEGURADORA, OU MESMO O DANO AO REQUERENTE,ENSEJANDO O DEVER DE REPARAR.SEGUNDO CONSTA NA CÓPIA DO CERTIFICADO DE PROPRIEDADE(FLS. 17), O NÚMERO DO CHASSI É WBACG6106SAH90652.ENTRETANTO, REGISTRA O LAUDO DE VISTORIA PRÉVIA DATADODE 03/03/00 (FLS. 09): A FINALIDADE É SEGURO NOVO; O NOME DOCORRETOR É PORTFOLIO; OS DADOS DO VEÍCULO COM O Nº DOCHASSI WBACG61060AM90652; Nº CHASSI ORIGEM (VEÍCULOIMPORTADO) WBACG6106SAH90652; E, AINDA, O Nº DECALQUE DOCHASSI OAM 90652.OBSERVA-SE, DE LOGO, NAQUELE LAUDO DE VISTORIA PRÉVIA,NAS INFORMAÇÕES COLHIDAS E LANÇADAS PELO INSPETOR, ADIVERGÊNCIA ENTRE O NÚMERO DO CHASSI ENCONTRADO NOVEÍCULO - WBACG61060AM90652 -, E O CONSTANTE NO CERTIFICADODE REGISTRO - WBACG6106SAH90652.TAMBÉM, ÀS FLS. 52, NA VISTORIA DOS VIDROS, ESTÁ CONSIGNADOCOMO Nº DO CHASSI WBACG61060AM90652.DESTARTE, CONFORME SE APRESENTAM AS INFORMAÇÕESINICIAIS, CORROBORADAS AO DECALQUE - IMPRESSÃO DO NÚMERODO CHASSI - CONSTANTE NA VISTORIA DE FLS. 69, HÁ DIVERGÊNCIAENTRE O NÚMERO DO CHASSI ENCONTRADO NO VEÍCULO E NºCONSTANTE NO CERTIFICADO DE PROPRIEDADE.ASSIM, NÃO É DE SE ESTRANHAR QUE A SEGURADORA-APELANTEDEVOLVESSE A PROPOSTA POR CONSTATAR NA VISTORIA PRÉVIA,CHASSI IRREGULAR. CERTIFICADO COM CHASSI DIVERGENTE(FLS12).COMO SE VÊ, NÃO SE TRATA DE MÁ-FÉ, OU UMA DAS FIGURAS DATRILOGIA DA CULPA, CONFORME PRETENDE O AUTOR (FLS. 03). OQUE SUCEDE NA HIPÓTESE, É UMA RECUSA LÍCITA, UM EXERCÍCIOREGULAR DA PRÓPRIA ATIVIDADE ECONÔMICA FIM. TRATA-SE DEEMPRESA NO RAMO DE SEGUROS DE AUTOMÓVEL, DE FORMAROTINEIRA SÃO EFETUADAS VISTORIAS EM CASO SEGURO NOVOCONTRATANTE, E MISTER EM CARROS IMPORTADOS, RAZÃO PELAQUAL É DE BOM SENSO QUE SEJAM OBEDECIDOS CRITÉRIOS DEFORMA A PRESERVAR O FUNCIONAMENTO DA INSTITUIÇÃO NOMERCADO, E ASSEGURAR O CUMPRIMENTO DAS COBERTURASCONTRATADAS.


ADEMAIS, A OBRIGATORIEDADE DA PROPOSTA NÃO É ABSOLUTASE A FALTA DE OBRIGATORIEDADE FLUIR "DA NATUREZA DONEGÓCIO, OU DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO (PARTE FINAL DOART. 1.080, DO CÓDIGO CIVIL DE 1916).NO MESMO SENTIDO, DA LICITUDE DA RECUSA, AS NORMAS PARACONTRATAÇÃO DE SEGUROS ESTABELECIDAS PELA SUSEP,CIRCULAR Nº 47, DE 19 DE AGOSTO DE 1980, VERBIS:ART. 1º (...) § 2º A SOCIEDADE SEGURADORA DISPORÁ DO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS PARA A RECUSA DA PROPOSTA, CONTADOS DADATA DO SEU RECEBIMENTO, EM CASO DE SEGURO NOVO OURENOVAÇÃO.§ 4º O EVENTUAL RECEBIMENTO ANTECIPADO DO PRÊMIO, NOTODO OU EM PARTE, NÃO CARACTERIZARÁ A RESPONSABILIDADEDA SOCIEDADE SEGURADORA QUE, EM CASO DE RECUSA,EFETUARÁ A RESPECTIVA DEVOLUÇÃO, JUNTAMENTE COM AMANIFESTAÇÃO A RESPEITO POR ESCRITO.QUANTO A MANIFESTAÇÃO A RESPEITO POR ESCRITO, REFERENTEA DEVOLUÇÃO DE PROPOSTA, A MESMA É OBSERVADA ÀS FLS. 12,ATRAVÉS DA CARTA NÚMERO 000407/20, DE 16 DE MARÇO DE 2000,ENDEREÇADA AO CORRETOR 27151J - PORTFOLIO ADM CORRETORADE SEGUROS LTDA, E CONSIGNANDO O SEGUINTE: "ESTAMOSDEVOLVENDO A PROPOSTA POR CONSTATARMOS, NA VISTORIAPRÉVIA, CHASSI IRREGULAR. CERTIFICADO COM CHASSIDIVERGENTE. SENDO ASSIM, INFORMAMOS QUE A IMPORTÂNCIADE R$ 2. 797,44 (DOIS MIL, SETECENTOS E NOVENTA E SETE REAIS EQUARENTA E QUATRO CENTAVOS), REFERENTE AO P.E.V Nº1520568630, DEVERÁ SER SOLICITADA JUNTO AO DEPARTAMENTODE COBRANÇA, ATRAVÉS DO RETORNO DESTA OU DO TELEFONE(11) 3366-5645. FAVOR COMUNICAR O SEGURADO, IMEDIATAMENTE,EVITANDO ASSIM EVENTUAIS PROBLEMAS COM ODESCONHECIMENTO DA DEVOLUÇÃO".RECIBO DE DEVOLUÇÃO DE PROPOSTA DATADO DE 23/03/2000,DEVOLVENDO UM CHEQUE NO VALOR DE R$ 720,62 (SETECENTOS EVINTE REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS), BEM COMO OSOUTROS TRÊS CHEQUES PRÉ-DATADOS.RELEVANTE CONSIGNAR, QUE MUITO EMBORA A LEGITIMIDADE EVERACIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO - O PARECER EMITIDOPELA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (FLS. 125) -CONFORME SE APRESENTA NO LAUDO DE VISTORIA DE VEÍCULOSNº 4666/2004 - DE QUE O VEÍCULO APRESENTA NIV ORIGINAL, É ELEDATADO DE 27/05/2004. LAPSO TEMPORAL DE 4 (QUATRO) ANOS,TEMPO EM QUE A MUITO DEVOLVIDA A PROPOSTA E VALORESCORRESPONDENTES E PROVAVELMENTE INSUBSISTENTE ÀGARANTIA DA CONSECUÇÃO DO CONTRATO DE SEGURO. ADEMAIS,NÃO HOUVE COMO NEGAR QUE A ÉPOCA DA VISTORIASECURITÁRIA PRÉVIA (03/03/2000), COMO SE APRESENTOU DEFORMA EXPRESSA AS PEÇAS SUPRA-REFERENCIADAS, O INSPETORCOLHEU NÚMERO DE CHASSI DIVERGENTE.DESSA FORMA, NÃO SE CONTEMPLA NOS AUTOS QUALQUER PROVADE CONDUTA CULPÁVEL, REPROVÁVEL, DO AGENTE SEGURADOR,E TÃO POUCO O DANO A SER CORRIGIDO, PASSÍVEIS DE UM JUÍZODE CENSURA, POR CONSEGUINTE, INCUMBE AO AUTOR O ONUSPROBANDI QUANTO AO FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO (CPC333, I), IN CASU, O AUTOR NÃO FEZ PROVA CONSTITUTIVA DE SEUDIREITO.APENAS SUSTENTA O SEU PEDIDO DE INDENIZAÇÃO COM BASE EMALEGAÇÕES DE INVIABILIZAÇÃO DA COMERCIALIZAÇÃO DOAUTOMÓVEL OU MESMO REDUÇÃO DO VALOR DO VEÍCULO -DECORRENTE DA DIVULGAÇÃO AMPLA DE QUE SEU CHASSI ESTAADULTERADO; E PELA INJÚRIA SOFRIDA DE TRANSACIONAR COMVEÍCULOS ADULTERADOS (FLS. 03). ENTRETANTO, APESAR DEINFORMAR, NA PETIÇÃO INICIAL, QUE "O VAZAMENTO DA RECUSA -O ATO DE ESPALHAR A MÁ NOTÍCIA - FICOU A CARGO DOCORRETOR VINCULADO À SEGURADORA, E TUDOOPORTUNAMENTE COMPROVADO" (FLS. 04), NADA JUNTOU AOSAUTOS A CORROBORAR TAIS AFIRMAÇÕES QUE, POR SI SÓ, NÃOPODEM ACARRETAR INDENIZAÇÃO.É CERTO QUE, MUITO EMBORA A DEVOLUÇÃO DA PROPOSTA PORCERTIFICADO COM CHASSI DIVERGENTE (FLS. 12) TROUXESSEDESCONFORTO AO AUTOR - E NORMALMENTE TRAZ - TRATA-SE, EMPRINCÍPIO, DO DESCONFORTO A QUE TODOS PODEM ESTARSUJEITOS, PELA PRÓPRIA VIDA EM SOCIEDADE E FAZ PARTE OSNEGÓCIOS CONTRATUAIS. NÃO SE VERIFICANDO A OCORRÊNCIA

DE DANOS MORAIS, CUJO RECONHECIMENTO IMPLICA MAIS DOQUE OS DISSABORES DE UM NEGÓCIO FRUSTRADO.NESSA LINHA DE PRINCÍPIO, SÓ DEVE SER REPUTADO COMO DANOMORAL A DOR, VEXAME, SOFRIMENTO OU HUMILHAÇÃO QUE,FUGINDO À NORMALIDADE, INTERFIRA INTENSAMENTE NOCOMPORTAMENTO PSICOLÓGICO DO INDIVÍDUO, CAUSANDO-LHEAFLIÇÕES, ANGÚSTIA E DESEQUILÍBRIO EM SEU BEM ESTAR. MERODISSABOR, ABORRECIMENTO, MÁGOA, IRRITAÇÃO OUSENSIBILIDADE EXACERBADA ESTÃO FORA DA ÓRBITA DO DANOMORAL, PORQUANTO, ALÉM DE FAZEREM PARTE DANORMALIDADE DO NOSSO DIA-A-DIA, NO TRABALHO, NO TRÂNSITO, ENTRE AMIGOS E ATÉ NOAMBIENTE FAMILIAR, TAIS SITUAÇÕES NÃO SÃO INTENSAS EDURADOURAS, A PONTO DE ROMPER O EQUILÍBRIO PSICOLÓGICODO INDIVÍDUO. SE ASSIM NÃO SE ENTENDER, ACABAMOS PORBANALIZAR O DANO MORAL ENSEJANDO AÇÕES JUDICIAIS EMBUSCA DE INDENIZAÇÃO PELOS MAIS TRIVIAIS ABORRECIMENTOS(SÉRGIO CAVALIERI FILHO, PROGRAMA DE RESPONSABILIDADECIVIL, 2ª ED. SÃO PAULO: MALHEIROS, 2001, P. 78) SOBRE O TEMA, ASSEGUINTES JURISPRUDÊNCIAS:"CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. SEGURO-VIAGEM. DANOS MORAIS. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL.INOCORRÊNCIA EM REGRA. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL NÃOCARACTERIZADA. RECURSO DESACOLHIDO.I - COMO ANOTADO EM PRECEDENTE (RESP 202.504-SP, DJ 1.10.2001),"O INADIMPLEMENTO DO CONTRATO, POR SI SÓ, PODE ACARRETARDANOS MATERIAIS E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, MAS, EMREGRA, NÃO DÁ MARGEM AO DANO MORAL, QUE PRESSUPÕEOFENSA ANORMAL À PERSONALIDADE. EMBORA A INOBSERVÂNCIADAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS POR UMA DAS PARTES POSSATRAZER DESCONFORTO AO OUTRO CONTRATANTE - ENORMALMENTE O TRAZ - TRATA-SE, EM PRINCÍPIO, DODESCONFORTO A QUE TODOS PODEM ESTAR SUJEITOS, PELAPRÓPRIA VIDA EM SOCIEDADE".II - NÃO VERIFICADAS AS OMISSÕES APONTADAS, A MERADIVERGÊNCIA DA PARTE COM O ENTENDIMENTO E A CONCLUSÃOCONTIDOS NO ACÓRDÃO NÃO CONSTITUEM EMBASAMENTO AEMBARGOS DECLARATÓRIOS. OUTROSSIM, NÃO SE PODEPRETENDER, POR VIA OBLÍQUA, A REFORMA DA DECISÃO COMREVISÃO DE QUESTÕES DE FATO E DE DIREITO. (RESP 338162/MG;REL. MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJU 18.02.2002, P.459) CIVIL. DANO MORAL. NÃO OCORRÊNCIA.O RECURSO ESPECIAL NÃO SE PRESTA AO REEXAME DA PROVA.O MERO DISSABOR NÃO PODE SER ALÇADO AO PATAMAR DO DANOMORAL, MAS SOMENTE AQUELA AGRESSÃO QUE EXACERBA ANATURALIDADE DOS FATOS DA VIDA, CAUSANDO FUNDADASAFLIÇÕES OU ANGÚSTIAS NO ESPÍRITO DE QUEM ELA SE DIRIGE.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO". (RESP 403919/MG; REL.MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA, DJU 04.08.2003, P.308) RECURSO ESPECIAL. ENCERRAMENTO DE CONTA CORRENTE.MERO DISSABOR. DANO MORAL AFASTADO COM FULCRO NASPARTICULARIDADES DO CASO.DANOS MORAIS PODEM SURGIR EM DECORRÊNCIA DE UMACONDUTA ILÍCITA OU INJUSTA QUE VENHA A CAUSAR SENTIMENTONEGATIVO EM QUALQUER PESSOA DE CONHECIMENTO MÉDIO,COMO VEXAME, HUMILHAÇÃO, DOR. HÁ DE SER AFASTADO,TODAVIA, QUANDO A ANÁLISE DO QUADRO FÁTICO APRESENTADOPELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS LEVAM A CRER QUE NÃOPASSARAM DA PESSOA DO AUTOR, NÃO AFETANDO SUAHONORABILIDADE, CUIDANDO-SE, PORTANTO, DE MERODISSABOR.RECURSO PROVIDO. (RESP 668443/RJ; REL. MINISTRO CASTRO FILHO,DJU 09.10.2006, P. 286) EM FACE DO EXPOSTO, NA ESTEIRA DAJURISPRUDÊNCIA EMANADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,CONHEÇO DO RECURSO E DOU PROVIMENTO, REFORMANDO ASENTENÇA A SEU TEMPO PROFERIDA, PARA, DE CONSEQUÊNCIA,JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO O AUTOR NASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EM VALOR DE R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS), O FAZENDOCOM FULCRO NO ART. 20, §4º, C.P.CIVIL.I-SE. PUBLIQUE-SE NA INTEGRA.VITÓRIA, 24 DE AGOSTO DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


RELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079010161AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO.: NATANAEL CARDOSOADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADA: GIOVANA DA SILVAADVOGADO: RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.079.010.161AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AGVDO: NATANAEL CARDOSORELATOR: EXMº. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDODE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, EIS QUE IRRESIGNADO COM A DECISÃO INTERLOCUTÓRIAQUE, NO BOJO DOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA PORNATANAEL CARDOSO, DEFERIU OS EFEITOS DA TUTELAANTECIPADA PRETENDIDA.INICIALMENTE, A RECORRENTE AFIRMA QUE NÃO DEIXOU DEPAGAR A GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA AO AGRAVADO.CONTINUAMENTE, DEFENDE QUE É VEDADA A CONCESSÃO DETUTELA ANTECIPADA DE CARÁTER SATISFATIVO. SALIENTA,AINDA, A AUSÊNCIA DO "PERICULUM IN MORA" NECESSÁRIO PARAO DEFERIMENTO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA.A SEGUIR, ENFATIZA QUE NÃO É PERMITIDA A INCIDÊNCIA DEVANTAGEM PESSOAIS SOBRE O VALOR REMUNERATÓRIO. BEMCOMO, O ART. 89, § 1º, DA LEI ESTADUAL 3.400/81 É EXPRESSO AODISPOR QUE O PERCENTUAL DA GRATIFICAÇÃO DEVERÁ INCIDIRSOBRE O VALOR DO VENCIMENTO ESTABELECIDO PARA O CARGODE REFERÊNCIA. AO FIM, SALIENTA QUE A NATUREZA JURÍDICA DAGRATIFICAÇÃO DE CHEFIA NÃO PODE JUSTIFICAR SUA INCLUSÃONA BASE DE CÁLCULO DOS DEMAIS BENEFÍCIOS, NA MEDIDA EMQUE NÃO É CABÍVEL A REALIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA DAS NORMAS QUE REGULAM A REMUNERAÇÃO DOSSERVIDORES PÚBLICOS.É O RELATÓRIO. DECIDO.A INSURGÊNCIA É CONTRA A DECISÃO PROFERIDA PELO M.M. JUIZDE DIREITO ADJUNTO DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, QUE DEFERIU O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA AO VISLUMBRAR A PRESENÇA DO RISCODE LESÃO GRAVE E QUE A GRATIFICAÇÃO É RECEBIDA DE FORMAHABITUAL POR TODOS OS DELEGADOS DE POLÍCIA DO ES,DEMONSTRANDO NÃO SE TRATAR DE BENEFÍCIO TRANSITÓRIO."AD INITIO", DEVO APRECIAR A ALEGAÇÃO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NO SENTIDO DE QUE É DESCABIDO AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA NO CASO EM FOCO.É OPORTUNO SALIENTAR QUE A JURISPRUDÊNCIA VEMPERMITINDO A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA EM FEITOSDE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA, INCLUSIVE EM CAUSASENVOLVENDO A FORMA DE CÁLCULO DOS BENEFÍCIOSCONFERIDOS AOS INATIVOS.OS AGENTES PÚBLICOS INATIVOS SÃO PESSOAS DE IDADEAVANÇADA QUE PRESTARAM LONGOS ANOS DE SERVIÇOS AOPODER PÚBLICO, SENDO NECESSÁRIO A IMEDIATA SATISFAÇÃO DESEU DIREITO, SOB O RISCO DE QUE O PROVIMENTO JURISDICIONALSEJA INEFICAZ EM FACE DA DEMORA NA EFETIVAÇÃO DA TUTELAJUDICIAL.COM EFEITO, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO JULGAMENTODO RESP 711.575/RS, ADMITIU QUE O ART. 2º-B DA LEI 9.494/97, QUEPREVÊ QUE A SENTENÇA SOMENTE PODERÁ SER EXECUTADA APÓSSEU TRÂNSITO EM JULGADO EM CERTOS CASOS ENVOLVENDODIREITOS DE SERVIDORES PÚBLICOS, NÃO ABRANGE A VEDAÇÃO AREVISÃO DE PENSÕES ESTATUTÁRIAS, INEXISTINDO ÓBICE AEXECUÇÃO PROVISÓRIA DA SENTENÇA. SITUAÇÃO SIMILAR APRESENTE, ONDE SERÁ EFETIVADA A PRESTAÇÃO JURISDICIONALCONCEDIDA EM DECISÃO INTERLOCUTÓRIA POR MEIO DEEXECUÇÃO PROVISÓRIA.O DIREITO A EFETIVIDADE, A CELERIDADE E A PRESTAÇÃO DATUTELA JURISDICIONAL SÃO PRECEITOS INSTITUÍDOS EM SEDECONSTITUCIONAL, RESTANDO INCORRETA A AFIRMAÇÃO DE QUE É

INCABÍVEL O DEFERIMENTO DE LIMINARES EM FACE DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIANTE DE SEU CARÁTER SATISFATIVO.RECENTEMENTE, O EXMº MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKIRECONSIDEROU PRONUNCIAMENTO ANTERIOR QUEDETERMINAVA A SUSPENSÃO DAS DECISÕES PROFERIDAS EMAÇÕES ENVOLVENDO O RESTABELECIMENTO DA GRATIFICAÇÃODE CHEFIA AOS DELEGADOS ESTADUAIS DO ES E NAS QUAIS FOIDETERMINADO QUE AS DEMAIS VANTAGENS PESSOAIS EFUNCIONAIS INCIDAM SOBRE A REFERIDA GRATIFICAÇÃO.VEJAMOS SEU TEOR:"ENTENDO PLAUSÍVEIS AS ALEGAÇÕES TRAZIDAS AO MEUCONHECIMENTO, APENAS QUANTO AOS PROCESSOS DE Nº024.060.047.867 (MARIA ANGELA RIBEIRO - FL. 181), 024.060.055.688 (JOSÉGERALDO GOMES - FL. 288), 024.060.065.000 (JOSÉ CARLOS DA SILVA -FL. 267), 024.060.047.800 (DERLI ARAÚJO PRADO - FL. 94), 024.060.052.255(ALOIZIO ALVES DA SILVA - FL. 404), 024.060.050.838 (ZORAYDESIZABEL DUBOC - FL. 530) ; 024.060.022.647 (JEFFERSON DURR AGUIAR -FL. 635), 024.060.052.222 (ALAÍDE HUPP - FL. 755), 024.060.050.770 (VANUSACALMON RODRIGUES - FL. 911) E 024.060.052.032 (OLÍVIA RODRIGUESBARBOSA - FL. 1.019), HAJA VISTA QUE RESTOU COMPROVADO,DESTA FEITA, POR MEIO DAS PETIÇÕES DE Nº S 75864/06 E 77692/06(FLS. 1.411-1.436 E 1.439-1.464), TRATAR-SE, EM TAIS CASOS, DESERVIDORES PÚBLICOS APOSENTADOS.É QUE, NOS TERMOS DA SÚMULA 729/STF, "A DECISÃO NA AÇÃODIRETA DE CONSTITUCIONALIDADE 4 NÃO SE APLICA ÀANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM CAUSA DE NATUREZAPREVIDENCIÁRIA". ISSO POSTO, DEFIRO, EM PARTE, O PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO, PARA O FIM DE REFORMAR A LIMINARANTERIORMENTE CONCEDIDA APENAS QUANTO AOSINTERESSADOS ACIMA MENCIONADOS, MANTENDO-A COMRELAÇÃO A TODOS OS DEMAIS, ATÉ FINAL JULGAMENTO DAPRESENTE RECLAMAÇÃO." (STF, RCL Nº 4360, REL MIN. RICARDOLEWANDOWSK, DJ 01.08.2006) APENAS A TÍTULO EXEMPLIFICATIVO,TRANSCREVO O SEGUINTE PRECEDENTE DO EXCELSO PRETÓRIOACERCA DA APLICAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA CONTRA AADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EM CAUSAS DE NATUREZAPREVIDENCIÁRIA:"INCONSTITUCIONALIDADE. AÇÃO DIRETA. TUTELA ANTECIPADACONTRA A FAZENDA PÚBLICA. ART. 1º DA LEI Nº 9.494/97.CONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA EM MEDIDA CAUTELAR.ADC Nº 4. INAPLICABILIDADE. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM CAUSADE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. RECLAMAÇÃO JULGADAIMPROCEDENTE. AGRAVO IMPROVIDO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 729.A DECISÃO DA ADC Nº 4 NÃO SE APLICA À ANTECIPAÇÃO DETUTELA EM CAUSA DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA." (STF, RCL 2446AGR/SP, REL MIN. CEZAR PELUSO, DJ 05.08.2005) INCLUSIVE, O STFTEVE A OPORTUNIDADE DE AFASTAR A INCIDÊNCIA DO ART. 1º, §3º, DA LEI 8.437/92 EM DEMANDA ENVOLVENDO BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO. OBSERVEMOS:"RECLAMAÇÃO. A DECISÃO NA ADC-4 NÃO SE APLICA EM MATÉRIADE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. O DISPOSTO NOS ARTS. 5º, E SEUPARÁGRAFO ÚNICO, E 7º, DA LEI Nº 4348/1964, E NO ART. 1º E SEUPARÁGRAFO 4º DA LEI Nº 5021, DE 9.6.1966, NÃO CONCERNEM ABENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO GARANTIDO A SEGURADO, MAS,APENAS, A VENCIMENTOS E VANTAGENS DE SERVIDORESPÚBLICOS. RELATIVAMENTE AOS ARTS. 1º, 3º E 4º DA LEI Nº 8437, DE30.6.1992, QUE O ART. 1º DA LEI Nº 9494/1997 MANDA, TAMBÉM,APLICAR À TUTELA ANTECIPADA, POR IGUAL, NÃO INCIDEM NAESPÉCIE AFORADA NO JUÍZO REQUERIDO. A LEI Nº 8437/1992DISPÕE SOBRE A CONCESSÃO DE MEDIDAS CAUTELARES CONTRAATOS DO PODER PÚBLICO. NO ART. 1º, INTERDITA-SEDEFERIMENTO DE LIMINAR, "NO PROCEDIMENTO CAUTELAR OUEM QUAISQUER OUTRAS AÇÕES DE NATUREZA CAUTELAR OUPREVENTIVA, TODA VEZ QUE PROVIDÊNCIA SEMELHANTE NÃOPUDER SER CONCEDIDA EM AÇÕES DE MANDADO DE SEGURANÇA,EM VIRTUDE DE VEDAÇÃO LEGAL". OCORRÊNCIA DE EVIDENTEREMISSÃO ÀS NORMAS ACIMA ALUDIDAS, NO QUE RESPEITA AVENCIMENTOS E VANTAGENS DE SERVIDORES PÚBLICOS, QUEPROSSEGUIRAM, ASSIM, EM VIGOR. A INTELIGÊNCIA DESSEDISPOSITIVO COMPLETA-SE COM O QUE SE CONTÉM, NA MESMALINHA, NO ART. 3º DA LEI Nº 8437/1992. NÃO CABE EMPRESTAR AO §3º DO ART. 1º DO ALUDIDO DIPLOMA EXEGESE ESTRANHA A ESSESISTEMA, CONFERINDO-LHE, EM DECORRÊNCIA, AUTONOMIANORMATIVA A FAZÊ-LO INCIDIR SOBRE CAUTELAR OU


ANTECIPAÇÃO DE TUTELA ACERCA DE QUALQUER MATÉRIA.RECLAMAÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE." (STF, RCL 1122/RS, RELMIN. NÉRI DA SILVEIRA, DJ 06.09.2001) CABÍVEL, ASSIM, AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA EM FACE DA FAZENDAPÚBLICA NO CASO VERTENTE, QUE ENVOLVE ORESTABELECIMENTO DE VANTAGEM E A FIXAÇÃO DA BASE DECÁLCULO DOS BENEFÍCIOS DO AGRAVADO, NÃO IMPORTANDO EMVIOLAÇÃO AO ART. 1º, § 3º, DA LEI 8.437/92, MOTIVO PELO QUALPASSO A AFERIR A PRESENÇA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS AODEFERIMENTO DA TUTELA PROVISÓRIA, NOS TERMOS DO ART. 273DO CPC.O AGRAVADO É DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DO ES APOSENTADOE RECEBIA A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO DE CHEFIA, POR FORÇADAS LEI ESTADUAL Nº 3400/81 E DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUALNº 57/94, DESDE SEU INGRESSO NA REFERIDA CARREIRA.VANTAGEM PECUNIÁRIA QUE FOI POSTERIORMENTE RETIRADA DESEUS PROVENTOS PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, CONFORMEAVISOS DE CRÉDITO DE FLS. 63 A 71, NO MOMENTO EM QUE SEAFASTOU DA ATIVIDADE (AGOSTO DE 2006 - FLS. 74/76).O REFERIDO BENEFÍCIO FOI INSTITUÍDA POR MEIO DA LEI Nº3.200/81 COMO ESPÉCIE DE GRATIFICAÇÃO. OBSERVEMOS SUAREDAÇÃO:"ART. 85. SÃO CONCEDIDAS GRATIFICAÇÕES:I - DE FUNÇÃO DE CHEFIA;"POR SUA VEZ, A LEI COMPLEMENTAR Nº 57/94 (ART. 32)ESTABELECEU OS PERCENTUAIS REFERENTES A GRATIFICAÇÃO DEFUNÇÃO DEVIDOS AOS POLICIAIS CIVIS ESTADUAIS:"ART. 32 - O POLICIAL CIVIL NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO DE CHEFIAFARÁ JUS À GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO DE CHEFIA PREVISTA NOSARTIGOS 85, INCISO I E 86 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEICOMPLEMENTAR Nº 3.400, DE 14 DE JANEIRO DE 1981, FIXADA EMPERCENTUAIS INCIDENTES SOBRE O RESPECTIVO VENCIMENTOBASE, NA FORMA ESTABELECIDA ABAIXO:"NESSA DIAPASÃO, A GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA É PERCEBIDA PORTODOS OS DELEGADOS DE POLÍCIA DO ESTADO,INDEPENDENTEMENTE DAS ATRIBUIÇÕES QUE DESEMPENHAM OUDAS DELEGACIAS DAS QUAIS SÃO TITULARES, CONSUBSTANCIANDOEM UMA VANTAGEM HABITUAL.PARTINDO DE UMA APRECIAÇÃO SUMÁRIA DA DEMANDA É DE SENOTAR QUE A GRATIFICAÇÃO TEM UM NÍTIDO CARÁTER DEVENCIMENTO, DENOMINADO INCORRETAMENTE PELAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA COMO GRATIFICAÇÃO.O REFERIDO BENEFÍCIO FOI INSTITUÍDO, APESAR DE VARIAR NOSPERCENTUAIS, DE FORMA LINEAR E GERAL, NÃO PREVENDOQUALQUER FUNÇÃO ESPECÍFICA A SER EXERCIDA PARA QUE OSPOLICIAIS CIVIS TENHAM O DIREITO A SEU RECEBIMENTO, NÃORETIRANDO A CONDIÇÃO DE SER ESTENDIDA AOS AGENTESPÚBLICOS INATIVOS.A GENERALIDADE DA VANTAGEM É EVIDENTE, NÃO RESTANDOCONDICIONADA A EFETIVA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EMCONDIÇÕES ESPECIAIS FIXADAS PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA,OU SEJA, NÃO É NECESSÁRIO O PREENCHIMENTO DEDETERMINADAS SITUAÇÕES PARA O SEU CABIMENTO.NÃO DETÉM, PORTANDO, CARÁTER TRANSITÓRIO E,CONSEQUENTEMENTE, NÃO SE TRATA DE VANTAGEM "PROLABORE FACIENDO", QUE SOMENTE SE JUSTIFICA ENQUANTO OSERVIDOR SE ENCONTRAR NO EFETIVO EXERCÍCIO DA ATIVIDADEREMUNERADA, DEVENDO SER CONCEDIDA, "PRIMA FACIE", ATODOS OS DELEGADOS DO ESTADO.A VERBA PERCEBIDA PELO RECORRIDO À TÍTULO DEGRATIFICAÇÃO POSSUI NATUREZA JURÍDICA REMUNERATÓRIAPERMANENTE SOB A INCORRETA DENOMINAÇÃO DEGRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO DE CHEFIA, TORNANDONITIDAMENTE PARTE INTEGRANTE DE SEUS VENCIMENTOS,MOTIVO PELO QUAL AS VANTAGENS CONFERIDAS AO SERVIDORAGRAVADO DEVEM SER CALCULADAS SOBRE SEU VENCIMENTOBASE INCLUINDO A GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA.O JURISTA JOSÉ DOS SANTOS CARVALHO FILHO APONTA DE FORMACLARA QUE A GRATIFICAÇÃO É, MUITAS VEZES, INSTITUÍDA PELOPODER PÚBLICO COM NATUREZA SALARIAL, LECIONANDO QUE“NO CAÓTICO SISTEMA REMUNERATÓRIO QUE REINA NA MAIORIADAS ADMINISTRAÇÃO, É COMUM ENCONTRAR-SE, AO LADO DOVENCIMENTO-BASE DO CARGO, PARCELA DA REMUNERAÇÃOGLOBAL COM A NOMENCLATURA DE GRATIFICAÇÃO OU DE

ADICIONAL, QUE, NA VERDADE, NADA MAIS CONSTITUI DO QUEPARCELA DE ACRÉSCIMO DO VENCIMENTO, ESTABELECIDA DEMODO SIMULADO. AS VERDADEIRAS GRATIFICAÇÕES EADICIONAIS, CARACTERIZAM-SE POR TEREM PRESSUPOSTOSCERTOS E ESPECÍFICOS E, POR ISSO MESMO, SÃO PAGAS SOMENTEAOS SERVIDORES QUE OS PREENCHEM. AS DEMAIS SÃOVENCIMENTOS DISFARÇADOS SOB A CAPA DE VANTAGENSPECUNIÁRIAS. É O CASO DA GRATIFICAÇÃO DE ENCARGOSESPECIAIS, QUE, NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, É PAGA COM OCARÁTER DE GENERALIDADE E NASCEU REALMENTE PARAELEVAR VENCIMENTOS.” (JOSÉ DOS SANTOS CARVALHO FILHO,MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO, 9ª EDIÇÃO, PG. 561) NÃO ÉDISSONANTE O ENTENDIMENTO PERFILHADO POR HELY LOPESMEIRELLES AO DISCORRER ACERCA DO ADICIONAL DE FUNÇÃO,AFIRMANDO QUE "ESTE ADICIONAL NÃO DEVE SER INSTITUÍDOCOMO VANTAGEM PESSOAL PURA, SEM CONDIÇÕES DE MELHORIADO SERVIÇO E SEM PRAZO DE CARÊNCIA PARA SE INCORPORAR AOVENCIMENTO." (HELY LOPES MEIRELLES, DIREITOADMINISTRATIVO BRASILEIRO, 29ª EDIÇÃO, ED. MALHEIROS, PG. 467)NESSE MESMO SENTIDO FORAM PROFERIDOS INÚMEROS JULGADOSPELOS EGRÉGIOS PRETÓRIOS NACIONAIS, “VERBIS GRATIA”:"ADMINISTRATIVO. SERVIDORES INATIVOS DA SECRETARIA DEFAZENDA. GRATIFICAÇÃO DE GESTÃO E CONTROLE DO ERÁRIOESTADUAL (GECE). LEI COMPLEMENTAR PAULISTA Nº 700/92.VANTAGEM REMUNERATÓRIA DEFERIDA, DE FORMA GERAL, ÀSCATEGORIAS DE SERVIDORES LOTADOS NA SECRETARIA DAFAZENDA DO ESTADO; NÃO CONFIGURANDO, NEM GRATIFICAÇÃODE SERVIÇO, QUE CONTEMPLA SERVIDORES QUE TRABALHAM EMCONDIÇÕES ANORMAIS DE SEGURANÇA, DE SALUBRIDADE OU DEHORÁRIO; NEM GRATIFICAÇÃO PESSOAL, DEFERIDA A SERVIDORESSUJEITOS A ENCARGOS PESSOAIS ESPECIFICADOS EM LEI.TAMPOUCO SE TRATA DE VANTAGEM QUE TENHA PORPRESSUPOSTO REQUISITO QUE, FORÇOSAMENTE, SOMENTE NAATIVIDADE, A PARTIR DE DETERMINADO MOMENTO PROJETADONO FUTURO, POSSA VIR A SER PREENCHIDO. MANIFESTA OFENSAAO ART. 40, § 4º, DA CF. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO." (STF, RÉ206083/SP, REL MIN.ILMAR GALVÃO, DJ 13.03.1998) "PROVENTOS DA APOSENTADORIA.VANTAGEM OUTORGADA AOS SERVIDORES EM ATIVIDADE.UMA VEZ CONSTATADO O CARÁTER GERAL DE CERTA VANTAGEMOUTORGADA AOS SERVIDORES EM ATIVIDADE, A EXTENSÃO AOSINATIVOS DECORRE, SEM NECESSIDADE DE LEI ESPECÍFICA, DODISPOSTO NO § 8º DO ARTIGO 40 DA CARTA POLÍTICA DAREPÚBLICA." (STF, AGR 429.052-5, REL P. ACÓRDÃO MIN. MARCOAURÉLIO, DJ 25.10.2005) "PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO.GRATIFICAÇÃO PROVISÓRIA - GP. ART. 13 DA LEI Nº 9.651/98.CARÁTER GENÉRICO. INATIVO. EXTENSÃO.“...TRATA-SE DE GRATIFICAÇÃO DE CARÁTER GENÉRICO, UMA VEZQUE NÃO SE EXIGE DOS INATIVOS QUE PREENCHAM QUALQUERREQUISITO ESPECÍFICO OU ESPECIAL PARA QUE POSSAM USUFRUIRDA REFERIDA VERBA, INSTITUÍDA EM CARÁTER TRANSITÓRIO, NÃOSE TRATANDO DE AUMENTO DE VENCIMENTOS DE SERVIDORESPÚBLICOS...”.RECURSO DESPROVIDO." (STJ, RESP 495.821/RJ, REL. MINISTRO JOSÉARNALDO DA FONSECA, DJ 15.08.2005) PELA ANÁLISE DO EXPOSTO,ENTENDO QUE A VEROSSIMILHANÇA DO PEDIDO DO RECORRIDOÉ FORTE, RESTANDO DEMONSTRADO O RECEIO DO DANO DEDIFÍCIL REPARAÇÃO ANTE O PREJUÍZO DECORRENTE DA PERDAMENSAL DE PARCELA DO PROVENTO DO AGRAVADO,RETRIBUIÇÃO PECUNIÁRIA QUE DETÉM NATUREZA ALIMENTAR E ÉEMPREGADA PARA SEU SUSTENTO E DE SUA FAMÍLIA. FATOS QUEENSEJAM A MANUTENÇÃO DO PROVIMENTO INTERLOCUTÓRIO,ATACADO PELA PRESENTE VIA, HAJA VISTA QUE SURGEMINDUVIDOSOS OS PRESSUPOSTOS EXIGÍVEIS PARA A TUTELAANTECIPADA PREVISTA NO ART. 273 DO CPC.A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS TEM ADMITIDO OJULGAMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSOINDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE “EX ADVERSA”, EISQUE COADUNA COM O DIREITO MODERNO, EM ESPECIAL COM OPRINCÍPIO DA EFETIVIDADE E CELERIDADE, CONFORME PODE-SECONFERIR PELO JULGADO A SEGUIR TRANSCRITO:“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATOR:


PROVENDO LIMINARMENTE O AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC.POSSIBILIDADE. DEVIDO PROCESSO LEGAL.1. O ART. 557 DO CPC E SEUS PARÁGRAFOS INCIDE QUANDO DAASCENSÃO DO RECURSO DE AGRAVO AO TRIBUNAL.CONSEQÜENTEMENTE, O RELATOR PODE, MONOCRATICAMENTENEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO OU DAR-LHE PROVIMENTO,INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE ADVERSA.2. A DECISÃO MONOCRÁTICA ADOTÁVEL EM PROL DAEFETIVIDADE E CELERIDADE PROCESSUAIS NÃO EXCLUI OCONTRADITÓRIO POSTECIPADO DOS RECURSOS, NEM INFIRMAESSA GARANTIA, PORQUANTO A COLEGIALIDADE E A FORTIORI ODUPLO GRAU RESTARAM MANTIDOS PELA POSSIBILIDADE DEINTERPOSIÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL.3. A APLICAÇÃO DOS ARTS. 557 E 527 DO CPC RECLAMA EXEGESEHARMONIOSA, QUE SE OBTÉM PELA ANÁLISE DA RATIO ESSENDIDA REFORMA PRECEDENTE. DESTA SORTE, PARA QUE O RELATORADOTE AS PROVIDÊNCIAS DO ART. 557 NÃO HÁ NECESSIDADE DEINTIMAR INICIALMENTE O AGRAVADO, TANTO QUANDO SE NEGASEGUIMENTO AO AGRAVO, QUANTO QUANDO DÁ-LHEPROVIMENTO.4. EXEGESE CONSOANTE O ESCOPO DAS CONSTANTES REFORMASDO PROCEDIMENTO DO AGRAVO EM SEGUNDO GRAU.5. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.” (STJ, RESP Nº 714794/RS, REL.MIN. LUIZ FUX, DJ 23/08/2005) ANTE O EXPOSTO, NA ESTEIRA DAJURISPRUDÊNCIA EMANADA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONHEÇO DO RECURSO ELHE NEGO PROVIMENTO, COM FULCRO NO ART. 557 DO CPC,MANTENDO A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINOU OPAGAMENTO DO BENEFÍCIO DE GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA AOAGRAVADO, DEVENDO SOBRE O MESMO INCIDIR SUAS VANTAGENSPESSOAIS E FUNCIONAIS.COMUNIQUE-SE AO JUIZ DA CAUSA.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 20 DE AGOSTO DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

5 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24060171071REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA P BORGESPARTE: LUIZ EDUARDO AMANCIOADVOGADO: DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNOADVOGADO: JOSE CARLOS ROCHAADVOGADO: JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO: LEONARDO PICOLI GAGNO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24060171071APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: LUIZ EDUARDO AMANCIORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREMESSA EX-OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº024.060.171.071APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: LUIZ EDUARDO AMÂNCIORELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã OTRATA-SE DE REMESSA EX-OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA,INTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EIS QUEIRRESIGNADO COM A R. SENTENÇA DE FLS. 96/103, QUE CONCEDEUA SEGURANÇA, RATIFICANDO A DECISÃO LIMINAR OUTRORADEFERIDA, ANULANDO O ATO ADMINISTRATIVO QUECONSIDEROU O IMPETRANTE INAPTO NO TESTE DE AVALIAÇÃOFÍSICA, TENDO EM VISTA A TOTAL INCOERÊNCIA DO EDITAL DOCONCURSO PÚBLICO PARA O PROVIMENTO DO CARGO DE PERITOCRIMINAL ESPECIAL COM O DECRETO Nº 2.964-N/90, O QUE SE DERANOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR LUIZEDUARDO AMÂNCIO.ÀS FLS. 105/119, O APELANTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,APRESENTA RECURSO DE APELAÇÃO, REQUERENDO A REFORMADA R. SENTENÇA OBJURGADA, POIS FERE O PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DA IGUALDADE, NA MEDIDA EM QUE OAPELADO NÃO ESTÁ SENDO AVALIADO SEGUNDO OS MESMOSPADRÕES DE RIGOR ESTABELECIDOS EM EDITAL E APLICADOS ATODOS OS CANDIDATOS PARTICIPANTES DO CERTAME,

CONVOCADOS CONFORME A ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO NOCONCURSO PÚBLICO. ENFATIZA QUE, O INCONFORMISMO DOIMPETRANTE SE BASEIA ESPECIALMENTE NO DESRESPEITO ÀSNORMAS DO CONCURSO, QUE DEVEM SER OBSERVADAS PORTODOS OS QUE DELE PARTICIPAM, EIS QUE, INSCRITO PARACONCORRER A UMA DAS VAGAS DO CARGO DE PERITO CRIMINALESPECIAL, FOI ELIMINADO POR NÃO ATINGIR A PERFORMANCEMÍNIMA NO TESTE DE BARRA, DA PROVA DE APTIDÃO FÍSICA, DECARÁTER ELIMINATÓRIO, E NO ENTANTO, PRETENDE PROSSEGUIRNO CERTAME, MESMO CONTRARIANDO AS NORMAS EDITALÍCIAS, OQUE IMPLICARIA TRATAMENTO DIFERENCIADO, FERINDO O ART.37, INCISOS I E II, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, E A ISONOMIA DOSCONCORRENTES. ADUZ QUE, A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA AGIUDENTRO DA MAIS LÍMPIDA MORALIDADE, RESPEITANDO ACONSTITUIÇÃO FEDERAL, BEM COMO TODA A LEGISLAÇÃOAPLICÁVEL A ESPÉCIE, NÃO RESTANDO EVIDENCIADA LESÃOALGUMA AO DIREITO INVOCADO PELO APELADO, POSTO QUE OCONCURSO PÚBLICO EM QUESTÃO, EXIGE O TESTE DE APTIDÃOFÍSICA, CONFORME ALÍNEA C DO ARTIGO 14 DO DECRETO Nº3.869-N, DE 14 DE JULHO DE 1995, QUE REGULAMENTA O CONCURSOPÚBLICO PARA INGRESSO NO QUADRO DE PESSOAL DA POLÍCIACIVIL. SUSTENTA QUE, O CARÁTER ELIMINATÓRIO DA PROVA DECAPACIDADE FÍSICA TEM AMPARO LEGAL NO ART. 28 DO DECRETONº 3.869-N, QUE REGULAMENTA O CONCURSO PÚBLICO EMENFOQUE, NÃO SE PODENDO REALIZAR UM TESTE PARA AVALIARCONDIÇÕES FÍSICAS DOS CANDIDATOS E NÃO ELIMINAR OCANDIDATO QUE NÃO ALCANÇAR O DESEMPENHO MÍNIMO AOTESTE. ASSEVERA QUE, A FUNÇÃO É INERENTE AO CARGO DEPOLICIAL DA CARREIRA DA POLÍCIA CIVIL E NÃO DE PERITO,DELEGADO, ESCRIVÃO OU AGENTE, DE MODO QUE SUASATRIBUIÇÕES NECESSITAM DE CAPACIDADE FÍSICA ESPECÍFICAPARA O DESEMPENHO DE ATIVIDADE. ALEGA, AO FINAL, QUE ADECISÃO RECORRIDA TRANSGRIDE, TAMBÉM, O PRINCÍPIO DAINDEPENDÊNCIA DOS PODERES, PREVISTO NO ART. 2º, DA LEIMAIOR, NA MEDIDA EM QUE ELA INVADE A SEARA DECOMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO PODER EXECUTIVO, NO QUE SEREFERE À FIXAÇÃO DE NORMAS COMPATÍVEIS COM O CARGOPÚBLICO DE POLICIAL CIVIL, QUE FORAM DEFINIDASPREVIAMENTE NO EDITAL DO CERTAME, QUE NADA MAIS É QUE ALEI DO CONCURSO, POR FORÇA DA PRÓPRIA LEGISLAÇÃOESTADUAL.CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS ÀS FLS. 121/125, PLEITEANDO OAPELADO A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA,ASSEVERANDO QUE, O CARGO DE PERITO DEPENDE DECONHECIMENTO TÉCNICO-CIENTÍFICO E PRESCINDE DEQUALQUER APTIDÃO FÍSICA, COMO REGULAMENTADO PELODECRETO ESTADUAL Nº 2.964-N, DE 20 DE MARÇO DE 1990, TANTOQUE PARA PROVIMENTO DAS VAGAS, HÁ RESERVA PARADEFICIENTES FÍSICOS. ALEGA QUE, NÃO HÁ NO DECRETO QUEREGULA O PROVIMENTO DOS CARGOS DE PERITO CRIMINALESPECIAL A PREVISÃO DA EXIGÊNCIA DO EXAME DE EDUCAÇÃOFÍSICA, EXIGINDO, TÃO-SOMENTE, QUE O CANDIDATO SEJASUBMETIDO À PROVA DE APTIDÃO FÍSICA E MENTAL, COMO FICOUPROVADO ATRAVÉS DO DOCUMENTO PASSADO PELO MÉDICOESPECIALISTA EM MEDICINA DO TRABALHO, QUE SE MANIFESTOUNO SENTIDO DE CONSIDERAR O APELADO APTO PARA ODESEMPENHO DAS FUNÇÕES DO CARGO.O MINISTÉRIO PÚBLICO DE 1º GRAU, ÀS FLS. 127/130, OPINA PARAQUE SEJA POSITIVO O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA APELAÇÃOINTERPOSTA.PARECER DO DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA ÀS FLS. 134/138,OPINANDO PARA QUE SE CONHEÇA DA REMESSA, NEGANDO-LHEPROVIMENTO, JULGANDO-SE PREJUDICADO O RECURSOVOLUNTÁRIO INTERPOSTO PARA, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, MANTERINCÓLUME A SENTENÇA MONOCRÁTICA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE OIMPETRANTE/APELADO INSCREVEU-SE NO CONCURSO PARAPROVIMENTO DE VAGAS NO QUADRO DE PERITO CRIMINALESPECIAL - NÍVEL SUPERIOR, OBTENDO APROVAÇÃO NAS PROVASOBJETIVAS E DE REDAÇÃO, ENTRETANTO, AO SER SUBMETIDO AOTESTE DE BARRA, NA PROVA DE APTIDÃO FÍSICA, FOICONSIDERADO INAPTO PELOS EXAMINADORES, POR NÃO TER


REALIZADO AS FLEXÕES COMO CONSTANTES DAS ESPECIFICAÇÕESCONTIDAS NO SUB ITEM 3.8.1.1 DO EDITAL Nº 8/2006 - PCES.DAÍ PORQUE, IMPETROU O PRESENTE MANDADO DE SEGURANÇA,ALEGANDO QUE A FUNÇÃO DE PERITO CRIMINAL ESPECIAL ÉESSENCIALMENTE DE CUNHO TÉCNICO, NÃO TENDO DENTRO DESUAS ATRIBUIÇÕES TÍPICAS, QUALQUER ATIVIDADE QUE EXIGIRÁDO SERVIDOR ESFORÇO FÍSICO DO QUAL DEPENDA DE FORÇA ERESISTÊNCIA INCOMUM, ALÉM DO MAIS, A LEI COMPLEMENTAR Nº3.400/81, QUE INSTITUI O ESTATUTO DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO,PREVÊ QUE OS EXAMES DE APTIDÃO FÍSICA PODERÃO TERCARÁTER ELIMINATÓRIO, MAS TAIS EXAMES DEVERÃO SERCOMPATÍVEIS COM A NATUREZA DE CADA CARGO. ADUZ, AINDAQUE, O CARGO DE PERITO DEPENDE DE CONHECIMENTOTÉCNICO-CIENTÍFICO E PRESCINDE DE QUALQUER APTIDÃOFÍSICA, COMO REGULAMENTADO PELO DECRETO Nº 2.964-N, DE 20DE MARÇO DE 1990.EM PRINCÍPIO, VÊ-SE QUE, ANALISANDO O AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO EM DECORRÊNCIA DA CONCESSÃOLIMINAR, VEIO, ÀQUELA ÉPOCA, A SER PROVIDOMONOCRATICAMENTE, MUITO EMBORA MOTIVADO DECISUM, EMPREMISSA EQUIVOCADA.E ASSIM, PORQUE, EMBORA O EDITAL ESTABELECESSE, DENTRE ASCONDIÇÕES, A PROVA DE APTIDÃO FÍSICA, O CERTO É QUEACABOU POR INOBSERVAR A LEI DE REGÊNCIA, QUAL SEJA, ODECRETO Nº 2.964-N/90, QUE POR SUA NATUREZA E ATRIBUIÇÕES,DEIXA ASSENTE QUE O EXERCÍCIO DO CARGO NÃO DEPENDE DEFORÇA E RESISTÊNCIA EXTRAORDINÁRIA, DAÍ PORQUE, PASSO APERFILHAR LINHA INTERPRETATIVA QUE ALBERGA OS PRINCÍPIOSDA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE.NESSE SENTIDO, AFIRMOU O DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA, EMSEU PARECER DE FLS. 134/138, QUE O DECRETO Nº 2.964-N/90, QUE REGULAMENTA AS ATRIBUIÇÕES E CLASSIFICAÇÕES DOSCARGOS DO QUADRO DE PESSOAL DA POLÍCIA CIVIL, EM SEU ART.2º, INCISO II, ALÍNEA "A", POSICIONOU OS CARGOS DE PERITOSCRIMINAIS ESPECIAIS NOS DE NATUREZA POLICIAL-PROFISSIONAL. E ASSIM, ANALISANDO AS ATRIBUIÇÕESPERTINENTES AO CARGO DE PERITO CRIMINAL ESPECIAL,DESCRITAS NO ANEXO I, DO DECRETO SUPRAMENCIONADO,VERIFICA-SE QUE AS ATRIBUIÇÕES DE SEUS OCUPANTES NÃOEXIGEM NENHUM ESFORÇO OU RESISTÊNCIA FÍSICA, SENDOESSENCIALMENTE DE CUNHO TÉCNICO, NÃO DEPENDENDO DEUSO DE FORÇA FÍSICA PARA SUA EXECUÇÃO.ADEMAIS, O INCISO II DO ART. 37 DA CF, ESTATUI QUE AINVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO DEPENDE DEAPROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS OU DE PROVAS ETÍTULOS, DE ACORDO COM A NATUREZA E A COMPLEXIDADE DOCARGO OU EMPREGO, NA FORMA PREVISTA EM LEI, RESSALVADASAS NOMEAÇÕES PARA CARGO EM COMISSÃO DECLARADO EM LEIDE LIVRE NOMEAÇÃO E EXONERAÇÃO.DESSE MODO, NÃO ENCONTRA LEGISLAÇÃO QUEESPECIFICAMENTE ERIJA COMO DETERMINANTE A APROVAÇÃO EMTESTE DE APTIDÃO FÍSICA PARA O CARGO DE PERITO CRIMINAL,ALÉM DE TER-SE FERIDO O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E DAPROPORCIONALIDADE QUANDO, APENAS EM UMA DAS ETAPAS DOCONCURSO, QUAL SEJA, DE APTIDÃO FÍSICA, O CANDIDATO FICOUREPROVADO, MESMO TENDO COMPROVADO A EXIGÊNCIA DESAÚDE FÍSICA E MENTAL, CONFORME ATESTADOS MÉDICOSANEXADOS AOS AUTOS.TRAGO À COLAÇÃO JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORESQUE, ENFATICAMENTE, REFEREM-SE À INDISPENSÁVELNECESSIDADE DE PREVISÃO LEGAL PARA A ADOÇÃO DO TESTE DECAPACITAÇÃO FÍSICA, ALÉM DE DESTACAR O PRINCÍPIO DERAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE NA ORIENTAÇÃO DECONCURSOS DESTA NATUREZA:" RECURSO EXTRAORDINÁRIO 447392, RELATORIA DO MINISTROSEPÚLVEDA PERTENCE: EXIGÊNCIA DO EDITAL. AUSÊNCIA DEPREVISÃO LEGAL. AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E DARAZOABILIDADE. - COMO NÃO PODE A ADMINSTRAÇÃORESTRINGIR DIREITOS SEM AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA, EIVADODE NULIDADE ENCONTRA-SE O DESARRAOZADO TESTE DECAPACITAÇÃO FÍSICA REALIZADO SEM AMPARO LEGAL E QUEREPROVOU OS CANDIDATOS IMPETRANTES"." RECURSO EXTRAORDINÁRIO 248515, RELATORIA DA MIN. ELLENGRACIE. TRATA-SE DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, ALÍNEA ´A`,

INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO MARANHÃO QUE CONCEDEU SEGURANÇA PARAGARANTIR A CONTINUIDADE DOS CANDIDATOS NO CONCURSOPÚBLICO PARA O PROVIMENTO DO CARGO DE DELEGADO DEPOLÍCIA ESTADUAL. O ARESTO RECORRIDO FUNDAMENTOU QUE OEXAME DE APTIDÃO FÍSICA, EM QUE OS RECORRIDOS FORAMELIMINADOS DO CERTAME, É ILEGAL E ABUSIVO, UMA VEZ QUE,APESAR DE DISPOSTO EM EDITAL, NÃO ESTÁ PREVISTO NA LEIESTADUAL 6.124/94 - ESTATUTO DO POLICIAL CIVIL DO ESTADO DOMARANHÃO"."AG. REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 460.131-4 DISTRITOFEDERAL. RELATORIA DO MIN. JOAQUIM BARBOSA. NECESSIDADEDE PREVISÃO LEGAL PARA DEFINIÇÃO DOS REQUISITOS PARAINGRESSO NO SERVIÇO PÚBLICO"."AG. REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 518.863-7. RELATORIA DOMIN. EROS GRAU. INEXISTÊNCIA DE LEI FORMA RESTRITIVA DEDIREITO. FIXAÇÃO EM EDITAL. IMPOSSIBILIDADE.IMPOSSIBILIDADE DE SUA INSERÇÃO EM EDITAL DE CONCURSO.NORMA RESTRITIVA DE DIREITO QUE SOMENTE NA LEI TEM SUAVIA ADEQUADA". (GRIFOS NOSSOS).TAMBÉM É ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL QUE A ELIMINAÇÃODO REQUERENTE/APELADO SE MOSTRA CONTRÁRIA AO PRINCÍPIODA IGUALDADE, QUE CONSISTE EXATAMENTE EM TRATAR DEFORMA IGUAL OS IGUAIS E DESIGUAL OS DESIGUAIS, DE MANEIRAA GARANTIR AS MESMAS OPORTUNIDADES A TODOS.DESSE MODO, ANALISAR SE DETERMINADAS EXIGÊNCIAS DEAPTIDÃO FÍSICA, INSERIDAS EM EDITAL DE CONCURSO,ENCONTRAM PERTINÊNCIA AO CARGO OBJETO DE PROVIMENTODO CERTAME PÚBLICO, MOSTRA-SE IMPRESCINDÍVEL APENAS OBOM SENSO DO JULGADOR QUANDO DO COTEJAMENTO DOSREQUISITOS EDITALÍCIOS À PROPORCIONALIDADE ERAZOABILIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO, RESVALANDO,CONSEQUENTEMENTE, NA APRECIAÇÃO DA SUA LEGALIDADE.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO, VEJA-SE:"CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL. RECURSOESPECIAL. CONCURSO PUBLICO.POLICIA CIVIL. PROVA DISCRIMINATÓRIA. CONSTITUIÇÃO FEDERAL,ART. 7., XXX, XXXI E XXXII. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO EDE CONFLITO JURISPRUDENCIAL.1. OS EXAMES DE APTIDÃO FÍSICA DEVEM COMPATIBILIZAR-SE COMO CARGO A SER PREENCHIDO PELOS CANDIDATOS.2. EXIGÊNCIA EM SENTIDO CONTRARIO IMPLICA EMDISCRIMINAÇÃO VEDADA PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.3. ACÓRDÃO LASTREADO, EXCLUSIVAMENTE, EM DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL, NÃO POSSIBILITA INTERPOSIÇÃO DE RECURSOESPECIAL.4. A FALTA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIAINFRACONSTITUCIONAL E A AUSÊNCIA DE DISSÍDIO PRETORIANOVALIDO NÃO ENSEJAM CABIMENTO A ESTE TIPO DE IMPUGNAÇÃOPROCESSUAL.5. RECURSO NÃO CONHECIDO.(STJ - RESP 23661 / ES, RELATOR MIN. PEÇANHA MARTINS, DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 15.03.1993) ";DIANTE DO EXPOSTO, CONSTATO, À ESPÉCIE, A INCIDÊNCIA DOART. 557, CAPUT, DO CPC, DAÍ PORQUE, CONHECENDO DAIRRESIGNAÇÃO RECURSAL, ACABO POR LHE NEGAR PROVIMENTO,ASSIM COMO, À REMESSA NECESSÁRIA.I-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 20 DE AGOSTO DE 2007.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030131783APTE.: LUCIENE SERRA DE FREITASADVOGADA: LENNY LAURA FREITAS JUSTINOADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO S B CHAMOUNADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇAO S. B. CHAMOUNADVOGADO: RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOAPDO.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSADVOGADO: SIMONE LENGRUBER DARROZ ROSSONIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.030.131.783


APELANTE: LUCIENE SERRA DE FREITASAPELADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALRELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO, INTERPOSTO POR LUCIENESERRA DE FREITAS, INCONFORMADA COM A SENTENÇA DEFLS.74/79, PROLATADA NOS AUTOS DA “AÇÃO DE ACIDENTE DETRABALHO”, MOVIDA EM FACE DO INSS - INSTITUTO NACIONAL DESEGURIDADE SOCIAL, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODEDUZIDO NA INICIAL.A APELANTE, EM SUAS RAZÕES (FLS.82/89), AFIRMA QUE PADECE DELER/DORT, DOENÇA QUE CONTRAIU EM RAZÃO DE SUASATIVIDADES LABORAIS, E QUE RESULTOU EM REDUÇÃO DE SUAFORÇA DE TRABALHO. ACRESCENTA QUE FOI AFASTADA DOTRABALHO, VINDO A REALIZAR TRATAMENTO FISIOTERAPÊUTICO,MAS MESMO ASSIM A AUTARQUIA RECORRIDA SE NEGOU ÀCONCEDER-LHE O BENEFÍCIO DO AUXÍLIO-ACIDENTE.ARGUMENTA QUE O LAUDO APRESENTADO PELO PERITO DOJUÍZO, SEGUE EM FRANCO DESCOMPASSO COM OS DEMAISELEMENTOS DE PROVA DOS AUTOS. ASSIM, HAVENDO DÚVIDAQUANTO À SUA INCAPACIDADE E O NEXO CAUSAL, PEDE QUE SEJAAPLICADO O PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO MISERO, PARAREFORMAR INTEGRALMENTE A SENTENÇA DE 1º GRAU, A FIM DEQUE LHE SEJA CONCEDIDO O BENEFÍCIO VINDICADO.O INSS APRESENTOU CONTRA-RAZÕES ÀS FLS.94/95, PUGNANDOPELO DESPROVIMENTO DO RECURSO, CONSIDERANDO QUE APROVA PERICIAL FOI CLARA EM AFIRMAR QUE A APELANTE NÃOSOFREU NENHUMA INCAPACIDADE.O PARQUET DE 1º GRAU, ÀS FLS.97/99, SE LIMITOU A OPINAR PELOCONHECIMENTO DO RECURSO.A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, ÀS FLS.103/107, SEMANIFESTA PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO,TAMBÉM COM BASE NAS CONCLUSÕES DO LAUDO PERICIAL.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.A APELANTE, NA INICIAL, AFIRMA QUE TRABALHOU ENTRE 17/09/01E 06/04/02 JUNTO À EMPRESA CHOCOLATES GAROTO S/A; ENTRE03/06/02 E 13/09/02, NA EMPRESA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DECONFECÇÕES TRIBAL LTDA; E DE 07/10/02 A 03/03/03, NOVAMENTENA CHOCOLATES GAROTO S/A, ONDE, EM RAZÃO DAS ATIVIDADESFORÇOSAS E REPETITIVAS QUE EXERCIA, CONTRAIU LER/ DORT.EXPLANA QUE FOI AFASTADA DO TRABALHO POR QUINZE DIAS,PASSANDO A REALIZAR SESSÕES DE FISIOTERAPIA. COMO OSSINTOMAS PERSISTIRAM, FOI NOVAMENTE AFASTADA PORSESSENTA DIAS, TENDO SEU BRAÇO DIREITO IMOBILIZADO, MAISUMA VEZ, CONTUDO, SEM OBTER SUCESSO. NÃO OBSTANTE ISSO, OINSS SE RECUSOU A PAGAR-LHE O BENEFÍCIO DOAUXÍLIO-DOENÇA, O QUE DEU ENSEJO AO MANEJO DESTA AÇÃO,EM QUE PEDE QUE SEJA RECONHECIDA SUA INCAPACIDADEPARCIAL, E DEFERIDO O AUXÍLIO-ACIDENTE.A PROVA DOS AUTOS ESTÁ RESTRITA AOS DOCUMENTOS DE FLS.11E 15 - ESTE ÚLTIMO UM LAUDO MÉDICO PARTICULAR, JUNTADOPELA APELANTE -, E AO LAUDO PERICIAL ELABORADO PELOPERITO DO JUÍZO (FLS.44/51).O LAUDO PARTICULAR (FL.15), DATADO DE 27 DE FEVEREIRO DE2003, INFORMA QUE A APELANTE APRESENTAVA QUADRO DE DOR EPARESTESIA NO ANTEBRAÇO E NA MÃO DIREITA. O DOCUMENTODE FL.11, CONFECCIONADO NA MESMA DATA, RELATA QUADROCLÍNICO DE “COMPRESSÃO DO NERVO MEDIANO A NÍVEL DOPRONADOR REDONDO”.O LAUDO PERICIAL ELABORADO PELO MÉDICO NOMEADO PELOJUÍZO (FLS.44/51), INEGAVELMENTE MAIS SUBSTANCIAL, TRAZ OHISTÓRICO OCUPACIONAL DA APELANTE, OS PERÍODOSTRABALHADOS E AS ATIVIDADES EXERCIDAS, COMO OABASTECIMENTO DE MÁQUINAS, EMBALAGEM DE PRODUTOS,LAMINAÇÃO E ENCAIXOTAMENTO DE OVOS DE PÁSCOA. ALÉMDISSO, DISCORRE SOBRE AS ATIVIDADES DOMÉSTICAS EXERCIDASPELA APELANTE, COMO ARRUMAR A CASA, COZINHAR, LAVAR EPASSAR ROUPAS. E A CONCLUSÃO DO LAUDO PERICIAL, APÓSEXAME FÍSICO E CLÍNICO DA APELANTE, CONTRARIAFRONTALMENTE O CONTEÚDO DOS DOCUMENTOS PARTICULARESJUNTADOS AOS AUTOS. VEJAMOS O QUE ANOTOU O PERITO (FL.49):"BASEADO NA ANAMNESE E EXAME FÍSICO PERICIAL, NOS EXAMESCOMPLEMENTARES EM ANEXO E DOCUMENTAÇÃO CONTIDA NOSAUTOS, CONCLUO QUE NÃO FICOU EVIDENCIADO NENHUMA

LESÃO/DOENÇA NA AUTORA, EXCETO DISCRETA ESCOLIOSEDORSO LOMBAR, DE PROVÁVEL ORIGEM CONGÊNITA.ENTRETANTO EXISTE NOS AUTOS ÀS FLS.15/16, LAUDOS MÉDICOS,QUE A AUTORA TENHA TIDO COMPRESSÃO DO NERVO MEDIANO ANÍVEL DO PRONADOR REDONDO, EM FASE INICIAL EEPICONDILITE NO COTOVELO DIREITO, AS QUAIS SÃO PASSÍVEISDE REGRESSÃO, COM REPOUSO, TRATAMENTOCLÍNICO/FISIOTERÁPICO, PODENDO TER TIDO ORIGEM DIVERSAS,INCLUSIVE OCUPACIONAL E ATIVIDADES DO LAR.”MERECEM AINDA TRANSCRIÇÃO ALGUMAS DAS RESPOSTASOFERTADAS PELO EXPERT AOS QUESITOS FORMULADOS PELA ORAAPELANTE:“1) QUEIRA O SR. PERITO DIZER QUAIS ENFERMIDADES QUEAFLIGEM A TRABALHADORA, E DESCREVA O PERÍODO EM QUELABOROU E OS AMBIENTES LABORADOS, DESCREVENDO ASFUNÇÕES, A POSTURA DE TRABALHO, OS MAQUINÁRIOS EEQUIPAMENTOS, E AS CONDIÇÕES LABORAIS.O EXAME FÍSICO DIRECIONADO NADA EVIDENCIOU, SOMENTEAPÓS APROXIMADAMENTE CINCO(5) MINUTOS DO TÉRMINO DOEXAME, A AUTORA QUEIXOU-SE DE SENSAÇÃO PARESTÉSICA(SENSAÇÃO DE PESO), EM MEMBRO SUPERIOR DIREITO.O EXAME ULTRASSONOGRÁFICO DE PUNHO DIREITO (DE 27.01.2003),APRESENTA-SE DENTRO DA NORMALIDADE.O EXAME DA COLUNA DORSO-LOMBAR DE 05.11.2004, DEMONSTROUDISCRETA ESCOLIOSE DORSO-LOMBAR.ENTRETANTO HÁ NOS AUTOS ÀS FLS. 15/16, LAUDOS MÉDICOS QUESUGEREM COMPRESSÃO DO NERVO MEDIANO A NÍVEL DOPRONADOR REDONDO, EM FASE INICIAL EM MEMBRO SUPERIORDIREITO E EPICONDILITE EM COTOVELO DIREITO, NÃO HAVENDOQUALQUER EXAME COMPLEMENTAR (ULTRASSONOGRAFIA,ELETROMIOGRAFIA) QUE SUGIRAM OU COMPROVEM TAISLESÕES.[...].”“2) QUEIRA O SR. PERITO DIZER SE A DOENÇA DA AUTORA FOICAUSADA OU AGRAVADA PELO TRABALHO, ESCLARECENDO OMOTIVO DA CONCLUSÃO.O EXAME FÍSICO E EXAME ULTRASSONOGRÁFICO ATUALIZADOS,ESTÃO DENTRO DA NORMALIDADE.AS PATOLOGIAS SUGERIDAS ÀS FLS.15/16, PODEM TER DIVERSASCAUSAS, INCLUSIVE A OCUPACIONAL E ATIVIDADES DO LAR.A ESCOLIOSE É DE PROVÁVEL ORIGEM CONGÊNITA.”DESTACO, AINDA, AS RESPOSTAS FORNECIDAS AOS QUESITOSAPRESENTADOS PELA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA:“5) CASO SEJA O AUTOR PORTADOR DE DOENÇA INCAPACITANTE,INFORMEM OS PERITOS SE A INCAPACIDADE É PERMANENTE OUTEMPORÁRIA.ATUALMENTE NÃO FOI CONSTATADO DOENÇA INCAPACITANTENA AUTORA.”15) QUAL A MANOBRA RECOMENDADA PELA LITERATURA MÉDICAPARA DIAGNOSTICAR A EXISTÊNCIA DE LER, NESSE CASO?TÍNNEL, PHALEN, PHALEN INVERTIDO, PRONAÇÃO E SUPINAÇÃO.”“16) A MANOBRA RECOMENDADA DEU RESULTADO POSITIVO?NÃO.”AS ANOTAÇÕES CONSIGNADAS NO LAUDO PERICIAL TEMSINGULAR RELEVO, VEZ QUE FIRMADAS POR PROFISSIONALMÉDICO, DEVIDAMENTE HABILITADO PARA AVALIAR ASCONDIÇÕES FÍSICAS DA APELANTE. SOME-SE TAMBÉM O FATO DASCONCLUSÕES DO PERITO ESTAREM ALICERÇADAS EM EXAMESCLÍNICOS, COMO ULTRASSONOGRAFIA DE PUNHO DIREITO, QUENÃO APUROU NENHUMA ANORMALIDADE (FL.51).ASSIM, NÃO TENHO DÚVIDAS EM PRIVILEGIAR UM DOCUMENTOQUE PRIMA PELA CIENTIFICIDADE, PAUTADO PELA OBSERVÂNCIADO CONTRADITÓRIO E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EMPREJUÍZO DO SINGELO LAUDO PARTICULAR TRAZIDO PELAAPELANTE.E MESMO SE ADMITÍSSEMOS A EXISTÊNCIA DE DÚVIDA - SITUAÇÃOQUE, ABSOLUTAMENTE, NÃO SE APRESENTA - NÃO HÁ COMO SEAPLICAR, COMO UMA FÓRMULA MÁGICA, O PRINCÍPIO DO IN DUBIOPRO OPERARIO.COMO É CEDIÇO, POR EXPRESSA DISPOSIÇÃO DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, INCUMBE AO AUTOR QUE FAÇA PROVA DO FATOCONSTITUTIVO DO SEU DIREITO (ARTIGO 333, INCISO I), NO CASODOS AUTOS, DA INVALIDEZ. O PRINCÍPIO DO IN DUBIO PROMISERO, OU DO IN DUBIO PRO OPERARIO, NÃO TEM APLICAÇÃO NOCAMPO DA AVALIAÇÃO PROBATÓRIA, MAS SIM NA SEARA DA


HERMENÊUTICA JURÍDICA, QUANDO RECOMENDA QUE A LEI SEJAINTERPRETADA DA FORMA MAIS BENÉFICA AO OBREIRO. É O QUEESCLARECE A MACIÇA JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISESPECIALIZADOS:“PROVA TESTEMUNHAL DIVIDIDA – SUBSISTÊNCIA DO ÔNUSPROBATÓRIO – INAPLICABILIDADE DO IN DUBIO PRO MISERO NOCAMPO DAS PROVAS – ENCONTRANDO-SE A PROVA TESTEMUNHALDIVIDIDA E SENDO DO AUTOR O ÔNUS PROBATÓRIO, ESTEDEVERÁ APRESENTAR OUTRAS PROVAS QUE ASSEGUREM SEUDIREITO, NÃO PODENDO APLICAR-SE SIMPLESMENTE O PRINCÍPIOPROTETIVO DO IN DUBIO PRO MISERO, POR ESTE NÃO ABRANGERO ÂMBITO DAS PROVAS.” (TRT 22ª R.– RO 1461-2001-002-22-00-1 – (2051/2002) – REL. JUIZ MANOEL EDILSONCARDOSO – J. 19.11.2002) “JUSTIÇA DO TRABALHO – PRINCÍPIO DAPROTEÇÃO DO TRABALHADOR – ÔNUS DA PROVA –INAPLICABILIDADE – NA JUSTIÇA DO TRABALHO, O PRINCÍPIO DAPROTEÇÃO AO TRABALHADOR ESTÁ RESTRITO À INTERPRETAÇÃODAS NORMAS LEGAIS, NÃO SE APLICANDO, QUANTO ÀDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA, O PRECEITO "IN DUBIO PROMISERO", SOB PENA DE AFRONTA AO DEVER DE IMPARCIALIDADEDO JUIZ.” (TRT 15ª R. – ROPS 00132-2004-087-15-00-4 – (29346/2005) – REL.JUIZ EDUARDO BENEDITO DE OLIVEIRA ZANELLA – DOESP01.07.2005) “1. PARCERIA AGRÍCOLA-AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DOART. 2º DA LEI 5889-73-LUCRATIVIDADE-AUSENTE SUBORDINAÇÃO JURÍDICA E ASSUMINDO O PARCEIROOUTORGADO OS RISCOS DO EMPREENDIMENTO, NÃO SE PODEFALAR EM DESCONSTITUIÇÃO DA PROVA DOCUMENTAL QUEATESTA EXISTÊNCIA DE PARCERIA AGRÍCOLA – 2. PRINCÍPIO DO INDUBIO PRO OPERARIO-ÔNUS DA PROVA – O PRINCÍPIO DO INDUBIO PRO OPERARIO INFORMA O DIREITO DO TRABALHO, NÃOESTENDENDO, TODAVIA, SEUS TENTÁCULOS SOBRE O DIREITOPROCESSUAL LABORAL. NESTE, EM CASO DE EVENTUAL DÚVIDA OUINSUFICIÊNCIA DE PROVA, APLICÁVEL À DISCIPLINA AFETA ÀTEORIA DO ÔNUS DA PROVA, A QUAL SE ENCONTRA DISCIPLINADANOS ARTIGOS 818 DA CLT E 333 DO CPC.” (TRT 9ª R. – PROC.00769-2002-069-09-00-0 – (00542-2004) – RELª JUÍZA SUELI GIL EL-RAFIHI –DJPR 23.01.2004) JCPC.818 JCPC.333DESTARTE, AO CONTRÁRIO DAS ALEGAÇÕES DA APELANTE, PENSOQUE RESTOU SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADO QUE A MESMANÃO ESTÁ INVÁLIDA PARA O TRABALHO. COMO AFIRMOU O PERITODO JUÍZO, DE FORMA CONTUNDENTE E SEM ESPAÇO PARADÚVIDA, NÃO HÁ IMPEDIMENTO PARA QUE A APELANTE RETOMEAS ATIVIDADES QUE ANTERIORMENTE DESENVOLVIA.ASSIM SENDO, CONCLUO QUE NÃO FOI ATENDIDA A EXIGÊNCIALEGAL PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DO AUXÍLIO-ACIDENTE- LESÕES CONSOLIDADAS, QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 86, DA LEI8.213/91:“ART. 86. O AUXÍLIO-ACIDENTE SERÁ CONCEDIDO, COMOINDENIZAÇÃO, AO SEGURADO QUANDO, APÓS CONSOLIDAÇÃODAS LESÕES DECORRENTES DE ACIDENTE DE QUALQUERNATUREZA, RESULTAREM SEQÜELAS QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DACAPACIDADE PARA O TRABALHO QUE HABITUALMENTE EXERCIA.”ASSENTADO ISSO, VERIFICO QUE O PRESENTE RECURSO ESTÁ EMMANIFESTA DISSONÂNCIA COM REITERADOS JULGADOS DESTESODALÍCIO. SOMENTE PARA ILUSTRAR, COLACIONO QUATROARESTOS UNÂNIMES, PROVENIENTES DAS QUATRO CÂMARASCÍVEIS DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL: “EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.ACIDENTE DE TRABALHO. 1) INEXISTÊNCIA DE REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORATIVA. PRETENSÃO AO RECEBIMENTO DOBENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. REJEIÇÃO. 2) ANÁLISE DO CONJUNTOPROBATÓRIO. LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. POSSIBILIDADEDE EMBASAR A DECISÃO NA PROVA TÉCNICA. INEXISTÊNCIA,ADEMAIS, NO CASO CONCRETO, DE PROVAS EM SENTIDOCONTRÁRIO ÀS CONCLUSÕES DO PERITO. APELAÇÃO IMPROVIDA. APROVA TÉCNICA CONCLUIU PELA INOCORRÊNCIA DE DIMINUIÇÃODA CAPACIDADE LABORATIVA DA RECORRENTE, O QUE AFASTA APRETENSÃO DESTA AO RECEBIMENTO DO AUXÍLIO-ACIDENTE. É PERFEITAMENTE LÍCITO AO JUIZ BASEAR-SE NASILAÇÕES DO PERITO PARA FUNDAMENTAR A SENTENÇA,NOTADAMENTE POR SER O MAGISTRADO LIVRE PARA FORMAR SEUCONVENCIMENTO COM BASE NAS PROVAS PRODUZIDAS NOSAUTOS. SOLUÇÃO QUE, NO CASO CONCRETO, É ROBUSTECIDA PELAINEXISTÊNCIA DE OUTROS ELEMENTOS PROBATÓRIOS CAPAZES DE

INFIRMAR AS CONCLUSÕES CONSIGNADAS NO LAUDO PERICIAL.”(AP. CIV. 024.99.017652-1 PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 17/11/2004 RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA).“EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DE TRABALHO - AUXÍLIOACIDENTE - REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA - LAUDOPERICIAL INCONSISTENTE - RECURSO DESPROVIDO. 1.CONSTATADO ATRAVÉS DE LAUDO PERICIAL EXISTIREM APENASCICATRIZES IRREGULARES EM MEMBRO INFERIOR, NÃO HAVENDOLIMITAÇÃO DOS MOVIMENTOS, NÃO BASTA PARA COMPROVAÇÃODE REDUÇÃO NA CAPACIDADE LABORATIVA. 2. O LAUDO PERICIALREFLETE AS IMPRESSÕES CAPTADAS POR UM TÉCNICO, POR MEIODE CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS, SENDO IMPORTANTE PARA AFORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. PORTANTONÃO HAVENDO NO CONJUNTO PROBATÓRIO COMPROVAÇÃO QUEO APELANTE TENHA SOFRIDO REDUÇÃO EM SUA CAPACIDADELABORATIVA, NÃO FAZ JUS AO AUXÍLIO ACIDENTE.” (AP. CIV.024.01.012505-2 SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:11/10/2005 RELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE).“EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DO TRABALHO - LAUDOPERICIAL - VALORAÇÃO DA PROVA - ATRIBUIÇÃO EXCLUSIVA DOMAGISTRADO - AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL - INEXISTÊNCIA DESEQÜELAS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. CERTOQUE O JUIZ NÃO ESTÁ ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL, MAS PARAQUE DEIXE DE CONSIDERÁ-LO, QUANDO FUNDADO EM PARECERTÉCNICO E LÓGICO, INDISPENSÁVEL QUE A PARTE TAMBÉMTÉCNICA E LOGICAMENTE DESENVOLVA IMPUGNAÇÃO CAPAZ DEINFIRMÁ-LO. CONSTATADO PELA PERÍCIA QUE A OBREIRA SEENCONTRA EM CONDIÇÕES FÍSICAS NORMAIS, NÃO FAZ JUS AOAUXÍLIO-ACIDENTE, EIS QUE NÃO COMPROVADA A EXISTÊNCIA DESEQÜELAS QUE REDUZAM SUA CAPACIDADE LABORAL.” (AP. CIV.024.00.007817-0 TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:25/07/2005 RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE).“EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DE TRABALHO - LAUDOPERICIAL - INEXISTÊNCIA DE SEQÜELAS -CAPACIDADE PARA O TRABALHO - APELAÇÃO DESPROVIDA. 1-CONSTATADO PELA PERÍCIA QUE O OBREIRO ENCONTRA-SE EMCONDIÇÕES FÍSICAS NORMAIS, NÃO FAZ JUS AO AUXÍLIOACIDENTE, POIS NÃO FICOU COMPROVADA A EXISTÊNCIA DESEQÜELA CAPAZ DE REDUZIR SUA CAPACIDADE LABORAL. 2-RECURSO DESPROVIDO.” (AP. CIV. 024.99.010171-9 QUARTA CÂMARACÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 05/10/2004 RELATOR SUBSTITUTO:DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO).DESSA MANEIRA, VERIFICO A POSSIBILIDADE DE DECIDIRMONOCRATICAMENTE, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, IN VERBIS:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR."LOGO, POR ESTAR A APELAÇÃO EM CONFRONTO COM AJURISPRUDÊNCIA AMPLAMENTE PACIFICADA DESTE TRIBUNAL,SENDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, NEGO SEGUIMENTOAO RECURSO INTERPOSTO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 03 DE JULHO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12060041790APTE.: RAUL TREICHEL FILHOADVOGADO: LAURA MARIA DE SOUZA PESSOAADVOGADO: THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAAPDO.: ESCOLA SÃO GERALDO LTDAADVOGADO: CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADA: DIEGO MARTINSADVOGADO: LUCIANO GONCALVES OLIVIERIADVOGADA: MANUELA INSUNZAADVOGADO: MICHEL SABINO RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 012060041790APTE: RAUL TREICHEL FILHOAPDA: ESCOLA SÃO GERALDO LTDA.


RELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO MONOCRÁTICARAUL TREICHEL FILHO INTERPÔS APELAÇÃO OBJETIVANDO AREFORMA DA SENTENÇA PROFERIDA A FLS. 110/113 PELO MM. JUIZDA 1ª VARA CÍVEL DE CARIACICA, RATIFICADA EM SEDE DEEMBARGOS DECLARATÓRIOS (FLS. 123/124), A QUAL PRONUNCIOU APRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DEDUZIDA NA AÇÃO INDENIZATÓRIAAJUIZADA PELO APELANTE EM FACE DA ESCOLA SÃO GERALDOLTDA., EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO(ART. 269, IV, CPC).OBSERVO QUE O APELANTE FOI INTIMADO DA DECISÃO QUEREJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM 30 DE MARÇO DE2007, SEXTA-FEIRA, ATRAVÉS DE PUBLICAÇÃO NA IMPRENSAOFICIAL (FLS. 125), INICIANDO-SE A CONTAGEM DO PRAZORECURSAL (ART. 508 DO CPC) EM 02 DE ABRIL DE 2007,SEGUNDA-FEIRA, COM TÉRMINO EM 16 DE ABRIL DE 2007,SEGUNDA-FEIRA.OCORRE QUE O PRESENTE RECURSO SOMENTE FOI INTERPOSTOEM 17 DE ABRIL DE 2007, TERÇA-FEIRA (FLS. 126), PORTANTO,MANIFESTAMENTE INTEMPESTIVO.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO DEAPELAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE O INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 02 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

8 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010180073REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAPARTE: MARIA LOUZADA MACHADOADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTEL* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010180073APTEESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MARIA LOUZADA MACHADORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREMESSA EX OFFICIO E APELAÇÃO CÍVEL N.º 24010180073APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADA: MARIA LOUZADA MACHADORELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OOS PRESENTES AUTOS VERSAM SOBRE REMESSA EX OFFICIO ERECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, DA SENTENÇA DE FLS. 110/113, PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DA COMARCA DE VITÓRIA, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE A AÇÃO ORDINÁRIA MOVIDA POR MARIA LOUZADAMACHADO, ORA APELADA, DETERMINANDO O PAGAMENTO EMSEU FAVOR DA GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE DEVIDA AOGRUPO DE ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO (TAF), VINCULADO ÀSECRETARIA ESTADUAL DA FAZENDA.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 117/125, O ESTADO APELANTEALEGA, EM SÍNTESE, QUE: I) O PAGAMENTO DA GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE PREVISTA NA LEI ESTADUAL N.º 3.839/1986SOMENTE É APLICÁVEL AOS SERVIDORES DO GRUPO TAF QUE SEAPOSENTARAM JÁ NA SUA VIGÊNCIA, O QUE NÃO OCORRE NOCASO DA APELADA, QUE RECEBE PENSÃO EM RAZÃO DA MORTEDO MARIDO, OCORRIDA EM 1967; II) A PENSÃO PERCEBIDA PELAAPELADA SEQUER ESTARIA LIGADA AOS PROVENTOS DO GRUPOTAF; III) PARA PAGAMENTO DA REFERIDA GRATIFICAÇÃO, HAVERIANECESSIDADE DE O SERVIDOR RENUNCIAR PRÉVIA EEXPRESSAMENTE AOS PROVENTOS INTEGRADOS POR PARCELASCORRESPONDENTES DE GRATIFICAÇÕES POR PRODUTIVIDADE, OQUE, NO CASO DA APELADA, NÃO É POSSÍVEL, JÁ QUE SOMENTESEU FALECIDO MARIDO PODERIA FAZÊ-LO; IV) É IMPOSSÍVEL OPODER JUDICIÁRIO “REVISAR O MÉRITO DO ATOADMINISTRATIVO”.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 130/136, A APELADA PUGNA PELAMANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA, ALEGANDO QUE O

ESTADO ENQUADROU O CARGO DE SEU FALECIDO MARIDO COMOSENDO DE AGENTE DE TRIBUTOS ESTADUAIS - III, MAS APENASNÃO LHE PAGOU A GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE,VENCIMENTO INCORPORADO À REMUNERAÇÃO DO CARGO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A APELADA INGRESSOU COM A PRESENTE AÇÃO ORDINÁRIA,AFIRMANDO QUE RECEBE PENSÃO ESPECIAL EM RAZÃO DA MORTEDE SEU MARIDO, SERVIDOR ESTADUAL, OCORRIDA EM 1967,OUTRORA INTEGRANTE DO GRUPO DE ARRECADAÇÃO EFISCALIZAÇÃO (TAF), VINCULADO À SECRETARIA ESTADUAL DAFAZENDA. AFIRMA QUE, NÃO OBSTANTE ISSO, NÃO RECEBE AGRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE NA FORMA INSTITUÍDA PELALEI ESTADUAL N.º 3.839/1986.O JUÍZO A QUO JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PLEITOAUTORAL COM BASE EM JURISPRUDÊNCIA REMANSOSA DESTE EG.TRIBUNAL, RECONHECENDO O DIREITO REIVINDICADO PELAAPELADA A PARTIR DE 08/11/1996, DECLARANDO PRESCRITAS ASPARCELAS ANTERIORES A ESSA DATA, DETERMINANDO OPAGAMENTO EM SEU FAVOR DA GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE DEVIDA AO GRUPO DE ARRECADAÇÃO EFISCALIZAÇÃO (TAF), VINCULADO À SECRETARIA ESTADUAL DAFAZENDA, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A REFERIDA VERBA TEMNATUREZA DE VENCIMENTO, DEVENDO SER PAGA INCLUSIVE AOSSERVIDORES APOSENTADOS E PENSIONISTAS, SENDOIRRELEVANTE O FATO DE O MARIDO DA APELADA TER FALECIDOANTES DO ADVENTO DA LEI N.º 3.839/1986.EM SUA IRRESIGNAÇÃO RECURSAL, O ESTADO ADUZ OS SEGUINTESFUNDAMENTOS: I) O PAGAMENTO DA GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE PREVISTA NA LEI ESTADUAL N.º 3.839/1986SOMENTE É APLICÁVEL AOS SERVIDORES DO GRUPO TAF QUE SEAPOSENTARAM JÁ NA SUA VIGÊNCIA, O QUE NÃO OCORRE NOCASO DA APELADA, QUE RECEBE PENSÃO EM RAZÃO DA MORTEDO MARIDO, OCORRIDA EM 1967; II) A PENSÃO PERCEBIDA PELAAPELADA SEQUER ESTARIA LIGADA AOS PROVENTOS DO GRUPOTAF; III) PARA PAGAMENTO DA REFERIDA GRATIFICAÇÃO, HAVERIANECESSIDADE DE O SERVIDOR RENUNCIAR PRÉVIA EEXPRESSAMENTE AOS PROVENTOS INTEGRADOS POR PARCELASCORRESPONDENTES DE GRATIFICAÇÕES POR PRODUTIVIDADE, OQUE, NO CASO DA APELADA, NÃO É POSSÍVEL, JÁ QUE SOMENTESEU FALECIDO MARIDO PODERIA FAZÊ-LO; IV) É IMPOSSÍVEL OPODER JUDICIÁRIO “REVISAR O MÉRITO DO ATOADMINISTRATIVO”.DE PLANO, RECHAÇO A ALEGAÇÃO DE QUE A PENSÃO PERCEBIDAPELA APELADA SEQUER ESTARIA LIGADA AOS PROVENTOS DOGRUPO TAF, POIS O CONTRA-CHEQUE DE FL. 34 PROVA SEMQUALQUER DÚVIDA QUE O FALECIDO MARIDO DA APELADAOCUPAVA CARGO QUE FOI TRANSFORMADO NO CARGO DEAGENTE DE TRIBUTOS ESTADUAIS-III. SEGUNDO DETERMINA A LEICOMPLEMENTAR N.º 16/1992 (QUE DISPÕE SOBRE O PLANO DECARREIRA E VENCIMENTO RELATIVO AOS SERVIDORES PÚBLICOSESTADUAIS DA ÁREA DE TRIBUTAÇÃO, ARRECADAÇÃO EFISCALIZAÇÃO – TAF, VINCULADA À SUBSECRETARIA DE ESTADODA RECEITA DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA), EM SEUART. 3.º “QUADRO DO PESSOAL DA ÁREA DE TRIBUTAÇÃO,ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO – TAF É CONSTITUÍDOEXCLUSIVAMENTE DE PROFISSIONAIS QUE DESEMPENHAMFUNÇÃO TRIBUTÁRIA, VINCULADA À SUBSECRETARIA DE ESTADODA RECEITA DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA, COMPOSTODE CARREIRA DE PROVIMENTO EFETIVO, A SABER: AGENTE DETRIBUTOS ESTADUAIS – ATE.” (GRIFEI). TAMBÉM O ART. 35 DOMESMO DIPLOMA LEGAL NÃO DEIXA DÚVIDAS AO DISPOR QUE “OSCARGOS DE FISCAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS TAF-I, AGENTEFAZENDÁRIO TAF-II, ASSISTENTE DE TRIBUTAÇÃO EARRECADAÇÃO TAF-III E FISCAL DE MERCADORIAS EM TRÂNSITO –TAF-IV PERTENCENTES AO GRUPO TRIBUTAÇÃO, ARRECADAÇÃO EFISCALIZAÇÃO – TAF, CRIADOS PELA LEI Nº 3.652, DE 23 DE JULHODE 1984, PASSAM A SER DENOMINADOS CARGOS DE AGENTE DETRIBUTOS ESTADUAIS – ATE.” (GRIFEI) A REFERIDA LEICOMPLEMENTAR ALTEROU O MODO DE CÁLCULO E PERCEPÇÃODA GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE ESTABELECIDA PELA LEIN.º 3.839/1986, FIXANDO UM MÍNIMO GARANTIDO AOS OCUPANTESDO CARGO DE AGENTE DE TRIBUTOS ESTADUAL, CONSOANTE SEINFERE DA LEITURA DOS ARTS. 22; 23, CAPUT; E 25, PARÁGRAFOÚNICO, SENÃO VEJAMOS:


“ART. 22. O AGENTE DE TRIBUTOS ESTADUAIS – ATE FARÁ JUS ÀGRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE PREVISTA NOS ARTIGOS 157,ITEM IV E 161 DA LEI Nº 3.200 DE 30 DE JANEIRO DE 1978, COM ASALTERAÇÕES DA LEI Nº 3.435 DE 23 DE NOVEMBRO DE 1981, QUESERÁ ATRIBUÍDA DE ACORDO COM NORMAS A SEREM FIXADAS PORPORTARIA DO SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA.” (GRIFEI)“ART. 23. A GRATIFICAÇÃO DE QUE TRATA ESTA LEI SERÁ BASEADAEM QUANTITATIVO DE PONTOS, AFERIDO MENSALMENTE EMFUNÇÃO DO MONTANTE DA ARRECADAÇÃO DO ICMS DO ESTADO,DEDUZIDOS O ICMS, TRANSFERIDO AOS MUNICÍPIOS E O ICMSDESTINADO A INCENTIVOS FISCAIS.” (GRIFEI) “ART. 25. NAHIPÓTESE DE RESULTAR O QUANTITATIVO DE PONTOS, AFERIDONA FORMA DO ARTIGO 23 DESTA LEI, INFERIOR AO MARCO DE 6.000(SEIS MIL PONTOS), O DIFERENCIAL PARA ATINGIR ESTE MARCOSERÁ PREENCHIDO COM A UTILIZAÇÃO DE PONTOS DEBITADOS ÀCONTA-PONTO COLETIVA.PARÁGRAFO ÚNICO. NA HIPÓTESE DE INSUFICIÊNCIA DACONTA-PONTO COLETIVA, A MESMA APRESENTARÁ SALDONEGATIVO, DE MODO A GARANTIR O PREENCHIMENTO DODIFERENCIAL REFERIDO NESTE ARTIGO.” (GRIFEI) SENDO ASSIM, APARTIR DA EDIÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N.º 16/92, OSAGENTES DE TRIBUTOS ESTADUAIS, INDISTINTAMENTE, PASSARAMA TER DIREITO A UM PERCENTUAL MÍNIMO DE PONTOS A TÍTULODE GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE, VERBA QUE PERDEU, EMRAZÃO DISSO, A NATUREZA DE SIMPLES GRATIFICAÇÃO PROLABORE FACIENDO, DEVIDA EM RAZÃO DE ESFORÇOSINDIVIDUAIS DO SERVIDOR, FICANDO SOMENTE VINCULADA AOCARGO OCUPADO. COM ISSO, A DENOMINADA GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE PASSOU A INTEGRAR, JUNTAMENTE COM APARCELA FIXA, O VENCIMENTO-BASE SOBRE O QUAL DEVEM SERCALCULADAS AS VANTAGENS PESSOAIS DEVIDAS AOS OCUPANTESDO CARGO.TAL PARCELA REMUNERATÓRIA DEVE SER PAGA TAMBÉM AOSAPOSENTADOS E PENSIONISTAS, ANTE O QUE DISPÕE A LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL N.º 29/1992 (QUE ALTEROU A LC16/1992), EM SEU ART. 11, SEGUNDO O QUAL “FICA ESTENDIDO AOSINATIVOS E PENSIONISTAS PERTENCENTES AO GRUPO DETRIBUTAÇÃO, ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO – TAF OS EFEITOSDESTA LEI E SUAS RESPECTIVAS REGULAMENTAÇÕES.”. COMO SEISSO NÃO BASTASSE, HÁ QUE SE INVOCAR O ART. 40, § 8.º, DA CF/88,QUE DETERMINA QUE “OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 37, XI, OSPROVENTOS DE APOSENTADORIA E AS PENSÕES SERÃO REVISTOSNA MESMA PROPORÇÃO E NA MESMA DATA, SEMPRE QUE SEMODIFICAR A REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES EM ATIVIDADE,SENDO TAMBÉM ESTENDIDOS AOS APOSENTADOS E AOSPENSIONISTAS QUAISQUER BENEFÍCIOS OU VANTAGENSPOSTERIORMENTE CONCEDIDOS AOS SERVIDORES EM ATIVIDADE,INCLUSIVE QUANDO DECORRENTES DA TRANSFORMAÇÃO OURECLASSIFICAÇÃO DO CARGO OU FUNÇÃO EM QUE SE DEU AAPOSENTADORIA OU QUE SERVIU DE REFERÊNCIA PARA ACONCESSÃO DA PENSÃO, NA FORMA DA LEI.” (GRIFEI) SOBRE ESSETEMA, HÁ UM PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL DO STF, EMHIPÓTESE ANÁLOGA À DESTES AUTOS, SENÃO VEJAMOS:“REMUNERAÇÃO - VANTAGEM PESSOAL. DESCABE VISLUMBRAR AEXISTÊNCIA DE VANTAGEM PESSOAL QUANDO A PREMISSAREFERENTE À OUTORGA DA PARCELA ESTÁ LIGADA AO CARGOOCUPADO, DE MODO A BENEFICIAR TODOS OS TITULARES DEIDÊNTICOS CARGOS. ISSO SE VERIFICA RELATIVAMENTE AOPRÊMIO DE PRODUTIVIDADE E À GRATIFICAÇÃO RESERVADOS AOSSERVIDORES DO GRUPO OPERACIONAL TAF DO ESTADO DOPARANÁ.” (STF - 2.ª TURMA, AI-AGR 243.442/PR, J. 16/11/1999, PUBL. DJ18/02/2000, P. 61, REL. MIN. MARCO AURÉLIO) ESTE EG. TRIBUNAL DEJUSTIÇA JÁ PACIFICOU ESSE MESMO ENTENDIMENTO EMREITERADOS JULGADOS, QUE TRANSCREVO ABAIXO:“ADMINISTRATIVO/PROC. CIVIL. AGRAVO INTERNO (ART. §1º DOART. 557 DO CPC). INCIDÊNCIA DAS VANTAGENS PESSOAIS SOBRE AGRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE. PENSIONISTAS DE EX-SERVIDORES DO GRUPO TAF. MATÉRIA PACIFICADA EM NOSSOTRIBUNAL. RECURSO DESPROVIDO. 1 - ESTÁ PACIFICADO NESTEEGRÉGIO TRIBUNAL QUE A GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADEDOS SERVIDORES EFETIVOS LIGADOS AO GRUPO TAF -TRIBUTAÇÃO, ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO - TEM NATUREZADE VENCIMENTO. 2 - FACE A NATUREZA DE VENCIMENTO DAGRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE PAGA AOS SERVIDORES DO

GRUPO TAF, INCLUSIVE SEUS PENSIONISTAS, DEVE TAL PARCELASER CONSIDERADA PARA FINS DE INCIDÊNCIA DAS VANTAGENSPESSOAIS, ENTENDIDAS COMO TAIS ADICIONAL DE ASSIDUIDADE EADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO, E SOMENTE ESTES. 3 -RECURSO DESPROVIDO.” (TJ-ES; AGRG-REO 024.01.018402-6; SEGUNDACÂMARA CÍVEL; REL. DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON; JULG. 28/06/2005; DJES 20/07/2005) (GRIFEI)“REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA. AÇÃOORDINÁRIA DE COBRANÇA PROPOSTA POR VIÚVA DE EX-SERVIDORDO GRUPO TAF. PEDIDO AUTORAL DE PERCEPÇÃO DAGRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE E INCIDÊNCIA DASVANTAGENS PESSOAIS SOBRE A GRATIFICAÇÃO. POSSIBILIDADEPARA OS SERVIDORES ATIVOS E INATIVOS. GRATIFICAÇÃO QUEINTEGRA O VENCIMENTO DOS SERVIDORES DO GRUPO TAF.AUSÊNCIA DE CONTRARIEDADE AO ARTIGO 37, XIV E 17 DO ADCT.ENTENDIMENTO PACIFICADO NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA. REAJUSTE DO PONTO DE PRODUTIVIDADE CONSOANTE ANORMA REGULADORA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.CONFORME JÁ DECIDIDO EM DIVERSOS JULGADOS, PACIFICADOESTÁ QUE A GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE POSSUI CARÁTERDE VENCIMENTO E QUE SOBRE ELA INCIDEM AS VANTAGENSPESSOAIS, FAZENDO JUS À SUA PERCEPÇÃO TANTO OS SERVIDORESATIVOS QUANTO OS INATIVOS. 2. A PRETENSÃO AUTORAL NÃOCONTRARIA O DISPOSTO NOS ARTIGOS 37 DA CF E 17 DO ADCT. ISSOSE DÁ, UMA VEZ QUE AS VANTAGENS PESSOAIS INCIDENTES SOBREA GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE NÃO SÃO VANTAGENSPERCEBIDAS AO MESMO TÍTULO OU POR IDÊNTICO FUNDAMENTO,JÁ QUE DIZEM RESPEITO À GRATIFICAÇÃO DE ASSIDUIDADE E PORTEMPO DE SERVIÇO. 3. NÃO HÁ QUE SE FALAR QUE AGRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE NÃO PODE SER ENTENDIDACOMO PARTE INTEGRANTE DA PARCELA BÁSICA DE VENCIMENTOPOR APRESENTAR CRITÉRIO DE REAJUSTAMENTO DIVERSO DOUTILIZADO PARA ESTE, JÁ QUE O REAJUSTE SERÁ PROMOVIDO DEACORDO COM A PRÓPRIA NORMA REGULADORA - DECRETO Nº3.857/95 DO PODER EXECUTIVO.” (TJ-ES; REO 024.01.005705-7; QUARTA CÂMARA CÍVEL; REL. DES. SUBST.RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO; JULG. 09/11/2004; DJES 01/04/2005)(GRIFEI) “REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDORES DO GRUPO TAF - VIÚVASPENSIONISTAS - GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE - INCIDÊNCIADAS VANTAGENS PESSOAIS - POSSIBILIDADE - GRATIFICAÇÃOINTEGRANTE DO VENCIMENTO - PENSÃO - CORRESPONDÊNCIACOM OS PROVENTOS - AUSÊNCIA DE CONTRARIEDADE AO ARTIGO37, XIV, DA CF/88 - ENTENDIMENTO PACIFICADO - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO. 1. CONFORME JÁ DECIDIDO EMDIVERSOS JULGADOS, PACIFICADO ESTÁ QUE A GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE POSSUI CARÁTER DE VENCIMENTO E QUE SOBREELA INCIDEM AS VANTAGENS PESSOAIS, FAZENDO JUS À SUAPERCEPÇÃO TANTO OS SERVIDORES ATIVOS QUANDO OS INATIVOS.2.DESTARTE, DEVE SER INCLUÍDA NAS PENSÕES PERCEBIDAS PELASVIÚVAS A GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE ENQUANTOPARCELA VARIÁVEL DA REMUNERAÇÃO, UMA VEZ QUE DEVEMCORRESPONDER À TOTALIDADE DOS PROVENTOS DO SERVIDORFALECIDO. 3. A PRETENSÃO AUTORAL NÃO CONTRARIA ODISPOSTO NO ARTIGO 37 DA CF, UMA VEZ QUE AS VANTAGENSPESSOAIS INCIDENTES SOBRE A GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE NÃO SÃO VANTAGENS PERCEBIDAS AO MESMOTÍTULO OU POR IDÊNTICO FUNDAMENTO. 4.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, PREJUDICADA A REMESSA.”(REO Nº 024980127187, CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS, REL.DES. SUBS. MANOEL ALVES RABELO, DJES 21/12/2004) (GRIFEI)“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - PRELIMINAR - ILEGITIMIDADE PARA RECORRER -REJEITADA - MÉRITO - SERVIDORES DO GRUPO TAF - VIÚVASPENSIONISTAS - GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE - INCIDÊNCIADAS VANTAGENS PESSOAIS - POSSIBILIDADE - GRATIFICAÇÃOINTEGRANTE DO VENCIMENTO - PENSÃO - CORRESPONDÊNCIACOM OS PROVENTOS - AUSÊNCIA DE CONTRARIEDADE AO ARTIGO37, XIV, DA CF/88 - ENTENDIMENTO PACIFICADO - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO. 1. CONFORME JÁ DECIDIDO EMDIVERSOS JULGADOS, PACIFICADO ESTÁ QUE A GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE POSSUI CARÁTER DE VENCIMENTO E QUE SOBREELA INCIDEM AS VANTAGENS PESSOAIS, FAZENDO JUS À SUA


PERCEPÇÃO TANTO OS SERVIDORES ATIVOS QUANDO OS INATIVOS.2. DESTARTE, DEVE SER INCLUÍDA NAS PENSÕES PERCEBIDASPELAS VIÚVAS A GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE ENQUANTOPARCELA VARIÁVEL DA REMUNERAÇÃO, UMA VEZ QUE DEVEMCORRESPONDER À TOTALIDADE DOS PROVENTOS DO SERVIDORFALECIDO. A PRETENSÃO AUTORAL NÃO CONTRARIA O DISPOSTONO ARTIGO 37 DA CF, UMA VEZ QUE AS VANTAGENS PESSOAISINCIDENTES SOBRE A GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE NÃOSÃO VANTAGENS PERCEBIDAS AO MESMO TÍTULO OU PORIDÊNTICO FUNDAMENTO. 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO,PREJUDICADA A REMESSA.” (REO Nº 024039015292, 4ª CÂMARA CÍVEL,REL. DES. SUBS. MANOEL ALVES RABELO, DJES 01/04/2005) (GRIFEI)DESTA FORMA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRÉVIA E NECESSÁRIARENÚNCIA DO SERVIDOR AOS PROVENTOS INTEGRADOS PORPARCELAS CORRESPONDENTES DE GRATIFICAÇÕES PORPRODUTIVIDADE, À QUAL ALUDE O ART. 1.º, § 1.º, DA LEI N.º3.839/1986, POIS ESTÁ CLARO QUE A REFERIDA VERBA, COM OADVENTO DA LC 16/1992, INCORPOROU-SE AO VENCIMENTO-BASEDO CARGO, ESTENDENDO-SE AOS SERVIDORES INATIVOS E PENSIONISTAS. PENSAR OCONTRÁRIO SERIA IMPEDIR QUE OS PENSIONISTAS PERCEBESSEM AREFERIDA GRATIFICAÇÃO, EM FLAGRANTE VIOLAÇÃO AO ART. 11DA LC 29/1992 E AO ART. 40, § 8.º, DA CF/88, AMBOS JÁ COMENTADOSACIMA.POR FIM, TAMBÉM NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REVISÃO DO MÉRITOADMINISTRATIVO PELO PODER JUDICIÁRIO, POISDEFINITIVAMENTE O PAGAMENTO DA PARCELA REMUNERATÓRIAEM QUESTÃO NÃO DEPENDE DE ATO DISCRICIONÁRIO DO PODERPÚBLICO, MAS SIM DE ATO VINCULADO À LEI E À CONSTITUIÇÃOFEDERAL, CONFORME JÁ EXPOSTO.DESTARTE, DESNECESSÁRIOS MAIORES FUNDAMENTOS PARA SECONCLUIR QUE O RECURSO INTERPOSTO PELO ESTADOCONTRARIA JURISPRUDÊNCIA MACIÇA DESTE EG. TRIBUNAL E DOSTF, RAZÃO PELA QUAL INCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (QUE TAMBÉM SE APLICA ÀSREMESSAS NECESSÁRIAS, NOS TERMOS DA SÚMULA 253 DO STJ), OQUE AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO, EM AMBOS OS CASOS ADECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).DESTARTE, CONSIDERANDO TODO O EXPOSTO, NEGOSEGUIMENTO (RECTIUS "PROVIMENTO"), AO RECURSO INTERPOSTOPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, JULGANDO PREJUDICADA AREMESSA EX OFFICIO.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA (ES), 23 DE AGOSTO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079008561APTE.: EDILA PACHECO VIANA RIBEIRO VALENTEADVOGADA: LENNY LAURA FREITAS JUSTINOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNAPDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALADVOGADO: CLEBSON DA SILVEIRAAPDO.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU-HABIBRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.079.008.561 APELANTE: EDILA PACHECO VIANA RIBEIRO VALENTEAPELADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAPELADO: CHOCOLATES GAROTO S/ARELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO, INTERPOSTO POR EDILAPACHECO VIANA RIBEIRO VALENTE, INCONFORMADA COM ASENTENÇA DE FLS.190/195, PROLATADA NOS AUTOS DA “AÇÃO DEACIDENTE DE TRABALHO”, MOVIDA EM FACE DO INSS - INSTITUTONACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL, QUE JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO DEDUZIDO NA INICIAL.

A APELANTE, EM SUAS RAZÕES (FLS.201/206), EXPÕE QUEACIDENTOU-SE DURANTE SUA JORNADA DE TRABALHO,LESIONANDO SEU TORNOZELO DIREITO, O QUE FEZ COM QUEFOSSE TEMPORARIAMENTE AFASTADA DE SUAS ATIVIDADES PARATRATAMENTO. AFIRMA QUE ESSA LESÃO LHE DEIXOU SEQÜELAINCAPACITANTE, QUE IMPEDE O DESENVOLVIMENTO DE SUASATIVIDADES HABITUAIS DE AUXILIAR DE PRODUÇÃO, FUNÇÃO QUEEXIGE ESPECIAL ESFORÇO DOS MEMBROS INFERIORES.ARGUMENTA QUE O LAUDO APRESENTADO PELO PERITO DOJUÍZO, SEGUE EM FRANCO DESCOMPASSO COM OS DEMAISELEMENTOS DE PROVA DOS AUTOS, E NÃO PODE SERVIR COMOÚNICO MEIO DE CONVICÇÃO DO JULGADOR, A TEOR DO ARTIGO436 DO CPC.ASSIM, HAVENDO DÚVIDA QUANTO À SUA INCAPACIDADE, PEDEQUE SEJA APLICADO O PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO MISERO, PARAREFORMAR INTEGRALMENTE A SENTENÇA DE 1º GRAU, A FIM DEQUE LHE SEJA CONCEDIDO O BENEFÍCIO DO AUXÍLIO-DOENÇA, EAPÓS REABILITAÇÃO O AUXÍLIO-ACIDENTE.EM CONTRA-RAZÕES (FLS.210/212), O INSS PUGNA PELAMANUTENÇÃO DO DECISUM ATACADO, COM ARRIMO NASCONCLUSÕES DO LAUDO PERICIAL QUE INSTRUI OS AUTOS, ONDEESTÁ CONSIGNADO QUE A APELANTE NÃO PADECE DE QUALQUERINCAPACIDADE.A ASSISTENTE SIMPLES, CHOCOLATES GAROTO S/A, ÀS FLS.220/224,REQUER SEJA DESPROVIDO O RECURSO, TAMBÉM EM VISTA DOCONSIGNADO NO LAUDO PERICIAL.O PARQUET DE 1º GRAU, ÀS FLS.214/216, SE LIMITA A OPINAR PELOCONHECIMENTO DO RECURSO AVIADO.A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, NO PARECER DE FLS.228/233,SE MANIFESTA PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA,CONSIDERANDO QUE NÃO FICOU DEMONSTRADA AINCAPACIDADE DA APELANTE.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.A QUESTÃO CONTROVERSA É DE SIMPLES DESLINDE.A APELANTE, NA INICIAL, ALEGOU QUE DURANTE SUA JORNADADE TRABALHO NA EMPRESA CHOCOLATES GAROTO S/A, SOFREUTÍPICO ACIDENTE DE TRABALHO, QUANDO, AO MOVIMENTAR UMCARRINHO TRANSPORTADOR, FERIU SEU TORNOZELO DIREITO,RECEBENDO ATENDIMENTO AMBULATORIAL PELO SERVIÇOMÉDICO DA PRÓPRIA EMPREGADORA. NÃO OBTENDO MELHORA,FOI AFASTADA DO SERVIÇO DURANTE QUINZE DIAS, REALIZANDOSESSÕES DE FISIOTERAPIA. AINDA ASSIM, PERMANECEATUALMENTE SENTIDO DORES NA REGIÃO LESIONADA, QUEIMPORTAM EM REDUÇÃO DE SUA CAPACIDADE PARA O TRABALHOQUE HABITUALMENTE EXERCIA, DE AUXILIAR DE PRODUÇÃO,FUNÇÃO QUE EXIGE SIGNIFICATIVO ESFORÇO DOS MEMBROSINFERIORES.DIANTE DESSES ARGUMENTOS, PEDE QUE A AUTARQUIAPREVIDENCIÁRIA LHE CONCEDA O BENEFÍCIO DOAUXÍLIO-DOENÇA, E APÓS A NECESSÁRIA REABILITAÇÃO, OAUXÍLIO-ACIDENTE.A APELANTE INSTRUIU A INICIAL COM A COMUNICAÇÃO DEACIDENTE DE TRABALHO (CAT) EXPEDIDA PELA CHOCOLATESGAROTO S/A EM 12 DE NOVEMBRO DE 2001, ONDE HÁ UMADESCRIÇÃO SUMÁRIA DO EVENTO DANOSO: “AO CONDUZIRCARRINHO TRANSPORTADOR DE PLAQUETAS, ESTE CHOCOU-SECONTRA O TORNOZELO DIREITO”. NO MESMO DOCUMENTO FICOUREGISTRADO QUE A OBREIRA NÃO SERIA AFASTADA DO TRABALHOEM RAZÃO DO ACIDENTE (FL.11).À FL.12, VÊ-SE QUE FOI EXPEDIDA UMA SEGUNDA CAT, DATADA DE15 DE FEVEREIRO DE 2002, ONDE FICOU ANOTADO O SEGUINTE:“CARRINHO IMPRENSOU O TORNOZELO DIREITO (RX = NORMAL,AUSÊNCIA DE IMPOTÊNCIA FUNCIONAL) ”.A APELANTE JUNTOU AINDA OS LAUDOS MÉDICOS DE FLS.15 E 16,QUE INFORMAM QUE A MESMA POSSUI SEQÜELA DA LESÃOSOFRIDA NO TORNOZELO, NECESSITANDO DE TRATAMENTOFISIOTERAPÊUTICO. RESSALTO QUE AMBOS OS LAUDOS SÃOFIRMADOS PELO MESMO MÉDICO, EM PAPEL TIMBRADO DOSINDICATO QUE ASSISTE À APELANTE NESTA AÇÃO, O“SINDIALIMENTAÇÃO”. ALÉM DISSO, NÃO ESTÃO EMBASADOS EMNENHUM EXAME CLÍNICO, MAS APENAS NA OBSERVAÇÃODAQUELE PROFISSIONAL.


A DESPEITO DESSE LAUDO, A APELANTE, QUANDO SUBMETIDA ÀPERÍCIA PELO SERVIÇO MÉDICO DO INSS, EM 11 DE MARÇO DE 2002,FOI CONSIDERADA APTA PARA RETORNAR ÀS SUAS FUNÇÕES (FL.13).FOI DETERMINADO PELO ÓRGÃO A QUO A PRODUÇÃO DE PROVAPERICIAL, VINDO O LAUDO ÀS FLS.135/138. NAQUELA PEÇA, OEXPERT DISCORREU SOBRE O HISTÓRICO OCUPACIONAL DAAPELANTE, DESCREVENDO AS ATIVIDADES EXERCIDAS PELAMESMA, COMO O ALINHAMENTO DE BOMBONS NAS PLAQUETAS,PARA ENCAMINHÁ-LOS À EMBRULHADEIRA, E O DESMANCHE DEPRODUTOS REAPROVEITÁVEIS. INFORMOU AINDA O PERITO SOBREO HISTÓRICO DA DOENÇA ALEGADA NA INICIAL:“INFORMA ACIDENTE DE TRABALHO, TÍPICO, EM 07/11/2001,QUANDO O CARRINHO DE PLAQUETAS PROVOCOU UM TRAUMACORTO CONTUSO EM CALCANHAR DO PÉ DIREITO. FOICONDUZIDA AO SERVIÇO MÉDICO DA EMPRESA ONDE FOIPROCEDIDO O ATENDIMENTO DE PRIMEIROS SOCORROS. FORAMREALIZADAS VÁRIAS SESSÕES DE FISIOTERAPIA E USO DEANTIINFLAMATÓRIOS.ATUALMENTE, NÃO REALIZA QUALQUER ACOMPANHAMENTOMÉDICO AMBULATORIAL.”APÓS A REALIZAÇÃO DE EXAME FÍSICO, O PERITO CONCLUIU OSEGUINTE:“A AUTORA SOFREU UM ACIDENTE DE TRABALHO EMNOVEMBRO/2001, QUE PROVOCOU UM TRAUMA LOCALIZADO EMTORNOZELO DIREITO, QUE APÓS PROPEDÊUTICA COMPETENTE,NÃO RESTOU SINAIS DE SEQÜELAS RESTRITIVOS E INVALIDANTESDA AUTORA (SIC), NÃO CARACTERIZANDO ALTERAÇÃO DE SUACAPACIDADE LABORATIVA.”RESSALTO AINDA QUE EM RESPOSTA AOS QUESITOS FORMULADOSPELOS LITIGANTES, O EXPERT FOI PEREMPTÓRIO EM AFIRMAR QUE“A AUTORA APRESENTOU-SE CLINICAMENTE ASSINTOMÁTICA” EQUE “NÃO OCORRE INCAPACIDADE LABORATIVA DA AUTORA”.AS ANOTAÇÕES CONSIGNADAS NO LAUDO PERICIAL TEMSINGULAR RELEVO, VEZ QUE FIRMADAS POR PROFISSIONALMÉDICO, DEVIDAMENTE HABILITADO PARA AVALIAR ASCONDIÇÕES FÍSICAS DA APELANTE. ALÉM DISSO, TRATA-SE DEPROVA REALIZADA SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO, QUANDOAMBAS AS PARTES PUDERAM FORMULAR QUESITOS.ASSIM, NÃO TENHO DÚVIDAS EM PRIVILEGIAR UM DOCUMENTOQUE PRIMA PELA CIENTIFICIDADE, PAUTADO PELA OBSERVÂNCIADO CONTRADITÓRIO E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EMPREJUÍZO DOS SINGELOS LAUDOS PARTICULARES TRAZIDOS PELAAPELANTE, QUE INFORMAM VAGAMENTE QUE ESTA POSSUI UMASEQÜELA, SEM DIZER, CONTUDO, SE ISSO RESULTA EMINCAPACIDADE LABORAL.E MESMO SE ADMITÍSSEMOS A EXISTÊNCIA DE DÚVIDA - SITUAÇÃOQUE, ABSOLUTAMENTE, NÃO SE APRESENTA - NÃO HÁ COMO SEAPLICAR, COMO UMA FÓRMULA MÁGICA, O PRINCÍPIO DO IN DUBIOPRO OPERARIO.COMO É CEDIÇO, POR EXPRESSA DISPOSIÇÃO DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, INCUMBE AO AUTOR QUE FAÇA PROVA DO FATOCONSTITUTIVO DO SEU DIREITO (ARTIGO 333, INCISO I), NO CASODOS AUTOS, DA INVALIDEZ. O PRINCÍPIO DO IN DUBIO PROMISERO, OU DO IN DUBIO PRO OPERARIO, NÃO TEM APLICAÇÃO NOCAMPO DA AVALIAÇÃO PROBATÓRIA, MAS SIM NA SEARA DAHERMENÊUTICA JURÍDICA, QUANDO RECOMENDA QUE A LEI SEJAINTERPRETADA DA FORMA MAIS BENÉFICA AO OBREIRO. É O QUEESCLARECE A MACIÇA JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISESPECIALIZADOS:“PROVA TESTEMUNHAL DIVIDIDA – SUBSISTÊNCIA DO ÔNUSPROBATÓRIO – INAPLICABILIDADE DO IN DUBIO PRO MISERO NOCAMPO DAS PROVAS – ENCONTRANDO-SE A PROVA TESTEMUNHALDIVIDIDA E SENDO DO AUTOR O ÔNUS PROBATÓRIO, ESTEDEVERÁ APRESENTAR OUTRAS PROVAS QUE ASSEGUREM SEUDIREITO, NÃO PODENDO APLICAR-SE SIMPLESMENTE O PRINCÍPIOPROTETIVO DO IN DUBIO PRO MISERO, POR ESTE NÃO ABRANGERO ÂMBITO DAS PROVAS.” (TRT 22ª R.– RO 1461-2001-002-22-00-1 – (2051/2002) – REL. JUIZ MANOEL EDILSONCARDOSO – J. 19.11.2002) “JUSTIÇA DO TRABALHO – PRINCÍPIO DAPROTEÇÃO DO TRABALHADOR – ÔNUS DA PROVA –INAPLICABILIDADE – NA JUSTIÇA DO TRABALHO, O PRINCÍPIO DAPROTEÇÃO AO TRABALHADOR ESTÁ RESTRITO À INTERPRETAÇÃODAS NORMAS LEGAIS, NÃO SE APLICANDO, QUANTO ÀDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA, O PRECEITO "IN DUBIO PRO

MISERO", SOB PENA DE AFRONTA AO DEVER DE IMPARCIALIDADEDO JUIZ.” (TRT 15ª R. – ROPS 00132-2004-087-15-00-4 – (29346/2005) – REL.JUIZ EDUARDO BENEDITO DE OLIVEIRA ZANELLA – DOESP01.07.2005) “1. PARCERIA AGRÍCOLA-AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DOART. 2º DA LEI 5889-73-LUCRATIVIDADE-AUSENTE SUBORDINAÇÃO JURÍDICA E ASSUMINDO O PARCEIROOUTORGADO OS RISCOS DO EMPREENDIMENTO, NÃO SE PODEFALAR EM DESCONSTITUIÇÃO DA PROVA DOCUMENTAL QUEATESTA EXISTÊNCIA DE PARCERIA AGRÍCOLA – 2. PRINCÍPIO DO INDUBIO PRO OPERARIO-ÔNUS DA PROVA – O PRINCÍPIO DO INDUBIO PRO OPERARIO INFORMA O DIREITO DO TRABALHO, NÃOESTENDENDO, TODAVIA, SEUS TENTÁCULOS SOBRE O DIREITOPROCESSUAL LABORAL. NESTE, EM CASO DE EVENTUAL DÚVIDA OUINSUFICIÊNCIA DE PROVA, APLICÁVEL À DISCIPLINA AFETA ÀTEORIA DO ÔNUS DA PROVA, A QUAL SE ENCONTRA DISCIPLINADANOS ARTIGOS 818 DA CLT E 333 DO CPC.” (TRT 9ª R. – PROC.00769-2002-069-09-00-0 – (00542-2004) – RELª JUÍZA SUELI GIL EL-RAFIHI –DJPR 23.01.2004) JCPC.818 JCPC.333DESTARTE, AO CONTRÁRIO DAS ALEGAÇÕES DA APELANTE, PENSOQUE RESTOU SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADO QUE A MESMANÃO ESTÁ INVÁLIDA PARA O TRABALHO. COMO AFIRMOU O PERITODO JUÍZO, DE FORMA CONTUNDENTE E SEM ESPAÇO PARADÚVIDA, A APELANTE ESTÁ ASSINTOMÁTICA, NÃO HAVENDO QUESE FALAR EM REDUÇÃO DE SUA FORÇA DE TRABALHO.ASSIM SENDO, CONCLUO QUE NÃO FOI ATENDIDA A EXIGÊNCIALEGAL PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DO AUXÍLIO-DOENÇA,QUAL SEJA, A INCAPACIDADE PARA O TRABALHO POR LAPSOSUPERIOR A QUINZE DIAS (ARTIGO 59, LEI 8.213/91).TAMBÉM NÃO RESTARAM CONFIGURADOS OS REQUISITOS PARA ODEFERIMENTO DO AUXÍLIO-ACIDENTE - LESÕES CONSOLIDADAS,QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORAL, NOSTERMOS DO ARTIGO 86, DO MESMO DIPLOMA SUPRA CITADO:“ART. 86. O AUXÍLIO-ACIDENTE SERÁ CONCEDIDO, COMOINDENIZAÇÃO, AO SEGURADO QUANDO, APÓS CONSOLIDAÇÃODAS LESÕES DECORRENTES DE ACIDENTE DE QUALQUERNATUREZA, RESULTAREM SEQÜELAS QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DACAPACIDADE PARA O TRABALHO QUE HABITUALMENTE EXERCIA.”ASSENTADO ISSO, VERIFICO QUE O PRESENTE RECURSO ESTÁ EMMANIFESTA DISSONÂNCIA COM REITERADOS JULGADOS DESTESODALÍCIO. SOMENTE PARA ILUSTRAR, COLACIONO QUATROARESTOS UNÂNIMES, PROVENIENTES DAS QUATRO CÂMARASCÍVEIS DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL: “EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.ACIDENTE DE TRABALHO. 1) INEXISTÊNCIA DE REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORATIVA. PRETENSÃO AO RECEBIMENTO DOBENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. REJEIÇÃO. 2) ANÁLISE DO CONJUNTOPROBATÓRIO. LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. POSSIBILIDADEDE EMBASAR A DECISÃO NA PROVA TÉCNICA. INEXISTÊNCIA,ADEMAIS, NO CASO CONCRETO, DE PROVAS EM SENTIDOCONTRÁRIO ÀS CONCLUSÕES DO PERITO. APELAÇÃO IMPROVIDA. APROVA TÉCNICA CONCLUIU PELA INOCORRÊNCIA DE DIMINUIÇÃODA CAPACIDADE LABORATIVA DA RECORRENTE, O QUE AFASTA APRETENSÃO DESTA AO RECEBIMENTO DO AUXÍLIO-ACIDENTE. É PERFEITAMENTE LÍCITO AO JUIZ BASEAR-SE NASILAÇÕES DO PERITO PARA FUNDAMENTAR A SENTENÇA,NOTADAMENTE POR SER O MAGISTRADO LIVRE PARA FORMAR SEUCONVENCIMENTO COM BASE NAS PROVAS PRODUZIDAS NOSAUTOS. SOLUÇÃO QUE, NO CASO CONCRETO, É ROBUSTECIDA PELAINEXISTÊNCIA DE OUTROS ELEMENTOS PROBATÓRIOS CAPAZES DEINFIRMAR AS CONCLUSÕES CONSIGNADAS NO LAUDO PERICIAL.”(AP. CIV. 024.99.017652-1 PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 17/11/2004 RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA).“EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DE TRABALHO - AUXÍLIOACIDENTE - REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA - LAUDOPERICIAL INCONSISTENTE - RECURSO DESPROVIDO. 1.CONSTATADO ATRAVÉS DE LAUDO PERICIAL EXISTIREM APENASCICATRIZES IRREGULARES EM MEMBRO INFERIOR, NÃO HAVENDOLIMITAÇÃO DOS MOVIMENTOS, NÃO BASTA PARA COMPROVAÇÃODE REDUÇÃO NA CAPACIDADE LABORATIVA. 2. O LAUDO PERICIALREFLETE AS IMPRESSÕES CAPTADAS POR UM TÉCNICO, POR MEIODE CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS, SENDO IMPORTANTE PARA AFORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. PORTANTONÃO HAVENDO NO CONJUNTO PROBATÓRIO COMPROVAÇÃO QUEO APELANTE TENHA SOFRIDO REDUÇÃO EM SUA CAPACIDADELABORATIVA, NÃO FAZ JUS AO AUXÍLIO ACIDENTE.” (AP. CIV.


024.01.012505-2 SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:11/10/2005 RELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE).“EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DO TRABALHO - LAUDOPERICIAL - VALORAÇÃO DA PROVA - ATRIBUIÇÃO EXCLUSIVA DOMAGISTRADO - AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL - INEXISTÊNCIA DESEQÜELAS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. CERTOQUE O JUIZ NÃO ESTÁ ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL, MAS PARAQUE DEIXE DE CONSIDERÁ-LO, QUANDO FUNDADO EM PARECERTÉCNICO E LÓGICO, INDISPENSÁVEL QUE A PARTE TAMBÉMTÉCNICA E LOGICAMENTE DESENVOLVA IMPUGNAÇÃO CAPAZ DEINFIRMÁ-LO. CONSTATADO PELA PERÍCIA QUE A OBREIRA SEENCONTRA EM CONDIÇÕES FÍSICAS NORMAIS, NÃO FAZ JUS AOAUXÍLIO-ACIDENTE, EIS QUE NÃO COMPROVADA A EXISTÊNCIA DESEQÜELAS QUE REDUZAM SUA CAPACIDADE LABORAL.” (AP. CIV.024.00.007817-0 TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:25/07/2005 RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE).“EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DE TRABALHO - LAUDOPERICIAL - INEXISTÊNCIA DE SEQÜELAS -CAPACIDADE PARA O TRABALHO - APELAÇÃO DESPROVIDA. 1-CONSTATADO PELA PERÍCIA QUE O OBREIRO ENCONTRA-SE EMCONDIÇÕES FÍSICAS NORMAIS, NÃO FAZ JUS AO AUXÍLIOACIDENTE, POIS NÃO FICOU COMPROVADA A EXISTÊNCIA DESEQÜELA CAPAZ DE REDUZIR SUA CAPACIDADE LABORAL. 2-RECURSO DESPROVIDO.” (AP. CIV. 024.99.010171-9 QUARTA CÂMARACÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 05/10/2004 RELATOR SUBSTITUTO:DES. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO).DESSA MANEIRA, VERIFICO A POSSIBILIDADE DE DECIDIRMONOCRATICAMENTE, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, IN VERBIS:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR."LOGO, POR ESTAR A APELAÇÃO EM CONFRONTO COM AJURISPRUDÊNCIA AMPLAMENTE PACIFICADA DESTE TRIBUNAL,SENDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, NEGO SEGUIMENTOAO RECURSO INTERPOSTO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11050123907APTE.: COOPERATIVA DE CREDITO SUL DO ESPÍRITO SANTO(SICOOB SUL) ADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOAPDO.: JOSE AILTON DE CASTRO TARGAADVOGADO: GIUSEPPE PAULO V D'ETTORRESADVOGADO: LUIZ LOPES DE CARVALHO NETORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 11050123907APELANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITO SANTO -SICOOB SULAPELADO: JOSÉ AÍLTON DE CASTRO TARGARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OOS PRESENTES AUTOS VERSAM SOBRE RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTO POR COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DOESPÍRITO SANTO - SICCOB SUL, DA SENTENÇA DE FLS. 48/50,PROFERIDA PELO JUIZ DE DIREITO DA 3.ª VARA CÍVEL DA COMARCADE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, QUE JULGOU IMPROCEDENTE AAÇÃO MONITÓRIA MOVIDA EM FACE DE JOSÉ AÍLTON DE CASTROTARGA, ORA APELADO, SOB O FUNDAMENTO DE QUE ODEMONSTRATIVO DE DÉBITO QUE INSTRUI A INICIALJUNTAMENTE COM O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EMCONTA CORRENTE É UM DOCUMENTO UNILATERAL, RAZÃO PELAQUAL CABERIA À APELANTE COMPROVAR A EXISTÊNCIA DODÉBITO E SUA LIQUIDEZ.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 53/57, A APELANTE ALEGA, EMSÍNTESE, QUE FEZ PROVA DE SEU CRÉDITO ATRAVÉS DOCONTRATO E OS RESPECTIVOS EXTRATOS, CABENDO AO APELADOFAZER PROVA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU

EXTINTIVO DO DIREITO DA APELANTE, COMPETINDO-LHE, ASSIM,A INICIATIVA DA PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL.APESAR DE INTIMADO, O APELADO NÃO APRESENTOUCONTRA-MINUTA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A APELANTE INGRESSOU COM A PRESENTE AÇÃO MONITÓRIA,AFIRMANDO SER CREDORA DO APELADO DA QUANTIA DE R$6.470,65 (SEIS MIL, QUATROCENTOS E SETENTA REAIS E SESSENTA ECINCO CENTAVOS), COM BASE EM CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO EM CONTA CORRENTE (FLS. 10/11) ACOMPANHADO DOSRESPECTIVOS EXTRATOS BANCÁRIOS (FLS. 12/20), CONTENDOTODOS OS LANÇAMENTOS DE DÉBITO E CRÉDITO EFETUADOS NACONTA DO APELADO.CITADO, O APELADO APRESENTOU EMBARGOS MONITÓRIOS (FLS.30/33), LIMITANDO-SE A AFIRMAR QUE SERIA "ESTRANHO" O FATODE A APELANTE TER FEITO TRÊS LANÇAMENTOS DE DÉBITO NOVALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) CADA, ALEGANDO, AINDA,QUE SERIA CREDOR DA IMPORTÂNCIA DE R$ 4.000,00 (QUATRO MILREAIS).REALIZADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, AS PARTES NÃOREQUERERAM PRODUÇÃO DE PROVAS.O JUÍZO A QUO, ENTÃO, JULGOU IMPROCEDENTE O PLEITOAUTORAL, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A APELANTE NÃO SEDESINCUMBIU DO ÔNUS DE PROVAR A EXISTÊNCIA DO DÉBITO ESUA RESPECTIVA LIQUIDEZ, PONDERANDO QUE OS EXTRATOSBANCÁRIOS SÃO UNILATERAIS.POR SUA VEZ, A APELANTE ALEGA, EM SÍNTESE, QUE FEZ PROVADE SEU CRÉDITO ATRAVÉS DO CONTRATO E OS RESPECTIVOSEXTRATOS, CABENDO AO APELADO FAZER PROVA DE FATOIMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DAAPELANTE, COMPETINDO-LHE, ASSIM, A INICIATIVA DA PRODUÇÃODA PROVA PERICIAL.A MEU VER, O RECURSO INTERPOSTO MERECE PROVIMENTO.O ART. 1.102A DO CPC DETERMINA QUE "A AÇÃO MONITÓRIACOMPETE A QUEM PRETENDER, COM BASE EM PROVA ESCRITA SEMEFICÁCIA DE TÍTULO EXECUTIVO, PAGAMENTO DE SOMA EMDINHEIRO, ENTREGA DE COISA FUNGÍVEL OU DE DETERMINADOBEM MÓVEL." (GRIFEI) CANDIDO RANGEL DINAMARCO DÁ A EXATADIMENSÃO DO QUE SEJA “PROVA ESCRITA SEM EFICÁCIA DETÍTULO EXECUTIVO”, QUANDO AFIRMA QUE PARA VALER-SE DATUTELA MONITÓRIA, “O SUJEITO DEVE FORNECER AO JUIZ UMASITUAÇÃO NA QUAL, EMBORA NÃO HAJA TODA AQUELAPROBABILIDADE QUE AUTORIZA EXECUTAR, ALGUMAPROBABILIDADE HAJA E SEJA DEMONSTRADA PRIMA FACIE.” (IN AREFORMA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, 3.ª EDIÇÃO, MALHEIROSEDITORES, 1996, PÁG. 236).DENTRO DESSE ENFOQUE EXEGÉTICO, TEM-SE ENTENDIDO QUE“PROVA ESCRITA” PODE CONSISTIR EM DOCUMENTO NÃOSUBSCRITO PELO DEVEDOR, POIS SE ADMITE QUE “ATÉ MESMODOCUMENTOS INFORMAIS PODERÃO ENSEJAR ESSEPROCEDIMENTO, COMO CARTAS, ‘FAX’, TELEX ETC.” (IN JÚNIOR,CLITO FORNACIARI. A REFORMA PROCESSUAL CIVIL, SARAIVA, PÁG.211).DESTA FORMA, UMA VEZ ADMITIDO O DOCUMENTO ESCRITOCOMO APTO A INSTRUIR AÇÃO MONITÓRIA, NÃO HÁ QUE SEPERQUIRIR ACERCA DA EXISTÊNCIA OU NÃO DE LIQUIDEZ DAOBRIGAÇÃO NELE CONTIDA OU SE SE TRATA DE DOCUMENTOUNILATERAL OU BILATERAL, ASSINADO OU NÃO PELO DEVEDOR.NESSE SENTIDO, NELSON NERY JÚNIOR ENSINA QUE "PORDOCUMENTO ESCRITO DEVE-SE ENTENDER 'QUALQUERDOCUMENTO QUE SEJA MERECEDOR DE FÉ QUANTO À SUAAUTENTICIDADE E EFICÁCIA PROBATÓRIA' (GARBAGNATI, ILPROCEDIMENTO D'INGIUNZIONE, N. 18, P. 51; VALITUTTI-DESTEFANO, IL DECRETO INGIUNTIVO E LA FASE DI OPPOSIZIONE, P.46)." (IN CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOPROCESSUAL CIVIL EM VIGOR, 9.ª ED.REV., AMPL. E ATUAL., REVISTA DOS TRIBUNAIS, SÃO PAULO, 2006, P.1050).É O QUE O OCORRE COM OS EXTRATOS QUE ACOMPANHAM OCONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA, CONFORME JÁPACIFICOU O STJ, EM ENTENDIMENTO CRISTALIZADO NA SÚMULA247, SEGUNDO A QUAL "O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITOEM CONTA-CORRENTE, ACOMPANHADO DO DEMONSTRATIVO DE


DÉBITO, CONSTITUI DOCUMENTO HÁBIL PARA O AJUIZAMENTO DAAÇÃO MONITÓRIA."SENDO ASSIM, CABE AO DEVEDOR, POR MEIO DOS EMBARGOSMONITÓRIOS, IMPUGNAR EXPRESSAMENTE O DOCUMENTO QUEINSTRUI A AÇÃO MONITÓRIA. NESSE SENTIDO, HÁ CAUDALOSAJURISPRUDÊNCIA DO STJ, SENÃO VEJAMOS:"PROCESSO CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. INSTRUÇÃO DO PROCESSOMEDIANTE A JUNTADA DE CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL E DE TERMO DE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS.PROCESSO EXTINTO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO NA ORIGEM,SOB O FUNDAMENTO DE QUE O TERMO DE CIRCULAÇÃO TERIASIDO UNILATERALMENTE PRODUZIDO NÃO COMPROVARIA, NEM AVENDA DO AUTOMÓVEL, NEM O VALOR, RESTANDO AUSENTES ACERTEZA E A LIQUIDEZ DO TÍTULO.REFORMA DA DECISÃO.- CERTEZA E LIQUIDEZ SÃO REQUISITOS DE TÍTULOS EXECUTIVOS,QUE DÃO LUGAR À PROPOSITURA DE AÇÃO DE EXECUÇÃO. NÃOPODEM, PORTANTO, SER INVOCADOS PARA REGULAR OCABIMENTO DE AÇÃO MONITÓRIA, QUE É INSTRUMENTO CRIADOEXATAMENTE PARA FACILITAR O EXERCÍCIO DE PRETENSÕES CUJAPROVA, EM QUE PESE DOCUMENTADA, NÃO REUNISSE ASCARACTERÍSTICAS DE UM TÍTULO EXECUTIVO.- TAMBÉM NÃO PODE SER ACOLHIDO O ARGUMENTO DE QUE OTERMO DE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS NÃO PODE SERUTILIZADO POR TER SIDO UNILATERALMENTE PRODUZIDO PELOCREDOR. O PRINCIPAL DOCUMENTO QUE INSTRUI O PROCESSOMONITÓRIO É O CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL, QUEFOI PRODUZIDO BILATERALMENTE. O TERMO DE CIRCULAÇÃO,QUE MERAMENTE CONSTATA A VENDA DO AUTOMÓVELARRENDADO E O RESPECTIVO PREÇO, DÁ CORPO, MAS NÃOEXISTÊNCIA À OBRIGAÇÃO DO DEVEDOR.- A SITUAÇÃO É EQUIVALENTE À DOS CONTRATOS DE ABERTURADE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE, QUE NASCEM A PARTIR DE UMINSTRUMENTO BILATERAL, QUE É O CONTRATO, MAS GANHAMCORPO MEDIANTE DOCUMENTOS UNILATERALMENTEPRODUZIDOS, QUE SÃO OS EXTRATOS. NESSAS HIPÓTESES,TODAVIA, A JURISPRUDÊNCIA DO STJ JÁ SE PACIFICOU NO SENTIDODO CABIMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA PARA PROMOVER ARESPECTIVA COBRANÇA (SÚMULA 284/STJ).RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA AFASTAR A EXTINÇÃO DOPROCESSO." (RESP 631.192/MG, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 16.05.2006, DJ 30.06.2006 P. 215) "AÇÃOMONITÓRIA. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. DÉBITOPELO INADIMPLEMENTO. CABIMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA.NATUREZA DOS EMBARGOS. PRECEDENTES DA CORTE.1. JÁ DECIDIU A CORTE QUE EM "RELAÇÃO À LIQUIDEZ DO DÉBITOE À OPORTUNIDADE DE O DEVEDOR DISCUTIR OS VALORESCOBRADOS, A LEI ASSEGURA-LHE A VIA DOS EMBARGOS, PREVISTOSNO ART. 1.102C DO CPC, QUE INSTAURAM AMPLO CONTRADITÓRIOA RESPEITO, DEVENDO POR ISSO A QUESTÃO SER DIRIMIDA PELOJUIZ NA SENTENÇA. O FATO DE SER NECESSÁRIO O ACERTAMENTODE PARCELAS CORRESPONDENTES AO DÉBITO PRINCIPAL E,AINDA, AOS ACESSÓRIOS NÃO INIBE O EMPREGO DO PROCESSOMONITÓRIO" (RESP Nº 267.840-MG, RELATOR O SENHOR MINISTROBARROS MONTEIRO, DJ DE 27/11/00). ASSIM, EXISTINDO PROVAESCRITA "CAPAZ DE REVELAR A EXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO,CABÍVEL É O AJUIZAMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA" (RESP Nº242.051-MG, DA MINHA RELATORIA, DJ DE 30/10/00).2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESP 343589/DF,REL. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 27.06.2002, DJ 09.09.2002 P. 224) "LOCAÇÃO.FIANÇA. AÇÃO MONITÓRIA. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.SENTENÇA ILÍQUIDA. NULIDADE INEXISTENTE. PROVA ESCRITA.EFICÁCIA DE TÍTULO EXECUTIVO. AUSÊNCIA. IRRELEVÂNCIA.NAS CAUSAS QUE CONTENHAM CONDENAÇÃO GENÉRICA,PRESCINDÍVEL QUE A SENTENÇA SEJA LÍQUIDA, BASTANDO QUE,ENTRE O PROCESSO DE CONHECIMENTO E O DE EXECUÇÃO,FAÇA-SE PRIMEIRO A SUA LIQUIDAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO586, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DESNECESSÁRIA A LIQUIDEZ DA DÍVIDA CONTIDA NODOCUMENTO QUE INSTRUI A INICIAL DA AÇÃO MONITÓRIA, EISQUE O PRÓPRIO ARTIGO 1.102A, DO CODEX INSTRUMENTAL,REQUER "PROVA ESCRITA SEM EFICÁCIA DE TÍTULO EXECUTIVO".

A "PROVA ESCRITA" É TODO E QUALQUER DOCUMENTO QUEAUTORIZE O JULGADOR A ENTENDER QUE HÁ DIREITO ÀCOBRANÇA DE UM DETERMINADO DÉBITO.RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO." (RESP 596043/RJ, REL. MINISTROPAULO MEDINA, SEXTA TURMA, JULGADO EM 02.03.2004, DJ 29.03.2004P. 287) "AÇÃO MONITÓRIA. PROVA ESCRITA. INICIAL INSTRUÍDA COMO CONTRATO DE LOCAÇÃO DE SERVIÇOS PROFISSIONAIS.ADMISSIBILIDADE DA VIA ELEITA.– PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO MONITÓRIA, NÃO É PRECISO QUEO AUTOR DISPONHA DE PROVA LITERAL DO QUANTUM. A 'PROVAESCRITA' É TODO E QUALQUER DOCUMENTO QUE AUTORIZE OJUIZ A ENTENDER QUE HÁ DIREITO À COBRANÇA DEDETERMINADA DÍVIDA.– EM RELAÇÃO À LIQUIDEZ DO DÉBITO E À OPORTUNIDADE DE ODEVEDOR DISCUTIR OS VALORES COBRADOS, A LEI ASSEGURA-LHEA VIA DOS EMBARGOS, PREVISTOS NO ART. 1.102C DO CPC, QUEINSTAURAM AMPLO CONTRADITÓRIO A RESPEITO, DEVENDO, PORISSO, A QUESTÃO SER DIRIMIDA PELO JUIZ NA SENTENÇA. O FATODE SER NECESSÁRIO O ACERTAMENTO DE PARCELASCORRESPONDENTES AO DÉBITO PRINCIPAL E, AINDA, AOSACESSÓRIOS NÃO INIBE O EMPREGO DO PROCESSO MONITÓRIO.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO." (RESP 434779/MG, REL.MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, JULGADO EM07.10.2003, DJ 15.12.2003 P. 315) "AÇÃO MONITÓRIA. DOCUMENTOHÁBIL. DEMONSTRATIVO DE DÉBITO EM CONTRATO DE ABERTURADE CONTA CORRENTE.1. AFIRMANDO O ACÓRDÃO RECORRIDO QUE HÁ PROVA ESCRITA,NÃO É POSSÍVEL AFASTAR O CABIMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA,SOB O ARGUMENTO DE QUE NÃO EXISTE LIQUIDEZ E CERTEZA DAOBRIGAÇÃO.2. NO CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO, OSDEMONSTRATIVOS DE DÉBITO, MESMO UNILATERAIS, SERVEMPARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA.3. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESP 188375/MG,REL. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 16.08.1999, DJ 18.10.1999 P. 230) "PROCESSO CIVIL.AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO.EXTRATOS ANEXOS.SÚMULA 247/STJ. VIABILIDADE.I – O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTACORRENTE, ACOMPANHADO DO DEMONSTRATIVO DO DÉBITO,CONSTITUI DOCUMENTO HÁBIL PARA O AJUIZAMENTO DE AÇÃOMONITÓRIA (SÚMULA 247/STJ).II - EVENTUAL DISCUSSÃO EM RELAÇÃO À LIQUIDEZ, FORMA DOCÁLCULO OU À PRÓPRIA LEGITIMIDADE DA DÍVIDA, DAR-SE-ÁMEDIANTE A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS, NA FORMA DO ARTIGO1.102C DO REFERIDO DIPLOMA LEGAL, COM A INSTAURAÇÃO DEAMPLO CONTRADITÓRIO.RECURSO ESPECIAL PROVIDO." (RESP 489.884/MG, REL. MINISTROCASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 16.10.2003, DJ03.11.2003 P. 318) "AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO EM CONTA-CORRENTE. SÚMULA Nº 247 DA CORTE.PRECEDENTES.1. JÁ DECIDIU A CORTE QUE "NÃO É POSSÍVEL AFASTAR OCABIMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA, SOB O ARGUMENTO DE QUENÃO EXISTE LIQUIDEZ E CERTEZA DA OBRIGAÇÃO" E, AINDA, QUE"OS DEMONSTRATIVOS DE DÉBITO, MESMO UNILATERAIS, SERVEMPARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA" (RESP Nº 188.375/MG,DA MINHA RELATORIA, DJ DE 18/10/99).2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESP 401.928/MG,REL. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 29.11.2002, DJ 24.02.2003 P. 224) "AÇÃOMONITÓRIA. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO.ADMISSIBILIDADE. ACERTAMENTO DO DÉBITO. DISCUSSÃOPERTINENTE.- O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO CONSTITUI PROVAESCRITA HÁBIL AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA.- EM RELAÇÃO À LIQUIDEZ DO DÉBITO E À OPORTUNIDADE DE ODEVEDOR DISCUTIR OS VALORES COBRADOS, A LEI ASSEGURA-LHEA VIA DOS EMBARGOS, PREVISTOS NO ART. 1.102C DO CPC, QUEINSTAURAM AMPLO CONTRADITÓRIO A RESPEITO, DEVENDO PORISSO A QUESTÃO SER DIRIMIDA PELO JUIZ NA SENTENÇA. O FATODE SER NECESSÁRIO O ACERTAMENTO DE PARCELAS


CORRESPONDENTE AO DÉBITO PRINCIPAL E, AINDA, AOSACESSÓRIOS NÃO INIBE O EMPREGO DO PROCESSO MONITÓRIO.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESP 267.840/MG,REL. MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, JULGADO EM05.10.2000, DJ 27.11.2000 P. 172) "PROCESSUAL CIVIL. PROCEDIMENTOMONITÓRIO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. VIABILIDADE."PROVA ESCRITA SEM EFICÁCIA DE TÍTULO EXECUTIVO". ARTS.1.102A, CPC. CARACTERIZAÇÃO.PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO.I - O PROCEDIMENTO MONITÓRIO, TAMBÉM CONHECIDO COMOINJUNTIVO, INTRODUZIDO NO ATUAL PROCESSO CIVIL BRASILEIRO,LARGAMENTE DIFUNDIDO E UTILIZADO NA EUROPA, COM AMPLOSUCESSO, TEM POR OBJETIVO ABREVIAR A FORMAÇÃO DO TÍTULOEXECUTIVO, ENCURTANDO A VIA PROCEDIMENTAL DO PROCESSODE CONHECIMENTO.II - A AÇÃO MONITÓRIA TEM A NATUREZA DE PROCESSOCOGNITIVO SUMÁRIO E A FINALIDADE DE AGILIZAR A PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, SENDO FACULTADA A SUA UTILIZAÇÃO, EM NOSSOSISTEMA, AO CREDOR QUE POSSUIR PROVA ESCRITA DO DÉBITO,SEM FORÇA DE TÍTULO EXECUTIVO, NOS TERMOS DO ART.1.102A, CPC.III - NÃO SE PRESTANDO O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO(CHEQUE ESPECIAL) À VIA EXECUTIVA, CONFORME DECIDIU ASEGUNDA SEÇÃO, EM 9/12/98, POR MEIO DOS ERESP 108.259-RS, ECONSTITUINDO DOCUMENTO PARTICULAR, ASSINADO PELOSDEVEDORES, BASTANTE A COMPROVAR A EXISTÊNCIA DO DÉBITO,MOSTRA-SE HÁBIL À UTILIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO MONITÓRIO.IV - EM RELAÇÃO À LIQUIDEZ DO DÉBITO E À OPORTUNIDADE DEO DEVEDOR DISCUTIR OS VALORES, A FORMA DE CÁLCULO E APRÓPRIA LEGITIMIDADE DA DÍVIDA, ASSEGURA-LHE A LEI A VIADOS EMBARGOS, PREVISTOS NO ART. 1102C, QUE INSTAURAM AMPLOCONTRADITÓRIO E LEVAM A CAUSA PARA O PROCEDIMENTOORDINÁRIO.V - AUSENTE O PREQUESTIONAMENTO, TORNA-SE INVIÁVEL OACESSO À INSTÂNCIA ESPECIAL, A TEOR DO ENUNCIADO Nº 282 DASÚMULA/STF." (RESP 218.459/RS, REL. MINISTRO SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, JULGADO EM 19.08.1999, DJ20.09.1999 P. 68; IN REVFOR VOL. 352 P. 310; REVJMG VOL. 149 P. 480;RSTJ VOL. 144 P. 286; RTJE VOL. 176 P. 190) CABE AO DEVEDOR,PORTANTO, OPOR, NOS EMBARGOS MONITÓRIOS, FATO EXTINTIVO,MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO PLEITO AUTORAL,PRODUZINDO A PROVA NECESSÁRIA PARA TANTO. NESSE SENTIDO,O STJ TAMBÉM JÁ SE MANIFESTOU, SENÃO VEJAMOS:"AÇÃO MONITÓRIA – CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EMCONTA CORRENTE – EMBARGOS À MONITÓRIA – ENCARGOSILEGAIS – ÔNUS DA PROVA – PROVA PERICIAL – HONORÁRIOS DOPERITO.I – O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO ROTATIVO,ACOMPANHADO DA PLANILHA DE CÁLCULO E DOS EXTRATOS DECONTA-CORRENTE, CONSTITUI PROVA SUFICIENTE PARA OAJUIZAMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA (SÚMULA N.º 247/STJ).II – DEMONSTRADO PELO AUTOR DA MONITÓRIA, PELOSDOCUMENTOS APRESENTADOS COM A INICIAL, O FATOCONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, COMPETE AO EMBARGANTEPROVAR OS FATOS EXTINTIVOS, MODIFICATIVOS OU IMPEDITIVOSDO DIREITO DO AUTOR, NOS TERMOS DO ARTIGO 333, INCISOS I EII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.III – SE O RÉU INSISTE NA REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA, COMO ESCOPO DE COMPROVAR AS ALEGAÇÕES FEITAS EM SEUSEMBARGOS, É DELE O DEVER DE ANTECIPAR OS HONORÁRIOS DOPERITO.RECURSO ESPECIAL PROVIDO." (RESP 337.522/MG, REL. MINISTROCASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 02.12.2003, DJ19.12.2003 P. 451) PARA QUE NÃO HAJA DÚVIDAS, TRANSCREVOTRECHO DO VOTO CONDUTOR DO JULGADO SUPRACITADO:"PARA O DEFERIMENTO DO MANDADO INJUNCIONAL, QUEENCERRA A PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO MONITÓRIO, CASONÃO HAJA EMBARGOS, O JUIZ VERIFICA, ALÉM DOS PRESSUPOSTOSPROCESSUAIS E CONDIÇÕES DA AÇÃO, A VALIDADE DA PROVAESCRITA APRESENTADA PELO AUTOR. AINDA QUE BASEADO EMCOGNIÇÃO NÃO EXAURIENTE, DEFERIDO O MANDADO PARAPAGAMENTO, É CERTO QUE O AUTOR FEZ PROVA SUFICIENTE DODIREITO ALEGADO, OU SEJA, DESINCUMBIU-SE DO ENCARGO QUELHE CABIA.

O LEGISLADOR, AO CONDICIONAR O ACESSO AO PROCEDIMENTOMONITÓRIO À APRESENTAÇÃO PRÉVIA DE PROVA ESCRITA,ENTENDEU SEREM SUFICIENTES, PARA A COBRANÇA DA DÍVIDA, ASALEGAÇÕES DO CREDOR, CONSISTENTES NA AFIRMAÇÃO DE QUEOSTENTA TAL CONDIÇÃO, CONJUGADAS COM A PROVA ESCRITACARREADA AOS AUTOS. PREENCHIDOS ESSES REQUISITOS, OCREDOR ESTÁ AUTORIZADO A UTILIZAR-SE DA AÇÃO MONITÓRIA,EM VEZ DE SE SUJEITAR AO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO.NO CASO VERTENTE, O AUTOR DESINCUMBIU-SE DE TAL ÔNUS,AFIRMANDO SUA QUALIDADE DE CREDOR DA RÉ, BEM COMO ANÃO SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ESPONTANEAMENTECONTRAÍDA. APRESENTOU, COM A INICIAL, O CONTRATO, A NOTAPROMISSÓRIA VINCULADA, A PLANILHA DE CÁLCULO E OSEXTRATOS DE CONTA-CORRENTE.A FALTA DE PROVA RECAI SOBRE AQUELE QUE TEM O ÔNUS, OENCARGO DE PROVAR. SE, NA MONITÓRIA, QUE NO DIREITOBRASILEIRO É ESSENCIALMENTE DOCUMENTAL, O AUTOR TRAZ OSDOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS PARA PROVAR A CONDIÇÃO DECREDOR DO RÉU, E NO SENTIDO DA SUFICIÊNCIA DO CONTRATODE ABERTURA DE CRÉDITO E EXTRATOS, PARA O OBJETIVOPERSEGUIDO (A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE ESTÁSEDIMENTADA NA SÚMULA N.º 247/STJ), NOS EMBARGOS, CABE AORÉU DESCONSTITUIR A PRESUNÇÃO QUE MILITA EM FAVOR DOAUTOR, UTILIZANDO-SE DOS MEIOS DE PROVA DISPONÍVEIS EMDIREITO, INCLUSIVE TÉCNICA, SE FOR O CASO. E, NESTE ÚLTIMOCASO, É SEU O DEVER DE ADIANTAR AS DESPESAS QUE FOREMNECESSÁRIAS." (GRIFEI) OUTROSSIM, JULGO OPORTUNA ATRANSCRIÇÃO DA LIÇÃO DE EDUARDO TALAMINI, PERFEITAMENTEAPLICÁVEL AO PRESENTE CASO:“TEM-SE DITO QUE HAVERIA RADICAL INVERSÃO DOS ÔNUSPROBATÓRIOS QUE CABERIAM A CADA UMA DAS PARTES,CONFORME SE CONSIDERASSEM OS EMBARGOS AO MANDADO'AÇÃO' OU 'CONTESTAÇÃO' (CRUZ E TUCCI, AÇÃO..., P. 64; CARREIRAALVIM, PROCEDIMENTO... P. 98/99). TODAVIA E RIGOROSAMENTE,TAMBÉM ESSA MATÉRIA NÃO É AFETADA PELA CONCEPÇÃO QUE SEADOTE QUANTO À NATUREZA DOS EMBARGOS. EM QUALQUER DASHIPÓTESES, A POSIÇÃO DAS PARTES EM FACE DOS ÔNUSPROBATÓRIOS SERIA A MESMA.AO CONCEDER A TUTELA MONITÓRIA, O MAGISTRADO FORMULAJUÍZO DE VEROSSIMILHANÇA EM FAVOR DO AUTOR. A PARTIR DEENTÃO E EM QUALQUER CASO – CONSIDEREM-SE OS EMBARGOS'AÇÃO' OU CONTESTAÇÃO' -, PASSA A SER ÔNUS DO RÉU DESTRUIR OJUÍZO DE VEROSSIMILHANÇA INICIALMENTE ESTABELECIDO. HÁENTENDIMENTO ASSENTE EM DIREITO PROBATÓRIO DE QUE,QUANDO SE FORMA PRESUNÇÃO EM FAVOR DE UMA DAS PARTES,CABE À ADVERSÁRIA DEMONSTRAR O DESACERTO DESSAPRESUNÇÃO (CONFERIR, POR TODOS: BARBOSA MOREIRA, APRESUNÇÃO..., P. 60, E DINAMARCO, A INSTRUMENTALIDADE..., P.245). ESSA NOÇÃO IGUALMENTE É APLICÁVEL AOS JUÍZOS DEPROBABILIDADE: É ÔNUS DO RÉU NO PROCEDIMENTO MONITÓRIOPROVAR QUE AS COISAS NÃO OCORRERAM COMO PARECEM TEROCORRIDO (O QUE NÃO EXCLUI QUE ELE SE DESINCUMBA DESSEENCARGO ATRAVÉS DE 'PROVAS INDIRETAS')." (IN TUTELAMONITÓRIA, 2ª ED., EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, SÃO PAULO,2001, PÁG. 149) (GRIFEI).DE FATO, SERIA UM TANTO QUANTO PARADOXAL RECONHECER AEFICÁCIA PROBATÓRIA DO DOCUMENTO ESCRITO QUE INSTRUIAÇÃO MONITÓRIA E, AO MESMO TEMPO, ATRIBUIR AO AUTOR OÔNUS DE AINDA PRODUZIR UMA PROVA PERICIAL PARACORROBORÁ-LO. OU O DOCUMENTO TEM EFICÁCIA PROBATÓRIA EESTÁ APTO A INSTRUIR AÇÃO MONITÓRIA, OU NÃO POSSUI TALEFICÁCIA, DEVENDO A INICIAL SER INDEFERIDA POR FALTA DEDOCUMENTO IDÔNEO.ESSA MINHA CONVICÇÃO É REFORÇADA PELO COMPORTAMENTO,NO MÍNIMO, DESINTERESSADO DO APELADO, QUE EM NENHUMMOMENTO NEGOU PEREMPTORIAMENTE A EXISTÊNCIA DADÍVIDA, LIMITANDO-SE A AFIRMAR QUE SERIA "ESTRANHO" O FATODE A APELANTE TER FEITO TRÊS LANÇAMENTOS DE DÉBITO NOVALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) CADA, ALEGANDO, AINDA,QUE SERIA CREDOR DA IMPORTÂNCIA DE R$ 4.000,00 (QUATRO MILREAIS).COM EFEITO, O APELADO NÃO NEGOU QUE A APELANTE"...EFETUOU O PAGAMENTO DE SAQUES/PAGAMENTOSREALIZADOS PELO REQUERIDO A DESCOBERTO..." (FL. 03),


PREFERINDO IRONIZAR TAL ALEGAÇÃO, DENOMINANDO-A DE"INCRÍVEL", SUSTENTANDO QUE "...É PÚBLICO E NOTÓRIO QUENENHUMA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA PAGA APENAS PORLIBERALIDADE" (FL. 31), AFIRMAÇÃO DA QUAL DISCORDOPLENAMENTE, POIS, DEPENDENDO DA RELAÇÃOPESSOAL/CONTRATUAL DO CONSUMIDOR COM O BANCO, ESTEEFETUA SIM O PAGAMENTO DE, POR EXEMPLO, CHEQUES SEMPROVISÃO DE FUNDOS.DEMAIS DISSO, É CURIOSO QUE O APELADO NUNCA TENHAQUESTIONADO ANTES OS LANÇAMENTOS DE DÉBITO EM SUACONTA CORRENTE, DEIXANDO PARA FAZÊ-LO APENAS EM SEDEDE EMBARGOS MONITÓRIOS. POR TAL MOTIVO, ENTENDO QUENÃO HÁ VEROSSIMILHANÇA DE SUA ALEGAÇÃO A ENSEJAR AINVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, ASSIM COMO TAMBÉM NÃOSOCORRE AO APELADO HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA OUTÉCNICA PARA PRODUZIR PROVA PERICIAL CONTÁBIL, RAZÃO PELAQUAL, SE NÃO A REQUEREU EM TEMPO OPORTUNO, PRECLUIU SUAFACULDADE DE FAZÊ-LO.POR FIM, APLICO AOS EMBARGOS MONITÓRIOS A MESMA EXEGESEPACIFICADA PELO STJ NO QUE SE REFERE AOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, SEGUNDO A QUAL "PETIÇÃO INICIAL COM A SIMPLESDISCORDÂNCIA DOS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO CREDOR SEMINDICAR OS PONTOS CONTROVERTIDOS EM EXCESSO E O CÁLCULODO VALOR QUE ENTENDA SER DEVIDO NÃO JUSTIFICA A OPOSIÇÃODE EMBARGOS À EXECUÇÃO, O QUE SÓ RETARDA A EFETIVAPRESTAÇÃO JURISDICIONAL." (ERESP 257.628/SP, REL. MINISTROARNALDO ESTEVES LIMA, TERCEIRA SEÇÃO, JULGADO EM 23.11.2005,DJ 13.03.2006 P. 182).DESTARTE, DESNECESSÁRIOS MAIORES FUNDAMENTOS PARA SECONCLUIR QUE O RECURSO ESTÁ EM PERFEITA CONSONÂNCIACOM A JURISPRUDÊNCIA MACIÇA E SUMULADA DO STJ, RAZÃO PELAQUAL INCIDE A REGRA DO ART. 557, § 1.º-A, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO ADECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.§ 1º-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.” (GRIFEI).DESTARTE, CONSIDERANDO TODO O EXPOSTO, CONHEÇO DORECURSO INTERPOSTO E DOU-LHE PROVIMENTO, COM ARRIMO NOART. 557, § 1º-A, DO CPC, REFORMANDO A SENTENÇA RECORRIDAPARA JULGAR INTEGRALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO MONITÓRIAAJUIZADA, CONSTITUINDO-SE, DE PLENO DIREITO, O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL, DEVENDO O FEITO PROSSEGUIR NOSTERMOS DO ART.475-I DO CPC EM DIANTE. CONDENO O APELADO AO PAGAMENTODE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EM 20% DO VALOR COBRADO, CORRIGIDOMONETARIAMENTE PELO INPC/IBGE DESDE O AJUIZAMENTO DAAÇÃO E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 1% A PARTIR DACITAÇÃO.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA (ES), 02 DE AGOSTO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010060358APTE.: HOSPITAL SÃO JOSE S/AADVOGADO: FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZAPDO.: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS S/AADVOGADO: GIOVANI PAVESI IZOTONADVOGADO: JOSE MARIA IZOTONRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 24010060358APELANTE: HOSPITAL SÃO JOSÉ S/AAPELADA: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS S/ARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã O

CUIDAM OS AUTOS SOBRE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTO POR HOSPITAL SÃO JOSÉ, DA SENTENÇA DE FLS.109/114, PROFERIDA PELO JUIZ DE DIREITO DA 5.ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE VITÓRIA, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTEA AÇÃO MONITÓRIA MOVIDA POR WHITE MARTINS GASESINDUSTRIAIS S/A, ORA APELADA, CONDENANDO O APELANTE AOPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 7.324,64 (SETE MIL, TREZENTOS EVINTE E QUATRO REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS).EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 119/124, O APELANTE ALEGA,EM SÍNTESE, QUE: I) A AÇÃO DEVE SER JULGADA PROCEDENTE EMRAZÃO DOS DOCUMENTOS QUE CARREOU AOS AUTOS, OS QUAISDEMONSTRARIAM QUE AS ALEGAÇÕES DA APELADA NÃO SÃOVERDADEIRAS; II) O TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃOMONETÁRIA É O AJUIZAMENTO DA AÇÃO E NÃO O VENCIMENTODOS TÍTULOS; III) A FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA EM 20%(VINTE POR CENTO) NÃO OBEDECEU AOS CRITÉRIOS DERAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 127/136, A APELADA PUGNA PELAMANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A APELADA INGRESSOU COM A PRESENTE AÇÃO MONITÓRIA,AFIRMANDO SER CREDORA DO APELANTE DA QUANTIA DE R$10.579,91 (DEZ MIL, QUINHENTOS E SETENTA E NOVE REAIS ENOVENTA E UM CENTAVOS), COM BASE EM DUPLICATASMERCANTIS PRESCRITAS.O JUÍZO A QUO JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PLEITOAUTORAL, CONDENANDO O APELANTE AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$ 7.324,64 (SETE MIL, TREZENTOS E VINTE E QUATROREAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS), RECONHECENDO AINCIDÊNCIA DE JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO E DE CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DO VENCIMENTO DE CADA DUPLICATA.POR SUA VEZ, O APELANTE ALEGA, EM SEDE RECURSAL, QUE: I) AAÇÃO DEVE SER JULGADA PROCEDENTE EM RAZÃO DOSDOCUMENTOS CARREADOS AOS AUTOS, OS QUAISDEMONSTRARIAM QUE AS ALEGAÇÕES DA APELADA NÃO SÃOVERDADEIRAS; II) O TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃOMONETÁRIA É O AJUIZAMENTO DA AÇÃO E NÃO O VENCIMENTODOS TÍTULOS; III) A FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA EM 20%(VINTE POR CENTO) NÃO OBEDECEU AOS CRITÉRIOS DERAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.QUANTO AO PRIMEIRO FUNDAMENTO, RECHAÇO-O DE PLANO,POIS SIMPLESMENTE O APELANTE NÃO ESPECIFICOU QUEDOCUMENTOS LHE DARIAM GUARIDA NO SENTIDO DE ENSEJAR OJULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO AUTORAL, RAZÃOPELA QUAL O RECURSO É INEPTO NESSE PARTICULAR, JÁ QUE OAPELANTE NÃO DEMONSTROU AS RAZÕES DE REFORMA DASENTENÇA QUE CULMINARIAM COM A IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO.TAMBÉM TENHO POR INSUBSISTENTE O FUNDAMENTO RECURSALDE QUE O TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃOMONETÁRIA É O AJUIZAMENTO DA AÇÃO E NÃO O VENCIMENTODOS TÍTULOS. O STJ, EM CAUDALOSA JURISPRUDÊNCIA, TEMDECIDIDO JUSTAMENTE O CONTRÁRIO, AGASALHANDO A TESEEXPOSTA NA SENTENÇA RECORRIDA, SENÃO VEJAMOS:"COBRANÇA. DÉBITO REPRESENTADO POR DUPLICATAS QUE ADEVEDORA PAGOU EM CARTÓRIO SOMENTE QUANTO AOPRINCIPAL, MAIS DE UM ANO APÓS OS RESPECTIVOSVENCIMENTOS.TRIPLICATAS EMITIDAS EM RELAÇÃO AO SALDO REMANESCENTE.IRRELEVÂNCIA PARA SOLUÇÃO DA AÇÃO DE COBRANÇA.INOCORRÊNCIA DE JULGAMENTO "EXTRA PETITA". TERMO INICIALDA CORREÇÃO MONETÁRIA.- NARRADOS OS FATOS DA CAUSA, AO JUIZ CABE DIZER O DIREITO;NÃO IMPORTA EM JULGAMENTO "EXTRA PETITA" INDICAR OJULGADOR, AO ACOLHER O PEDIDO, FUNDAMENTO LEGALDIVERSO DO APONTADO NA INICIAL. PRECEDENTES.- É DE SER CALCULADA DESDE O VENCIMENTO DOS TÍTULOS ACORREÇÃO MONETÁRIA DE DÉBITO RECONHECIDO PELODEVEDOR E REPRESENTADO POR DUPLICATAS, AINDA QUANDOEXIGIDO ATRAVÉS DE AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA.PRECEDENTES." RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO." (RESP117.704/SE, REL. MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA,JULGADO EM 12.05.1998, DJ 31.08.1998 P. 87) (GRIFEI) "PRESTAÇÃO DESERVIÇOS. DUPLICATAS.


- A CORREÇÃO MONETÁRIA E OS JUROS DE MORA SÃO DEVIDOS APARTIR DOS VENCIMENTOS DAS DUPLICATAS EMITIDAS EM RAZÃODE CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.- DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO.- RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO." (RESP 11.998/PR, REL.MINISTRO FONTES DE ALENCAR, QUARTA TURMA, JULGADO EM16.12.1997, DJ 08.06.1998 P. 110) (GRIFEI) "CORREÇÃO MONETARIA.AÇÃO DE COBRANÇA DECORRENTE DO NÃO PAGAMENTO DEDUPLICATAS. O TERMO INICIAL PARA O COMPUTO DA CORREÇÃOSERA O DO VENCIMENTO DOS TITULOS, QUANDO O PAGAMENTODEVERIA TER SIDO EFETUADO E NÃO O FOI. A SÚMULA 43COMPREENDE TANTO O ILÍCITO ABSOLUTO QUANTO O RELATIVO."(RESP 154.368/RS, REL. MINISTRO EDUARDO RIBEIRO, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 31.03.1998, DJ 11.05.1998 P. 97) (GRIFEI)"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. CORREÇÃOMONETÁRIA DESDE O VENCIMENTO DE TÍTULOS. OMISSÃO DOACÓRDÃO QUANTO AO TERMO "A QUO" DE SUA DENÚNCIA.I - PROCEDE O ARGUMENTO DA EMBARGANTE QUANTO A OMISSÃODO V. ACÓRDÃO, NO QUE SE REFERE AO EXAME DO TERMO "AQUO" PARA A INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE ODÉBITO PRINCIPAL CONSUBSTANCIADO EM DUPLICATAS EMITIDASPELA RECORRIDA, REFERENTES A VENDA DE MERCADORIAS.PORÉM, CONQUANTO OMISSO O ACÓRDÃO, NÃO MERECEACOLHIDA A IRRESIGNAÇÃO, DEVENDO SER MANTIDO O V.ARESTO HOSTILIZADO QUE DETERMINOU A INCIDÊNCIA DACORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO,CONFORME A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.II - EMBARGOS CONHECIDOS, POREM, REJEITADOS." (EDCL NO RESP67.424/RJ, REL. MIN. JOSÉ DE JESUS FILHO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 06.05.1996, DJ 10.06.1996 P. 20282) (GRIFEI) "CORREÇÃOMONETÁRIA. DUPLICATA. AÇÃO DE COBRANÇA. DEVE SERCALCULADA DESDE O VENCIMENTO DOS TÍTULOS A CORREÇÃOMONETÁRIA DE DÉBITO RECONHECIDO PELO DEVEDOR EREPRESENTADO POR DUPLICATAS, AINDA QUANDO COBRADOATRAVÉS DE AÇÃO ORDINÁRIA." (RESP 59.162/PR, REL. MINISTRORUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 12.06.1995,DJ 04.09.1995 P.27836) (GRIFEI) "DUPLICATA NÃO ACEITA. CORREÇÃO MONETÁRIA.NA AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE DUPLICATA NÃO ACEITA,TENDO OCORRIDO RECONHECIMENTO DA DÍVIDA PELODEMANDADO, A CORREÇÃO MONETÁRIA HÁ DE FLUIR DESDE OVENCIMENTO DO TÍTULO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.UNÂNIME." (RESP 38.208/RJ, REL. MINISTRO FONTES DE ALENCAR,QUARTA TURMA, JULGADO EM 08.11.1993, DJ 07.02.1994 P. 1186) (GRIFEI)"COMERCIAL. DUPLICATAS DESCONTADAS. FALTA DE ACEITE.COBRANÇA EM PROCESSO DE CONHECIMENTO. CORREÇÃOMONETÁRIA.DUPLICATAS SEM ACEITE POR FALTA DE ENTREGA ERECEBIMENTO DAS MERCADORIAS PERDEM A CONDIÇÃO DETÍTULOS EXECUTIVOS E, UMA VEZ DESCONTADOS EM INSTITUIÇÃOFINANCEIRA, A COBRANÇA DA DÍVIDA CONTRA A SACADORA SEFAZ EM PROCESSO DE CONHECIMENTO (ART. 16 DA LEI 5474/68). AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, POR SE TRATAR DE DÍVIDADECORRENTE DE ATO ILÍCITO, INCIDE DESDE O VENCIMENTODOS TÍTULOS.EMBARGOS DECLARATÓRIOS RECEBIDOS EM PARTE." (EDCL NORESP 5.303/SP, REL. MINISTRO DIAS TRINDADE, TERCEIRA TURMA,JULGADO EM 28.05.1991, DJ 24.06.1991 P. 8632) (GRIFEI) CIVIL.DUPLICATAS. INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA.NAS EXECUÇÕES DE TÍTULOS DE DÍVIDA LÍQUIDA E CERTA INCIDECORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O VENCIMENTO DOS TÍTULOSEXECUTIVOS." (RESP 5.303/SP, REL. MINISTRO DIAS TRINDADE,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 09.04.1991, DJ 06.05.1991 P. 5663)(GRIFEI) MELHOR SORTE NÃO ASSISTE AO APELANTE QUANTO AOFUNDAMENTO RECURSAL DE QUE A FIXAÇÃO DA VERBAHONORÁRIA EM 20% (VINTE POR CENTO) NÃO OBEDECEU AOSCRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. ORA, NÃOOBSTANTE A POUCA COMPLEXIDADE DA CAUSA, O FATO É QUEESTE FEITO SE ARRASTA DESDE ABRIL/2001, SENDO QUE OAPELANTE, EM SEUS EMBARGOS MONITÓRIOS, SOMENTE DISCUTEA INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. DAÍPORQUE ENTENDO QUE O PERCENTUAL DE 20% (VINTE PORCENTO), QUE TOTALIZA A QUANTIA DE POUCO MAIS DO QUE R$1.400,00 (MIL E QUATROCENTOS REAIS), ESTÁ LONGE DE FERIR

QUALQUER CRITÉRIO DE RAZOABILIDADE OUPROPORCIONALIDADE.SEM MAIS DELONGAS, CONCLUO QUE, QUANTO AO PRIMEIROFUNDAMENTO RECURSAL, O RECURSO É MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL; QUANTO AO SEGUNDO FUNDAMENTO, O RECURSOCOLIDE-SE COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ; E QUANTO AOTERCEIRO FUNDAMENTO, O RECURSO É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, RAZÃO PELA QUAL INCIDE A REGRA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA ORELATOR DO RECURSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃOVEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).DESTARTE, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS "PROVIMENTO") AORECURSO COM ARRIMO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, MANTENDO ASENTENÇA RECORRIDA.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA (ES), 02 DE AGOSTO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

12 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24079006805AGVTE.: T A OIL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDAADVOGADO: ANDRE SANTOS ROHR ADVOGADO: HORST VILMAR FUCHSAGVDO.: CLARO S/ARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024079006805AGVTE: T. A. OIL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.AGVDA: BCP S/A - CLARORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO POR T. A. OILDISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA., CONTRA A DECISÃO QUECONCEDEU EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PRETENDIDANO AGRAVO DE INSTRUMENTO ORIUNDO DA 10ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, ONDE TRAMITA A “AÇÃO DESCONSTITUTIVA DE RELAÇÃOJURÍDICA” AJUIZADA PELA AGRAVANTE EM FACE DE BCP S/A -CLARO, ORA AGRAVADA.CONSOANTE O DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 527DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº11.187/2005, A DECISÃO LIMINAR QUE ATRIBUIR OU NÃO EFEITOSUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO RECURSO,SALVO SE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR.DE IGUAL MODO, O ARTIGO 201, § 1º, DO REGIMENTO INTERNODESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM REDAÇÃODETERMINADA PELA EMENDA Nº 001/2006, CONSIDERAIRRECORRÍVEIS AS DECISÕES MONOCRÁTICAS PROFERIDAS PELORELATOR, AO ANALISAR PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO OU DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM SEDE DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, SEM PREJUÍZO DA POSSIBILIDADE DERECONSIDERAÇÃO ATÉ O JULGAMENTO DEFINITIVO DO RECURSO.ASSIM, ANTE OS TERMOS EXPRESSOS NA LEGISLAÇÃO PROCESSUALCIVIL E NA NORMA REGIMENTAL, IMPÕE-SE A NEGATIVA DESEGUIMENTO AO RECURSO MANEJADO, POR SUA MANIFESTAINADMISSIBILIDADE, NA FORMA DO ARTIGO 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEM PREJUÍZO DO RECEBIMENTOCOMO SIMPLES PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.A PRINCÍPIO, ANTES DE OUVIR A PARTE AGRAVADA, NÃO VEJORAZÕES PARA RECONSIDERAR A CONCESSÃO PARCIAL DA TUTELADE URGÊNCIA PLEITEADA, NO SENTIDO DE SUSTAR A COBRANÇADAS TARIFAS MENSAIS CONCERNENTES AOS SERVIÇOS DE RÁDIO-COMUNICAÇÃO, CONSIDERADOS INADEQUADOS, E MANTERTODOS OS EFEITOS DO CONTRATO RELATIVAMENTE AOS SERVIÇOSDE TELEFONIA MÓVEL.PELO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.


INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE O INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO.PROSSIGA-SE A REGULAR TRAMITAÇÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, COM A INTIMAÇÃO DA AGRAVADA PARACONTRA-RAZÕES, CONFORME DETERMINADO A FLS. 46 DOS AUTOSPRINCIPIAIS (EM APENSO).VITÓRIA/ES, 22 DE AGOSTO DE 2007.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040106111APTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAAPDO.: ANTONIO GOMES THOMAZ JUNIORADVOGADO: ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF. PÚBLICORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 11040106111APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: ANTÔNIO GOMES THOMAZ JUNIORRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OINSURGE-SE A APELANTE CONTRA A “R. SENTENÇA DE FLS.”,SUSCITANDO AS RAZÕES DE FLS. 59/68 “COM O INTUITO DEREFORMAR A R. SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO “A QUO”.A R. SENTENÇA DE FLS. 52/56 JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, CONDENANDO O APELANTE EM OBRIGAÇÃO DE FAZERCONSUBSTANCIADA NO FORNECIMENTO, AO APELADO, PORTADORDE “DIABETE - MELITUS - TIPO 1”, DE MEDICAMENTODENOMINADO “INSULINA LANTUS” EM QUANTIDADE DE 05(CINCO) FRASCOS POR MÊS, POR PRAZO INDETERMINADO, COMCOMINAÇÃO DE MULTA DIÁRIA POR DESCUMPRIMENTO NOIMPORTE DE R$ 1.000,00 (MIL REAIS), ALÉM DO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, CUSTAS PROCESSUAIS EREMANESCENTES.CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS ÀS FLS. 71/73.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.DO EXAME DETIDO DAS RAZÕES DO APELANTE E DE SEU COTEJOCOM A SENTENÇA RECORRIDA, NÃO É POSSÍVEL EXTRAIR ASRAZÕES PELAS QUAIS SE PRETENDE A REFORMA DO JULGADO.A SENTENÇA É MUITO CLARA AO FUNDAMENTAR A CONDENAÇÃONUMA CABAL DEMONSTRAÇÃO DO QUADRO DE SAÚDE DOAPELADO, DO RISCO À VIDA EM CASO DE AUSÊNCIA DOMEDICAMENTO E DO CARÁTER FUNDAMENTAL DO DIREITO ÀSAÚDE E À VIDA, OBJETO DA TUTELA JURISDICIONAL.A APELAÇÃO, POR SEU TURNO, REPETE O ARRAZOADO VERSADONA CONTESTAÇÃO. ESSE ARRAZOADO, EMBORA BEM ELABORADO,QUANDO TRANSPLANTADO PARA AS RAZÕES DE REFORMA, EMMOMENTO ALGUM ABORDA AS RAZÕES QUE LEVARAM O JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU A DECIDIR COMO DECIDIU. A SENTENÇA, ASSIM,NÃO É DIRETAMENTE ATACADA, SEJA NA FORMA DE CAPÍTULO,PARÁGRAFO, REFERÊNCIA OU IMPUGNAÇÃO QUENECESSARIAMENTE TEM QUE SER ESPECÍFICA, TEM QUE GUARDARRELAÇÃO DIRETA COM A RAZÃO DE DECIDIR.E NÃO SE DIGA QUE AS RAZÕES DA APELAÇÃO ATACAM A RAZÃODE DECIDIR NA PARTE EM QUE A SENTENÇA ASSERVERA QUE “OART. 196, QUANDO AFIRMA CATEGORICAMENTE QUE A SAÚDE ÉDIREITO DE TODOS E DEVER DO ESTADO, POIS, IN CASU, O QUE SEPERCEBE É O DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E A UMAEXISTÊNCIA DIGNA, SENDO DEVER CONSTITUCIONAL DO ESTADOGARANTIR-LHE ESSE DIREITO”. É QUE A REFERIDAFUNDAMENTAÇÃO SITUA-SE NUM NÍVEL DIVERSO DA QUESTÃO DENATUREZA CONSTITUCIONAL, QUE FOI VERSADA NAS RAZÕES DEDEFESA, REPETIDAS COMO RAZÕES DE REFORMA.NESSE ASPECTO, VERIFICA-SE QUE O PONTO CENTRAL DE DECIDIRNÃO SE ENCONTRA NA NATUREZA DAS NORMAS INCULPIDAS NOSARTIGOS 196 E 197, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, COMRELAÇÃO À SUA EFICÁCIA E EVENTUAL NECESSIDADE DEREGULAMENTAÇÃO PELO LEGISLADOR ORDINÁRIO, SEJA FEDERAL,ESTADUAL OU MUNICIPAL, CONCORRENTEMENTE OU NÃO, E NEMNA NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA INTERPRETAÇÃO EXTENSIVAOU RESTRITIVA AO MENCIONADO ARTIGO 196, MAS SIM NOSENTIDO DA NORMA CONSTITUCIONAL E NO CARÁTERFUNDAMENTAL DO DIREITO ALEGADO PELA PARTE QUE SE DIZLESADA.

A SENTENÇA É ESPECÍFICA NESSE SENTIDO, AO AFIRMAR QUE“NENHUMA NORMA INFRACONSTITUCIONAL PODERÁ RETIRAR OVERDADEIRO SENTIDO NA NORMA MAIOR, RESTRINGINDO-A,SOBRETUDO, PORQUE SOBERANA NÃO É A LEI; SOBERANA É AVIDA”; E AINDA QUANDO AFIRMA QUE:“[...] O TEXTO CONSTITUCIONAL EM VIGOR É CLARO, MAISESPECIFICAMENTE O ART. 196, QUANDO AFIRMACATEGORICAMENTE QUE A SAÚDE É DIREITO DE TODOS E DEVERDO ESTADO, POIS, IN CASU, O QUE SE PERCEBE É O DIREITOFUNDAMENTAL À VIDA E A UMA EXISTÊNCIA DIGNA, SENDODEVER CONSTITUCIONAL DO ESTADO GARANTIR-LHE ESSDIREITO.”ALÉM DISSO, NÃO HÁ UMA LINHA SEQUER ACERCA E CONTRA DASRAZÕES FÁTICAS DE DECIDIR: QUADRO CLÍNICO DE DIABETES QUEDEMANDA UTILIZAÇÃO (NECESSIDADE) DA MEDICAÇÃOPRETENDIDA, EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE RISCO À VIDA ANTE APOSSIBILIDADE DE AGRAVAMENTO DO QUADRO DEHIPOGLICEMIA ELEVADA. TAMBÉM NÃO HÁ UMA LINHA SEQUERSOBRE E CONTRA O ALEGADO POSICIONAMENTO PACÍFICO DOSTRIBUNAIS DE JUSTIÇA E DOS SUPERIORES.ORA, DAS DUAS UMA, OU A PARTE RECORRENTE INDICA AS RAZÕESDE INSURGÊNCIA OU NÃO RECORRE, POIS, SE NÃO INDICA,CONCORDA COM A DECISÃO, NÃO RECORRENDO. SE RECORRE EPEDE REFORMA, ASSUME O ÔNUS DE DIZER PORQUE O FEZ E ESSEPORQUE DEVE GUARDAR RELAÇÃO DIRETA COM AS RAZÕES DEDECIDIR, SEJAM DE NATUREZA FÁTICA OU DE DIREITO.ENTENDO, ASSIM, QUE HÁ OFENSA AO PRINCÍPIO DADIALETICIDADE, SEGUNDO O QUAL TODO RECURSO DEVEDIALOGAR DIRETAMENTE COM A DECISÃO RECORRIDA E ASRAZÕES NELA CONSTANTES. O RECORRENTE DEVE DEMONSTRARPORQUÊ RECORRE, ALINHAVANDO AS RAZÕES DE FATO E DIREITOPELAS QUAIS ENTENDE QUE A DECISÃO ESTÁ EQUIVOCADA, AMERECER ANULAÇÃO OU REFORMA. VISA-SE COM ISSO PRESERVAR O CONTRADITÓRIO E POSSIBILITAR AOÓRGÃO AD QUEM A FIXAÇÃO DOS LIMITES DO RECURSO (TANTUMDEVOLUTTUM QUANTUM APELLATUM). A REITERAÇÃO DAS RAZÕESDE DEFESA, CONTUDO E POR SI SÓ, NÃO TEM ESSE CONDÃO.CONFIRA-SE, A RESPEITO, ENTENDIMENTO DO C. STJ FIRMADO NOSARESTOS QUE SEGUEM: TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA. PRO LABORE. COMPENSAÇÃO. REPETIÇÃO.ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.INCIDÊNCIA. AGRAVO INTERNO DEFICIENTE.PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. FALTA DE REGULARIDADEFORMAL. I - EM RESPEITO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, OSRECURSOS DEVEM SER FUNDAMENTADOS. É NECESSÁRIA AIMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃORECORRIDA. [...] III - AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.(AGRG NO RESP 848742/SP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL 2006/0095516-0 - RELATOR(A) MINISTRO FRANCISCOFALCÃO (1116) - ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMA - DATA DOJULGAMENTO 10/10/2006 - DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ26.10.2006 - P. 253) (GRIFEI).PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃODEFICIENTE. SÚMULA Nº 182/STJ. PRECEDENTE. AFRONTA AOPRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. [....] 2. O AGRAVO REGIMENTALRESTRINGIU-SE A EXPOR RAZÕES ATINENTES AO MÉRITO, NOQUAL SE DISCUTE A COMPENSAÇÃO E A PRESCRIÇÃO EM RELAÇÃOAO PIS, SEM REFUTAR OS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS NADECISÃO RECORRIDA, QUE CINGIU-SE À INADMISSIBILIDADERECURSAL, ENCONTRANDO ÓBICE NOS DITAMES DA SÚMULA Nº182/STJ, QUE DISPÕE: "É INVIÁVEL O AGRAVO DO ART. 545 DO CPCQUE DEIXA DE ATACAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS OSFUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA". 3. O RECURSO NÃOGUARNECE DE CONDIÇÕES QUE ENSEJEM O SEU CONHECIMENTO,POIS NÃO FORAM DEMONSTRADAS AS RAZÕES QUE INDUZISSEM ÀREFORMA DA DECISÃO AGRAVADA. A SIMPLES REITERAÇÃO DOSMESMOS ARGUMENTOS JÁ DEDUZIDOS NA INSTÂNCIA ORIGINÁRIA,SEM QUE SE EXPLICITE OS FUNDAMENTOS DA IRRESIGNAÇÃO E ODESACERTO DA DECISÃO RECORRIDA, AFRONTA O PRINCÍPIO DADIALETICIDADE E JUSTIFICA O SEU NÃO-PROVIMENTO. 4. AGRAVOREGIMENTAL NÃO-PROVIDO. (AGRG NOS EDV NOS ERESP 507592 /RS ; AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NOSERESP 2003/0202352-1 RELATOR(A) MINISTRO JOSÉ DELGADO (1105)


ÓRGÃO JULGADOR S1 - PRIMEIRA SEÇÃO DATA DO JULGAMENTO12/12/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 20.02.2006 P. 188)(GRIFEI) PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. COBRANÇA DEPIS E COFINS NOS SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÃO.DENUNCIAÇÃO À LIDE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. RECURSO QUENÃO INFIRMA O FUNDAMENTO DA DECISÃO RECORRIDA. SÚMULA.283/STF. [...] V - O RECORRENTE EM NENHUM MOMENTO INFIRMOUO FUNDAMENTO ENCIMADO, REPISANDO SUA TESE NO SENTIDODA NECESSIDADE DA DENUNCIAÇÃO ANTE A RESPONSABILIZAÇÃODA ANATEL, QUE SERIA CONFERIDA REFLEXAMENTE PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL E POR LEIS FEDERAIS. OENFRENTAMENTO AO FUNDAMENTO QUE SERVIU DE LASTROPARA A DECISÃO IMPUGNADA, EM ATENÇÃO AO PRINCÍPIO DADIALETICIDADE, DEVE SER DIRETO E ESPECÍFICO, DE TALMANEIRA QUE RESTE INCONTROVERSO TAL DESIDERATO,PERMITINDO ENTÃO QUE O TRIBUNAL AVALIE A PRETENSÃORECURSAL, INFORMADA PELO BROCARDO LATINO TANTUMDEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM. VI - AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO. (AGRG NO RESP 647275/RS - AGRAVO REGIMENTAL NORECURSO ESPECIAL 2004/0029370-6 - RELATOR(A) MINISTROFRANCISCO FALCÃO (1116) - ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRATURMA - DATA DO JULGAMENTO 18/10/2005 - DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 19.12.2005 - P. 221) ENTENDO, POIS, QUE AAPELAÇÃO ORA APRECIADA NÃO ATENDE A NECESSÁRIAREGULARIDADE FORMAL, POR INOBSERVÂNCIA DO DETERMINADOPELO INCISO II, DO ARTIGO 514, DO ESTATUTO PROCESSUAL, NOSENTIDO DE QUE DEVE O RECORRENTE DECLINARESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO,QUE DÃO SUSTENTAÇÃO AO REQUERIMENTO DE REFORMA.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, PORQUE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 30 DE JULHO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14069000942APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RAFAEL PADILHA CALABRIAAPDO.: COMERCIO E INDUSRIA DE MADEIRAS SERRADOS VAVALLTDAADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAPDO.: WALDEMAR FORTUNAAPDO.: EDWARD PASETOAPDO.: EDWARD PASETORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14069000942APTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDOS: COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MADEIRAS SERRADOS VAVALLTDA. E OUTROSRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OINSURGE-SE O APELANTE CONTRA A R. SENTENÇA DE FLS. 160/161,ATO PROCESSUAL PELO QUAL O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU,CONSIDERANDO SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DEDÉBITO TRIBUTÁRIO EM RAZÃO DE COMPROVAÇÃO DE SEUPAGAMENTO (CONFORME VIA DE FLS. 150/155) - SENTENÇA ESSAPROFERIDA EM AÇÃO AUTÔNOMA, DE Nº 014020044666, APENSADA ÀAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, TRANSITADA EM JULGADO(CONFORME CERTIDÕES DE FLS. 157/158) -, JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO FISCAL COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 795 DO CPC,DETERMINOU A DESCONSTITUIÇÃO DAS PENHORAS DE FLS. 12 E 95,DECLAROU EXTINTOS OS DEPÓSITOS EFETUADOS, DETERMINOU ABAIXA DAS CONSTRIÇÕES APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTAAÇÃO E, POR FIM, DETERMINOU O RESSARCIMENTO DAS DESPESASFEITAS PELOS APELADOS, NA FORMA DO ARTIGO 39, PARÁGRAFOÚNICO, DA LEI Nº 6830/1980.O APELANTE, EM SUAS RAZÕES DE FLS. 163/165, ALEGA AOCORRÊNCIA DE ERRO DE JULGAMENTO. SUSTENTA QUE OSAUTORES DA AÇÃO DECLARATÓRIA SÃO SÓCIOS DA EXECUTADA,ORA APELADA, QUE NÃO FIGURA NO PÓLO ATIVO DA REFERIDADEMANDA, RAZÃO PELA QUAL A SENTENÇA LÁ PROFERIDA NÃO

PODE ESTENDER SEUS EFEITOS PARA O EXECUTIVO FISCAL. PELAMESMA RAZÃO, NÃO PODE A EXECUTADA SER BENEFICIADA PORSENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO NA QUAL NÃO CONSTOU COMOPARTE. REQUER, ASSIM, A REFORMA DA SENTENÇA PARA FINS DEPROSSEGUIMENTO NORMAL DO FEITO.OS APELADOS, EM SUAS CONTRA-RAZÕES DE FLS. 182/184,SUSTENTAM QUE “SE O DÉBITO FOI QUITADO, NÃO INTERESSA SEFOI PELA PESSOA JURÍDICA, OU PESSOA FÍSICA, MORMENTEATRAVÉS DE SEUS SÓCIOS”, PUGNANDO PELA CORREÇÃO DASENTENÇA RECORRIDA E, POR CONSEGUINTE, PELA SUAMANUTENÇÃO.É O RELATÓRIO.DECIDO.O APELANTE AJUIZOU AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL CONTRA COM.IND. MADEIRAS SERRADAS VAVAL LTDA., SOB ALEGAÇÃO DE NÃOPAGAMENTO DA DÍVIDA REGULARMENTE INSCRITA NA CERTIDÃODE DÍVIDA ATIVA (CDA) Nº 945/88, NO VALOR DE R$ 13.973,87 (TREZEMIL, NOVECENTOS E SETENTA E TRÊS REAIS E OITENTA E SETECENTAVOS), ATUALIZADO NA DATA DE 07/11/2000.A CONSTRIÇÃO JUDICIAL INERENTE AO PROCESSO EXECUTIVO, EMESPECIAL QUANDO NÃO FORAM INDICADOS BENS À PENHORA E,CONSEQÜENTEMENTE, NÃO FORAM OPOSTOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, AFETOU O PATRIMÔNIO DO SR. WALDEMAR FORTUNA,QUE FIGURA COMO UM DOS SÓCIOS DA EXECUTADA.A EXECUÇÃO TRANSCORREU ATÉ O INÍCIO DAS INTIMAÇÕES DAPRAÇA DE IMÓVEL LOCALIZADO NO MUNICÍPIO DE SÃO GABRIELDA PALHA/ES, QUANDO, POR OCASIÃO DO RETORNO DA CARTAPRECATÓRIA Nº 012/99 (FLS. 101/141), O JUÍZO DA EXECUÇÃO FOIINFORMADO DO AJUIZAMENTO DE UMA MEDIDA CAUTELAR DESUSPENSÃO DE LEILÃO E DO AJUIZAMENTO DE SUA AÇÃOPRINCIPAL, AMBAS AUTUADAS EM APENSO AOS AUTOS DAEXECUÇÃO, CONFORME CERTIFICADO À FL. 142 E DESPACHO DE FL.143, SOBRE AS QUAIS O APELANTE MANIFESTOU-SE ÀS FLS. 144/146.NESSA OPORTUNIDADE SUSTENTOU A IMPOSSIBILIDADE DESUSPENSÃO DA EXECUÇÃO POR FORÇA DO ARTIGO 585, § 1º, DO CPC,E REQUEREU A EXPEDIÇÃO DE NOVA CARTA PRECATÓRIA PARA AREALIZAÇÃO DA PRAÇA E SATISFAÇÃO DO DÉBITO.FOI FEITA ENTÃO A JUNTADA, AOS AUTOS DA EXECUÇÃO, DESENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº014020044666 (3824/02), NA QUAL O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU,DIANTE DO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO ESTADUAL (DAE) EDA DECLARAÇÃO FIRMADA PELO CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITAESTADUAL EM SÃO DOMINGOS DO NORTE (MUNICÍPIO ONDERESIDEM OS SÓCIOS DA EXECUTADA, ORA APELADA), JUNTADOS ÀSFOLHAS 15/16 DA DECLARATÓRIA, RECONHECEU O PAGAMENTOTOTAL DO DÉBITO E JULGOU PROCEDENTE REFERIDA AÇÃO, PARADECLARAR A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA DE DÉBITOTRIBUTÁRIO ENTRE APELANTE E APELADOS DECORRENTE DA CDANº 948/88. ESSA DECISÃO TRANSITOU EM JULGADO CONFORMECERTIDÕES DE FLS. 157/158 E FUNDAMENTOU A EXTINÇÃO DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM RAZÃO DO PAGAMENTO.O ITER PROCESSUAL NARRADO É PERFEITAMENTE ADMITIDO PELAJURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, CONFORME JULGADOS QUE SEGUEM:“PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITOFISCAL PROPOSTA DURANTE A TRAMITAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.POSSIBILIDADE. CONEXÃO. SUSPENSÃO DE ATOS EXECUTIVOSMEDIANTE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. POSSIBILIDADE. [....] 2. SE ÉCERTO QUE A PROPOSITURA DE QUALQUER AÇÃO RELATIVA AODÉBITO CONSTANTE DO TÍTULO NÃO INIBE O DIREITO DOCREDOR DE PROMOVER-LHE A EXECUÇÃO (CPC, ART. 585, § 1º), OINVERSO TAMBÉM É VERDADEIRO: O AJUIZAMENTO DA AÇÃOEXECUTIVA NÃO IMPEDE QUE O DEVEDOR EXERÇA O DIREITOCONSTITUCIONAL DE AÇÃO PARA VER DECLARADA A NULIDADEDO TÍTULO OU A INEXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO, SEJA POR MEIODE EMBARGOS (CPC, ART. 736), SEJA POR OUTRA AÇÃODECLARATÓRIA OU DESCONSTITUTIVA. 3. NÃO TENDO SIDOPROPOSTA A AÇÃO DE EMBARGOS OU TENDO SIDO O RESPECTIVOPROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NADA IMPEDEQUE O DEVEDOR INTENTE OUTRA AÇÃO COGNITIVA COM AQUELEMESMO PROPÓSITO (VER DECLARADA A NULIDADE DO TÍTULO OUA INEXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO), EMBORA SEM A EFICÁCIA DESUSPENDER A AÇÃO EXECUTIVA, CUJOS ATOS PODEM SERPARALELAMENTE PRATICADOS.


NESSE CASO, PRESENTES OS REQUISITOS DE VEROSSIMILHANÇA ERISCO DE DANO, É CABÍVEL ANTECIPAÇÃO DA TUTELA NA AÇÃOCOGNITIVA SUPERVENIENTE, INCLUSIVE PARA O EFEITO DESUSPENDER ATOS EXECUTIVOS. 4. RECURSO ESPECIAL A QUE SENEGA PROVIMENTO.” (RESP 758.655/RS, REL. MINISTRO TEORIALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 03.05.2007, DJ28.05.2007, P. 290) (GRIFEI).“TRIBUTÁRIO E CONSTITUCIONAL. IPTU. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535DO CPC. INEXISTÊNCIA. AÇÃO DECLARATÓRIA. AJUIZAMENTOPOSTERIOR. POSSIBILIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO.PRESCRIÇÃO.TERMO INICIAL. EXTINÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.PAGAMENTO INDEVIDO DO TRIBUTO. ARTS. 165, I E 168, I, DO CTN.LEGITIMIDADE ATIVA DO PROMITENTE COMPRADOR EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.IMPOSSIBILIDADE DE REAPRECIAÇÃO. SÚMULA 07/STJ. [...] II - ADECISÃO DO TRIBUNAL A QUO ESTÁ EM CONSONÂNCIA COM OPOSICIONAMENTO DESTA CORTE, QUE ENTENDE SER POSSÍVEL APROPOSITURA DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DELANÇAMENTOS FISCAIS, MESMO APÓS O AJUIZAMENTO DAEXECUÇÃO FISCAL. PRECEDENTES: RESP Nº 492.524/PR, REL. MIN.JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJ DE 16/11/2004; AGRG NO AG N°478.383/RJ, REL. MIN.LUIZ FUX, DJ DE 19/05/2003; E AGRG NO AG Nº 527.340/RJ, REL. MIN.JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJ DE 24/05/2004. [...] VI - AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO.” (AGRG NO RESP 754.142/RJ, REL.MINISTRO FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM15.09.2005, DJ 28.11.2005, P. 231) (GRIFEI).“PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL EM CURSO.AJUIZAMENTO DE AÇÃO ANULATÓRIA DO DÉBITO. POSSIBILIDADE.CONEXÃO. NÃO-OBRIGATORIEDADE DE OFERTA DE GARANTIA,NECESSÁRIA APENAS À OBTENÇÃO DO ESPECIAL EFEITO DESUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO DÉBITO. 1. SE É CERTO QUE APROPOSITURA DE QUALQUER AÇÃO RELATIVA AO DÉBITOCONSTANTE DO TÍTULO NÃO INIBE O DIREITO DO CREDOR DEPROMOVER-LHE A EXECUÇÃO (CPC, ART. 585, § 1º), O INVERSOTAMBÉM É VERDADEIRO: O AJUIZAMENTO DA AÇÃO EXECUTIVANÃO IMPEDE QUE O DEVEDOR EXERÇA O DIREITOCONSTITUCIONAL DE AÇÃO PARA VER DECLARADA A NULIDADEDO TÍTULO OU A INEXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO, SEJA POR MEIODE EMBARGOS (CPC, ART. 736), SEJA POR OUTRA AÇÃODECLARATÓRIA OU DESCONSTITUTIVA. NADA IMPEDE, OUTROSSIM,QUE O DEVEDOR SE ANTECIPE À EXECUÇÃO E PROMOVA, EMCARÁTER PREVENTIVO, PEDIDO DE NULIDADE DO TÍTULO OU ADECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO OBRIGACIONAL. 2.AÇÕES DESSA ESPÉCIE TÊM NATUREZA IDÊNTICA À DOSEMBARGOS DO DEVEDOR, E QUANDO OS ANTECEDEM, PODEM ATÉSUBSTITUIR TAIS EMBARGOS, JÁ QUE REPETIR SEUS FUNDAMENTOSE CAUSA DE PEDIR IMPORTARIA LITISPENDÊNCIA. 3. O EXERCÍCIODO DIREITO CONSTITUCIONAL DE AÇÃO, PARA VER DECLARADA ANULIDADE DO TÍTULO OU A INEXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO,INDEPENDE DA OFERTA DE GARANTIA, INDISPENSÁVEL APENASNA HIPÓTESE DE O DEVEDOR PRETENDER OBTER A SUSPENSÃODA EXIGIBILIDADE DO DÉBITO IMPUGNADO.4. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” (RESP574.357/SP, REL. MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRATURMA, JULGADO EM 25.04.2006, DJ 04.05.2006 P. 135, REPDJ 12.06.2006 P.439) (GRIFEI).CONTUDO, A QUESTÃO TRAZIDA NESSA ESFERA RECURSAL,SEGUNDO O APELANTE, DIZ RESPEITO AOS LIMITES DA COISAJULGADA.ALEGA QUE, COMO APENAS OS SÓCIOS DA EMPRESA EXECUTADACONSTAM COMO AUTORES DA AÇÃO DECLARATÓRIA, A SENTENÇAQUE NELA FOI PROFERIDA NÃO PODERIA SURTIR EFEITOS SOBRE AAÇÃO DE EXECUÇÃO, QUE É MOVIDA APENAS CONTRA A EMPRESA.CONTUDO, O APELANTE SE ESQUECE QUE OS SÓCIOS TAMBÉMCONSTAM COMO EXECUTADOS, CONFORME INFORMADO NACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTE À FL. 04 E RECONHECIDOPELO PRÓPRIA APELANTE EM PETIÇÃO DE FLS. 54/55, EM QUE HÁREQUERIMENTO EXPRESSO DE REDIRECIONAMENTO DAEXECUÇÃO, VISANDO CONSTRIÇÃO DE BENS PARTICULARES, O QUEDE FATO OCORREU.ASSIM, OS SÓCIOS SÃO PARTES LEGÍTIMAS PARA AJUIZAR AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA EM

VIRTUDE DE PAGAMENTO DA DÍVIDA COBRADA EM EXECUÇÃOFISCAL MOVIDA CONTRA SUA PESSOA E CONTRA A PESSOAJURÍDICA EM CUJO QUADRO SOCIAL FIGURAM. PORCONSEQÜÊNCIA, A SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PROFERIDA NAAÇÃO DECLARATÓRIA, QUE NA PRÁTICA RECONHECE OPAGAMENTO DA DÍVIDA, AFETA A EXECUÇÃO, SURTINDO EFEITOSDE FORMA A PROVOCAR SUA EXTINÇÃO.O APELANTE ESQUECEU-SE AINDA DE DIZER QUE NOCOMPROVANTE DE PAGAMENTO APRESENTADO PELOS SÓCIOS DAEXECUTADA NA AÇÃO DECLARATÓRIA, COM CÓPIA JUNTADA À FL.141 DESTES AUTOS, CONSTA EXPRESSAMENTE O PAGAMENTO DACDA Nº 945/88, E QUE O MESMO FOI REALIZADO EM NOME DAPRÓPRIA EXECUTADA.POR FIM, DESCONSIDEROU A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE AAÇÃO DE EXECUÇÃO E A AÇÃO DECLARATÓRIA, A PONTO DODESFECHO DESTA (NO CASO, COM O RECONHECIMENTO DOPAGAMENTO DO TÍTULO EXECUTADO) REFLETIR DIRETAMENTENA SOLUÇÃO DAQUELA. VEJA-SE, NESSE SENTIDO, OS SEGUINTESJULGADOS:“PROCESSUAL CIVIL. PROCESSO JUDICIAL TRIBUTÁRIO: EXACIONAL(EXECUÇÃO FISCAL) X ANTIEXACIONAL (AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA TRIBUTÁRIA DA QUALDEFLUI O DÉBITO EXECUTADO). CONEXÃO. ARTIGO 103, DO CPC.REGRA PROCESSUAL QUE EVITA A PROLAÇÃO DE DECISÕESINCONCILIÁVEIS. [...] 7. REFOGE À RAZOABILIDADE PERMITIR QUE AAÇÃO ANULATÓRIA DO DÉBITO CAMINHE ISOLADAMENTE DAEXECUÇÃO CALCADA NA OBRIGAÇÃO QUE SE QUER NULIFICAR,POR ISSO QUE, EXITOSA A AÇÃO DE CONHECIMENTO, O SEURESULTADO PODE FRUSTRAR-SE DIANTE DE EXECUÇÃO JÁULTIMADA (RECENTES PRECEDENTES DESTA CORTE SOBRE OTEMA: RESP 887607/SC, RELATORA MINISTRA ELIANA CALMON,SEGUNDA TURMA, PUBLICADO NO DJ DE 15.12.2006; RESP 722303/RS,DESTA RELATORIA, PRIMEIRA TURMA, PUBLICADO NO DJ DE31.08.2006; RESP 754586/RS, RELATOR: MINISTRO TEORI ALBINOZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, PUBLICADO NO DJ DE 03.04.2006). 8. INCASU, A EXECUÇÃO FISCAL RESTOU AJUIZADA ENQUANTOPENDENTE A AÇÃO DECLARATÓRIA DA INEXISTÊNCIA DARELAÇÃO JURÍDICA TRIBUTÁRIA, O QUE RECLAMA A REMESSA DOSAUTOS EXECUTIVOS AO JUÍZO EM QUE TRAMITA O PLEITOORDINÁRIO, EM RAZÃO DA PATENTE CONEXÃO.9. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.” (RESP 794.741/PR, REL. MINISTROLUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 15.03.2007, DJ 23.04.2007, P.233) (GRIFEI).“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU FALTA DE MOTIVAÇÃO NO ACÓRDÃO A QUO.EXECUÇÃO FISCAL NÃO-EMBARGADA. AÇÃO ANULATÓRIA DEDÉBITO. CONEXÃO. INEXISTÊNCIA DE DEPÓSITO. JUÍZONÃO-GARANTIDO. SUSPENSÃO.IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. [...] 6. “A PRIMEIRA SEÇÃORECONHECE A POSSIBILIDADE DE OCORRER CONEXÃO ATÉMESMO ENTRE A AÇÃO DESCONSTITUTIVA DE TÍTULO E AEXECUÇÃO. CONTUDO A SUSPENSÃO DO EXECUTIVO FISCALDEPENDE DA GARANTIA DO JUÍZO OU DO DEPÓSITO DOMONTANTE INTEGRAL DO DÉBITO COMO PRECONIZADO PELO 151DO CTN” (RESP Nº 747389/RS, REL. MIN. CASTRO MEIRA, DJ DE19/09/2005). 7. “A EXECUÇÃO FISCAL NÃO EMBARGADA NÃO PODESER PARALISADA POR CONEXÃO DE AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO, SEM DEPÓSITO ALGUM” (RESP Nº 407299/SP, RELª MINªELIANA CALMON, DJ DE 17/05/2004) [...] 10. RECURSO ESPECIALPROVIDO.” (RESP 842.483/RS, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 22.08.2006, DJ 14.09.2006, P. 285)(GRIFEI).A QUESTÃO, POIS, NÃO É DE EXTRAPOLAÇÃO DOS EFEITOS DACOISA JULGADA, MAS DE REFLEXO DE SENTENÇA PROFERIDA EMAÇÃO DECLARATÓRIA SOBRE AÇÃO CONEXA, NO CASO, APRESENTE EXECUÇÃO FISCAL. COM EFEITO, NÃO HÁ COMO NEGARA EXISTÊNCIA DE PREJUDICIALIDADE ENTRE A SENTENÇA DAAÇÃO DECLARATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO QUERECONHECEU O PAGAMENTO DO DÉBITO E A AÇÃO DAEXECUÇÃO, ANTE O RECONHECIMENTO DE QUE O DÉBITOEXECUTADO JÁ SE ENCONTRA PAGO.ASSIM, O FATO ESSENCIAL É QUE HOUVE PAGAMENTO DA DÍVIDACOBRADA POR PESSOA QUE FIGURAVA COMO EXECUTADO,MEDIANTE APRESENTAÇÃO DE PROVA ROBUSTA NESSE SENTIDO,


TANTO QUE FUNDAMENTOU SENTENÇA PELA PROCEDÊNCIA DAAÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA,DECISÃO QUE SEM SOMBRA DE DÚVIDAS TEM O CONDÃO DEEXTINGUIR A EXECUÇÃO E QUE TRANSITOU EM JULGADO,FRISE-SE, CONFORME CERTIDÕES DE FLS. 157/158.COM EFEITO, MESMO QUE SE ADMITISSE A TESE DO APELANTE, NOSENTIDO DE QUE OS SÓCIOS DA EMPRESA APELADA NÃO TINHAMLEGITIMIDADE PARA AJUIZAR AÇÃO DECLARATÓRIA COM OOBJETIVO DE OBTER DECLARAÇÃO DO PAGAMENTO DA DÍVIDACONSTANTE NA CDA Nº 945/88, O FATO É QUE A DECISÃOTRANSITOU EM JULGADO, RECONHECENDO A EXISTÊNCIA DEPAGAMENTO TOTAL DA DÍVIDA NELA INSCRITA.POR OUTRO LADO, O APELANTE NÃO SE INSURGIU CONTRA ODOCUMENTO DE FL. 141 NA OPORTUNIDADE QUE TEVE PARA SEMANIFESTAR SOBRE ELE (PETIÇÃO DE FLS. 144/146), PREFERINDOTRATAR DE QUESTÕES DE NATUREZA PROCESSUAL, OLVIDANDO OPONTO ESSENCIAL, A OCORRÊNCIA OU NÃO DE PAGAMENTO.A HIPÓTESE DOS AUTOS, COMO SE VERIFICOU ACIMA,ENQUADRA-SE NO CONCEITO DE " RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE", ATRAINDO A INCIDÊNCIA DA NORMA CONTIDANO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.”SENDO ASSIM, NEGO PROVIMENTO À APELAÇÃO VOLUNTÁRIA,MANTENDO A R. SENTENÇA RECORRIDA EM SUA INTEGRALIDADE.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, ES, 23 DE AGOSTO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

VITÓRIA, 28/08/2007


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 12069000128RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGVINSTRUMENTORECTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): BIANKA CHRISTINE FAVORETTIADVOGADO(A): FABIA MEDICE DE MEDEIROSRECDO.: FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO FAESAADVOGADO(A): ANA PAULA WOLKERS MEINICKEADVOGADO(A): WALDOMIRO FERREIRA DA SILVA JÚNIORADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS ROSAS GIARDINAADVOGADO(A): LAIS IORIOADVOGADO(A): CARLOS HERIQUE MAGALHAES MRQUESADVOGADO(A): LUCIANA LOUREIRO TERRINHAADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO CORRÊA DA COSTA DE ABOIMADVOGADO(A): NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

2 - Nº 14050107136RECURSO EXTRAORDINÁRIO AG INTERNO APCÍVELRECTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JÚDICE - PROCURADORDO ESTADORECDO.: BRANCAFE COM IMP E EXP LTDA.ADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIOR

RECDO.: DAVID COM EXP E IMP LTDA.ADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORRECDO.: CAFE OURO VERDE LTDA.ADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORRECDO.: COMERCIO DE CAFE E CEREAIS SANTA LUZIA LTDA.ADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

3 - Nº 24049002488AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGVTE.: FUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCOADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESAGVDO.: COSIPAADVOGADO(A): MARCOS FERNANDES DE ANDRADEADVOGADO(A): EDUARDO BRENNA DO AMARALAGVDO.: ARILDO RIBEIROADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: MASSA FALIDA COFAVIADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

4 - Nº 24059003038RECURSO EXTRAORDINÁRIO AG INTERNO AGVINSTRUMENTORECTE.: ESCELSA S/A ESP SANTO CENTRAIS ELETRICASADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOSRECDO.: OLIVEIRA DE PAULA FRANCISCOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ÂNDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ALOIR ZAMPROGNO FILHONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

5 - Nº 24069003168RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGVINSTRUMENTORECTE.: COMPONHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITÓRIA CETURBADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANADVOGADO(A): LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESADVOGADO(A): BRUNA GARCIA BENEVIDESRECDO.: SINDICATO TRAB EM TRANSP RODOV SINDIRODOVIARIOSDO ESADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

6 - Nº 35030000190AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APADESIVA AP CÍVELAGVTE.: RODOSOL CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S/AADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): ARTENIO MERCONAGVDO.: EDVAN DA SILVA CRUZADVOGADO(A): FABIANO LARANJA RIBEIROADVOGADO(A): ROBERTO K. ROQUES CÔRTESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF


7 - Nº 44050004124AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO AP CÍVELAGVTE.: NEIDES GUAITOLINE FORMENTINEADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVTE.: ROSANI ROLDIADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVTE.: LIEGE ROLDI ZANOTTIADVOGADO(A): JOSE ELIAS DO NASCIMENTO MARCALADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVTE.: VANUSA APARECIDA BRONZONADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVTE.: CATARINA ROSIMERI SPERANDIO PAZINIADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVTE.: EDNA NUNES DA SILVAADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVTE.: ELIANA MARIA TONINIADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVTE.: APARECIDA TOREZANI DIASADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVTE.: NEUSA DA PENHA TOREZANI PAZINIADVOGADO(A): VALERIA PIVA SCHIMIDTADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIAGVDO.: PREFEITO MUNICIPAL DE SÃO ROQUE DO CANAAADVOGADO(A): ANA MARTA LAMBORGHININOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

VITÓRIA,28 DE AGOSTO DE 2007

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

RESUMO

30ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 15/08/2007

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORALEMER FERRAZ MOULIN

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESPEDRO VALLS FEU ROSACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALSAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDES. SUBS. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOREXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAELOIZA HELENA CHIABAI

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:HABEAS CORPUS100070011661100070007354100070008436100070012768100070012636

100070009566RECURSO EX-OFFICIO120400850321206001947314060097434RECURSO SENTIDO ESTRITO350500604881405010104869070012690APELAÇÃO CRIMINAL2406020511924060070315129500374603598033580224069012102140600572714803010726124060001765240600648623506021587450050004022480600317871406900021524040082984140600469444804010600680300125646040016195249500262521206003356524060210523240502202683106000647024050153725450200003574705003805924050192434240600474201406013898024050052042350300757392405001633613050005985AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL5007900038135079001968EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL54010000419EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CRIMINAL24050168632EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL140501152202496013207424060143914APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR)35079000929

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 1000500372072 HABEAS CORPUS Nº 1000700116613 HABEAS CORPUS Nº 1000700073544 HABEAS CORPUS Nº 1000700095665 HABEAS CORPUS Nº 1000700084366 HABEAS CORPUS Nº 1000700126367 HABEAS CORPUS Nº 1000700098558 HABEAS CORPUS Nº 1000700120329 HABEAS CORPUS Nº 10007001276810 HABEAS CORPUS Nº 10007001315411 HABEAS CORPUS Nº 10007000282712 HABEAS CORPUS Nº 10007001285913 HABEAS CORPUS Nº 10007001376614 HABEAS CORPUS Nº 10007001388115 HABEAS CORPUS Nº 100070010820


16 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5307900001317 RECURSO EX-OFFICIO Nº 1406009743418 RECURSO EX-OFFICIO Nº 1204008503219 RECURSO EX-OFFICIO Nº 1206001947320 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 6907001269021 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 3505006048822 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 2499003391223 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 1405010104824 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 3703000357025 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3505001298426 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 803001256427 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1206003356528 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406900021529 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4803010726130 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4705003805931 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406000176532 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4805006421033 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406006486234 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406013898035 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405015372536 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2495002625237 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405005204238 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406004742039 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4804010600640 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405019243441 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3598033580242 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1305000598543 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406005727144 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4805007545545 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406007031546 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405022026847 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3506021587448 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406020511949 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4806003178750 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5005000402251 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406021052352 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3503007573953 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2499006485954 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2404008298455 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3106000647056 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4502000035757 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 604001619558 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406004694459 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1295003746060 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406901210261 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 3507900196862 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 5007900038163 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 2496013207464 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº2405016863265 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 1405011522066 AÇÃO CAUTELAR Nº 100070015944

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050143081

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

HABEAS CORPUS Nº 100070010937RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35050019096APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060090510APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35060228133AUTOS BAIXADOS DE PAUTARECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 69070003970APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030140011ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:30


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100070015936- HABEAS CORPUSADELSON GUASTE CUSINI, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003674 ES DEVARCINO AUGUSTO PEISINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

2 NO PROCESSO Nº 100070016371- HABEAS CORPUSJOCIMAR NERES MONTEIRO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 11597 ES CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI REZENDELUGONPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

3 NO PROCESSO Nº 100070016934- HABEAS CORPUSELIZEU DE ASSIS OLIVEIRA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12113 ES CARLOS GUSTAVO LOREZONI BUAIZPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA2ª CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÃO

INTIMO:

1 - DR.LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI, OAB/ES 3.792 E DRªMARIA HELENA PIGNATON SARCINELLI, OAB/ES 7.379, PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO PELO EXMº SR.DESEMBARGADOR RELATOR ADALTO DIAS TRISTÃO, QUE DEFERIUO PEDIDO FORMULADO NA PETIÇÃO DE Nº 2007.00.659.642, NOSAUTOS DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 48040181694, EM QUE ÉRECORRENTE JEFERSON PEREIRA COLPANI E APELADO OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO EXCELSOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIONO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 060.050.006.497


AGVTE.: JÉFERSON RODRIGUES DA SILVA(ADV.: DR. RENATO FERRARE RAMOS)AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VITÓRIA-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DOS SEGUINTES FEITOS:

1- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NORECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 048.050.085.256AGVTE: ABNER FANUEL OASK DE SOUZA(ADV.: DR. LÉCIO SILVA MACHADO) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

2- RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 100.060.009.675RECTE: CLEYTON LIRIO DOS SANTOS(ADVS: DRS. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO) RECDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 27 DE AGOSTO DE 2007.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO LABORATÓRIO TEUTO BRASILEIRO S/A, POR SEUADVOGADO DR. FRANCELMO JOSE ALVES PEREIRA, OAB/ES Nº16.819, PARA TOMAR CIÊNCIA DO PARECER DE FLS. 49/51, BEM COMODA DECISÃO DE FL. 52 DOS AUTOS DO PROCEDIMENTO Nº 0727665 -4711/07, DESTA CORREGEDORIA, QUE REJEITOU DE PLANO OPROCEDIMENTO CORREICIONAL, EX VI DO ART. 67, “B” DOREGIMENTO INTERNO DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 28 DE AGOSTO DE 2007.

ADRIANA COUTINHO SCHMIDEL RICASCHEFE DE GABINETE DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

RESUMO DO TERMO ADITIVO DE COMPROMISSO DE ESTÁGIO

CONCEDENTE: CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇACONVÊNIO: FAESA

01/08/2007 a 01/08/2008Ana Flávia Rodrigues dos ReisPERÍODO ESTAGIÁRIA

OBJETO: Contrato de Estágio.UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 041010206101622041 - Administração e Gestãoda Unidade. ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.00 (Outros Serviços de Terceiros PessoaFísica)

PUBLIQUE-SE.Vitória, 28 de agosto de 2007.

SANDRA MARCELLO VALLADÃOControladora-geral Administrativa

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª TURMARECURSAL DO DIA 04 DE SETEMBRO DE 2007 (TERÇA - FEIRA),QUE TERÁ INÍCIO ÀS 13:30 HORAS NO CENTRO AVANÇADO DOSJUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA, LOCALIZADO NA AVENIDACÉSAR HILAL, NÚMERO 420, BENTO FERREIRA.

O PRAZO PARA RECORRER FLUIRÁ DA DATA DO JULGAMENTO -ENUNCIADO Nº 85 DO FONAJE.

PROCESSOS ADIADOS DA PAUTA ANTERIOR QUE CONTINUA EMPAUTA

01 -RECURSO INOMINADO Nº 10695/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: WAL-MART BRASIL LTDAADV. DR.: LEONARDO VARGAS MOURARECDO.: CARLOS ROBERTO VIEIRAADV. DR.: TIAGO SIMONI NACIFRELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

02 - RECURSO INOMINADO Nº 11801/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: ALCEU MONTEIRO NOGUEIRA DA GAMAADV. DRª.: CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOSRECDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DRª.: SIMONE VALADÃO VIANA RIGATTIERI E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

PROCESSOS PUBLICADOS PARA ESTA PAUTA:

03-MANDADO DE SEGURANÇA Nº 229/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAIMPTE.: COMPANHIA SIDERÚRGICA PAULISTA - COSIPAADV. DR.: EDUARDO BRENNA DE AMARAL AUT.COAT.: MM. JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVELDE VITÓRIARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

04-- MANDADO DE SEGURANÇA Nº 274/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAIMPTE.: AGF BRASIL SEGUROS S/AADV. DRª.: SANDRA NEIVA CARDOSOAUT.COAT.: MM. JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVELDE VITÓRIA


RELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

05- MANDADO DE SEGURANÇA Nº 297/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAIMPTE.: LOJAS SIPOLATTI INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDAADV. DR.: FABRÍCIO VENTORIM RUBIALEAUT. COAT.: MM. JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVELDE VILA VELHARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

06- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº10170/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: ONDALUZ EVENTOS LTDAADV. DR.: JOÃO GUILHERME SOUZA PELIÇÃOEMBGDO.: CARLOS PAULO MOREIRA COELHOADV. DRª.: LALITE COELHO DE RODRIGUES E OUTRA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

07- RECURSO INOMINADO Nº 10177/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: MANOEL ALBERTINOADV. DR.: ITAMAR SOUZA CADETERECTE.: ANTONIO AUGUSTO DAMASCENOADV. DR.: LUCAS ZIGONI CAMPOSRECDO.: MANOEL ALBERTINOADV. DR.: ITAMAR SOUZA CADETERECDO.: ANTONIO AUGUSTO DAMASCENOADV. DR.: LUCAS ZIGONI CAMPOSRELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

08- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº10182/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEVADV. DRª.: PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO EMBGDA.: PAULA AMORIM RAMOS ADV. DR.: LEANDRO PAGANOTO MOURARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

09- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº10441/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANAEMBGTE.: CETELEM BRASIL S/A- CRÉDITO ,FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOADV. DRª.: ANDRÉA FONTES MELO PERESEMBGDO.: DORACY GOMES ERLACHERADV. DR.: ARI FONTES DE OLIVEIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

10- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 10483/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE.: ROZELY MARIA DE OLIVEIRAADV. DR.: NILTON VASCONCELOS JÚNIORAPDA.: DENISE DA CONCEIÇÃO RODRIGUES MARTINSADV. DR.: LEONARDO VARGAS MOURA E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

11- RECURSO INOMINADO Nº 10522/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE :COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADV. DR.: HUDSON DE LIMA PEREIRARECDO.: ANTÔNIO MACHADO DE ALMEIDASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

12- RECURSO INOMINADO Nº 10573/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: BANESTES SEGUROS S/AADV. DR.: ADRIANO FRISSO RABELORECDA.: MARIA DAS GRAÇAS MENDONÇA CALDEIRAADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

13- RECURSO INOMINADO Nº 10591/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: MARCOS JOSÉ FERREIRA VANZOADV. DR.: ANDRÉ FERREIRA PEDREIRARECDO.: BANCO BANESTES S/AADV. DR.: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

14- RECURSO INOMINADO Nº 10602/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE.: PASA SOCIEDADE CIVIL - PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDEDO APOSENTADO CVRDADV. DRª.: DÉBORA FONSECA E CUNHARECDA.: INÁCIA SARY RIBEIROADV. DR.: ALCIMAR NASCIMENTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

15- RECURSO INOMINADO Nº 10634/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELEST CELULARADV. DR.: RODRIGO LINS LOURENÇORECDO.: CARLOS MAGNO BORTOLINIADV. DR.: THIAGO BORTOLINIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

16- RECURSO INOMINADO Nº 10697/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELEST CELULAR S/AADV. DR.: RODRIGO LINS LOURENÇORECDO.: LIEGE LOPES DE RESENDEADV. DR.: LEONARDO TALYULI AZEVEDORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO17- RECURSO INOMINADO Nº10733/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: PEDRO CORRÊAADV. DR.: DORIVAL DE PAULA JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICORECDOS: JOANA NAKIRI E ELOMIR ZAMPERLINI DE FREITASSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

18- RECURSO INOMINADO Nº 10737/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: SUELI SIMÕESADV. DR.: LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE RECDO.: DACASA FINANCEIRA S/AADV. DR.: JOÃO BATISTA M .DE ARAUJO JUNIORRELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

19- RECURSO INOMINADO Nº 10848/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE SERRARECTE.: EMBRATEL S/AADV. DR.: ALESSANDRA GOMES HOUDJALOFFRECDA.: NORMA SUELI BESSA ADV. DR.: AGUIDA DA COSTA SANTOSRELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

20- RECURSO INOMINADO Nº 10851/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICA


RECTE.: TELEST CELULAR S/AADV. DRª.: GEORGIA ATAIDE FERREIRARECDO.: ALTAMIRO LENKEADV. DR.: DORIVAL DE PAULA JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICORELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

21- RECURSO INOMINADO Nº 10869/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ESCELSAADV. DR.: CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO E OUTROSRECDO.: JOCARLI PEREIRA FILHOSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

22- RECURSO INOMINADO Nº 10908/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: UNIMED VITÓRIA -COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOADV. DR.: ROMÁRIO MARTINS DE OLIVEIRARECDOS.: EUSTACHIO PEDRONI MARCHITO E HISTER MARIAPEDRONI DE FREITASADV. DR.: GUSTAVO COUTO ANTUNES DA ROCHARELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

23- RECURSO INOMINADO Nº 10916/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: VIVO S/AADV. DR.: RODRIGO LINS LOURENÇORECDO.: MARCELA JORGE PAES BARRETOADV. DR.: DORIVAL DE PAULA JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICORELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

24- RECURSO INOMINADO Nº 10920/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AADV. DR.: ELIAS JOSÉ M. F. DE MATOSRECDO.: CARLOS SANTOS GIMENESADV. DRª.: VALÉRIA MARIA CID PINTORELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

25- RECURSO INOMINADO Nº 10939/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: BCP S/AADV. DR.: RAFAEL H. DE MAGALHÃES SOUZARECDO.: MARCIO SEBASTIÃO DUTRAADV. DRª.: VIVIAN PEREZ CAMPAGNOLIRELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

26- RECURSO INOMINADO Nº 11121/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: BANESTES SEGUROS S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN E OUTRORECDO.: THIAGO PEREIRA FERNANDESADV. DRª.: BIANCA DIAS ECCARDRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

27- RECURSO INOMINADO Nº 11143/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO.: EDER DUTRA SOBRINHOADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

28- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº11156/07

COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHATEMBGDO.: LEANDRO DA COSTA BARRETOADV. DR.: LEANDRO DA COSTA BARRETORELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

29- RECURSO INOMINADO Nº 11159/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: BANESTES SEGUROS S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO.: RENATO DE FREITAS FERREIRAADV. DRª.: ANA CARLA DE O. BRINGUENTERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

30- RECURSO INOMINADO Nº 11162/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV. DRª.: VALÉRIA MARIA CID PINTORECDO.: JOVENTINO FARIAS LOPESADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

31- RECURSO INOMINADO Nº 11169/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA RECTE.: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV. DRª.: VALÉRIA MARIA CID PINTORECDO.: EDER FERNANDES FELIZARDOADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

32- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº11261/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHATEMBGDO.: CLEBER PONTES DA SILVAADV. DR.: LEANDRO DA COSTA BARRETORELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

33- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº11310/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZEMBGDO.: ROSALINA CAMPANA TRISTÃOADV. DR.: RUBENS CAMPANA TRISTÃORELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

34- RECURSO INOMINADO Nº 11436/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: BANCO GENERAL MOTORS S/AADV. DR.: ALEXANDRE DE ASSIS ROSARECDA.: VERA DOS SANTOS DUARTEADV. DRª.: DOROTÉIA MARIA C. DE SOUZARELATORA: EXMª. SRª. JUIZA DE DIREITO DRª. ISABELLA ROSSINAUMANN CHAVES

35- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº11448/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHATEMBGDO.: ERALDO GOMES DE AZEREDOADV. DR.: JOSÉ LUIZ DE AZEREDO NETORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO


36- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº11515/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHATEMBGDA.: MARIA RUFINA CARDOSO CAETANOADV. DR.: BRUNO PEIXOTO SANT’ANNARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

37- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº11627/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHATEMBGDO.: GERALDO CORRÊA DA SILVAADV. DR.: MARCIO CORRÊA LIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

38- RECURSO INOMINADO Nº 11736/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: ANDRESKA DIAS BARRETO RECDO.: LÚCIA DE FÁTIMA OLIVEIRA DOS SANTOSSEM ADVOGADO NOS AUTOS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

39- RECURSO INOMINADO Nº 11742/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDO.: MARIA DA PENHA PINTO NASCIMENTOADV. DR.: ANDRÉ SCHAEFFER XAVIERRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

40- RECURSO INOMINADO Nº 11754/07COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDO.: LUIZ DELPUPO DA SILVAADV. DR.: ANDRÉ SCHAEFFER XAVIERRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS

ESPECIAIS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÕES

01 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°10739/07RECTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHATRECDO: ADALTO DIAS TRISTÃOADV. DR.: RUBENS CAMPANA TRISTÃO PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.352 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°10754/07

RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR.:CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDA: ELIANA MONTENEGRO DE OLIVEIRAADV. DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.433 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-


INTIMAÇÕES

01- INTIMO: TANIA REGINA DA COSTA BRAGA, SEM ADVOGADONOS AUTOS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.392, PROFERIDO PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0540/07NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº9564/07, PARA QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTEAGRAVO.

02- INTIMO: CLAUDIA JANE DE COUTO SILVA, POR SEUADVOGADO DR. JOÃO CESAR SANDOVAL FILHO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 253, PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0542/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 10234/06, PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.

03- INTIMO: ANGELA CENTURION ABRANCHES, POR SEUADVOGADO DR. LEANDRO DA COSTA BARRETO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 80, PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0543/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 9823/06, PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.

04- INTIMO: YVONE JORGE FIRME PIZZANI, POR SEU ADVOGADODR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 439, PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0547/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 9254/06, PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.



-**********-


INTIMAÇÕES

01- INTIMO: SYLVIO CARLOS LIMA, POR SEU ADVOGADO DR.ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 442, PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0539/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 8528/07, PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.


02- INTIMO: JOSIVALDO AMADO SILVA, POR SEU ADVOGADO DR.ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 428, PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0544/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 9252/06, PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.

03- INTIMO: CÉLIA MARIA REGO DE SOUZA, POR SEU ADVOGADODR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 427, PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0548/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 8431/06, PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.

04- INTIMO: LICIA MORAES DE SIQUEIRA, SEM ADVOGADO NOSAUTOS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 383,PROFERIDO PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0549/07NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº9574/06, PARA QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTEAGRAVO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS VITÓRIA

NOTIFICAÇÃO

01 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0497/07 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 7137/05 AGVTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDAGVDO.: ALACIR FERREIRA GARCIAADV.DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS PRESENTESAUTOS DO STF.



-**********-


TORNO SEM EFEITO AS INTIMAÇÕES ABAIXO TRANSCRITAS, DOSRECURSOS EXTRAORDINÁRIOS N° 10.739/07 E Nº 10.898/07,PUBLICADAS NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 28.08.07(TERÇA-FEIRA), EDIÇÃO Nº 3.145, PÁGINA 35:

01-INTIMO: ADALTO DIAS TRISTÃO, POR SEU ADVOGADO DR.RUBENS CAMPANA TRISTÃO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R.DESPACHO DE FLS. 340 PROFERIDO PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 10.739/07 PARA,QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02-INTIMO: JOÃO CARLOS PEREIRA, POR SEU ADVOGADO DR.ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS.433 PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DORECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº

10.898/07 PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO



___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 50/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DESOUZA

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

1) PROC. Nº - 012.07.001917-4 (2625/07) - DR. EGÍDIO PEDROSO DEBARROS FILHO - OAB/ES 207-B E DR. EDUARDO HAROLDMESQUITA PESSOA - OAB/BA 8.196AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AREQUERIDO : VIAÇÃO NOVO HORIZONTE LTDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 108/109, PROVENIENTEDA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO/RJ,INFORMANDO QUE FOI DESIGNADA OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PARA O DIA 25/09/2007, ÀS 15:00 HORAS.

2) PROC. Nº - 012.07.011513-9 (2968/07) - DR. PAULO OSCAR NEVESMACHADO - OAB/ES 10.946AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : GILZENIR BARRETO SANTANA DE MOURAREQUERIDO : ALBERTO CÉLIO MAYNART DE CARVALHO E OUTROPARA NO PRAZO LEGAL PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS.

3) PROC. Nº - 012.07.011566-7 (2969/07) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11.213AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : B.V. FINANCEIRA S/A C.F.I.REQUERIDO : ROBERTO PEREIRA COSTAPARA NO PRAZO LEGAL PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS.

4) PROC. Nº - 012.07.011708-5 (2974/07) - DR. JOÃO BATISTA CERUTTIPINTO - OAB/ES 1.785; DR. FLÁVIO CHEIM JORGE - OAB/ES 262-B EDRª. FABIOLA BARRETO SARAIVA - OAB/ES 5.770AÇÃO : EXIBITÓRIAREQUERENTE : ALAOR PAVESI E OUTROREQUERIDO : KATHARINA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOSS/A E OUTROSPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS RESPONDER AO INCIDENTEDE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

5) PROC. Nº - 012.07.001321-9 (2608/07) - DRª. ANA MARIA BRAGAARAÚJO - OAB/ES 12.139


AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO : WALDEMIR PINTO DINIZPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 38 VERSO, REQUERENDO O QUE FORDE DIREITO.

6) PROC. Nº - 012.06.004567-6 (2278/06) - DR. VALMIR SOUZATRINDADE - OAB/RJ 127.796AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : FERNANDO BOTTI DELIRIO PARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 39, REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO.

7) PROC. Nº - 012.06.010786-4 (2483/06) - DR. CELSO LUIZ MACHADOJÚNIOR - OAB/ES 12.562AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : ELAINE DE OLIVEIRA ROBERTO TRINDADEPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 42/44, REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO.

8) PROC. Nº - 012.07.004370-3 (2696/07) - DR. CELSO LUIZ MACHADOJÚNIOR - OAB/ES 12.562AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : WAGNER VIEIRA LIMAPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 30 VERSO, REQUERENDO O QUE FORDE DIREITO.

9) PROC. Nº - 012.06.009583-8 (2441/06) - DR. VALMIR SOUZATRINDADE - OAB/RJ 127.796AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : MARIA DE FÁTIMA LEITE SEDELPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 39 VERSO, REQUERENDO O QUE FORDE DIREITO.

10) PROC. Nº - 012.05.013366-4 (1994/05) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11.673AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO DIBENS S/AREQUERIDO : GILDÉZIO DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA 50 VERSO, REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO.

11) PROC. Nº - 012.07.004067-5 (2689/07) - DR. PATRÍCIA COUTINHOSILVA SENA VIEIRA - OAB/ES 256-BAÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO ITAU S/AREQUERIDO : JOSÉ JADSON DE MEDEIROSPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 35 VERSO, REQUERENDO O QUE FORDE DIREITO.

12) PROC. Nº - 012.05.005557-8 (1722/05) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11.673AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO : LEIDY JANE BENEVIDES DE SOUZAPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 70, REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO.

13) PROC. Nº - 012.06.011323-5 (2500/06) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11.213AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : B.V. FINANCEIRA S/A C.F.I.

REQUERIDO : DENILSO RODRIGUES DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS. 30, REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO.

14) PROC. Nº - 012.05.008831-4 (1870/05) - DR. UDNO ZANDONADE -OAB/ES 9.141AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO : FRANCISCO RICARDO VIANA DA COSTAPARA NO PRAZO LEGAL RETIRAR DOS AUTOS O EDITAL, A FIM DEDAR-LHE CUMPRIMENTO.

15) PROC. Nº - 012.05.009180-5 (1876/05) - DR. ANTÔNIO NACIFNICOLAU - OAB/ES 3.463AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE : BANCO ITAU S/AREQUERIDO : FUNDAÇÃO HONÓRIO REGIANI PARA NO PRAZO LEGAL RETIRAR DOS AUTOS O EDITAL, A FIM DEDAR-LHE CUMPRIMENTO.

16) PROC. Nº - 012.04.005928-4 (1453/04) - DR. JOÃO BATISTA CERUTTIPINTO - OAB/ES 1.785AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : HOSPITAL MERIDIONAL LTDA.REQUERIDO : JOÃO MED COMÉRCIO DE MATERIAIS CIRÚRGICOSLTDA.PARA NO PRAZO LEGAL RETIRAR DOS AUTOS A CARTAPRECATÓRIA, A FIM DE DAR-LHE CUMPRIMENTO.

17) PROC. Nº - 012.03.010077-5 (115/00) - DR. CLÓVIS LISBOA DOSSANTOS JÚNIOR - OAB/ES 6.751AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : DALCENY SILVA LAIBER MARIANI E OUTROSREQUERIDO : ESPÓLIO DE VALTER ACÁCIO DA SILVAPARA NO PRAZO LEGAL RETIRAR DOS AUTOS A CARTAPRECATÓRIA, A FIM DE DAR-LHE CUMPRIMENTO.

18) PROC. Nº - 012.02.000298-1 (522/02) - DR. ANTÔNIO NACIFNICOLAU - OAB/ES 3.463 E DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO -OAB/ES 3.901AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE : BANCO ITAU S/AREQUERIDO : AUGUSTO CEZAR COELHO E OUTROPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

19) PROC. Nº - 012.06.008251-3 (2408/06) - DRª. MARIA MIRANDA DESOUZA POÇAS - OAB/ES 88-B E DR. JOMAR DA SILVA JÚNIOR -OAB/ES 6.051AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : SÉRGIO CAETANO REQUERIDO : BRADESCO SEGUROS PARA NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTAREMMEMORIAIS.

20) PROC. Nº - 012.06.001081-1 (2141/06) - DRª. ANGELA MARIA PERINI -OAB/ES 5.175 E DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/ES 1.853AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : RIVALDAVIO LIMA LEAL REQUERIDO : METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIAPRIVADA S/APARA NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTAREMMEMORIAIS.

21) PROC. Nº - 012.06.012406-7 (2535/06) - DR. EDNO PAVIOTTI DONASCIMENTO - OAB/ES 4.407AÇÃO : REIVINDICATÓRIAREQUERENTE : RITA PEREIRA DA SILVA E OUTROSREQUERIDO : ALBERTO RUPF E OUTROPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SE MANIFESTAR SOBRE ACONTRAPROPOSTA DE ACORDO (FLS. 94/95).


22) PROC. Nº - 012.07.006799-1 (2788/07) - DRª. ELISANGELAGONÇALVES DE LIMA - OAB/ES 11.119AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : DULCE MARIA HELENA LOSS DELBONI REQUERIDO : BANCO BANESTESPARA NO PRAZO LEGAL APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DEFLS. 31/82.

23) PROC. Nº - 012.07.006892-4 (2805/07) - DR. EDSON VIEIRA E SILVA -OAB/ES 7.844AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : MANOEL LOPES DA ROCHA REQUERIDO : BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA NO PRAZO LEGAL APRESENTAR RÉPLICA CONTESTAÇÃO DEFLS. 31/83.

24) PROC. Nº - 012.06.006734-0 (2356/06) - DR. FERNANDO SÉRGIO DEOLIVEIRA - OAB/MG 75.806AÇÃO : REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE : ILVANI SILVA LIMAREQUERIDO : BANCO CITICARD S/APARA NO PRAZO LEGAL APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DEFLS. 71/147.

25) PROC. Nº - 012.04.001364-6 (1245/04) - DR. NELSONPASCHOALOTTO - OAB/SP 108.911AÇÃO : DEPÓSITOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : CLEYDSON RENATO DIRCEU PARA NO PRAZO LEGAL TRAZER AOS AUTOS O ENDEREÇO DOREQUERIDO.

26) PROC. Nº - 012.05.008831-4 (1870/05) - DRª. ANGELA MARIACYPRIANO - OAB/ES 6.107 E DRª. NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE -OAB/ES 8.539AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : ANTENOR MARTIN MACHADO E OUTROSREQUERIDO : BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 2.722/2.723 QUE, EMRESUMO, A) SANEOU O FEITO; B) FIXOU O PONTOCONTROVERTIDO; C) DEFERIU A PROVA PERICIAL REQUERIDA ENOMEOU PERITA DESTE JUÍZO A SRª. RAQUEL CRISTINA NICOLAUBARBOSA, QUE DEVERÁ SER INTIMADA PARA DIZER SE ACEITA OMUNUS BEM COMO INDICAR O VALOR DE SEUS HONORÁRIOS, ESTEQUE SERÁ DEPOSITADO EM CONTA JUDICIAL PELA REQUERIDA, NOPRAZO DE CINCO DIAS, CONTADOS DA INTIMAÇÃO PELO DJ PARAESSA FINALIDADE E INDICAR LOCAL E DATA PARA INÍCIO DOSTRABALHOS, MAS COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE TRINTA DIAS, AFIM DE POSSIBILITAR A INTIMAÇÃO DAS PARTES E SEUS PATRONOS;D) ESTABELECEU O PRAZO DE TRINTA DIAS PARA A CONCLUSÃODOS TRABALHOS, CONTADOS DO INÍCIO DOS TRABALHOS; E E)FACULTOU ÀS PARTES A APRESENTAÇÃO DE QUESITOS EINDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- ARTIGO 55.

CARIACICA-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

A DRª. CLÁUDIA COPOLILLO AYRES, JUÍZA DEDIREITO EM EXERCÍCIO NESTA QUARTA VARACRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,

FAZ SABER A WELLINGTON DA SILVA PENNA, VULGO"NEGÃO DO LEITE OU BOIADEIRO", BRASILEIRO, SOLTEIRO,BRAÇAL, NASCIDO AOS 26.08.1981, FILHO DE BENEDITO DA SILVAPENNA E DE AZENILDA PENNA, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA ESTADUALLHE MOVE A AÇÃO PENAL Nº 012.07.003.393-6, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ARTIGO 121, § 2º, INC. I E IV, C/C ARTIGO 29, CAPUT,AMBOS DO CPB(COM RELAÇÃO À VÍTIMA DANIEL ALVES PEREIRA),DO ART. 121, § 2º, INCISOS IV E V C/C ARTIGO 14, INCISO II, E ARTIGO29, CAPUT, AMBOS DO CPB ( COM RELAÇÃO À VÍTIMA JOÃO RICARDOGOMES) E DO ARTIGO 10, CAPUT, DA LEI Nº 9.437/97, E COMO OMESMO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICACITADO DA AÇÃO E INTIMADO A COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº , (4ºPAVIMENTO), JARDIM AMÉRICA, PRÉDIO DA ANTIGA COFAVI,CARIACICA, ES, NO DIA 12 (DOZE) DE DEZEMBRO DE 2.007, ÀS 12:00HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO, PODENDO PRODUZIRDEFESA, ARROLAR TESTEMUNHA E SE VER PROCESSAR, ATÉ FINALDECISÃO, SOB PENA DE REVELIA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO MESMO,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, AOS 28 (VINTE E OITO) DIASDO MÊS DE AGOSTO DE 2.007(DOIS MIL E SETE). EU, JSAB,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. EU, NÍVEA KARLACOUTINHO SANTOS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, OSUBSCREVI.

CLÁUDIA COPOLILLO AYRESJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA COM INTERESSE

DE MAIORESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

A DOUTORA CLÁUDIA COPOLILLO AYRES, MMª.JUÍZA SUBSTITUTA DESTA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 3477/06 (012.06.012108-9), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEANA MARIZA DA COSTA CARDOSO, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR,NASCIDA AOS 03/06/1966, FILHA DE CLAUDIOMIRO MARTINIANO DACOSTA E MARIA PEREIRA DA SILVA, RESIDENTE E DOMICILIADANESTE MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE"ESQUIZOFRENIA - CID 10/ F 20.8 - PROGRESSIVA" DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR JULIO CESAR DACOSTA CARDOSO, BRASILEIRO, CASADO, AUTÔNOMO, PORTADORDO RG Nº 2.006.891-ES E DO CPF Nº 114.073.917-47 RESIDENTE EDOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.


FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 21 ( VINTE E UM)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, O FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGESUBSTITUTA LEGAL

-**********-




A DOUTORA IVONE FÁTIMA FONTANAMENEZES, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 3306/06 (012.06.008896-5), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEMARIA HELENA DE PAULO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,PORTADORA DO RG Nº MG-15.458.826 E DO CPF Nº 091.303.346-40,FILHA DE JOSÉ CONSTANTINO DE PAULO E MARIA HENRIQUEMOREIRA, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES, PORSER PORTADORA DE "PSICOSE NÃO ESPECIFICADA-CID 10/F.29-PROGRESSIVA" DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA RENILDA MARIAPAULA TAVARES, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, PORTADORA DORG Nº 1.847.879-ES E DO CPF Nº 024.530.557-20, RESIDENTE EDOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES A INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 21 (VINTE E UM)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, O FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE SUBSTITUIÇÃO DECURATELA, AUTUADO SOB O Nº 3138/06 (012.06.005258-1), TENDOSIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIADECRETADA A SUBSTITUIÇÃO DE ANTÔNIO PINTO, BRASILEIRO,VIÚVO, DO CARGO DE CURADOR DO INTERDITADO NILSONANTÔNIO PINTO BRASILEIRO, SOLTEIRO, PARA NOMEAR MARIADE LOURDES PINTO CONCEIÇÃO, BRASILEIRA, CASADA, TODOSRESIDENTES E DOMICILIADOS NESTE MUNICÍPIO DECARIACICA/ES, NOS TERMOS DO ARTIGO 454, § 3º, DA CODIFICAÇÃOCIVIL BRASILEIRA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZODE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃOSER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO EBEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DASUBSTITUIÇÃO DE CURATELA ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIAAO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 E DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COMINTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS PUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EISQUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 28 (VINTE E OITO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, O FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.05.013217-9 (2826/05), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEGILMAR VITORINO DA CUNHA SANTOS, BRASILEIRO, CASADO,NASCIDO AOS 17/04/1966, FILHO DE ELOI DA CUNHA SANTOS ELENIR VITORINO DOS SANTOS, PORTADOR DO RG Nº 583.800-ES ECPF Nº 068.705.697-70, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTE MUNICÍPIO


DE CARIACICA/ES, POR SER PORTADOR DE "ESQUIZOFRENIAPARANÓIDE - CID 10/ F. 20.0 - PROGRESSIVA" DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA LENIR VITORINODOS SANTOS, BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, PORTADORA DORG Nº 1200.487-ES E DO CPF Nº 072.148.077-26, RESIDENTE EDOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 28 (VINTE E OITO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, O FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.06.012683-1 (3499/06), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEFLÁVIO SCHUNK, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 06/01/1971,FILHO DE JOSÉ SCHUNK E SILVINA LITTIG SCHUNK; MÁRIOSCHUNK, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 05/02/1977, FILHODE JOSÉ SCHUNK E SELVINA LITTIG SCHUNK E IVANETE SCHUNK,BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 02/01/1972, FILHA DE JOSÉSCHUNK E SELVINA LITTIG SCHUNK, TODOS RESIDENTES EDOMICILIADOS NA RUA FRANCISCO SCHWAB, S/ Nº, PORTO BELO I,CARIACICA/ES, POR SEREM PORTADORES, RESPECTIVAMENTE, DE“RETARDO MENTAL - CID 10/F 72 - PROGRESSIVA” E “RETARDOMENTAL + AFASIA - CID 10/F 72 - PROGRESSIVA”, DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-OS ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA MARIA DA PENHA SCHUNK,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, PORTADORA DA CTPS Nº93.840-00020/ES, NASCIDA AOS 09/08/1975, FILHA JOSÉ SCHUNK ESELVINA LITTIG SCHUNK, RESIDENTE E DOMICILIADA NOENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZODE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LOS EM TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR

QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEISOU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AOS INTERDITOS,SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DEENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DOSINTERDITOS. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 21 (VINTE E UM)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.05.011025-8 (2766/05), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEMANOEL ROSA NETTO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO,NASCIDO AOS 10/04/1938, FILHO DE JOÃO ROSA DA PENHA E MARIADA CONCEIÇÃO ROSA, PORTADOR DA CI Nº 2.023.403/ES, RESIDENTENA RUA GUARAPARI, Nº 60, ITACIBÁ, CARIACICA/ES, POR SERPORTADOR DE “ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE - CID 10 / F 20.0 -PROGRESSIVA”, DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NEUZA ROSA DAPENHA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, APOSENTADA, PORTADORA DA CINº 323.880/ES, CPF Nº 450.051.507-06, RESIDENTE E DOMICILIADA NOENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZODE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA PORQUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEISOU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITO,SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DEENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DOINTERDITO. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 21 (VINTE E UM)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR, CONFERI,


SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.07.003943-8 (3655/07), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEGENTIL GASPERAZZO, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO,NASCIDO AO 01/03/1924, FILHO DE MAXIMILIANO GASPAREZZO EMARIA FERRARI, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA COLATINA, Nº04, VILA CAPIXABA, CARIACICA/ES, POR SER PORTADOR DE“ESTADO COMATOSO APÓS AVC - PROGRESSIVA”, DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA ADELIA BIASUTTI GASPERAZZO,BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, PORTADORA DA CI Nº1.598.619/ES, RESIDENTE E DOMICILIADA NO ENDEREÇO ACIMA,SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS,POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO.APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-




A DOUTORA IVONE FÁTIMA FONTANAMENEZES, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE

ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.04.007042-2 (2202/04), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEMARIA DAS GRAÇAS DO CARMO FILHO, BRASILEIRA, SOLTEIRA,PORTADORA DA CI Nº 2.110.483/ES, NASCIDA AOS 24/02/1962, FILHADE SEBASTIÃO LUIZ DO CARMO FILHO E MARIA INÊZ, RESIDENTE EDOMICILIADA NA PRAÇA NOSSA SENHORA DA PENHA, Nº 732,FLEXAL II, CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE “RETARDOMENTAL MODERADO - CID 10/F 71 - PROGRESSIVA”, DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA MARIA APARECIDA DO CARMOBARCELOS, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, PORTADORA DO CPF Nº092.303.017-44 E DO RG Nº 1.956.551/ES, RESIDENTE E DOMICILIADANA RUA DA LIBERDADE, Nº 487, FLEXAL II, CARIACIA/ES, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.07.003604-6 (3638/07), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEJAIR MATTOS, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTANDO, PORTADORDA CI Nº 513.961/ES, NASCIDO AOS 02/07/1934, FILHO DE CAMILLO DEMATTOS LIMA E CANDIDA DE OLIVEIRA LIMA, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA COLATINA, Nº 34, NOVA BRASÍLIA,CARIACICA/ES, POR SER PORTADOR DE “ESTADO DE COMA - CID10”, DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE


INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA NAUREA MACHADO MATOS,BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, PORTADORA DA CI Nº1.033.868/ES E DO CPF Nº 756.792.487-00, RESIDENTE E DOMICILIADONO ENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NOPRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART.1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA PORQUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEISOU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO.APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.06.006338-0 (3206/06), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEVICTORIA MARIA DA CONCEIÇÃO, BRASILEIRA, VIÚVA,APOSENTADA, NASCIDA AOS 10/03/1906, FILHA DE NICOLAU PINTORIBEIRO E MINERVINA MARIA DA CONCEIÇÃO, PORTADORA DACTPS Nº 26.876-481ª/ES, RESIDENTE NA RUA DO GRÊMIO, Nº 30, SÃOFRANCISCO, CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE “DEMÊNCIAVASCULAR - CID 10/F 00 - PROGRESSIVA”, DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA MAGNÓLIA DOS SANTOS,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, PORTADORA DA CI Nº 504.838/ES EDO CPF Nº 674.731.727-00, RESIDENTE E DOMICILIADA NOENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZODE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA PORQUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEISOU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.07.002923-1 (3627/07), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEANASTÁCIO GOMES DE MORAIS, BRASILEIRO, CASADO,APOSENTANDO, NASCIDO AOS 21/08/1950, FILHO DE MANUELGOMES DE MORAIS E MARIA FRANCISCA DE MORAIS, PORTADOR DACI Nº 1.757.134/ES, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA 105, QUADRA130, LOTE 42, NOVA ROSA DA PENHA II, CARIACICA/ES, POR SERPORTADOR DE “SEQÜELA DE AVC”, DE CARÁTER IRREVERSÍVEL,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA RAIMUNDA OLIVEIRA DE MORAIS, BRASILEIRA,CASADA, DO LAR, PORTADORA DA CI Nº 537.167/ES, RESIDENTE EDOMICILIADA NO ENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃOSER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO EBEM ESTAR DO INTERDITO. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTONO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.









FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.07.004339-8 (3672/07), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEVIOLANDA MOSCON DALTIO, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR,NASCIDA AOS 27/10/1913, FILHA DE ANTÔNIO MOSCON E CLEONICERASBI, PORTADORA DA CTPS Nº 39.139-481/ES, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA TREZE DE MAIO, Nº 08, CAMPO GRANDE,CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE “DEMÊNCIA - CID 10 /F 00 -PROGRESSIVA”, DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR JOÃO DALTIO,BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, PORTADOR DO RG Nº810.701/ES, RESIDENTE E DOMICILIADO NO ENDEREÇO ACIMA, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO O CURADOR POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 22 (VINTE E DOIS)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOBO Nº 012.06.005309-2 (3140/06), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE

FLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEILZA CARLOS DA VITÓRIA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, SEM PROFISSÃO,NASCIDA AOS 09/07/1949, FILHA DE HIPOLITO CARLOS DA VITÓRIA EINÁCIA BORGES DA VITÓRIA, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUACELSO PEREIRA, Nº 1868, PORTO NOVO, CARIACICA/ES, POR SERPORTADORA DE “ESQUIZOFRENIA - CID 10 / F 20.0”, DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA MARIA DINA CARLOS DA VITÓRIACIPRIANO, BRASILEIRA, CASADA, FAXINEIRA, PORTADORA DA CI Nº830.490/ES, RESIDENTE E DOMICILIADA NO ENDEREÇO ACIMA, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE, AOS 28 (VINTE E OITO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2007 (DOIS MIL E SETE). EU, DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DA 1ª VARA CRIMINAL SERRA

JUIZADO DE DIREITO

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS.

PROC. Nº 048070057129

A DRª. LETÍCIA MAIA SAÚDE, MMª. JUÍZA DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 1A VARA CRIMINALDA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AO(S) RÉU(S) IBRAIM BRASIL DOS SANTOS,FILHO DE SALVADOR RAMOS DOS SANTOS E DE MARIA DAS DORESNASCIMENTO BRASIL, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE UMA AÇÃO PENAL DE Nº048070057129, COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DOS ART. 157, § 2º, I EII, C/C ART. 14, II DO CPB.

E COMO OS REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) CITADO (S) ACOMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 1A VARA CRIMINAL DA SERRA,NO ED. DO FÓRUM LOCAL, SITO Á AV. GETULIO VARGAS, 250,CENTRO, SERRA, ES, NO DIA 05 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:00HORAS A FIM DE PARTICIPAR DO INTERROGATÓRIO, PRODUZIRDEFESA E SE VER PROCESSADO ATÉ FINAL DE JULGAMENTO. EPARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDO RÉU, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAIMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO


(28) DIA DO MÊS DE AGOSTO DE 2007. EU, ESCRIVÃO O FIZ IMPRIMIR,CONFERI E RUBRIQUEI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

LETÍCIA MAIA SAÚDEJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DA 1ª VARA CRIMINAL SERRA

JUIZADO DE DIREITO

JUIZ DE DIREITO: DRª. LETÍCIA MAIA SAÚDEPROMOTOR: DR. CLEBER AFONSO BARROS DA SILVEIRA FILHO

ESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 61/2007

01 - DRª. ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MENDONÇA -OAB/ES 13042, DR. HOMERO JUNGER MAFRA - OAB/ES 3175 E DRª.CAMILLA DE MAGALHÃES GOMES - OAB/ES 11777PROCESSO: 048040057837ACUSADO: DAVID DE SOUZA AQUINOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 80V, POR MEIO DOQUAL CONSTA QUE O ACUSADO NÃO FOI LOCALIZADO NOENDEREÇO RESIDENCIAL INDICADO PELOS ADVOGADOS NOSUBSTABELECIMENTO DE FLS. 86; BEM COMO DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 12 DE SETEMBRO DE 2007 ÀS 13:00 HORAS.

SERRA, 28 DE AGOSTO DE 2007.

LETÍCIA MAIA SAÚDEJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DA 4A VARA CRIMINAL SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO SOARES CUNHAPROMOTOR: DR. VIVALDO FERREIRA DA SILVACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: GIOVANA PIMENTELJORGE

GABARITO 28 /08/2007

1 - DR. MARILENE OTILIA FERREIRA OAB/ES 291-AAP: 048.040.052.275ACUSADO: WALDIR JOSE TEIXEIRA FILHOPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DOCPP.

2- DR. EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHO OAB/ES 8296.AP: 048.070.070.890ACUSADO: DIEGO CONSTANTINO KOCKPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHAS 105 NOS AUTOS.

3- DR. SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZA AMARAL OAB/ES 8963AP: 048.060.000.121ACUSADO: LEANDRO RODRIGUES DE ASSISPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 354 NOS AUTOS, ÁRESPEITO DA PETIÇAO PROTOCOLADAS SOB O NUMERO200700579934.

4- DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO OAB/ES 5039.AP: 048.010.097.227ACUSADO: JOSE ROBERTO AMORIM VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 59 NOS AUTOS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 4ª VARA CRIMINAL SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO SOARES CUNHAPROMOTOR: DR. VIVALDO FERREIRA DA SILVACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: GIOVANA PIMENTELJORGE

GABARITO 28/08/2007

1 - DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA OAB/ES 5788 AP: 048.010.058.898ACUSADO: MAXWELL FELIX BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO, PROLATADA AS FOLHAS 115 A 116, CUJA PARTE FINALÉ DO SEGUINTE TEOR: "DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO MAXWELL FELIX BARBOSA, PARATODOS OS FINS DE DIREITO..."

2 - DR. HELVIO FARIA PEIXOTO OAB/ES 3186AP: 048.050.022.242ACUSADO: ELIEMAR SOARES DIAS PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO, PROLATADA AS FOLHAS 90 A 93, CUJA PARTE FINAL ÉDO SEGUINTE TEOR: ""CONDENO NAS SANÇOES DO ART. 14 DA LEI10.826/03. PENA DEFINITIVA DE 02 ANOS E 06 MESES DE RECLUSÃO E26 DIAS MULTA, FIXO O VALOR DO DIA MULTA EM 1/30 DO SALARIOMINIMO VIGENTE A EPOCA DO CRIME, EM REGIME ABERTO.SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITO..."

3 - DR. MARCELO ROSA NOGUEIRA OAB/ ES 8846AP: 048.980.254.717ACUSADO: DONILDO DAMASIO ROSAPARA NO TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO PROLATADA AS FOLHAS 122/124 CUJA PARTE FINAL ÉDO SEGUINTE TEOR: "JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOACUSADO RONILDO DAMASIO ROSA, PELA OCORRENCIA DAPRESCRIÇAO PUNITIVA..."

4 - DR. NILTON LUIZ C. FILHOAP: 048.060.032.918ACUSADOS: GEOFLAVIO DIAS NOVAES E OUTROSPARA NO TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO PROLATADA AS FOLHAS 420/428 CUJA PARTE FINAL ÉDO SEGUINTE TEOR: " QUANTO AO ACUSADO GEOFLAVIO DIASNOVAES: FIXO A PENA DEFINITIVA EM 05 ANOS E 04 MESES DERECLUSÃO E 40 DIAS MULTA. EM REGIME SEMI-ABERTO. "

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30 DIAS

(PROC. Nº 048.07.011346-8)

A EXMA. SRA. DRª JANETE PANTALEÃO ALVES,MMª. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SUELI SOUZA DE AMORIM QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEDESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR E ADOÇÃO SOB NÚMEROSUPRA, PROPOSTA POR G.L.C.S. E G.R.N.C., EM FAVOR DO(A) MENORG.S.A., FICANDO A MESMA CITADA DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE 10(DEZ) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 231 DOC.P.C., INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM OS TERMOS DO R.DE FLS. 18 DOS AUTOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DE IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SETE(27) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO O FIZ DIGITAR, INDO ASSINADO PORQUEM DE DIREITO.

JANETE PANTALEÃO ALVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-



(PROC. Nº 048.07.002605-8)


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A FABIANA GOMES DOS SANTOS QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOCAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO SOB NÚMERO SUPRA,PROPOSTA POR F.G.S. E OUTROS, EM FAVOR DO(A) MENOR F.G.S.,FICANDO A MESMA CITADA DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZOLEGAL DE 05 (CINCO) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 231 DO C.P.C.,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO,DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM OS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 25VERSO DOS AUTOS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO O FIZ DIGITAR, INDO ASSINADO PORQUEM DE DIREITO.


-**********-



(PROC. Nº 048.07.010049-9)


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A ANDRESSA SERENO DO NASCIMENTO QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃODE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR SOBNÚMERO SUPRA, PROPOSTA POR N.G.M., EM FAVOR DO(A) MENORM.S.N., FICANDO A MESMA CITADA DE TODOS OS TERMOS DA

PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE 10(DEZ) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 231 DOC.P.C., INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM OS TERMOS DO R.DE FLS. 23 DOS AUTOS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SETE(27) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO O FIZ DIGITAR, INDO ASSINADO PORQUEM DE DIREITO.


-**********-



(PROC. Nº 048.07.010049-9)


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A CLAUDINEI GOMES DA SILVA QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVO SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO DE GUARDA SOB NÚMERO SUPRA, PROPOSTA POR T.A.B., EMFAVOR DO(A) MENOR I.K.S.G. E S.S.G., FICANDO O MESMO CITADODE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE 15(QUINZE) DIAS, NA FORMA DA LEI, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMOS TERMOS DO R. DE FLS. 17 DOS AUTOS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO O FIZ DIGITAR, INDO ASSINADO PORQUEM DE DIREITO.


-**********-


JUÍZA DE DIREITO: DRª JANETE PANTALEÃO ALVESESCRIVÃO SUBSTITUTO: GIOVANI DEMONEL DE LIMAESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA INÊS CALMON SILYLOYOLA

LISTA DE INTIMAÇÕES PARA ADVOGADOS Nº 023/07

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS DESTA LISTAGEM:

DRª GABRIELA VIDIGAL STEFENONI, OAB/ES 12.614DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB/ES 8789


DR. SÁVIO RONULOO PIMENTEL AMORIM, OAB/ES 12.554DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM, OAB/ES 3633

01- PROCESSO Nº 048.07.012776-5 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): M.P.REQUERIDO(A)(S): D.F.T.ADVOGADO(A): DRª GABRIELA VIDIGAL STEFENONI, OAB/ES12.614FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAISNESTES AUTOS, DENTRO DO PRAZO LEGAL.

02- PROCESSO Nº 048.06.020752-8 - AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DEGUARDA REQUERENTE(S): B.N.M. E P.A.F.M.REQUERIDO(A)(S): H.N. E M.R.S.ADVOGADO(A): DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB/ES 8789FINALIDADE: FICA INTIMADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 37/38, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOCONTIDO NA INICIAL CONCEDENDO EM DEFINITIVO A GUARDA ERESPONSABILIDADE DOS MENORES.

03- PROCESSO Nº 048.07.008457-8 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): M.P.REQUERIDO(A)(S): W.C.S.ADVOGADO(A): DR. SÁVIO RONULOO PIMENTEL AMORIM,OAB/ES 12.554FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOSDA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 206/211, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO MINISTERIAL CONTIDA NAREPRESENTAÇÃO.

04PROCESSO 048.04.004098-1 HOMOLOGAÇÃOACORDO/MODIFICAÇÃO /CLÁUSULAREQUERENTE(S): A.R.S. E OUTROSREQUERIDO(A): H.S.ADVOGADO(A): DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM, OAB/ES 3633FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUIZADO A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 24/09/2007, ÀS 15:00 HORAS.

SERRA, 28 DE AGOSTO DE 2007.


-**********-


VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS EMEIO AMBIENTE DE SERRA

LISTA Nº 05/2007 - INTIMAÇÕES

JUIZ SUBSTITUTO: DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADIB JOSÉ FAIÇALESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CARMEN DÉA DOS SANTOS BASILIO ESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA DA PENHA LETAIF EMARIA NILMA VALLANDRO.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO.

ADMILSON MARTINS BELCHIORADRIANO AZEVEDO MENDONÇAANA PAULA WOLKERS MEINICKI BRUMANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLACAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROCHRISTIANI BORGES FERREIRACHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULACILONI NUNES FERNANDESEDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLPHOELISABETH CAROLINA GOBBO

ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REISENOQUE FERREIRA PINTO JUNIORFRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEFRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAFREDERICO ANGELO RAMALDESGENÉSIO BELTRÃO FILHOGUILHERME GUERRA REISHELIDA BRAGANÇA ROSA PETRIJOSMAR DE SOUZA PAGOTTOKATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDALUIZ SERGIO AURICHMARCIA REGINA RODRIGUES ALVESMARIA DA PENHA BORGESNELSON MOREIRA JUNIORNEUSA MARIA MARCHETTIOSNI DE FARIAS JUNIORPEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINORENATO DEL SILVA AUGUSTORONI CARREIRO DE ALCANTARAROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTEVICENTE SANTORIO FILHOWILER COELHO DIAS

PROC. Nº 048 070 091 680 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAADVOGADO: DR. GENÉSIO BELTRÃO FILHOREQUERENTE: SUPPINREQUERIDA: CARTO DO BRASIL LTDA.FICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃO, NOPRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 048 070 045 199 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. GENÉSIO BELTRÃO FILHO. REQUERENTE: SUPPINREQUERIDA: CARTO DO BRASIL LTDA.FICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 3844/99 (048 990 076 381) - INDENIZATÓRIAADVOGADOS: DR. ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR, DR.FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEREQUERENTE: JOSÉ ALONSO VALANDROREQUERIDOS: VIAÇÃO PRAIANA LTDA. E OUTROSFICAM INTIMADOS PARA SE MANIFESTAR SOBRE AS CONTESTAÇÕESE DOCUMENTOS DOS DENUNCIADOS.

PROC. Nº 048 060 169 884 - ORDINÁRIAADVOGADOS: DR. ANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLA, DRª MARIADA PENHA BORGESREQUERENTE: ADEMAR GONÇALVES DA SILVAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICAM INTIMADOS DO R DESPACHO DE FLS. 82 QUE DEIXOU DERECEBER O RECURSO INTERPOSTO E, ESTANDO SANEADO OPROCESSO DETERMINOU A PRODUÇÃO DE PROVAS.

PROCESSO N. 048 050 103 844 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEADVOGADA: DRª CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROREQUERENTE: CETURBREQUERIDO: ISAIAS GONÇALVES PEDROSOFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FL. 92, PARA DIZER SE TEMOUTRAS PROVAS A PRODUZIR, FACE A REVELIA DO RÉU.

PROCESSO N. 10.214/05 (048 050 084 960) - INDENIZATÓRIAADVOGADO: DR. PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO REQUERENTE: JULIO CESAR DOS SANTOS GUILHERME.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA INTIMADO DE QUE FORAM DEVOLVIDOS OS OFÍCIOS DECITAÇÃO DOS DENUNCIADOS ROBSON BORGES DO NASCIMENTO;RAFAEL MARTINS SILVARES COSTA E DA JUNTARA DOS AR DE FL.130.

PROCESSO N. 048 070 090 385 - DESAPROPRIAÇÃOADVOGADO: DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAREQUERENTE: CESANREQUERIDO: JARBAS PEDRO DE MELO E/OU


FICA INTIMADO PARA DEPÓSITO DO VALOR OFERTADO AO BEM. EDA R. DECISÃO DE FL. 46 QUE DEFERIU O PEDIDO DE IMISSÃO DEPOSSE

PROCESSO N. 048 070 005 995 - ORDINÁRIAADVOGADOS: DR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO, DR. GENESIOBELTRÃO FILHO, REQUERENTE: LIDER SANEAMENTO ESERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDO: SUPPINFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FL. 417 QUE HOMOLOGOUO ACORDO DE FLS. 414/415 E JULGOU EXTINTO O FEITO NA FORMADO ART. 269 III DO CPC, CUSTAS PELO REQUERENTE.

PROCESSO N. 048 070 130 314 - MANDADO DE SEGURANÇA ADVOGADA: DRª KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDAREQUERENTE: SQUALUS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.REQUERIDO: CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUALFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FL. 29Vº PARA DIZER SE AINDATEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM 05 DIAS.

PROCESSO N. 048 060 051 306 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADOS: DR. RONI CARREIRO DE ALCANTARA, DR.CHRISTIANI BORGES FERREIRAREQUERENTE: ALEXSANDRE MONTARROYOS AMORIMREQUERIDA: ESCELSAFICAM INTIMADOS DA R. DECISÃO DE FLS. 31/32 QUE DECLAROU AINCOMPETÊNCIA DE FORO SUSCITADA E DETERMINOU A REMESSADOS AUTOS AO JUÍZO DE VITÓRIA.

PROCESSO N. 1511/96 (048 980 242 357) - REINTEGRAÇÃO DE POSSE ADVOGADOS: DR. VICENTE SANTORIO FILHO, DRª ELZAAUXILIADORA LOSS DOS REIS, DR. LUIZ SERGIO AURICH.REQUERENTE: SUPPINREQUERIDOS: LINO SIQUEIRA PINTO E OUTROS.FICAM INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL. 189 QUE HOMOLOGOUO ACORDO DE FL. 187/188 E JULGOU EXTINTO O FEITO NA FORMADO ART. 269, III DO CPC

PROCESSO N. 048 060 073 243 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. EDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLPHOREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDA: ALMIRA BARBOSA DOS SANTOSFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL. 43, QUE RECEBEU AAPELAÇÃO NO EFEITO DEVOLUTIVO, PARA AS CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO N. 048 060 076 956 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADA: DRª ANA PAULA WOLKERS MEINICKI BRUMREQUERENTE: GRUPO CSV MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO: CHEFE DA AGENCIA DA FAZENDA ESTADUAL FICA INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FL. 66 QUE CONCEDEU ASEGURANÇA E EXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, IDO CPC

PROCESSO N. 048 060 139 754 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO: DR. GUILHERME GUERRA REISREQUERENTE: DIGITAL E TECNOLOGIA LTDA.REQUERIDO: CHEFE DA AGENCIA DA FAZENDA ESTADUAL.FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL. 117/120, QUE CONCEDEU ASEGURANÇA, SEM CUSTAS.

PROCESSO N. 048 060 016 127 - PRESTAÇÃO DE CONTAS ADVOGADOS: DR. VICENTE SANTORIO FILHO, DR. FREDERICOANGELO RAMALDESREQUERENTE: SUPPINREQUERIDA: FEDERAÇÃO DAS ASSOC. ENTID. MICRO PEQUENASEMPRESAS.FICAM INTIMADOS PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DEFL. 65Vº, QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO.

PROCESSO N. 048 050 132 280 - DESAPROPRIAÇÃOADVOGADO: DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAREQUERENTE: CESANREQUERIDO: LUCIANO DO ROSÁRIO DA COSTA PINHO

FICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FL.79Vº .

PROCESSO N. 048 060 183 554 - RETIFICAÇÃO DE REGISTROADVOGADA: DRª NEUSA MARIA MARCHETTIREQUERENTE: NEUSA MARIA MARCHETTIFICA INTIMADA PARA QUE COMPAREÇA EM CARTÓRIO A FIM DEQUE LHE SEJA ENTREGUE AS CERTIDÕES JÁ RETIFICADAS.

PROCESSO N. 048 070 038 921 - RETIFICAÇÃO DE REGISTROADVOGADA: DRª MARCIA REGINA RODRIGUES ALVES REQUERENTE: PAULO SERGIO BARBOZAFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FL. 38Vº, PARA JUNTAR CÓPIADA CERTIDÃO DE NASCIMENTO DE LEODORO LUIGI PERAZZINI

PROCESSO N. 048 070 115 208 - RETIFICAÇÃO DE REGISTROADVOGADO: DRª ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE REQUERENTE: MARIA AUXILIADORA CHOA DE SOUZAFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FL. 16 QUE DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS DE FAMÍLIA DESTE FORO.

PROCESSO N. 048 070 122 105 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO ADVOGADA: DRª CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULAREQUERENTE: AMELIA TEREZA FOEGER LAHASSFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FL. 43 QUE DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS DE FAMÍLIA DESTE FORO.

PROCESSO N. 9362/04 (048 040 000 878) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEADVOGADA: DRª HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRIREQUERENTE: XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA INTIMADA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO N. 544/95 (048 990 013 053) - RETIFICAÇÃO REGISTRO ADVOGADOS: DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, DR. ADRIANOAZEVEDO MENDONÇAREQUERENTE: ESPEDITO SOUZAFICAM INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL. 162, PARA QUE SEMANIFESTEM SOBRE O LAUDO PERICIAL.

PROCESSO N. 048 070 136 733 - AUTORIZAÇÃO JUDICIALADVOGADO: DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTOREQUERENTE: LIUMAR PINTOFICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, SOBRE ACERTIDÃO DE FL. 336Vº.

PROCESSO N. 1658/96 (048 980 286 578) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROADVOGADO: DR. OSNI DE FARIAS JUNIORREQUERENTE: CELCINO RIBEIRO DA SILVAFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL. 109/110 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO. SEM CUSTAS.

PROCESSO N. 048 060 170 031 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO ADVOGADO: DR. CILONI NUNES FERNANDESREQUERENTE: GERALDA DO AMARAL CUNHAFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL. 25 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO. SEM CUSTAS.

FICA INTIMADO O DR. WILER COELHO DIAS, PARA SE MANIFESTARSOBRE A PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB Nº 200700375971, EM RAZÃODE QUE NÃO FOI POSSÍVEL A IDENTIFICAÇÃO COM RELAÇÃO AOPROCESSO A QUE A MESMA SE REFERE.

FICA INTIMADO O DR. NELSON MOREIRA JUNIOR, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB Nº200700375962, EM RAZÃO DE QUE NÃO FOI POSSÍVEL AIDENTIFICAÇÃO COM RELAÇÃO AO PROCESSO A QUE A MESMA SEREFERE.

FICA INTIMADA A DRª ELISABETH CAROLINA GOBBO, PARAINFORMAR O NUMERO DO PROCESSO QUE PRETENDE ODESARQUIVAMENTO E EFETUAR O RESPECTIVO PAGAMENTO DATAXA. (PETIÇÃO Nº 200700149349).

SERRA-ES, 24 DE AGOSTO 2007

CARMEN DÉA DOS SANTOS BASILIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 032/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AMIN SUHET MUSSI, IVANAMARIA DE MORAES CARVALHO, LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTRO E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª ANA CARLA DE OLIVEIRA BRINGUENTE - OAB/ES 11.380;DR. ANDERSON DE SOUZA ABREU - OAB/ES 9157;DRª GALGANI BONGIOVANI - OAB/ES 10.164;DR. HOFFMANN DOELLINGER COSTA - OAB/ES 12.621;DRª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARES - OAB/ES 9545; DR. NEY COUTINHO - OAB/ES 1976;DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453;DR. RICARDO FIRME THEVENARD - OAB/ES 7482;DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA - OAB/ES 9846;

INTIMO:

01 - DRª ANA CARLA DE OLIVEIRA BRINGUENTE - OAB/ES 11.380;PROC. Nº : 048070073894 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ZELINDA CESAR BICHI EM FACE DE SULINA SEGURADORAS/A.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 08/10/2007 ÀS 11:00 HORAS.

02 - DR. HOFFMANN DOELLINGER COSTA - OAB/ES 12.621; PROC. Nº : 048070075139 - AÇÃO DECLARATÓRIA.PARTES: HÉLCIO RODRIGUES ROSA EM FACE DE TELEMAR NORTELESTE S/A.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 15/10/2007 ÀS 11:00 HORAS.

03 - DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA - OAB/ES 9846 E DRª GALGANI BONGIOVANI - OAB/ES 10.164 E DR. RICARDO FIRME THEVENARD - OAB/ES 7482;PROC. Nº : 048070113435 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: IZAURA HELMER DUARTE EM FACE DE LOSANGOPROMOÇÕES DE VENDAS LTDA. E EURO TOUR VIAGENS E TURISMO.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 05/10/2007 ÀS 14:00 HORAS.

04 - DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453;PROC. Nº : 048070034763 - AÇÃO ANULATÓRIA.PARTES: JOÃO BATISTA DOS SANTOS EM FACE DE JOÃO MARCOS DEJESUS GONÇALVES.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21Vº A SEGUIRTRANSCRITO: "DESIGNE-SE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, A FIM DE QUE O REQUERENTE ESCLAREÇA ALGUNSPONTOS OBSCUROS DE SUA NARRATIVA, BEM COMO APRESENTE ORECIBO DE VENDA DO AUTOMÓVEL. ... JOÃO PATRÍCIO BARROSONETO. JUIZ DE DIREITO", BEM COMO PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 11/12/2007 ÀS 15:00 HORAS.

05 - DR. ANDERSON DE SOUZA ABREU - OAB/ES 9157;PROC. Nº : 048070146294 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ADRIANA DA SILVA FRAGA EM FACE DE CALÇADOS ITAPUÃLTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 19 QUEDEFERIU O PEDIDO LIMINAR E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2007 ÀS 11:00HORAS.

06 - DR. NEY COUTINHO - OAB/ES 1976 E DRª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARES - OAB/ES9545;PROC. Nº : 048070112296 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PARTES: MARCIO VILLARS MATHIAS MUNIZ EM FACE DE LAZERADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA. E VICTOR AFFONSOBIASUTTI PIGNATON.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO QUE REDESIGNOU AAUDIÊNCIA DO DIA 31/08/2007 E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, REDESIGNADA PARA O DIA 09/10/2007 ÀS 13:00HORAS.

SERRA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2007.

ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

LISTA Nº 20/2007

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ FRANCISCO MILAGRES RABELLOESCRIVÃ SUBSTITUTA: RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DAGAMA MATOS.ESCREVENTES JURAMENTADAS: LUCIANA ALVARENGA PINTO,LUCIANA PESSOTI BASTOS, MÁIRA PEREIRA MIRANDA, MARIAPALMYRA MIRANDA ZANOTTI.

EXPEDIENTE DO DIA: 28 DE AGOSTO DE 2007

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC:

1 - DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES Nº 10.806, NOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060081881, EM QUE SÃO PARTESCONDOMÍNIO DA QUADRA V DA 3ª ETAPA EM FACE DE CLOVISROBERTO GOMES. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 51/52: " JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENO O REQUERIDO APAGAR AO AUTOR A QUANTIA DE R$ 7.736,36 (SETE MIL SETECENTOSE TRINTA E SEIS REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS), DEVENDOESTE VALOR SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADODESDE A CITAÇÃO ATÉ A DATA DE SEU EFETIVO PAGAMENTO EVIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO O REQUERIDO NÃO CUMPRAVOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTASENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475- J DO CPC".

2 - DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES Nº 10.806, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070033609, EM QUE SÃO PARTESROSELANE DE OLIVEIRA NUNES EM FACE DO JORNAL A TRIBUNA.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 70/72: "JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARA CONDENAR A EMPRESAREQUERIDA A PAGAR Á AUTORA INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS QUE ARBITRO EM R$1.000,00 (UM MIL REAIS), DEVENDO TALVALOR SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE ADATA DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. VIA DECONSEQÜÊNCIA, EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DOCPC".

3 - DRª ALEXANDRE MELO BRASIL, OAB/ES Nº 7.313, NOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048050164390, EM QUE SÃO PARTESPAULO RODRIGUES BRAGANÇA EM FACE DE NIGRAM GRANITOS EMÁRMORES LTDA. ME. ASSUNTO: PARA SE MANIFESTAR DO AUTODE PENHORA E DEPÓSITO, EM 10 DIAS, CONFORME R. DESPACHODE FL. 60.

4 - DRª ANA ZÉLIA BLANC FARIAS, OAB/ES Nº 276-B, NOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070069884, EM QUE SÃO PARTESCONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL VALPARAÍSO EM FACEDE APARECIDA POLINI. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 38, QUEDEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 37.


5 - DRª ANA ZÉLIA BLANC FARIAS, OAB/ES Nº 276-B, NOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070069876, EM QUE SÃO PARTESCONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL VALPARAÍSO EM FACEDE JOSÉ GERALDO BENICHIO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 36/37:" JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, E CONDENO OREQUERIDO JOSÉ GERALDO BENICHIO A PAGAR AO AUTOR,CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL VALPARAÍSO, O VALORDE R$1.516,77 (UM MIL QUINHENTOS E DEZESSEIS REAIS E SETENTAE SETE CENTAVOS), VALOR QUE DEVERÁ SER CORRIGIDOMONETARIAMENTE A PARTIR DESTA DATA E ACRESCIDO DOSJUROS LEGAIS COMPUTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO. JULGO O FEITOEXTINTO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269,I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO O REQUERIDO NÃO CUMPRAVOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTASENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC".

6 - DR. ANDERSON ALVES DE MELO, OAB/ES Nº 10.821, NOS AUTOSDA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048060203998, EM QUESÃO PARTES AURELINO VIEIRA DOS SANTOS EM FACE DE MARTANATACADISTA LTDA. ME E OUTRO. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 24/09/07 ÀS 14:30 HORAS E R.DESPACHO DE FL. 58.

7 - DRª ANDREA FONTES MELO PERES, OAB/ES Nº 328-B, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048070100085, EMQUE SÃO PARTES ANTONIO DAMAZIO DOS SANTOS EM FACE DACETELEN BRASIL S/A E OUTRO. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 28 E33, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 11/09/07ÀS 9:30 HORAS.

8 - DR. ANTONIO SÉRGIO CONCEIÇÃO, OAB/ES Nº 5.896, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060167755, EM QUE SÃOPARTES MTS DISTRIBUIDORA LTDA. - ME EM FACE DE IRMÃOSBORIERO LTDA. ME. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 50, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DOART. 267, III DO CPC.

9 - DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO, OAB/ES Nº 6.665, NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº048070118806, EM QUE SÃO PARTES DAUCHERR DO BRASIL LTDA. MEEM FACE DE ARY PENHA GEJUIBA LEITE. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 05/12/07 ÀS 9 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 19.

10 - DRª BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES Nº 12.150, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060183869, EM QUE SÃOPARTES CONDOMÍNIO RESIDENCIAL CARAPINA B3 EM FACE DEBENIGNO SOARES P. FILHO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.27/28:"JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARA CONDENARO REQUERIDO, SR. BENIGNO SOARES P. FILHO, A PAGAR AOCONDOMÍNIO RESIDENCIAL CARAPINA B3, A QUANTIA DE R$2.525,85(DOIS MIL QUINHENTOS E VINTE E CINCO REAIS E OITENTA ECINCO CENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO APARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.INCLUO NESTA SENTENÇA AS PARCELAS QUE FORAM VENCENDOAO LONGO PROCESSO E QUE NÃO FORAM PAGAS POR EXPRESSADETERMINAÇÃO LEGAL, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMAAUTORIZADA PELO ART.269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC....CASO OREQUERIDO NÃO CUMPRA O COMANDO DESTA SENTENÇAVOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC."

11 - DRª BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES Nº 12.150, NOSAUTOS DA AÇAÕ DE COBRANÇA DE Nº 048070075097, EM QUE SÃOPARTES CONDOMÍNIO DO RESIDENCIAL ALDEIA DAS LARANJEIRASII EM FACE DE DANIELY RUY SCOPEL. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 36/37: " JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARACONDENAR A REQUERIDA, SRA. DANIELY RY SCOPEL, A PAGAR AOCONDOMÍNIO DO RESIDENCIAL ALDEIA DAS LARANJEIRAS II, AQUANTIA DE R$820,70 (OITOCENTOS E VINTE REAIS E SETENTACENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO A PARTIRDA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. INCLUONESTA SENTENÇA AS PARCELAS VENCIDAS AO LONGO DA

INSTRUÇÃO POR EXPRESSA DETERMINAÇÃO LEGAL. VIA DECONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, I, PRIMEIRAPARTE DO CPC...CASO A REQUERIDA NÃO CUMPRA O COMANDODESTA SENTENÇA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI,APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC."

12 - DR. BRUNO BARBOSA COMARELLA,OAB/ES Nº 13.180, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060206363, EM QUE SÃOPARTES VIRGINIO MACHADO EM FACE DE RAFAEL ROCHA DA SILVAE OUTRO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 65/66, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL E JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269,I, ÚLTIMA PARTE DO CPC.

13 - DR. BRUNO DE PINHO E SILVA, OAB/ES Nº 7.077, NOS AUTOSDA AÇÃO RESCISÓRIA DE Nº 048050168474, EM QUE SÃO PARTESMÓVEIS PRISCILA LTDA. EM FACE DE MÁRCIA RODRIGUES BISPO EOUTRO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 67, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII DO CPC.

14 - DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH, OAB/ES Nº 9.160,NOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 9.160, EM QUE SÃOPARTES ARILDO JESESKY MONTEVERDE EM FACE DE EMBRATELS/A. ASSUNTO: PARA SE MANIFESTAR DO DEPÓSITO DE FL. 88, EM 10DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 90.

15 - DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, OAB/ES Nº 10.093, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070007470,EM QUE SÃO PARTES CLAUDENIRO DE ALMEIDA DA SILVA EM FACEDA LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. E OUTRO. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 127/129, QUE ACOLHEU A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGUNDA REQUERIDA E JULGOUEXTINTO O PROCESSO EM RELAÇÃO À ESTA NA FORMAAUTORIZADA PELO ART. 269, VI DO CPC E JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, E CONDENOU A PRIMEIRAREQUERIDA, LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. A RETIRAR ONOME DO AUTOR DOS CADASTROS DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO DECRÉDITO QUE POR VENTURA TENHA PROCEDIDO ANEGATIVAÇÃO, EM 72 HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DER$100,00 (CEM REAIS), E CONDENOU AINDA ESTA REQUERIDA APAGAR AO AUTOR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALORDE R$2000,00 (DOIS MIL REAIS), NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRAPARTE DO CPC, FICANDO ADVERTIDA A PARTE CONDENADA DOART. 475-J DO CPC.

16 - DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, OAB/ES Nº 10.093, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070007470,EM QUE SÃO PARTES CLAUDENIRO DE ALMEIDA DA SILVA EM FACEDA LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. E OUTRO. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 127/129: " ...ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGUNDA REQUERIDA PARA JULGAREXTINTO O PRESENTE PROCESSO EM RELAÇÃO À ESTA NA FORMAAUTORIZADA PELO ART. 269, VI DO CPC E JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, E CONDENO A PRIMEIRAREQUERIDA, LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. A RETIRAR ONOME DO AUTOR DOS CADASTROS DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO QUE POR VENTURA TENHA PROCEDIDO ANEGATIVAÇÃO, EM 72 HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUECOMINO EM R$100,00 (CEM REAIS), CONDENO AINDA ESTAREQUERIDA A PAGARA AO AUTOR R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS) ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DEVENDO ESTEVALOR SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE A PARTIR DESTADATA E ACRESCIDO DOS JUROS LEGAIS COMPUTADOS A PARTIR DACITAÇÃO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO EM FACE DESTAREQUERIDA NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...TAMBÉM FICANDO INTIMADA A PARTE CONDENADA, ACERCA DODISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC, NO QUE DIZ RESPEITO AOPRAZO DE QUINZE DIAS, CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA, PARA PAGAMENTO DA CONDENAÇÃO SEM AINCIDÊNCIA DA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) NELE PREVISTA".

17 - DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA,OAB/ES, NOS AUTOSDA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048070139893, EM QUE SÃO PARTES


JAIR COMETTI EM FACE DE BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕESS/A EMBRATEL. ASSUNTO: R. DECISÃO DE FL. 18, QUE DEFERIU OPEDIDO LIMINAR E DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA DIA 22/10/07 ÀS 14:30 HORAS.

18 - DR. CLÁUDIO LEITE DE ALMEIDA, OAB/ES Nº 5.526, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060018750, EM QUE SÃOPARTES OSMAR DE SOUZA EM FACE DAS LOJAS MIG - CARLOSSARAIVA IMP. E COM. LTDA. E OUTRO. ASSUNTO: PARA SEMANIFESTAR DO DEPÓSITO DE 108, CONFORME R. DESPACHO DEFL. 109.

19 - DR. CLÁUDIO MEIRELLES MACHADO, OAB/ES Nº 3.148, NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048070007249, EM QUE SÃOPARTES GUSTAVO LUCAS SUBTIL EM FACE DO BANESTES SEGUROSS.A. ASSUNTO: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINOMINADO NO PRAZO DE LEI.

20 - DR. CLÁUDIO MEIRELLES MACHADO, OAB/ES Nº 3.148, NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048070073753, EM QUE SÃOPARTES GEOMAR PISSARRA TEIXEIRA EM FACE DO BANESTESSEGUROS S.A. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA DIA 13/09/07 ÀS 16 HORAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 52.

21 - DR. DIOGO MARTINS, OAB/ES Nº 7.818, NOS AUTOS DA AÇÃOINDENIZATÓRIA DE Nº 048060151700, EM QUE SÃO PARTES SAULOJOSÉ DA COSTA EM FACE DO BANCO ABN - AMRO REAL S/A.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 43, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FL. 41.

22 - DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO, OAB/ES Nº 3.998, NOS AUTOS DAAÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS DE Nº 048070107098, EM QUESÃO PARTES MARIA LUCIA SOARES KIEFER EM FACE DA CASA EVÍDEO E OUTROS. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA DIA 17/09/07 ÀS 13:30 HORAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 23.

23 - DR. EDBERTO NOGUEIRA,OAB/ES Nº 3.115, NOS AUTOS DAAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048070018824, EM QUE SÃOPARTES DAVID FREIRE MAIA EM FACE DE FERNANDO PAIVABEZERRA. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA DIA 13/09/07 ÀS 14:30 HORAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 30.

24 - DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA, OAB/ES Nº 8.499, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060180162, EM QUE SÃOPARTES ROBERTO KUNICKI EM FACE DA UNICARD - MASTERCARDPLATINUM. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 178/179: "..JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INAUGURAL, E CONDENO AREQUERIDA A CANCELAR A COBRANÇA DAS TAXAS DE MULTA EMORA COBRADAS AO AUTOR PELO ATRASO NO PAGAMENTO DAFATURA DO MÊS 09/2006 LANÇADAS NOS MESES SEGUINTES E ARESTITUÍ-LO OS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS À ESSE TÍTULO,BEM COMO PAGÁ-LO, A TÍTULO DE DANOS MORAIS INDENIZAÇÃOQUE FIXO EM R$2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS). POR VIADE CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ARTIGO 475-J DOCPC".

25 - DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA, OAB/ES Nº 8.499, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070018683, EM QUE SÃOPARTES UIRES SILVA LOPES EM FACE DO BANCO BRADESCO S/A.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 44/45, QUE JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO INAUGURAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I, ÚLTIMA PARTEDO CPC.

26 - DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA, OAB/ES Nº 8.499, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070010060, EM QUE SÃOPARTES JOÃO DE DEUS DA VITÓRIA EM FACE DO BANCO FINASA.

ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 46/47: "JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENO A REQUERIDA APAGAR A TÍTULO DE DANOS MORAIS O VALOR DE R$1.000,00 (UM MILREAIS), DEVENDO ESTE SER CORRIGIDO MONETARIAMENTE APARTIR DESTA DATA E ACRESCIDO DOS JUROS LEGAISCOMPUTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO. DETERMINO AINDA ADEVOLUÇÃO DO CHEQUE Nº 421177, ALÉM DA RETIRADA DO NOMEDO AUTOR DOS SERVIÇOS DE PROTEÇÃO DE CRÉDITO NO PRAZODE 48 HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUE FIXO EM R$200,00(DUZENTOS REAIS). VIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMAAUTORIZADA PELO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DOCPC...REGISTRE-SE E INTIMEM-SE, TAMBÉM FICANDO INTIMADA APARTE CONDENADA, ACERCA DO DISPOSTO NO ARTIGO 475-J DOCPC, NO QUE DIZ RESPEITO AO PRAZO DE QUINZE DIAS, CONTADODO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, PARA PAGAMENTO DACONDENAÇÃO SEM A INCIDÊNCIA DA MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO) NELE PREVISTA".

27 - DR. ELIEZER BORRET, OAB/ES Nº 2.998, NOS AUTOS DA AÇÃODE COBRANÇA DE Nº 048070100515, EM QUE SÃO PARTES MECÂNICAFILHO DIESEL LTDA. EM FACE DE RENAN MOTTA MEDEIROS.ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA23/10/07 ÀS 15 HORAS CONFORME R. DESPACHO DE FL. 47, BEMCOMO PARA PROVIDENCIAR NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO.

28 - DRª ELISÂNGELA GONÇALVES DE LIMA, OAB/ES Nº 11.119, NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048070060610, EM QUE SÃOPARTES ZINEIA TOZI SIAN EM FACE DA UNICIDADE - ENSINOSUPERIOR. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 94/95: "JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENO AEMPRESA REQUERIDA A RESTITUIR A AUTORA A QUANTIA DER$6.920,00 (SEIS MIL, NOVECENTOS E VINTE REAIS) E A PAGÁ-LAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE R$3.000,00 (TRÊS MIL REAIS),DEVENDO TAIS VALORES SEREM DEVIDAMENTE CORRIGIDOS EATUALIZADOS DESDE A CITAÇÃO ATÉ A DATA DE SEU EFETIVOPAGAMENTO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA E EXTINGÜO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA O COMANDO DESTA SENTENÇA VOLUNTARIAMENTE E NOPRAZO DE LEI, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART.475-J DO CPC".

29 - DRª ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS, OAB/ES Nº 6.297, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048060207197,EM QUE SÃO PARTES ALESSANDRA RODRIGUES CARDOSO EM FACEDA CLARO CELULAR. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 71/74: " JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INCURSO NA INICIAL,PARA CONDENAR A REQUERIDA A CANCELAR O DÉBITOEXISTENTE EM NOME DA REQUERENTE E O PARA DETERMINAR OCANCELAMENTO SEM ÔNUS PARA A REQUERENTE DA LINHA (27)9223-3176, NO PRAZO DE 10 DIAS E, AINDA PARA CONDENAR AREQUERIDA A INDENIZAR A REQUERENTE, A TÍTULO DE DANOSMORAIS, O VALOR DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS) E A QUANTIA DER$38,61 (TRINTA E OITO REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS) ATÍTULO DE DANOS MATERIAIS, ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA CITAÇÃO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC... CASO A EMPRESAREQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEIO COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NOART.475-J DO CPC".

30 - DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES Nº 8.703, NOS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048060062899, EMQUE SÃO PARTES PAULO SAMPAIO TORRES EM FACE DE DATAMAQINFORMÁTICA TELEFÔNICA E ELEMORE. ASSUNTO: PARA CUMPRIRO ART. 685-A DO CPC, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 23.

31 - DR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA, OAB/ES Nº 5.652,NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº048060047726, EM QUE SÃO PARTES ZILÁ DE FREITAS HENRIQUESILVA EM FACE DE MARCOS AURÉLIO PINTO. ASSUNTO: PARAINFORMAR O CPF DO EXECUTADO, EM 30 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 61.


32 - DR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA, OAB/ES Nº 5.652,NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070033435, EMQUE SÃO PARTES BARBIERI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. EMFACE DE ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A E OUTRO. ASSUNTO:AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA13/09/07 ÀS 15:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 78.

33 - DR. FÁBIO VIEIRA DE PAULA, OAB/ES Nº 10.980, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060140596, EM QUE SÃO PARTESPRINTEK ETIQUETAS E RÓTULOS ADESIVOS LTDA. EM FACE DAVIVO CELULAR. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 62/63: "...JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INAUGURAL, MANTENDO ALIMINAR PROFERIDA A SEU TEMPO, CANCELANDO A FATURA COMVENCIMENTO EM 09/06/2006 E CONDENANDO A EMPRESAREQUERIDA A PAGAR A TÍTULO DE DANOS MORAIS R$5.000,00(CINCO MIL REAIS), DEVENDO ESTE VALOR SER DEVIDAMENTECORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE A CITAÇÃO ATÉ A DATA DE SEUEFETIVO PAGAMENTO. POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE ENO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC".

34 - DR. FÁBIO VIEIRA DE PAULA, OAB/ES Nº 10.980, NOS AUTOS DAAÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048070010219, EM QUE SÃO PARTESFLÁVIO CAMPOS DE OLIVEIRA EM FACE DA TELEST CELULAR S/A -VIVO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 64/66:.." JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, TORNANDO SEM EFEITO ALIMINAR PROFERIDA A SEU TEMPO E DECLARO INEXISTENTE OSVÍNCULOS JURÍDICOS ENTRE AS PARTES QUE DERAM ORIGEM AOSCONTRATOS REFERENTES AS LINHAS (27) 9837-8045, (27) 9979-9724 E(27) 9983-1495, BEM COMO DETERMINO O IMEDIATOCANCELAMENTO DOS DÉBITOS REFERENTE A ESSAS LINHAS.DETERMINO AINDA O CANCELAMENTO DAS REFERIDAS LINHAS,EM ATÉ 72 HORAS. CONDENO A EMPRESA REQUERIDA A PAGAR AOAUTOR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO EMR$1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS), DEVENDO ESTE VALORSER DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO A PARTIR DACITAÇÃO ATÉ SEU EFETIVO PAGAMENTO. TENDO EM VISTA QUENÃO EXISTE NOS AUTOS COMPROVANTE DE NEGATIVAÇÃO DONOME DO AUTOR NOS CADASTROS DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO, DETERMINO A EMPRESA REQUERIDA QUE SE ABSTENHADE NEGATIVÁ-LO POR DÉBITOS DAS REFERIDAS LINHAS E QUE SEJÁ TENHA SIDO NEGATIVADO QUE A EMPRESA REQUERIDAPROCEDA A BAIXA EM 72 HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUECOMINO EM R$100,00 (CEM REAIS). VIA DE CONSEQÜÊNCIA,EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO AEMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NOPRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC."

35 - DR. FABRÍCIO DE FREITAS MARTINS, OAB/ES Nº 11.712, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070081939,EM QUE SÃO PARTES JEAN CARLOS VAGO GONÇALVES EM FACE DEFRANCISCO BEZERRA E OUTRO. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 19/09/07 ÀS 14:30HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 27.

36 - DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, OAB/ES Nº 6.381, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070033609, EM QUE SÃOPARTES ROSELANE DE OLIVEIRA NUNES EM FACE DO JORNAL ATRIBUNA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 70/72: "JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARACONDENAR A EMPRESA REQUERIDA A PAGAR Á AUTORAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO EM R$1.000,00 (UMMIL REAIS), DEVENDO TAL VALOR SER DEVIDAMENTE CORRIGIDOE ATUALIZADO DESDE A DATA DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, EXTINGÜO OPRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMAAUTORIZADA PELO ART.269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO AEMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NOPRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC".

37 - DR. FERNANDO MACHADO BIANCHI, OAB/SP Nº 177.046, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048060027439,EM QUE SÃO PARTES ADRIANA FONSECA BOLDRINI EM FACE DESAÚDE INTERNACIONAL ASSISTÊNCIA MÉDICA. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL.140/143: " JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL E DECLARO RESCINDIDO O CONTRATOFIRMADO ENTRE ADRIANA FONSECA BOLDRINI E SAÚDEINTERNACIONAL ASSISTÊNCIA MÉDICA DESDE 20/04/2006.CONDENO A EMPRESA REQUERIDA A RESTITUIR A AUTORA AQUANTIA DE R$5,01 (CINCO REAIS E UM CENTAVO), DEVENDO ESTEVALOR SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DE16/01/2006, ALÉM DE CONDENÁ-LA A PAGAR A AUTORAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO EM R$2.500,00(DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), DEVENDO ESTE VALOR SERDEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO A PARTIR DESTA DATA.VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DOCPC".

38 - DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES Nº 8.887, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070065783,EM QUE SÃO PARTES SHIRLEY EDEIR GIOVANELLI EM FACE DASERRA TRANSPORTES LTDA. E OUTRO. ASSUNTO: PARA INFORMAR OENDEREÇO DA REQUERIDA SULINA SEGURADORA S/A, TENDO EMVISTA O DOCUMENTO DE FL. 40Vº, CONFORME R. DESPACHO DE FL.44.

39 - DRª FLÁVIA MOTTA PRETTI, OAB/ES Nº 10.191, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 0478050162873, EM QUESÃO PARTES DESTAK PERSIANAS LTDA-ME EM FACE DE EDVALDOESTEVAN. ASSUNTO: PARA SE MANIFESTAR EM CINCO DIAS DACERTIDÃO DE FL. 60Vº, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 62.

40 - DRª FLÁVIA MOTTA PRETTI, OAB/ES Nº 10.191, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048050162840, EM QUESÃO PARTES DESTAK PERSIANAS LTDA. -ME EM FACE DE MAUROMACHADO MAIA. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 62, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FL. 60, DEVENDO O TÍTULO SER SUBSTITUÍDOPOR CÓPIA.

41 - DRª FLÁVIA MOTTA PRETTI, OAB/ES Nº 10.191, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060107520, EM QUE SÃO PARTESDESTAK PERSIANAS LTDA. ME EM FACE DE ADAIR DE SOUZAVIEIRA. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 40, QUE DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DOS CHEQUES QUE INSTRUEM A INICIALMEDIANTE JUNTADA DE CÓPIAS AOS AUTOS.

42 - DR. FOUAD. A. BOUCHABKI FILHO, OAB/ES Nº 7.719, NOSAUTOS DA AÇÃO RESCISÓRIA DE Nº 048050168474, EM QUE SÃOPARTES MÓVEIS PRISCILA LTDA. EM FACE DE MÁRCIA RODRIGUESBISPO E OUTRO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 67, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, VIII DO CPC.

43 - DR. FOUAD. A. BOUCHABKI FILHO, OAB/ES Nº 7.719, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060015830, EM QUE SÃOPARTES COLÉGIO ATUANTE -ME (ESCOLA PETELECO) EM FACE DERALPH SOARES DE SIQUEIRA. ASSUNTO: PARA SE MANIFESTAR EM 10DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 48.

44 - DR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE, OAB/ES Nº3.555, NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER DE Nº048070011829, EM QUE SÃO PARTES DEVERSON MARTINS DA PENHAEM FACE DA VIVO CELULAR. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 32/33: "JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL PARADECLARAR INEXISTENTE O VÍNCULO JURÍDICO QUE DEU ORIGEMO CONTRATO Nº 0120577206, DETERMINANDO AINDA OCANCELAMENTO DA LINHA TELEFÔNICA DE Nº (27)9836-7482 ETODO SEU DÉBITO. CONDENO AINDA A EMPRESA REQUERIDA A


PAGAR AO AUTOR, INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS QUEARBITRO EM R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS), DEVENDO TAL VALOR SERDEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE A DATA DACITAÇÃO ATÉ A DATA DE SEU EFETIVO PAGAMENTO. AINDADETERMINO QUE SEJA EXPEDIDO OFÍCIO A EMPRESA REQUERIDAPARA QUE RETIRE EM 48 HORAS O NOME DO AUTOR DE TODOS OSCADASTROS DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO QUE PORVENTURA TENHA INSCRITO, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUECOMINO EM R$100,00 (CEM REAIS). VIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DOCPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRAVOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTASENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC".

45 - DR. FRANCISCO SERRANO MARTINS, OAB/ES Nº 13.190, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070111561, EMQUE SÃO PARTES VAGNER GASPERAZZO GASPARINI EM FACE DEALIANA DA SILVA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 17, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, VIII DO CPC.

46 - DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO, OAB/ES Nº 6.848,NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048070033732, EM QUE SÃOPARTES CREUZA DE OLIVEIRA EM FACE DA VIVO OPERADORA DETELEFONIA CELULAR. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 56, QUEDEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 55, COM O PAGAMENTO DASCUSTAS.

47 - DR. HOFFMANN DOELLINGER COSTA, OAB/ES Nº 12.621, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070076350, EM QUE SÃOPARTES CALEDIR VIEIRA DA SILVA EM FACE KATIA REGINA SILVA EOUTROS. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA DIA 18/09/07 ÀS 14:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL.59.

48 - DR. HÚDSON DE LIMA PEREIRA, OAB/ES Nº 6.664, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070036065, EM QUE SÃOPARTES MATEUS PANDOLFI E OUTRO EM FACE DA PASA S/C.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 177/179, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIO INAUGURAL E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, I, ÚLTIMA PARTE DO CPC.

49 - DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, OAB/ES Nº 10.668, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070048649, EM QUE SÃOPARTES COND. CONJ. RESIDENCIAL JACARAÍPE II QUADRA 6 EMFACE DE SANDRA APARECIDA P DE OLIVEIRA. ASSUNTO: R.DESPACHO DE FL. 20, QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 19.

50 - DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, OAB/ES Nº 10.668, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070069801, EM QUE SÃOPARTES CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE IIQUADRA 06 EM FACE DE MARIA GLÓRIA FIOROTTI. ASSUNTO: R.DESPACHO DE FL. 20, QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 18.

51 - DR. ILEALDO VIEIRA DE MELO, OAB/ES Nº 7.523, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060006763, EM QUE SÃO PARTESREGINA ASSUNTA COLOMBI EM FACE DA OI- TNL PCS S/A. ASSUNTO:R. SENTENÇA DE FL. 188, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, NA FORMA DO ART. 794, II, DO CPC.

52 - DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES Nº 9.173, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048060149332, EM QUESÃO PARTES FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA-ME EM FACE DEPHOENIX CONSTRUÇÃO E MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA..ASSUNTO: PARA CUMPRIR O ART. 685-A DO CPC, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 40.

53 - DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES Nº 9.173, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070036065, EM QUE SÃO PARTESMATEUS PANDOLFI E OUTRO EM FACE DA PASA S/C. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 177/179, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIOINAUGURAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, ÚLTIMA PARTE DO CPC.

54 - DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA, OAB/ES Nº 6.204,EM QUE SÃO PARTES JOSÉ CARLOS MACHADO DOS SANTOS EMFACE DE ANTONIO FLOSINO DOS SANTOS. ASSUNTO: PARA SEMANIFESTAR DA CERTIDÃO DE FL. 37Vº, EM 10 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 41.

55 - DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR, OAB/ES Nº 9.079, EMQUE SÃO PARTES CONDOMÍNIO MARLIM AZUL EM FACE DE JOSEIRBOHI VICTOR JÚNIOR. ASSUNTO: PARA SE MANIFESTAR DAIMPUGNAÇÃO DE FL. 53/60, EM 10 DIAS, CONFORME R. DESPACHODE FL. 63.

56 - DRª LAISNARA ALVES DOS SANTOS, OAB/ES Nº 13.165, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060207973, EM QUE SÃOPARTES VALDECY LOPES BARBOSA EM FACE DO BANESTESAGÊNCIA JARDIM LIMOEIRO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 35/36,QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS POR VIAREFLEXA, E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, I, ÚLTIMA PARTE DO CPC.

57 - DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER, OAB/ES Nº 12.156, NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº048070132534, EM QUE SÃO PARTES AMÉRICO PAIS DE PAIVA EM FACEDE SÔNIA MARIA CANDIDA PIROVANI ME. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 05/12/07 ÀS 14 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 16.

58 - DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER, OAB/ES Nº 12.156, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070107759,EM QUE SÃO PARTES JOSÉ ANTONIO JACOMINI GOMES EM FACE DEPOSTO SAGARANA E OUTRO. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 05/12/07 ÁS 13 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 51.

59 - DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA, OAB/ES 11.539, NOS AUTOSDA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048070100085, EM QUESÃO PARTES ANTONIO DAMAZIO DOS SANTOS EM FACE DACETELEN BRASIL S/A E OUTRO. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 28 E33, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 11/09/07ÀS 9:30 HORAS.

60 - DRª LILIAN SOUTO DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 10.038, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060128864, EM QUE SÃOPARTES RUBEM SENNA CAMPOS EM FACE DE ROSÂNGELAGONÇALVES DE SOUZA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 89/91: "JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ECONDENO A REQUERIDA ROSANGELA GONÇALVES DE SOUZA APAGAR AO AUTOR RUBEM SENNA CAMPOS A QUANTIA DE R$5.464,81(CINCO MIL QUATROCENTOS E SESSENTE E QUATRO REAIS EOITENTA E UM CENTAVOS) DEVIDAMENTE CORRIGIDO EATUALIZADO DESDE 05/07/2006 E VIA DE CONSEQÜÊNCIAEXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITONA FORMA AUTORIZADO PELO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DOCPC... CASO A REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NOPRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ART. 475- J DO CPC".

61 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE, OAB/ES Nº 6070, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070095616, EM QUE SÃOPARTES CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JACARAÍPE II ETAPA - QUADRA07 EM FACE DE REGINA CÉLIA ARAGÃO DA SILVA. ASSUNTO:AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 17/10/07 ÀS13:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 16.

62 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE, OAB/ES Nº 6070, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070107759,EM QUE SÃO PARTES JOSÉ ANTONIO JACOMINI GOMES EM FACE DEPOSTO SAGARANA E OUTRO. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 05/12/07 ÁS 13 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 51.

63 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE, OAB/ES Nº 6070, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070141428, EM QUE SÃO


PARTES CONDOMÍNIO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE II Q-7EM FACE DE ROBSON GENELLI SIQUEIRA. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 22/10/07 ÀS 14 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 34.

64 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE, OAB/ES Nº 6070, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070007470,EM QUE SÃO PARTES CLAUDENIRO DE ALMEIDA DA SILVA EM FACEDA LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. E OUTRO. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 127/129: " ...ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGUNDA REQUERIDA PARA JULGAREXTINTO O PRESENTE PROCESSO EM RELAÇÃO À ESTA NA FORMAAUTORIZADA PELO ART. 269, VI DO CPC E JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, E CONDENO A PRIMEIRAREQUERIDA, LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. A RETIRAR ONOME DO AUTOR DOS CADASTROS DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO QUE POR VENTURA TENHA PROCEDIDO ANEGATIVAÇÃO, EM 72 HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUECOMINO EM R$100,00 (CEM REAIS), CONDENO AINDA ESTAREQUERIDA A PAGARA AO AUTOR R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS) ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DEVENDO ESTEVALOR SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE A PARTIR DESTADATA E ACRESCIDO DOS JUROS LEGAIS COMPUTADOS A PARTIR DACITAÇÃO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO EM FACE DESTAREQUERIDA NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...TAMBÉM FICANDO INTIMADA A PARTE CONDENADA, ACERCA DODISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC, NO QUE DIZ RESPEITO AOPRAZO DE QUINZE DIAS, CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA, PARA PAGAMENTO DA CONDENAÇÃO SEM AINCIDÊNCIA DA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) NELE PREVISTA".

65 - DR. LÚCIO ALEXANDRE DOS SANTOS, OAB/ES Nº 10.090, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060023677, EM QUE SÃOPARTES JANIRA MEDANI LOSS EM FACE DE FRANK SILVA SALGADO.ASSUNTO: PARA SE MANIFESTAR DO DEPÓSITO DE FL. 107,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 109.

66 - DR. LUIZ ALFREDO PRETTI, OAB/ES Nº 8.788, NOS AUTOS DAAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048070007470, EM QUE SÃOPARTES CLAUDENIRO DE ALMEIDA DA SILVA EM FACE DALOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. E OUTRO. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 127/129, QUE ACOLHEU A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGUNDA REQUERIDA E JULGOUEXTINTO O PROCESSO EM RELAÇÃO À ESTA NA FORMAAUTORIZADA PELO ART. 269, VI DO CPC E JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, E CONDENOU A PRIMEIRAREQUERIDA, LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. A RETIRAR ONOME DO AUTOR DOS CADASTROS DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO DECRÉDITO QUE POR VENTURA TENHA PROCEDIDO ANEGATIVAÇÃO, EM 72 HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DER$100,00 (CEM REAIS), E CONDENOU AINDA ESTA REQUERIDA APAGAR AO AUTOR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALORDE R$2000,00 (DOIS MIL REAIS), NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRAPARTE DO CPC, FICANDO ADVERTIDA A PARTE CONDENADA DOART. 475-J DO CPC.

67 - DR. LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS, OAB/SP Nº 128.998,NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070033435, EMQUE SÃO PARTES BARBIERI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. EMFACE DE ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A E OUTRO. ASSUNTO:AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA13/09/07 ÀS 15:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 78.

68 - DR. LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS, OAB/SP Nº 128.998,NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº048070007470, EM QUE SÃO PARTES CLAUDENIRO DE ALMEIDA DASILVA EM FACE DA LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA. EOUTRO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 127/129: " ...ACOLHO APRELIMINRA DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGUNDAREQUERIDA PARA JULGAR EXTINTO O PRESENTE PROCESSO EMRELAÇÃO À ESTA NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, VI DOCPC E JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL,E CONDENO A PRIMEIRA REQUERIDA, LOSANGO PROMOÇÕES DE

VENDA LTDA. A RETIRAR O NOME DO AUTOR DOS CADASTROS DOSÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO QUE POR VENTURA TENHAPROCEDIDO A NEGATIVAÇÃO, EM 72 HORAS, SOB PENA DE MULTADIÁRIA QUE COMINO EM R$100,00 (CEM REAIS), CONDENO AINDAESTA REQUERIDA A PAGARA AO AUTOR R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS)A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DEVENDO ESTEVALOR SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE A PARTIR DESTADATA E ACRESCIDO DOS JUROS LEGAIS COMPUTADOS A PARTIR DACITAÇÃO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO EM FACE DESTAREQUERIDA NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...TAMBÉM FICANDO INTIMADA A PARTE CONDENADA, ACERCA DODISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC, NO QUE DIZ RESPEITO AOPRAZO DE QUINZE DIAS, CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA, PARA PAGAMENTO DA CONDENAÇÃO SEM AINCIDÊNCIA DA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) NELE PREVISTA".

69 - DR. MACKSEN SOBREIRA, OAB/ES Nº 11.894, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070010144, EM QUE SÃO PARTESJOCIMAR COUTINHO TOMAZ EM FACE DO BANCO DO BRASIL S/A.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 137/139: "JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONFIRMANDO A LIMINARPROFERIDA A SEU TEMPO, BEMO COMO CONDENO A EMPRESAREQUERIDA A PAGAR AO AUTOR INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS QUE ARBITRO EM R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), DEVENDOTAL VALOR SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO APARTIR DA CITAÇÃO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, EXTINGÜO OPRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMAAUTORIZADA PELO ART.269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO AEMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NOPRAZO DE LEI O COMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE ODISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC".

70 - DR. MARCELO MIGNONI DE MELO, OAB/ES Nº 7.140, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070021281, EM QUE SÃOPARTES CREUSELI DA SILVA FERREIRA EM FACE DA CREDICARDCITTI. ASSUNTO: PARA DEPOSITAR O VALOR RESTANTE, CONFORMECÁLCULO DE FL. 23, EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE PENHORA, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 32.

71 - DR. MÁRCIO GABRIEL DA COSTA, OAB/ES Nº 10.181, NOS AUTOSDA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048060027827, EM QUESÃO PARTES SEBASTIÃO PEREIRA DA COSTA EM FACE DE JÚLIOMÁRIO DE FARIA E OUTRO. ASSUNTO: PARA MANIFESTAR-SE DACERTIDÃO DE FL. 63Vº, EM 10 DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL.65.

72 - DRª MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, OAB/ES Nº 5.252, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070140115, EM QUE SÃOPARTES RICARDO CARLOS DE AVELAR EM FACE DA TELEMARNORTES LESTE S/A. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA DIA 18/09/07 ÀS 15:30 HORAS E DA R. DECISÃO DEFL. 26, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR.

73 - DRª MARIA MARTA NEVES CABRAL, OAB/ES Nº 10.969, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070126916, EM QUE SÃOPARTES MÁRCIA MARIA PIMENTA BARCELOS EM FACE DA CAPITU 2MODAS LTDA. ME. ASSUNTO: AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA DIA18/09/07 ÀS 15 HORAS, CONFORME ASSENTADA DE FL. 18.

74 - DRª MARILENE LIMA, OAB/ES Nº 4.636, NOS AUTOS DA AÇÃOINDENIZATÓRIA DE Nº 048060180162, EM QUE SÃO PARTESROBERTO KUNICKI EM FACE DA UNICARD - MASTERCARDPLATINUM. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 178/179: "..JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INAUGURAL, E CONDENO AREQUERIDA A CANCELAR A COBRANÇA DAS TAXAS DE MULTA EMORA COBRADAS AO AUTOR PELO ATRASO NO PAGAMENTO DAFATURA DO MÊS 09/2006 LANÇADAS NOS MESES SEGUINTES E ARESTITUÍ-LO OS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS À ESSE TÍTULO,BEM COMO PAGÁ-LO, A TÍTULO DE DANOS MORAIS INDENIZAÇÃOQUE FIXO EM R$2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS). POR VIADE CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃO


CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ARTIGO 475-J DOCPC".

75 - DRª MARILENE NICOLAU, OAB/ES Nº 5.946, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070010060, EM QUE SÃO PARTESJOÃO DE DEUS DA VITÓRIA EM FACE DO BANCO FINASA. ASSUNTO:R. SENTENÇA DE FL. 46/47: "JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL E CONDENO A REQUERIDA A PAGAR A TÍTULODE DANOS MORAIS O VALOR DE R$1.000,00 (UM MIL REAIS),DEVENDO ESTE SER CORRIGIDO MONETARIAMENTE A PARTIRDESTA DATA E ACRESCIDO DOS JUROS LEGAIS COMPUTADOS APARTIR DA CITAÇÃO. DETERMINO AINDA A DEVOLUÇÃO DOCHEQUE Nº 421177, ALÉM DA RETIRADA DO NOME DO AUTOR DOSSERVIÇOS DE PROTEÇÃO DE CRÉDITO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOBPENA DE MULTA DIÁRIA QUE FIXO EM R$200,00 (DUZENTOS REAIS).VIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC... TAMBÉM FICANDO INTIMADA APARTE CONDENADA, ACERCA DO DISPOSTO NO ARTIGO 475-J DOCPC, NO QUE DIZ RESPEITO AO PRAZO DE QUINZE DIAS, CONTADODO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, PARA PAGAMENTO DACONDENAÇÃO SEM A INCIDÊNCIA DA MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO) NELE PREVISTA".

76 - DR. MÁRIO CÉSAR NEGRI, OAB/ES Nº 11.332, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060081881, EM QUE SÃO PARTESCONDOMÍNIO DA QUADRA V DA 3ª ETAPA EM FACE DE CLOVISROBERTO GOMES. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 51/52: " JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENO O REQUERIDO APAGAR AO AUTOR A QUANTIA DE R$ 7.736,36 (SETE MIL SETECENTOSE TRINTA E SEIS REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS), DEVENDOESTE VALOR SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADODESDE A CITAÇÃO ATÉ A DATA DE SEU EFETIVO PAGAMENTO EVIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO O REQUERIDO NÃO CUMPRAVOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTASENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475- J DO CPC".

77 - DR. MÁRIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO, OAB/ES Nº11.913, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070129423,EM QUE SÃO PARTES ELSON SANTANA DA SILVA E OUTRO EM FACEDE JOÃO GETÚLIO PESSANHA CARDOSO E OUTRO. ASSUNTO: R.DESPACHO DE FL. 34, QUE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR E DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 12/09/07 ÀS13:30 HORAS.

78 - DR. MIGUEL PEDRO AMM FILHO, OAB/ES Nº 7.456, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070141535, EM QUE SÃO PARTESFABIANO TADEU NUNES ENDLICH E ARMAZÉM DO SURF E OUTRO.ASSUNTO: R. DECISÃO DE FL. 24, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR,E DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 22/10/07ÀS 15 HORAS.

79 - DRª MÔNICA PERIN ROCHA, OAB/ES Nº 8.647, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060128864, EM QUE SÃO PARTESRUBEM SENNA CAMPOS EM FACE DE ROSÂNGELA GONÇALVES DESOUZA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 89/91: " JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENO AREQUERIDA ROSANGELA GONÇALVES DE SOUZA A PAGAR AOAUTOR RUBEM SENNA CAMPOS A QUANTIA DE R$5.464,81 (CINCOMIL QUATROCENTOS E SESSENTE E QUATRO REAIS E OITENTA EUM CENTAVOS) DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DESDE05/07/2006 E VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA AUTORIZADOPELO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC... CASO A REQUERIDANÃO CUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI OCOMANDO DESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART.475- J DO CPC".

80 - DRA NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE, OAB/ES Nº 8.539, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048070100085, EM

QUE SÃO PARTES ANTONIO DAMAZIO DOS SANTOS EM FACE DACETELEN BRASIL S/A E OUTRO. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 28 E33, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 11/09/07ÀS 9:30 HORAS.

81 - DRA NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE, OAB/ES Nº 8.539, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070007256, EM QUE SÃOPARTES SILVIA STINGHEL SANTANA EM FACE DE VISA CARTÃO DECRÉDITO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.44/46: "JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, E,CONDENO A REQUERIDA A PAGAR A TÍTULO DE DANOS MATERIAISO VALOR FIXADO EM R$530,40 (QUINHENTOS E TRINTA REAIS EQUARENTA CENTAVOS), QUE CORRESPONDE AO DOBRO DO VALORINDEVIDAMENTE COBRADO, E A PAGAR AUTORA, À TÍTULO DEDANOS MORAIS O VALOR DE R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), VALORESQUE DEVERÃO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIRDESTA DATA E ACRESCIDOS DOS JUROS LEGAIS COMPUTADOS APARTIR DA CITAÇÃO. DETERMINO AINDA QUE A REQUERIDAEMITA NOVO BOLETO DE PAGAMENTO REFERENTE AOS MESES DEOUTUBRO E NOVEMBRO DE 2006, EXTRAINDO DELE OS ENCARGOSE JUROS. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSOCOM ANÁLISE DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, I, PRIMEIRAPARTE DO CPC... TAMBÉM FICANDO INTIMADA A PARTECONDENADA, ACERCA DO DISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC, NOQUE DIZ RESPEITO AO PRAZO DE QUINZE DIAS, CONTADO DOTRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, PARA PAGAMENTO DACONDENAÇÃO SEM A INCIDÊNCIA DA MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO) NELE PREVISTA".

82 - DR. PEDRO JOSÉ GOMES DA SILVA, OAB/ES Nº 3.989, NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº048070047757, EM QUE SÃO PARTES TRANSPORTADORA POUPE PESOLTDA. -ME EM FACE DA DAWNSTEC POWER LTDA.. ASSUNTO: R.DESPACHO DE FL. 46, QUE DEFERIU O REQUERIMENTO AUTORAL ÀSFL. 45 E SUSPENDEU O PROCESSO POR MAIS 30 DIAS.

83 - DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO, OAB/ES Nº 9.888,NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070126916, EM QUESÃO PARTES MÁRCIA MARIA PIMENTA BARCELOS EM FACE DACAPITU 2 MODAS LTDA. ME. ASSUNTO: AUDIÊNCIA REDESIGNADAPARA DIA 18/09/07 ÀS 15 HORAS, CONFORME ASSENTADA DE FL. 18.

84 - DR. RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA, OAB/ES Nº10.075, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DENº 048060009098, EM QUE SÃO PARTES PLACAR MATERIAL ESPORTIVOME EM FACE DE GERLINDO PAULA MARTINS. ASSUNTO: PARACUMPRIR O ART. 685- A DO CPC, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 30.

85 - DR. RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA, OAB/ES Nº238-B, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070098768,EM QUE SÃO PARTES MAURICEIA GINELI EM FACE DA VIVO S/A.ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA14/09/07 ÀS 10 HORAS E DA R. DECISÃO DE FL. 35, QUE DEFERIU OPEDIDO DE TUTELA DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.

86 - DR. ROBERTA VIEIRA PINTO, OAB/ES Nº 10.923, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070138754, EM QUE SÃO PARTESMANOEL LOURENÇO RODRIGUES EM FACE DA LOSANGOPROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 14/09/07 ÀS 10:30 HORAS E R.DECISÃO DE FL. 16/17, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR.

87 - DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES, OAB/ES Nº 10.508, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070010144, EM QUE SÃOPARTES JOCIMAR COUTINHO TOMAZ EM FACE DO BANCO DOBRASIL S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 137/139: "JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,CONFIRMANDO A LIMINAR PROFERIDA A SEU TEMPO, BEMO COMOCONDENO A EMPRESA REQUERIDA A PAGAR AO AUTORINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO EM R$2.000,00(DOIS MIL REAIS), DEVENDO TAL VALOR SER DEVIDAMENTECORRIGIDO E ATUALIZADO A PARTIR DA CITAÇÃO. VIA DECONSEQÜÊNCIA, EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.269, I,


PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DOCPC".

88 - DR. RODRIGO FERREIRA PELISSARI, OAB/ES Nº 8.625, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070123095, EM QUE SÃOPARTES JOSÉ ARIDE RIGO EM FACE DA JZ TUBOS E CONEXÕESLTDA. ME E OUTROS. ASSUNTO: PARA PROVIDENCIAR NOVOENDEREÇO DA 1ª REQUERIDA (JZ TUBOS E CONEXÕES LTDA. ME).

89 - DRª ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE, OAB/ES Nº 5.617, NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº048070138770, EM QUE SÃO PARTES AUTO SERVIÇO BARCELOS EOUTRO EM FACE DE SEBASTIÃO ALVES FILHO. ASSUNTO: PARAJUNTAR AOS AUTOS EM 30 DIAS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESAE CERTIDÃO QUE COMPROVE SER ME OU EMPRESA DE PEQUENOPORTE, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FL.11.

90 - DRª SANDRA DE SOUZA CORRENTE, OAB/ES Nº 11.898, NOSAUTOS DA AÇÃO RESCISÓRIA DE Nº 048070073290, EM QUE SÃOPARTES RENATO LIMA PINTO EM FACE DE ALONSO DOS SANTOSVALADARES. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 33, QUE ISENTOU OAUTOR DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E INDEFERIU OREQUERIMENTO PARA DESIGNAÇÃO DE NOVA AUDIÊNCIAORDENANDO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

91 - DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA, OAB/ES Nº 6.999, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048060027439,EM QUE SÃO PARTES ADRIANA FONSECA BOLDRINI EM FACE DESAÚDE INTERNACIONAL ASSISTÊNCIA MÉDICA. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL.140/143: " JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL E DECLARO RESCINDIDO O CONTRATOFIRMADO ENTRE ADRIANA FONSECA BOLDRINI E SAÚDEINTERNACIONAL ASSISTÊNCIA MÉDICA DESDE 20/04/2006.CONDENO A EMPRESA REQUERIDA A RESTITUIR A AUTORA AQUANTIA DE R$5,01 (CINCO REAIS E UM CENTAVO), DEVENDO ESTEVALOR SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO DE16/01/2006, ALÉM DE CONDENÁ-LA A PAGAR A AUTORAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO EM R$2.500,00(DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), DEVENDO ESTE VALOR SERDEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO A PARTIR DESTA DATA.VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART.269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃOCUMPRA VOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDODESTA SENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DOCPC".

92 - DR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO, OAB/ES Nº 6.016, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060207973, EM QUE SÃOPARTES VALDECY LOPES BARBOSA EM FACE DO BANESTESAGÊNCIA JARDIM LIMOEIRO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 35/36,QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS POR VIAREFLEXA, E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, I, ÚLTIMA PARTE DO CPC.

93 - DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO, OAB/ES Nº 9.950, NOS AUTOSDA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048060047213, EM QUESÃO PARTES BRUNO SILVERIO VIANA E OUTRO EM FACE DEMOTOROLA INDUSTRIAL LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 108,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 794, I DOCPC

94 - DRª SIMONE DA SILVA ZANI ERLER, OAB/ES Nº 12.232, NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048070028955, EM QUE SÃOPARTES JAIME DA CRUZ RODRIGUES FILHO EM FACE DE ESPÍRITOSANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.55/57:" JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ECONDENO A EMPRESA REQUERIDA ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS A RESTITUIR O VALOR DE 25,78 (VINTE E CINCO REAIS ESETENTA E OITO CENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO EATUALIZADO DESDE 30/05/2006 ATÉ A DATA DE SEU EFETIVO

PAGAMENTO, QUE CORRESPONDE AO VALOR EM DOBRO DO QUELHE FOI COBRADO INDEVIDAMENTE. NO QUE TANGE AO PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JULGO-O IMPROCEDENTE.POR CONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC".

95 - DRª SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO, OAB/ESNº 9.375, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048070073753, EMQUE SÃO PARTES GEOMAR PISSARRA TEIXEIRA EM FACE DOBANESTES SEGUROS S.A. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 13/09/07 ÀS 16 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 52.

96 - DRª SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO, OAB/ESNº 9.375, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070047153,EM QUE SÃO PARTES JACKELINE MARCELA DOS REIS COUTO EMFACE DO BANCO FININVEST. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 40/42:"JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ECONDENO A EMPRESA REQUERIDA FININVEST A PAGAR A AUTORAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO NO VALOR DE1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS), DEVENDO TAL VALOR SERDEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO A PARTIR DA CITAÇÃOATÉ A DATA DE SEU EFETIVO PAGAMENTO. VIA DECONSEQÜÊNCIA EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC... CASO O REQUERIDO NÃO CUMPRAVOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTASENTENÇA APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC."

97 - DRª SIMONE PAGOTTO RIGO, OAB/ES Nº 7.307, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060030789, EM QUE SÃO PARTESGRÁFICA ITA LTDA. EM FACE DA SIND SERRA. ASSUNTO: PARA SEMANIFESTAR EM 10 DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 42.

98 - DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES Nº 9.141, NOS AUTOS DAAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048060203998, EM QUE SÃOPARTES AURELINO VIEIRA DOS SANTOS EM FACE DE MARTANATACADISTA LTDA. ME E OUTRO. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA DIA 24/09/07 ÀS 14:30 HORAS E R.DESPACHO DE FL. 58.

99 - DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES Nº 9.141, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070076350, EM QUE SÃO PARTESCALEDIR VIEIRA DA SILVA EM FACE KATIA REGINA SILVA EOUTROS. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA DIA 18/09/07 ÀS 14:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL.59.

100 - DR. VALDIR BARBOSA DA SILVA, OAB/ES Nº 3.478, NOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070112494, EM QUE SÃO PARTESROSENY BRAGA DA SILVA ME EM FACE DE JOSÉ FRANCISCOLORENZONI. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA DIA 01/10/07 ÀS 9 HORAS.

101 - DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO, OAB/ES Nº 5.242, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070095608, EM QUE SÃOPARTES ANTONIO RESENDE DA COSTA EM FACE DE EXCELSIORSEGURADORA. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 17/10/07 ÀS 16:30 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 40.

102 - DR. VINÍCIUS VENTORIM DE BARROS, OAB/ES Nº 12.525, NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048070010219, EM QUE SÃOPARTES FLÁVIO CAMPOS DE OLIVEIRA EM FACE DA TELESTCELULAR S/A - VIVO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 64/66:.." JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, TORNANDOSEM EFEITO A LIMINAR PROFERIDA A SEU TEMPO E DECLAROINEXISTENTE OS VÍNCULOS JURÍDICOS ENTRE AS PARTES QUEDERAM ORIGEM AOS CONTRATOS REFERENTES AS LINHAS (27)9837-8045, (27) 9979-9724 E (27) 9983-1495, BEM COMO DETERMINO OIMEDIATO CANCELAMENTO DOS DÉBITOS REFERENTE A ESSASLINHAS. DETERMINO AINDA O CANCELAMENTO DAS REFERIDASLINHAS, EM ATÉ 72 HORAS. CONDENO A EMPRESA REQUERIDA A


PAGAR AO AUTOR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUEARBITRO EM R$1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS), DEVENDOESTE VALOR SER DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO APARTIR DA CITAÇÃO ATÉ SEU EFETIVO PAGAMENTO. TENDO EMVISTA QUE NÃO EXISTE NOS AUTOS COMPROVANTE DENEGATIVAÇÃO DO NOME DO AUTOR NOS CADASTROS DOSÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, DETERMINO A EMPRESAREQUERIDA QUE SE ABSTENHA DE NEGATIVÁ-LO POR DÉBITOSDAS REFERIDAS LINHAS E QUE SE JÁ TENHA SIDO NEGATIVADOQUE A EMPRESA REQUERIDA PROCEDA A BAIXA EM 72 HORAS, SOBPENA DE MULTA DIÁRIA QUE COMINO EM R$100,00 (CEM REAIS). VIADE CONSEQÜÊNCIA, EXTINGÜO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTEDO CPC...CASO A EMPRESA REQUERIDA NÃO CUMPRAVOLUNTARIAMENTE E NO PRAZO DE LEI O COMANDO DESTASENTENÇA, APLIQUE-LHE O DISPOSTO NO ARTIGO 475-J DO CPC."

103 - DR. WANIL FRANCISCO ALVES, OAB/ES Nº 4.362, NOS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048070131510, EMQUE SÃO PARTES MARIZA DE FÁTIMA DA SILVA RANGEL EM FACEDE BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A. ASSUNTO: PARA JUNTARAOS AUTOS EM 10 DIAS O ORIGINAL DO DOCUMENTO DE FL. 07,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 09.

RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DA GAMA MATOSESCRIVÃ JUD.SUBSTª

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SERRA

LISTA DE IMPRENSA N° 17

JUÍZA: HERMÍNIA MARIA SILVEIRA AZOURYPROMOTOR: FERNANDO ANTÔNIO BERMUDES MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VANDIRA DE OLIVEIRA SANTOSESCREVENTE JURAMENTADA: DAYLA MENEGHEL PEREIRA

1) TC: 9556/048070084339AUTORA DO FATO: NELI MARIA SALVIATOADVOGADA: SIMONE GUDDI DA SILVA, OAB/ES 8601VÍTIMA: ALBA MARTA FRANÇA FERREIRA INTIMAR A ADVOGADA DRª SIMONE GUDDI DA SILVA, OAB/ESN°8601, PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 13/11/2007, ÀS 15:30 HORAS.

2) TC: 6667/048050093748AUTOR DO FATO: FÁBIO ALVES PONCIDONIOADVOGADO: CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, OAB/ES 494-AINTIMAR O ADVOGADO DR. CARLOS MAGNO DE JESUSVERÍSSIMO, OAB/ES 494-A, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 39 DOS AUTOS, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDE FÁBIO ALVES PONCIDONIO, COM FUNDAMENTO NO ART. 107,INC. IV (1ª PARTE), C/C ART. 109, INC. VI, DO CPB.

3) AP: 030/048050038529ACUSADO: CARLOS SECATIADVOGADOS: MARCELO CAETANO MÉDICE CARLESSO, OAB/ES 8777;ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS, OAB/ES 9921.INTIMAR OS ADVOGADOS DR. MARCELO CAETANO MÉDICECARLESSO, OAB/ES 8777 E DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZADIAS, OAB/ES 9921, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 19/09/2007, ÀS 15:45 HORAS.

4) AP: 032/048050038453ACUSADO: VALDIR FEU DA ROCHAADVOGADOS: MARCELO CAETANO MÉDICE CARLESSO, OAB/ES 8777;ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS, OAB/ES 9921.INTIMAR OS ADVOGADOS DR. MARCELO CAETANO MÉDICECARLESSO, OAB/ES 8777 E DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZADIAS, OAB/ES 9921, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 19/09/2007, ÀS 13:45 HORAS.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

LISTA DE AUTOS A SEREM DESTRUÍDOS Nº 05/2007

FICAM OS INTERESSADOS E SEUS ADVOGADOS NOTIFICADOS DEQUE OS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS E DOCUMENTOS NELESINSERIDOS SERÃO DESTRUÍDOS, SE NADA REQUEREREM OURECLAMAREM NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONFORME OSTERMOS DA RESOLUÇÃO Nº 011/2007:

AUTOR(A): MANOEL DOS REISALMEIDA JUNIORVÍTIMA: ERICK FERREIRA FRAGA

48.010.125.4402001

AUTOR(A): FABIOLA CRUZ NERYVÍTIMA: HELENA PEREIRA LAGE

48.020.010.4342002

AUTOR(A): NILZA FONSECA DE SOUZAVÍTIMA: NAZARENA BENEVENUTEFONSECA

48.020.008.0652002

AUTOR(A): HEITOR ROMANELO NETOVÍTIMA: ANGELICA CRISTINABUTKOVSKY CAMPOS

48.010.123.7002001

AUTOR(A): JOEDSON MARTINS DASILVAVÍTIMA: MARIA JOANA DA SILVA

48.010.123.5852001

AUTOR(A): BRUNA MARIA NICOLLIALTOEVÍTIMA: PATRICIA BAPTISTA DA SILVA

48.010.097.2682001

AUTORES: JOSE PRATA E LUIZA P.MATIASVÍTIMA: LUCIANO EVANGELISTA DOSANJOS

48.020.017.3632002

AUTOR: JOSE PRATAVÍTIMA: LUCIANO EVANGELISTA DOSANJOS

48.020.015.8962002

AUTOR(A): CARLOS ALBERTOBELISARIO ROCHAVÍTIMA: ALDINEIA MIRANDANASCIMENTO

48.010.084.6052001

AUTOR(A): HILTON DIAS DA SILVAVÍTIMA: ARQUIMINA CANDIDA DEMORAES

48.010.083.4332001

AUTOR(A): FLORIANO DA SILVAVÍTIMA: LIDIANE PEREIRA DA SILVA

48.010.092.8972001

AUTOR(A): IVONILTON BARRETOVÍTIMA: DIANA SENA CARDOSO,REPRESENTADA P/ SUA MÃE SANDRAMARIA F. SENA

48.010.067.3522001

AUTOR(A): ARMANDO SANTOS FILHOVÍTIMA: MARIA SILVA DA COSTA RUAS

48.000.066.3232000

AUTOR(A): GLADISTHA E.NASCIMENTOVÍTIMA: LEDA ANA SANTOS DA CRUZ

48.010.078.6152001

AUTOR(A): ZEFERINO PAGANINIVÍTIMA: MARIA EMILIANO BARBOSAPAGANINI

48.020.019.5422002

AUTOR(A): BERNARDINA M. DEXAVIER SANTOSVÍTIMA: HILTON SILVA DACONCEIÇAO

48.020.000.2522002

AUTOR(A): LUIZ EDUARDONASCIMENTO SOUZAVÍTIMA: SIRLEI LOPES

48.010.130.9602001

AUTOR(A): VALDEHIDE DE ALMEIDAPINHEIROVÍTIMA: CARLOS CESAR FERNANDESMIRANDA

48.010.011.6082001

AUTOR(A): SOLDADO MARIANO DO 6ºBPMES

48.010.110.0042001

AUTOR(A): JOSE PINHEIRO LEMOSVÍTIMA: VANICE DE ANDRADESANTANA

48.020.007.5622.002

PARTESPROCESSOANO


AUTOR(A): FRANCISCO XAVIERPEREIRA

48.010.130.9862001

AUTOR(A): MARCOS LOPES MARTINSVITIMA: VALERIA DA SILVEIRA

48.010.118.3792001

AUTOR(A): ALOIR ANTONIO VIEIRAVITIMA: NILZA VERCIENE VIEIRA

48.020.003.0662002

AUTORES: MARCOS VALERIO BATISTAE DANIEL BARRETO RABELOVITIMAS: ROGEIRO FIRMINO DAROCHA JUNIOR E RICHARDSON DEOLIVEIRA MIRANDA

48.020.001.0522002

AUTOR(A): VARLEI NEVESVITIMA: LUCIANA CONCEIÇAO DASILVA

48.020.001.4742002

AUTOR(A): VARLEY NEVESVITIMA: LUCIANA CONCEIÇAO DASILVA

48.020.001.0782002

AUTOR(A): DIANA LERBACK DA SILVAGOMESVITIMA: ALINE DE JESUS OLIVEIRA

48.020.005.4182002

AUTOR(A): WALDIR ESCOACANTEVITIMA: MARIA HELENA DA SILVADOMINGOS

48.010.122.4132001

AUTOR(A): RONALDO ROSSIVITIMA: WILLIS CANDIDO MACHADO

48.020.003.9592002

AUTOR(A): WILLIAM CARDOSO SALLES48.010.128.1882001

AUTOR(A): AMARILDES RIBEIRO DACUNHAVITIMA: VIAÇAO SERRANA LTDA.

48.010.088.2592001

AUTOR(A): JANDIR DE SOUZABARBOSA

48.010.028.6022001

AUTOR(A): PEDRO FRANCISCOMACHADO DE SOUZAVITIMAS: FABIANO DE PAULA PASSOSE RODRIGO MESSIAS DA SILVA

48.020.010.0792002

AUTOR(A): JULIO MARIA ZAPPIVITIMA: MARIA LUCIA MOREIRA

48.010.022.6882001

AUTOR(A): ALCEIR NUNES DEALMEIDAVITIMA: JAQUELINE BRAZ DOSSANTOS DE ALMEIDA

48.000.058.8412000

AUTOR(A): OTAVIO LUIZ BARBOSA DEARAUJO JUNIOR

48.010.063.0542001

AUTOR(A): ANDREIA LEMOSQUARESMAVITIMA: NILDA DA PENHA DA SILVA

48.010.095.0802001

AUTOR(A): ERLY TOMASVÍTIMA: VANDERLEIA DOS SANTOS

48.020.023.3872002

AUTOR(A): SEBASTIAO RIBEIRO DEBARROSV´ITIMA: MARGARIDA MARIACARVALHO

48.020.001.2272002

AUTORES: ELZA MIGUEL DA SILVA,LAUDYR GONÇALVES, ROMIULOALMEIDA E NILTON ARAUJO MIGUELVÍTIMA: EUNICE PEREIRA MIGUEL

48.010.124.2452001

AUTOR(A): ALEXANDRE PONTE VIEIRA48.010.028.5942001

AUTOR(A): ROBERTO DOMINGO DEARAUJOVÍTIMA: LUZIA VIANA JENRIQUE DEARAUJO

48.000.103.0352000

AUTOR(A): EMERSON SILVACARVALHOVÍTIMA: LUCIANO MARIANOPIMENTEL

48.020.001.5732002

AUTOR(A): WANDERLEY RAMOS DEOLIVEIRAVÍTIMA: MARIA DA PENHA CARNEIRODA SILVA

48.020.005.0952002

AUTOR(A): ADEMIR JOSE BISSAVITIMA: LUCINEI FERREIRA COUTO

48.020.008.0572002

AUTORES/VITIMAS: SIMONE PAULINODE ALMEIDA E JACKSON PAULINOSOARES

48.020.007.1742002

AUTOR(A): HELIO PEREIRA DEALMEIDAVITIMA: MARIA NASCIMENTO BALICO

48.020.000.4922002

AUTORAS: ESTER DE ARAUJO MARTINSE MARIA DA GUIA PEREIRA ARAUJOVITIMA: DANIELE LOUREIRO ROSARIO

48.010.126.3232001

AUTORES/VITIMAS: ROSANGELA DASILVA PEREIRA, MARIA DA SILVAPEREIRA E LEANDRO DA SILVAPEREIRA

48.020.002.7042002

AUTOR(A): GERSON JOSE DA COSTAVITIMA: JOAO FERNANDO COELHO

48.010.132.5452002

AUTORES/VITIMAS: ANGRA ROCHAANDRADE E ANDERSON ROCHAANDRADE

48.010.131.3982001

AUTOR(A): ANTONIO CARLOS DASILVAVITIMA: LUCENI DA SILVA

48.020.005.8632002

AUTOR(A): CHARLES VICENTEVITIMA: TATIANA MONJARDIMBORGES

48.020.002.597/48.020.010.2282002

AUTOR(A): GILBERTO NUNES PEREIRAVITIMAS: ALDENOR NUNES PEREIRA EVERALUCIA RODRIGUES TAMACIASPEREIRA

48.010.082.8722001

AUTOR(A): CARLOS ROBERTOFERREIRAVITIMA: MONICA LETICIA VAGOFERREIRA

48.010.064.7552001

AUTOR(A): MAURICIO ARCENDE DASILVAVITIMA: DENILTON ANDRE VICENTE

48.020.018.0152002

AUTOR(A): JULIO CESAR S. FERREIRAVITIMA: ELSON CERDEIRO

48.020.010.2362002

AUTORES/VITIMAS: GUIDO TARABALCORREA FILHO E RENATO DE ABREUFREITAS

48.010.038.9322001

AUTOR(A): OSVALDO BATISTA DOSSANTOSVITIMA: CLAUDIONOR FERREIRA DOSSANTOS

48.020.003.8272002

AUTOR(A): FABIO LUIS DE OLIVEIRAVITIMA: CRISTIANE RESENDE BOAMORTE

48.020.000.9712002

AUTOR(A): JOSE GUMERCINO DEOLIVEIRAVITIMA: SUPERMERCADO REDE SHOW

48.010.080.4472001

AUTOR(A): ADILSON FLORENCIO DEOLIVEIRAVITIMA: PENHA SUELY VIANA RAMOSDE OLIVEIRA

48.010.130.9782001

AUTOR(A) ; WESLEY ANGELOSANTIAGO MAGALHAESVITIMA: WILMAR EUSTAQUIO DEMAGALHAES

48.010.132.4382002

AUTOR(A): MAURICIO FERREIRA DOSSANTOS

48.010.004.1652001

AUTOR(A): NILTON DUARTE SILVAVITIMA: MARCELO HENRIQUEFERREIRA

48.010.125.0442001

AUTOR(A): JOSUE DA SILVAVITIMA: ELIZETE SANTANA SIQUEIRA

48.010.122.2642001

AUTOR(A): SONIA MARIA NUNESMONTEIROVITIMA: VALDEIR FIRMINO DEMATTOS

48.990.059.6011999

VITIMA: ROSANGELA THELAUAPRIGIO


AUTORES/VITIMAS: ANA ILDA BORGESDO ROSARIO, MARIA DAS GRAÇAS

48.020.005.1032002

AUTOR(A): WELLINGTON CARLOSMARINHO DA FONSECAVITIMA: YARA SUELY MARVILLASALLES

48.020.005.2282002

AUTOR(A): ERNANDES VIEIRA DEMEIRELESVITIMA: RITA DE CASSIA LOPES

48.010.124.3102001

AUTOR: ANDRE DOS SANTOSETELVINAVITIMA: BENEDITO ANDRADE PINHA

48.020.011.0022002

AUTOR(A): DALVA DE OLIVEIRAVITIMA: NILZA VERCIENE VIEIRA

48.020.011.9862002

AUTOR(A): MIZAEL FERMINOVITIMA: MARINALVA IDALINA COSTA

48.010.113.3702001

AUTOR(A): JEVILSON CAMPOSVITIMA: KELY CRISTINA DE SOUZAFURTADO

48.010.124.2292001

AUTOR(A): LEANDRO DA SILVAPEREIRAVITIMA: LUCIANA CRISTINA DA SILVA

480.101.185.5102001

AUTOR(A): ESEQUIAS DONASCIMENTO SANTANNAVITIMA: GABRIELLA MAQUES DESOUZA

48.010.038.9242001

AUTOR(A): IARLEY NUNES SILVAVITIMA: ADAO GOMES DA SILVA

48.020.021.1912002

AUTORES/VITIMAS: MARIA DELOURDES PINTO DE OLIVEIRA EITAMAR PIMENTEL

48.020.019.2862002

AUTOR(A): LEONTINA C. DE ALMEIDAVITIMA: JOAO BATISTA DUARTE COSTA

48.020.024.1612002

AUTOR(A): DARCI VIEIRA DOS SANTOSVITIMA: ANA MARTINS DA COSTA

48.020.002.5712002

AUTOR(A): MARIA IZAURA CATABRIGAVITIMA: MANOEL SEBASTIAO NERYS

48.010.107.3152001

AUTOR(A): VONNRUKLLERGONÇALVES FERNANDESVITIMA: AMANDA DUTRA SANTOS

48.010.105.6732001

AUTORES: EDILSON PEREIRA DA SILVAE JANILSON PEREIRA DA SILVAVITIMA: ELIANE CORREIA

48.020.005.4422002

AUTOR(A): JOSE ALVES DOS SANTOSFILHOVITIMA: IZABEL MARIA PEREIRA

48.020.003.4542002

AUTOR(A): IVONILTON BARRETOSILVAVITIMA: DIANA SENA CARDOSO

48.010.082.8562001

AUTOR(A): DAMIAO DOS SANTOSVITIMA: JOSIANE DOMINGOS DA SILVA

48.020.010.0612002

AUTORES/VITIMAS: MARCIO IGLESIASDA SILVA E DAVID MAICKE RAMOSFORNACIARI

48.020.010.7152002

AUTOR(A) ?: CARLOS AUGUSTO SANTOSBARBOSAVITIMA: ODINEIA TARDIN ROMEROAUGUSTO

48.010.123.4372001

AUTOR(A): MARLONE ALVES MIRANDAVITIMA: CARLA FABIANA DE ALMEIDANUNES

48.020.007.4972002

AUTOR(A): ELIZEU ROSA DE ARAUJOVITIMA: SONIA REGINA BORGES

48.000.098.6722001

AUTOR(A): GERALDO ALVES DEOLIVEIRAVITIMA: ADINELIA DOS SANTOS

48.010.127.9412001

AUTORES: PEDRO JANUARIO DEMIRANDA E JOELMA DA SILVAVITIMA: MARIANE GONÇALVESMIRANDA

48.020.004.8092002

AUTOR(A): ELIDA LIMA DE ALMEIDA48.020.025.937

AUTOR(A): WANDERSON DOS SANTOSCHAVESVITIMA: LUCIANE MEDEIROS SILVA

48.020.020.0862002

AUTORES: EDMUNDO AYLORBARBOSA, SAMIRA DE LOURDESBARBOSA E MICHELLE RAMOS BACKVITIMA: FERNANDA MARCILIOFERNANDES

48.010.086.7332001

AUTOR(A): ISAIAS MARTINSMENDONÇAVITIMA: AUBELY VIEIRA LOURENÇO

48.020.001.8882002

AUTOR(A): DORILDA DE ARAUJOROBERTOVITIMA: KRISCHNA KAROLINE DASILVA

48.020.025.6972002

AUTOR(A): HUINGRIDIS AMORIMVITIMA: PRISCILA SALLI RIBEIRO

48.020.013.5452002

AUTOR(A): JORGE GUEDES PRATESVITIMA: ROBSON MARTINS JESUS

48.020.015.3002002

AUTOR(A): MENEZIO MARTINUSSOVITIMA: ELENITA MARIA VENANCIO

48.020.010.0872002

AUTOR(A): DESTACAMENTO DAPOLICIA MILITAR DE NOVA ALMEIDA -SERRA/ESVITIMA: JOEL DE OLIVEIRA

48.980.274.9211998

AUTOR(A): GERALDA CANDIDAVITORINOVITIMA: UEVERTON CANDIDOVITORINO

48.010.126.3152001

AUTOR(A): EVA ANTONIA GARCIAVITIMA: ELIS REGINA FARIA DA SILVA

48.020.007.6122002

AUTORES: GENILDO REIS DA SILVA EFABIANO FERREIRA POLEVITIMA: FELIPE MILITAO DA SILVA

48.020.013.6442002

AUTOR(A): ALEXSSANDRA RODRIGUESFREIRAVITIMA: IRONALDO ALVES DOSSANTOS

48.010.126.2572001

AUTOR(A): ALEX SHANDER SILVAVITIMA: JOSE RODRIGUES PINHEIRO

48.020.005.4262002

AUTOR(A): ADVALDO BATISTA DASILVAVITIMA: JOCELIA SANTOS SOUZASILVA

48.010.124.3022001

AUTOR(A): JOAO MAXIMO DE SOUZAVITIMA: MARINALVA PIRES DA SILVA

48.010.124.2522001

AUTOR(A): ADRIANO LISBOA DOSSANTOSVITIMA: NILCINEIA LIBARDI

48.020.001.8962002

AUTOR(A): DAVID NAVARRO DESANTANAVITIMA: JEOVANDRO DA SILVA MOTA

48.010.127.3622001

AUTOR(A): JENADIR SILVESTREVITIMA: MARIEUDES LOPESMOITINHO

48.010.126.2242001

AUTOR(A): SONIA MARIA RODRIGUESDE SOUZAVITIMA: ESTER DE ANDRADE SILVA ECEREZO LAZARO DA SILVA

48.010.085.1722001

AUTOR(A): EDSON ALVES MOTAVITIMAS: MARILEDE MARIA VILELA ENILTON SANTANA NOVAES

48.010.123.5512001

AUTOR(A): JORLANE MARTINSVITIMA: JOCIARA MARTINS

48.010.123.0492001

AUTORES: AILTON RAMOS DA SILVA EMARIA CELINA DA SILVAVITIMA: ALEIDA RAMOS NUNES

48.010.111.0772001

AUTOR(A): NUBIA FIGUEIREDOSANTOSVITIMA: SUELI MOREIRA DE OLIVEIRA

48.010.066.9332001

FERREIRA DE OLVEIRA E ROSIENEFERREIRA DE OLIVEIRA


AUTOR(A): LEONARDO NASCIMENTOVITIMA: RODRIGO MAIA DOS SANTOS

48.010.130.0282001

AUTOR(A): LUIZ CARLOS REZENDE DAMATAVITIMA: ADEMILSON AYRES DA FRAGA

48.020.015.9952002

AUTOR(A): ARNALDO SA DE FREITASVITIMA: ROGELIA MACIEL SOBRINHO

48.020.013.5782002

AUTOR(A): RITA NETTO VILELAVITIMA: SORAYA NETTO VILELA

48.010.126.3312001

AUTORES/VITIMAS: RENAN ALMEIDAGAVA, CARLOS TADEU BARBOSAFERREIRA, AYLTON SANTOS FERREIRAE ALOISIO OLIVEIRA GAVA

48.020.011.7132002

AUTOR(A): ADILTON SOARESRODRIGUESVITIMA: WALDOMIRO SANTA ROSAGOES

48.020.014.9802002

AUTOR(A): PAULO XESAR ARTURBATISTAVITIMA: MARIA APARECIDA PEREIRADA SILVA

48.020.014.3522002

AUTORES: ORLANDO TRANSPADINIFILHO, MARQUIZEDEQUES SOUZANASCIMENTO, MEIRILANE DE SOUZAGOMES E VIVIANE SERRA PEREIRAVITIMAS: CLAUDIA MARIA GOMESMELLO E KASSIA ALINE GOMES MELO

48.020.003.6372002

AUTOR(A): SILVILENE DAS CANDEIASVITIMA: MARIA DAS GRAÇAS SAMPAIOPEREIRA

48.010.130.1012001

AUTOR(A): ARILDO RIBEIROVITIMA: VILMAR SORIANO COSTA

48.020.014.9072002

AUTOR(A): BALBINO FERREIRA DESOUZAVITIMA: BRUNO ALVES MOREIRA

48.010.126.3642001

AUTOR(A): A APURARVITIMA: FLAVIO TAVARES DE SA

48.020.033.3522002

AUTOR(A): ADAILTON SILVA DOSSANTOSVITIMA: ODILIA MARIA DE JESUS

48.010.129.3502001

AUTORES/VITIMAS: EDILSON ARAUJODE ALMEIDA E LUIZA EVARISTO DOSSANTOS

48.020.017.9262002

AUTOR(A): EUDIMAR PIFFERVITIMA: MARINALDO SERAFIM DEALVARENGA

48.010.128.6262001

AUTOR(A): RENATO CHAGAS XAVIERVITIMA: IVANA DOS REIS SILVERIO

48.020.011.6302002

AUTOR(A): VERA LUCIA CARVALHODIASVITIMA: TARIZZA CARVALHO DIAS

48.020.020.8882002

AUTOR(A): JURACI SOUZA LIMAVITIMA: GEIZILANE CORREA LIMA

48.020.013.5372002

AUTOR(A): MAYLA SOARES GUITTONSILVAVITIMA: IRATIN ARAUJO OLIVEIRA

48.020.017.9672002

AUTOR(A): EDILSON DE JESUSGONÇALVESVITIMA: ELIANI ELIZIA MOURA

48.010.109.3032001

AUTOR(A): ANGELA SILVA FRANKVITIMA: VITOR HUGO SILVA FRANK

48.010.125.4652001

AUTOR(A): AGUIMAR MONTEIRO DAVEIGAVITIMA: MARIA DA PENHA SILVACONCEIÇAO

48.020.020.2192002

AUTOR(A): SIRLIANE BARBOSA DOSSANTOSVITIMA: ALCIONE DE SOUZA PARAISO

48.020.012.8772002

AUTOR(A): MARLENE MARIA PEREIRAMAINVITIMA: JOSE BENEDITO DOS SANTOS

48.020.020.8472002

VITIMA: ADRIANA DE PAULAOLIVEIRA

2002

AUTOR(A): EVERTON DIETRICHSREDBROK

48.020.013.7272002

AUTOR(A): ROMILDO IVEO DA SILVAVITIMA: AURIZE LIMA DA SILVA

48.020.030.4322002

AUTOR(A): ABILIO DE FREITASPADILHAVITIMA: IRATIN ARAUJO OLIVEIRA

48.020.021.6132002

AUTOR(A): IVAN DA SILVA SANTOSVITIMA: ANA RITA ALMEIDA DONASCIMENTO

48.010.114.6592001

AUTOR(A): LUCINDO JOSE DE JESUSVITIMA: ANA NERE DE JESUSHONORINO

48.020.030.5152002

AUTOR(A): ALAIR RODRIGUES DASILVA

48.020.004.7912002

AUTOR(A): JOAO FURTADO LEITEVITIMA: WARLEY MENDES ROSA

48.020.003.9672002

AUTOR(A): WAGNO LIMA LUSQUINHOVITIMA: FRANCIENE OLIVEIRA DOSANJOS

48.020.004.8412002

AUTOR(A): JOSE ROBERTO DOMICIANODA SILVA

48.010.022.3652001

AUTORES/VITIMAS: RUBENS PEREIRADA SILVA, CLAUZIRA APARECIDASCALZER DE OLIVEIRA, AUDICEIAREGINA RODRIGUES SILVEIRA EDOVALDIR DAVID DA SILVA

48.020.007.6202002

AUTORES: ADELINO DUARTE DEALMEIDA E COSME DAMIAO BRITOVITIMA: VITI VINICOLA CERESER S/A

48.980.234.3541998

AUTOR(A): NALVA PINTO DOS SANTOSVITIMA: ROSEMARY DOS SANTOS

48.020.036.2232002

AUTOR(A): LUIZ ANTONIO CAZOROTOVITIMA: VALDETE DA CRUZALVARENGA

48.010.088.5152002

AUTOR(A): ADRIANO LIMA NEVESVITIMA: MARIA DA PENHA FERREIRAFALCAO

48.020.030.6632002

AUTOR(A): MARCIO CORREA RAMOSVITIMA: GIOVANNA PIMENTEL DEAGUIAR

48.020.020.6312002

AUTOR(A): MARCIO APARICIO CORREAE CUNHAVITIMA: CAROLINA BRTTO HULLECORREA E CUNHA

48.990.100.0092001

AUTOR(A): AILTON PAULO DEALMEIDAVITIMA: MARIA GORETTI FAVORETTIALMEIDA

48.020.017.9342002

AUTOR(A): JAIME ANDRADE DE SOUZAVITIMA: LENI MARIA DE JESUS

48.990.039.5611999

AUTOR(A): GABRIEL DECOTIGNIES DEBARROSVITIMAS: MARIA CONCEIÇAOOLIVEIRA SILVEIRA E EDMAR DEALMEIDA COSTA

48.020.013.6692002

AUTOR(A): ROBERTO FRANCISCOGALVAOVITIMA: ABEL EUGENIO SIGESMUNDO

48.020.005.9962002

AUTOR(A): MARLUCIA CRUGELVITIMA: DEA MARIA ARAUJOCALDEIRA

48.020.035.2332002

AUTORES: MARCIO MENDES NOVAES EJULIANO COUTO MARTINSVITIMA: DANIELLE LOUREIRO DEROSARIO

48.010.109.3292001

AUTOR(A): MIGUEL MATOS FILHOVITIMA: JANE LUCE DE JESUS SANTOS

48.010.076.2472001

AUTOR(A): FABIO DA SILVA MARTINSVITIMA: ALCEMAR MARTINS

48.010.074.0692001


AUTOR(A): RODRIGO MAQUARTRIBEIROVITIMA: JUSSARA BATISTA DUARTE

48.010.090.5522001

AUTOR(A): MARIA DE LOURDESVITIMA: MARIA EDINA OLIVEIRA DASNEVES

48.020.026.0672002

AUTOR(A): VANILDA MANOEL DOSSANTOSVITIMA: VINICIUS DOS SANTOS

48.020.004.7752002

AUTOR(A): ANDREIA OSMUNDA DAPAIXAOVITIMA: LUCINEIA DAS GRAÇAS SILVADIAS

48.010.087.5332001

AUTOR(A): VERA LUCIA DE FREITASVITIMA: BENEDITA MERCIEROLIVEIRA RANGEL

48.020.003.6782002

AUTORES/VITIMAS: ROSILENE DASILVA PANCIERI E RAQUEL SUIN

48.020.025.4082002

AUTOR(A): KATIA VIANA SARMENTOVITIMA: GABRIEL GONÇALVESBORGES

48.010.125.4992001

AUTOR: ANDRE LOURENÇOVITIMA: ROSILENE ZANONILOURENÇO

48.020.021.2582002

AUTOR(A): CLAUDIO GOMES DEMEDEIROSVITIMA: RADEGUNDES ESTEVAOINACIO

48.010.125.5152001

AUTOR(A): LUCILDA COUTOVITIMA: ARGEMIRO CORREIA DASILVA

48.020.030.6222002

AUTOR(A): CRECHE PRE ESCOLA ÉHORA DE APRENDERVITIMA: VINICIUS SALDANHAFERREIRA

48.010.126.9842001

AUTOR(A): ANSELMO DUARTECONCEIÇAOVITIMA: ARTHUR YALE ALVES DOSSANTOS

48.020.001.0372002

AUTOR(A): JOAO LUIZ PEREIRA DASILVAVITIMA: RONILDA RODRIGUES DASILVA

48.010.117.8272001

AUTOR(A): EVERALDO SILVA SANTOSVITIMA: CELIA COSTA DE AGUIAR

48.010.128.7412001

AUTOR(A): MARIA DAS GRAÇASPEREIRA DOS SANTOSVITIMA: ROSEMARY BRAGA DE JESUS

48.010.122.0582001

AUTOR(A): VITORINO TADEU MENDESCELESTINOVITIMA: JANIA LUCIA TRABACHCELESTINO

48.020.036.1812002

AUTOR(A): RICARDOBROMERSCHENKELVITIMA: MARIA JOSE DAMASBROMERSCHENKEL

48.010.124.3362001

AUTOR(A): PEDRO PERES GUIMARAESVITIMA: JOSE CARLOS MARQUES DOSSANTOS

48.020.030.6142002

AUTOR(A): JORGE TEODORO FILHOVITIMA: SIRLENE RIBEIRO DE MOURA

48.020.011.6222002

AUTOR(A): PEDRO SERGIO BAYERVITIMA: ADRIANA TELES

48.020.010.8482002

AUTOR(A): JACSON SANTANA DEOLIVEIRAVITIMA: ROSANEA BATISTA MENDES

48.020.023.8092002

AUTOR(A): LEANDRO DE OLIVEIRAPINTOVITIMA: KEZIA ALICE DOS PRAZERES

48.020.021.1422002

AUTOR(A): SEBASTIAO ALVESVITIMA: DIVINA MARIA DA SILVA

48.020.021.7872002

VITIMA: LORENA MARTINSALBUQUERQUE

AUTOR(A): ALEXSANDRA DAMACENO48.020.021.761

AUTOR(A): WILSON MOREIRA DA SILVAVITIMA: APARECIDA MARIA ANDRADESILVA

48.020.019.2782002

AUTOR(A): AILZO PEREIRA SILVAVITIMA: JOSE ELIAS VIANA

48.010.127.3962001

AUTOR(A): ILZIE SILVA SAMPAIOVITIMA: PAULA ALVES SANTOSMENDONÇA

48.020.001.3832002

AUTORES/VITIMAS: LUCIENE REISVIEIRA PANCERI E WARLEY TULIOBARROS FERNANDES

48.020.014.9562002

AUTOR(A): JOAO LUIZ CONCEIÇAOANASTACIOVITIMA: SILVIA REGINA PEREIRAMARINS MIRANDA

48.020.030.6552002

AUTORES: MARCOS ANTONIO DEALMEIDA SANTOS E KLEBER JOSENORBERTOVITIMA: GENARIO BARBOSA DA SILVA

48.020.017.9832002

AUTOR(A): SEBASTIAO FERREIRAALVESVITIMA: CLAUDIO HENRIQUE MOURAE SILVA

48.020.018.5692002

AUTOR(A): EUSTAQUIO LISBOAMENDESVITIMAS: PAULO SERGIO DOS SANTOSE DEUZEDIR HILARIO BARBOSA

48.020.014.0712002

AUTOR(A): GLAUDENIR GONÇALVESVITIMA: VALQUIRIA DE FREITASSOARES

48.020.020.8622002

AUTOR(A): JOAO FRANCISCO DOSSANTOSVITIMA: CLAUDIOMIR DE OLIVEIRARAMOS

48.010.127.9582001

AUTOR(A): MARCIO CARVALHO DASILVAVITIMAS: LUCIA GRANIER ALVES EJEFFERSON DA CONCEIÇAO SANTOS

48.020.024.2032002

AUTOR(A): VALMOR DA SILVAVITIMA: ROSANGELA PASSOS

48.010.116.6472001

AUTOR(A): JOSELITO SANTOS BONFIMVITIMA: VALTER RODRIGUES

48.020.030.5492002

AUTOR(A): MARCOS OLIVEIRARODRIGUESVITIMAS: BEATRIZ NEVES CONCEIÇAOE BERNADETE NEVES CONCEIÇAO

48.010.107.2992001

AUTOR(A): CLAUDIA LARANJARODRIGUESVITIMA: EDILSON BARRA

48.020.013.0732002

AUTOR(A): ALVARO RODRIGUESVITIMA: ADRIANA DOS SANTOS SOUZA

48.020.010.0952002

AUTOR(A): JOSE REIS DE SOUZAVITIMA: MAGNA REIS DA SILVA

48.020.015.1512002

AUTOR(A): CLEOVANO ANTONIONASCIMENTOVITIMA: ELIENE ROSALVO DOSSANTOS

48.020.005.0792002

AUTOR(A): CLEUZA PAIXAO DA SILVAVITIMA: ADOTIVO JOSE DA SILVA

48.980.216.7242002

AUTOR(A): CELMA MARIA SOARESVITIMA: MARIA RAQUEL PEREIRA

48.020.033.4512002

AUTOR(A): JOSE RAMOS DA CRUZVITIMA: ROSANGELA RODRIGUESRIBEIRO

48.020.015.2762002

AUTORES: ANDERSON JORGE DEMENDONÇA E LUCIANO BARROSVITIMAS: GEOMAR PISSARRA TEIXEIRAE WESLEY JOSE NUNES PINTO

48.010.131.4062001

AUTOR(A): ONORALDO DOS SANTOSRIBEIROVITIMA: MANDELA TEIXEIRA DEOLIVEIRA

48.020.021.8602002


AUTOR(A): LUCIANO FERNANDES DESOUZA

48.020.010.5662002

AUTORES: JURANDIR ANTONIO DEOLIVEIRA E EMANUEL DOS SANTOSCARLOSVITIMA: CLAUDIOMAR SEPULCHROAMORIM

48.010.123.0562001

AUTOR(A): EDSON BATISTAGONÇALVESVITIMA: ELIETE CORREA MONTEIRO

48.020.027.6362002

AUTOR(A): JOSE CARLOS RONCHETIVITIMA: MARISELMA LEOPOLDINO DASILVA

48.020.000.2292002

AUTOR(A): GERALDO LUIZ SILVACORREAVITIMA: SILVONETE MORAES DA SILVA

48.020.010.1942002

AUTOR(A): ROBSON CORDEIRO DEOLIVIERAVITIMA: ANDREIA DE OLIVEIRA

48.020.024.9062002

AUTOR(A): HAMILTON LOURENÇO DASILVAVITIMA: MARIA DA GLORIA DE MOURABARBOSA

48.020.025.8042002

AUTOR(A): JOSE LUIZ MIGUELRODRIGUESVITIMA: JOSEMARA MIGUELRODRIGUES

48.010.132.3542002

AUTOR(A): SANDRA MARQUES DASILVAVITIMA: CLAUDIO SILVA DOS SANTOS

48.020.030.5312002

AUTOR(A): VANDERLEI SILVA DAVITÓRIA PINTOVITIMA: MARIA EUZI FRANCISCASOARES ROSA

48.020.008.7432002

AUTOR(A): CARLOS ROBERTO SILVAVITIMA: EVERSON MINARINI

48.020.010.2022002

AUTORES: MARCUS ALBERTO DA SILVAE DIMAEL HANTEQUEST CARDOSO

48.980.246.3581998

AUTOR(A): PAULO SERGIO ALMEIDADE CARLI

48.020.014.3292002

AUTOR(A): HENRIQUE DOUGLASGOMESVITIMA: CARLOS ANTONIO CAMPOSBASTOS

48.010.116.6542001

AUTOR(A): SYRLENE DE SOUZARIBEIROVITIMA: SCHEILLA BORLOITGRAVITOL

48.020.036.2982002

AUTOR(A): REGINALDO AMBROSIODOS SANTOSVITIMA: ELIZABETH DA SILVA

48.020.007.3492002

AUTORES: ARILDO FERNANDESGOMES E ROSANGELA GONÇALVESCAETANOVITIMA: JERONICE SILVA SOUZA

48.020.026.8022002

AUTOR(A): KATIA VALESKA DEOLIVEIRA MAGALHAESVITIMA: VALERIA BARBOSA DUARTE

48.020.005.2512002

AUTOR(A): VALDECIR RODRIGUESVITIMA: GIOVANA DE SOUZA

48.020.024.7082002

AUTOR(A): BRUNA BRAZILATOPINHEIROVITIMA: JOSE MATIAS VIEIRA DOSANJOS

48.020.013.7192002

AUTOR(A): CLAUDIOMARIO PASSOSCERQUEIRAVITIMA: MARIA CELIA COSTAMARABAS

48.020.004.8582002

NEVESVITIMA: IVONE DAMACENO NEVES

2002

AUTOR(A): ADEMIR MIGUEL PAULO48.020.012.2242002

AUTOR(A): VALCENIR VIEIRA DONASCIMENTOVITIMA: GENI ALVES DE OLIVEIRA

48.010.123.6842001

AUTOR(A): DARILDO PEREIRAFRANCISCOVITIMA: EUZEBIO DOMINGOS ZONTA

48.020.053.8482002

AUTOR(A): MAURILIO JANUARIO DESOUZAVITIMA: LUCIA MATIAS DOS SANTOS

48.020.014.0482002

AUTOR(A): GENADIR GOMES DA SILVAVITIMA: MARIA JOSE SABINO DOSPASSOS

48.020.030.6302002

AUTORES: GENTIL BARBOSA JUNIOR EHELIAMAR LAURA RAYMUNDO DAFONSECA CASTROVITIMAS: HELY ALMEDIA MARTINS,DANIEL ROCHA E BH EVENTOS LTDA.

48.010.131.5472002

AUTOR(A): ERNESTINA COZER DESOUZAVITIMA: JOAQUIM FERREIRA LISBOA

48.020.069.2812002

AUTOR(A): JOAO DE JESUSVITIMA: ADELSO ROSSOW

48.020.020.9952002

AUTORES: REGINALDO SOUZASANTOS E GILMAR FERREIRA DA SILVAVITIMA: OSVALDINO PEREIRA

48.010.083.1022001

AUTOR(A): HELIO ALVES DA SILVAVITIMA: BENEDITO DA CONCEIÇAO

48.020.033.4772002

AUTOR(A): DENIS CARLOS MAZZARIOL48.020.001.9792002

AUTOR(A): CICERO ALVES DA SILVAVITIMA: GILMAR LOPES LEMOS

48.010.065.8692001

AUTOR(A): SERGIO ALVES DEOLINDO48.020.021.7462002

AUTOR(A): LANDER CHISTIEN MATTOSFRANÇAVITIMAS: ADESIO GONÇALVES DEMELLO, LANDER CHISTIAN MATTOSFRANÇA JUNIOR, FIAMMA PANNICASER E LUCILENE PANNI CASER

48.990.064.8661999

AUTOR(A): JOAO PEREIRA DE SOUZAVITIMA: ELTON ITAMAR SENA DESOUZA

48.010.117.8682001

AUTOR(A): SEMONIDES CALRO DEJESUS JUNIOR

48.020.004.6192002

AUTORES: RONILDO DAMASIO ROSA,EDGAR JOSE DA SILVA, AUGUSTOCARLOS MOREIRA E ROSA DA SILVACAIADO

48.980.281.0822002

AUTOR(A): VANILDO PEREIRA RAMOSVITIMAS: VERA LUCIA ALVES SOARES,MARIA DAS GRAÇAS ALVES BENTO EINACIO DA COSTA

48.020.011.2182002

AUTOR(A): EDNALDO PEREIRA DESOUZA

48.990.068.545/48.990.062.4231999

AUTOR(A): JAYSON MALINI LEMOSVITIMA: ISMAEL SILVA

48.020.010.9622002

AUTOR(A): JOSE CARLOS NUNESVITIMA: ROBERTA GONÇALVES DACRUZ

48.020.007.6042002

AUTOR(A): FABIANO LAVIOLA PONCIOVITIMA: WELLINGTON CARVALHO

48.020.007.5392002

AUTOR(A): JOSE CARLOS PEREIRA DEAZEVEDOVITIMA: JOSEFINA DA SILVA AZEVEDO

48.020.033.4692002

AUTOR(A): MARIA INACIA DASILVA]VITIMA: ROSANGELA SILVASANTOS

48.020.033.4282002

VITIMA: MARIA ELZA FERNANDESCRUZ


AUTOR(A): MARCOS ANTONIOFERREIRA

48.020.059.4232002

AUTOR(A): MARCOS ANTONIOFERREIRAVITIMA: KARLA MARTINS

48.020.069.3312002

AUTOR(A): JOZELITO DE JESUS SOUZAVITIMA: LILIANE DE SOUZA

48.020.040.0012002

AUTOR(A): A APURARVITIMA: JOSE RENATO RODRIGUES DASILVA

48.020.038.0702002

AUTOR(A): SOLIMAR BALTAZARVITIMA: JOSIAS RODRIGUES DOSSANTOS

48.020.042.1972002

AUTOR(A): LUIZ FERNANDESVITIMA: NADIR MARIA DE FREITAS

48.010.115.2842001

AUTOR(A): LEONARDO DE JESUSDIONISIOVITIMA: HOSANA CUSTODIA BORGES

48.020.053.6812002

AUTOR(A): MARIA FELISMINA STORINOVITIMA: MARIA SALETE DOURADO DESOUZA

48.020.056.8662002

AUTOR(A): LUCIANO CORREA DEALMEIDAVITIMA: LEIA ALVES PACHECO

48.020.053.8222002

AUTOR(A): REGINALDO PEREIRABRASELI

48.020.012.7862002

AUTOR(A): MARLENE PEREIRAVITIMA: WENDEL CARLOS DEOLIVEIRA

48.020.030.4652002

AUTOR(A): JOAO OSVALDO SARTERNETOVITIMA: BENEDITO RAMOS

48.020.014.0302002

AUTOR(A): JEOVANI LOPES DE SOUZAVITIMA: HAMILTON HIGUINICARVALHO

48.020.020.7552002

AUTOR(A): FABRICIO BALDUINO DEOLIVEIRAVITIMA: CLAUDINEIA FERNANDESBALDUINO

48.020.036.3062002

AUTOR(A): JOSE RUI DA SILVAVITIMA: RIVA NICOLAEVSKY CAPLUM

48.000.045.7802002

AUTOR(A): ENILSON B. AZEVEDOVITIMA: RAFAEL DE SOUZA GAVE

48.010.121.2252001

AUTOR(A): ANTONIO CARLOSCARDOSOVITIMA: ROMEU VIEIRA OTTONI

48.020.024.7162002

AUTOR(A): NAEDI MARIA SANTOS DEJESUSVITIMA: JOSE RENATO DOS SANTOS

48.010.040.5402002

AUTOR(A): ELBA SOARES DE OLIVEIRAVITIMA: TEREZA FERNANDES COSTA

48.020.033.4852002

AUTOR(A): GERUSA SANGALIVITIMA: NILCEIA SANGALI

48.010.125.1842001

AUTOR(A): VALMIR DE OLIVEIRACARDOSOVITIMA: MARIA ISMERIA CARDOSO

48.020.033.4022002

AUTOR(A): LUZIA DIAS BARBOSAVITIMA: ROVENA FERRAZ DE SOUZA

48.000.036.4332001

AUTOR(A): VALTAIR DUTRAVITIMA: ROMILDA COELHO BISPO DEOLIVEIRA

48.020.013.6282002

AUTOR(A): MARCIO SILVA LIMAVITIMA: ANDREIA DE SOUZA

48.020.002.5632002

AUTOR(A): FRANCISCO PETRESARMENTOVITIMA: LUCIANO DO NASCIMENTO

48.010.119.7322001

AUTOR(A): JOMAR SANTOS CORREAVITIMA: CELIA MARA LOUREIRO

48.020.036.3552002

AUTOR(A): VALDEMAR DE JESUS STEINVITIMA: MARIA PUREZA DA SILVA

48.020.036.3632002

AUTOR(A): ROBSON MUNIZ DOSSANTOSVITIMA: AUREA CRISTINA CORREIA

48.000.029.8342002

AUTOR(A): ALESSANDRA PEREIRAVITIMA: ALEXANDRE PEREIRA DACRUZ

48.970.150.6931998

AUTOR(A): TEREZA SANTANA SOUZA48.010.086.8242001

AUTOR(A): PAULO MARTINS GOMESVITIMA: ILDINEIDE MARINHO DECARVALHO SANTOS

48.020.059.4642002

AUTOR(A): DEUZI RAMOSVITIMA: VERA LUCIA GARCIA RAMOS

48.010.095.0562001

AUTORES/VITIMA: ADAIR PAULOGVEIA E JUVENIL ALBANO DA SILVAJUNIOR

48.020.037.9402002

AUTOR(A): GERALDO BRITO DOSSANTOSVITIMA: ELZA NEPOMUCENO DASILVA COELHO

48.020.038.0052002

AUTOR(A): HELIO DIASVITIMA: ANDREA BARBOSA AMARO

48.020.040.0272002

AUTOR(A): ANTONIO CALDEIRA DOSSANTOSVITIMA: MARIA DAS NEVES DOSSANTOS

48.020.038.0622002

AUTOR(A): ALOIR DE OLIVEIRASIQUEIRAVITIMA: JOAO DE DEUS CORREA

48.020.040.0502002

AUTOR(A): AYRLENE DE SOUZARIBEIROVITIMA: MARCIO ANTONIO BELLOTIALVARENGA

48.020.033.4362002

AUTOR(A): CLAUDIO DA SILVASANTUZZIVITIMA: ADILEUSA SENA MARIA DESOUZA

48.020.037.9812002

AUTOR(A): RODRIGO MARQUATRIBEIROVITIMA: MAGDA APARECIDA PAVAO

48.020.037.7182002

AUTOR(A): EVANDRO DE JESUSVITIMAS: ELENILZA DE JESUSOLIVEIRA E SUELI SANTOS SILVA

48.020.036.3892002

AUTOR(A): ADENILSON MARIANO DOSSANTOSVITIMA: ANA LUCIA DOS SANTOSROCHA

48.020.038.0212002

AUTOR(A): CLEMENTE MEDINAVITIMA: MARIA JOSE BARREIRA

48.010.123.5442001

AUTOR(A): JULIANA DE TALVITIMA: JOSE MARIA SILVA

48.020.027.7012002

AUTOR(A): GILMAR AGNELO DA SILVAVITIMAS: GERALDINO DE SOUZA ROSAE HELIDA SILVA BONENT

48.010.127.3542001

AUTOR(A): ELIZIO MANOELCONCEIÇAO CASEIROVITIMA: RAUL GOMES DA FONSECAJUNIOR

48.020.042.2052002

AUTOR(A): CARMEM LUCIA MAXIMODA SILVA CARREIROVITIMA: CAETANO ROQUE DA SILVA

48.020.053.7722002

AUTOR(A): BERTOLINO JOSEVITIMA: LINDAURA SANTANA DEALMEIDA

48.020.069.3232002

AUTOR(A): CRISTIANO MORAESVITIMA: JOSETE DOS SANTOS BARBOSA

48.020.053.6732002

AUTOR(A): ANTONIO BARBOSA DOSSANTOS FILHOVITIMA: NEZITA PARDIM DE SOUZA

48.020.036.3482002

AUTOR(A): ARLINDO VOLPERVITIMA: JOSE MENDITHI DA SILVA

48.020.059.4152002

VITIMA: TEREZINHA DA CONCEIÇAOPEREIRA MARTINS


AUTOR(A): JUSCELINO LUIZ MACHADOVITIMA: JACIRA NASCIMENTO DESANTANA

48.010.128.6342001

AUTOR(A): RICARDO GARCIA ROMEROVITIMA: JOHAB TYBEL

48.010.120.7892001

AUTOR(A): GILMAR DOS SANTOSVITIMA: JOSILENE FORECHI

48.020.084.5612002

AUTOR(A) /VITIMA: A APURAR 48.010.096.6252001

AUTOR(A): ANTONIO CORDEIRO DASILVAVITIMA: ROBERTO FERREIRA

48.020.057.3102002

AUTOR(A): ROGERIO HERMOGENESDOS SANTOSVITIMA: JUCELIO NASCIMENTO PORTO

48.020.007.8692002

AUTOR(A): CARLOS ANTONIO DECARVALHOVITIMA: FERNANDO PRAXEDESMONTEIRO BORGES

48.020.050.8362002

AUTOR(A): NIVALDO MARTINS DESOUZAVITIMA: PEDRO FERNANDOMODENESE

48.020.057.3022002

AUTORES: MARCOS DA COSTA SILVA EIVAN BARCELOS MONTARROYOSVITIMAS: ELIANE GUSMAO SILVARIBEIRO E MARIA DILSA NUNES

48.020.044.9202002

AUTOR(A): ELY NOBRE DOS SANTOSVITIMA: MARIA DAS GRAÇAS ELERDALA COSTA

48.010.092.9542001

AUTOR(A): CRISTIANO PEREIRAVITIMA: RITA MARIA MAJEVSKI

48.020.007.2082002

AUTOR(A): ALMIR BERGAMACHIVITIMA: REGINALDO DOS SANTOSPEREIRA

48.020.050.8692002

AUTOR(A): ALCIMERE PIMENTELVITIMA: FERNANDO SOARES DA SILVA

48.020.050.8102002

AUTOR(A): ELENILTON RIBEIROTAVARESVITIMA: DIOMIRO GOMES DA SILVA

48.020.048.4912002

AUTOR(A): COSME FERREIRA DAVITÓRIAVITIMA: IRENE GOMES DO CARMO

48.020.007.6462002

AUTOR(A): VITAL ROGERIOVITIMA: CARLOS ANDRE ROSA

48.010.130.0102001

AUTOR(A): NENILTON ROCHAVITIMA: ALESSANDRA LUCIA DEMORAIS

48.020.057.2112002

AUTORES/VITIMAS: MARIA JOSESANTOS PORTUGAL E ERICA CRISTINABRAGA FERREIRA

48.020.053.8712002

AUTORES/VITIMAS: TANIA REGINAVICENTINI ENDLICH E SANDROVITOR DE ALMEIDA

48.010.022.6392001

AUTOR(A): BENEVIDES LIMA DE JESUSVITIMA: VALDELICE FELICIO

48.020.050.8932002

AUTOR(A): CHIRLEY JOSE DE ARAUJOVITIMA: ELZINETE GOMES PEREIRA

48.020.048.5092002

AUTOR(A): GENARIO FERNANDES48.010.126.1252001

AUTOR(A): ANDERSON MENEGUITEVITIMA: ELIMARA BATISTAGONÇALVES MENEGUITE

48.020.015.1442002

AUTOR(A): RICARDO MAGALHAESFIDELISVITIMA: CONRADO PEDRINI VIANA

48.990.077.8191999

AUTOR(A): LUCIO MAURICIORAMALHOVITIMA: CONRADO PEDRINI VIANA

48.990.077.8351999

AUTOR(A): AMIR GERALDOVITIMA: DILMA RIBETT GERALDO

48.000.017.8702000

AUTOR(A): ELMAR JOSE VERVLOET48.020.042.2132002

AUTOR(A): CARLOS SILVESTRETEIXEIRAVITIMA: APARECIDA DO CARMOCONCEIÇAO TEIXEIRA

48.020.044.3262002

AUTOR(A): ANDRE FRALZINI GUEDIVITIMA: CARLOS ANTONIO DA SILVA

48.020.042.1892002

AUTOR(A): ANDRE ALVES SENAVITIMAS: VILMA MARIA ANDRADE ECAMILA ANDRADE MICHELUTE

48.020.046.8672002

AUTOR(A): JOSE EDUARDO DEMIRANDA NETTOVITIMA: DANIEL GONÇALVES DASILVA

48.020.057.2372002

AUTOR(A): REGINALDO PEREIRACARDOSOVITIMA: OSENIR CECILIA DO ROSARIO

48.020.044.3832002

AUTOR(A): EDILSON JOSE FRANÇAVITIMA: TATIANA PAULINO ROCHA

48.020.044.4092002

AUTOR(A): FAUSTINO ENTRINGLERVITIMA: MARIA VITORINOENTRINGLER

48.020.042.2622002

AUTOR(A): MARCIA GABRIELAVITIMA: JOAO BATISTA ROCHA

48.020.030.5072002

AUTOR(A): REINALDO MORELLI DASILVAVITIMA: SHIRLEY REIS DA SILVA

48.020.050.9012002

AUTOR(A): PAULO SANTIAGOVITIMA: CREUZA MARIA VALDERATOSANTIAGO

48.010.111.9942001

AUTOR(A): VICENTE PINHEIROMACEDOVITIMA: EULINA ALVES

48.990.002.2391999

AUTOR(A): BERNARDO MENDES DEOLIVEIRAVITIMA: ANELIA CAROBINA FAUSTINO

48.020.079.1242002

AUTOR: JECIANE ARAUJO GONÇALVESVITIMA: LEIDIMAR DIAS SOARESNASCIMENTO

48.020.050.8442002

AUTOR(A): ALICIO FRANCISCOTAVARESVITIMA: SONELI DE OLIVEIRATAVARES

48.020.042.4782002

AUTOR(A): MANOEL DOS PASSOSVITIMA: NOEMIA FERREIRA DOSPASSOS

48.020.048.5252002

AUTOR(A): CLAUDIO BORGES CORAJIVITIMA: CLAUDIA CORREIA DEALMEIDA

48.020.044.4412002

AUTOR(A): VALCI RAMALHOVITIMA: ALAIR BALBINO RAMALHOCARVALHO

48.020.074.4972002

AUTOR(A): MANOEL FERNANDORIBEIROVITIMA: NILZA APARECIDA DOSSANTOS

48.020.044.9612002

AUTOR(A): JEAN DA COSTA PEREIRAVITIMA: FABIOLA SOARES GUEZ

48.020.044.4332002

AUTOR(A): NAZARENO MARTINS DASILVAVITIMA: ODETE VIGILATO RABELO

48.020.050.8852002

AUTOR(A): DEVAIR DE JESUS48.970.074.7782002

AUTOR(A): VILMA VIANA DE SOUZAVITIMA: EDNEIA DE OLIVEIRA DACRUZ

48.020.053.9132002

AUTOR(A): ANAILTON CORREIA DOSSANTOSVITIMA: O ESTADO

48.020.046.8752002

AUTOR(A): ALCIONE VIEIRAVITIMA: EVELLEN KETELLEN PEREIRAVIEIRA

48.020.021.8112002


AUTOR(A): MARICELMA SOUZA LIMA48.020.027.529

AUTOR(A): FABIO JOSE PAMPOLIMVITIMA: MARCIA ROSARIO DOSSANTOS

48.020.059.4312002

AUTOR(A): ANTONIO JOSE RIBEIROVITIMA: MARIZETE DE LURDES JESUSDA SILVA

48.020.038.0472002

AUTOR(A): MARIA INACIA REBONATOVITIMA: KEIDIMARA PAGANINI PULZ

48.020.061.9652002

AUTOR(A): PAULO ROBERTO BRETASVITIMA: PAULO CESAR FERNANDESCAMPOS

48.020.086.7642002

AUTOR(A): FABIANO LUIZ DE SOUZA48.020.036.2072002

AUTOR(A): JUSSELINO DE SOUZADUTRAVITIMA: SILVANO VIANA LOPES

48.020.086.7492002

AUTOR(A): JOAO NASCIMENTOBARCELOSVITIMA: ALEXANDRE HENRIQUENUNES

48.020.044.9382002

AUTOR(A): ANTONIO FRANCISCOGOUVEIAVITIMA: JERUSA LIMA SOBRINHOSOARES DE OLIVEIRA

48.020.066.8242002

AUTOR(A): GILSON SABINO DOSSANTOSVITIMA: LEONIDIA DA GLORIA BRAGA

4.802.078.8372002

AUTOR(A): JOSIAS ALVES NOGUEIRAJUNIORVITIMA: MARILENE DO CARMOOLIVEIRA

48.020.072.3272002

AUTOR(A): RAFAEL ANDRADEMOREIRAVITIMA: MARIA DA PENHA GOMESPINTO

48.020.044.3592002

AUTOR(A): JOAQUIM LOPES DONASCIMENTOVITIMA: MARLENE MIRANDA DONASCIMENTO

48.020.072.4832002

AUTOR(A): OBSON OLIVEIRA MOURAVITIMA: NEMIAS RANGEL SAMPAIO

48.020.044.9462002

AUTOR(A): SERGIO CORREA DA SILVA48.020.021.9102002

AUTOR(A): GENECIR LEONARDOSCHIFFR

48.020.032.3882002

AUTOR(A): MARINALDO PEREIRA DASILVAVITIMA: ALAIDE RODRIGUES CHAVES

48.020.040.0192002

AUTOR(A): VICTOR MORAES STINGUELVITIMA: ALEXSANDRA MATES DASILVA

48.020.046.8422002

AUTOR(A): WILSON MUTEZVITIMA: MARILAQUE RICARDO DEOLIVEIRA

48.020.048.5332002

AUTOR(A): DERLY FERREIRA DESOUZAVITIMAS: MIKE PETER DE SOUZA EROBERT MICHEL DE SOUZA

48.020.019.9972002

AUTOR(A): MANOEL LUCRECI DASILVAVITIMA: INDEMBLEY RIBEIRO DESOUZA

48.020.044.3002002

AUTOR(A): MARCELO NASS KRUGERVITIMA: FLAVIA DA SILVA VITÓRIAKRUGER

48.020.044.4252002

AUTOR(A): JUNIO SOUZA OLIVEIRAVITIMA: ELIANE DA SILVA E SOUZA

48.020.048.3762002

VITIMA: MARIA HELENA MARTINSBARCELOS VERVLOET

AUTOR(A): MARCELO SANTOS DE48.020.057.336

AUTOR(A): EDILSON DE SOUZAVITIMA: NOEL COSTA SANTOS

48.020.065.1642002

AUTOR(A): ALEXANDRE MAGNO DASILVAVITIMA: BRAZ BARCELOS PEREIRA

48.010.118.1482001

AUTOR(A): REGINALDO CORREIA DOSSANTOSVITIMA: JOAO PEDRO COUTINHO

48.020.072.4592002

AUTOR(A): MARIA DAS GRAÇAS DESOUZAVITIMA: GALDINO FRANCISCO

48.020.062.3852002

AUTOR(A): EDENILSON DE MORAESVITIMA: AQUILES ELER ROSSOW

48.020.072.4912002

AUTOR(A): OSMANI BARBOSAVITIMA: PRISCILA BARBOSA

48.020.064.9022002

AUTOR(A) /VITIMA: TANIA REGINAMESSIAS SOARES

48.010.008.6872002

AUTOR(A): VALDINEI SILVARODRIGUESVITIMA: PATRICIA VIEIRA AUCENO

48.020.059.4802002

AUTOR(A): CARLOS ROBERTO PENATORRESVITIMA: JOSE PENA TORRES

48.020.072.3842002

AUTOR(A): ERSON RODRIGUES SOARESVITIMA: ISAIAS BATISTA DE SOUZA

48.020.057.3512002

AUTOR(A): SONINA MARIA SILVAVITIMA: ZAQUEU DOS SANTOSPEREIRA

48.020.042.2882002

AUTOR(A): JORGE RAFAEL SCOCCOVITIMA: SIMONE FONSECA DE SOUZA

48.020.069.7292002

AUTOR(A): GILSON CAMPOS DA SILVAVITIMA: MARIA EBER DA SILVA

48.010.126.9352002

AUTOR(A): CELIO DE MENEZESPORCINOVITIMA: ALFREDO AZEVEDOSARMENTO

48.020.072.2852002

AUTOR(A): CARLOS OTAVIO DA MATTAVITIMA: ARILSON CARLOS SANTOSCARDOSO

48.020.069.6952002

AUTOR(A): TEREZINHA DE PAULAVITIMA: ANDRICIA THOMPSON LUGAO

48.020.069.3152002

AUTORES/VITIMAS: VILMARODRIGUES DOS SANTOS E NOEL DENOVAIS OLIVEIRA

48.020.042.2702002

AUTOR(A): ALDEMIR RIBEIRO DOSSANTOSVITIMA: CONCEIÇAO DA PENHACODECO

48.020.062.3442002

AUTOR(A): LEVI FERNANDES DA SILVAVITIMA: BALBINA FERNANDES DASILVA

48.020.064.9362002

AUTOR(A): VALENTIM ANTONIOSANTOS LIMAVITIMA: MARIA LIMA VIEIRA

48.020.074.6042002

AUTOR(A): CARLOS ROBERTO ALVESDA SILVAVITIMA: IMA AURORA ALBUQUERUQEE SILVA

48.020.035.7382002

AUTOR(A): ROSEMBERG DE SOUZAMACHADO

48.020.038.3442002

AUTORES/VITIMAS: ANTONIO NUNESPEREIRA, ROSILDA PEREIRA DE PAULAE MARIA ALZINEIDE DA SILVA

48.020.062.3362002

AUTOR(A): WANDERSON FERREIRAMENDESVITIMA: ERICO CAETANO GOMES

48.020.069.6872002

AUTOR(A): RAIMUNDO BENEDITO DESOUZA LIMAVITIMA: MARIA NELY DA SILVA LIMA

48.020.062.3772002

VITIMA: MARIO DO CARMO BARBOSAFILHO

2002


AUTOR(A): ROSILDA PEREIRA DEPAULAVITIMAS: MARIA ALSENEIDE DA SILVAE JULIANA DA SILVA VIEIRA

48.020.057.2522002

AUTOR(A): ISABEL ALVES DA COSTASILVAVITIMA: FERNANDES CORRENTE

48.020.062.0212002

AUTOR(A): BRUNO LEONARDO DEPINHO LOPESVITIMA: VANDA MARCIA LIMA

48.020.066.8652002

AUTOR(A): ISAIAS ALVARENGASIQUEIRAVITIMA: MIRIAN TEIXEIRA

48.020.066.8812002

AUTOR(A): ODETE RIBEIRO DOESPÍRITO SANTOVITIMA: CLAUDIO SILVA FERREIRA

48.020.066.8572002

AUTOR(A): LUCIANO DA ROCHAGONÇALVESVITIMA: SELMA BARCELOS DA SILVA

48.020.059.3572002

AUTOR(A): FABIO BARBOSA COELHOVITIMA: LILIAN RODRIGUES VIEIRA

48.020.069.3562002

AUTOR(A): SANDRA SOUZANASCIMENTOVITIMA: MARIA EDNA RODRIGUES

48.020.074.4632002

AUTORES/VITIMAS: PAULO RENATOESTRELLA MONTEIRO E CUSTODIOMATHIAS

48.020.074.5542002

AUTOR(A): LAERTE BARRETOVITIMA: SIMONE MARIA GAUTO

48.020.057.2942002

AUTOR(A): SEBASTIAO ROCHAVITIMA: FABIO FERREIRAGOMES

48.020.059.3652002

AUTOR(A): ANTONIO MATIASDALAPICOLAVITIMA: DINOMAR ROBERTOGONÇALO

48.020.044.3182002

AUTOR(A): CLAUDETE ALVESVITIMA: ODONEL CAMPOS BRAGA

48.020.062.0052002

AUTOR(A): NELSON MOREIRA SIMAOVITIMA: ELIZABET GOMES DA SILVASIMAO

48.020.072.4672002

AUTOR(A): EWERTON LUIZ MANSURXAVIERVITIMA: NILZETE DE ALMEIDA COSTAROCHA

48.020.078.8112002

AUTORES/VITIMAS: GABRIELOLIVEIRA DE JESUS E JONAS COSTAMACIEL

48.020.066.8162002

AUTOR(A): SILVANIA SABINO DA SILVAVITIMA: VALDETE BRANDAO RIBEIRO

48.020.057.2862002

AUTOR(A): MARIA DELAZARE NOBREVITIMA: HAYDDE DA SILVACERANTOLA

48.990.074.8651999

AUTOR(A): MARIA DELAZARE NOBREVITIMA:JOAO BATISTA DIAS

48.990.073.8831999

AUTOR(A): GERARDUS JOHANNESKERKLANN

48.990.102.2602000

AUTOR(A): CASSIA ANTONIO VIEIRADE SOUZAVITIMA: JUCILENA VIEIRA DA SILVA

48.020.021.9772002

AUTOR(A): REGINALDO AMBROSIO DASILVAVITIMA: ELISABETH DA SILVA

48.020.048.4752002

AUTOR(A): CARLOS GOMES FERREIRAVITIMA: LIZETE DE JESUS FERREIRA

048020015508/48.020.058.1282002

AUTOR(A): GERALDO VICENTE GOMES48.020.035.9772002

AUTORES/VITIMAS: FABIANO SANTOSDA SILVA E FRANCISCO CARLOS DONASCIMENTO

48.020.059.4722002

MELOVITIMA: RAUTILI GUILHERMINOPEIXOTO

2002

AUTOR(A): NATALICIA VEZEUBARCELOS

48.020.084.3222002

AUTOR(A): DEUZA BARROS DE ASSISVITIMA: BENEDITA VICENTERODRIGUES

48.020.081.5002002

AUTOR(A): CASSSILANDIA DACONCEIÇAOVITIMA: HILDETE FARIAS DOS SANTOS

48.020.084.4212002

AUTOR(A): LUIZ CARLOS DANTASTEIXEIRAVITIMA: ALEÇANDRO LEITE DA SILVA

48.020.062.4432002

AUTOR(A): DILSON DOS SANTOSALEXANDREVITIMAS: ROGERIO MAURICIOPEDROSA E PAULO HENRIQUEDAMASCENO DA SILVA

48.020.021.9512002

AUTOR(A): DERLY FALCHETTOVITIMA: DARLETE DUARTEGORDIANO

48.020.076.9222002

AUTOR(A): DANIEL GOMES DA COSTAVITIMAS: ANTHONY LISBOA MENDESE NEILON LISBOA ROCHA

48.020.005.4592002

AUTORES: LUIZ MAURO GONÇALVSDOS SANTOS E ROSALINA PIAOGONÇALVESVITIMAS: JACIRA BOONE E SIRLENETERESINHA DE SOUZA SILVA

48.010.112.1332001

AUTOR(A): JOELMA DA SILVAVITIMA: MARIA DA PENHA COSTA

48.020.078.9512002

AUTOR(A): UYLSON VIEIRA GRATZ48.970.155.3531999

AUTORES: ALFEU TEOFILO VALENTIME DARCI EMERICHVITIMA: TEXACO DO BRASIL S/A

48.990.069.1471999

AUTOR(A): RENILDO LOURENÇOVITIMA: ZILMA LOPES DIASLOURENÇO

48.020.046.8002002

AUTOR(A): JOSE PEREIRA DA SILVAVITIMA: JOSIAS ALVARENGA DACUNHA

48.990.041.9302001

AUTOR(A): JORGE LUIZ DE OLIVEIRAVITIMA: JUSSARA AZEVEDO AGUIAR

48.020.076.8722002

AUTOR(A): GIANCARLO GERREIRAMARÇALVITIMAS: ELEM CRISTINA BOF DEMATTOS E LUZIA BOF

48.020.076.7082002

AUTOR(A): LINDA FONSECA DE SOUZAVITIMA: VERDIANE FONSECA DESOUZA

48.020.079.0742002

AUTOR(A): ADEMAR CORREIA DASILVA

48.020.021.7122002

AUTOR(A): OBEDE SOARES CARNEIROJUNIOR

48.020.048.3502002

AUTOR(A): SIMONE MARIA GAUTOVITIMA: LAERTE BARRETO

48.020.061.9402002

AUTOR(A): DARLETE BARBOSA DEALMEIDAVITIMA: REGINA MAURA FERREIRA DEOLIVEIRA

48.020.064.9692002

AUTOR(A): BRUNO MATIAS ARANTESVITIMA: MARIA DA PENHA SOUZA

48.020.064.8862002

AUTOR(A): JULIO CESAR FERREIRAVITIMA: LENY BARBOZA FERREIRA

48.020.064.7952002

AUTOR(A): JOELMA DUTRA OLIVEIRAVITIMA: JOSE CARLOS BONFIM

48.020.064.9442002

AUTOR(A): FABRICIO BERNARDESDINIZVITIMAS: SAMIRA VALESSA PIO DEMENEZES E BALDOINO BERNARDES

48.020.066.8322002

AUTOR(A): EDIR SELSO FILHOVITIMA: EDMILSON SELSO FILHO

48.020.072.3192002


AUTOR(A): ARMINDO ANDRADE FILHO48.020.079.025

AUTOR(A): LUCIANA QUINTINO DESOUZAVITIMA: KATIA WERNECK

48.020.062.4012002

AUTOR(A): JOSE NILTON LOPESVITIMA: MARIA GLEIDE ALVES PAIXAO

48.020.076.9302002

AUTOR(A): DOMINGOS JOSELEOPOLDOVITIMAS: MARILENE VIEIRA DONASCIMENTO E SERGIO CHAVESMONTEIRO

48.020.066.8082002

AUTOR(A): SERGIO JANUARIO DAROCHAVITIMA: GERUSA SOARES DA ROCHA

48.020.070.5862002

AUTOR(A): MARIA NILZA ROCHA SILVAVITIMA: ANTONIO NETO DA SILVA

48.020.074.4712002

AUTOR(A): AGENILDO GAVAZZA DESOUZAVITIMA: LUCIANA NEIVA DA SILVA

48.020.076.8982002

AUTOR(A): NELSON CARVALHOVITIMA: MIGUEL DOMINGOS

48.020.021.9692002

AUTOR(A): EVANDRO DOS SANTOSSILVERIOVITIMA: WALACE BORGES FRAGA

48.000.052.9352002

AUTOR(A): ELSON JOSE VALENTIMVITIMA: MARINALVA MARIA PIRES

48.010.007.3902002

AUTORES/VITIMAS: CLEBER LOPES DASILVA E MARCIO LOPES DA SILVA

480.200.776.6332002

AUTOR(A): SEBASTIAO ANTONIO DEOLIVEIRA DIASVITIMAS: FILHAS DO AUTOR,REPRESENTADAS POR S/ MAE NOELIAARAUJO DIAS

48.020.042.4862002

AUTOR(A): MARCOS MOREIRA DESOUZAVITIMA: SHEILA SILVA DOS SANTOS DESOUZA

48.020.072.3502002

AUTORES: ALCIMAR ALMEIDA DASILVA, ERIVELTON MEGALE DOSSANTOS E ANDRE LUIZ VICENTE

4.802.007.8852002

AUTOR(A): BRUNO SOUZA DA ISLVA48.020.074.5962002

AUTOR(A): ELOIR COUTINHOVITIMA: NEUZETE VIEIRA MAIACOUTINHO

48.020.102.3552002

AUTOR(A): FRANCISCO FILHOVITIMA: PAULO CESAR DA SILVAGOMES

48.020.057.2292002

AUTOR(A): ANDRE DA SILVA TEIXEIRAVITIMA: FLAVIA DIAS SOUZA TEIXEIRA

48.020.076.9062002

AUTOR(A): ADHEMAR DE ARRUDASANTANAVITIMA: ADRIANA BATISTA

48.020.076.6822002

AUTOR(A): RENATO ALMEIDA SANTOSSILVAVITIMA: ANNA PAULA GOMES RABELO

48.020.033.3942002

AUTOR(A): MARIA DA PENHA MARTINSOLIVEIRAVITIMA: HERODOTO PEDRO MARTINS

48.020.079.1162002

AUTOR(A): JOSE LUCAS DE SOUZAPINTOVITIMA: DELIO HONORIO DE JESUS

48.020.074.5622002

AUTOR(A): WELINGTON CALDEIRAVIEIRAVITIMA: PEDRO FLORENCIO DACUNHA FORTES

48.020.006.5072002

AUTOR(A): SOLANGE CANDIDOMACHADOVITIMA: SERGIO ROCHA BOTELHO

48.020.069.2732002

AUTOR(A): JAISON SILVA MARTINSVITIMA: PATRICIA CARDOSO QUINTO

48.020.061.9572002

VITIMA: DARCYMAR ARAUJO DEBULHOES

AUTOR(A): JOHNNY MATRIS DASNEVES

48.020.069.3642002

AUTORES: MATEUS ALVES DA SILVA EFABIANA DA SILVA SANTOSVITIMA: MARLI CARDOSO DE SA

48.020.079.0582002

AUTOR(A): ALMIRO LISBOAVITIMA: LUCIANA SOUZA JANUARIO

48.020.081.5672002

AUTOR(A): MARCOS RIBEIRO MARTINSVITIMA: ROBERTO DOS SANTOSMARTINS

48.010.063.4762002

AUTOR(A): ACEF ABDALLAHMENDONÇAVITIMA: LILIANA BULLAN BIS

48.020.044.3912002

AUTOR(A): ARLETE DA MOTAVITIMAS: MANOEL BISPO ARGOLO DOSSANTOS E LEIDIANA ALVES DOSSANTOS

48.020.078.8452002

AUTOR(A): LUCIA PEREIRA DOSSANTOSVITIMA: VERONICA MARIA VIEIRACOUTINHO

48.020.048.5172002

AUTORES: NOEME ALVES E LUZINETEALVES VIANAVITIMA: CLARINDA GABRIEL

48.020.074.5882002

AUTOR(A): ANTONIO LIMA AMERICOVITIMAS: DORA LEDA MARIA DACOSTA E ANA HELOISA SOUZA LIMA

48.020.044.3672002

AUTORES: ARGENTINO RODRIGUES,ASTERIO MOTTA FILHO, EDSONPEREIRA DOS SANTOS E JOSEMARQUES PRATES DE SOUZA

48.010.115.3912001

AUTORES: OTAVIO BELTRAO DESOUZA, OLIMPIA DA CRUZ DE SOUZAE MARIA APARECIDA BELTRAOVITIMA: MARIA DA PENHA FURTADOSOUZA

48.020.074.5392002

AUTOR(A): RAIMUNDO ALMEIDAOLIVEIRAVITIMA: ROSELY GOMES OLIVEIRA

48.000.023.3572002

AUTOR(A): EMPRESA ALMEIDA EFILHO TERRAPLENAGENS LTDA.

48.010.122.5462001

AUTORES: LUCIENE SANTOSNASCIMENTO E MARCELO SAMPAIOVITIMAS: FIORANE DO CARMOZUQUETO E ANA DE JESUS

48.020.046.8592002

AUTOR(A): LEONARDO BARBIERIVITIMA: TARCISIO GOMES DA SILVA

48.020.076.5912002

AUTOR(A): JONAS FERREIRA BATISTAVITIMA: ZIHONY MESSIAS BATISTA

48.020.059.3992002

AUTORES/VITIMAS: LUZITANIACORDEIRO GUERRA, ADAO JOSENEVES, SONIA REGINA MACHADOARAUJO E AILTON JOSE BINDA JUNIOR

48.020.074.6122002

AUTORES: EVANDRO ALVES DE JESUSE ROBERTO CARLOS ESTEVESQUINTANILVITIMA: NORMA SOELLY SANT’ANALOUZADA

48.020.105.2592002

AUTOR(A): MARLUCE SILVERIO DEOLIVEIRAVITIMA: JUCELIO MERÇON DE VARGAS

48.020.079.2562002

AUTOR(A): GIDEVALDO SILVACARDOSOVITIMA: NEIDE SILVA DA CONCEIÇAO

48.020.044.4172002

AUTOR(A): VALDECI MEDEIROSVITIMA: JOSE LIMA SANTANA

48.020.059.4982002

AUTOR(A): RICARDO PASSOS GOMESVITIMA: RENATO DE AMARALMACHADO

48.020.052.3862002

VITIMA: JOSE DE SOUZA FILHO2002


AUTORES/VITIMAS: ADRIANAAPOLINARIA MOREIRA LOPES, SORAYA

48.020.069.7112002

AUTOR(A): EDILSON FIORENTINI DESOUZAVITIMA: ANTONIA FIORENTINI

48.020.076.8642002

AUTOR(A): EDSON SILVA SILVEIRAVITIMA: EDNA PEREIRA DE JESUS DEPAULA

48.020.079.0092002

AUTORES: EDINALDO ROSSINI EMARCIO REIS FREITAS DA COSTAVITIMA: HERIVELTO FALCAO EWILDEMBERG BARBOSA DOS SANTOS

48.020.030.4992002

AUTOR(A): VERAL LUCIA DE CASTROVITIMA: FABIANA PELEGRINISANTANA

48.020.084.2802002

AUTOR(A): MANOEL SALESNASCIMENTOVITIMA: MARGARETE DOS SANTOSMACHADO

48.020.092.0772002

AUTOR(A): ALISSON WESLEY LITTINGDOS SANTOSVITIMA: ROSILENE SILVA MEIRA

48.020.081.5422002

AUTOR(A): ELISABETH SCARTONVITIMA: NICOLAU DEPES JUNIOR

48.020.086.4672002

AUTORES: RICARDO PASSOS GOMES,VALDEMIR ALVES PEREIRA E SIDENIALVES PEREIRAVITIMA: RENATO DE AMARALMACHADO

48.010.129.4182001

AUTOR(A): JAQUELINE DE CASTROCARVALHOVITIMA: JULIO DE CASTRO CARVALHO

48.020.078.8522002

AUTOR(A): NEIDE DE SOUZAVITIMA: NAIR DA PENHA SABADINI

48.020.044.9532002

AUTORES/VITIMAS: MARCIA NOVAESLIMA E JOELMA DE AGUIAR PEREIRA

48.020.081.5262002

AUTOR(A): GEREMIAS DE SOUZABALBINO E ELIANE MADEIRA PEDROSANTOSVITIMA: CARLOS ALBERTO SOARESTENIS JUNIOR

48.010.098.7042001

AUTOR(A): ANGELA MARIA DE SOUZASHUTZVITIMA: DELIO CARNEIRO LISBOA

48.020.056.5022002

AUTORES: FABIO CARDOSO DEOLIVEIRA, ALEXANDRE MORETO DASILVA E ROGERIO SCHEREDERVITIMA: EDIMAR NUNES VIEIRA

48.020.105.2342002

AUTOR(A): CICERO BATISTA DA SILVAVITIMA: MARIA JOSE DA SILVA

48.020.078.9772002

AUTORES/VITIMAS: SERENUCIANASCIMENTO COSTA, SORAIA QUARTOFAVORETO E MARIA IMACULADAQUARTO FAVORETO

48.020.078.8862002

AUTOR(A): JOSE NILTON LOPESVITIMA: MARIA GLEIDE ALVES PAIXAO

48.020.062.3932002

AUTOR(A): STEVOEN BERGAMIVITIMAS: STHIANDRI BERGAMI ESTEFFERSON BERGAMI

48.020.050.9192002

AUTOR(A): MARCOS PEREIRA DOSSANTOSVITIMA: MANOEL DE JESUS ANGELODOS SANTOS

48.020.078.8942002

AUTOR(A): RUTE NEIDE BRAZ48.020.036.2152002

AUTOR(A): MARCOS LOPES MATHIASVITIMA: VALERIA DA SILVEIRA

48.020.030.6232002

AUTOR(A): ROBERTA DE JESUSVITIMA: CLAUDIONOR MACHADOMATTOS

48.020.081.3102002

VITIMA: SILVANA DAS NEVES

AUTOR(A): ADENILSON DAMIAO DOSSANTOS

48.010.114.7662001

AUTOR(A): RENILDO LIMA DE JESUS VITIMAS: NELDRACI DE OLIVEIRABASTOS E EDVALDO OLIVEIRA BASTOS

48.020.059.4562002

AUTOR(A): MARILUCIA PEREIRASENRASVITIMA: DANIELA DIAS

48.020.084.2492002

AUTOR(A): JOSE FERNANDOVITIMA: JOSMAR MIRANDA DE SOUZA

48.020.081.8232002

AUTOR(A): MIGUEL DE ALMEIDANUNESVITIMA: MARIA ALICE RANGEL

48.020.072.3682002

AUTOR(A): FABIO DE ALMEIDABONELIVITIMA: DULCINEIA BONELI DE JESUS

48.020.108.6832002

AUTORES: JACILENE DELFINO DAVICTORIA, RUTILEIA BARBOSA DESOUZA E SIRLENE ALCENA DE SOUZAVITIMA: SHEILA BARBOZA DE SOUZA

48.020.072.4182002

AUTOR(A): LUIZ CARLOS BAYERPEREIRAVITIMA: SIMONE RAMALHO DEESPÍRITO SANTO

48.020.086.7982002

AUTOR(A): CLERIO HERZOGVITIMA: JOSE TEODORO DA SILVA

48.020.081.5182002

AUTORES/VITIMAS: ILMALICE BRITODA SILVA E MARIA APARECIDAPEREIRA DA SILVA

48.020.064.9852002

AUTOR(A): MAURO LIRIOVITIMA: ADENILSON DE JESUS SANTOS

48.020.076.6252002

AUTOR(A): HENRIQUE FORNACIARIVITIMA: CARLOS AUDRI MACHADOARAUJO

48.020.072.4262002

AUTOR(A): ANDERSON DE ALMEIDAMARTINSVITIMA: FLAVIA NUNES BRAGAMARTINS

48.020.089.4462002

AUTOR(A): LUCIO FLAVIO SOUZARAMOSVITIMA: SIMONE PEREIRA DOSSANTOS RAMOS

48.020.089.2632002

AUTOR(A): DANIEL ANTONIO FARIAVITIMA: MARGARETH AMARALLOUREIRO FERREIRA

48.020.081.4922002

AUTOR(A): SHEYLA PAULINO RIBEIRO48.020.026.4482002

AUTOR(A): ADELMO FERREIRAFERNANDES

48.020.078.7202002

AUTOR(A): WANDERSON CARLOS DASILVAVITIMA: AIMELANDIA SILVINOCOELHO

48.020.081.2942002

AUTOR(A): ARLY LOURENÇO CORREADO PRADOVITIMA: ZILDA MOREIRA DIAS LANNES

48.020.072.3762002

AUTOR(A): GENIS RANGEL SAMPAIOVITIMA: SANDERLEY ROCHA

48.000.042.2412002

AUTOR(A): WALLACE HUMBERTORESENDEVITIMA: VERONICA SILVA RESENDE

48.020.076.9142002

AUTOR(A): MARCOS ANTONIO DECASTROVITIMA: LUIZ CARLOS GARCIA SARTI

48.020.076.6092002

AUTOR(A): EDSON RIBEIROVITIMA: JOSE HENRIQUE BARRETO

48.020.074.4302002

AUTOR(A): JOSEFINA MARIA BONFIMVITIMA: CICERA LAURENTINO SOUZA

48.020.081.5592002

CARVALHO MOREIRA E MARCIAREGINA ROZA GOMES


AUTOR(A): JOSE BATISTA FERREIRA48.010.084.126

AUTOR(A): ADELSON ROSSOW48.010.129.0122001

AUTOR(A): ODITE VIGILATO RABELOVITIMA: NAZARENO MARTINS DASILVA

48.020.044.3342002

AUTOR(A): JULIO DE CASTROCARVALHOVITIMA: JAQUELINE BARBOSA DESOUZA CARVALHO

48.020.084.3022002

AUTOR(A): GERALDO VICENTE GOMES48.020.027.9582002

AUTOR(A): ORLANDO CARLOSTEIXEIRA SILVA

48.020.062.4502002

AUTORES/VITIMAS: GILSON NEIGONÇALVES DOS SANTOS, JOSIMARGONÇALVES DOS SANTOS E ELIASBARCELLOS

48.020.086.9212002

AUTOR(A): MAURILIO RAMOS DA SILVA48.020.004.6012002

AUTOR(A): CELIO VENERO DE BARROSGOMESVITIMA: MARCILIO LIRO DA SILVA

48.020.087.0022002

AUTOR(A): CLERIO BECALLEVITIMA: TELMA DE FATIMA SALLES

48.020.096.9532002

AUTOR(A): JONAS VIANA DA SILVAVITIMA: SANDRA PEREIRA DOSSANTOS

48.020.042.4602002

AUTOR(A): WALDEGLEISON BORLINIPEREIRAVITIMA: LUIZ CARLOS NUNES DEOLIVEIRA

48.020.086.8972002

AUTOR(A): VALDEIR DA SILVA COPOVITIMA: ALZIRES SAMORA

48.020.081.5342002

AUTORES/VITIMAS: WILSON PARDIMDOS SANTOS E JEOVAH GONSALVESDE OLIVEIRA

48.020.079.0662002

AUTOR(A): EDSON SILVA SILVEIRAVITIMA: EDNA PEREIRA DE JESUS DEPAULA

48.020.004.9162002

AUTOR(A): JULIO FRANCISCO DEALMEIDAVITIMAS: TEREZINHA DE ALMEIDA EJOSE MANOEL FRANCISCO DEALMEIDA

48.020.072.3352002

AUTOR(A): MARLI MARIA PEREIRAVITIMA: ALAIZ FRANCISCA VIEIRAGOMES

48.020.089.2142002

AUTOR(A): ADALTO GOMES LEALVITIMA: MARIA DA PENHA ALVESROCHA

48.010.084.5552001

AUTOR(A): GILSON VIEIRA DELACERDAVITIMA: SEVERINA RODRIGUES DEARAUJO

48.020.053.9212002

AUTOR(A): OSVALDO LEMOS DOSSANTOSVITIMA: ANTONIA ELIDA FERRARIDOS SANTOS

48.020.089.4202002

AUTOR(A): ALESSANDRO JOSE DOSSANTOSVITIMA: VIVIANE VIANA SANTOS

48.020.089.4612002

AUTOR(A): JOARLEM DOMINGOS DASILVAVITIMA: LEILA PATRICIA JUSTINO DEALMEIDA

48.020.072.5172002

AUTORES/VITIMAS: SYRLENE DESOUZA RIBEIRO E ARILSA BARBOSA DEALMEIDA

48.020.081.5912002

VITIMA: LUZIVANIA DA COSTACERQUEIRA

AUTOR(A): VALDECI RODRIGUES DASILVA

48.020.064.9772002

AUTOR(A): PEDRO DE JESUS ARANTEVITIMA: RENATA SANTOS COUTINHO

48.020.094.8912002

AUTOR(A): EDSON DELPUPPOVITIMA: IMACULADA CONCEIÇAORIGON VARGAS

48.020.092.2262002

AUTOR(A): JOSE LUIZ VIEIRAVITIMA: EZEQUIEL SALATIEL COSTA

48.020.092.1842002

AUTOR(A): JERRY ADRIANI SOUZAVITIMA: ALESSANDRO VIEIRAMARGON

48.020.011.1502002

AUTOR(A): VALDIRO MIRANDAVITIMA: ROGERIO RAMLOW

48.020.086.8552002

AUTORES: INES DOS REISNASCIMENTO E LENIR DOS REISVITIMA: CLEUZA REIS LOPES

48.010.092.9392002

AUTOR(A): JOSE EDUARDO DACONCEIÇAO PEREIRAVITIMA: DARCKLANE ROSA SOUZA

48.020.021.3242002

AUTOR(A): MARIA JOSE LEITEVITIMA: ROSELI SOARES RODRIGUES

48.020.096.9612001

AUTORES: HAMILTON FERREIRA,FRANCISCO DE ASSIS RABELO, CARLOSTADEU CAZOTTI TOZETTI, JOANIRCONTE E FERNANDO NASCIMENTO

48.990.038.3652002

AUTOR(A): JOSE MARIA DIASVITIMA: IVANIL BATISTA DOS SANTOS

48.020.094.8592002

AUTOR(A): WILIAM MENEQUINIAMANCIO

48.020.015.9382002

AUTOR(A): GILSON NUNESNASCIMENTOVITIMA: LUCIANA SANTOS FEITOSA

48.020.114.2362002

AUTOR(A): ROMERO RIBEIRO DEALMEIDA

48.010.097.8132002

AUTOR(A): MARIA APARECIDAOHNESORGE MACHADOVITIMA: ROSANA CARLOS RIBEIRO

48.020.044.2842002

AUTOR(A): ORANDINA MARIA DEANDRADEVITIMA: LENICE ALVES FERREIRA DOSSANTOS

48.020.116.7442002

AUTOR(A): MADALENA SANTANAGOMESVITIMA: LAURINHA FORTUNATO DESOUZA DOS SANTOS

48.020.011.3742002

AUTOR(A): ROGERIO RIBEIRO COELHOVITIMA: ANDREIA RODRIGUES DASILVEIRA

48.020.089.4532002

AUTORES: REYNALDO MOTA E JOSEREYNALDO DE MATTOS MOTAVITIMA: LEILA FERMINO E HERBERTGONÇALVES DE OLIVEIRA

48.020.050.9272002

AUTORES/VITIMAS: BRUNO BASSETTIBARBOSA E ERONILDES BARBOSA

48.020.053.7982002

AUTOR(A): NILSON FRANCISCORODRIGUESVITIMA: JOAO GUIMARAES CAPUTO

48.010.022.3572002

AUTOR(A): ALEXANDRE CHUERI NETO48.020.046.8912002

AUTORES: JACSON DOUGLASTHEOFILO, SCHIRLEY JOSE DEARAUJO, EIZINETE GOMES PEREIRA EMARINALDO ALVES DE JESUS

48.020.027.5372002

AUTOR(A): ARIDELSON OLEGARIODINIZVITIMA: CARMINEL GUILHERMECOUTINHO DIAS

48.010.068.6732001

AUTOR(A): HELVIO SOUZA ALVESVITIMA: ARNOBIO FERREIRA DOROSARIO

48.020.074.4552002

VITIMA: JONAS CHIESA2002


AUTOR(A): BENEDITO DA LAPACALIXTO SANTOS

48.020.036.2492002

AUTOR(A): AMINTAS MONTEIRO ROSAVITIMA: GLORIA BENEDITA TAVARESROSA

48.020.100.1852002

AUTORES/VITIMAS: ADELCIOMARTINS DOS SANTOS E ROGERIOFERREIRA

48.030.003.3952003

AUTORAS: STELA FARDIM DEOLIVEIRA E RAPHAELA CARVALHODEL PIEROVITIMAS: JOSE ROBERTO MULLERMONTEIRO E REGINA CELIAMONTEIRO DE SOUZA

48.020.100.2352002

REQUERENTE: DELEGACIA DISTRITALDA SERRA/ES

48.020.105.2912002

AUTOR(A): WALBER AZEVEDO DEOLIVIERAVITIMA: GENILDA BOTELHO DAFONSECA

48.020.089.2552002

AUTOR(A): GENESIO GALDINO DASILVA

48.020.078.8602002

AUTOR(A): VAGNER RAFAEL RIBEIROVITIMA: ADRIANA ALVES SANTOS

48.020.094.8672002

AUTORES: LIERFERSON RODRIGUESBARBOSA E RAFAEL MORAESVITIMA: AMARO SOARES DA SILVA

48.000.070.0442002

AUTORES/VITIMAS: LEANDRO WUNASCIMENTO E IVANY DE OLIVEIRASARMENTO

48.020.007.4632002

AUTOR(A): LUCIANO HIGINO DA SILVANARDO

48.020.039.9532002

AUTOR(A): JOCIAL DOS SANTOSVITIMA: NERLI GAVA VAGO

48.020.097.2092002

AUTORES: MANOEL JORGE DA FRAGAFERREIRA E SEBASTIAO JULIO DEPAULA

48.020.030.4162002

AUTOR(A): LEANDRO RODRIGUESCRUZVITIMA: EDICLEIA ALVES DE ALMEIDA

48.020.036.3302002

AUTOR(A): VILMA VIEIRA DE SOUZAVITIMA: MARIA VITÓRIA DOS SANTOSDE ARAUJO

48.020.069.3492002

AUTOR(A): LECI VALERIO DIASVITIMA: REGINA FERREIRA DECARVALHO

48.020.097.3732002

AUTOR(A): WELINGTON MENDES DASILVAVITIMA: MARIA DIRCE BARCOELSSILVA

48.020.100.1932002

AUTOR(A): VALDEMIR PEREIRA DOSSANTOSVITIMA: CLEIDE DE OLIVEIRATRINDADE

48.020.094.8422002

AUTOR(A): IMACULADA DE VARGASVITIMA: EDSON DELPUPPO

48.020.091.9622002

AUTOR(A): JOSELIO FERNANDESBOLZANVITIMA: SIMONE APARECIDAFERREIRA LOPES

48.020.010.1862002

AUTOR(A): LUIZ CARLOD MENDESVITIMA: SANDRA DE ASSIS MENDES

48.020.036.3222002

AUTOR(A): VANESSA CRISTIANEGONÇALVESVITIMA: WELTO SEPULCRO

48.020.092.0852002

AUTOR(A): HELIO DIASVITIMA: ROSANA STABENOW VIEIRA

48.020.081.8312002

AUTOR(A): ELMO JOSE DA SILVAVITIMA: MARLY MARTINS DE SOUZA

48.020.065.0082002

AUTOR(A): VALDECIR BERGERVITIMA: ERIVELTON VALIN BERGER

48.020.062.4352002

VITIMA: ADENILZA ALVES DA SILVA

AUTOR(A): GILDA GAVEVITIMA: FLAVIA DE SOUZA AZEVEDO

48.020.076.7162002

AUTOR(A): EDSON LOUREIRO48.020.081.3022002

AUTOR(A): LUIZ AUGUSTO VIANAVITIMA: PEDRO NOLASCO VIANA

48.020.069.2652002

AUTORES/VITIMAS: JOSE COSMEGOMES DA SILVA E VERA LUCIAMARTINS DA SILVA

48.020.097.4722002

AUTOR(A): FERNANDO JOSE GOMESVITIMA: ROGERIO BARBOSA DA SILVA

48.020.037.9732002

AUTOR(A): ARESCA VALADAOBARRETOVITIMA: TANIA DE DEUS ARREVABENI

48.030.015.2252003

AUTOR(A): PATRICIA DO NASCIMENTOSANTOSVITIMA: ALEIDA DO NASCIMENTOSANTOS

48.020.089.3882002

AUTOR(A): WALDIR SILVEIRASOBRINHOVITIMA: THIAGO MARTINS SCHROCKDA SILVA

48.020.100.7142002

AUTORES/VITIMAS: LUIZ HENRIQUEDE PAULA E WAYDER SILVAMAGALHAES

48.020.094.8342002

AUTOR(A): RONALDO BANDEIRA DEOLIVEIRAVITIMA: CRISTIANE SOUTO SANTOS

48.020.097.0842002

AUTOR(A): DOVALDIR DAVID DASILVAVITIMA: DALGLEIDES NERI DEAGUIAR

48.020.065.7432002

AUTOR(A): PAULO CEZAR DA SILVAVITIMA: IDALMA TORRES DA SILVA

48.020.021.9282002

AUTORES: ANTONIO EUSTAQUIO DEBARROS E SANDRO ANTONIO ARAUJOBARROSVITIMA: VINICIUS GONÇALVESQUEIROZ

48.020.097.5302002

AUTORES: ERVIM WESTPHAL EMARILENE WOLFGRAM WESTPHAL

48.020.105.9292002

AUTOR(A): ADILSON RAPOSO DA SILVAVITIMA: WANDERLEY DE BRITO ALVES

48.020.116.7282002

AUTORES: HUDSON BULHOES DEALMEIDA E CARLOS EDUARDOCOELHO FREITAS

48.020.023.4782002

AUTOR(A): CARLOS SILVA TRINDADEVITIMA: ANA LUCIA DE OLIVEIRATRINDADE

48.020.062.4682002

AUTOR(A): ROBERTO CANDIDOPEREIRA

48.020.057.2452002

AUTOR(A): LUIZ ROBERTO PERIMVITIMA: NILZA CARDOSO RODRIGUESPERIM

48.020.100.2012002

AUTORES: CELZA RODRIGUES AMADOE GEOMAR PISSARRA TEIXEIRAVITIMA: MILENA NASCIMENTO LEITE

48.020.109.3432002

AUTOR(A): JORGE LUIZ MARTINS48.010.126.3982002

AUTOR(A): OZEMIR SILVAVITIMA: MELINA ALVES FESTA

48.020.100.2432002

AUTOR(A): BENEDITO BELCHIORFILHOVITIMA: MARIA DAS GRAÇASBELCHIOR DE JESUS

48.020.094.7432002

AUTOR(A): MARIA AUXILIADORAALVESVITIMA: MARIA APARECIDA JESUSSILVA

48.020.050.5882002

AUTOR(A): FLORIANO DETTMANNVITIMA: EVANDRO JOSE SONEGUETTI

48.020.066.7902002

VITIMA: ALEIDA MARIA MACHADO


AUTOR(A): FELIPE RODRIGUESDENICOLLI

48.020.048.4832002

AUTOR(A): CASSIO GIOVANIBOURGUIGNON DA ROCHAVITIMA: GERALDO SANTOS PETERSONCONSULI

48.010.093.2422001

AUTORES: MARIA CONSUELOMOREIRA E FABIANO MOREIRAVITIMA: DANIELA BARBATO SIQUEIRA

48.990.021.3461999

AUTOR(A): PAULO SERGIO PEREIRAVITIMA: DORIA FREITAS RODRIGUES

48.020.096.9462002

AUTOR(A): ZACARIAS SANTOSVITIMA: CLODOALDO RODRIGUES

48.030.000.2922003

AUTOR(A): ADAO DE OLIVEIRASANTOSVITIMA: IZABEL MARIA DE JESUSSANTOS

48.020.100.2842002

AUTORES: ANTONIO CARLOS RANGELE ALEXANDRO DO NASCIMENTO FEU

48.030.008.9562003

AUTOR(A): JOSEMAR FERREIRA DOSSANTOSVITIMA: ALAIR DOMICIANO PINTO

48.030.007.2222003

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO POR TRÊS VEZESCONSECUTIVAS NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

SERRA, 24 DE AGOSTO DE 2007

MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA - COMARCA DA CAPITAL

EDITALPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO

DO EDITAL

P. Nº 1780/05 - 050.03.004013-8

O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO HILDEBRANDO VIEIRA DOSSANTOS, BRASILEIRO, NATURAL DE MONTANHA/ES, NASCIDO EM13/05/1977, MOTORISTA, FICANDO O MESMO CITADO DOS TERMOSDA REFERIDA AÇÃO E INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO SEDIADO NO FÓRUM “JUIZOLIVAL PIMENTEL” SITUADO NA RUA MAJOR DOMINGOS VICENTE,Nº 70, VIANA/ES, NO DIA 26 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 12:30 HORAS,A FIM DE SER INTERROGADO E SE VER PROCESSAR ATÉ SENTENÇAFINAL, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO O PROCESSO E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO SER AINDADETERMINADA A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVASCONSIDERADAS URGENTES, SE FOR O CASO, DECRETADA A PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, NOS AUTOS DO PROC. Nº 1780/05 - 050.03.004013-8, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA O MESMO, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 302, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO III DA LEI Nº 9.503/97.

DADO E PASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO

(28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007)EU, MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA - COMARCA DA CAPITAL

EDITALPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO

DO EDITAL

P. Nº 2121/07 - 050.05.000450-1

O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOÃO BATISTA VIEIRA,BRASILEIRO, FILHO DE ANTÔNIO CHSOSTOMO VIEIRA E DESEBASTIANA FAUSTINA VIEIRA, FICANDO O MESMO CITADO DOSTERMOS DA REFERIDA AÇÃO E INTIMADO PELO PRESENTE EDITALPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO SEDIADO NO FÓRUM“JUIZ OLIVAL PIMENTEL” SITUADO NA RUA MAJOR DOMINGOSVICENTE, Nº 70, VIANA/ES, NO DIA 31 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS13:30 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SE VER PROCESSARATÉ SENTENÇA FINAL, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OPROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO SERAINDA DETERMINADA A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVASCONSIDERADAS URGENTES, SE FOR O CASO, DECRETADA A PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, NOS AUTOS DO PROC. Nº 2121/07 - 050.05.000450-1, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA O MESMO, POR INFRAÇÃO AOSARTIGO 157, § 2º, INCISO I E II; ARTIGO 121, § 2º, III E ARTIGO 288,PARÁGRAFO ÚNICO, C/C ARTIGO 29, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

DADO E PASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (28) VINTE EOITO DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007)EU, MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: RENATA DARÉ JONES DE SOUZANOTO E FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO: DR. EMANOEL JANEIRO - OAB/ES 5.179P. Nº 1788/05 (050.05.000138-2)RÉU: MAXWEL PEDRONI MACIELPARA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA ODIA 26 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

VIANA/ES, 27 DE AGOSTO DE 2007.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA



COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: RENATA DARÉ JONES DE SOUZANOTO E FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO: DR. JOÃO BATISTA NOVAES - OAB/ES 3.570DR. ADILSON BANDEIRA DIAS - OAB/ES 5.759P. Nº 1873/05 (050.05.000684-5)RÉU: ALCIMAR RIBEIRO SOARESPARA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA ODIA 26 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: RENATA DARÉ JONES DE SOUZANOTO E FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO: DR. VANDER LIMA RUBERT - OAB/AC 2.619DR. MANOEL SOARES DE DEUS - OAB/ES 5.666P. Nº 1872/05 (050.05.000775-1)RÉUS: WEVERTON LOURRANIO VITALINOPARA: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO EFERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO: DR. CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI REZENDE LUGON -OAB/ES 11.597P. Nº 2081/07 (050.07.000029-9)RÉU: SANDRO CORRÊA CELESTINOPARA: AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADA PARA O DIA26 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 16:30 HORAS.




COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO EFERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO: DR. EDILSON QUINTAES CORRÊADR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB/ES 7.457P. Nº 2121/07 (050.05.000450-1)RÉUS: JOÃO BATISTA VIEIRA, WEKSLEY RAMOS DE SOUZA, MAXSONLEANDRO SANTOS E POLIANA COIMBRA DIASPARA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 31 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIAMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA. ESCREVENTES: FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI ERENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO

INTIMO:

DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO - OAB/ES 4737P. Nº 1607/03 (050.03.001212-9)ACUSADO: WELLINGTON FERNANDES DA SILVA.PARA: TOMAR CONHECIMENTO DO LIBELO CRIME ACUSATÓRIO DEFLS. 203.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕES,

INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VIANA

JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES EINFÂNCIA E JUVENTUDE: DRª CYNTHIA ROCHA PENAJUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA: DR. FERNANDOAUGUSTO DE MENDONÇA ROSA PROMOTORES: DRª. JANE MARIA VELLO CORRÊA E DRª MOEMAFERREIRA GIUBERTI CORADINI ESCRIVÃ SUBSTITUTA: SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 14/2007

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO C.P.C.

EXPEDIENTE DO DIA 28/08/2007

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM.


DR. AMILCAR BORELLIDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSDR. FÁBIO DAHER BORGES

DR. FÁBIO DAHER BORGESPROC.: 05007002030-5AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAJ.V.S. X J.D.S.INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 12/09/2007 ÀS 14HORAS.

DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSPROC.: 05007000859-9AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAS.R.D.B. X A.B.INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11/09/2007 ÀS 13:15HORAS.

DR. AMILCAR BORELLIPROC.: 05007000250-1AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAG.A.G.B. X S.Q.B.INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11/09/2007 ÀS 14:15HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES,

INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VIANA

JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES EINFÂNCIA E JUVENTUDE: DRª CYNTHIA ROCHA PENAJUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA: DR. FERNANDOAUGUSTO DE MENDONÇA ROSA PROMOTORES: DRª. JANE MARIA VELLO CORRÊA E DRª MOEMAFERREIRA GIUBERTI CORADINI ESCRIVÃ SUBSTITUTA: SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO


PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO C.P.C.EXPEDIENTE DO DIA 28/08/2007

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM.

DR. ADILSON BANDEIRA DIASDRª ADEALDE ALVES DE ASSISDR. ALMIR SILVEIRA MATTOSDRª ÂNGELA MARIA PERINIDR. ARI FONTES DE OLIVEIRADR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHODR. DENISE PEÇANHA SARMENTO DAGLIOTTIDRª DINAH PATRÍCIA RIBEIRO GAGNODR. DIEGO AZEREDO LORENCINIDRª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIDRª IVINY DO C. HARCKBART PAULADR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTEDR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMMDRª JULIANA MANTA DE CARVALHO BARRETODR. LUCIANO CEOTTODRª LUZINETE DO CARMO DEOLINDODRª MARILENE NICOLAUDR. MAURO SÉRGIO DOS SANTOS LOUREIRODR. ORIDES FRANCISCO ZANETTIDR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDADR. VICTOR HUGO MOFATI MORAES

DR. ARI FONTES DE OLIVEIRAPROC.: 05005002960-7

AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALANASTÁCIA LUIZA HELMERINTIMAR PARA APRESENTAR OS ORIGINAIS DOS DOCUMENTOS DEFLS. 48/54 DOS AUTOS.

DRª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIPROC.: 05003001453-9AÇÃO: INVENTÁRIOJOANA MARIA DE JESUS SANTOSINTIMAR PARA DAR PROSSEGUIMENTO EM 48 (QUARENTA) E OITOHORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO (ART. 267, VIII, CPC).

DRª JULIANA MANTA DE CARVALHO BARRETOPROC.: 05007001498-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAD.A.M. (REPRES. GENITORA) X E.S.M.INTIMAR PARA CUMPRIR O R. DESPACHO DE FLS. 19, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

DRª IVINY DO C. HARCKBART PAULAPROC.: 05007000473-9AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCLÁUDIA MARA DE MORAESINTIMAR PARA JUNTAR AO AUTOS CÓPIA AUTENTICADA DOSDOCUMENTOS ACOSTADOS NA INICIAL.

DR. DIEGO AZEREDO LORENCINIPROC.: 05007000046-3AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALT.F.O. (REPRES. GENITORA)INTIMAR PARA JUNTAR AOS AUTOS CÓPIA AUTENTICADA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 14/21, BEM COMO PARA FORNECERENDEREÇO DA SEGUNDA DEPENDENTE DO "DE CUJUS" PARA QUEESTA FAÇA PARTE DO PRESENTE PROCEDIMENTO, HAJA VISTA QUESEM TAIS DILIGÊNCIAS A LIBERAÇÃO DOS VALORES É TEMERÁRIA.

DRª DINAH PATRÍCIA RIBEIRO GAGNOPROC.: 05006003618-8AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENSJOÃO MARTINS SEGRINIINTIMAR PARA CUMPRIR INTEGRALMENTE O QUE DISPÕE O ART.1031, CPC, JUNTANDO AOS AUTOS CERTIDÃO FEDERAL, ESTADUAL EMUNICIPAL REFERENTE ÀS RENDAS DO ESPÓLIO.

DR JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTEPROC.: 05004000554-3AÇÃO: CURATELAOLZENIRA DE OLIVEIRA ALMEIDAINTIMAR DA R. SENTENÇA, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL E DECRETO AINTERDIÇÃO DE LUSSENY DE ALMEIDA, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL..."

DR. DIEGO AZEREDO LORENCINIPROC.: 05006003511-5AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALS.M.A. (REPRES. GENITORA)INTIMAR PARA JUNTAR AOS AUTOS CÓPIAS AUTENTICADAS DAS FLS.42/53, BEM COMO PARA QUE SEJA JUNTADO AOS AUTOSDECLARAÇÃO, COM FIRMA RECONHECIDA, DOS PROPRIETÁRIOS DOIMÓVEL DE QUE, SE AUTORIZADO FOR, IRÁ SER VENDIDO OIMÓVEL À REQUERENTE.

DR. ALMIR SILVEIRA MATTOSPROC.: 05005000460-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAG.L. (REPRES. GENITORA) X G.L.INTIMAR SOBRE A PROMOÇÃO MINISTERIAL, QUAL SEJA, DESIGNARAUDIÊNCIA, OBSERVANDO O DISPOSTO NO ART. 125, INCISO IV DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DRª MARILENE NICOLAUPROC.: 05005001176-1


AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAE.J.S. X S.C.S.INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

DRª ADEALDE ALVES DE ASSISPROC.: 05002000753-5AÇÃO: ALVARÁ AUTORIZATIVOANA MARIA DE OLIVEIRA GARCIAINTIMAR DA R. SENTENÇA, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III DO CPC BRASILEIRO.

DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHOPROC.: 05006000404-6AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAS.C.O. X T.M.C.O.INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI.

DRª LUZINETE DO CARMO DEOLINDOPROC.: 05004003520-1AÇÃO: ALIMENTOSH.S.N. (REPRES. GENITORA) X H.S.N.INTIMAR DA R. SENTENÇA, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTA A PRESENTE DEMANDA SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL".

DR. ADILSON BANDEIRA DIAS PROC.: 05005001199-3AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAE.D. X B.A.P.D.INTIMAR DA R. SENTENÇA A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTA A PRESENTE DEMANDA SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL".

DR. MURO SÉRGIO DOS SANTOS LOUREIROPROC.: 05007001356-5AÇÃO: ANULAÇÃO DE CASAMENTOK.R.P.G. X W.M.M.INTIMAR DA R. SENTENÇA A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTA A PRESENTE DEMANDA SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL".

DR. VICTOR HUGO MOFATI MORAESPROC.: 05007002656-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAR.A.S. (REPRES. GENITORA) X R.R.S.INTIMAR PARA DESMEMBRAR OS PEDIDOS, DE TAL MODO QUE ASTRÊS ÚLTIMAS PARCELAS VENCIDAS OBEDEÇAM AO RITO DO ART.733 DO CPC, E AS DEMAIS AO ESTABELECIDO PELO ART. 732 DOMESMO DIPLOMA LEGAL.

DRª DENISE PEÇANHA SARMENTO DAGLIOTTIPROC.: 05005000175-4AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADED.R.N. X C.V.M. E OUTROSINTIMAR PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DA REALIZAÇÃO DOEXAME PERICIAL, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. LUCIANO CEOTTOPROC.: 05007002775-5AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOP.L.G. X E.B.P.L.INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EMENDAR A INICIAL,CONFORME O DISPOSTO NO ART. 283 DO CPC, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DO PEDIDO INICIAL. INTIMAR AINDA PARAPROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIASNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SOB AS PENAS DA LEI.

DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDAPROC.: 05004001861-1

AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL EM DIVÓRCIOM.A.M. X A.B.INTIMAR PARA APRESENTAR PETIÇÃO ASSINADA POR TODOS OSFILHOS DO REQUERENTE, MANIFESTANDO-SE ACERCA DAEXONERAÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA.

DRª ÂNGELA MARIA PERINIPROC.: 05007001915-8AÇÃO: INVENTÁRIOK.S.F. X H.R.S.INTIMAR PARA EMENDAR A INICIAL NO TERMOS DA LEI.

DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMMPROC.: 05007001352-4AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOINTIMAR DA R. SENTENÇA A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO A INICIAL, PARA OFIM DE CONVERTER EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DOCASAL EPIGRAFADO, COM FULCRO NO ART. 1.580 DO CÓDIGO CIVILC/C ART. 226, § 6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, EXTINGUINDO ADEMANDA COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO..."

DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTIPROC.: 05007000160-2AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOJ.S.M. X A.C.F.J.M.INTIMAR PARA, QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS.

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 32/2007

INTIMO:

1 - DR. FLAVIO FIQUEIREDO RIBEIRO PROC. Nº 035070163791 (17.503) AÇÃO: RESCISÓRIA REQUERENTE: LUZELI BETINI REQUERIDO(A): BANESTES - CREDITO IMOBILIARIOS S.A PARA ASSINAR A PEÇA INICIAL E APRESENTAR INSTRUMENTOPROCURATÓRIO NO PRAZO LEGAL.

2 - DR. MÁRCIO GARCIA DOS SANTOS PROC. Nº 035070139023 (17.442) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: JOSE ROELA DIAS REQUERIDO(A): GRUPO SCHINCARIOL LTDA.. E OUTRO PARA CORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA ( FLS. 19 ), NO PRAZO DE LEI.ART. 258 DO CPC.

3 - DRª ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE PROC. Nº 035070065392 (17.242) AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DAYVERSON DYONIZIORUY REQUERIDO(A): PRIME CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES


PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI SOBRE CONTESTAÇÃO DEFLS. 76/84.

4 - DR. EDUARDO THIÉBAUT PEREIRA PROC. Nº 035070035254 (17.160) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ANGELINA JANSSEN BULHOES E OUTRO REQUERIDO(A): SAFRA LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI SOBRE CONTESTAÇÃO DEFLS. 62/75.

5 - DRAS. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE E DANIELE BRAGAPINHEIRO PROC. Nº 035070004342 (17.085) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ARUANA REQUERIDO(A): ANTONIO DE PADUA VALADARES GAUDIOPARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI SOBRE CONTESTAÇÃO DEFLS. 42/49.

6 - DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA PROC. Nº 035070004979 (17.065) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: TANIA MARIA JOSE DA SILVA E OUTRO REQUERIDO(A): ESPÓLIO DE ALAIDE DE OLIVEIRA TAVARES DO R. DESPACHO DE FLS. 64 QUE DETERMINOU APRESENTAÇÃO DEDEFESA NO PRAZO DE LEGAL, PENAS DA LEI.

7 - DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES, PROC. Nº 035060121080 (16.733) AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIA S.A REQUERIDO(A): MAVEL - MADEIRA ALUMÍNIO MATERIAL DECONSTRUÇÃO LTDA.. ME DO R. DESPACHO DE FLS. 36/37 QUE DEFERIU A EFETIVAÇÃO DAPENHORA ON LINE (ARRESTO), BEM COMO DOS DOCUMENTOS DOBACENJUD DE FLS. 38/40.

8 - DR. GILBERTO S. C. ROSA PROC. Nº : 035060209323 (16.923) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: AUTO ELÉTRICA CENTELHA LTDA.. REQUERIDO(A): UMBERTO MARIANELLI PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 64/77, NOPRAZO DE LEI.

9 - DRS. BIANCA PICCOLI VALLE, JOSÉ HENRIQUEDECOTTIGNIES, RENATO ANTUNES PROC. Nº 035050020227 (15.978) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: VANDIR RODRIGUES PEREIRA ME REQUERIDO(A): PEDRO MATOZALEM DONATTI E OUTRO DA R. DECISÃO DE FLS. 217/220 QUE DETERMINOU AOS RÉUS QUECESSEM DE IMEDIATO A REALIZAÇÃO DE OBRAS NO IMÓVEL, BEMCOMO, PARALISE AS VENDAS QUE ENVOLVAM O BEM EM LITÍGIO,SOB PENA DE MULTA DE R$ 1.000,00 ( MIL REAIS ) POR DIA, MAISCONDENAÇÃO EM ATENTADO, BEM COMO, CIENTIFIQUE OSADQUIRENTES DA EXISTÊNCIA DESTA LIDE E FAÇA PROVA DAPRESTAÇÃO DE TAL INFORMAÇÃO; ENTENDEU POR BEM SEJAOFICIADO AOS CARTÓRIOS LOCALIZADOS NO MUNICÍPIO DE VILAVELHA, LISTADOS ÀS FLS. 209/210, PARA EFEITO DE QUE SEJA DADACIÊNCIA A POSSÍVEL ADQUIRENTE DE UNIDADE LOCALIZADA NOIMÓVEL OBJETO DOS AUTOS, NO CASO DE LAVRATURA DE ALGUMAESCRITURA; NOMEOU COMO PERITO DO JUÍZO O SR. JERRY EDWINGRICALDI ROCHA, DE QUALIFICAÇÃO CONHECIDA DA SERVENTIA;CONCEDEU ÀS PARTES O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAAPRESENTAÇÃO DE QUESITOS E ASSISTENTE TÉCNICO.

10 - DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI PROC. Nº 035030184507 (15.360) AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: CONSTRUTORA LAJE DE PEDRA LTDA.. REQUERIDO(A): WALCENYR NASCIMENTO TRINDADE

DO R. DESPACHO DE FLS. 36 QUE NOMEOU EM SUBSTITUIÇÃO JOSÉINDAME; BEM COMO DA MANIFESTAÇÃO DO SR. PERITO DE FLS. 38.

11 - DR. WELITON ALVES DE ABREU PROC. Nº 035060011950 (16.457) AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: CREDICARD BANCO S/A REQUERIDO(A): ARTHUR FRANZOTTI PARA DIZER DA POSSIBILIDADE DE ACORDO, ESPECIFICAR PROVASE PONTOS CONTROVERTIDOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, BEMCOMO DO TEOR DA DOCUMENTAÇÃO DE FOLHAS 224/226.

12 - DR. JOSÉ GERALDO NASCIMENTO JÚNIOR PROC. Nº : 035050026141 (16.002) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ADILSO ASSIS REPRESENTAÇÕES LTDA.. REQUERIDO(A): LARISSA ZANOTTI BARRETO ZAPE E OUTROS PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CORRIGIR A REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL.

13 - DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOPROC. Nº 035060027022 (16.502) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO S/ALTDA.. REQUERIDO(A): MARCELO NOGUEIRA DO OFÍCIO DE FLS. 47 DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DOESPÍRITO SANTO, NO PRAZO DE LEI.

14 - DR. RICARDO TSCHAEN PROC. Nº 035060118847 (16.724) AÇÃO: IMISSÃO DE POSSE REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO DA SILVA E OUTRO REQUERIDO(A): LEANDRO ANTONIO DA SILVA PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE SOBRE OFÍCIO DE FLS.123/125 DO 1º OFÍCIO - 1ª ZONA DE VILA VELHA.

15 - DRª NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE PROC. Nº 035060107378 (16.695) AÇÃO: MONITORIA REQUERENTE: BANCO BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO REQUERIDO(A): PALPARAS COMERCIO DE SUCATA LTDA.. E OUTROS PARA NO PRAZO DE LEI SE MANIFESTAR SOBRE EMBARGOSMONITÓRIOS DE FLS. 119/129.

16 - DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES PROC. Nº 035060048804 (16.549) AÇÃO: MONITORIA REQUERENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIA REQUERIDO(A): COMERCIAL PEDRINHA LTDA.. DO R. DESPACHO DE FLS. 53/54 QUE DEFERIU A PENHORA ON LINE(ARRESTO), BEM COMO DOS DOCUMENTOS DO BACENJUD DE FLS.55/57.

17 - DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORPROC. Nº 035060061310 (16.580) AÇÃO: INTERPELAÇÂO REQUERENTE: CARLOS ROBERTO REIS PIUMBINI REQUERIDO(A): MARIA MARTA BONA MAURI E OUTROS PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI, NO PRAZODE 48 HORAS.

18 - DRS. RODRIGO MELLO DE ALMEIDA, ALEMER JABOURMOULIN, LUCIANA MERÇON VIEIRA PROC. Nº 035990127579 (13.070) AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE REQUERENTE: ALY DA SILVA REQUERIDO(A): FUNDAÇÃO EDUCATIVA E CULTURAL PEDRO TRÊS DA R. DECISÃO DE FLS. 349 QUE, DIANTE DA MANIFESTAÇÃOEXPRESSA DA UNIÃO FEDERAL DECLARANDO O SEU INTERESSEDIRETO NA CAUSA, CONFORME SE OBSERVA ÀS FOLHAS 343,DECLINOU DA COMPETÊNCIA DO PRESENTE FEITO PARA JUSTIÇA


FEDERAL, NOS TERMOS DO ART. 109, INCISO I, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL.

19 - DR. RODRIGO MELLO DE ALMEIDA, ALEMER JABOURMOULIN, LUCIANA MERÇON VIEIRA PROC Nº : 035990127611 (12.463) AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUCATIVA E CULTURAL PEDRO TRES REQUERIDO(A): JOSE LUIZ DANTAS DA R. DECISÃO DE FLS. 555 QUE, DIANTE DA MANIFESTAÇÃOEXPRESSA DA UNIÃO FEDERAL DECLARANDO O SEU INTERESSEDIRETO NA CAUSA, CONFORME SE OBSERVA ÀS FOLHAS 549,DECLINOU DA COMPETÊNCIA DO PRESENTE FEITO PARA JUSTIÇAFEDERAL, NOS TERMOS DO ART. 109, INCISO I, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL.

20 - DRS. RAFAEL DE ANCHIETA P. PIMENTEL, AMILCAR LARROSAMOURA, ALEXANDRE PUPPIM PROC. Nº : 035020434029 (14.803) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. COTE D1AZUL REQUERIDO(A): LITTIG ENGENHARIA LTDA.. DA R. DECISÃO DE FLS. 346/348 QUE AUTORIZOU A REALIZAÇÃODAS OBRAS NA FACHADA DO EDIFÍCIO; E A RÉ DOS DOCUMENTOSDE FLS. 335/345, EM 10 (DEZ) DIAS.

21 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PROC. Nº : 035070031782 (17.154) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A REQUERIDO(A): VALCELY SANTANA SARTORIO PARA RECEBER A CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA, PREPARAR PEÇASE ENCAMINHÁ-LA PARA CUMPRIMENTO, NO PRAZO LEGAL.

22 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PROC. Nº 035060130768 (16.756) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A REQUERIDO(A): CARLOS HENRIQUE ROCHA PARA RECEBER A CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA, PREPARAR PEÇASE ENCAMINHÁ-LA PARA CUMPRIMENTO, NO PRAZO LEGAL.

23 - DRS. RODRIGO FERNANDES DE ARAÚJO, ROWENA FERREIRATOVAR, FABIANA ALVES DA SILVA PROC. Nº 035040063907 (15.716) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: LUCIANO ANTONIO MOREIRA PIRES REQUERIDO(A): BANESTES S.A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO DO R. DESPACHO DE FLS. 251 QUE DEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DE FLS. 245/250

24 - DR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA PROC. Nº 035040060085 (15.699) AÇÃO: REIVINDICATÓRIA REQUERENTE: OSCARINA DOS SANTOS DE JESUS REQUERIDO(A): LEANDRO DE OLIVEIRA AFONSO E OUTRO DO R. DESPACHO DE FLS. 270 QUE, COM BASE NA CERTIDÃO DE FLS.270 E ARTIGO 511 DO CPC, JULGOU DESERTO O APELO DE FOLHAS248/254.

25 - DRª DANIELLE SOUZA SILVA PROC. Nº 035020363715 (14.765) AÇÃO: DESPEJO REQUERENTE: CLARA ISABEL SCHIFFLER CALMON REQUERIDO(A): EUGEMUR CONSTRUÇÃO LTDA.. PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR RESPOSTA À IMPUGNAÇÃODE FLS. 88/94.

26 - DR. ITALO SCARAMUSSA LUZ PROC. Nº 035020192775 (14.666)AÇÃO: MONITORIA REQUERENTE: CLINICA MED CENTER LTDA..REQUERIDO(A): COMED S.A (EXECUTIVE MEDICINE)

PARA FORNECER O ENDEREÇO DA LIQUIDANTE ELIANA DONASCIMENTO RICATO GRAZZIOTTI, NO PRAZO DE LEI.

27 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PROC. Nº 035010079370 (14.263) AÇÃO: MEDIDA CAUTELAR REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS S/A REQUERIDO(A): NIZETO BERNARDO DA SILVAPARA DILIGENCIAR O AUTOR NO PRAZO DE 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

28 - DRS. TÂNIA MARIA PIRES E PINHO, FLAVIA BRANDÃO MAIAPERES PROC. Nº 035010074538 (14.243) AÇÃO: REVISÃO CONTRATUAL REQUERENTE: ELSA DA CUNHA QUINTANA REQUERIDO(A): POUPEX - FUNDAÇÃO HABITACIONAL DOEXÉRCITO PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM 05 (CINCO) DIAS,SEGUNDO R. DESPACHO DE FLS. 207 VERSO.

29 - DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS PROC. Nº 035060002751 (16.436) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/A REQUERIDO(A): WALESKA MEDEIROS FEITOZA PARA DILIGENCIAR O AUTOR NO PRAZO DE 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

30 - DRª SILVANA SIMÕES PESSOA PROC. Nº : 035060002108 (16.427) AÇÃO: MONITORIA REQUERENTE: AQUA BEACH CONFECÇÕES - EPP REQUERIDO(A): JOAQUIM TAVARES PEDRO PARA DILIGENCIAR O AUTOR NO PRAZO DE 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

31 - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR PROC. Nº 035050138573 (16.377) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A REQUERIDO(A): ARILSON DIAS SILVA PARA DILIGENCIAR O AUTOR NO PRAZO DE 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

32 - DR. SÉRGIO MURILO S. CAMPINHO PROC. Nº 035050126735 (16.346) AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S.A REQUERIDO(A): TN INDUSTRIAL S.A DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 78/88, BEM COMODO OFÍCIO DE FLS. 89/90

33 - DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA PROC. Nº 035060019003 (16.479) AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMAR ( 6ª ETAPA COQUEIRAL DEITAPARICA ) REQUERIDO(A): JACY BRANDÃO LEITE DO R. DESPACHO QUE RECEBEU O APELO DE FLS. 198/213 NAFORMA LEGAL, BEM COMO PARA CONTRA-RAZOAR NO PRAZO DELEI.

34 - DR. UDNO ZANDONADE PROC. Nº 035050084603 (16.194) AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A REQUERIDO(A): ANDRESSA KARINE TOMAZ DOS OFÍCIOS DE FLS. 35, 38/39, 40/41, NO PRAZO DE LEI.

35 - DRª PAULA ALMEIDA RAMOS PROC. Nº 035050082763 (16.191) AÇÃO: MONITORIA REQUERENTE: UNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR - UCES REQUERIDO(A): ELIZEIA LUCIA RESSUREIÇÃO BATISTA


DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 23 VERSO, NOPRAZO DE LEI.

36 - DR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHOPROC. Nº 035050082672 (16.189) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: CLAUDETE BERNARDES REQUERIDO(A): ITAUTEC PHILCO S/A GRUPO ITAUTEC PHILCO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE PEÇASDE FLS. 119/121.

37 - DRª SOLANGE ROSARIO DA SILVA PROC. Nº AÇÃO: REQUERENTE: REQUERIDO(A): PARA RECEBER A PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O NÚMERO200700655066, TENDO EM VISTA QUE ESTA NÃO SE REFERE AOPROCESSO NÚMERO 035060120314, MENCIONADO NA MESMA.

38 - DR. ESMERALDO MELO FILHO PROC. Nº 035970113854 (12.671) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: INACIA BATISTA SILVA DO NASCIMENTO REQUERIDO(A): GERUSA CORRENTE DE AMORIM E OUTRO TENDO EM VISTA QUE SEU NOME NÃO CONSTOU DA PUBLICAÇÃODE FLS. 171, DA R. SENTENÇA DE FLS. 165/170 QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA EXORDIAL,COM BASE NO ART. 269, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PARA DE CONSEQÜÊNCIA CONDENAR OS REQUERIDOS GERUSACORRENTE DE AMORIM E ANTÔNIO RODRIGUES BONJARDIM, AOPAGAMENTO DE R$ 8.952,65 (OITO MIL, NOVECENTOS E CINQUENTAE DOIS REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS), A TÍTULO DEDANOS MATERIAIS, ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA DESDE A OCASIÃO DO ACIDENTE; CONDENOU,AINDA, OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 20 % (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO ART. 20, §3º DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

39 - DR. UDNO ZANDONADE PROC. Nº 035050007281 (15.930) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A REQUERIDO(A): ALEXSANDRO SILVA DOS SANTOS DO R. DESPACHO DE FLS. 65 QUE DETERMINOU AO ARQUIVO OFEITO, POR SE TRATAR DE INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DEJULGADO.

40 - DR. ROBERTO TENORIO KATTER PROC. Nº 035000156642 (1338) AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO DE POUPANÇA E EMPRÉSTIMO -POUPEX REQUERIDO(A): JONES DE ARAUJO DO R. DESPACHO DE FLS. 75 A SEGUIR TRANSCRITO: " IMÓVELLOCALIZADO EM VITÓRIA/ES. REMETAM-SE OS AUTOS A QUEMTOCAR POR DISTRIBUIÇÃO NO REFERIDO JUÍZO ".

41 - DRS. ORIDES FRANCISCO ZANETTI, MARY SILVIA DEALMEIDA MARTINS RIBEIRO PROC. Nº 035040092211 (15.817) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: EMERIQUE OLIVEIRA RICARDO E OUTRO REQUERIDO(A): MARIA DE FATIMA CASTRO DOS MONTES DO R. DESPACHO DE FLS. 187 QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITOPOR CENTO E VINTE DIAS.

42 - DR. LEONARDO PRATTI BEZERRA LEITE, GERSON GALOTIDE GODOY PROC. Nº 035040090934 (15.813) AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BRAMPAC S/A REQUERIDO(A): RECEPUTI DISTRIBUIDORA LTDA..

PARA DILIGENCIAR NO PRAZO DE 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

43 - DRS. RICARDO TAUFFER PADILHA, WILLIAN MARCONDESSANTANA, SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS PROC. Nº 035030193920 (15.399) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: REDE MALOCA LTDA.. REQUERIDO(A): NESTLE DO BRASIL LTDA.. DO R. DESPACHO DE FLS. 133 VERSO, BEM COMO SE MANIFESTAREMNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 133, BEMCOMO O RÉU DOS OFÍCIOS DE FLS. 134/135, 136/138, 139, 140/141.

44 - DRª MARILENE NICOLAU, EDIVALDO LOURENÇO DOSSANTOS JUNIOR PROC. Nº 035030189472 (15.382) AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: DENTAL PASSARELO-COM. E IMPORT. DE MATER.MÉDICOS E ODONT.LTL REQUERIDO(A): DENTAL SOE ASS. ODONTOLOGICA PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, DILIGENCIAR QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

45 - DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL, ROGER DE N.ANCILLOTTI PROC. Nº 035010061972 (14.201) AÇÃO: IMISSÃO DE POSSE REQUERENTE: MARCOS LOURENÇO BARBOSA REQUERIDO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO COIMBRA PEREIRA E OUTRODO R. DESPACHO DE FLS. 212 QUE DETERMINOU SEJA,IMEDIATAMENTE, EXPEDIDO OFÍCIO À CAIXA ECONÔMICAFEDERAL, PARA QUE ESTA MANIFESTE SEU INTERESSE NOPRESENTE FEITO.

46 - DR. MARCELO CRUZ PEREIRA, ROSANE ARENA MUNIZ, LUIZCLAUDIO SOBREIRE PROC. Nº : 035030105643 (15.113) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ANGELA GASPARINI COLA ROCHA REQUERIDO(A): COMPANHIA REAL DE CREDITO IMOBILIÁRIO DO R. DESPACHO DE FLS. 183/184 QUE VERIFICOU QUE O PÓLOATIVO NÃO ESTÁ DEVIDAMENTE FORMADO, BEM COMO PARADILIGENCIAR O AUTOR NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA ACORREÇÃO DO PÓLO ATIVO, SOB PENAS DA LEI.

47 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PROC. Nº 035030079699 (15.049) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO REQUERIDO(A): ADELAIDE PAZITTO SERRA PARA DILIGENCIAR O AUTOR NO PRAZO DE 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

48 - DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA PROC. Nº 035020675209 (14.957) AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A REQUERIDO(A): MARCIA ANDREIA DE SOUZA GERALDINI DO AUTO NEGATIVO DE LEILÃO DE FLS. 63, NO PRAZO DE LEI.

49 - DRª DILMA CARVALHO DE ALMEIDA PROC. Nº 035020618886 (14.923) AÇÃO: MONITORIA REQUERENTE: CONQUISTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS REQUERIDO(A): PAULO ALMEIDA COSTA PARA DILIGENCIAR NO PRAZO DE 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

50 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PROC. Nº 035030155614 (15.248) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: FINAUSTRIA ARREND. MERCANTIL S/A REQUERIDO(A): JOÃO BATISTA VIANA JUNIOR


PARA DILIGENCIAR NO PRAZO DE 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

51 - DRS. GILMAR ZUMAK PASSOS, MARCOS ANTONIO VIEIRA PROC. Nº 035030155549 (15.245) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A REQUERIDO(A): CUCO REPRESENTAÇÕES E SERVIÇOS LTDA.. EOUTROSPARA SE MANIFESTAREM SOBRE LAUDO PERICIAL DE FLS. 159/340NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

52 - DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA PROC. Nº 035030155002 (15.244) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO GENERAL MOTORS S.A REQUERIDO(A): RONALDO JOSE EISELE PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE LEI.

53 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 035030127183 (15.166) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRAS. REQUERIDO(A): NELSON LUIZ DANTAS ARAUJO PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE LEI.

54 - DRS. HENRIQUE NORBERTO ROTUNDO, FABIANO LARANJARIBEIRO, ROGÉRIO SIMÕES ALVES PROC. Nº 035030179077 (15.342) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: EUNICE APARECIDA SIMÕES SOARES-ME REQUERIDO(A): TELEFÔNICA CELULAR DO LAUDO PERICIAL GRAFOTÉCNICO DE FLS. 183/231, NO PRAZODE LEI.

55 - DRS. MAYANA MEGA ITABORAHY, MIGUEL BELINI NETO PROC. Nº 035040014439 (15.530) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: WANDERSON WANDERMUREM GRIFFO REQUERIDO(A): ANTONIO CARLOS ESCOSSIA SCHWAB DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 135/141, NO PRAZO DE LEI.

56 - DR. JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIES PROC. Nº 035070114588 (17.386) AÇÃO: EXIBITÓRIA REQUERENTE: JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIES REQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO DE FLS. 19/25.

57 - DRS. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, ANA CAROLINA LEONELDA SILVA, SIRLEI DE ALMEIDAPROC. Nº 035070089665 (17.315) AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: ARSE - COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.. REQUERIDO(A): VENAC - VEÍCULOS NACIONAIS LTDA.. PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DEFLS. 94/103.

58 - DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, ANA CAROLINA LEONELDA SILVA PROC. Nº 035070100314 (17.338) AÇÃO: ANULATÓRIA REQUERENTE: ARSE - COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.. REQUERIDO(A): VENAC - VEÍCULOS NACIONAIS LTDA.. PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DEFLS. 76/85.

59 - DR. HERVAL SALOTTO PROC. Nº 035030191874 (15.392) AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: HILARIO KRAUSE E OUTRO

REQUERIDO(A): MARIA DE FATIMA RIBEIRO RUFINO E OUTRO PARA APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO DE LEI À CONTESTAÇÃO DEFLS. 137/142.

60 - DRS. ANA CLÁUDIA DE AGOSTINHO GABRIEL, RAPHAELAMERICANO CÂMARA PROC. Nº 035020506677 (14.852) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: MARIA MANOELA TEIXEIRA SOARES MA REQUERIDO(A): BANCO SANTOS NEVES S/A DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 89/99, NO PRAZO DE LEI.

61 - DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO PROC. Nº 035050070842 (1482) AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA REQUERENTE: ZELIA ANDRADE DUARTE REQUERIDO(A): CONSÓRCIO CONTAUTO ADMINISTRADORA DECONSÓRCIO LTDA.. DO R. DESPACHO DE FLS. 57 QUE DEFERIU A SUBSTITUIÇÃOREQUERIDA ÀS FOLHAS 39; BEM COMO PARA NO PRAZO DE 48HORAS PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DO REPRESENTANTELEGAL DE CONTAUTO PERANTE ESTE JUÍZO A FIM DE ASSINAR OTERMO DE PENHORA.

62 - DRS. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES, ANA PAULACASAGRANDE PAGOTTE, DANIELE BRAGA PINHEIROPROC. Nº 035060166283 (16.827)AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: VITOR LUCIANO DE MELLO E OUTRO REQUERIDO(A): PRIME CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.. DOS DOCUMENTOS DE FLS .149/152, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

63 - DRS. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE, ANTONIO RUBENSDECOTTIGNIES PROC. Nº 035060171507 (17.486)AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIALDAYVERSON REQUERIDO(A): PRIME CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES PARA CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS A ESTE JUÍZO, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

64 - DRS. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE, DANIELE BRAGAPINHEIRO, CELIO DE CARVALHO C. NETO PROC. Nº 035060171481 (16.841) AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIALDAYVERSON REQUERIDO(A): PRIME CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.. PARA ESPECIFICAREM PROVAS E PONTOS CONTROVERTIDOS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

VILA VELHA-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORESCRIVÃ: ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: JUCIARA CRISTINA DEAZEVEDO INDAMI, DIANA THEODORO GOETZE, MIRELLARODRIGUES MELLO E TEREZA CRISTINA TEIXEIRA NOGUEIRA.ESTAGIÁRIOS: LUIZ GUSTAVO GALLON BIANCHI E KAROLINEDECOTTIGNIESNA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 20/07


INTIMO:

1 - PROC. Nº 035010086904 COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA MARREQUERIDO: FLORENTINO BERMOND E OUTRODR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZ - PARA SE MANIFESTAR SOBREPETIÇÃO DE FLS 128/129.

2 - PROC. Nº 035050014337 COBRANÇAREQUERENTE: BANCO DO BRASILREQUERIDO: NACIONAL COMPRESSORES LTDA. ME E OUTROSDR. SIMONE PAGOTTO RIZO - PARA PROVIDENCIAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

3 - PROC Nº 0350620555 BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: MARCIO ANDRE PEREIRA DA SILVADR. SOLANGE ROSARIO DA SILVA - PARA FORNECER O ENDEREÇODA CREDICARD SA E INSS.

4 - PROC. Nº 035000017083 EXECUÇÃOREQUERENTE: ELIAS KUSTERREQUERIDO: MARIA JOSE BARROSO E OUTRODR. ANA CLAUDIA MARTINS GABRIEL E FRANCISCO CARLOS DEOLIVEIRA JORGE DA INFORMAÇÃO DE FLS 153.

5 - PROC. Nº 035980239517 EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO: AIDE FREITAS MATTOSDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVERA - PARA DAR ANDAMENTO AOFEITO, EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

6 - PROC. Nº 035070136409 EXECUÇÃOREQUERENTE: SANDRA MARIA BRITO MELO REQUERIDO: ITAU SEGUROS S.ADR. RODRIGO BARATELLA LARANJA - DO DESPACHO QUEDETERMINO AS ADEQUAÇÕES NESESSÁRIAS NO PRAZO DE 15 DIAS.

7 -PROC Nº 0350060207459 CARTA PRECATORIAREQUERENTE: ODAIR NOSSA SANTANA REQUERIDO: WIWA AUTOMOVEIS LTDA.DR. ODAIR NOSSA SANTANA - ACERCA DO DEPOSITO DE FLS 38 NOVALOR DE R$ 463,01 EM 10 DIAS.

8- PROC. Nº 035070047101 REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE APRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ADEMIR FERREIRA DE OLIVEIRADR. PATRICIA COUTINHO S SENA - PARA PROVIDENCIAR REMESSADA CARTA PRECATÓRIA.

9- PROC. Nº 035060132996 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A - UNIBANCOREQUERIDO: MARCELO TEODORO DE SOUZADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - PARA PROVIDENCIAR REMESSADA CARTA PRECATÓRIA.

10- PROC. Nº 035970092439 EXECUÇÃOREQUERENTE: SEBASTIAO DE MATOS BARBOSAREQUERIDO: REINALDO ALVES SANTOS E INOCENCIA MOREIRA DEANDRADEDR. DARCY DALLAPICULA - PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

11 -PROC Nº 035060012073 EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO TRIANGULO S.AREQUERIDO: MOSBAR COMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.DR. ANTONIO NACIF NICOLAU - PARA DAR ANDAMENTO AOFEITO, EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

12 - PROC. Nº 035040091486 EXECUÇÃO REQUERENTE: EDUARDO FERREIRA CARDOSOREQUERIDOMARIA DO SOCORRO F.ALVESDR. MARIA MIRANDA DE SOUZA POCAS - PARA DAR ANDAMENTOAO FEITO, EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

13 - PROC. Nº 035060256910 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S.AREQUERIDO: VALDETE MUZYDR. ANA MARIA BRAGA ARAUJO - DA SENTENÇA QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III, DO CPC.

14 - PROC. Nº 035070063462 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S.AREQUERIDO: MARCIA LAGE RIBEIRODR. ANA MARIA BRAGA ARAUJO - DA SENTENÇA QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III, DO CPC.

15 - PROC. Nº 035070073081 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: GLEYSON VALERIANODR. ANA MARIA BRAGA ARAUJO - DA SENTENÇA QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III, DO CPC.

16- PROC. Nº 035030198945 EXECUÇÃO REQUERENTE: RIBEIRO CEREAIS IMPORTADORA LTDA.REQUERIDO: KELLY CRISTINA CANTILIANO MUNIZ MEDR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA - PARA DAR ANDAMENTO AOFEITO, EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

17 - PROC. Nº 035070077967 COBRANÇA REQUERENTE: SOLANGE GUILHERME DOS SANTOS E OUTROSREQUERIDO:BRADESCO SEGUROS S.ADR. JOMAR BRAZ DA SILVA FILHO - DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL.

18 - PROC. Nº 035060197304 INDENIZATORIAREQUERENTE: GILSON DO REGOREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/ADR. MARIO MIRANDA DE SOUZA POCAS E JOMAR BRAZ DA SILVAJUNIOR - PARA DIZEREM SE DESEJAM PRODUZIR OUTRAS PROVAS,ESPECIFICANDO-AS NO PRAZO DE 05 DIAS.

19 - PROC. Nº 035040050573 EXECUÇÃO REQUERENTE: WALTER DE AGUIAR FILHOREQUERIDO: DA VINCI ENGENHARIA SADR. ELZIMAR LUIZ LUCAS - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS 381V.

20-PROC Nº 035060113996 USUCAPIAOREQUERENTE: RICARDINA ALDA NEIVA REQUERIDO: HONORINA LEONTINA DE JESUSDR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR - DO SOBRESTAMENTODO FEITO PELO PRAZO DE 120 DIAS.

21 - PROC. Nº 035020665846 COBRANCA REQUERENTE: NAIR DIAS BRAGANÇAREQUERIDO:BRADESCO PREVIDENCIA E SEGUROS S/ADR. VALERIA MARIA CID PINTO - PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$ 2.000,00.

22 - PROC. Nº 035020087033 MONITORIAREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: IRAKE ALVES TRISTÃODR. DIOGO MARTINS - DA RESPOSTA OFICIO DO BANCO DO BRASILÀS FLS 166.

23 - PROC. Nº 035020319808 EXECUÇAOREQUERENTE: SIGMA ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: SUELY MARILAC DE MELO E SILVADR. ALEXANDRE PUPPIM - PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS 21V.

24 - PROC. Nº 035070030677 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL SAREQUERIDO: ALICE MARIA TEREZA BRAGA FOREIS


DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

25 - PROC. Nº 035040102804 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S.AREQUERIDO: GUTEMBERG DE JESUSDR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA - PARA PROVIDENCIARREMESSA DA CARTA PRECATORIA.

26 - PROC. Nº 035020669061 INDENIZAÇÃO REQUERENTE: VERA LUCIA PEREIRA BELCHIORREQUERIDO: SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COMERCIO EINDUSTRIA DE PANIFICADOS LTDA. - FIRENZEDR. ROBSON SIMOES BODART - PARA FORNECER O CPF DEMANOEL FRANCISCO DE PAULA E O CNPJ DA EMPRESA FIRENZEPARA OFICIAR PARA O BACEN - BANCO CENTRAL.

27 -PROC Nº 035070093568 REVISIONALREQUERENTE: KAZARROZ INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOSALIMENTICIOS LTDA.REQUERIDO: BANCO BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTODR. MARCELO MAZARIM FERNANDES - PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO

28 - PROC. Nº 035070058157 OBRIGAÇAO DE FAZERREQUERENTE: FERNANDO HELIO BRAGA PIO PEREIRAREQUERIDO: AMIL - ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA.DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI - PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO E AGRAVO RETIDO NO PRAZO LEGAL.

29 - PROC. Nº 035060102023 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: DINO RICARDO DOS SANTOSDR. KLICIONY GUERINI BARCELLOS - PARA FORNECER DADOSPESSOAIS DE DINO RICARDO DOS SANTOS, TAIS COMO: PIS,CARTEIRA DE IDENTIDADE E FILIAÇÃO CONFORME SOLICITAÇÃODA PREVIDENCIA SOCIAL.

30 - PROC. Nº 035020261505 COBRANÇAREQUERENTE: JOAO ROSA NETOREQUERIDO: SANTOS SEGURODR. FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRO E AFONSO RODRIGUES NETOE JOSE EDUARDO VICTORIA - DA SENTENÇA QUE JULGO OPEDIDO INSERTO NA PREFACIAL, SEGUNDO O PERFIL ALIDEDUZIDO.

31-PROC Nº 035040049682 APELAÇAO CÍVELREQUERENTE: ANTONIO TEODORO RIBEIROREQUERIDO: CREDICARD S/A ADM CARTOES DE CREDITODR. TIAGO SIMONI NACIF E MARIO CEZAR PEDROSA SOARES - DADESCIDA DOS AUTOS.

32 - PROC. Nº 035980210195 MONITORIA REQUERENTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDO: EDNALDO DE PAULA TOURINHO E OUTROSDR. SERGIUS DE CARVALHO FURTADO - DA RESPOSTA OFICIO DEFLS 364 - BRADESCO.

33 - PROC. Nº 035060245343 REVISIONAL DE ALUGUELREQUERENTE: GIL CLEMENTINO BARCELLOS SILVEIRAREQUERIDO: IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUSDR. MARCELO GONÇALVES FREIRE - PARA SE MANIFESTAR SOBREA PETIÇAO DE FLS 82/83 E DOCUMENTOS SEGUINTES.

34 -PROC Nº 035060141468 INDENIZATORIAREQUERENTE: WALKER WERNERSBACH LIPAUSREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S ADR. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E JOMAR BRAZ DA SILVAJR - SENTENÇA QUE JULGO O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL.

35 - PROC. Nº 035070077033 ANULATORIAREQUERENTE: SANDRA BOMFIM SILVA REQUERIDO:CARTORIO ARNALDO BASTOS - 1 OFICIO E OUTROS

DR. PETRONIO ZAMBROTTI FRANCA RODRIGUES - DADEVOLUÇAO DO AR SEM EXITO EM RELAÇAO A CITAÇÃO DE JOSEDIAS FERREIRA, VEZ QUE O MESMO É FALECIDO COMO PARA SEMANIFESTAR SOBRE AS CONTESTAÇOES E DOCUMENTOS DE FLS91/120 E 124/149.

36 - PROC. Nº 035000087706 REPARA. CIVIL DEV. ACID. TRABALHOREQUERENTE: JOSE CARLOS ALVES SIQUEIRAREQUERIDO: CHOCOLATES GAROTO S/ADR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS - PARA OEFERECER CONTRARAZOES AO APELO NO PRAZO DE 15 DIAS.

37 - PROC. Nº 035000110664 REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: BAMERINDUS LEASING ARRENDAMENTOREQUERIDO: AGUAS CLARAS EQUIPAMENTOS E SISTEMAS LTDA.DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO - DO DESPACHO DEEXTINÇAO SEM RESOLUÇÃO DE MERITO, PROFERIDA, ÀS FLS 68.

38 -PROC Nº 035980328310 MONITORIAREQUERENTE: JOSE ELIDIO BUSATOREQUERIDO: HAROLDO JOSE CORREA ROSADR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA - DAS RESPOSTAS OFICIO.

39 - PROC. Nº 035070031790 COBRANÇAREQUERENTE: JOSE ROSENTAL DA CONCEIÇÃOREQUERIDO: OPMAR SERVIÇOS MARITIMOS LTDA.DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS - DO DEFERIMENTO DADEVOLUÇAO DO PRAZO.

40 - PROC. Nº 035040026185 DESPEJOREQUERENTE: O ESPÓLIO DE FRANCISCO PEDRO DO NASCIMENTOREQUERIDO: FUNDAÇÃO EDUCATIVA E CULTURA PEDRO TRESDR. ARLETTE WIANA - DA SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE60 DIAS.

41 - PROC. Nº 035060001241 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: JULIANO CAROLINO DE SOUZADR. KLICIONY GUERINI BARCELLOS - DA RESPOSTA OFICIODETRAN FLS 32.

42 -PROC Nº 035060205065 BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JOSE LUIZ ANDRADE HUNIORDR. PACELLI COSTA ARRUDA - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DO OFICIO DETRAN FLS 27.

43- PROC. Nº 035070091075 EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: ACIMAQ - EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS ECOMERCIAIS LTDA.REQUERIDO: MARIA JORGINA DA SILVADR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOR DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 39V.

44 - PROC. Nº 035990021269 ORDINARIAREQUERENTE: D.J. TRANSPORTES E COMERCIO LTDA.REQUERIDO: LEASING BANK OF BOSTON S/A ARREDAMENTOMERCANTIL.DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA - PARA DAR ANDAMENTOAO FEITO, EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

45 - PROC. Nº 035010116164 - ORDINARIA REQUERENTE: LUCIANA VICENTEREQUERIDO: ANTONIO RONALDO BASTOS SILVADR. JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA - DO INDEFERIMENTO DOPEDIDO DE FLS 153 TENDO EM VISTA A CERTIDAO DO SR OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS 150V.

46 -PROC Nº 035070019597 REINTEGRATORIA REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: DANIEL HENRIQUE FISCHER DR. ERIKA ALBANO DE SOUZA - DA RESPOSTA OFICIO DETRAN

47 - PROC. Nº 035060119522 - ORDINARIAREQUERENTE: GOUMERT COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA-ME


REQUERIDO: PORTAL DA GLORIA INC. LTDA. E OUTROSDR. SLIN RIOS RIBEIRO E RODOLFO PENA DE SOUZA E CÉLIO DEC. CAVALCANTI NETO - PARA DIZEREM SOBRE A SITUAÇÃO ATUALDA CAUTELAR EM 10 DIAS.

48 - PROC. Nº 035000123337 - INDENIZATORIAREQUERENTE: EDILEA TINELLI SPALENZA E OUTROREQUERIDO: OPALA JOIAS LTDA.DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - DO CALCULO DO SRCONTADOR AS FLS 267 - VAOR DAS CUSTAS REMANESCENTES R$190,32.

49 - PROC. Nº 035070039785 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V.FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: HANDERSON BRANDÃODR. EDSON POSSETO LIMA FILHO, DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

50 - PROC. Nº 035070141706 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: RICHARDISON DE FREITAS PUZIOLDR. CELSO LUIZ MACHADO JUNIOR, DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

51 - PROC. Nº 035070039785 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V.FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: HANDERSON BRANDÃODR. EDSON POSSETO LIMA FILHO, DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

52 - PROC. Nº 035070085085 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO:MARCELO DE MELLO COSTADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

53 - PROC. Nº 035070145194 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA - ITAULEASINGE DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: SIOMONE TRANCOSO DE AGUIARDR. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA, DA DECISÃO QUECONCEDEU A LIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

VILA VELHA, TERÇA-FEIRA, 28 DE AGOSTO DE 2007

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILA VELHA - CEP29100-310

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 35050091715AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA (SOLVENTE EINSOLVENTE)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: NEIL NUNES CAMPOS

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DE VILA VELHA - 5ªVARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO:REQUERIDO: NEIL NUNES CAMPOS, DOCUMENTO: CPF:085326107-57, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PARA PAGAR, NO PRAZO

DE 03 (TRÊS) DIAS A IMPORTÂNCIA DE R$ 26.562,82 (VINTE SEIS MIL,QUINHENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS E OITENTA E DOISCENTAVOS) (SUJEITA À ATUALIZAÇÃO). TRANSCORRIDO O PRAZOPARA PAGAMENTO, DEVERÁ O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, MUNIDO DASEGUNDA VIA DO MANDADO, PROCEDER A PENHORA EAVALIAÇÃO DE TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIRO PAGAMENTO DA DÍVIDA DO EXECUTADO, LAVRANDO-SERESPECTIVO AUTO E DE TAIS ATOS INTIMANDO O MESMO. NÃOSENDO ENCONTRADO O EXECUTADO MAS ENCONTRANDO-SEBENS DE SUA PROPRIEDADE, PROCEDA O SR. OFICIAL DE JUSTIÇAAO ARRESTO, DO MESMO, DEVENDO, ULTIMADA A DILIGÊNCIA,PROCURAR O EXECUTADO, NOS 10 (DEZ) DIAS SUBSEQÜENTES, POR03 (TRÊS) VEZES, EM DIAS DISTINTOS, PARA EFEITO DE CITAÇÃO, NAFORMA DO ART. 653, DO CPC, OU NOMEAR BENS À PENHORA. TUDODE CONFORMIDADE COM A CONTRAFÉ QUE ENCONTRA-SE EMCARTÓRIO.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO PARA EMBARGOS: OEXECUTADO PODERÁ EMBARGAR NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTADOS DA DATA DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO DECITAÇÃO. B) É DEVER DO EXECUTADO, NO PRAZO FIXADO PELOJUIZ, INDICAR ONDE SE ENCONTRA OS BENS SUJEITOS ÀEXECUÇÃO, EXIBIR PROVA DE PROPRIEDADE E, SE FOR O CASO,CERTIDÃO NEGATIVA DE ÔNUS, BEM COMO ABSTER-SE DEQUALQUER ATITUDE QUE DIFICULTE OU EMBARACE AREALIZAÇÃO DA PENHORA. C) NO CASO DE INTEGRALPAGAMENTO NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, A VERBA HONORÁRIASERÁ REDUZIDA PELA METADE (ART. 652-A, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC).

DESPACHO: FLS. 60E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA-ES, 05/07/2007

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES

COMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MOACYR C. DE F. CORTES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIMESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES: KÁRIN PIMENTEL MOSCHEN RESENDE,ANDREA COUTINHO SCHIMIDEL E ANGELA MARINHOGUIMARÃES

LISTA 81/07

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ANDRESON DJAIR DE SOUZA SILVA ANGELA MARIA PALÁCIOS RODRIGUESBENAIR SCARLATELLI STORCK CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFF CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA EDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOEDUARDO GARCIA JUNIOREUCLIDE BERNARDO MEDICIFABIO ARMSTRONG BORGOFRANKLIN DELMAESTROGALGANI BONGIOVANIGILBERTO SEBASTIÃO CORREIA ROSAGOTARDO GOMES FRIÇOJULIO CESAR MOROSKY FILHOLUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI


MAGDA DENISE F. DE SOUZAMARIANE AMANTINO CSASZARMATHEUS DE SOUZA LEÃO SUBTILNELSON PASCHOALOTTO

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADO(S):PROCESSO Nº 75268 (035070075268) - ORDINÁRIAREQTE: CIRIO LUIZ PASSAMANI E OUTROSREQDO: ANTONIO ALBERTO DE SEIXAS E OUTROADVOGADO(S): GALGANI BONGIOVANIPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 32 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 96761 (035060096761) - COBRANÇAREQTE: ALCEBIADES QUINTINOREQDO: BRADESCO SEGUROSADVOGADO(S): FABIO ARMSTRONG BORGOPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 40 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 80334 (035060180334) - BUSCA E APREENSÃOREQTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDAREQDO: EVANDRO CAMPOS DE SOUZAADVOGADO(S): EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 32 VERSO QUE DEIXOU DE PROCEDER A BUSCA E APREENSÃO POR MOTIVO DENÃO TER LOCALIZA-LO.

PROCESSO Nº 74467 (035070174467) - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE:MARCOS ANTONIO DE MATOSREQDO: CHOCOLATES GAROTO S/A E OUTROADVOGADO(S): GILBERTO SEBASTIÃO CORREIA ROSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.27, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: [...] "POR TODO O EXPOSTO E ESTANDO PRESENTES OS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 273 DOCPC DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, PARA DETERMINAR QUEAS EMPRESAS REQUERIDAS ARQUEM COM OS GASTOS DEINTERNAÇÃO INDEPENDENTEMENTE DO PERÍODO E DEMAISDESPESAS DECORRENTES DO TRATAMENTO DO AUTOR, NOSLIMITES DO CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE FIRMADO ENTRE ASPARTES. DEFIRO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. CITEM-SE. INTIMEM-SE. VV, 10 DE AGOSTO DE 2007.MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 99946 (035060199946) - BUSCA E APAREENSÃOREQTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQDO: DYANA BRAGAADVOGADO(S): EDUARDO GARCIA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.44, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: [...] "DESTA FORMA AUSENTEDOCUMENTO COMPROBATÓRIO DA AVENÇA DE OBRIGAÇÃOGARANTIDA POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, INDISPENSÁVEL ÀPROPOSITURA DA AÇÃO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFULCRO DO ART.. 267, I, E ART. 284, PAR. ÚNICO, AMBOS DO CPC.CUSTAS PROCESSUAIS SATISFEITAS. PRI. COM O TRANSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE. VV, 19 DE JULHO DE 2007. RICARDO G.ASSAD- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 92.156 (035070092156) - ORDINÁRIAREQTE: AUTO SERVIÇO FAE LTDAREQDO: SYSGED COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA E OUTROSADVOGADO(S): JULIO CESAR MOROSKY FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 40 VERSO, QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO E AINDA INTIMAR PARAREPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 41 DOS AUTOS

PROCESSO Nº 94345 (035060094345) - MONITÓRIAREQTE: HOSPIDROGAS COM. DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDAREQDO: LABORMED COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDAADVOGADO(S): MATHEUS DE SOUZA LEÃO SUBTILPARA INSTRUIR OS AUTOS COM PLANILHA DISCRIMINADA EATUALIZADA DO DÉBITO NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROCESSO Nº 77298 (035060177298) - DESPEJOREQTE: ELBER PEREIRA JUNIOR

REQDO: MIRIAM RITA BATISTA MURTAADVOGADO(S): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.16, A SEGUIRTRANSCRITO: "INTIME-SE O AUTOR PARA EM 48:00 HORASMANIFESTAR SEU INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO. EM, 24/05/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZDE DIREITO".

PROCESSO Nº 86463 (035070086463) - MONITÓRIAREQTE: BANCO BANESTES S/AREQDO: NEUSA DIAS MASSAROADVOGADO(S): FRANKLIN DELMAESTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.52 VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: "CERTIFIQUE-SE QUANTO A MANIFESTAÇÃO DAPARTE . APÓS, ABRA-SE VISTA AO AUTOR. EM, 23/07/2007. MOACYR C.DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 89533 (035060189533) - IMPUGNAÇÃOREQTE: FRANCISCO COSTAREQDO: HSBC BANK BRASIL S/AADVOGADO(S): CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFF EEDUARDO GARCIA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.18 VERSO, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "[...] ANTE O EXPOSTO JULGOPROCEDENTE A PRESENTE IMPUGNAÇÃO PARA FIXAR O VALOR DACAUSA EM R$3.727,95. PRI. VV, 02 DE AGOSTO DE 2007. MOACYR C. DEF. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 36013 (035070036013) - RESCISÓRIAREQTE: RARISMAN IGNÁCIO FERNANDESREQDO: CEZAR LUIZ DA SILVAADVOGADO(S): ANGELA MARIA PALÁCIOS RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.33, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: [...] "ANTE O EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COM BASENO ART. 267, IV DO CPC, CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS. COM O TRANSITO EM JULGADO,REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARA CÁLCULOS DASCUSTAS JUDICIAIS, INTIMANDO-SE O AUTOR PARA PAGAMENTO, EM05 DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. PRI. VV, 19 DEJULHO DE 2007. RICARDO G. ASSAD- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 07715 (035060207715) - CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQTE: MARTA PEREIRA DE JESUSREQDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA ADVOGADO(S): GALVANI BONGIOVANIPARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE ASSINAR A PER DE FLS.25 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 26529 (035060026529) - EXECUÇÃOREQTE: GLOBAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDAREQDO: WEULER MOREIRA RODRIGUESADVOGADO(S): GOTARDO GOMES FRIÇOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38 VERSO, ASEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "[...] ASSIM COM BASE NO ART. 267, INC. III DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONDENO O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. PRI. TRANSITADO ESTA EMJULGADO, ARQUIVE-SE. VV, 20/08/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES-JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 27119 (035070127119) - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: EDSON WANDRESON SOARES HOLANDAADVOGADO(S): NELSON PASCHOALOTTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28 VERSO, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "JULGO, EMCONSEQÜÊNCIA, EXTINTO O PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III DO CPC. COBRE-SE ADEVOLUÇÃO DO MANDADO DE FLS. 24, INDEPENDENTEMENTE DESEU CUMPRIMENTO LEGAL. CUSTAS REMANESCENTES PELOREQUERIDO. VV, 20/08/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DEDIREITO".


PROCESSO Nº 22120 (035070022120) - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: CARLOS ROBERTO DE SOUZAADVOGADO(S): EDSON ROSSETO LIMA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA. R. SENTENÇA DE FLS. 29/30, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: [...]" DESTA FORMA AUSENTEDOCUMENTO COMPROBATÓRIO DE MORA E INDISPENSÁVEIS APROPOSITURA DA AÇÃO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRONO ART. 267, INC. I E ART. 284, PAR. ÚNICO, AMBOS DO CPC. CUSTASPROCESSUAIS SATISFEITAS. PRI. OM O TRANSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE. VV, 20 DE AGOSTO DE 2007. RICARDO G. ASSAD- JUIZDE DIREITO"

PROCESSO Nº 21062 (035060221062) - CAUTELARREQTE: JOSSELINA DA SILVA CARVALHOREQDO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(S): BENAIR SCARLATELLI STORCK E EUCLIDEBERNARDO MEDICIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/73, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: [...]"ANTE O EXPOSTO E DEMAISELEMENTOS DOS AUTOS ACOLHO A PRELIMINAR ARGÜIDA ECONSEQUENTEMENTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. VI DO CPC.CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM R$500,00, NOSTERMOS DO ART. 20, §4º DO CPC. TENDO EM VISTA QUE A AUTORAESTÁ AMPARA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,DETERMINO A SUSPENSÃO DO PAGAMENTO DOS ÔNUSSUCUMBENCIAS (HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTASPROCESSUAIS) ATÉ QUE A MESMA POSSA TENHA CONDIÇÕES DESUPORTÁ-LOS, NA FORMA DO ART. 12 DA LEI 1060/50. PRI. VV,08/08/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 26451 (035060126451) - IMPUGNAÇÃOREQTE: JOVELINA DOS SANTOSREQDO: EMANUEL NASCIMENTO RODRIGUESADVOGADO(S): CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA E MARIANEAMANTINO CSASZARPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 18 E 19, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: [...] 'ANTE O EXPOSTO, E DEMAISELEMENTOS DOS AUTOS REJEITO A PRESENTE IMPUGNAÇÃO, PARAMANTER O BENEFICIO ANTERIORMENTE CONCEDIDO, REFERENTEA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRI. TRANSITADO ESTA EMJULGADO, ARQUIVE-SE. VV, 27/06/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES-JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 49406 (035060049406) - IMPUGNAÇÃOREQTE: JOVELINA DOS SANTOSREQDO: EMANUEL NASCIMENTO RODRIGUESADVOGADO(S): CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA E MARIANEAMANTINO CSASZARPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 20/21, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: [...] 'ANTE O EXPOSTO, E DEMAISELEMENTOS DOS AUTOS REJEITO A PRESENTE IMPUGNAÇÃO, PARAMANTER O BENEFICIO ANTERIORMENTE CONCEDIDO, REFERENTEA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRI. TRANSITADO ESTA EMJULGADO, ARQUIVE-SE. VV, 27/06/2007. MOACYR C. DE F. CÔRTES-JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 87560 (035060187560) - DESPEJOREQTE: LYLIAN MARIA SOMBRA DA COSTA -ME REQDO: ANDREIA APARECIDA SOUZA SILVA E OUTROSADVOGADO(S): ANDRESON DJAIR DE SOUZA SILVA E MAGDADENISE F. DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/64, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: [...] 'ISTO POSTO JULGOPROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR OS REQUERIDOSSOLIDARIAMENTE A PAGAR À AUTORA O VALOR DE R$ 4.918,07ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOSLEGAIS, A PARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO E DA CITAÇÃO,RESPECTIVAMENTE, BEM COMO O VALOR DAS PRESTAÇÕES DEALUGUERES E TAXAS DE ENERGIA POSTERIORMENTE VENCIDAS E

IMPAGAS NO CURSO DA RELAÇÃO JURIDICA-OBRIGACIONAL,INCIDINDO SOBRE AS MESMAS CORREÇÃO MONETÁRIA JUROSMORATÓRIOS LEGAIS E MULTA CONTRATUAL A SER APURADO EMFASE DE LIQUIDAÇÃO POR CÁLCULOS (ART. 604 DO CPC). DECRETOAINDA, A RESOLUÇÃO DA LOCAÇÃO E VIA DE CONSEQÜÊNCIA,DETERMINO A DESOCUPAÇÃO DO PRÉDIO NO PRAZO DE 15 DIAS,CONTADOS DE PRÉVIA NOTIFICAÇÃO, SOB PENA DE SUAEFETIVAÇÃO FORÇADA, NOS TERMOS DO ART. 63, §1º, ALÍNEA 'B" EART. 65 AMBOS DA LEI 8245/91. PARA CASO DE REQUERIMENTO DEEXECUÇÃO PROVISÓRIA, ESTABELEÇO CAUÇÃO NO VALOREQUIVALENTE A 12 MESES DE ALUGUEL, ATUALIZADO ATÉ A DATADO DEPÓSITO. ANTE O PRINCIPIO DA SUCUMBEMCIA, CONDENO OSREQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO NO MONTANTEEQUIVALENTE A 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO. PRI. VV,22/06/2007. RICARDO G. ASSAD - JUIZ DE DIREITO". INTIMANDOAINDA DO R. DESPACHO DE FLS. 87 VERSO A SEGUIR TRANSCRITO:"NADA A APRECIAR, POR ENCERRADA A PRESTAÇÃOJURISDICIONAL COM PROLAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 61/64. I-SE.VV, 09/07/07. RICARDO G. ASSAD- JUIZ DE DIREITO".

VILA VELHA, 24 DE AGOSTO DE 2007.

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYJUÍZA SUBSTITUTA: MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANA CARLA RIZZI FERREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA JOSE ZANDONADI,NILZETT MARIA SILVA SODRÉ DE SOUZA, LOURDES CAMPOSDELL'ORTO LYRIO E ECÍLIA SAICK

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 07-C/2007

RELAÇAO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOE. S. ART. 55

LEONARDO BARBOSA CABRALLUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA

01) PROC. Nº 03505007913-2 - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/CINDENIZAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAISREQUERENTE: DENISON SILVA BRITOREQUERIDO: REVALINO BARBOSA FILHO E OUTRADR: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA E/OU DR. LEONARDOBARBOSA CABRAL PARA PROVIDENCIAR A RETIRADA E O PREPARO DA CARTAPRECATÓRIA PARA INTIMAÇÃO DA TESTEMUNHA JOSÉ ARMANDOCOMARELA.

VILA VELHA, 23 DE AGOSTO DE 2007

GIOVANA CARLA RIZZI FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97


EXPEDIENTE DO DIA 28/08/2007

JUÍZA DE DIREITO: MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃA JUDICIÁRIA SUBSTITUTA:CHRISTINA HARCKBARTANHERT FREITAS

LISTA N° 60/07

PROCESSO Nº 11929/07 - 035070166729- EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTICIA - E.P.S. X E.M.S.INTIMAR DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JÚNIOR, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 28 QUE EXCLUIU A MULTA DE 10% AFIM DEAPRESENTAR NOVA PLANILHA DE CALCULOS.

PROCESSO Nº 3945/99 - 035990138659- DIVÓRCIO CONSENSUAL -Z.S.M. X S.R.M.INTIMAR DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 10976/06 - 035060142995- DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTAVÉL LITIGIOSA - L.R.S. X H.F.T.INTIMAR DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ, PARA APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO Nº 11846/07 - 035070141953 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - W.B.X M.I.J.R.B. INTIMAR DR. MARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRA, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.25,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA NODIA 19 DE SETEMBRO DE 2007.E BEM COMO PREPARO DA CP.

PROCESSO Nº 10364/05 - 035050153937 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA- R.F.X.N X C.M.T.P. INTIMAR DR.MARCOS VINICIUS A. FERREIRA, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.79,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA NO DIA 26 DESETEMBRO DE 2007 AS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 11843/07 - 035070138157 ALIMENTOS- H.B.V. XJ.V.C.V. INTIMAR DR.VICTOR HUGO MOFATI MORAES, PARA CIÊNCIA DODECISÃO DE FLS.15, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA 18 DE SETEMBRODE 2007 AS 16:30 HRS.

PROCESSO Nº 11767/07- 035070123217 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO -C.A.M. XJ.M.B.M.INTIMAR DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DONASCIMENTO,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.25, AFIM DEATENDER A COTA MINISTERIAL DE FLS.42V.

PROCESSO Nº 10015/05 -035050104302- ALIMENTOS - M.J.B.P. X S.B.C.INTIMAR DR. JORGE LUIS DOS SANTOS E DR. JOÃO SILVA DEJESUS, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.265/268, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DE ALIMENTOS.

PROCESSO Nº 11622/07 - 035070071796 - DIVÓRCIO LITIGIOSO -Z.M.L.V. X J.IV.INTIMAR DR. DELSON DIAS SIMÃO, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS.26,QUE AFIM DE JUNTAS DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA,DENTRO DOS PATRÕES FORMAIS, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROCESSO Nº 11967/07 - 035070178500- DIVÓRCIO CONSENSUAL -A.V.C. E OUTROS.INTIMAR DR. ROBSON ANDRADE BERGAMIN, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.20,AFIM DE COMPARECER EM QUALQUERSEGUNDA-FEIRA, ACOMPANHADO DAS PARTES ETESTEMUNHAS,PARA A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

PROCESSO Nº 10957 -035060139033 - PARTILHA - A.M.S.C. X V.B.C. INTIMAR DR.ANDRÉ VERVLOET COMÉRCIO, PARA CIÊNCIA DADESPACHO DE FLS.67,AFIM DE ATENDER A COTA MINISTERIAL, EMDEZ DIAS SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 11840/07 - 035070140419 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - G.N.O.X S.N.C.O.

INTIMAR DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JR, PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FLS.53/56.

PROCESSO Nº 11471/07 - 035070034182 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -M.S.A.M. XC.W.M.INTIMAR DRª.KARLA DÉBORA C. VIEIRA, PARA R.DESPACHO DEFLS.82, AFIM DE SE MANIFESTAR EM DEZ DIAS, SOBRE ACONTESTAÇÃO.

PROCESSO Nº 10465/06 - 035060021447 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -S.L.C.N.F X N.L.N.FINTIMAR DRA ANDRÉIA DADALTO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.583, AFIM DE SE MANISFESTAR EM CINCO DIAS,SOBRE A PETIÇÃO E DOCUMENTIS DE FLS.524 A 575.

PROCESSO Nº 7695/03 - 035030120535 -SEPARAÇÃO CONSENSUAL -A.C.D.B. E OUTROS INTIMAR DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER, PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 11928/07 - 035070166604 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA-L.B.B.C.G. X W.G.F. INTIMAR DR. DAVI TOSTA PEREIRA BRITTO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.23, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 11DE SETEMBRO DE 2007 ÀS 15:00HS.

PROCESSO Nº 11605/07 - 035070069444 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - L.L.A X W.P.MINTIMAR DR. PLINIO MARQUES JUNIOR, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.09, AFIM DE JUNTAR A DECLARAÇÃO DEPOBREZA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DEINDEFEREIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

PROCESSO Nº 10447/06 - 035060018260 - ALIEMNTOS. - P.G.B. X N.S.B.INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.31, AFIM DEV TOMAR CIÊNCIA DO OFICIODE FLS. 30, REQUERIMENTO EM CINCO DIAS O QUE FOR DEDIREITO.

PROCESSO Nº 11139/06 - 035060199656 - EXECUÇÃO PROVISÓRIA -K.T.G.N. X R.G. INTIMAR DRª.NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZA, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.26, QUE DEFERIU O PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO,PELO PRAZO DE 90 DIAS.

PROCESSO Nº 11018/06 - 035060157597- EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTICIA - L.N.L. E OUTROS X W.L. INTIMAR DR. LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇA, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA FLS. 23 V AFIM DEINFORMAR SE O DÉBITO FOI TOTALMENTE PAGO.

PROCESSO Nº 2910/98 - 0350980321067- ALIEMNTOS - LT.S.X J.R.S. INTIMAR DRª. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.88, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DEFLS,75,BEM COMO O DE FLS 87,VISTO QUE O PRESENTE PROCESSOFOI EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,CONFORME SENTENÇADE FLS.68.

PROCESSO Nº 9014/04 - 035040088417 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - J.S.S. X C.V.G.P.INTIMAR DR FARID ASSAD FARAD,PARA REQUERER VISTAS DOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS PARA QUE SEJAM TOMADAS ASDEVIDAS PROVIDÊNCIAS.

PROCESSO Nº 11927- 035070166570 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO. -V.E.C E OUTROSINTIMAR DRª. ANA COSTA GOMES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHODE FLS.14, AFIM DE RATIFICAR O NOME DO REQUERIDO EM DEZDIAS SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 11072/06 - 035060162498 - EXONERAÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTICIA. - H.M.D. X A.D.SINTIMAR DRª.WELITON ALVES DE ABREU, PARA CIÊNCIA DOR.DESPACHO DE FLS.60, QUE REDESIGNOU O LEILÃO PARA O DIA 03


DE OUTUBRO DE 2007 ÁS 14HORAS.NÃO HAVENDO ARREMETAÇÃOFICA DESDE JÁ DESIGNADO O 2º, PARA O DIA 17 DE OUTUBRO2007AS 14 HORAS.

PROCESSO Nº 11841-035070123373 - ALAVARÁ JUDICIAL. - P.F.R INTIMAR DRª. JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA, PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO DE FLS.62 V., QUE O PEDIDO FORMULADO NESTEPROCESSO NÃO TEM AMPARO LEGAL PARA O DEFERIMENTO,PORQUE O PROCESSO DE ALIEMNTOS(APENSO) FOI ARQUIVADOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

PROCESSO Nº 8489/04 - 035040019768 - MODIFICAÇÃO DE CLUSULA. -P.R.S.. E R.C.S.N.S.INTIMAR DRª. DANIELLE REIS MACHADO E DR. CARLO ROMÃO,PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.298, AFIM DE TOMARCIÊNCIA DO RELATÓRIO SOCIAL DE FLS. 299 E 301.BEM COMOAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS

PROCESSO Nº 11278/06 - 035060220510 - PARTILHA. - M.H.F.G. X S.G.INTIMAR DR. MARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRA, PARATOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS 133 EM QUE OAVALIADOR JUDICIAL INFORMA O VALOR DE SEUS HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº 9980/05 - 035050099254 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE. - B.P.R. X J.C.N.S.INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, DO TERMO DEAUDIÊNCIA DE FLS. 39, AFIM DE REQUERER EM 05 DIAS O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 10709/06 - 0350060080989 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - L.E.B.X A.R.C.INTIMAR DR. ALCEBIADES D'AVILA NETO, PARA JUNTARDECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA.

PROCESSO Nº 10595/06 - 035060056666 - EXECUÇÃO JUDICIAL - N.R.N.X A.O.N.INTIMAR DR.EDMILSON JOSÉ TOMAZ, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS 55, AFIM TORNAR CLARO O PEDIDO.

PROCESSO Nº 9677/05 - 035050057666 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTICIA - A.C.P.T X B.S.TINTIMAR DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.68, DEFERINDO O PEDIDO DE SUSPENSÃOPOR 180 DIAS DE SUSPENSÃO

PROCESSO Nº 11934/07 - 035070167461 -CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - K.K.B. X E.J.C.M. INTIMAR DRORCY PIMENTA ROCIO, PARA CIÊNCIA R.DESPACHODE FLS 08, AFIM DE EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS SOB PENADE INDEFERIMENTO

PROCESSO Nº 35069002091- AGRAVO- W.B.B. X M.V.B.R.B.INTIMAR DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ E DR. ANTONIO L.BARBOSA, PARA CIÊNCIA DE DO R. DESPACHO DE FLS 134,AFIM DETOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DO AGRAVO.

CHRISTINA HARCKBART ANHERT FREITASESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA VELHA

LISTA Nº 16/2007

JUÍZES DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO EM EXERCÍCIO: ANDRÉ LUIZ GOMESPALHANO.

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS:

DRª. LUCIANA MOLL CERUTI - OAB/ES 5484

1) PROCESSO Nº 035.020.569.204POPULARREQUERENTE: MARIA GEOVANI FERREIRA ROCHA E OUTROS.REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE VILA VELHAADVOGADA: DRª. LUCIANA MOLL CERUTI - OAB/ES 5484PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 18/09/2007 ÀS 13:30HORAS.


ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MAT. 203535-29

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA - JUSTIÇA VOLANTE

RUA LUIZA GRINALDA, Nº 377, PRAINHA, VILA VELHA/ES - CEP:29.100-240 - TEL. 3229-2301, RAMAL 209/210

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 43/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. HELIMAR PINTO. ESCRIVÃ SUBSTITUTA: NÉDIA SALLES. ESCREVENTES JURAMENTADAS: JUÇARA AZEVEDO VIEIRA, LIGIAMARIA BRANDÃO MELO E MARIA HELENA TEIXEIRA.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01- DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, OAB/ES 6.284. PROCESSO Nº 035.07.0117797 - AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSDECORRENTE DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. REQUERENTE: TALITHA BARLETTA MANCUSO. REQUERIDOS: EDUARDO MARQUES DE SANTANA E OUTRO.FINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA VINTE E SETE DE SETEMBRO DE 2007,ÀS 13H30M, QUE SE REALIZARÁ NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUIZADO.

02- DRª MONIQUE LIBARDI LIRA, OAB/ES 13.007. PROCESSO Nº 035.07.0108143- AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: ELIAS BOONE WOTCKOSKI. REQUERIDO: JUVENAL ALVES DOS SANTOS. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DOS AUTOS NESTE3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA, BEM COMO PARAATENDER O DESPACHO DE FL. 20 DOS AUTOS EM CINCO DIAS,DIZENDO SE RATIFICA, OU NÃO, OS ATOS JÁ PRATICADOS NESTESAUTOS.

03- DRª DÉBORA CRISTINA CRUZ CHAVES ROSA, OAB/ES 11.645 EDR. MARCOS ANTÔNIO VIEIRA, OAB/ES 5.327. PROCESSO Nº 035.06.0300105 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS. REQUERENTE: DANIEL SOARES DOS SANTOS. REQUERIDO: PAULO SERGIO FORATINI. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA EM01/08/07, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "HOMOLOGO, POR SENTENÇA,PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, CONSTANTE DE FLS. 38/39 DOSAUTOS CONCERNENTES À AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSPROPOSTA POR DANIEL SOARES DOS SANTOS EM FACE DE PAULOSERGIO FORATINI E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, FAZENDO-O COMFULCRO NO ART. 269, INC. III, DO CPC. SEM CUSTAS. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS".04- DRª ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA, OAB/ES 348-B. PROCESSO Nº 035.07.0156498 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS. REQUERENTE: VILA MINAS LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA. ME.


REQUERIDOS: DAVI DALMAN LIMA E OUTRO. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 22 DOS AUTOS,PROFERIDA EM 22/08/07, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "HOMOLOGO,POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, A DESISTÊNCIA REQUERIDA À FL. 19 DOS AUTOS DA AÇÃODE RESSARCIMENTO DE DANOS PROPOSTA POR VILA MINASLOCADORA DE VEÍCULOS LTDA. ME EM FACE DE DAVI DALMANLIMA E OUTRO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, O QUE FAÇO COMFULCRO NO ART. 267, INC. VIII, DO CPC. SEM CUSTAS. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS".

05- DR. EDUARDO JOSÉ COSTA REIS, OAB/ES 7.972. PROCESSO Nº 035.07.0093303- AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: CARLOS EDUARDO VENTURIM VALDETARO. REQUERIDOS: JULIO CESAR DE ALMEIDA E OUTRO. FINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA PRIMEIRO DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13HORAS.

06- DRª JUSSARA SCHAEFFE CORREIA LIMA, OAB/ES 9.427. PROCESSO Nº 035.05.0300189 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS. REQUERENTE: BENEDITO CALAZANS. REQUERIDOS: FABIO DE MELO E OUTRO. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FLS. 112DOS AUTOS, MANIFESTANDO-SE NO AUTOS, EM DEZ DIAS, ANTE OSTERMOS DA CERTIDÃO DE FL. 111 VERSO.

07- DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6.437 E DR.EDSON VIEIRA E SILVA, OAB/ES 7.844. PROCESSO Nº 035.07.0099730 - AÇÃO: ORDINÁRIA. REQUERENTE: HUGO GAVE JUNIOR. REQUERIDOS: EVALDO CHINELATO E OUTRO. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 54DOS AUTOS, COMPARECENDO A AUDIÊNCIA NO DIA ONZE DESETEMBRO DE 2007, ÀS 10H45M, PARA OITIVA DA TESTEMUNHASOLDADO ZARDO QUE SE REALIZARÁ FÓRUM DA COMARCA DEVENDA NOVA DO IMIGRANTE, LOCALIZADO NA AV. DOMINGOSPERIM, Nº 332.

08- DR. ORCY PIMENTA ROCIO, OAB/ES 9.989. PROCESSO Nº 035.07.0021924- AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS. REQUERENTE: JOSÉ CEZÁRIO FILHO. REQUERIDOS: THIAGO PARTELI C. LIMA E OUTRO. FINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOQUE SE REALIZARÁ NESTE JUIZADO NO DIA DEZ DE OUTUBRO DE2007, ÀS 13H30M.

09- DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES 088-B E DR.JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR, OAB/ES 6.051. PROCESSO Nº 035.05.0300402 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS. REQUERENTE: VALDECI JOSÉ CINZARO. REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA À FL. 148DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "VISTOS ETC...HOMOLOGO,POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, A DESISTÊNCIA DO RECURSO REQUERIDO À FL. 147. P.R.I.VV, 24/08/07".

10- DR. RODOLPHO RANDOW DE FREITAS, OAB/ES 9.070, DRªFLAVIA SCALZI PIVATO, OAB/ES 10.417. PROCESSO Nº 035.06.0053184 - AÇÃO: INDENIZATÓRIA. REQUERENTE: GERALDINA MARTA MAZOLINI. REQUERIDAS: ANNA MARIA RODRIGUES ROCHA E CLAUDIA DE F.VALERIANO. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DOSAUTOS NESTE 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, BEM COMO PARACIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 75, EM CINCO DIAS,RATIFICANDO, OU NÃO, OS ATOS JÁ PRATICADOS.

11- DR. WILSON EUSTÁQUIO CASTRO, OAB/ES 7.082 E DR. RUDOLFJOÃO RODRIGUES PINTO, OAB/ES 13.469. PROCESSO Nº 035.06.0219090 - AÇÃO: COBRANÇA. REQUERENTE: DALMO CORONEL PALMA. REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DOS AUTOS NESTE3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA, BEM COMO PARACIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 99, EM CINCO DIAS,RATIFICANDO, OU NÃO, OS ATOS JÁ PRATICADOS NESTES AUTOS.

12- DRª BIANCA DIAS ECCARD, OAB/ES 12.489 E DR. RUDOLF JOÃORODRIGUES PINTO, OAB/ES 13.469. PROCESSO Nº 035.07.0099987 - AÇÃO: COBRANÇA. REQUERENTE: JARDE BEZERRA DA SILVA. REQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO DE FL. 48DOS AUTOS, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA, PELO PRAZOLEGAL, BEM COMO DEFERIU TAMBÉM O PEDIDO DEDESENTRANHAMENTO DE PEÇAS, FORMULADO À FL. 30, DESDEQUE SUBSTITUÍDAS POR FOTOCÓPIA.

13- DRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8.887 E DR.RODRIGO GROBÉRIO BORBA, OAB/ES 11.017. PROCESSO Nº 035.06.0121502 - AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS. REQUERENTE: ROBSON BIRCHLER. REQUERIDOS: DORKING BRASIL LTDA. E ANDRÉ RICARDO MATIAS. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA À FL. 91DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "VISTOS, ETC. TENDO EMVISTA HAVEREM OS EXECUTADOS SATISFEITO A OBRIGAÇÃO,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO REQUERIDA POR ROBSON BIRCHLEREM FACE DE DORKING BRASIL LTDA. E ANDRÉ RICARDO MATIAS EO FAÇO COM FULCRO NO ART. 794, INC. I, DO CPC. SEM CUSTAS. P.R.I.TRANSITADA ESTA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS".

14- DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO, OAB/ES3.825. PROCESSO Nº 035.06.0218910 - AÇÃO: INDENIZATÓRIA. REQUERENTE: MARA LÚCIA SABADINI LUCAS. REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO PROFERIDOÀ FL. 90 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "RECEBO ORECURSO EM AMBOS OS EFEITOS, CONFORME SOLICITADO. I-SE ARECORRIDA PARA RESPONDER NO PRAZO LEGAL. ".

15- DR. LUIS ANTONIO COSTA DE OLIVEIRA, OAB/ES 8.401 E DRªBIANCA DIAS ECCARD, OAB/ES 12.489. PROCESSO Nº 035.07.0012550 - AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS. REQUERENTE: JOSÉ BENTO DA COSTA NETO. REQUERIDOS: CARLA CRISTINA MADEIRA DA SILVA E OUTRO. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 72 DOS AUTOS,CUJO TEOR É O SEGUINTE: "À FL. 62, A REQUERIDA INFORMA QUE OINVENTÁRIO DO SR. ALMIR MOTTA PIMENTA TRAMITA NO JUÍZODE VILA VELHA. DIANTE DE TAL INFORMAÇÃO, NÃO É DIFÍCILPARA O AUTOR A LOCALIZAÇÃO DOS AUTOS, JÁ QUE CONHECE ONOME DO INVENTARIADO. POR TAL RAZÃO, INDEFIRO O PEDIDODE FLS. 68/69".

16- DR. RAINER MAGALHÃES, OAB/ES 9.779. PROCESSO Nº 035.07.0031840 - AÇÃO: INDENIZATÓRIA. REQUERENTE: MARIA DA PENHA AZEVEDO LIMA. REQUERIDO: BCS SEGUROS S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E ATENDER O DESPACHO PROFERIDOÀ FL. 88 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "RECEBO ORECURSO NO EFEITO SUSPENSIVO, COMO REQUERIDO. I-SE ARECORRIDA PARA RESPONDER NO PRAZO LEGAL. ".


NÉDIA SALLES ESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)


TERCEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA. 28.08.2007 LISTA AUDIÊNCIA OUTUBRO


3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. JAIME FERREIRA ABREU.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: ROQUE CEZAR DA COSTA.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DOS ARTIGOS 236 E 1216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

COBRANÇA024.070.218.383 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TIFFANY CENTER XSERGIO ALEXANDRE HATAB - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S)DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02 DE OUTUBRO DE2007, ÀS 14:00 HORAS.

024.070.218.417 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TIFFANY CENTER XALVARO DIAS DA CUNHA SOBRINHO - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S)DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02 DE OUTUBRO DE2007, ÀS 15:00 HORAS.

024.060.001.633 - MARIA QUIROGA DE FIGUEIREDO CÔRTES XRICARDO EMÍLIO GRILLI E OUTROS - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S)CLÁUDIA VASCONCELLOS SCHMIDT E HENRIQUE ROCHAFRAGA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 04 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

024.070.179.700 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAINT MICHEL X OZIELANGELICO NOLASCO - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) HUGO FELIPELONGO DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 04 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 15:00 HORAS.

024.050.287.804 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XSONIA SARAIVA - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) PATRÍCIA NUNESROMANO, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS.

024.070.216.429 - VERUS INSTITUTO DE EDUCAÇÃO CONTINUADA XJANAINA APARECIDA TULIO MONTENEGRO - INTIME-SE (O)(A)(S)DR(ª)(S) LUIZ ALFREDO PRETTI, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 09 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 14:00 HORAS.

024.050.009.729 - COMPAÑIA SUD AMERICANA DE VAPORES S/A XSUPPLIER TRADING LTDA. - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) JOÃOPAULO ALVES JUSTO BRAUN E SANDRA CONSUELO GONÇALVES,PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 11 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS,PARA APRESENTAREM ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, BEM COMO DA DECISÃO DE FLS. 335/336.

024.060.309.242 - JAILSON AVELINO RIBEIRO DE ALMEIDA XUNIBANCO AIG SEGUROS S/A - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S)ROSEMARY MACHADO DE PAULA E ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS.

024.070.218.425 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TIFFANY CENTER XRIVIANI FONTANA ZANOTELLI - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S)DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE2007, ÀS 15:00 HORAS.

024.070.161.534 - UP - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X MARIA JOSÉOGGIONI CRUZ - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 13:40 HORAS.

024.070.161.419 - UP - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X NELZIRSARDINHA - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE

CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 14:00 HORAS.

024.070.161.690 - UP - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X ROMULO DESOUZA VIANA - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 14:20 HORAS.

024.070.162.037 - UP - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X HENRYKLOWSPARIS - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRADA SILVA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:40 HORAS.

DESPEJO024.060.195.047 - ROSANE VIEIRA PEZZODIPANE X CUSTÓDIOPEREIRA DE ALMEIDA - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) CHRISTIANOPIMENTEL PEREIRA E DÁRIO DELGADO, PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 09 DE OUTUBRODE 2007, ÀS 14:40 HORAS.

EMBARGOS024.990.139.867 - TERV AP - PITANGA MINERAÇÃO E PAVIMENTAÇÃOLTDA. X HILDA MARLENE LOSS E OUTROS - INTIME-SE (O)(A)(S)DR(ª)(S) DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI, PARACIÊNCIA DOS TERMOS DA PENHORA DE FLS. 386 E DA DECISÃO DEFLS. 405/407. E NO APENSO 024.900.224.239 - HILDA MARLENE LOSS EOUTROS X INDÚSTRIA DE CONCRETO SÃO PAULO S/A - INCOSPAL -INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) DENISE PEÇANHA SARMENTODOGLIOTTI, PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA PENHORA DE FLS. 400.

EXECUÇÃO024.010.053.130 - DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X MARILZA VENTURIMNOGAROL - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) RICARDO MACEDOPEÇANHA E MARCELO DE ANDRADE PASSOS, PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 04 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS.

INDENIZATÓRIA024.030.154.546 - JANAINA TEIXEIRA XIMENES X RODOSOL S/A -INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) DIOGO MARTINS, PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 04 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS, PARA APRESENTARROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, BEM COMO DADECISÃO DE FLS. 517/518.

024.060.078.755 - IVANIL GRANJÃO ESTEBANEZ X SINDFER -SINDICATO DOS FERROVIÁRIOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EMINAS GERAIS E OUTRO - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) DAYENNENEGRELLI VIEIRA, MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN,MARCELO CARVALHINHO VIEIRA E LENNY LAURA FREITASJUSTINO, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 850 E DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 09 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS15:00 HORAS. E NO APENSO 024.060.322.757 - WILSON CARDOSO DAROCHA X IVANIL GRANJÃO ESTEBANEZ - INTIME-SE (O)(A)(S)DR(ª)(S) DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 16. E NO APENSO 024.060.260.536 - SINDFER -SINDICATO DOS FERROVIÁRIOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EMINAS GERAIS E OUTRO X IVANIL GRANJÃO ESTEBANEZ -INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) MARIA DA CONCEIÇÃO S. B.CHAMOUN E DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 64/65. E NO APENSO 024.060.283.652 - JOÃO BATISTACAVAGLIERI X IVANIL GRANJÃO ESTEBANEZ - INTIME-SE (O)(A)(S)DR(ª)(S) LENNY LAURA FREITAS JUSTINO E DAYENNE NEGRELLIVIEIRA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 24/25.

024.010.162.535 - RENATA LEÃO BRACONI E OUTRO X CONSTRUTORAMASSA - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) KARLA CECÍLIA LUCIANOPINTO E JOÃO HENRIQUE MARTINELLI, PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRODE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

024.040.102.642 - ELAINE DE OLIVEIRA PEREIRA X ASSOCIAÇÃOBENEFICENTE PRO MATER DE VITÓRIA - INTIME-SE (O)(A)(S)


DR(ª)(S) BEATRIZ GUERRA DE MELO E LORENA RUBERTHGAUDIO, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 18 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS15:30 HORAS, BEM COMO DA DECISÃO DE FLS. 96/97.

024.060.118.601 - ANDERSON FERREIRA BIANCHI X JAMIRO ANTÔNIODOS SANTOS - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) ADMAR JOSÉ CORRÊA,PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 23 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS,PARA APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, BEM COMO DA DECISÃO DE FLS. 88.

024.970.148.375 - LÚCIA MARIA VICENTE ALVIM X MATRIZ IMÓVEISLTDA. - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) HUMBERTO DE CAMPOSPEREIRA E NOEL JOSÉ ORNELLAS, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 30 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS, BEM COMO DO DESPACHO DEFLS. 152.

NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA024.040.049.314 - MARIA CRISTINA MARQUES X ADILSON DE OLIVEIRASILVA - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) FÁBIO VARGAS ADAMI, PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 09 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS,BEM COMO PARA APRESENTAREM ROL DE TESTEMUNHAS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ORDINÁRIA024.050.204.262 - CICILIOTTI LOCAÇÃO DE MÁQUINAS EEQUIPAMENTOS LTDA. X TOT LUBRIFICANTES LTDA. E OUTRO -INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) KLAUSS COUTINHO BARROS, VINÍCIUSALVES E ALEXANDRE CERQUEIRA GIL, PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 02 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS.

024.060.095.619 - GERAR ESPAÇO PROJETOS E REPRESENTAÇÕESLTDA. X TELELISTA REGIÃO 01 LTDA. - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S)WOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHO E JOÃO BATISTA CERUTTIPINTO, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 02 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:20 HORAS.

024.050.147.617 - DISMAF DISTRIBUIDORA DE MANUFATURADOS LTDA.X SAFMARINE BRASIL LTDA. E OUTRO - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S)JÚLIO CÉSAR SCOTÁ STEIN E RENATA COELHO SARMENTOGUIMARÃES, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 04 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:20 HORAS.

024.980.178.917 - VITORINO FORNACIARI X VALTER RODRIGUESBATISTA - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) MÁRIO VIEIRA DE OLIVEIRAE ELIEZER BORRÉ, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 15:30 HORAS.

024.910.099.696 - THOMPSON RIBEIRO DE MATOS X FUNDAÇÃO VALEDO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL - VALIA - INTIME-SE (O)(A)(S)DR(ª)(S) SANDOVAL ZIGONI JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 201. E NO APENSO 024.980.153.001 - FUNDAÇÃO VALE DO RIODOCE DE SEGURIDADE SOCIAL - VALIA X THOMPSON RIBEIRO DEMATOS - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) SANDOVAL ZIGONI JÚNIOR EGLAUBER JOSÉ LOPES, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PRESTAÇÃO DE CONTAS024.000.070.615 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ALPHAVILLE TRADECENTER X RICARDO FORTUNATO PICCIN - INTIME-SE (O)(A)(S)DR(ª)(S) PATRÍCIA NUNES ROMANO E JERONYMO DE BARROSZANANDRÉA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 02 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:40 HORAS.

REPARAÇÃO DE DANOS024.070.219.662 - EDSON DOS ANJOS E OUTRO X SUL AMÉRICASEGUROS S/A - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) JOSÉ ORISVALDO BRITODA SILVA, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:20 HORAS.

024.010.114.676 - VERA LUCIA LIMA X WILSON MANOEL VILHAGRAFILHO E OUTRO - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) ALEX SANDRO STEINE DÉBORA MOTTA CARDOSO, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS14:20 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO 024.040.004.814

O DR. JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO RESPONDENDOPELA SEXTA (6ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE FLMARINS & MARINS LTDA., QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTO DE ALUGUEL C/C RESCISÃO CONTRATUAL ECOBRANÇA PROPOSTA POR ROBERTO ELLER EM FACE DE FLMARINS & MARINS LTDA., FICANDO O REQUERENTE INTIMADOPARA, NO PRAZO LEGAL, EFETUAR O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 58,56 (CINQUENTA E OITO REAIS, CINQUENTAE SEIS CENTAVOS), REFERENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES DOS AUTOS DA AÇÃO SUPRACITADA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE FL MARINS & MARINS LTDA., MANDOU O MM.JUIZ DE DIREITO QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, QUE TERÁ 01(UMA) DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGARDE COSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA, E SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO VINTE E OITO (28)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CÉZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001 E 002/98 DACORREGEDORIA

GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO 024.020.056.352

O DR. JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO RESPONDENDOPELA SEXTA (6ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTESAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COMÉRCIO E INDÚSTRIA DEPANIFICADOS LTDA., QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR DESUSTAÇÃO DE PROTESTO PROPOSTA POR SAN FRANCISCO DE SÃOGONÇALO COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PANIFICADOS LTDA. EMFACE DE PLAS PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA., FICANDO AREQUERENTE INTIMADA PARA, NO PRAZO LEGAL, EFETUAR O


PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 40,26 (QUARENTA REAIS,VINTE E SEIS CENTAVOS), REFERENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES DOS AUTOS DA AÇÃO SUPRACITADA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COMÉRCIOE INDÚSTRIA DE PANIFICADOS LTDA., MANDOU O MM. JUIZ DEDIREITO QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO,QUE TERÁ 01(UMA) DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME(ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA, E SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CÉZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-AUT. PELOS PROVS. Nº 001 E 002/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CÍVEL DE

VITÓRIA-ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº . 024040099079

A DOUTORA MARIANNE JÚDICE DE MATTOSFARINA, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA SÉTIMAVARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇAO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE HENRIQUE ARTUR AZEVEDO BASSI, O QUALFICA DEVIDAMENTE INTIMADA PARA NO PRAZO DE QUARENTA EOITO (48) HORAS, DAR ANDAMENTO AOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO, POR SI REQUERIDA, CONTRA EDVALDO DE JESUSBARBOSA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESSTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E,SERÁ PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SETE (27)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVI EASSINO, DE CONFORMIDADE COM O PROV. Nº 006/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA AUTORIZADO PELO PROVIMENTONº 06/98 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO, PELO PRAZO DE VINTE (20) DIASPROC. Nº . 024980215370.


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,

ESPECIALMENTE ITA REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOSFARMACÊUTICOS LTDA., NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTELEGAL, O QUAL FICA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA NO PRAZODE QUARENTA E OITO (48), EFETUAR O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$76,86 (SETENTA E SEIS REAIS E OITENTA E SEISCENTAVOS), RELATIVOS ÀS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, DEVIDASNOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, REQUERIDA POR SI CONTRAGICELMA FEREIRA DA SILVA, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESSTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E,SERÁ PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE SETE (27) DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVI E ASSINO, DECONFORMIDADE COM O PROV. Nº 006/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº . 024950122549


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE BANCO FIAT S/A, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, O QUAL FICA DEVIDAMENTE INTIMADAPARA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48) HORAS, DARANDAMENTO AOS AUTOS DA AÇÃO DE DEPÓSITO, POR SIREQUERIDA, CONTRA JOSÉ AUGUSTO MOTTA, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESSTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E,SERÁ PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SETE (27)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVI EASSINO, DE CONFORMIDADE COM O PROV. Nº 006/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO, PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº . 024970035630.

A DOUTORA MARIANNE JÚDICE DE MATTOSFARINA, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA SÉTIMA


VARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇAO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE SANTA CRUZ SEGUROS S/A, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, O QUAL FICA DEVIDAMENTE INTIMADOPARA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48), EFETUAR OPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$58,56(CINQUENTA E OIITOREAIS E CINQUENTA E SEIS CENTAVOS), RELATIVOS ÀS CUSTASPROCESSUAIS FINAIS, DEVIDAS NOS AUTOS DA AÇÃO DE PROTESTO,REQUERIDA POR SI CONTRA TRANSAUTO TRANSPORTESESPECIALIZADOS EM AUTOMÓVEIS S/A, SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATIVA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESSTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E,SERÁ PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE SETE (27) DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVI E ASSINO, DECONFORMIDADE COM O PROV. Nº 006/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EXCELENTÍSSIMO DR. ROBSON LUIZ ALBANEZ JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO ZENKNERESCRIVÃO JUDICIÁRIO ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JUNIOREXPEDIENTE DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2007

LISTA 46

INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS

BUSCA E APREENSÃO

024020165098 - FINÁUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X DOMICIO DE FREITAS.INTIME-SE O DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 64 VERSO.

BUSCA E APREENSÃO

024060051950 - BANCO PANAMERICANO S/A X LUIZ ROBERTODUARTE. INTIME-SE O DR. JOSÉ HENRIQUE GOUVÊAJUNQUEIRA, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.21.

BUSCA E APREENSÃO

024040082620 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIO LTDA XTALLEY QUEIROZ GREGORIO. INTIME-SE O DR. EDUARDOGIVAGO COELHO MACHADO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.86

BUSCA E APREENSÃO

024060355781 - BANCO ITAÚ S/A X DIHEGO PANSINI DE SOUZA.INTIME-SE O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.50/51, QUE JULGOUO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

BUSCA E APREENSÃO

024030108500 - VILHA VELA ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIO S/CLTDA X CRISTIANO BRANDÃO SILVA. INTIME-SE O DR. EDUARDOGIVADO COELHO MACHADO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.92.

BUSCA E APREENSÃO

024060146156 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA XFLAVIA FAGUNDES REIS. INTIME-SE O DR. EDUARDO GIVAGOCOELHO MACHADO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 29 VERSO.

BUSCA E APREENSÃO

024070194568 - BV FINANCEIRA S/A C.F.I X MARCIO CRISTIAN SANTOSCERQUEIRA. INTIME-SE O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO,PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 22VERSO.

BUSCA E APREENSÃO

024940033939 - ADEC - ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DECONSÓRCIOS LTDA X JUVENAL MAGALHÃES MATOS JUNIOR.INTIME-SE O DR. RODRIGO MIGUEL VERVLOET, PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 187 VERSO.

BUSCA E APREENSÃO

024060182318 - BANCO PANAMERICANO S/A X ANTONIO HERCULANODA SILVA. INTIME-SE O DR. PACELLI ARRUDA COSTA, PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

BUSCA E APREENSÃO

024050087238 - BANCO ITAU S/A X WALLACE KNUP VIEIRA.INTIME-SE A DRA. KATIANY MARA DE SOUZA, PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 50.

BUSCA E APREENSÃO

024950024968 - BANCO BRADESCO S/A X GRAVEL COMERCIO ECONSIGNAÇÃO LTDA ME. INTIME-SE O DR. CESAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.153.

CAUTELAR

024050002880 - SENDAI MOTORS LTDA. X KURUMA VEÍCULOS LTDA.INTIME-SE A DRA FLÁVIA MIRANDA OLEARA E O DR. RAPHAELMADEIRA ABAD, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.147.

COBRANÇA

024040050791 - ALBERTO DOS SANTOS MONTEIRO X ANDRE DOSSANTOS. INTIME-SE O DR. WALACE SEIDEL PERINI, PARA, NOPRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.111.

COBRANÇA

024980176648- CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA XALMIR DA CRUZ BISI. INTIME-SE O DR. CARLOS FELYPPE TAVARESPEREIRA, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 48.

COBRANÇA

024060318458- LOCATELLI MÓVEIS LTDA - EPP X ANTÔNIO AUGUSTOVIEIRA LISBOA. INTIME-SE O DR. MARCELLO GONÇALVESFREIRE, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS.31 VERSO.


COBRANÇA

024060087699 - SEDES SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPIRITOSANTO S/C LTDA X VALERIA SANTOS GOMES DE OLIVEIRA ERAIMUNDO RODRIGUES DE OLIVEIRA JUNIOR. INTIME-SE O DR.MARCIO LUIZ LAGE VIEIRA, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.35 VERSO.

COBRANÇA

024970098869 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN X PAULOROBERTO DE MAGALHÃES RODRIGUES E MARLENE DA COSTAMAGALHÃES RODRIGUES. INTIME-SE A DRA JUSSARA SCHAFFELNCORREIA LIMA, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.65

COBRANÇA

024060162393 - MARCIO MEDEIRA X VERA CRUZ SEGURADORA S/A.INTIME-SE A DRA. FLAVIA AQUINO DOS SANTOS, PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS.112.

COBRANÇA

0240500233840 - SOCIEDADE CIVIL CASAS DE EDUCAÇÃO SAGRADOCORAÇÃO DE MARIA X GEORGIA VALLA TOSTES. INTIME-SE O DR.IGOR PINHEIRO DE SANT’ANNA, PARA NO PRAZO DE, 05 (CINCO)DIAS, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.54.

COBRANÇA

024980197503 - CIA DE SEGUROS MINAS BRASIL X CLAUDIO MARCIODA ROCHA FERREIRA. INTIME-SE O DR. SEBASTIÃO BRAGA, PARA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS.192.

COBRANÇA

024040199358 - SOCIEDADE EDUCACIONAL NOSSA SENHORA DOCARMO LTDA X PAULA REGINA DE CARVALHO RUFFO. INTIME-SEO DR. THIAGO BORTOLINI, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 42 VERSO.

DECLARATÓRIA

024070227715 - REGINA CELIA CORREA LANDIM X BANCO ITAÚBANKS/A. INTIME-SE A DRA. REGINA CELIA CORREA LANDIM, PARA,NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.60/66.

DECLARATÓRIA

024060012168- JOSÉ DA COSTA X PETROCENTRO LTDA - POSTO DEGASOLINA. INTIME-SE O DR. ARNALDO MIGUEL DOS SANTOSVASCONCELOS, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.108.

DESPEJO

024950145540 - NILO COSTA X APOLONIA SANTA CLARA BONOMO.INTIME-SE O DR. EDUARDO JOSE COSTA REIS, PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 205.

DESPEJO

024060169778- ROSA LÚCIA SEYFARTH X PRIME CONSTRUÇÕES EINCORPORAÇÕES LTDA. INTIME-SE O DR. CARLOS AUGUSTO DAMOTTA LEAL, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS.31.

EMBARGOS DE TERCEIROS

024030196888- NELI DE ALCÂNTARA MACHADO X VITORIAWAGENADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. INTIME-SE O DR.

RICARDO SÉRGIO CASCARDO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.72.

EXECUÇÃO

024060226677 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITORIA - AEV XLAUZETE FREIRE DOS S. MONICO. INTIME-SE A DRA. PATRICIANUNES ROMANO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS.28.

EXECUÇÃO

024030003818 - BANESTES S/A X ERIKA FERREIRA RUBIM PINHO.INTIME-SE O DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS, PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 40/41.

EXECUÇÃO

024950144568 - RICARDO LUIZ RODRIGUES MONTEIRO X ACANVEÍCULOS LTDA. INTIME-SE OS DRS. FRANKLIN LEONEL DOSREIS E JOSE FERNANDES NEVES, PARA, NO PRAZO LEGALTOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 86.

EXECUÇÃO

024060066719 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X LYRA CONFECÇÕES DEMODA LTDA E OUTRO. INTIME-SE O DR. ANTONIO NACIFNICOLAU , PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS.46.

EXECUÇÃO

024060220159 - NEO - NUCLEO DE EDUCAÇÃO ORIENTADA LTDA XFABIANA LANDECI BARBOSA MADEIRA. INTIME-SE O DR. DIOGOCAMPO DALL’ORTO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 26 VERSO.

EXECUÇÃO

024060076635 - LOJAS SIPOLATTI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA XMARIA SONIA DE ARAUJO SANTOS. INTIME-SE A DRA. ADRIANAMENEZES PESSOTTI, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 24 VERSO.

EXECUÇÃO

024050182948- BANCO SANTANDER S/A X REGINA CÉLIA SANTOSMACARIO. INTIME-SE O DR. UDNO ZANDONADE, PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.26 VERSO.

EXECUÇÃO

024060166329- TRIBBUS DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA XROB INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. INTIME-SE O DR. FERNANDOSÉRGIO DE OLIVEIRA, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DE FLS.101.

EXECUÇÃO

024000024232 - BANCO DE CREDITO NACIONAL S/A X MARY CARDOSOTORRES PASSIGATTI. INTIME-SE O O DR. WANDERSON C.CARVALHO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.55.

EXECUÇÃO

024980087191 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X JOÃO E MARIAMAGAZINE LTDA, MARIA APARECIDA SANTOS PADUA E MIRTHESSANTOS BATISTA. INTIME-SE O DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.261.

EXECUÇÃO

024990166969 - SEBASTIÃO NUNES CARNEIRO X PATRIMONIALSEGURANÇA LTDA. INTIME-SE A DRA. SUZANA HOFFMANN REIS,


PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.100.

EXECUÇÃO

024010036580 - RTA - REDE DE TECNOLOGIA AVANÇADA LTDA. XCENTRAL MEDICO HOSPITALAR LTDA. INTIME-SE O DR.ALEXANDRE MARIANO FERREIRA, PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.92.

EXECUÇÃO

024060081148 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITOSANTO X EDILSON DOS SANTOS E ALBA VALÉRIA OLIVEIRA DASILVA. INTIME-SE A DRA. ROWENA FERREIRA TOVAR, PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.73.

INDENIZATÓRIA

024060253994 - RICARDO GOMES AVELINO X BANESTES SEGUROS S/AE KURUMA VEÍCULOS LTDA. INTIME-SE OS DRS. JAIR PEREIRABRAGANÇA, ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA E A DRA. FLAVIAMIRANDA OLEARE, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS.160/165.

MONITÓRIA

024010093961 - TINTAS MARFIM LTDA. X J.V.C. MATERIAL DECONSTRUÇÃO E UTILIDADE DO LAR LTDA. INTIME-SE O DR.MARCELO SCHIAVINI COSSATI, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 37.

MONITÓRIA

024060215357 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITORIA - AEV XGABRIELLY DE FREITAS SANTOS. INTIME-SE A DRA. PATRICIANUNES ROMANO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS.29 VERSO.

MONIÓRIA

024050045558 - EMESCAM - ESCOLA DE MEDICINA DA SANTA CASA DEMISERICÓDIA DE VITORIA X ANAILDO FRANCISCO FERREIRA.INTIME-SE O DR. KLAUSS COUTINHO BARROS, PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 44/45.

MONITÓRIA

024070119649 - FUNDAÇÃO NOVO MILÊNIO X RODRIGO GOMES DASILVA. INTIME-SE O DR. RICARDO TSCHAEN, PARA, NO PRAZOLEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.23 VERSO.

MONITÓRIA

024070006697 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADA DO ESPIRITOSANTO X M.V. DESENVOLVIMENTO LTDA - ME. INTIME-SE O DR.SERGIO BERNARDO CORDEIRO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.52.

MONITÓRIA

024060055738- BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X IRMÃOS LAGASSA E OUTROS. INTIME-SE O DR. SÉRGIOBERNARDO CORDEIRO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.169.

MONITÓRIA

024990183568- DOCTOR LINE LTDA X VILMAR G. DO ESPÍRITO SANTO.INTIME-SE A DRA. FABÍOLA FURTADO MAGALHÃES, PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.48.

NOTIFICAÇÃO

024050138130 - MARINEIA BASTOS X ENGEPLAZA CONSTRUÇÕES EINCORPORAÇÕES LTDA. INTIME-SE OS DRS. MARCO CESAR

GONÇALVES BORGES E ODILON DO AMARAL NETO, PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.40.

ORDINÁRIA

024030119309 - HELENA CRISTINA MONTANARI X PORTO SEGUROCOMPANHIA DE SEGUROS GERAIS. INTIME-SE A DRA. DEBORASISQUINI DE OLIVEIRA, PARA, DENTRO DO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 122.

ORDINÁRIA

024990150120 - VITORIA CENTRO MEDICO HOSPITALAR LTDA. X TWA -CONSULTORIA DE NEGÓCIOS INTERNACIONAIS. INTIME-SE O DR.CLAUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRA, PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.63.

ORDINÁRIA

024070221700 - GUILHERME VIANA RANDOW E MARTA LIGIAMARCARINI RANDOW X BANESTES CREDITO IMIBILIARIO S/A ECAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF /ES. INTIME-SE A DRAFABIANA ALVES DA SILVA E O DR. GUILHERME VIANA RANDOW,PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.301/305.

ORDINÁRIA

024020171864 - FRANCISCO FERNANDO PEDROSA DE SOUSA XBANESTES S/A. INTIME-SE OS DRS. MIGUEL BELINI NETO ESANTHIAGO TOVAR PYLRO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 333/337.

ORDINÁRIA

0240300210728- RAFAEL BELMIRO CAMPOS X FUNDAÇÃO DEASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA. INTIME-SE O DR. RAPHAELAMERICANO CÂMARA E A DRA. PATRÍCIA NUNES ROMANOTRISTÃO PEPINO, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 128. REPARAÇÃO DE DANOS

024970096277 - DELCIDIO ANTÔNIO TOFOLI X MULTIBRAS INDUSTRIACOMERCIO E EXPORTAÇÕES. INTIME-SE A DRA. JORGINA ILDADEL PUPO E O DR. DILSON RUAS ALVES, PARA, NO PRAZO LEGAL,TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.241.

REINTEGRATÓRIA

024060340338 - CIA ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL XNAIRA PENHA DELBONI COSTA. INTIME-SE O DR. EDUARDOGARCIA JUNIOR, PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 45/46, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO.

REINTEGRATÓRIA

024060193257 - CONDOMINIO DO EDIFICIO HAIG X LIEZERFERNANDES PEREIRA. INTIME-SE O DR. SALLES MAIA VIZA, PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS.75.

REINTEGRATÓRIA

024040267643 - SAFRA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL XADELAIDE CRYSTELLO MADEIRA. INTIME-SE O DR. DIOGOMARTINS, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.123.

SUMÁRIA

024010019313 - MILTON MONJARDIM FILHO E OUTROS X T.A.M LINHASAÉREAS. INTIME-SE O DR. GUSTAVO VARELLA CABRAL, PARA NO


PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS.277.

ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: MARCELO LEMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ANGELA LUIZA PINCIARAAZEVEDO

LISTA 051/2007

PROCESSO 024.950.022.186AÇÃO: ANULATORIAPARTES: LUIZ OTAVIO FARIA AGUIAR X BANCO BRASILEIRO DEDESCONTOS S/A - BRADESCO E OUTROINTIMAR DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 499;

PROCESSO 024.010.038.396AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: IRMÃOS CARNEIRO LTDA. X RMB - REFINAÇÕES DE MILHOBRASIL LTDA.INTIMAR DR. JOÃO HENRIQUE MARTINELLI PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO 603.

PROCESSO: 024.970.122.461AÇÃO:INDENIZATORIAPARTES: SILVINO ANTONIO FERRARI X BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - BANESTES S/AINTIMAR DR. GRASIELE MARCHESI BIANCHI, DR. JOÃO BATISTADALAPICOLA SAMPAIO, DR. FLAVIO CHEIM JORGE E DR.MARCELO ABELHA RODRIGUES PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS;

PROCESSO: 024.000.013.425AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOX SÉRGIO LUIZ PEÇANHA MATOSINTIMAR DRª. FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO PARA CIÊNCIADO OFICIO DE FLS. 183;

PROCESSO: 024.000.004.655AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XDUNORTE DISTRIBUIDORA UNIÃO NORTE DE BEBIDAS LTDA.INTIMAR DR. OMAR DE A. MACHADO JUNIOR PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 219, BEM COMO INDICAR BENS DO EXECUTADOPASSIVEIS DE PENHORA;

PROCESSO: 024.000.197.202AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES:OLIENES DE SOUZA DINIZ X JOSÉ CARLOS TIBURTINOINTIMAR DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA PARACONTRA-RAZÕES;

PROCESSO: 024.940.059.207AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: BANDES S/A - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X FRIMAVIL - FRIGORIFICO E MATADOURO VIANALTDA.INTIMAR DR. ALEMER JABOUR MOULIN PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 199;

PROCESSO: 024.950.090.258AÇÃO: ORDINARIAPARTES: SINDICATO DOS PORTUARIOS AVULSOS ARRUMADORES ETRABALHADORES NA MOVIMENTAÇÃO E MERCADORIAS EM GERALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X JORGE TEODORO DE SOUZA

INTIMAR DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR PARA VISTA DOSAUTOS NO PRAZO DE LEI;

PROCESSO: 024.000.093.930AÇÃO: MONITORIAPARTES: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/A XMERCOMED COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. - MEINTIMAR DR. GALGANI BONGIOVANI, DRª. ANA PAULAPROTEZNER MORBECK E DR. JOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIORPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO, PARA QUEDIGAM SE PRETENDER PRODUZIR ALGUMA PROVA;

PROCESSO:024.940.117.278AÇÃO: EMBARGOSPARTES: RADAGASIO HUGO VERVLOET FILHO E OUTRO XFINANCIADORA B. C. N S/A INTIMAR DR. WANDERSON C. CARVALHO PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 153, BEM COMO, PARA INDICAR BENS DOEXECUTADO PASSIVEIS DE PENHORA;

PROCESSO: 024.060.277.100AÇÃO: INTERDITO PROIBITORIOPARTES: BANCO ITAÚ S/A X SINDICATO DOS EMPREGADOS EMESTABELECIMENTOS BANCARIOS NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR SANDRO RONALDO RIZZATO PARA CONTRA-RAZÕES;

PROCESSO: 024.050.010.156AÇÃO:COBRANÇAPARTES:LIDER IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO LTDA.X NA SPRING BIJOUTERIAS LTDA.INTIMAR DRª IARA QUEIROZ PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 172, BEM COMO, EFETUAR O DEPOSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS;

PROCESSO: 024.040.118.249AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPARTES: MARLENE ALVES DE OLIVEIRA X COMPANHIAHABITACIONAL DO ESPÍRITO SANTO COHAB/ESINTIMAR DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA PARA IMPULSIONAR OFEITO;

PROCESSO: 024.970.144.937AÇÃO: INDENIZATORIAPARTES: OLICIO CAMPOS X VASP - VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO S/AINTIMAR DR. RODRIGO BARROCA AMORIM PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 173, VERSO;

PROCESSO: 024.050.235.191AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: EDUARDO TONILO CAMPOS - ME X EMPORIO DASESSENCIAS LTDA-MEINTIMAR DRª. DORACI CABRAL PARA IMPULSIONAR O FEITO EM10(DEZ) DIAS;

PROCESSO: 024.020.046.998AÇÃO: ORDINARIAPARTES: HELENA HIROKO IKEDA X BANCO NOSSA CAIXA S/AINTIMAR DR. ELCIO TEIXEIRA DE ALMEIDA PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 141;

PROCESSO:024.070.059.704AÇÃO: COBRANÇAPARTES: VICENTE DE PAULO LOPES DA SILVA E OUTRO XCONDOMINIO DO EDIFICIO. VILLAGE TATIANA "B"INTIMAR DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 142;

PROCESSO:024.040.084.287AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPARTES: VICENTE DE PAULO LOPES DA SILVA E OUTRO XCONDOMINIO DO EDIFICIO. VILLAGE TATIANA "B"INTIMAR DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES E DRª. PATRICIASANTOS DA SILVEIRA PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 337;

PROCESSO: 024.000.179.705AÇÃO: EMBARGOS


PARTES: BANESTES SEGUROS S/A X BARBARA FERNANDA MARQUESMONTEIROINTIMAR DRª. KÁTIA MALTA E DR. JOSEPH HADDAD PARA CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS;

PROCESSO: 024.020.197.109AÇÃO:BUSCA E APREENSÃOPARTES: CONSORCIO NACIONAL LÍDER S/C LTDA. X JOSIRAHORTOLANI NARDOTOINTIMAR DR. AYLTON PAULO DALMASO PARA IMPULSINAR OFEITO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS;

PROCESSO: 024.050.088.186AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO SANTANDER BRASIL S/A X MARIA CAROLINAGUARCONI REZENDEINTIMAR DR. UDNO ZANDONADE PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 31 VERSO;

PROCESSO: 024.060.033.248AÇÃO: ORDINARIAPARTES: PENEDO TRANSPORTES MARITIMOS LTDA. - EPP X ATLTELECOM LESTE S/AINTIMAR DRª. CARLA GUSMAN ZOUAIN E DR. WERNER BRAUNRISK PARA CONTRA-RAZÕES;

PROCESSO: 024.000.087.189AÇÃO: MONITORIAPARTES: BANCO ABN-AMRO S/A X SUNSHINE DISTRIBUIDORA LTDA.E OUTROSINTIMAR DR. ANTONIO NACIF NICOLAU PARA CIÊNCIA DO R.DEPACHO DE FLS. 138, BEM COMO, DA SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, APÓS O PRAZO DEVERÁ O MESMO SEMANIFESTAR NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO;

PROCESSO: 024.960.035.194AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: BANCO BANDEIRANTES S/A X CARLOS ALBERTO DIASNEVESINTIMAR DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 177, BEM COMO, PARA ATUALIZAR O VALOREXEQÜENDO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS;

PROCESSO: 024.970.116.638AÇÃO: INDENIZATORIAPARTES: TANIA MARCIA GALDINO X MERCANTIL REIS MAGOS LTDA.INTIMAR DR. ROBERTO JOANILHO MALDONADO PARACONTRA-RAZÕES;

PROCESSO: 024.060.346.491AÇÃO: EMBARGOSPARTES: SELESIA ORDALIA PETERLE X ADVOCACIA LUCIANOCEOTTO S. CINTIMAR DR. LUCIANO CEOTTO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 15;

PROCESSO: 024.060.283.694AÇÃO: IMPUGNAÇÃOPARTES: VITÓRIA COMERCIO E SERVIÇOS DE AR CONDICIONADOLTDA. X FUNDAÇÃO PROMARINTIMAR DR. RODRIGO MARQUES DE ABREU JUCIDE E DR.RAFAEL INDUZZI DREWS PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.29.

PROCESSO: 024.020.126.009AÇÃO: MONITORIAPARTES: CENTRO AUTOMOTIVO PEDÁGIO LTDA. X BBKINTERNACIONAL LTDA.INTIMAR DR. WALKER TONELLO JÚNIOR, OAB/MG 64738, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/57; QUE EXTINGUIU OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO CONFORME ARTIGO 267,III DO CPC.

PROCESSO 024.060.042.637AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CARLOS ALBERTO NUNES X BRADESCO AUTO/RÉCOMPANHIA DE SEGUROSINTIMAR DR.ª BIANCA V. LIMONGE RAMOS PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 115.

PROCESSO 024.050.187.525AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: RANIERI ARGENTINA S/A X TEC IMPORTS IMPORTAÇÃO EDISTRIBUIÇÃOINTIMAR DR.ª GABRIELA NEGRI CARLESSO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 216/222, BEM COMO DO R. DESPACHO DE FLS. 232.

PROCESSO 024.960.174.456AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANDES X ALESSANDRO VARGAS SILVA E OUTROINTIMAR DR.ª IARA QUEIROZ PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO 024.060.087.889AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAU S/A X LUCIANO FOLONIINTIMAR DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOS PARA SEMANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO ACOSTADA AS FLS. 25, PELOPRAZO DE 05 DIAS.

PROCESSO 024.050.264.860AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: FABIO DA SILVA X ANTONIO MARIA DAS GRAÇASLOUREIROINTIMAR DR. ADOLFO CEZAR DE MESQUITA WANZELLER PARAAS CONTRA-RAZÕES.

PROCESSO 024.020.158.590AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: ARMANDO DA CUNHA RAMALDES X PEDRO ADMILSON DACUNHA RAMALDESINTIMAR DR.ª SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA PARAQUERENDO SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 76/77.

PROCESSO 024.970.162.814AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A XARMANDO DA CUNHA RAMALDESINTIMAR DR. SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 106.

PROCESSO 024.980.195.549AÇÃO DE CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOPARTES: FAÉ & CIA LTDA. X LFARINA'S INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMASSAR LTDA.INTIMAR DR. JOÃO ESTEVÃO SILVEIRA PARA MANIFESTAR-SEACERCA DO BEM PENHORADO À FL. 89.

PROCESSO 024.050.057.868AÇÃO DE ORDINÁRIAPARTES: JANDYRA DA PENHA BARBOSA MORAES BANCO ITAÚ S/AINTIMAR DR. WANIL FRANCISCO ALVES PARA SE MANIFESTARACERCA DA CONTESTAÇÃO.

PROCESSO 024.040.071.870AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: M. MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA. XLUCIANA NOGUEIRA PACHECOINTIMAR DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 67.

PROCESSO 024.040.096.836AÇÃO DE MONITÓRIAPARTES: SEMP TOSHIBA INFORMÁTICA LTDA. X DUPLOTEK DOBRASIL IMP EXP LTDA.


INTIMAR DR.ª DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI PARACIÊNCIA DA SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 15 DIAS. APÓS OPRAZO DE SUSPENSÃO SEM MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS DEVERÁ OMESMO IMPULSIONAR O FEITO EM 10 DIAS.

PROCESSO 024.030.172.811AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: MARLOS ANTÔNIO BROCO X MOACIR LINO DE JESUSINTIMAR DR. BRUNO PERSICI PARA RETIRAR EM CARTÓRIO ANOTA PROMISSÓRIA ACOSTADA AS FLS. 14.

PROCESSO 024.050.115.823AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A X ELDI RODRIGUESREZENDEINTIMAR DR. LEONARDO DE MEDEIROS GARCIA PARA CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO 024.010.128.619AÇÃO DE COBRANÇA REGRESSIVAPARTES: BANESTES SEGUROS S/A X RONALDO SUBDRACKINTIMAR DR. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI PARA CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROCESSO 024.060.192.606AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAÚ S/A X MARCELO RAMOS DE OLIVEIRAINTIMAR DR. EDUARDO GARCIA JR. PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE FLS. 38 (V).

PROCESSO 024.020.115.689AÇÃO DE MONITÓRIAPARTES: FOX FOTO E INFORMÁTICA LTDA. X HSBC BRASIL SEGUROSS/AINTIMAR DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA COMPROVARA OCORRÊNCIA DE SUCESSÃO, BEM COMO INTIMAR O DR.ª DENISEPEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI PARA CIÊNCIA DO DEPÓSITOHAVIDO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 235.

PROCESSO 024.010.183.788AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADAPARTES: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. XDIRECIONAL TRANSPORTES E TURISMO LTDA.INTIMAR DR. LEOPOLDO DAHER MARTINS PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 93.

PROCESSO 024.070.161.856AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. - UP - SOCIEDADEEMPRESÁRIA LTDA. X FELIPE GUSTAVO DE FREITASINTIMAR DR.ª RENATA GÓES FURTADO PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA15/10/2007, ÀS 12:15 HORAS.

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.06.008026-4

EDITALPRAZO DE 90 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WAGNER JOSÉ DONDONI DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, EMPRESÁRIO, NATURAL DE

CORONEL FABRICIANO/MG, NASCIDO AOS 08/11/67, FILHO DELEONEL DE OLIVEIRA SOUZA E DE CARMEN DONDONI DEOLIVEIRA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R.SENTENÇA DE FLS. 111/115, A SEGUIR RESUMIDA:... “POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA, PARA CONDENAR, WAGNER JOSÉ DONDONI DEOLIVEIRA, DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NASSANÇÕES DO ARTIGO 155, § 4º, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL, ÀPENA BASE DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 24 (VINTE EQUATRO) DIAS MULTA. SENDO O CRIME NA FORMA TENTADA,DIMINUO A PENA EM 1/3, EM VIRTUDE DO ITER CRIMINIS,FIXANDO-A EM 01 (UM) ANO E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃOE 16 (DEZESSEIS) DIAS MULTA SOBRE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIOVIGENTE NA ÉPOCA DO FATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDOQUANDO DO PAGAMENTO, TORNANDO-A DEFINITIVA, POR NÃOHAVER OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES ENEM MAIS CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SEANALISAR. O REGIME PRISIONAL DE CUMPRIMENTO DE PENA DOSENTENCIADO SERÁ O ABERTO, A TEOR DO QUE ESTABELECE OARTIGO 33, §§ 2º, "C", E 3º DO CÓDIGO PENAL. TENDO EM VISTA OQUE PRESCREVE O ARTIGO 43, INCISO IV E ART. 44 DO CÓDIGOPENAL, SUBSTITUO A PENA RESTRITIVA DE LIBERDADE APLICADAPELA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À ENTIDADE PÚBLICA A SERDEFINIDA PELA VARA COMPETENTE. ISENTO DE CUSTAS EM FACEDE ESTAR AMPARADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA. TRANSITADOEM JULGADO A PRESENTE DECISÃO, LANCE O NOME DO RÉU NOROL DOS CULPADOS, DETERMINANDO QUE SE EXPEÇA GUIA ÀVARA DA CENTRAL DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS (VEPEMA)E AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DA PENA. P.R.I. COMUNIQUE-SE.VITÓRIA/ES, 03 DE JULHO DE 2007. LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DEDIREITO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL”. INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO, E UMA CÓPIAAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃ QUE OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.07.015634-4

EDITALPRAZO DE 15 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOYCE ROCHA GUIMARÃESPRESENZA - BRASILEIRA, SOLTEIRA, VENDEDORA AMBULANTE,NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDA AOS 28/09/87, FILHA DEVALDENIR GUIMARÃES PRESENZA E DE MARIA DA PENHA ROCHA.

FICA A MESMA CITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, NESTA CAPITAL, NO DIA 25 DE SETEMBRO DE 2007,ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE SER QUALIFICADA E INTERROGADA, E SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB AS PENAS DA LEI, NOPROCESSO QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA, POR INFRAÇÃO AOART. 157, "CAPUT", E ART. 157, § 2º, INC. II NA FORMA DO ART. 69 DO


CP, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO(A) DE ADVOGADO,OU SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA SUA DEFESA .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, ESCRIVÃ QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

LISTA Nº 76/2007

EXPEDIENTE DO DIA 28/08/2007.JUIZ: DR.PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTOR: DR. AMIR MAGALHÃES CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÀRIA SUBSTITUTA: MARIA INÁCIA COMETTITIRONI

PROC Nº 5644/07 - 024.070.118.971 - JUSTIÇA PÚBLICA X RONIELMARQUES LOPES - INTIMEM-SE DRA. RENATA MONTEIRO TOSTA,OAB/ES - 11.943 OU DRA. ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS,OAB/ES - 10.441, PARA APRESENTAR(EM) ALEGAÇÕES FINAIS NOPRAZO LEGAL.

PROC Nº 5442/06 - 024.060.290.855 - JUSTIÇA PÚBLICA X ROBERTOCARLOS MACHADO E OUTROS- INTIMEM-SE DR. HILTONMIRANDA ROCHA SOBRINHO, OAB/ES 6848, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 346, DOS AUTOS QUE INDEFERIU O PEDIDO DEAPELAR EM LIBERDADE PARA SENTENCIADA NEIVA..

PROC Nº 5608/07 - 024.070.087.002 - JUSTIÇA PÚBLICA X JONATHANOLIVEIRA MÁRCIO - INTIME-SE DR. RENATO DO AMARALMACHADO, OAB/ES 1887, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO LEGAL.

PROC Nº 5659/07 - 024.070.137.096 - JUSTIÇA PÚBLICA X ALENEGUIMARÃES SANTOS E MANOEL MAURÍCIO SANTOS FILHO -INTIME-SE DR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHO, OAB/ES - 6.500, PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

PROC Nº 5321/06 - 024.060.162.757 - JUSTIÇA PÚBLICA X RAFAEL DOSSANTOS MARTINS E OUTROS - INTIMEM-SE DR. MARCO ANTÔNIOGOMES, OAB/ES - 7832, LEONARDO LOIOLA GAMA, OAB/ES - 9910,LUCIANO SILVA COUTO, OAB/ES - 12.331, RAPAHEL ELER ROSSOW,OAB/ES - 11.896, TERZINHA SANT’ANA DE CASTRO, OAB/ES - 6008,CLARENCE ILDAWALD GIBSON, OAB/ES - 1552, PARAAPRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

PROC Nº 4161/01 - 024.010.134.690 - JUSTIÇA PÚBLICA X GUIDOAUGUSTO MALAGUTH - INTIME-SE DR. ERNANDES GOMESPINHEIRO, OAB/ES 4443, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA. DEEXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE FLS. 216/217, DOS AUTOS.

PROC Nº 4645/03 - 024.030.158.653 - JUSTIÇA PÚBLICA X KALANE DEDARIO E BARTOLO - INTIME-SE DR. ROMEU SEIXAS PINTO NETO,OAB/ES 10.575, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA. DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE FLS. 222/223, DOS AUTOS.

PROC Nº 5618/07 - 024.070.087.598 - JUSTIÇA PÚBLICA X MARCELOFREITAS E MARCOS ANTÔNIO FIRMINO- INTIMEM-SE DR. GERALDOGOMES DE PAULA, OAB/ES - 2522 E DR. DÓRIO ANTUNES DESOUZA, OAB/ES 5091, PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NOPRAZO LEGAL.


MARIA INÁCIA COMETTI TIRONI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E

MEDIDAS ALTERNATIVAS - VEPEMA.

GUIA DE EXECUÇÃO Nº .24.338Nº PESSOA: 0240416812-8

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

O EX. SR. DR. CARLOS EDUARDO RIBEIROLEMOS, MM JUIZ DE DIREITO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. ALEXANDRERODRIGUES DE SOUZA, FILHO DE MARIA OLÍVIA RODRIGUES EBENEDITO SOUSA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007).FILIPE CARLOS MACIEL FERREIRA, ESTAGIÁRIO, QUEM O FEZDIGITAR.

SYLVIA VALÉRIA DIAS PASSONIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. ANA RUBIABARRETO GONÇALVES, FILHO DE ARMINDO GONÇALVES E MARIADO CARMO BARRETO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-







INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. ANDERSONFERREIRA DOS SANTOS, FILHO DE JOSÉ FERREIRA E MARIA LIMADOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. ANEFLORBRAGA RIBEIRO, FILHO DE CONCELITA BRAGA RIBEIRO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. ANTONIOCARLOS EVANGELISTA DA SILVA, FILHO DE JOÃO JUVENAL DASILVA E UNEGUNE MARIA EVANGELISTA, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO

CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. AZER DEOLIVEIRA NUNES RIBEIRO, FILHO DE HIGINO NUNES RIBEIRO EJOVENTINA OLIVEIRA LEITE, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. BRUNO VITORIOMACHADO, FILHO DE ADEMILSON AMANCIO GONÇALVES E MARIAAPARECIDA VITORIO MACHADO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).




-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. BYOUNG JOOCHO, FILHO DE CHO YOUNG CHAE E HAM CHUM MOON, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).



-**********-



GUIA DE EXECUÇÃO Nº .24.048 / 19.310 / 22.408Nº PESSOA: 0240412810-6



INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. CARLOSALBERTO FREITAS, FILHO DE DÉBIO DO NASCIMENTO FREITAS EEDALINA LIRA FREITAS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).








INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. CARLOSALBERTO NASCIMENTO, FILHO DE ALDEMAR DO NASCIMENTO EMARIA DA PENHA PASSOS DO NASCIMENTO, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-


MEDIDAS ALTERNATIVAS




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. GIOVANYBORGES, FILHO DE LUIZ BORGES DE CARVALHO E MARIZASIQUEIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-







INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. HUDSON BRAZPINTO, FILHO DE ALARICO PINTO E MARIA BRAZ PINTO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO (28)DIAS DO MÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). FILIPECARLOS MACIEL FERREIRA, ESTAGIÁRIO, QUEM O FEZ DIGITAR.


-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. IVALCI DOSSANTOS SILVA, FILHO DE MANOEL FERNANDO DA SILVA E MARIAANA DE JESUS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. IVANILDOGERALDO DA CRUZ, FILHO DE MANOEL VALVERDE DA CRUZ E

ANITA RAMOS DA CRUZ, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. JEFFERSON DASILVA BARBOSA, FILHO DE GERALDO DE PAULA BARBOSA FILHO EVERA LÚCIA PEREIRA SILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-



GUIA DE EXECUÇÃO Nº .19.978 / 22.062Nº PESSOA: 0240413313-0



INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. JEOVACARNEIRO DA SILVA, FILHO DE ALIPIO CARNEIRO E DALVACARNEIRO DA SILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).




-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. JERRE ADRIANERODRIGUES SANTOS, FILHO DE MATEUS RODRIGUES NETO EMARIA LOPES DOS SANTOS RODRIGUES, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. JOMISTONGONÇALVES, FILHO DE LUCIANO GONÇALVES E ANNA DOSSANTOS GONÇALVES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).








INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. JOSÉ ROBERTOSANTANA, FILHO DE JOSÉ DOMINGOS SANTANA E MARIA EUNICEDOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIASDO MÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). FILIPECARLOS MACIEL FERREIRA, ESTAGIÁRIO, QUEM O FEZ DIGITAR.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E

MEDIDAS ALTERNATIVAS - VEPEMA

GUIA DE EXECUÇÃO Nº 27.768Nº PESSOA: 0240419788-7



INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. CARLOSROBERTO BAYERL, FILHO DE CARLITO BAYERL E EUNICECONSTANCIO A. BAYERL, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007).FILIPE CARLOS MACIEL FERREIRA, ESTAGIÁRIO, QUEM O FEZDIGITAR.


-**********-







INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. CELSO DEOLIVEIRA LIMA, FILHO DE PLÍNIO DE OLIVEIRA LIMA E ANTÔNIAMARTINS DE OLIVEIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. CLAUDINEIMENDES DE OLIVEIRA NASCIMENTO, FILHO DE LOURENÇOPEREIRA DO NASCIMENTE E SELMA REGINA MENDES, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL“MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. CLAUDINEIPINHEIRO DOS SANTOS, FILHO DE VALQUÍRIO PINHEIRO DOS

SANTOS E ANA PAULA FELISBERTO DA SILVA, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTEAO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. CLEBERGONÇALVES DE SOUZA, FILHO DE ELIEZER LUIZ DE SOUZA E ELZIGONÇALVES DE SOUZA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



GUIA DE EXECUÇÃO Nº 25.896 / 27.425Nº PESSOA: 0240418156-8



INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. DANIEL DOSSANTOS NASCIMENTO, FILHO DE ORLY RIBEIRO DOS SANTOS EZELINA DOS SANTOS NASCIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO


(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. DANILO CESARCOUTINHO, FILHO DE DANIEL COUTINHO E ZELIETE FRAGACOUTINHO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. DEIVID ADANMENDES, FILHO DE ADÃO MENDES E VERA LUCIA MATAS, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL“MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).








INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. DEMILSON DIASGOMES, FILHO DE ADENIR BENEDITO GOMES E CIRLENE DIASGOMES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. EDSON DONASCIMENTO SILVA, FILHO DE ATAÍDE PEREIRA DA SILVA ENANCI DO NASCIMENTO DA SILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-







INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. JUDSON DUTRADE SÁ, FILHO DE BALBINO DE SÁ E ENI DUTRA DE SÁ, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. KENNEDYPEREIRA GRAÇA, FILHO DE DIRCEU DOS SANTOS GRAÇA EELIZAMAR PEREIRA GRAÇA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. LEONARDOBARCELLOS LOUREIRO, FILHO DE CORDOLINO MIGUELLOUREIRO E MARCIA BARCELLOS LOUREIRO, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTEAO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. LEONARDOPEDRONI, FILHO DE WILSON PEDRONI E RITA GOMES RANGELPEDRONI, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. LUCIANOPEREIRA DE SOUZA, FILHO DE ARLINDO NICÁCIO DE SOUZA EELIANA PEREIRA DE SOUZA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARA


AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. LUCIO FLÁVIOGOMES, FILHO DE VERA LÚCIA GOMES, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARCELOGOMES DA SILVA, FILHO DE SÉRGIO GOMES PEREIRA E NILMA DASILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARCELOMONTEIRO MARTINS, FILHO DE JOSÉ MARTINS E MADALENAMARGARIDA MONTEIRO MARTINS, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARCIACORREIA SOPRANI, FILHO DE ANTONIO CORREIA SANTOS EEUNICE DA SILVA CORREIA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).









INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARCIAPEREIRA VICENTE DOS SANTOS, FILHO DE GILTON VICENTE EMARIA DE FÁTIMA BATISTA PEREIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL “MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-


5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS

VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. EDSONZANIBONI NUNES, FILHO DE MANUEL NUNES E DELZA ZANIBONINUNES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. ELIEMARSOARES DIAS, FILHO DE VITALINO DIAS E ELIETE ALMEIDASOARES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. ELVIO BELMIROMOREIRA, FILHO DE JOÃO JÚLIO MOREIRA E FRANCISCAVIRGULINO SOARES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



VEPEMA.





INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. EURICOJUNQUEIRA JUNIOR, FILHO DE EURICO JUNQUEIRA E DIVAFERREIRA JUNQUEIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. EVANILTONMARIANO NUNES, FILHO DE ALBERTINO MARIANO DE JESUS EANTONIETA NUNES DA CRUZ, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-



VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. EVERSONDALPRA ROSA, FILHO DE SATURNINO ROSA E REGINA MARIADALPRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. FABIO DE SALESSILVA, FILHO DE OTÁVIO DA SILVA DE JESUS E ZILDA LUIZA DEJESUS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. GILMAR JOSÉ DASILVA, FILHO DE BRÁULIO SILVA E GERALDA MARIA DA SILVA, QUESE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA


COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).



-**********-



VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. GILSON MAGNODA PAZ NOGUEIRA, FILHO DE ISABEL DA PAZ NOGUEIRA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).



-**********-



VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. GIOVAN DEABREU ALVES, FILHO DE UBALDINO ALVES E IONE DARESSURREIÇÃO DE ABREU, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER

REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-


5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS VEPEMA.




INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARCIOAURELIO VITALI, FILHO DE EUDES VITALI E NEUZA ROSSI VITALI,QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARCIO COSTABARRETO, FILHO DE ALIPIO CARNEIRO E DALVA CARNEIRO DASILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007).


FILIPE CARLOS MACIEL FERREIRA, ESTAGIÁRIO, QUEM O FEZDIGITAR.


-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARCOSANTONIO BAIOCO, FILHO DE ANTÔNIO WALTER BAIOCO EMARILZA PEREIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARIA DASGRAÇAS ADOLFO DOMINGOS, FILHO DE ESTADOLINO ADOLFODOMINGOS E MARIA HELENA DE ARAUJO, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).








INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MARIA DEFÁTIMA LOPES, FILHO DE ELIEZER DE SOUZA TELLES EASTROMIRA LOPES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



GUIA DE EXECUÇÃO Nº .21.691 / 23.075 / 25.485Nº PESSOA: 0240414767-6



INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MINELVINARAMOS PERES, FILHO DE PEDRO PERES E LEMIR RAMOS PERES,QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).



-**********-







INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. MOISES PEREIRAPEÇANHA, FILHO DE ALCIDES PEÇANHA E CONCEIÇÃO ESTELAPEREIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. PEDROCARDOSO DE FRANÇA CONCEIÇÃO, FILHO DE ERONILDE DUTRACONCEIÇÃO E MARLY DE FRANÇA CONCEIÇÃO, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTEAO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. PEDRO GOMESDOS SANTOS, FILHO DE SEBASTIÃO LEMOS DA SILVA E EDITH

GOMES DOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. REINALDOSANTOS DA SILVA, FILHO DE NELSON ALVES DA SILVA E ISABELFERREIRA DOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. RICARDORODRIGUES GOMES, FILHO DE VERA LÚCIA GOMES, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕESDE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSMEROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL"MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE(09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS(QUATORZE HORAS).




-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. RODRIGOBREMENKAMP, FILHO DE MILTON DE SOUZA ANGELO E SANDRAMARA BREMENKAMP, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. ROSEMBERGGAMA DA SILVA, FILHO DE NELSON CIRINO DA SILVA E RITAFRAGA GAMA DA SILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).








INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. SIDNEY DACONCEIÇÃO MELO, FILHO DE EURICO DE SOUZA MELO E MARIALUCIA DA CONCEIÇÃO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. SILVAIR ALVESRODRIGUES, FILHO DE VALDEMAR ALVES RODRIGUES E DIVAFELÍCIO DE FRANÇA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES,ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SERREALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-



GUIA DE EXECUÇÃO Nº .23.580 / 19.886


Nº PESSOA: 0240413237-1



INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. SIMONE MARIAESTEVAM, FILHO DE PEDRO ESTEVAM E DARCY DE SOUZAESTEVAM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. TARCÍSIO ROSA,FILHO DE MARIA ZENAIDE ROSA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. VALDEMIR REISDO ESPÍRITO SANTO, FILHO DE WALMIR SOUZA DO ESPÍRITOSANTO E LUCINÉIA MARIA DOS REIS, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AOCARTÓRIO DA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, SITUADA NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DO FÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARAAUDIÊNCIA, A SER REALIZADA NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO(10) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZEHORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. WILHAMIRROLLYSTON DE JESUS BRAZ, FILHO DE BONIFÁCIO BRAZ EIZOLINA DE JESUS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-







INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. WILSONPEREIRA GOMES, FILHO DE WILSON CABRAL GOMES E ELIODETEPEREIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARA DEEXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-





O EX. SR. DR. CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOS,MM JUIZ DE DIREITO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. SILVIMAR DESOUZA RODRIGUES, FILHO DE MANOEL RODRIGUES E EDILÉIA DESOUZA RODRIGUES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁS DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADANO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-






INTIMA, PELO PRESENTE EDITAL, A SRª. GIOVANI DEJESUS LOUREIRO, FILHO DE DONINO DE JESUS LOREIRO E EVAGERALDA DE JESUS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA COMPARECER PERANTE AO CARTÓRIO DA 5ª VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, SITUADA NARUA COSME ROLIM, S/ Nº , CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, ATRÁZ DOFÓRUM CÍVEL "MUNIZ FREIRE, PARA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA

NO DIA NOVE (09) DE OUTUBRO (10) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HS (QUATORZE HORAS).



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA 72/07DIA 28/08/2007

JUIZ DE DIREITO: DR.ª CLAUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAUJOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) PROCESSO N.º 1742/024.070.126.727AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: WASHINGTON RIBEIRO GONÇALVESDR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA - OAB/ES 8.125, PARA TOMARCIÊNCIA E COMPARECER AO SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADOPARA O DIA 24/10/2007 ÀS 15:00 HS NESTE JUÍZO.

02) PROCESSO N.º 1140/024.990.042.731AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: WASHINGTON RIBEIRO GONÇALVESDR. ELIEZER BORRÉ - OAB/ES 2.998, ADVOGANDO EM CAUSAPRÓPRIA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 456 QUEEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO MESMO.

ANA CLAUDIA BICHARA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE

VITÓRIA

EXPEDIENTE: 23 /08/2007

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. FABIO CLEM E OLIVEIRAPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES DA SILVA EDR. MARCELO BARBOSA DE CASTRO ZENKNER.ESCRIVÃ SUBSTITUTA LEGAL: REGINA CYPRIANO LIMA

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1.216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55.

LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO, OAB/ES 5708FRANCISCO CARLOS DE MORAES SILVA, OAB/ES 3876ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MEDONÇA, OAB/ES 13.042.

DR.LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO, OAB/ES 5708, DR.MFRANCISCO CARLOS DE MORAES SILVA, OAB/ES 3876 E DR.ª ANAMARIA BERNARDES ROCHA DE MEDONÇA, OAB/ES 13.042.024000118059 - AÇÃO CIVIL POR ATO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVAMINISTÉRIO PÚBLIO ESTADUAL X F.P.C. E OUTROS


INTIMAR: PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZOCONJUNTO DE 15 DIAS.

REGINA CYPRIANO LIMAESCRIVÃ SUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

PROC. Nº 024.07.019862-7DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PABLO PICASSOREQUERIDO (A): SANDY ROBERT JÚNIORFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43 /44, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR OREQUERIDO A PAGAR AO AUTOR O VALOR DE R$ 1.505,51, O QUALDEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO COMJUROS MORATÓRIOS DE 01% AO MÊS A PARTIR DA DATA DAPÚBLICAÇÃO DA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.50.06.02228DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SUMARÉREQUERIDO (A): GILBERTO JÚLIO SARCINELLI GARCIAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADE, NOS SEUS EXATOSTERMOS, PARA QUE PRODUZA OS DEVIDOS EFEITOS LEGAIS, PORVIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 024.07.019866-8DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CANTO DA PRAIAREQUERIDO (A): JULIETA GOMES FERREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 /36, QUE DECRETOU A REVELIA DA REQUERIDA, E EMCONSEQÜÊNCIA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARACONDENAR A REQUERIDA A PAGAR AO AUTOR O VALOR DE R$1.162,85, O QUAL DEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE EACRESCIDO COM JUROS MORATÓRIOS DE 01% AO MÊS A PARTIR DADATA DA PÚBLICAÇÃO DA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.07.012564-6DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO APOLLOREQUERIDO (A): ADIR RODRIGUES DE FARIASFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDE SER DE DIREITONO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 21 VERSO.

PROC. Nº 024.07.015874-6DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BRAZMARREQUERIDO (A): IDALPHIRA ALRENGA BARBOSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, CONFORMEMANIFESTAÇÃO DE FLS. 32, PARA FINS DO ART. 158, § ÚNICO, DOCPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.018692-9DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BRAZMARREQUERIDO (A): MARIA AUXILIADORA GLÓRIA VELOSOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADE, NOS SEUS EXATOSTERMOS, PARA QUE PRODUZA OS DEVIDOS EFEITOS LEGAIS, PORVIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.03484DR . HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ELISEREQUERIDO (A): ERNESTO TAVARES DA SILVA E ESPOSAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DO DOCUMENTO DEFLS. 42, SE HOUVE CUMPRIMENTO DO ACORDO.

PROC. Nº 024.50.06.00972DR . HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO JARDIM CAMBURI 1AREQUERIDO (A): FRANCISCO DE ASSIS COLAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39,QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO.

PROC. Nº 024.07.009289-5DR . HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL ESTORILREQUERIDO (A): MARIA SILVA MONTEIROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO DE FLS. 38 PARA FINSDO ART. 158, § ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.020087-8DR . CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE (S): JOSÉ FERNANDESREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 67.

PROC. Nº 024.50.05.04278DRª . KARINA KELLY PETRONETTOREQUERENTE (S): AMÉLIA FERREIRA DE OLIVEIRAREQUERIDO (A): REAL SEGUROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE SOBRE A IMPUGNAÇÃOOFERECIDA ÀS FLS. 98 / 105.

PROC. Nº 024.07.013369-9DRª . ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEREQUERENTE (S): VINICIUS VASCONCELOS PEREIRAREQUERIDO (A): EMBRATELFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 37 /38.

PROC. Nº 024.07.022146-0DR . ELUIZ CARLOS DE MELOREQUERENTE (S): ROMANO ANTÔNIO SCARDUA MODENESIPEREIRAREQUERIDO (A): WILLIAM DIAS DA CRUZFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 12 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.00158DRª . ROSANA GAZOLLIREQUERENTE (S): IZIDORO LOPES DA SILVEIRAREQUERIDO (A): VESPER S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE SOBRE OS DOCUMENTOS DEFLS. 115 / 117, E SOBRE A MULTA ESTABELECIDA NOS AUTOS.

PROC. Nº 024.50.06.03178DRª . JUDITH CASTELLO HENRIQUES RIBEIRO DR . RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROREQUERENTE (S): LAYSA FERNANDA GADIOLO CELANTE


REQUERIDO (A): CLINICA VETERINARIA DOCTOR VETEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 97 /99, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E O PEDIDOCONTRAPOSTO, EM CONSEQÜÊNCIA JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269,I DO CPC.

PROC. Nº 024.07.016166-6DR . JOSÉ ARAÚJO BARBOSAREQUERENTE (S): JÚLIO CESAR BORTOLOTTIREQUERIDO (A): ILEANA MARIA MONOZ GUERRAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 57 VERSO, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 58.

PROC. Nº 024.07.009370-3DRª . VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE (S): JADIR DOS REIS TOSTAREQUERIDO (A): EXECUTIVOS SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19,QUE INDEFERIU OS REQUERIMENTOS DE FLS. 16 / 18.

PROC. Nº 024.50.05.01628DRª . ZILDA SILVA ALMEIDAREQUERENTE (S): TONY WESLLIE PONTES ALVESREQUERIDO (A): VARIGFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 120VERSO, QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESENTRANHAMENTO DOSAUTOS, BEM COMO PARA MANIFESTAR – SE NO PRAZO DE 30 DIAS.

PROC. Nº 024.50.06.03935DRª . AGATHA CANNARELLAREQUERENTE (S): GUSTAVO PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO (A): EPA BOA PRAÇA SUPERMERCADOS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 51VERSO, QUE DEU VIOSTAS ÀS PARTES POR 15 DIAS CONFORMEDETERMINAÇÃO DE FLS. 49.

PROC. Nº 024.50.05.00412DR . CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI DRª . IARA SOUZAREQUERENTE (S): CRISTIANO CARDOSO NASCIMENTOREQUERIDO (A): MOTO CAPITAL LTDA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE A RESPEITO DO TEOR DOOFÍCIO DE FLS. 53 / 54, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 55.

PROC. Nº 024.50.05.00615DR . JALVAS PAIVA FILHOREQUERENTE (S): ELISIO PERTELREQUERIDO (A): OTICA BARCELONAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO BLOQUEIO ON – LINE,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 100.

PROC. Nº 024.50.06.01395DR . KLEBER MARCOS COSTALONGA VAREJÃO FILHOREQUERENTE (S): RUI DORIAN PEREIRA LEALREQUERIDO (A): C & A MODAS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 123,QUE INDEFERIU A EXECUÇÃO DA SENTENÇA COM REFERÊNCIA AENTREGA DO APARELHO, SEM A DEVIDA DEVOLUÇÃO.

PROC. Nº 024.07.009740-7DR . UDNO ZANDONADEREQUERENTE (S): ATOMI KAMEIREQUERIDO (A): AEROPORTO VEÍCULO LTDA. E OUTROFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 94 / 99.

PROC. Nº 024.50.05.03260DRª . CHRISTIANI BORGES FERREIRAREQUERENTE (S): JOÃO GOMES CARNEIROREQUERIDO (A): ESCELSA

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.00523DRª . DANIELLI TRISTÃO LARANJA DE LANDAREQUERENTE (S): GERALDA DA CONCEIÇÃO RODRIGUESREQUERIDO (A): ABESP – ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS AOS SERV.PÚBLIC.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 112.

PROC. Nº 024.50.02.15198 (15.995/02) DRª . MARIA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RURALBANKREQUERIDO (A): EDSON SOARES BENFICA JÚNIORFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 122,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASE NO ART. 794, I DOCPC.

PROC. Nº 024.07.013199-0DR . MARCELO MERÍZIO DR . CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE (S): INES VACCARI GIUBERTI E OUTROREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE E LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 188 /193, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, PARA FINS DECONDENAR A REQUERIDA A RESTITUIR A QUANTIA DE R$ 5.885,15ÀAUTORA INES VACCARI GIUBERT REFERENTE A LINHATELEFÔNICA 27 3222-2215, PELA COBRANÇA INDEVIDA, BEM COMOPARA FINS DE CONDENAR A REQUERIDA A RESTITUIR A QUANTIADE R$ 302,84 À AUTORA REGINA MERIZIO REFERENTE A LINHATELEFÔNICA 27 3325-0865, PELA CONBRANÇA INDEVIDA, TUDO COMJUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, NA FORMA DA LEI,EXTINGUINDO – SE, ASSIM, O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 269,I DO CPC.

PROC. Nº 024.07.013121-4DR . EDY COUTINHO DR . FELYPE DE JESUS MEIRAREQUERENTE (S): JOSÉ ALDIR ZARDINIREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 162 /165, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE, O PEDIDO AUTORALPARA CONDENAR A EMPRESA RÉ A RESTITUIR AO AUTOR OSVALORES A TÍTULO DE PULSOS ALÉM DA FRANQUIA, TOTALIZANDOA QUANTIA DE R$ 1.376,49, A QUAL DEVERÁ SER ATUALIZADAMONETARIAMENTE A PARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO,ACRESCIDA COM JUROS DE 01% AO MÊS, A CONTAR DA DATA DACITAÇÃO.

PROC. Nº 024.50.05.04563DRª . LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA DR . RENATO MOTA VELLOREQUERENTE (S): ADELITA MOREIRA DOS SANTOSREQUERIDO (A): ACADEMIA DE GINASTICA PRO – FITNESS LTDA. EOUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 146,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADE, NOS SEUS EXATOSTERMOS, PARA QUE PRODUZA OS DEVIDOS EFEITOS LEGAIS, PORVIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 024.07.009703-5DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO JARDIM CAMBURI REQUERIDO (A): RYUJI TAKAMIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 /30, QUE JULGOU TOTALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO PARACONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AS TAXAS CONDOMINIAIS NOVALOR DE R$ 2.207,99, BEM COMO AO PAGAMENTO DAS TAXASCONDOMINIAIS VINCENDAS ATÉ O EFETIVO CUMPRIMENTODAOBRIGAÇÃO, EXTINGUINDO – SE, ASSIM, O PROCESSO COMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 269, I DOCPC.


PROC. Nº 024.07.012944-0DR . CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALREQUERENTE (S): LURDES MARIA ONGARATTOREQUERIDO (A): TV EDITORA IMAGEM LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADE, NOS SEUS EXATOSTERMOS, PARA QUE PRODUZA OS DEVIDOS EFEITOS LEGAIS, PORVIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.03264DR . ROGÉRIO SIMÕES ALVESREQUERENTE (S): ED LUCIO RAMOS SILVAREQUERIDO (A): VIVOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASE NO ART.794, I DO CPC.

PROC. Nº 024.50.05.04362DR . RAFAEL ANTÔNIO TARDINREQUERENTE (S): GABRIEL JOSÉ BARTHMANREQUERIDO (A): CREUZA TOMAZINI CAMPOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24 / 10 / 2007, ÀS 8:30 HORAS,CONFORME R. DESIGNAÇÃO DE FLS. 82 VERSO.

PROC. Nº 024.07.010590-3DR . THIAGO BORTOLINIREQUERENTE (S): VENICIUS RIBEIROREQUERIDO (A): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA –RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 97 / 105.

PROC. Nº 024.50.06.02516DRª . CRISTINA DAHER FERREIRAREQUERENTE (S): BERNADETE LUZIA PEREIRA ALVESREQUERIDO (A): TCN FORMENTO COMERCIAL LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 88 / 96.

PROC. Nº 024.07.013109-9DR . MARCELO BRASIL CANUTOREQUERENTE (S): HOMERO GUSTAVO GAVAREQUERIDO (A): TAM VIAGENS E OUTROSFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 127 / 144.

PROC. Nº 024.07.005918-3DR . ANDRÉ FERREIRA PEDREIRAREQUERENTE (S): ANDRÉ FERREIRA PEDREIRAREQUERIDO (A): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO PRAIA FLATFINALIDADE: PARA MANIFESTAR- SE A RESPEITO DASINFORMAÇÕES APRESENTADAS PELA SRA. ESCRIVÃ (FLS. 70),CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 71.

PROC. Nº 024.07.018712-5DR . ROBINSON MALDONADOREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SOLAR BRUNELLAREQUERIDO (A): MARCOS VINICIUS A . GONÇALVESFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 15 VERSO.

PROC. Nº 024.50.03.18237DR . ELZENIR FERREIRA DA SILVAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BOULEVARD DAPRAIAREQUERIDO (A): WERNER BRAUN RIZK E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 168VERSO, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 157.

PROC. Nº 024.07.018243-1DR . CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE (S): OSMAR OLIVEIRA PINTOREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 05DIAS, SOB PENA DE REVELIA, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 99VERSO.

PROC. Nº 024.50.00.11016 (11.813/00) DRª . MARIA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRAREQUERENTE (S): DEUSA MARIA DA SILVAREQUERIDO (A): WORLD TRANSPORTE E TURISMO LTDA. - MEFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 176,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 178 VERSO.

PROC. Nº 024.07.012963-0DR . MARCELO MERÍZIOREQUERENTE (S): ROSIMERI MERÍZIO PASSOSREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE E LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 359 / 398.

PROC. Nº 024.07.009482-6DRª . KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTOREQUERENTE (S): ROLDÃO VIEIRAREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE E LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 150 / 181.

PROC. Nº 024.07.007001-6DRª . KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTOREQUERENTE (S): VERA MARIA BORGES NASCIMENTOREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE E LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 137 / 169.

PROC. Nº 024.50.04.03620DR . PAULO SÉRGIO FURTADO CHIABAI DRª . MICHELLE GOTTARDI VENTURAREQUERENTE (S): MARIA LUCIA BERMUDES MOREIRAREQUERIDO (A): MARGARETH VETIS ZAGANELLI E OUTROFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAREM SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.297 / 306, NO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.306 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.03932DRª . MARIA JOSÉ ROMAGNAREQUERENTE (S): MYRIAN CHAGAS MARQUESREQUERIDO (A): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 146.

PROC. Nº 024.50.06.02437DRª . FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSREQUERENTE (S): RUBEMAR RODRIGUES DA CRUZREQUERIDO (A): VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 139/ 141, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 141 VERSO.

PROC. Nº 024.50.02.15616 (16.413/02) DR . NEI LEAL DE OLIVEIRAREQUERENTE (S): JAIRO CARVALHO ALVESREQUERIDO (A): JOAQUINA VICENTINA TORRESFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE, NO PRAZO LEGAL, SOBRE OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS COM EFEITO INFRINGENTE DE FLS.146 / 148, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 148 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.04540DR . DANILO SIMÕES MACHADOREQUERENTE (S): DANIELA CERUTI CASTROREQUERIDO (A): RICARDO ELETRO E OUTRO


FINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 147 / 148, BEM COMO QUERENDO,MANIFESTAR – SE SOBRE A IMPUGNAÇÃO DE FLS. 138 / 146.

PROC. Nº 024.50.06.00959DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO JARDIM CAMBURI 1-AREQUERIDO (A): JOSÉ AUGUSTO AMARAL DA COSTAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 46 /49, NO PRAZO DE 05 DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 50VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.02910DRª . ARIANNE DA SILVA VITALREQUERENTE (S): ARIANNE DA SILVA VITAL E OUTRAREQUERIDO (A): SOLANGE FONSECA MOREIRAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 74 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.02911DRª . ELISABETH CAROLINA GOBBOREQUERENTE (S): RODRIGO HERZOG CASAGRANDEREQUERIDO (A): ANA PAULA FERREIRA PEIXOTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA SOBRE A CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 44 VERSO, PARA QUE FORNEÇA ONOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 45.

PROC. Nº 024.50.06.02081DR . PEDRO ARRIVABENE NETOREQUERENTE (S): MARIA SILVA DO NASCIMENTOREQUERIDO (A): ATL – ALGAR TELECOM LESTE S/A - CLAROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA QUANTO À JUNTADA DOSDOCUMENTOS SOLICITADOS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 58VERSO.

PROC. Nº 024.07.008411-6DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO BLENDAREQUERIDO (A): JANINE OLIVEIRA COSERFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA INFORMAÇÃODA FL. 22, POIS A REQUERIDA NÃO FOI ENCONTRADA, CONFORMER. DESPACHO DE FLS. 22 VERSO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA


JUÍZA DE DIREITO: DRª RACHEL DURÃO CORREIA LIMAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LUCIANA ALMADA DEMAGALHÃESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: NÚBIA RENATA LOSSDATA: 28/08/2007

TC Nº 02405022222-3INTIMAR DR. MARCOS ANTÔNIO GOMES - OAB/ES Nº 7.832 EOUTROS, PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 08/10/2007 ÀS 13:25 HORAS, NO TC EM QUESÃO PARTES LUIZ ALBERTO RAMOS, EDILSON SOUZA DE JESUS EOUTROS E A SOCIEDADE.

TC Nº 02407010412-0INTIMAR DR. ILIAS F. C. SANTOS - OAB/ES Nº 3.191, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA01/10/2007 ÀS 14:00 HORAS, NO TC EM QUE SÃO PARTES PRISCILASANTOS DE OLIVEIRA, ANA PAULA DO NASCIMENTO E ASOCIEDADE.

TC Nº 02406029157-2INTIMAR DR. RICARDO TAUFFER PADILHA - OAB/ES Nº 8.547, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA

22/10/2007 ÀS 15:30 HORAS, NO TC EM QUE SÃO PARTES ALEJANDROHUGO DE MARCO, JUAN PABLO DE MARCO E A SOCIEDADE.

TC Nº 02407026197-9INTIMAR DRª RENATA GÓES FURTADO - OAB/ES Nº 10.851 EOUTROS PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE ESCLARECIMENTODESIGNADA PARA O DIA 19/09/2007 ÀS 14:00 HORAS, NO TC EM QUESÃO PARTES CHRISTYAMARI ARAUJO E ADEILTON COSTA PAVANI.

TC Nº 02406001607-8INTIMAR DRª NARA NASCIMENTO DE JESUS - OAB/ES Nº 3.410PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 23/10/2007 ÀS 15:00 HORAS, NO TC EM QUE SÃO PARTESREVALINO FRANCISCO DE CARVALHO E A SOCIEDADE.

TC Nº 02443060054-7INTIMAR DRª NARA BORGO CYPRIANO MACHADO - OAB/ES Nº11.493 E OUTROS, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 03/09/2007 ÀS 15:00 HORAS, NO TC EM QUESÃO PARTES SANDRA MARQUES DA SILVA E ROSANA MARQUES DASILVA.

TC Nº 02407013972-0INTIMAR DR. SANTIAGO BARBIERI - OAB/ES Nº 3.791 E OUTROS,PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 09/10/2007 ÀS 13:30 HORAS, NO TC EM QUESÃO PARTES CLIMATO CESAR AYRES DE ALMEIDA E WILLIAM TOZZIADRIANO.

TC Nº 02406006548-9INTIMAR DR. MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLI - OAB/ES Nº 8.408E OUTROS, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEESCLARECIMENTO DESIGNADA PARA O DIA 04/10/2007 ÀS 13:25HORAS, NO TC EM QUE SÃO PARTES AVANCINI LEONELALCANTARA E A SOCIEDADE.

TC Nº 02407005402-8INTIMAR DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA - OAB/ES Nº 5.228, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DE MARISE DA PENHA NEVES, PELOCUMPRIMENTO DA PENA, NO TC EM QUE SÃO PARTES MARISE DAPENHA NEVES E SONIA APARECIDA SILVA NEVES.

TC Nº 02405028484-3INTIMAR DR. JOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHO - OAB/ES Nº 43-A,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47 QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DE JULIANA COSTA DA SILVA, PELOCUMPRIMENTO DA PENA, NO TC EM QUE SÃO PARTES JULIANACOSTA DA SILVA E JEOVANIA BARCELOS GOMES TEIXEIRA.

TC Nº 02406018965-1INTIMAR DR. VINICIUS ALVES - OAB/ES Nº 9.023 E DR. FELIPERAMOS DO NASCIMENTO - OAB/ES Nº 12.193, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 30 QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE EMFACE DE PAULO FERNANDES DA SILVA, PELO CUMPRIMENTO DAPENA, NO TC EM QUE SÃO PARTES PAULO FERNANDES DA SILVA EIZABELLA PINHEIRO DE AZEVEDO.

TC Nº 02406020986-3INTIMAR DR. LUIZ FERNANDO GOULART - OAB/ES Nº 3.511, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30 QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DE RENAN TORRES LOURENÇO, PELOCUMPRIMENTO DA PENA, NO TC EM QUE SÃO PARTES RENANTORRES LOURENÇO E FERNANDA RODRIGUES WEIGERT.

TC Nº 02405020987-3INTIMAR DR. RICARDO SERGIO CASCARDO - OAB/ES Nº 7.436/ES;DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES Nº 7.453 E DR.GERALDO LUIZ BUSSULAR - OAB/ES Nº 5.033 E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 63 QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DE RICARDO OSSAMU VATANABE, PELOCUMPRIMENTO DA PENA, NO TC EM QUE SÃO PARTES GILMARGONÇALVES DE OLIVEIRA E RICARDO OSSAMU VATANABE.


TC Nº 02406027522-9INTIMAR DR. VICTOR QUEIROZ PASSOS COSTA - OAB/ES Nº 12.506,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40 QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DE EDUARDO VICTOR DA SILVA, PELOCUMPRIMENTO DA PENA, NO TC EM QUE SÃO PARTES EDUARDOVICTOR DA SILVA E IZA FATIMA GOMES DOS SANTOS.

NÚBIA RENATA LOSSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ


COMARCA DE ARACRUZ


AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELAPROCESSO N.º 10.524/06 (006060064240)

DRª KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA, MM. JUÍZADE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES DESTA COMARCA DE ARACRUZ/ES

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDOS DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO, TOMBADOS SOB O Nº 10.524/06 (006060064240),REQUERIDA POR ROSE SERRA RANGEL E OUTRO, ATENDENDO ÀSPROVAS CONSTANTES NOS AUTOS POR SENTENÇA PROFERIDA EM12/06/2007, A SEGUIR TRANSCRITA DECLAROU A INTERDIÇÃO DEKARINA SERRA RANGEL, BRASILEIRA, NASCIDA EM 01/12/1986,RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE ARACRUZ/ES, SOBFUNDAMENTO QUE A INTERDITANDO É PORTADORA DE DOENÇAMENTAL. EIS QUE A PARTE FINAL DA SENTENÇA “... JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA E DECRETO AINTERDIÇÃO DE KARINA SERRA RANGEL, ACIMA QUALIFICADO,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL. NAFORMA DO ART. 1183 DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL,NOMEIO-LHE COMO CURADORA A PRIMEIRA REQUERENTE, SUAMÃE, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO MEDIANTE REGULARTERMO. DETERMINO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DA PRESENTESENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DA REQUERIDA, NOS TERMOS DOART. 92 DA LEI DE REGISTROS PÚBLICOS E O REGISTRO NOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA COMARCA, DE ACORDO COM ODISPOSTO NO ART. 411 E 412 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,APROVADO PELO PROVIMENTO Nº 038/05, BEM COMO APUBLICAÇÃO, EM FORMA RESUMIDA, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, PORTRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS, CONFORME REGRA DOARTIGO 1.184 DO CPC. SEM CUSTAS. ARACRUZ, 12/06/2007. DR.SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT. JUIZ DE DIREITO...”

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA AOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL E ÁTRIO DE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 03/08/2007, EU, CELI MARIA GUISSOCABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA JUÍZA DE DIREITO


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACRUZ -ES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

PROCESSO Nº 11.145/07 (006070026510)

A DRª KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DESTACOMARCA DE ARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO ENA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE, OSREQUERIDOS MARIA APARECIDA DA VITÓRIA, BRAZ WILLIAN DACITÓIRA, NILSON LUÍS DA VITÓRIA, WASHINGTON DA VITÓRIA,MAGNO DA VITÓRIA, MARCOS DA VITÓRIA, GLÓRIAMARTINELLI, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO NA VARA DE FAMÍLIA E CARTÓRIODO TERCEIRO OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEJUSTIFICAÇÃO JUDICIAL DE Nº SUPRA, REQUERIDA POR IVANILDAMARIA LEBARCH. FICAM OS REQUERIDOS MARIA APARECIDA DAVITÓRIA, BRAZ WILLIAN DA CITÓIRA, NILSON LUÍS DA VITÓRIA,WASHINGTON DA VITÓRIA, MAGNO DA VITÓRIA, MARCOS DAVITÓRIA, GLÓRIA MARTINELLI, DEVIDAMENTE CITADOS, PARAQUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS, ESTE FLUINDO A PARTIR DESTAPUBLICAÇÃO, OFEREÇA CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEPRESUMIREM VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL,OBSERVANDO O DISPOSTO NO ARTº 285 DO CPC. E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DESTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL. AOS TREZE DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MILE SETE (2007), NESTA CIDADE E COMARCA DE ARACRUZ-ES. EU, CELIMARIA GUISSO CABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJAJUÍZA DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACRUZ -ES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

PROCESSO Nº 10.178/06 (006060025894)

A DRª KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DESTACOMARCA DE ARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO ENA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE, A REQUERIDAMARIA DINAH DA ROCHA CUZZUOL, BRASILEIRO, FILHA DEEUGENIO GOMES DA ROCHA E ARLETE SOARES DA ROCHA, QUE SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO NA VARA DE FAMÍLIA E CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO DIRETO DE Nº SUPRA, REQUERIDA POR PAULOCUZZUOL. FICA A REQUERIDA MARIA DINAH DA ROCHACUZZUOL, DEVIDAMENTE CITADA, PARA QUERENDO, NO PRAZODE 15 DIAS, ESTE FLUINDO A PARTIR DESTA PUBLICAÇÃO, OFEREÇACONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SE PRESUMIREM VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS NA INICIAL, OBSERVANDO O DISPOSTO NO ARTº285 DO CPC.


E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DESTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

AOS DEZ DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MILE SETE (2007), NESTA CIDADE E COMARCA DE ARACRUZ-ES. EU, CELIMARIA GUISSO CABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJAJUÍZA DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIOVARA DE FAMÍLIA ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE

ARACRUZ/ES

JUÍZA DE DIREITO: KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA PROMOTOR DE JUSTIÇA: MARIA ALICE RENOLDI MURADEXPEDIENTE 27/08/2007

LISTA 016/07

DR. LUIZ EDUARDO PORTELAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 11.023/07 (006070022352)REQUERENTE: M.S.AREQUERIDO: D.AINTIMADO INFORMAR O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO: RECONHECIMENTO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTÍCIANº 10.970/07 (006070008096)REQUERENTE: V.N.SREQUERIDO: R.G.M.SINTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS A CÓPIA DA CARTEIRA DEIDENTIDADE DO REQUERIDO, PARA QUE DELA SEJA EXTRAÍDOSEU NOME CORRETO, BEM COMO DE SEUS PAIS (AVÓS PATERNOSDA INVESTIGANTE), PARA FIGURAR NA NOVA CERTIDÃO DENASCIMENTO DA INFANTE.

DR. ELICIO ZUCCOLOTTOAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 10.491/06(006060061055)REQUERENTE: J.S.PREQUERIDA: M.MINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS APRESENTADOS.

DR. JOSE LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 11.438/07 (006070045445) REQUERENTE: M.C.M.T E OUTROREQUERIDO: M.T.R.FINTIMADO PARA COMPROVAR SEU ESTADO DE MISERABILIDADE,COM O FIM DE SE AVALIAR AS CONDIÇÕES PARA DEFERIMENTO OUNÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: OFERTA DE ALIMENTOS Nº 11.448/07 (006070045437)REQUERENTE: A .C.RREQUERIDO: C.PINTIMADO PARA EMENDAR A INICIAL NO TOCANTE AO PÓLOPASSIVO DA DEMANDA.

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: ALIMENTOS Nº 10.637/06 (006060074264)REQUERENTE: G.G.D.SREQUERIDO: C.S.SINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS.24V, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE INTIMAR C.S..S,TENDO EM VISTA QUE NO LOCAL INDICADO, FUI INFORMADOPELO SR. L. T., PROPRIETÁRIO DO ESTABELECIMENTO COMERCIALONDE O REQUERIDO TRABALHAVA QUE O MESMO MUDOU-SE HÁMAIS DE 06 (SEIS) MESES PARA A COMARCA DE ARACRUZ/ES...”

DR. MARCOS ROGÉRIO F. PATRICIOAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL Nº 10.258/06 (006060033483)REQUERENTE: M.C.S.V.M E C.J.MINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS.25V, QUE TEM SEGUINTE TEOR: “... FIQUEI IMPOSSIBILITADO DEINTIMAR CARLITO JOSÉ MOTA...”.

DRª LUCIANA FREITAS DE MATTOS RANGELAÇÃO: INTERDIÇÃO Nº 10.373/06 (006060047948)REQUERENTE: I.J.AREQUERIDO: I.B.AINTIMADA QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE VISTA PELO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEAÇÃO: INTERDIÇÃO Nº 10.227/06 (006060035224)REQUERENTE: O .S.SREQUERIDA: E.S.SINTIMADO PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO OFÍCIO DE FLS. 31/34,QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...NÃO HAVENDO VALORESBLOQUEADOS, CONFORME HISTÓRICOS EM ANEXO.

DR. NILSON FRIGINIAÇÃO: ALVARÁ Nº 10.831/06 (006060091110)REQUERENTE: F. A. C. S. E OUTROINTIMADO PARA DIZER SE EXISTEM BENS A INVENTARIAR, BEMCOMO INFORMAR SE A MOTOCICLETA SE ENCONTRA LIVRE DEÔNUS, HAJA VISTA QUE O CERTIFICADO DE FLS. 10 INFORMA AEXISTÊNCIA DE RESERVA DE DOMÍNIO À JUNAL MOTOS LTDA..

DR. AUGUSTO MANOEL BARBOSAAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 11.351/07 (006070038416)REQUERENTE: E.S.S.FREQUERIDO: C.C.S.S INTIMADO DA CERTIDÃO DE FLS. 22V, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...DEIXEI DE INTIMAR ...”

DR. ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 11.297/07 (006070035685)REQUERENTE: G.S.LREQUERIDO: A .J.R.LINTIMADO DA CERTIDÃO DE FLS. 27V, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...FIQUEI IMPOSSIBILITADO DE CITAR...”

DR. ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUAAÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO Nº 11.171/07 (006070027559)REQUERENTE: A .S.P E OUTROINTIMADO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 11/09/2007, ÀS 14 H: 40 MIN.

DR. EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETOAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOS Nº9883/05 (006050036661)REQUERENTE: B.O .SREQUERIDO: J.V.C.SINTIMADO DE VISTA DOS AUTOS.

DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRADR. JOÃO LUÍS CAETANOAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 11.154/07 (006070027161)REQUERENTE: J. A .RREQUERIDA: E.R.RINTIMADOS DO DESPACHO DE FLS. 118, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...1- MANTENHO O DESPACHO DE FLS. 45/47 PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 2- INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA SEMANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.

DR. SERGIO VIEIRA CERQUEIRAAÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 10.274/06(006060039200)REQUERENTE: J.M.AREQUERIDO: M.A E OUTROSINTIMADO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 03/10/2007, ÀS16:00 HORAS.


DRª EDELMIRA C. O. MACHADOAÇÃO: GUARDA Nº 11.429/07 (006070045023)REQUERENTE: J.D.RREQUERIDO: D.B.F.RINTIMADA PARA APRESENTAR A CÓPIA DA INICIAL PARA CITAÇÃODA REQUERIDA.

DR. FABIO TAVARESAÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 11.376/07(006070043002)REQUERENTE: L.O .PREQUERIDO: J.O .BINTIMADO DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 15V, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE CITAR O REQUERIDO...”

DR. LUIZ EDUARDO PORTELAAÇÃO: INTERDIÇÃO Nº 10.524/06 (006060064240)REQUERENTE: R.S.RREQUERIDO: K.S.RINTIMADO QUE A REQUERENTE DEVERÁ COMPARECER EMCARTÓRIO PARA ASSINAR O TERMO DE FLS. 39 DOS AUTOS.

DR. ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUADR. MANOEL FÉLIX LEITEAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 9096/04 (006040023373)REQUERENTE: T. O .CREQUERIDO: G. F. CINTIMADOS DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 18/10/2007, ÀS 15 H 30 MIN.

DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOAÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.924/07 (006070009607)REQUERENTE: E.E.SREQUERIDO: E.N.S E OUTROINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 34/35, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, PARA EXONERAR OREQUERENTE DA OBRIGAÇÃO DE PRESTA ALIMENTOS AOSREQUERIDOS...”

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR. CLEVERSON MATTIUZZI FARAGEAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 11.147/07 (006070026569)REQUERENTE: W.C.OREQUERIDA: L.P.L O E OUTRO INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 12/09/2007, ÀS 16H 10 MIN.

DR. KATHE MENEZESAÇÃO: ALIMENTOS Nº 11.444/07 (006070045429)REQUERENTE: F.R.N E OUTROREQUERIDO: F.N.JINTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 25/10/2007, ÀS 15 H 30 MIN.

DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS Nº 11.157/ 07 (006070027419)REQUERENTE: D.A .L E OUTROREQUERIDO: R.M.SINTIMADO PARA SE MANIFESTA ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS.21,QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE CITAR O REQUERIDOPOR NÃO O TER LOCALIZADO PARA TAL, UMA VEZ QUE O IMÓVELENCONTRA-SE FECHADO...”

DR. ELICIO ZUCCOLOTTOAÇÃO: ALIMENTOS Nº 11.379/07 (006070041824)REQUERENTE: G.A .S E OUTROREQUERIDO: N.J.SINTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 19/09/2007, ÀS 15H 30 MIN.

DRª VERA LUCIA CABILINIAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 11.412/07 (006070043325)REQUERENTE: E.G.P

REQUERIDO: E.S.PINTIMADA PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DRª CÉLIA ROSA DE OLIVEIRAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 11.417/07 (006070044638)REQUERENTE: B.P.F REQUERIDO: A .C.FINTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE POBREZA,OU EFETUAR O DEVIDO PREPARO.

DR. MARCOS ROGÉRIO F. PATRICIOAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS CONSENSUAL Nº 11.411/07(006070044075)REQUERENTES: A .M.F E OUTROINTIMADO PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 11.435/07 (006070044539)REQUERENTE: L.G.SREQUERIDO: E.B.RINTIMADO PARA INFORMAR O NÚMERO DA CONTA BANCÁRIA PARADEPÓSITO DOS ALIMENTOS FIXADOS EM 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE.

DR. MARCOS ROGÉRIO F. PATRICIOAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 9600/05 (006050010310)REQUERENTE: C.A .OREQUERIDO: M.M.BINTIMADO PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUALNO PRAZO DE 30 DIAS.

DR. NILSON FRIGINIAÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS Nº 11.429/07 (006070044778)REQUERENTE: B.L.R E OUTROINTIMADO PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DRª CARMEM LUCIA CORDEIRO LEALAÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO Nº 10.796/06 (006060087209)REQUERENTE: S.A .B.M REQUERIDO: J.H.MINTIMADA PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃOAPRESENTADA ÀS FLS.21/23.

DR. ERNESTO ANTONIO PIONAAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 420/99 (006060039020)INVENTARIANTE: ANTONIO NOSSA ESPÓLIO DE CEZAR NOSSAINTIMADO QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE FLS.70 DOS AUTOS.

DRª ANCELMA DA PENHA BERNARDOSDR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAÇÃO: ARROLAMENTO Nº 483/02 (006020001142)INVENTARIANTE: KARLA OLIVEIRA GOMES E SILVAESPÓLIO DE LUIZ CARLOS SILVEIRA E SILVAINTIMADOS DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.66, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...O ARROLAMENTO É FORMA SUMÁRIA DEINVENTÁRIO NO CASO DE CONCORDÂNCIA DE TODOS OSHERDEIROS. VERIFICA-SE PELA PETIÇÃO DE FLS.61, QUE HÁDISCÓRDIA ENTRE OS HERDEIROS. ASSIM, INTIMEM-SE PARA SEMANIFESTAREM, CASO QUEIRAM, APRESENTAREM RETIFICAÇÃO DAINICIAL DO ARROLAMENTO...”

DR. ONYLDO SILVA PASSOS JUNIORAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 578/04 (006040018308)INVENTARIANTE: MARLY RANGEL NUNESESPÓLIO DE JOSE NUNES NETTOINTIMADO PARA COMPROVAR A EXISTÊNCIA DOS NOVE FILHOS,ALEGADA NA PETIÇÃO INICIAL, OU, EM NÃO HAVENDO, RETIFICARA INICIAL.

DRª ANCELMA DA PENHA BERNARDOSAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 520/03 (006030001710)


INVENTARIANTE: MARIA VICTOR BAPTISTA NIEIROESPÓLIO DE JULIANO NIEIROINTIMADA QUE FOI DEFERIDO A SUSPENSÃO PELO PRAZOREQUERIDO.

DRª ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDODRª KATHE REGINA ALTAFIM MENEZESAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 718/07 (006070029480)INVENTARIANTE: PATRICIA DE SOUSA AZEVEDO ESPÓLIO DE ALOISIO TEIXEIRA DE AZEVEDOINTIMADAS PARA ASSINAREM O TERMO DE FLS.80, BEM COMO SEMANIFESTAREM NOS AUTOS.

DR. CARLOS ROBERTO BUTERIDR. VLADIMIR SALLES SOARESAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 404/98 (006050023529)REQUERENTE: THEREZA DE SOUZA MENDESESPÓLIO DE JUAREZ PIMENTEL MENDESINTIMADOS DO DESPACHO DE FLS.129, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...ENCAMINHE-SE À CONTADORIA PARA CÁLCULO DE EVENTUAISCUSTAS, INTIMANDO-SE PARA RECOLHIMENTO EM CASO POSITIVO.NO TOCANTE AO VALOR DA CAUSA, ALTERO-A DE OFÍCIO PARA R$37.500,00 (TRINTA E SETE MIL E QUINHENTOS REAIS). COM RELAÇÃOAO PEDIDO DE FLS.114/117, OBSERVO, EM PRIMEIRO LUGAR, QUE APROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO VLADIMIR SALLESSOARES LHE CONFERE PODERES ESPECÍFICOS PARA “AJUIZARINTERPELAÇÃO JUDICIAL” MEDIDA TOTALMENTE DISSOCIADA DOOBJETO DO PEDIDO EM QUESTÃO. EM SEGUNDO LUGAR, VERIFICOQUE O BEM INDICADO NO ITEM 5.1 (FLS.115) NÃO FEZ PARTE DOACERVO DO ESPÓLIO DE JUAREZ PIMENTEL MENDES, PELO QUEDEVERÃO AS PARTES BUSCAR OUTRA FORMA DE TRANSFERÊNCIADO MESMO...”VALOR DAS CUSTAS: R$ 141,49 (CENTO E QUARENTA E UM REAIS EQUARENTA E NOVE CENTAVOS).

CELI MARIA GUISSO CABRAL ESCRIVÃ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROPÚBLICA, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

LISTA Nº 153/07

JUIZ DE DIREITO – DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEALCHEFE DE SECRETARIA – DRª POLLYANA SEGATTO DEPIZZOL

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHODR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADRª GRACÉLIA MARIA CONTEDR. ESMERALDO MELO FILHODR. JOÃO BONAPARTEDR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRADRª JENIFER LAPORTI PALMEIDADR. NILSON FRIGINIDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. FRANCISCO MANOE GENELHU

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO.AUTOS N.º. 00607003850-7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PARTES: B.V. FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X WASHINGTON NASCIMENTO DA SILVA FINALIDADE. EFETUAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 20.

DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA.AUTOS N.º. 00605002961-7 - AÇÃO MONITÓRIA

PARTES: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XMARIA JOSÉ DE SOUZA VALENTIM FINALIDADE. REQUERER, NO PRAZO LEGAL, O QUE ENTENDER DEDIREITO, HAJA VISTA QUE O PRAZO DA SUSPENSÃO DEFERIDA JÁTRANSCORREU, ESTANDO O FEITO PARALISADO EM CARTÓRIO,TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 111.

DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA.AUTOS N.º. 00605001865-1 - AÇÃO MONITÓRIA PARTES: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XMARIA JOSÉ MENDES DOS REIS FINALIDADE. REQUERER, NO PRAZO LEGAL, O QUE ENTENDER DEDIREITO, HAJA VISTA QUE O PRAZO DA SUSPENSÃO DEFERIDA JÁTRANSCORREU, ESTANDO O FEITO PARALISADO EM CARTÓRIO,TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 86.

DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA.AUTOS N.º. 00602002339-3 - AÇÃO MONITÓRIA PARTES: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XDELMA MARTHA SOUZA DE ALVARENGA E OUTRO FINALIDADE. REQUERER, NO PRAZO LEGAL, O QUE ENTENDER DEDIREITO, HAJA VISTA QUE O PRAZO DA SUSPENSÃO DEFERIDA JÁTRANSCORREU, ESTANDO O FEITO PARALISADO EM CARTÓRIO,TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 136.

DRª GRACÉLIA MARIA CONTE.AUTOS N.º. 00605001680-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: BANCO DO BRASIL S/A X CECILIA BAELES PIMENTEL EOUTROS FINALIDADE. REQUERER, NO PRAZO LEGAL, O QUE ENTENDER DEDIREITO, HAJA VISTA QUE O PRAZO DA SUSPENSÃO DEFERIDA JÁTRANSCORREU, ESTANDO O FEITO PARALISADO EM CARTÓRIO,TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 182.

DR. ESMERALDO MELO FILHO.DR. JOÃO BONAPARTE.AUTOS N.º. 00605002687-8 - AÇÃO INDENIZATÓRIA (FASE DEEXECUÇÃO) PARTES: EVANY PINTO PAUDUA X LINLAGRIL AGRO PASTORIALLTDA. FINALIDADE. COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARACÍVEL DE LINHARES, ES, NOS DIAS 11/09/2007 E 02/10/2007 ÀS 13HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA PRAÇA DESIGNADA, TUDOCONFORME CARTA PRECATÓRIA ENCAMINHADA ÀQUELE JUÍZO,REIGSTRADA SOB Nº 030070066078 E DESPACHO DE FLS. 313.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA.DR. LUCIANO PALASSI.AUTOS N.º. 00604001680-7 - AÇÃO INDENIZATÓRIA PARTES: EDMILTA SOAREA CABIDELLI X DECTALCLIN - ASSISTÊNCIAODONTOLÓGICA S/C E OUTRO FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 308, DO SENHORPERITO DO JUÍZO, O QUAL DESIGNOU O DIA 19/09/2007 ÀS 13:00HORAS, NA RUA ALEGRIA, Nº 380, CENTRO, NESTA CIDADE.

DR. ANTONIO NACIF NICOLAU.AUTOS N.º. 00605001193-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: BANCO ITAU X MANSUETO MENESES DE MACEDO FINALIDADE. COMPARECER NESTA SERVENTIA DA 1ª VARA CÍVELAFIM DE RECEBER A MATÉRIA - EDITAL DE CITAÇÃO - JÁCONFECCIONADO, CÓPIA DE FLS. 92, PARA EFETIVA PUBLICAÇÃONA FORMA DA LEI, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 91.

DRª JENIFER LAPORTI PALMEIRA.AUTOS N.º. 00605003133-2 - AÇÃO DECLARATÓRIA PARTES: ARATEC MANUTENÇÃO E INSTALAÇÕES LTDA. X ELÉTRICASAMPAIO LTDA. E OUTROS FINALIDADE. DIZER, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, TENDO EM VISTAQUE É NOTICIADO O PAGAMENTO DO DÉBITO E, HAVENDOINTERESSE JUSTIFICADO NO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO,MANIFESTAR-SE, NO MESMO PRAZO, A RESPEITO DASPRELIMINARES ARGUIDAS NA DEFESA, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 206.


DR. NILSON FRIGINI.AUTOS N.º. 00605002341-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: JADIR FERREIRA GUIMARÃES X SEMA INDUSTRIA ECOMÉRCIO LTDA. FINALIDADE. INFORMAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, A QUITAÇÃODA DÍVIDA, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 202.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA.AUTOS N.º. 00607003715-2 - AÇÃO DECLARATÓRIA PARTES: COSPON - COOPERATIVA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DOPOLI NORTE X UNIMED PIRAQUEAÇU - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICO FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, EM DEZ (10) DIAS, ACERCA DASPRELIMINARES E DOCUMENTOS JUNTADOS, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 640.

DR. FRANCISCO MANOEL GENELHU.AUTOS N.º. 00605003371-8 - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X JOSÉ MODESTO DE OLIVEIRA FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, EM DEZ (10) DIAS, NOS AUTOS EMTELA, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 12.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS N.º. 00607003939-8 - AÇÃO ANULATÓRIA PARTES: MARCOS ANTONIO ADÃO SOEIRO X MUNICÍPIO DEARACRUZ - ES FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS.148/149, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DECISÃO.(...). DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, AUSENTES OS REQUISITOSLEGAIS, NOTADAMENTE A VEROSIMILHANÇA DOS FATOSAFIRMADOS, INDEFIRO O PEDIDO ANTECIPATÓRIO. CITE-SE EINTIMEM-SE.

ARACRUZ, ES, 16 DE AGOSTO DE 2007.

ADRIANO CORRÊA DE MELLOJUIZ DE DIREITO

-**********-


JUÍZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

ARACRUZ-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

LISTA Nº 064/07

JUIZ DE DIREITO – DRª SAYONARA COUTO BITTENCOURTBARBOSA PROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. RONALDO GONÇALVES DE ASSISESCRIVÃ SUBSTITUTA – VÂNIA LÚCIA RIBEIRO PARANHOS

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTI DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. ANDERSON LOUREIRO GONÇALVES DR. UDNO ZANDONADEDRª LUCIANA FREITAS DE MATTOSDR. FERNANDO SÉRGIO MARTINSDRª MELINA PEREIRA RODRIGUES

DRª LUCIANA FREITAS DE MATTOSDR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS AUTOS N.º: 006.06.005703-8AÇÃO: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO PARTES: TERESA KATIUSSI BLANK PESSOTI FINALIDADE: MANIFESTAREM-SE QUANTO A NOMEÇÃO DO PERITONOMEADO NOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, IMPLICANDOSEU SILÊNCIO EM ANUÊNCIA. DR. JOSÉ ZITENFELD CARDIA, VALORDA PERÍCIA R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS).

DR. UDNO ZANDONADE AUTOS N.º: 006.06.003430-0AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO PARTES: ALCELIA FRAGA DA SILVA X BANCO SANTANDER BRASILS/A FINALIDADE: MANIFESTAR-SE EM 03 (TRÊS) DIAS, SOBRE OSDOCUMENTOS DE FLS. 54/55, SOB PENA DE SE ENTENDER QUE NÃOHÁ MAIS INTERESSE NA AÇÃO.

DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES DRª MELINA PEREIRA RODRIGUESAUTOS N.º: 006.06.008941-1AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS PARTES: INÁCIO AVELINO DA SILVA E OUTRO X SEBASTIÃO RUFINOCARLOS E OUTROS FINALIDADE: PROVIDENCIAR AS PEÇAS NECESSÁRIAS PARAREMESSA DA CARTA PRECATÓRIA AO JUÍZO DEPRECADO.

DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTI DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO AUTOS N.º: 006.06.004534-8AÇÃO: INDENIZAÇÃO PARTES: VALDECI CARRARA TESTA X IMETAME METALMECÂNICALTDA. FINALIDADE: MANIFESTAREM-SE QUANTO AO LADO PERICIALJUNTADO ÀS FLS. 240/260.

-**********-


JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUÍZA DE DIREITO: DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: PAULO PANARO FIGUEIRA FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALBINO MANOEL AURÉLIO DOS SANTOS

LISTA 026/08/07

ADVOGADOS INTIMADOS

DR. HELBER ANTÔNIO VESCOVI, OAB-ES 4.377DR. CHAIM FERREIRA FARAGE, OAB-ES 4.466DRª. ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELI, OAB-ES 7.943DRª. LUCIANA MOLL CERUTI, OAB-ES 5.484DRª DINAH PATRÍCIA RIBEIRO GAGNO, OAB-ES 313-B DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO, OAB-ES 1.415 DR. LEONARDO PÍCOLI GAGNO,OAB-ES 13.022 DR. RAFAEL AMORIM RICARDO, OAB-ES 12.553DR. AUGUSTO MANOEL BARBOSADR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB-ES 9.020DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, OAB-ES 5.245DRª. ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTODRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. OSVALDO AMBRÓZIO JÚNIOR, OAB-ES 8.839DR. ANTÔNIO ERNESTO PIONA, OAB-ES 3.281DR. DIONÍSIO BALARINE NETO, OAB-ES 7.431DRª. ANGELINA BALARINE, OAB-ES 8.356DRª. ANIELLY VARNIER COMÉRIO, OAB-ES 12.581DRª. MARIANA SPERANDIO ZORTÉA, OAB-ES 3.666-E

JEC Nº 00607000280-0AUTOR(ES): EDSMAR DIAS DA SILVA VÍTIMA(S): MARCOS VALÉRIO SAGRILLO TEIXEIRA E OUTROINTIMO: AO DR. HELBER ANTÔNIO VESCOVI, OAB-ES 4.377, PARAQUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NAS FLS. 56/57DOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, A QUAL, NAFORMA DO ART. 76, § 4º DA LEI 9.099/95 C/C ART. 43, I, DO CPB,HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL DE FL. 48/49, EXTINGUINDO APUNIBILIDADE DO FATO DELITUOSO ATRIBUÍDO AO AUTOR DOFATO.

JEC Nº 00605004051-5AUTOR(ES): MANOEL MESSIAS DA SILVA


VÍTIMA(S): A SOCIEDADEINTIMO: A DR. CHAIM FERREIRA FARAGE, OAB-ES 4.466, PARA QUETOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NAS FLS. 50/51 DOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, A QUAL, NA FORMA DOART. 89, § 5º DA LEI 9.099/95, DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO FATO DELITUOSO ATRIBUÍDO AO AUTOR DO FATO.

JEC Nº 00607002708-8AUTOR(ES): VALTENOR NASCIMENTO DOS SANTOS E OUTROS VÍTIMA(S): MARCELO PETROCCHI RESENDEINTIMO: A DRª. ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELI, OAB-ES7.943, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADOESPECIAL CRIMINAL, ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DEMEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II,ARACRUZ/ES, NO DIA 11 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 09:30 HORAS, AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

JEC Nº 00606005633-7REQUERIDA: YARA SIMONE COSTA MENEGHELLI REQUERENTE: ALMIR GOMES DA SILVAINTIMO: A DRª. LUCIANA MOLL CERUTI, OAB-ES 5.484, ADVOGADADO REQUERENTE, BEM COMO A DRª DINAH PATRÍCIA RIBEIROGAGNO, OAB-ES 313-B, O DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO, OAB-ES1.415, O DR. LEONARDO PÍCOLI GAGNO,OAB-ES 13.022 E O DR.RAFAEL AMORIM RICARDO, OAB-ES 12.553, ADVOGADOS DAREQUERIDA, PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, ED DO FORUM JOÃOGONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N,BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 31 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO, NA QUAL AS PARTES DEVERÃO COMPARECERACOMPANHADAS DE SUAS TESTEMUNHAS OU APRESENTARREQUERIMENTO PARA INTIMAÇÃO DESTAS NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS ANTES DO ATO.

JEC Nº 00606001889-9AUTOR(ES): JOSÉ QUIRINO DE OLIVEIRA E OUTROS VÍTIMA(S): A SOCIEDADEINTIMO: A DR. AUGUSTO MANOEL BARBOSA, PARA COMPARECERNA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, EDDO FORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHASILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 26 DESETEMBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

CP Nº 00607003546-1REQUERIDO: HUGO JOSÉ DA SILVA.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALINTIMO: AO DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB-ES 9.020 EDR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, OAB-ES 5.245, PARACOMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADOESPECIAL CRIMINAL, ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DEMEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II,ARACRUZ/ES, NO DIA 04 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, AFIM PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHASDE ACUSAÇÃO, REGINALDO DE JESUS MIRANDA, RONALDOCORRÊA PINHEIRO E JORGE FERREIRA DE QUEIROZ, DESIGNADANOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA SUPRAMENCIONADA,EXTRAÍDA DO PROCESSO Nº 02406021190-1, QUE TRAMITA PERANTE AAUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL.

CP Nº 00607003834-1REQUERIDO: PEDRO ANTÔNIO MORAES FELIPE.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALINTIMO: A DRª. ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTO, PARACOMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADOESPECIAL CRIMINAL, ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DEMEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II,ARACRUZ/ES, NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, AFIM PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DA(S)TESTEMUNHA(S) DE ACUSAÇÃO, SHEILA DE OLIVEIRA, DESIGNADA

NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA SUPRAMENCIONADA,EXTRAÍDA DO PROCESSO Nº 04806002070-7, QUE TRAMITA PERANTEO JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL.

CP Nº 00607003544-6REQUERIDO: CARLOS ROBERTO LEMICKE FLOR.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALINTIMO: A DRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, PARACOMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADOESPECIAL CRIMINAL, ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DEMEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II,ARACRUZ/ES, NO DIA 01 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, AFIM PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DA(S)TESTEMUNHA(S) DE ACUSAÇÃO, LIOMAR DAS FLORES, JOSÉANTÔNIO PEROVANI E WELLINGTON DOS SANTOS FERREIRA,DESIGNADA NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIASUPRAMENCIONADA, EXTRAÍDA DO PROCESSO Nº 024040112633, QUETRAMITA PERANTE A AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITARESTADUAL/ES.

CP Nº 00607002739-3REQUERIDO: TAIGUARA NEDSON DE OLIVEIRA.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALINTIMO: AO DR. OSVALDO AMBRÓZIO JÚNIOR, OAB-ES 8.839, PARACOMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADOESPECIAL CRIMINAL, ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DEMEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II,ARACRUZ/ES, NO DIA 31 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS, AFIM PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DA(S)TESTEMUNHA(S) DE DEFESA, POLIANE MACHADO BIANCHI,DESIGNADA NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIASUPRAMENCIONADA, EXTRAÍDA DO PROCESSO Nº 04402000299-2,QUE TRAMITA PERANTE O JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DESANTA TERESA/ES.

CP Nº 00607003362-3REQUERIDO: WANDERSON GOMES CARDOSO E DIONY FERREIRAMENDONÇA.INTIMO: AO DR. ANTÔNIO ERNESTO PIONA, OAB-ES 3.281, PARACOMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADOESPECIAL CRIMINAL, ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DEMEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II,ARACRUZ/ES, NO DIA 05 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, AFIM PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DA(S)TESTEMUNHA(S) DE DEFESA, SÉRGIO REIS DA SILVA, LINDOVÁSPUCERTA VÁS E SILVIO FERREIRA DA SILVA, DESIGNADA NOSAUTOS DA CARTA PRECATÓRIA SUPRAMENCIONADA, EXTRAÍDA DOPROCESSO Nº 067050001105, QUE TRAMITA PERANTE O CARTÓRIO DO2º OFÍCIO DA COMARCA DE JOÃO NEIVA/ES.

JEC Nº 00607003376-3QUERELANTE(S): JOSÉ RENATO DOS SANTOS MENDES QUERELADO(S): MARIA DAS GRAÇAS SANTOSINTIMO: AO(S) DRS. DIONÍSIO BALARINE NETO, OAB-ES 7.431,ANGELINA BALARINE, OAB-ES 8.356, ANIELLY VARNIERCOMÉRIO, OAB-ES 12.581 E MARIANA SPERANDIO ZORTÉA,OAB-ES 3.666-E, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, ED DO FORUM JOÃOGONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N,BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 16 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 10:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

ARACRUZ-ES, 27 DE AGOSTO DE 2007

ALBINO MANOEL AURÉLIO DOS SANTOSESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

RUA DES. DANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DE SÃOFRANCISCO-ES, CEP: 29.800-000, FONE: 27-3756-1318-R. 220


PROCESSO Nº 008050027351 AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTE: VALDILENE ALVES DA SILVA, REPRESENTANDOSUA FILHA A.A.S.EXECUTADO: ANTONIO NOGUEIRA DA SILVA

EDITAL DE LEILÃO

LOCAL:FÓRUM DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES.RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, 95, CENTRO.DATA DO PRIMEIRO LEILÃO: 03 DE OUTUBRO DE 2007 - HORÁRIO:13 HORAS E 30 MINUTOS. QUANDO O(S) BEM(NS) SERÁ(ÃO)VENDIDO(S) OBEDECENDO AO CRITÉRIO DE LANCE MÍNIMO IGUALAO VALOR DA AVALIAÇÃO.DATA DO SEGUNDO LEILÃO: 17 DE OUTUBRO DE 2007 - HORÁRIO:13 HORAS E 30 MINUTOS. NÃO HAVENDO LICITANTES NOPRIMEIRO LEILÃO, O(S) BEM(NS) SERÁ(ÃO) VENDIDO(S) NOSEGUNDO LEILÃO, QUANDO O BEM NÃO PODERÁ SER VENDIDOPOR VALOR INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO, NA FORMA DO § 3º, DOART. 686, DO CPC.DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS): 01 (UM) APARELHO DE SOM COMCAPACIDADE PARA 3 CDS, TAPE DECK, AM/FM, EM PERFEITOESTADO DE CONSERVAÇÃO E FUNCIONAMENTO, AVALIADO EM$600,00 (SEISCENTOS REAIS); DEPOSITÁRIO: ANTONIO NOGUEIRA DASILVA, BRASILEIRO, DIVORCIADO, COMERCIANTE, RESIDENTE NARUA PREFEITO MANOEL VILÁ, Nº 54, CENTRO, PODENDO SERENCONTRADO NO TUNICO RELOJOARIA E JÓIAS, NESTA CIDADE.ÔNUS: CONSTA SOMENTE A PENHORA REALIZADA NESTES AUTOS.PÚBLICAÇÃO DETERMINADA PELA DRª ROSA ELENA SILVEROL,JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DA CIDADE E COMARCA DE BARRADE SÃO FRANCISCO - ES. BARRA DE SÃO FRANCISCO, ES, 17 DE AGOSTO DE 2007.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO C.N. DA ECGJ/ES

-**********-


CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL


JUÍZA: DRª ROSA ELENA SILVEROLESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DACOSTA

INTIMO:

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOPROCESSO Nº : 008070021624AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA SCHIMIDT AHNERTREQUERIDO: CLEIDIANE AHNERTOMAR CIÊNCIA DA PERÍCIA DESIGNADA PARA O DIA 04 DESETEMBRO DE 2007, ÀS 08 HORAS, A SER REALIZADA PELO DR.FRED TANURE, NO PAVILHÃO MUNICIPAL DE BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES.

DR. JORGE VERANO DA SILVAPROCESSO Nº : 008060053009AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: K.H.B., REP. POR SUA MÃE MARCIANA EUNICE BENTOREQUERIDO: FERNANDO CÉZAR ALVARENGACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 20 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO.

DR. EDIVAN FOSSE DA SILVAPROCESSO Nº : 008050015331

AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: CLÉRIO DARIVACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 20 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS, EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO.

DR. LEONARDO ALEXANDRE SORDINE PEREIRAPROCESSO Nº : 008070011278AÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADEREQUERENTE: MARLON SANTANA SALAREQUERIDO: PATRICIA MOURA DE ALMEIDA, REP. SEU FILHOE.P.M.A.S.COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 20 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVAPROCESSO Nº : 008070006500AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ANTONIO CARLOS NOGUEIRA DA SILVA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 20 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS, EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR.

DRª ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZODR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVAPROCESSO Nº : 008050027351AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE: VALDILENE ALVES DA SILVA, REP. SUA FILHA A.A.S.REQUERIDO: ANTONIO NOGUEIRA DA SILVATOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DOS LEILÕES, SENDO OPRIMEIRO LEILÃO PARA O DIA 03 DE OUTUBRO DE 2007 E OSEGUNDO LEILÃO PARA O DIA 17 DE OUTUBRO DE 2007, AMBOSÀS 13 HORAS E 30 MINUTOS, A SER REALIZADO NO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - AUTORIZADA PELO C.N. DA ECGJ/ES

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 48/07

JUIZ DE DIREITO - DR. RICARDO FURTADO CHIABAI CHEFE DE SECRETARIA - MARTA PACHECO MARTINS

AUTOS N.º 008.06.003873-7AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOSEXEQUENTE - PAULO CESAR VIEIRA EXECUTADO - TELEST CELULAR S.A - VIVO FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, OAB-ES 5.752, BEM COMO O REQUERIDO DADESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIO RECURSAL, E REQUERER O QUEDE DIREITO EM 05 (CINCO) DIAS.

AUTOS N.º 008.07.001275-5AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE - POSTO MILENIUM LTDA-ME EXECUTADO - ACACIO DELISMINO PEREIRA NETO FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.LEONARDO ALEXANDRE SURDINE PEREIRA, OAB-ES 13.235, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 21, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA


DE CONCILIAÇÃO E EMBARGOS PARA O DIA 21/09/2007, ÀS 13:00HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE A PARTE PODERÁ INTERPOREMBARGOS.

AUTOS N.º 008.06.001377-1AÇÃO DECOBRANÇAREQUERENTE - ARMAZÉM TOMAZ LTDA-ME (ARMAZEM NOGUEIRA)

REQUERIDO -MARIA DA PENHA RIBEIRO DORNELAS FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA OAB-ES 5.752, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 30, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EEMBARGOS PARA O DIA 21/09/2007, ÀS 15:00 HORAS, OPORTUNIDADEEM QUE A PARTE PODERÁ INTERPOR EMBARGOS.

AUTOS N.º 008.05.001449-6AÇÃO DERESCISÓRIAEXEQUENTE - MARCOS DIAS CANTO FILHO EXECUTADO - PAULISTA SAÚDE S.AFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.WILSON PEREIRA SANTIAGO, OAB-ES 6.005, BEM COMO OREQUERIDO, POR SEU ADVOGADO, DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIACERUTTI OAB-ES 9.294 DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 26 E44, QUE DECRETOU A REVELIA DA REQUERIDA E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23/10/2007,ÀS 15:30 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES PODERÃOPRUDUZIR SUAS PROVAS.

AUTOS N.º 008.06.004758-9AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE - JOAO LOPES DA SILVA REQUERIDO - INTER LINE - COMERCIO DE APARELHOSELETRONICOS LTDA. FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 17,18, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 269, I, DO CPC,DETERMINANDO QUE A EMPRESA RÉ PROCEDA AOCANCELAMENTO DO CONTRATO ENTABULADO ENTRE AS PARTESE DE QUAISQUER DÉBITOS ORIUNDOS DO MESMO, BEM COMOPARA QUE RESGATE O APARELHO, OBJETO DO CONTRATO, SOBPENA DE APLICAÇÃO DE MULTA DIÁRIA DE R$ 50,00 (CINQUENTAREAIS) POR DIA DE INADIMPLEMENTO.

AUTOS N.º 008.06.001728-5AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE - JOSE CLOPES ALVES AREDES - ME REQUERIDO - COWBOY BRASIL CONFECÇÕES LTDA.FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB-ES 5.674, DOSTERMOS DA CERTIDÃO DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA ÀS FLS.27, BEM COMO PARA INDICAR O ENDEREÇO DA REQUERIDA EM 30(TRINTA) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.06.000343-4AÇÃO DEEXECUÇÃO DE SENTENÇA EXEQUENTE - REGINALVA SILVA TADINO FIGUEIREDOEXECUTADO - DIONEZIO ANTONIO AYRESFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB-ES 5.674, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 40, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/11/2007, ÀS 15:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE O EXECUTADO PODERÁ INTERPOREMBARGOS.

AUTOS N.º 008.07.001391-0AÇÃO DEEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE - TATIANA DO PRADO PEREIRAEXECUTADO - ANDERSON MERLOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB-ES 5.674, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 13, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO E EMBARGOS PARA O DIA 21/09/2007, ÀS 13:30HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE O EXECUTADO PODERÁINTERPOR EMBARGOS.

AUTOS N.º 008.07.000586-6AÇÃO DEEXECUÇÃO DE SENTENÇA EXEQUENTE - ADENILSON FELICIDADE DA SILVAEXECUTADO - WALMER SIMÕESFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, OAB-ES 5.752, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 21, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 21/09/2007, ÀS 14:00 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE OEXECUTADO PODERÁ INTERPOR EMBARGOS.

AUTOS N.º 008.07.002268-9AÇÃO DECOBRANÇAREQUERENTE - LIETE VOLPÓNI FORTUNAREQUERIDO - ELIZETE DA SILVA GUERRA BATISTA FINALIDADE - INTIMAR A AUTORA, DRª. LIETE VOLPONIFORTUNA, OAB-ES 7.180, BEM COMO A REQUERIDADOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 15, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 269,III, DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.001555-2AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE - JOSE PELANDAREQUERIDO - ANTÔNIO JOSÉ DE FREITASFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª. LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB-ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 68, BEM COMO PARA PROCEDER AO PAGAMENTO DASCUSTA PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 190,17 (CENTO E NOVENTAREAIS E DEZESSETE CENTAVOS), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,FICANDO ASSIM PREJUDICADO O PEDIDO DE FLS. 64/65, ESTANDOOS AUTOS EXTINTOS.

AUTOS N.º 008.05.002969-6AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE - OSEAS JACOBSENREQUERIDO - ANTONIO LINO DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª. LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB-ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 89, QUE DEFERIU EM PARTE O PEDIDO DE FLS. 83/84,DEVENDO O EXEQUENTE DEPOSITAR EM JUÍZO A QUANTIA DE R$5.439,60 (CINCO MIL QUATROCENTOS E TRINTA E NOVE REAIS ESESSENTA CENTAVOS) REFERENTE A DIFERENÇA EXISTENTEENTRE O VALOR DO BEM PENHORADO E A DÍVIDA.

AUTOS N.º 008.06.000187-5AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALREQUERENTE - ISMAEL BATISTA GOMESREQUERIDO - EDIMAR DA SILVA LOPESFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO, OAB-ES 10.595, DOS TERMOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 32, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, III, DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000161-0AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALREQUERENTE - BARRA COLOR FOTOGRAFIAS LTDA. -MEREQUERIDO - AMIDETRANFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB-ES 5.674, DOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, III,DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.003024-9AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE - IVANILDA MATTOS DE OLIVEIRAREQUERIDO - MARCOS FRIZZERAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 30, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, III, DO CPC.

AUTOS N.º 008.07.000731-8AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL


REQUERENTE - SERGIO BITTENCOURTREQUERIDO - JONATAN ROSA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR, DR. SERGIO BITTENCOURT,OAB-ES 4.473, BEM COMO O REQUERIDO POR SUA ADVOGADA, DRªLEANDRA PAIVA DE SOUZA OAB-ES 9.796, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 66, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, III, DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000076-0AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALREQUERENTE - SOLANGE SURDINE PEREIRAREQUERIDO - JORNAL O IMPACTOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.PAULO PIRES DA FONSECA, OAB-ES 5.752, BEM COMO OREQUERIDO POR SEU ADVOGADO, DR RODOLFO ABDALABRANDÃO DA COSTA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 142QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM BASE NO ART. 267, III, DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.005985-7AÇÃO DECOBRANÇAREQUERENTE - MASSARIOL AUTO PEÇAS LTDA. - MEREQUERIDO - RUA CARDOSO DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO, OAB-ES 10.595, DOS TERMOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 32, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, III, DO CPC.

AUTOS N.º 008.07.000733-4AÇÃO DECOBRANÇAEXEQUENTE - ANDRADE E CANDIDO LTDA. - MEEXECUTADO - VALTECIR CARVALHO FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB-ES 5.674, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 20, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 12/09/2007, ÀS 09:00 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES PODERÃO TRANSIGIR

BARRA DE SÃO FRANCISCO, ES., 28 DE AGOSTO DE 2007.

MARTA PACHECO MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE CÍVEL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: VINTE (20) DIAS

DE: M FINA CONFECÇÕES E ENXOVAIS LTDA, PESSOA JURÍDICADE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NO NIFE SOB Nº 00496399/0001-50,NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.FINALIDADE: CITAR PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,APRESENTAR CONTESTAÇÃO A AÇÃO ABAIXO EPIGRAFADA, SOBPENA DE NÃO FAZENDO SER-LHE DECRETADA REVELIA E ACEITOSCOMO VERDADEIROS O FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

PROCE. Nº 40.060/03 (011030769373) - DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITOREQTE: DANIEL ALEXANDRE CORREADEFENSOR PÚBLICO: DR. ARY JOSÉ GOUVÊA DERCYREQDO: M FINA CONFECÇÕES E ENXOVAIS LTDA1ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (ES) AV. MONTE CASTELO S/N - BAIRRO INDEPENDÊNCIA

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 23 AGOSTO 2007

VIVIANE BRITO BORILLEJUÍZA DE DIREITO


EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

DE: SILVANA MARIA SIMON FAVA - ME, PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.681.32-01, CNPJ Nº31.772.569/0001-37, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, QUESE ENCONTA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,PROVIDENCIAR PAGAMENTO DE CUSTAS REMANESCENTES, NUMMONTANTE DE R$ 50,02 (CINQUENTA REAIS E DOIS CENTAVOS), SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.PROC. Nº 39.990/03 (011030748468) - INDENIZAÇÃO P/DANOSMORAISREQTE: SILVANA MARIA SIMON FAVA - MEREQDO: TORRES & FREIRE IND. E COMÉRCIO DE ROUPAS ETECIDOS LTDACARTÓRIO DA 1ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - ESAV. MONTE CASTELO S/N - BAIRRO INDEPENDÊNCIA


VIVIANE BRITO BORILLEJUÍZA DE DIREITO

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DR. KLEBER ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DR.ª SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINKPUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DRS. PAULO DURIC CALHEIROS E ÍMERO DEVENSPROC. Nº 37.693/96 - 011980101643 - REPETIÇÃOD E INDÉBITOREQTE: BRAMINEX S/AREQDO: ESCELSA S/ATOMAREM CIÊNCIA DO ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS PELAJUSTIÇA FEDERAL, RQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

DRS. MARCELO MIGNONI DE MELOPROC. Nº 40.895/06 - 011060128623 - REVISIONALREQTE: ANGELO MARCOS RIZZOREQDO: BANCO CITICARD S/ATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 97/98,APRESENTANDO QUESITOS E INDICANDO ASSISTENTE TÉCNICO,EM CINCO DIAS.

DR. BRENO FAJARDO LIMAPROC. Nº 40.981/06 - 011060187611 - USUCAPIÃOREQTE: MARIA GALVÃ ZANEZI PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OFÍCIO DARECEITA FEDERAL, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. JOÃO APRÍGIO MENEZESPROC. Nº 40.201/04 - 011040039825 - INDENIZAÇÃOREQTE: PEDRO ROBERTO BONADIMAN FILHOREQDO: CALVIGRAN LTDA. E OUTROSPARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE PEDIDODA REQUERIDA DE RETIRADA DOS AUTOS, A FIM DE QUE O JUÍZODEPRECADO POSSA TER ACESSO AOS MESMOS.

DR. CELSO MARTHOSPROC. Nº 39.849/03 - 011030702341 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO: ROBERTO TEIXEIRA MAGALHÃES E OUTRAPARA, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, APRESENTAR CONTRA-RAZÕESÀ APELAÇÃO INTERPOSTA.


DR. CELSO MARTHOSPROC. Nº 40.091/03 - 011030786047 - INDENIZAÇÃOREQTE: CILENE TEIXEIRA MAGALHÃES LIMA E OUTROREQDO: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/APARA, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, APRESENTAR CONTRA-RAZÕESÀ APELAÇÃO INTERPOSTA.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 36.967/93 - 011980113291 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQTE: DIRCEU CADEREQDO: CAIO GRACO OLIVEIRA MOREIRAPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OFÍCIO DACOMARCA DE AELGRE - ES.

DRS. CELSO MARTHOS, GERALDO ELIAS BRUM E ANDRÉ SILVAARAÚJO PROC. Nº 40.052/03 - 011030765967 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQTE: CIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIA REQDO: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A E OUTROPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBREESCLARECIMENTO DO PERITO.

DRS. CELSO MARTHOS E CRISTINA LÚCIA PALUDETTO PARIZZIPROC. Nº 38.770/99 - 011990385301 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO: LUIZ CARLOS DA SILVA E OUTROPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SUCESSIVOS, À COMEÇAR PELAAUTORA, APRESENTAREM MEMORIAIS.

DR. ROBINSON ALONÇO GONÇALVESPROC. Nº 35.690/90 - 011980110545 - INDENIZAÇÃOREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO: ANGELO BACCINPARA, NO PRAZO DE 48:00 HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD PROC. Nº 36.719/92 - 011990292044 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQTE: JOSIAS ROSA DOS SANTOSREQDO: BRAMINEX S/A TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 315, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 314.

DRS. ROMILDO LOUREIRO E NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAPROC. Nº 40.503/05 - 011050115259 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: ESPÓLIO DE WALDIR NOGUEIRA DE FARIAS E OUTRA REQDO: AURELINA FREIXO LEITE E OUTROSPARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, DIZER SE DESEJAM PRODUZIRPROVAS, JUSTIFICANDO-AS.

DR. TIAGO SIMONI NACIFPROC. Nº 40.235/04 - 011040066166 - EXECUÇÃOREQTE: CREDICARD S/AREQDO: SONIA MARIA ROCHA GODINHOTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 108/109, QUE INDEFERIUPEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 104/105.

DR. ROBISON ALONÇO GONÇALVESPROC. Nº 36.467/92 - 0119890092941 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO: IVO TEIXEIRA DA CRUZPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OFÍCIO DACOMARCA DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS (PR).

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATTIPROC. Nº 40.776/04 - 011060067045 - ORDINÁRIAREQTE: TERRAZZO GRANITTI DO BRASIL LTDAREQDO: MARÍLIA DE MORAES FEIETARG E OUTROSPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRECONTESTAÇÃO À RECONVENÇÃO.

DR. OZIRES PRATES CHAMONPROC. Nº 33.129/86 - 011980106022 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

REQTE: LIRSO AUGUSTO ALVESREQDO: EDMUNDO JOSÉ SANTANAPARA, NO PRAZO DE 48:00 HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. AGOSTINHO MANUEL GARCIAPROC. Nº 36.963/93 - 011980111303 - RESTAURAÇÃO DE AUTOSREQTE: ITAPEMIRIM TURISMO AGÊNCIA DE VIAGENS E DESPACHOSLTDA.REQDO: ALCOOVERDE S/A E OUTROPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE JUNTADADE DEPRECATA CUMPRIDA NA COMARCA DE BRASÍLIA (DF)

DR. HIGNER MANSURPROC. Nº 39.415/02 - 011020610942 - INDENIZAÇÃOREQTE: EVALDO SOUZAREQDO: BANCO DO BRASIL S/APARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DRS. ÍMERO DEVENS E MÁRCIA AZEVEDO COUTOPROC. Nº 37.785/96 - 011990292929 - DECLARATÓRIA REQTE: NEMER MÁRMORES E GRANITOS S/AREQDO: ESCELSA S/ATOMAREM CIÊNCIA DO ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS A ESTEJUÍZO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE DEZ DIAS.

DRS. ÍMERO DEVENS E GILDO DALTO JÚNIORPROC. Nº 37.913/97 - 011980089582 - DECLARATÓRIAREQTE: GUIMAR - GUIDI MÁRMORES LTDA. E OUTROSREQDO: ESCELSA S/ATOMAREM CIÊNCIA DO ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS A ESTEJUÍZO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE DEZ DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº 37.886/97 - 011980096025 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: ARNON BASTOSREQDO: BANESTES S/APARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE PEDIDOFORMULADO PELO EMBARGANTE.

DR. CELSO MARTHOSPROC. Nº 35.879/91 - 011980093030 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO: CASSARO S/APARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃODO REQUERIDO, JUNTADA ÀS FLS. 263 DOS AUTOS.

DRS. SAMUEL ANHOLETE E RONALDO PAVANPROC. Nº 38.883/00 - 011000421005 - INDENIZAÇÃOREQTE: MARCOS ROSA DE CASTROREQDO: CLÍNICA DE ACIDENTADOS DE VITÓRIATOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRS. JOÃO CARLOS ASSAD E MARCELO SCHIAVINI COSSATTIPROC. Nº 34.691/88 - 011970050784 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQTE: JOSIAS ROSA GONÇALVESREQDO: BRAMINEX S/ATOMREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 285, QUE INDEFERIUPEDIDO DE FLS. 283/284.

DRS. PEDRO DA SILVA DINAMARCO E MARIA JOSÉ MACHADOMEDINA PROC. Nº 39.437/02 - 011020623333 - DECLARATÓRIAREQTE: NEY SANTOS VIANNA E OUTROSREQDO: CIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS.

DR. WILSON MÁRCIO DEPESPROC. Nº 39.971/03 - 011030740473 - SUMÁRIAREQTE: JACQUELINE DE SOUZA VICENTEREQDO: INSS


TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 39.461/02 - 011020631260 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQTE: DEVANI INÁCIOREQDO: VECAL - VEÍCULOS CACHOEIRO LTDA. E OUTROPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, CUMPRIR A PARTE FINAL DODISPOSTO CONTIDO NO ARTIGO 475-J DO CPC.

DRS. ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUES E ÍMERODEVENS PROC. Nº 37.888/97 - 011990293026 - DECLARATÓRIAREQTE: CONCRESUL LTDAREQDO: ESCELSA S/ATOMAREM CIÊNCIA DO ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS E, NOPRAZO DE DEZ DIAS, REQUERER O QUE ENTENDEREM DEDIREITO.

DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESPROC. Nº 40.108/03 - 011030796418 - FALÊNCIAREQTE: CINTHIA ALVES DA SILVAREQDO: JL EDITORA JORNAL FOLHA DO ESPÍRITO SANTO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. FERNANDO JOSÉ MALTAPROC. Nº 39.295/01 - 011010557632 - FALÊNCIAREQTE: ITACRED FOMENTO MERCANTIL LTDAREQDO: MEGA - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, TER VISTA DOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DRS. HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO E HERIVELTOPAIVAPROC. Nº 38.677/99 - 011990367010 - FALÊNCIAREQTE: DISPORT DO BRASIL LTDAREQDO: PRAÇA DE ESPORTES MATERIAL ESPORTIVO LTDAPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OFÍCIOSJUNTADOS AOS AUTOS.

DR. GUSTAVO MOULIN COSTAPROC. Nº 40.445/05 - 011050050639 - FALÊNCIAREQTE: SINTO BRASIL PRODUTOS LTDA.REQDO: MÁRMORES E GRANITOS SERRANO LTDA.PARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, INFORMAR SE TEM INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

DRAS. NOÊMIA M. DE LACERDA SCHUTZ E SUELY RIBEIROTERRAPROC. Nº 38.940/00 - 011000446333 - FALÊNCIAREQTE: SEIKO IND. DA AMAZÔNIA S/AREQDO: TORRES & RENON LTDA. - MEPARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

DR.ª ROSANE ARENA MUNIZPROC. Nº 39.794/02 - 011020686405 - FALÊNCIAREQTE: TECIDOS CACHOEIRO LTDA.PARA, TER VISTA DOS AUTOS, PELO PRAZO DE DEZ DIAS.

DR. ELIAS ASSAD NETOPROC. Nº 40.589/05 - 011050123709 - INDENIZAÇÃO REQTE: G.D.B. REP/LUCIANE DEMARTINIREQDO: HORTI CENTER PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE PEDIDOFORMULADO PELO REQUERIDO.

DRS. RENATO PIZZOLATTO, FERNANDO CARLOS FERNANDES,SANDRA REGINA DE OLIVEIRA FRANCO E UBALDO MOREIRAMACHADOPROC. Nº 39.719/02 - 011020671654 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: ELSO DE JESUS SANTOSREQDO: PAULO NEY VIANA E OUTRO

TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA PARA O DIA 13(TREZE) DE SETEMBRO DE 2007, ÁS 16:00 HORAS, NO INSTITUTOMÉDICO LEGAL, A SER REALIZADA PELO PERITO, DR. ABELSANT'ANA JÚNIOR.

DR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRAPROC. Nº 40.709/06 - 011060039234 - INDENIZAÇÃOREQTE: FRANCISCO SOARES DE MIRANDA REQDO: DJALVA CYPRIANO ATTANAZIO E OUTRATOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA, PARA O DIA 13(TREZE) DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 17:00 HORAS, NO INSTITUTOMÉDICO LEGAL, A SER REALIZADA PELO PERITO, DR. ABELSANT'ANA JÚNIOR, MANIFESTANDO-SE, EM DEZ DIAS, DO LAUDOPERICIAL APRESENTADO PELO PERITO DE TRÂNSITO.

DR.ª CHEIZE BERNARDO BUTERIPROC. Nº 41.075/07 - 011070061715 - COBRANÇAREQTE: TRATOL - TRATORES, PEÇAS E SERVIÇOS LTDAREQDO: GRANIEX COMERCIAL LTDACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA19 (DEZENOVE) DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

DR.ª SARA BEATRIZ DE FREITAS BARBOSA PROC. Nº 40.907/06 - 011060136618 - ORDINÁRIAREQTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO: UNIMED VITÓRIAPARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS.

DR.ª ADÉLIA DE SOUZA FERNANDESPROC. Nº 41.221/07 - 011070133472 - COBRANÇAREQTE: CLÁUDIA HELENA ABREU SILVA REQDO: CAIXA SEGUROSCOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA03 (TRÊS) DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS.

DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES PROC. Nº 41.139/07 - 011070087470 - DECLARATÓRIAREQTE: CÉLIA MARIA RUFINO DE MORAIS REQDO: ESCELSA S/A TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 103/106, QUE DEFERIU OPEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, OS BENEFÍCIOS DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, DETERMINANDO QUE A PARTE AUTORA CONTESTASSEA RECONVENÇÃO E SE MANIFESTASSE EM RÉPLICA.

DR. PAULO SÉRGIO DOS SANTOS LOPESPROC. Nº 41.222/07 - 011070133498 - COBRANÇAREQTE: MARIA APARECIDA CALDA E OUTROREQDO: ITAÚ SEGUROS S/ACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA03 (TRÊS) DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

DR. GILDO DALTO JÚNIORPROC. Nº 40.594/05 - 011050166559 - ANULATÓRIAREQTE: GRANEXPORT - GRANITOS EXPORTAÇÃO LTDAREQDO: VARGEM ALTA PARAFUSOS LTDA. - MECOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 22 (VINTE DOIS) DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS.


SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINKESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

Nº DO PROCESSO: 11060025209 - 12150/06 AÇÃO: USUCAPIÃO


REQUERENTE: JOSE SOARES DE OLIVEIRA E MARIA PINTO DEOLIVEIRA CONFRONTANTE: JOSÉ CIPRIANO

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA CACH ITAPEMIRIM -2ª VARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADEDAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM QUEPERANTE ESTE CARTÓRIO SE PROCESSAM AUTOSSUPRAMENCIONADOS E FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S) OCONFRONTANTE ACIMA PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, PODENDO OFERECER CONTESTAÇÃO, SOBPENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL.

ADVERTÊNCIAS A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR É DE QUINZE (15) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRACITADO (30 DIAS).

DESCRIÇÃO DO IMÓVEL QUE SE PRETENDE A LEGITIMAÇÃO:UMA ÁREA DE TERRENO COM 240,00 M2 (DUZENTOS E QUARENTAMETROS QUADRADOS, MEDINDO 12,00M DE FRENTE E DE FUNDOS,POR 20,00 M EM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS, SITUADA NA AV.ETELVINA VIVÁCQUA, S/N, BAIRRO NOVA BRASÍLIA, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA, FUNDOSCOM ROSA ABRAÃO, LADO DIREITO COM JOSÉ CIPRIANO E LADOESQUERDO COM ÉZIO ANDRADE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 22/08/07

GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIAS

EX OFFICIO

CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AV.MONTE CASTELO,S/N, BAIRRO INDEPENDENCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, FONE:526-18-39

PROC.: 8456/94 - 011980109216REQUERENTE: SOIMA - SOCIEDADE INDUSTRIAL MADEIREIRALTDAREQUERIDO: UBATUBA - COM. E REPRESENTAÇÃO LTDA. EOUTROS

EXECUÇÃO

FINALIDADE: INTIMAR SOIMA - SOCIEDADE INDUSTRIALMADEIREIRA LTDA, INSCRITA NO CGC SOB O Nº 32.428.625/0001-45,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$141,53(CENTO E QUARENTA E UM REAIS E CINQUENTA E TRÊSCENTAVOS), REFERENTE ÀS CUSTAS REMANESCENTES, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. E PARAQUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM. AOS VINTE E SETE (27) DIAS DO MÊS DE AGOSTO

DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃ O DIGITEI EASSINO.


-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIAS

EX OFFICIO

CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AV.MONTE CASTELO,S/N, BAIRRO INDEPENDENCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, FONE:526-18-39

AGRAVO REGIMENTAL Nº 011999000299AGRAVANTE: BENEDITO PAULO PESSOTIAGRAVADO: MARCIO FORNACIARI DONNA

FINALIDADE: INTIMAR BENEDITO PAULO PESSOTI, QUE SEENCONTRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$24,90 (VINTE E QUATRO REAIS E NOVENTA CENTAVOS), REFERENTEÀS CUSTAS REMANESCENTES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB PENADE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM. AOSVINTE E SETE DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL ESETE (2007). EU, ESCRIVÃ O DIGITEI E ASSINO.


-**********-



JUIZ DE DIREITO: GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHO

LISTA DOS ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOPROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA DOUTACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO

INTIMO:

FLÁVIO JANIQUES DE LIMARENATA COELHO S. GUIMARÃESROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRASALERMO SALES DE OLIVEIRASAMUEL ANHOLETE

DR. SAMUEL ANHOLETE E DR.ª RENATA COELHO S. GUIMARÃESPROC. 12.460/06 - 011060136311ZILMA ALVES CASSIANO MOURA X RENATO BERGAMIM E OUTROINDENIZAÇÃODA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DA TESTEMUNHANA COMARCA DE DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE PARA O DIA25.08.07, ÀS 10:00 HORAS

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA; DR. ROBINSON FURTADOGAMA SOBREIRA E DR. FLÁVIO JANIQUES DE LIMAPROC. 12366/06 - 011060099436INDENIZAÇÃO


WILSON DOS SANTOS E OUTRA X VIAÇÃO FLECHA BRANCA LTDA. EOUTRADA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA06/09/07, ÀS 14:00 HORAS.

C. DE ITAPEMIRIM, 28 DE AGOSTO DE 2007.

MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPES PORTINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DI REITO

5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR.MANOEL CRUZ DOVAL ESCRIVÃ: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOAUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº .014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

EXPEDIENTE DO DIA 28 DE AGOSTO - LEILÃO.

INTIMO:

1- DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA OAB/ES 5320EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPROCESSO 011050067112 - 1707/05REQUERENTE - LANIFICIO SÃO FRANCISCO LTDA.REQUERIDO - ICEBERG CONFECÇÕES LTDA.PARA RETIRAR EDITAL DE LEILÃO.

2- DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO OAB/ES 7437EXECUÇÃOPROCESSO 011040039791 - 1439/04REQUERENTE - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESP. SANTO S/AREQUERIDO - ANATOMICO COMERCIO DE ESTOFADOS ECOLCHOES LTDA. MEPARA RETIRAR EDITAL DE LEILÃO.

3- DR. JOSE ALOISIO PEREIRA SPBREIRA OAB/ES 4727COBRANÇAPROCESSO 011980146085 - 720/03REQUERENTE - BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO - PATRICIO E PEREIRA LTDA. E OUTROPARA RETIRAR EDITAL DE LEILÃO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL



JUÍZA: DRª FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕES.PROMOTOR(A): DR. LUIZ AGOSTINHO ABREU DA FONSECA. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.

EXPEDIENTE: DIA 24/08/2007.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:

DR. MARCELO BOURGUIGNON MOURA DR. OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRADR. PAULO ROBERTO ASSADDR. JOSÉ EDURADO DA CUNHA SOARESDR. IZAIAS CORRÊA BARBOZA JÚNIOR

DR. VANDERLAAN COSTA DR. MARCELO DOS SANTOSDRª ROSANA RODRIGUES LOPESDRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMODR. LUCIANO SOUZA CORTÊZDR. SALERMO SALES DE OLIVEIRADR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVADR. JOÃO DIAS FILHODRª MÁRCIA PRUCCOLI GAZONIDR. JOÃO CARLOS ASSADDR. CARLOS ALBERTO FREITAS BARCELOSDR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERDR. OSVALDO ANTÔNIO DE SOUZA

DR. MARCELO BOURGUIGNON MOURA, AOB/ES 9.392.AÇÃO PENAL: 1097/06 (011.04.013294-3).ACUSADO(S): MARCELO LINHARES DE MATTOS E OUTROS.DA DESIGNAÇÃO DO SUMÁRIO DE DEFESA PARA DIA 17 DESETEMBRO/2007, ÀS 14:30, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

DR. OTÁVIO CHAVES MACHADO, OAB/ES; DR. PAULO ROBERTOASSAD, OAB/ES 2936; DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARES,OAB/ES 6644.AÇÃO PENAL: 1838/07 (011.07.010695-7)ACUSADO(S): BRUNO MOREIRA STAFANATO.PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 03 DE SETEMBRO/2007, ÀS 15:30, A FIM DE PARTICIPAREM DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNADO NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

DR. IZAIAS CORRÊA BARBOZA JÚNIOR, OAB/ES 9223; DR.VANDERLAAN COSTA, OAB/ES 1370.AÇÃO PENAL: 1858/07 (011.07.012172-5)ACUSADO(S): MARCIANO FILADELPHO E OUTRO.PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 11 DE SETEMBRO/2007, ÀS 13:30, A FIM DE PARTICIPAREM DOINTERROGATÓRIO DOS ACUSADO, DESIGNADO NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

DR. MARCELO DOS SANTOS, OAB/ES 7165.CARTA PRECATÓRIA: 2117/06 (011.06.009627-5)ACUSADO(S): NOVO MILÊNIO MÁRMORES E GRANITOS E OUTROS.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 10 DE SETEMBRO/2007, ÀS 16:30, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNADO NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

DRª ROSANA RODRIGUES LOPES, OAB/ES.CARTA PRECATÓRIA: 2913/07 (011.07.013112-0)ACUSADO(S): THIAGO MOURA SANTANA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 19 DE SETEMBRO/2007, ÀS 16 H, A FIM DE PARTICIPAR DOINTERROGATÓRIO DO ACUSADO, DESIGNADO NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO, OAB/ES 4825.AÇÃO PENAL: 1806/07 (011.07.006450-3)ACUSADO(S): GEOVANE LUIZ MARTINS FERREIRA.PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, PROCEDER A JUNTADA DASDECLARAÇÕES DE CONDUTA DO ACUSADO, CONFORMENOTICIADO NA DEFESA PRÉVIA, BEM COMO, DE TODO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 61.

DR. LUCIANO SOUZA CORTÊZ, OAB/ES 4692.AÇÃO PENAL: 1451/07 (011.07.000090-3).ACUSADO(S): FABIANO MOREIRA LIMA.PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR AS RAZÕES DO RECURSO DEAPELAÇÃO DE FLS. 76.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA, OAB/ES 8741.AÇÃO PENAL: 1794/07 (011.07.005942-0)ACUSADO(S): MARCELO FERRARI E OUTROS.PARA, NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, PROCEDER A JUNTADA DASDECLARAÇÕES DE CONDUTA DO ACUSADO MARCELO FERRARI.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES 6.233.AÇÃO PENAL: 1185/06 (011.99.028744-0)


ACUSADO(S): ISMAEL SEBASTIÃO FARIAS.PARA, NO TRÍDUO LEGAL, APRESENTAR DEFESA PRÉVIA.

DR. JOÃO DIAS FILHO, OAB/ES 7.061; DRª MÁRCIA PRUCCOLIGAZONI, OAB/ES 7061.AÇÃO PENAL: 190/03 (011.99.030768-5)ACUSADO(S): GUILHERME COELHO MACHADO E OUTRO.PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 500 DO CPP.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD, OAB/ES 1035; DR. CARLOS ALBERTOFREITAS BARCELOS, OAB/ES 7389; DR. EVERALDO VASQUEZLOPES BUTTER, OAB/ES 7770.AÇÃO PENAL: 058/03 (011.01.050101-0)ACUSADO(S): EDUARDO SIQUEIRA DE REZENDE E OUTRO.PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 500 DO CPP.

DR. OSVALDO ANTÔNIO DE SOUZA, OAB/ES 8895.AÇÃO PENAL: 263/03 (011.02.069204-9)ACUSADO(S): CARLOS RENATO DA SILVA E OUTROS.PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 500 DO CPP.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 24/08/2007.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM2ª VARA DE FAMÍLIA

FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO"AV. MONTE CASTELO, S/ Nº - INDEPENDÊNCIA CEP 29306-500 - TEL.: (28) 3526-1804

PROCESSO 011070015794 - N º DE ORDEM 5978/07AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃOREQUERENTE: GERUSA DE SOUZA

EDITAL DE CITAÇÃO

A DOUTORA PATRICIA FARONI, JUÍZA DEDIREITO TITULAR DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TERCEIROS INTERESSADOS, QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO, PROCESSO SUPRAREFERENCIADO, AJUIZADA POR GERUSA DE SOUZA, FICANDO,ASSIM, CITADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO EPARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS,MANIFESTAREM-SE SOBRE OS DOCUMENTOS ACOSTADOS,SEGUNDO OS DITAMES DOS ARTIGOS 862 E 864 DO CPC E, TAMBÉM,PARA COMPARECEREM, CASO QUEIRAM, À AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 12 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS, A SERREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARA DE FAMÍLIA.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 28 DE AGOSTO DE 2007.

PATRICIA FARONIJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/CRESTITUIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS EMATERIAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAPROCESSO NO.: 011060090963 - NO.DE ORDEM: 22.189REQUERENTE: MIRELLA OLIVEIRA DA SILVA REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DETRAN/ES

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA (S) REQUERENTE (S) PARAEFETUAR O PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 129,95 (CENTO E VINTE E NOVEREAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS, NO PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

CACHº DE ITAPEMIRIM-ES, 27 DE AGOSTO DE 2007.

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATESESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASS. AUT.CÓDIGODE NORMAS DA ECGJ/ES

-**********-


CARTÓRIO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL

JUIZ DE DIREITO: DEJAIRO XAVIER CORDEIRO PROMOTORA DE JUSTIÇA: LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 26/2007

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DR. RICARDO FERREIRA DA SILVA PROC.: 011040076728 - DE ORDEM: 21.185AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAL E MATERIAL REQUERENTE; PAULO NEY FERREIRA DA SILVA REQUERIDO: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA APRESENTAÇÃO DO ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 28/08/2007.

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES ESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-


VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E DE REGISTROPÚBLICO

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 30 DIAS

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 1283 - A/03 - 011990281666 - CDA 796/1998EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: DACIO MIGUEL NESPOLI

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE DACIO MIGUEL NESPOLI,PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAISNO VALOR DE R$ 61,62 (SESSENTA E UM REAIS E SESSENTA E DOISCENTAVOS) ATUALIZADA EM 18/08/2006, CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 90663435, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 27.08.2007.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESESCRIVÃ SUBSTITUTAPROVIMENTO 001/98





AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 2191 - A/03 - 011020660228 - CDA 3884/2001EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: ALEXANDRE PEREIRA BABISKI.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE ALEXANDRE PEREIRABABISKI, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 123,12 (CENTO E VINTE E TRÊS REAISE DOZE CENTAVOS) ATUALIZADA EM 16/02/2007, CONFORMECONTA DE CUSTAS Nº 907009933, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 2425 - A/03 - 011000454212 - CDA 5589/1999EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: ALVERINA MARIA DE JESUS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE ALVERINA MARIA DE JESUS, PARAPAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 94,22 (NOVENTA E QUATRO REAIS E VINTE E DOISCENTAVOS) ATUALIZADA EM 30/11/2004, CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 3404, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 2437 - A/03 - 011010537238 - CDA 4320/2000EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: ARGENTINA MENGALI.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE ARGENTINA MENGALI,PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAISNO VALOR DE R$ 94,22 (NOVENTA E QUATRO REAIS E VINTE E DOIS

CENTAVOS) ATUALIZADA EM 30/11/2004, CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 3405, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 2603 - A/03 - 011020652316 - CDA 3938/2001EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: COSER E BAIENSE LTDA..

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE COSER E BAIENSE LTDA.,POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 114,90 (CENTO EQUATORZE REAIS E NOVENTA CENTAVOS) ATUALIZADA EM02/12/2004, CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 3442, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 3223 - A/03 - 011000433885 - CDA 834/1999EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: FRANCISCA MARIA DE JESUS.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE FRANCISCA MARIA DEJESUS, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 159,98 (CENTO E CINQUENTA ENOVE REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS) ATUALIZADA EM21/08/2006, CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 906063645, SOB PENADE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-





AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 3277 - A/03 - 011020647506 - CDA 3986/2001EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: FELIPE ASSAD SALIBA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE FELIPE ASSAD SALIBA,POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 165,72 (CENTO ESESSENTA E CINCO REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS)ATUALIZADA EM 19/10/2006, CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº906079191, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 3440 - A/03 - 011000434842 - CDA 317/1999EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: GERALDO ANTÔNIO MENDES BARBOSA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE GERALDO ANTÔNIOMENDES BARBOSA, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARAPAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 290,83 (DUZENTOS E NOVENTA REAIS E OITENTA ETRÊS CENTAVOS) ATUALIZADA EM 18/10/2006, CONFORME CONTADE CUSTAS Nº 906078908, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 3554 - A/03 - 011020644123 - CDA 4681/2000EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: IDÍLIO DESTEFANI.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE IDÍLIO DESTEFANI, PARAPAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 100,65 (CEM REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS)ATUALIZADA EM 10/05/2005, CONFORME CONTA Nº 912, SOB PENADE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.






AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 3781 - A/03 - 011000397379 - CDA 2192/1999EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: JOSÉ JOAQUIM COUTO.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE JOSÉ JOAQUIM COUTO,PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAISNO VALOR DE R$ 137,62 (CENTO E TRINTA E SETE REAIS E SESSENTAE DOIS CENTAVOS) ATUALIZADA EM 18/10/2006, CONFORME CONTADE CUSTAS Nº 906078905, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 3902 - A/03 - 011010539119 - CDA 3795/2000EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: JOÃO GUARNIER.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE JOÃO GUARNIER, PARAPAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 109,99 (CENTO E NOVE REAIS E NOVENTA E NOVECENTAVOS) ATUALIZADA EM 19/10/2006, CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 906079473, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 4388 - A/03 - 011020649536 - CDA 4108/2001EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: JUAREZ FIRMINO BASTIANELI.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE JUAREZ FIRMINOBASTIANELI, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS


PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 142,27 (CENTO E QUARENTA E DOISREAIS E VINTE E SETE CENTAVOS) ATUALIZADA EM 19/10/2006,CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 906079178, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 4711 - A/03 - 011030708058 - CDA 4387/2002EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: LUIZ TASSINARI.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE LUIZ TASSINARI, PARAPAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 100,65 (CEM REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS)ATUALIZADA EM 10/05/2005, CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 914,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 7175 - A/03 - 011990286822 - CDA 319/1998EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: FRANCLER COMÉRCIO DE BAR E RESTAURANTELTDA. - ME.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE FRANCLER COMÉRCIO DEBAR E RESTAURANTE LTDA. - ME, POR SEU REPRESENTANTELEGAL, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 136,39 (CENTO E TRINTA E SEIS REAISE TRINTA E NOVE CENTAVOS) ATUALIZADA EM 06/01/2006,CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 906000749, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.






AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 7279 - A/03 - 011010538624 - CDA 3818/2000EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: LUZIERES MADEIRA.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE LUZIERES MADEIRA, PARAPAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 123,12 (CENTO E VINTE E TRÊS REAIS E DOZECENTAVOS) ATUALIZADA EM 15/02/2007, CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 907009525, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 8140 - A/04 - 011.04.004543-4 - CDA 383/2003EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: FRANCLER COMÉRCIO DE BAR E RESTAURANTELTDA. - ME.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE FRANCLER COMÉRCIO DEBAR E RESTAURANTE LTDA. - ME, POR SEU REPRESENTANTELEGAL, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 154,10 (CENTO E CINQUENTA EQUATRO REAIS E DEZ CENTAVOS) ATUALIZADA EM 06/01/2006,CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 906000725, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 8238 - A/04 - 011.04.004136-7 - CDA 1250/2003EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: LUCILEIA MALVINA SILVA.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE LUCILEIA MALVINASILVA, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS


PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 118,78 (CENTO E DEZOITO REAIS ESETENTA E OITO CENTAVOS) ATUALIZADA EM 19/10/2006,CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 906079385, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 27.08.2007.


-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 8363 - A/04 - 011.04.004376-9 - CDA 1366/2003EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: PAULO ROBERTO DA SILVA.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE PAULO ROBERTO DASILVA, PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 110,96 (CENTO E DEZ REAIS ENOVENTA E SEIS CENTAVOS) ATUALIZADA EM 15/02/2007,CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 907009810, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 9241 - A/04 - 011.04.006097-9 - CDA 1395/2003EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: RICARDO PERRONE.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE RICARDO PERRONE, PARAPAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 110,96 (CENTO E DEZ REAIS E NOVENTA E SEISCENTAVOS) ATUALIZADA EM 15/02/2007, CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 907009828, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-




AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO 9761 - A/03 - 011.05.006145-3 - CDA 0773/2005EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. EXECUTADO: JOSÉ NORIVAL CAPETINI.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE JOSÉ NORIVAL CAPETINI,PARA PAGAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS CUSTAS PROCESSUAISNO VALOR DE R$ 106,09 (CENTO E SEIS REAIS E NOVE CENTAVOS)ATUALIZADA EM 06/06/2007, CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº907036522, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

ERRATA

NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 29/08/2007

ONDE SE LÊ: JUÍZA DE DIREITO: KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJALEIA-SE: JUIZ DE DIREITO: ROBSON LOUZADA LOPES

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUIZ DE DIREITO: ROBSON LOUZADA LOPES.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESPROMOTORA: ISABELA DE DEUS CORDEIRO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 33/2007.

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL PROCESSO Nº 7864-A/04 - 011.04.002958-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: VALDIR ARTURINTIMO: O EXECUTADO VALDIR ARTUR, DA R. SENTENÇA DE FLS.17, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMBINADOCOM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980, EDEIXOU DE CONDENAR O EXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 9224-A/04 - 01104006420-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: RONEY GUEDES FARIAINTIMO: O EXECUTADO RONEY GUEDES FARIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 15, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILCOMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830, DE 22 DE SETEMBRODE 1980,E DEIXOU DE CONDENAR O EXECUTADO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2338-A/03 - 011.02.063469-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ASSOC. MORADORES BAIRRO BASILIO PIMENTA.


INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3161-A/03 - 011.00.040707-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EMILIO LOPES DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 33/34,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 10356-A/05 - 01105009337-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO:GECY SILVA DE LACERDAINTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 28, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOARTIGO 26 DA LEI 6.830/80. CUSTAS COM ISENÇÃO FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2051-A/03 - 011.01.052287-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO EMENES DOS SANTOSINTIMO: ANTONIO EMENES DOS SANTOS R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 28/29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV,C/C ARTIGO 219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTASEX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7095-A/03 - 011.02.063067-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOÃO BATISTA SOUZA ARAUJOINTIMO: O EXECUTADO JOÃO BATISTA ARAUJO DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 36, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV,C/C ARTIGO 219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTASEX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 5824-A/03 - 01100043651-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: REGINALDO JOSÉ ZANETTEINTIMO: O EXECUTADO REGINALDO JOSÉ ZANETTE, DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 33, QUE DECLAROU EXTINTA AEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL COMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830, DE22 DE SETEMBRO DE 1980,E DEIXOU DE CONDENAR O EXECUTADODAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1693-A/03 - 011.02.060735-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALOISIO PASTRO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4383-A/03 - 011.02.060334-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOAQUIM RIBEIRO DO NASCIMENTO.

INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 6297-A/03 - 01100040779-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: TRANCAL COMERCIO E INDUSTRIA DE CAL LTDA..INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.25,QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMBINADOCOM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980, EDEIXOU DE CONDENAR O EXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4185-A/03 - 011.02.066842-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ DELEGRODE.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.39/40, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 056-A/03 - 01103071721-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: BOLEMAR- MARMORES E GRAN.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 22/23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 5148-A/03 - 011.03.070892-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARMORES TREVO S/A.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2070-A/03 - 01102061599-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ARMINDO DE SOUSA RIBEIRO JUNIOR.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2992-A/03 - 01102061642-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EZEQUIEL VIEIRA DA FONSECA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 2250-A/03 - 01102061666-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM.EXECUTADO: AMELIA VIEIRA MONÇÃO INTIMO: O (A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO


MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2969-A/03 - 011.02.062514-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EDIMAR DE SOUZA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 9624-A/05 - 011.05.006119-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ARLINDO MARTINS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 23,QUE NOS TERMOS DO ARTIGO 26 DA LEI 6.830/80 DECLAROUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. CUSTAS PROCESSUAIS,HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃOFACE O QUE DISPÕE O ARTIGO 26 DA LEI.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4790-A/03- 011.02.060718-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARLUSO OLIVEIRA BOTELHO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4785-A/03- 011.02.060585-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARIA DA GLORIA GANDRA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2004-A/03- 011.00040976-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALVINHO DAMASCENO DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.32/33, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219§5º, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS EX LEGIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4992-A/03- 011.02.063199-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARCOS VICENTE MAGALHAES.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4797-A/03- 011.02.060570-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARIA PEREIRA GOMES.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4589-A/03- 011.02.064289-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LUIZ WALMIR PARTELI.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.27/28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 215-A/03- 011.02.064333-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: GERCILIO SOARES MEZINIINTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4216-A/03- 011.02.063360-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOÃO BRAZ STEFANATO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.26/27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4484-A/03- 011.01.051531-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JUSTINO ANTONIO DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1748-A/03- 011.00.045372-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: CARLOS ROBERTO MIRANDAINTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.22/23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7319-A/03- 011.00.039989-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MINI SUPERMERCADO IRMÃOS CASTELENSES LTDA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 32, QUE DECLAROU EXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO, COMCUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DEMAISDESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUE DISPÕES O ARTIGO 26 DALEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 6086-A/03- 011.02.060817-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SALERMO SALLES DE OLIVEIRA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 27,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 5484-A/03- 011.02.060627-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.


EXECUTADO: ORACY AZEVEDO COUTO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.26,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 16.385-A/07- 011.07.000375-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ISRAEL FERREIRA DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 11,QUE DECLAROU EXTINTA A AÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 26 DALEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE COM OQUE DISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 12.130-A/05- 011.05.015702-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SERGIO MAURICIO PARACAMPOS DE SILVA LIMA.INTIMO: O EXECUTADO DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 12,QUE DECLAROU EXTINTO A AÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 26 DALEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 9248-A/04- 011.04.006413-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SANTA FÉ ENG.LTDA..INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 17, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80, E DEIXOU DECONDENAR O EXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 8102-A/04- 011.04.04604-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: CIDELIA LIMA MESQUITA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 20, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80, E DEIXOU DECONDENAR O EXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 5447-A/03- 011.02.060442-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ORGANIZAÇÕES BASTOS LTDA..INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3416-A/03- 011.02.060876-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: GERCY FRANCISCA DA SILVAINTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 12.152-A/05- 011.05.014988-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.

EXECUTADO: WILSON MARCIO DEPES.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 13,QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM OARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80,E DEIXOU DE CONDENAR OEXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 13.174-A/06- 011.06.000309-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: PEDRO PAULINO BUFALO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM OARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80, E DEIXOU DE CONDENAR OEXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 17.170-A/07- 011.07.002716-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SINVAL FERNANDES.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.12,QUE DECLAROU EXTINTA A AÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 26DA LEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 14.612-A/07- 011.06.018549-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: CLOVIS AZEVEDO..INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 11,QUE DECLAROU EXTINTA A AÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 26 DALEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 15.498-A/07- 011.07.000147-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ RANGEL DE SOUZA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 13,QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM OARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80, E DEIXOU DE CONDENAR OEXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 15.751-A/07- 011.07.002448-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LUIZ VITORINO LONGO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM OARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80, E DEIXOU DE CONDENAR OEXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 257-A/03- 011.02.061336-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO ERNESTO PANSINI.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 31QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM OARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80, E DEIXOU DE CONDENAR OEXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2640-A/03- 011.02.066728-0


EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: CONSTRUTORA APIA LTDA..INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2810-A/03- 011.02.060125-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: DEMARTIM PEDERZINI.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 26,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2156-A/03- 011.02.064307-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ADELINO SEVERO DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 8966-A/03- 011.04.006390-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: CARLOS FONTANA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 14,QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM OARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80, E DEIXOU DE CONDENAR OEXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2217-A/03- 011.02.063517-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ASTOR DILLEM DOS SANTOS JUNIOR.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 21,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2318-A/03- 011.02.064274-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALTIVA BRASIL COSTA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 20, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1194-A/03- 011.02.062389-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: DULCE MARCELINO SILVA DE SOUZAINTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 25/26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS


EXECUTADO: ADEIR PELANDA PIRES.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 079-A/03- 011.03.070809-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LUIZ GONZAGA DE OLIVEIRA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.20/21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2966-A/03- 011.00.044823-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ELIESSE DE OLIVEIRA GUIMARÃES.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 42, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 26 DA LEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁROSADVOCAT´CIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 10.205-A/05- 011.05.009157-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ELPIDIO BRAVIM.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 15,QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM OARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80, E DEIXOU DE CONDENAR OEXECUTADO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2922-A/03- 011.02.060696-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: DEOCIDES BENTO FILHO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2109-A/03- 011.02.060730-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALEX DE JESUS FURTADOINTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2249-A/03- 011.02.061377-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AÇOUGUE VILA RICA LTDA..INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 35, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2132-A/03- 011.02.060726-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALCINEIA THEODORO DIAS.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 19, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO


MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2243-A/03- 011.02.064301-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ACQUA PRESENTES LTDA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2242-A/03- 011.02.064305-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ADELINO BORHER.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 21,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2127-A/03- 011.02.060706-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO CARLOS CRUZ.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2239-A/03- 011.02.064310-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AIRTON RODRIGUES DE LIMA-ME.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 20, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 6269-A/03- 011.02.060228-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SEBASTIÃO CANDIDO AMORIM.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2224-A/03- 011.02.060667-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALEDIR CASSIANO DA ROCHAINTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2956A/03- 011.02.060066-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EUSTAQUIO LUNZ.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS


EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EMPAC-EMPR. DE PLAN ARQ E CONST LTDA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 281-A/03- 011.03.071649-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ORION INFORMÁTICA LTDA-ME.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 34,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2280-A/03- 011.01.051472-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO CEZANHOCK FILHO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.26/27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 6107-A/03- 011.02.060253-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SERZEDELO DA COSTA MIRINDIBA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3949-A/03- 011.02.061138-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ GERALDO FAUSTINO DA ROSA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 32,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 5724-A/03- 011.02.060763-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: RODRIGOS CARLOS THOMASINTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2874-A/03- 011.02.060400-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: DOMINGOS VANELE.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 28,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3022-A/03- 011.02.062513-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EDINETE LUCAS PENHA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO


NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7096-A/03- 011.02.064445-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ ANTONIO BORDONI.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 23,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2687-A/03- 011.02.060044-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: CARMINDO LOURA DE OLIVEIRA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 20,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4357-A/03- 011.03.071837-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JAIR PESSINE FERREIRA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3905-A/03- 011.02.060257-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOAQUIM RODRIGUES SOARES.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 27,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2353-A/03- 011.01.051491-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANADIR PITZER ZIPPINOTTI.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 28,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4541-A/03- 011.01.056517-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LIBERATO DAS CHARGAS TRINDADE.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.31/32, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2285-A/03- 011.02.063470-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ASNOR GOMES DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 32,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS


EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO:ARTHUR ANGELO LOPES DE PRA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 32,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 16.695-A/07- 011.06.015390-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EULER BRUM PEREIRA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 12,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794,INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTASPELO EXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3015-A/03- 011.02.062506-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EDNA FERREIRA SIMÕES.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 6226-A/03- 011.00.042525-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SOLIMAR BAPTISTA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.41/42, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 728-A/03- 011.00.045481-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JONE MACHADO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.38/39, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 343-A/03- 011.03.070440-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: DEOSDETE COELHOINTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 26,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794,INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTASPELO EXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3907-A/03- 011.01.052956-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JUBERTO PERMANHANEINTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS



EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ARILSON MIRANDA-ME.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 23,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1975-A/03- 011.02.060956-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AYRTON BETTCHER PEREIRA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1945-A/03- 011.02.061370-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: A.R. GALVÃO.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 22, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1959-A/03- 011.02.0609514EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AVIDES LEONARDO DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1970-A/03- 011.02.061375-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AÇOUGUE MAGUELINO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 494-A/03- 011.01.057493-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALTEMAR JORGE BORGES-ME.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.27/28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1833-A/03- 011.02.060860-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: GILSIMAR GONÇALVES DOS SANTOS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 20,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1483-A/03- 011.00.041654-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AVIDES BRAIDO.

INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.29/30, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1303-A/03- 011.00.043244-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO:AUTO POSTO TREVO LTDA..INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.26/27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISOS IV, C/C ARTIGO 219§5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS EX LEGIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 16.079-A/07- 011.06.018966-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: GENARIO MOREIRA MACHADO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 11,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794,INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTASPELO EXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4558-A/03- 011.01.051567-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LUZIA ROCHA DA SILVA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 26/27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1883-A/03- 011.01.053782-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO:ANTONIO TEIXEIRA P. VILLA .INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.22/23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7793-A/04- 011.04.002959-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALVEDINO CORREA DE FREITAS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794,INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTASPELO EXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1393-A/03- 011.02.065775-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LINDAURA TEIXEIRA DIAS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794,INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTASPELO EXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.



EXECUTADO: LUIZ GUILHERME.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.27/28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 9139-A/04- 011.04.006391-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARIA APARECIDA PAGANINI SEVERO.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 16, QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 794,INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTASPELO EXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1276-A/03- 011.02.064713-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SHELL DO BRASIL LTDA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.48/49, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 708-A/03- 011.00.045441-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO CARLOS FREITAS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.36/37, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4914-A/03- 011.02.061529-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MAKTUB COMÉRCIO E REPREENTAÇÕES LTDA..INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 23/24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1690-A/03- 011.02.061759-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANA GRACIE ALVES.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 22, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1892-A/03- 011.01.052139-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ARLETE SIQUEIRA DA SILVA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 26/27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2832-A/03- 011.02.062101-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: DARCY MARCHIORI.

INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS.24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4935-A/03- 011.02.060617-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARIA BENTO FUENTES.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 933-A/03- 011.01.051673-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ ANTONIO PESSINI.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.26/27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4248-A/03- 011.02.061732-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOÃO BATISTA FIGUEIRA DO CARMO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.23/24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4707-A/03- 011.01.051565-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LUZIAR GUIMARÃES VICTOR.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3082-A/03- 011.02.066670-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ESDRAS SOARES.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 31/32, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1503-A/03- 011.00.044262-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALEXANDRE KEILA MATEUS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.34/35, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7079-A/03- 011.02.064661-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOÃO VARGAS FERREIRA NETTO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTAS PELO


EXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2112-A/03- 011.02.063472-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ARNALDO SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2893-A/03- 011.01.052592-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: DENISE FATIMA SILVA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2244-A/03- 011.02.064294-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALICIO VEREDIANO VENTURE.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 20,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2286-A/03- 011.02.063516-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AUGUSTO CESAR FIGUEIRA FONSECA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2346-A/03- 011.01.0523402EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ARTUR FRANCISCO CONTARINI DE SOUZA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2354-A/03- 011.01.051495-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANGELA MARIA B. DE SOUZA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2063-A/03- 011.01.057450-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO HENRIQUE GIL MORAES.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS


EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AÇOUGUE ALBERNAZ LTDA..INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2202-A/03- 011.02.060709-6EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALDOVAL RODRIGUES DA COSTA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4064-A/03- 011.02.063371-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOÃO CARLOS ARCHANGELO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.25/26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4453-A/03- 011.02.066839-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ BELLO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25/26QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 697-A/03- 011.02.064917-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: GEUCELINO JESUS SANTOS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.28/29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 5888-A/03- 011.00.040974-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: REINALDO MORETTO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3552-A/03- 011.02.061281-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: I.D.A. RAMOS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.25/26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4591-A/03- 011.02.064288-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LUIZ GUSTAVO BARROSO BITTENCOURT.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.25/26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO


MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4487-A/03- 011.01.051403-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOSÉ MOTTE DE LIMA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.25/26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2128-A/03- 011.02.063515-4EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AUREO PIMENTA SEMPRINI.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2235-A/03- 011.02.064287-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: AILTON PELAIS DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 20,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2211-A/03- 011.02.061268-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: A. NOVITEX COMERCIO DE ROUPAS LTDA..INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2209-A/03- 011.02.0612708EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: A.G. SANTOS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 21,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2251-A/03- 011.02.061306-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: APOIO PLANEJAMENTO E TOPOGRAFIA LTDA..INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 20, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2219-A/03- 011.02.063513-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ARTE FORMA DECORAÇÕES LTDA..INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2426-A/03- 011.02.0613268

EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO BARONE.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2016-A/03- 011.02.061360-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: A. RAINHA DAS MAQUINAS LTDA..INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 5271-A/03- 011.02.060463-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARIA MARTINI SARTÓRIO.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 24, QUE FOI EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOS DOARTIGO 26 DA LEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 7794-A/04- 011.04.002847-1EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ADVENTINO ALBINO SATLER.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 20,QUE FOI EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 26DA LEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1979-A/03- 011.01.051458-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO DUARTE LIMA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE FOI EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 26DA LEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3329-A/03- 011.02.060901-9EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: GENYCELIA FERREIRA.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 29, QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTAS PELOEXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 9140-A/04- 011.04.006385-8EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARIO FRANCISCO DOS SANTOS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 17QUE DECLAROU EXTINTO A PRESENTE AÇÃO NOS TERMOS DOARTIGO 26 DA LEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO, FACE O QUEDISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.


AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 9881-A/05- 011.05.005965-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: SEBASTIÃO MENDES DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS.14,QUE DECLAROU EXTINTO A PRESENTE AÇÃO NOS TERMOSDO ARTIGO 26 DA LEI 6.830/80, COM CUSTAS PROCESSUAIS,HONORÁRIO ADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESAS COM ISENÇÃO,FACE O QUE DISPÕE O ARTIGO 26 DA LEF.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 3550-A/03- 011.01.051669-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: IRAN RODRIGUES DA SILVA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 34,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTAS PELOEXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4335-A/03- 011.02.062074-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JOSIAS VICENTE.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.23/24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4376-A/03- 011.02.061436-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: JACY BENICIO DE ABREU.INTIMO: O(A) EXECUTADO(A), DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 23/24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO219 §5º AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 4667-A/03- 011.02.066421-2EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: LIBERATO DAS CHARGAS TRINDADE.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5ºAMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 16.515-A/07- 011.06.015302-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: EUZEBIO ANTONIO ZUCOLOTO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 12,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTAS PELOEXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2855-A/03- 011.01.051437-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: DEUZEDINO FERREIRA DOS ANJOS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 35,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1694-A/03- 011.02.060737-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ALMIR DE OLIVEIRA SANTOS.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1951-A/03- 011.02.060657-7EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO PIRES FONTE BOA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1952-A/03- 011.02.060659-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANTONIO ROBERTO DE SOUZA MORAES.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 28,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1271-A/03- 011.02.065241-5EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: MARIA DE LOURDES J. CAVALCANTE DE MELO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 36,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTAS PELOEXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2957-A/03- 011.02.060046-3EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ERNANI VIANNA.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITONOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IV, C/C ARTIGO 219 §5º AMBOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EX LEGIS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2383-A/03- 011.01.051488-0EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPÉMIRIM.EXECUTADO: ANA LUCIA MATOS DE CASTRO.INTIMO: O EXECUTADO, DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 36,QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830/80. SEM CUSTAS PELOEXECUTADO HAJA VISTA QUE O DÉBITO FOI RECOLHIDOESPONTANEAMENTE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CIVEL


JUÍZA DE DIREITO: DRª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LOURDES LIBARDI MURTA


LISTA Nº 089/2007

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DA MM.JUÍZA DE DIREITO,

INTIMO:

DR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVAPROC. Nº 011.02.800039-1 - Nº DE ORDEM:2906/02 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: DAMIÃO MARQUES DE OLIVEIRAEXECUTADO: CACHOEIRO FUTEBOL CLUBEFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DESPACHO DE FL. 56DOS AUTOSPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DRª. ANA PAULA MARTINS BARTOLOPROC. Nº 011.01.800370-2 - Nº DE ORDEM:1853/01 AÇÃO INDENIZATÓRIARQUERENTE: MARCOS LUIZ MACHADOREQUERIDO: GRUPO DE COMUNICAÇÃO TRES S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DESPACHO DE FL. 168DOS AUTOSPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. BRENO FAJARDO LIMAPROC. Nº 011.06.004538-9 - Nº DE ORDEM:7344/06 AÇÃO CONDENATÓRIA DE PAGAMENTO DE SEGUROOBRIGATÓRIO POR ACIDENTE DE TRÂNSITOREQUERENTE: TEREZINHA MARIA FARDIN DEBONAREQURIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DESPACHO DE FL. 159DOS AUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. ELIANO PINHEIRO SILVAPROC. Nº 011.03.800495-3 - Nº DE ORDEM:4185/03 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: FERNANDO GRILLO FASSARELAEXECUTADO: JOSE NILTON FLORENCIOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 01 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS,BEM COMO FORNECER ENDEREÇO ATUALIZADO DA PARTEEXECUTADALOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. FERNANDO ANTONIO POLONINIPROC. Nº 011.05.008735-9 - Nº DE ORDEM:6517/05 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUCIANA, LETICIA ETHIAGOREQURIDOS: MIGUEL ANGELO LEAL E ALESSANDRA SARA DACOSTA LEALFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DESPACHO DE FL. 58DOS AUTOSPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 011.07.007826-3 - Nº DE ORDEM 9470/07AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVATREQUERENTE: PAULO SERGIO AMBROIS AMANCIOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 12 DESETEMBRO DE 2007 ÀS 13:45 H, TRAZENDO CONSIGO ASTESTEMUNHAS QUE PRETENDE OUVIR E AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS

LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

DRª. IDALINA LOCATEL DE CHIPAMOPROC. Nº 011.07.007820-6 - Nº DE ORDEM 9471/07AÇÃO DE COBRANÇA - DPVATREQUERENTE: THIAGO DOS SANTOS LEITEREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DO LAUDO DO DMLJUNTADO ÀS FLS. 82/83 DOS AUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 011.07.012267-3 - Nº DE ORDEM:10087/07 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BALARDINO EXTINTORES MÁQUINAS EFERRAMENTAS LTDA.REQUERIDO: OTTO CANTO DE RESENDEFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 10:30 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 011.07.009640-6 - Nº DE ORDEM:9824/07 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOÃO CARLOS ASSADREQUERIDO: SERGIO CARLOS ALVES DUARTEFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERPROC. Nº 011.07.008498-0 - Nº DE ORDEM:9591/07 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: WAVE POINT CONFECÇÕESREQUERIDO: LUCIMAR RABBI DA SILVAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 16:30 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. JOSE AUGUSTO MILITÃO GUEDES JUNIORPROC. Nº 011.07.010840-9 - Nº DE ORDEM:9920/07 AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA DE DEBITO COM PEDIDOSUBSIDIÁRIO DE ANULAÇÃO DE DEBITO COMBINADA COM AÇÃODE RESSARCIMENTO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTES: JOSE AUGUSTO MILITÃO GUEDES JUNIOR EMICHELE DARDENGO GUEDESREQUERIDO: BRASIL TELECOM S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 03 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS,BEM COMO TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 72 DOS AUTOSLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.PRAZO: 05 (CINCO) DIAS


DR. PEDRO PAULO BICCASPROC. Nº 011.06.012706-2 - Nº DE ORDEM 8126/06AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PESSOAIS, MATERIAIS EMORAIS C/C LUCROS CESSANTESREQUERENTE: RODRIGO SANTIAGO AQUINOREQUERIDO: PAULO SERGIO MACHADO DA SILVAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 25 DEOUTUBRO DE 2007 ÀS 13:00 H, TRAZENDO CONSIGO ASTESTEMUNHAS QUE PRETENDE OUVIR E AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

DRª. PRISCILLA THOMAZ DE OLIVEIRAPROC. Nº 011.07.013124-5 - Nº DE ORDEM:10188/07 AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTE: ELZA TOSTA MARQUESEXECUTADA: REJANE CALEGARIFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DESPACHO DE FL.15DOS AUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DRª. REGINA MARCIA PORTINHO MOTTAPROC. Nº 011.07.012360-6 - Nº DE ORDEM:10093/07 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: OTICAS BERTINE LTDA-MEREQURIDA: ELIMARA REZENDE PÓVOAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DESPACHO DE FL.14DOS AUTOSPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRAPROC. Nº 011.05.007770-7 - Nº DE ORDEM:6474/05 AÇÃO DECLARATORIA DE INEXISTENCIA DE DEBITOCUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: LIOSMAR FRAGA ANGELOREQUERIDA: DACASA FINANCEIRAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DESPACHO DE FL.119DOS AUTOSPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. SANDRO SARTORIO MUNHÕESPROC. Nº 011.06.008977-5 - Nº DE ORDEM:7721/06 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA SUSTAÇÃO DE PROTESTO DEDUPLICATA MERCANTIL E DECLARAÇÃO DE INEXISTENCIA DEDÉBITOREQUERENTE: WAGNER SILVA MAITANREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO DESPACHO DE FL. 47DOS AUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADAPROC. Nº 011.07.007824-8 - Nº DE ORDEM:9362/07 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: ROGER LUIZ DE OLIVEIRA COSTAREQUERIDOS: PELEGRINI E RONDINA LTDA-ME E BANCO NOSSACAIXAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 16:30 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 28 DE AGOSTO DE 2007.

LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO


LISTA Nº 075 DE 28.08.2007

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL DALVI GUEDES PINTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LUIZ DE PAULAÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO.

INTIMADOS:

ADMILSON TEIXEIRA DA SILVAANDRÉ FRANCISO RIBEIRO GUIMARÃESBRAULIO LUCINDO DE AZEVEDOBRENO FAJARDO LIMABRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINIBRUNO STÉFANO TEIXEIRACARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDCARLOS AUGUSTO CARLETTICARLOS QUINTINOCHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTECLAUDIO MANCIO BARBOSADOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JÚNIOREMILENE ROVETTA DA SILVAERENILDA WINGLER MOTTAFABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIFERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOGISELE PEREIRA DIAS VILAREALJAMILSON JOSÉ DE ALMEIDA JÚNIORJOMAR BRAZ DA SILVA MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGOPAULO LUIZ PACHECORICARDO DA SILVA MALINIROBERTA SARDENBERG GUIMARÃESRÔMULO LOUZADA BERNARDOSANDRO SARTÓRIO MUNHÕESSÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI2507/04-1-011042025071- COBRANÇALUSMAR CAMILO X BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.163, O QUAL DEIXOU DECONHECER À PEÇA DE FLS. 154-156, POIS AGRAVOS NÃO SÃOINSTRUMENTOS RECURSAIS UTILIZÁVEIS NOS JEC'S, SEGUNDO OTEOR DO ENUNCIADO 15 DO FONAJE.

DR. BRAULIO ANTONIO DA COSTA6877/07-7- 011070068777-COBRANÇAALEXANDRE DUARTE MOREIRA X INCAMAR- INDUSTRIA CAPIXABADE MÁRMORES LTDA.FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.15, O QUAL REDESIGNO AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARAO DIA 26/09/2007 ÀS 15:00HORAS.

DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR. RÔMULO LOUZADA BERNARDO10730/06-4- 011060107304- INDENIZATÓRIARENATO COSTALONGA BERTOLDI X LOSANGO PROMOÇÕES DEVENDAS LTDA.FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.90, PARA TOMAR CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS.

DRª ERENILDA WINGLER MOTTA1294/02-1-011022012941- INDENIZATÓRIAERENILDA WINGLER MOTTA X WEDSON FERREIRA MEZINEFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.67, PARA MANIFESTAR-SEACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 65, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINIDR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA


DR. ROBERTA B.S. M. PINHEIRO3708/05-1- 011052037081- INDENIZATÓRIAA.J DE OLIVEIRA FLOR ME X BOLELLI CELULAR E OUTRO FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.242, PARA TOMAR CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS.

DRª GISELLE PEREIRA DIAS VILARREAL11310/06-4 – 011060113104- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALGUILHERME GUIMARÃES & CIA LTDA. X PATRICIA DE SOUZA FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.30, PARA MANIFESTAR-SEQUANTO AO CERTIFICADO ÀS FLS. 28/VERSO, INFORMANDO AEXISTÊNCIA DE BENS DA EXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA, SOBAS PENAS DA LEI, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR3065/04-9- 011042030659-EXECUÇÃOHÉLIO JOSÉ DA SILVA FIGUEIREDO X NILSON GONÇALVES GOMESE OUTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.56, PARA MANIFESTAR-SEACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 54/VERSO, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIOR10130/06-7- 011060101307-INDENIZATÓRIAANA MARIA DELESPOSTE VIANA X CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃOFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.141, PARA TOMAR CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. CLAUDIO MANCIO BARBOSA3410/04-7-011042034107-COBRANÇAAUTO POSTO BANDEIRA LTDA. X DÉCIO GOMESFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.57, PARA MANIFESTAR-SEACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 55, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES17795/06-0-011060177950- REPARATÓRIAANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES X TAM LINHAS AÉREASFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.62, PARA MANIFESTAR-SEQUANTO AO PETITÓRIO DE FLS. 58-59, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. CARLOS QUINTINODR. RICARDO DA SILVA MALINI17594/06-7- 011060177947-EXECUÇÃOSERGIO DARCY PAGANI X MADEIRÃO COMERCIO DE MADEIRAS(BERGAMI E VIGHINI LTDA.) E OUTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.28, DEFERIU O PEDIDO DESUSPENSÃO FORMULADO ÀS FLS. 23, COM FULCRO NO ART. 792 DOCPC.

DRª EMILENE ROVETTA DA SILVA8340/06-6- 011060083406-RESSARCIMENTO DE DANOSEMILENE ROVETTA DA SILVA X SIMENS- BENQELETROELETRÔNICA LTDA. E OUTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.41, PARA INFORMAR O ATUALENDEREÇO DA 2ª RÉ, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENAS DA LEI.

DR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA10.038/06-2- 011060100382- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFONTE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. X M.N.L. CONSTRUTORAE ARTES REFORMAS E DESENHO LTDA.FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.41/42, O QUAL CONSIDEROUPENHORÁVEIS: 01 ARMÁRIO DE AÇO, TIPO ARQUIVO DEESCRITÓRIO, COM QUATRO GAVETAS, 01 RÁDIO PEQUENO E 01 TV20' MARCA CCE. E ASSIM SENDO INFORME QUAIS DOS BENSPRETENDE(M) FAZER RECAIR A PENHORA, OBSERVANDO-SE SEUALCANCE DE MERCADO, PARA QUE A CONSTRIÇÃO RESTRINJA-SEAO VALOR DO DÉBITO, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DRªCHEIZE BERNARDO BUTERI M. DUARTE6.378/07-6- 011070063786-COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTEGLIONE ME- LTDA. X ROSENIR RIBEIRODE CASTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.23, PARA MANIFESTAR-SEQUANTO AO CERTIFICADO ÀS FLS. 21, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DRªCHEIZE BERNARDO BUTERI M. DUARTE6.375/07-2- 011070063752- COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTEGLIONE ME- LTDA. X JOSÉ CARLOS DEBRITOFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.23, O QUAL OUTORGOPRAZO DE 30 DIAS PARA INFORMAÇÃO DO ATUAL ENDEREÇO DORÉU, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

DRªGISELLE PEREIRA DIAS VILARREAL4448/07-9- 011070044489- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALVALDICEÍA GOMES THOMAZ X LIGIA CINTRA DA SILVAFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.25, PARA NO PRAZO DE 10DIAS INFORMAR A EXISTÊNCIA DE BENS DA EXECUTADA PASSÍVEISDE PENHORA, SOB PENAS DA LEI.

DR. FABRICIO TADDEI CICILIOTTI6123/07-6- 011070061236- EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAFABRICIO TADDEI CICILIOTTI X AZENATH COUTO COELHOFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.15, PARA NO PRAZO DE 15DIAS INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA EXECUTADA, SOB PENASDA LEI.

DR. BRENO FAJARDO LIMA5295/07-3- 011070052953- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALGUTEMBERGUE EVANGELISTA GUEDES X EDERSON RICARDO PIMFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.17, PARA NO PRAZO DE 15DIAS INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA EXECUTADA, SOB PENASDA LEI.

DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO14089/06-1- 011060140891- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEDÍLIO DOS SANTOS SALEZZE X JOSIEL LACERDA ALEXANDREFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.43, O SEGUE TRANSCRITO: "O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM AINICIAL JÁ RESTOU DEFERIDO NO ATO SENTENCIAL. PROCEDA-SE,POIS, COMO LÁ ESTRABELECIDO".

DR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA2616/04-0- 011042026160- COBRANÇAADMILSON TEIXEIRA DA SILVA X BRUNO GOMES RODRIGUES EOUTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 393, PARA NO PRAZO DE 05DIAS INFORMAR SE PRETENDE ADJUDICAR O BEM PENHORADO.

DR. JOMAR BRAZ DA SILVA2508/04-9- 011042025089- COBRANÇARENATA MARETO FERREIRA VIANNA X BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 113, PARA NO PRAZO DE 05DIAS TER VISTAS DO LAUDO DE FLS. 101.

DR. PAULO LUIZ PACHECO3353/04-9- 011042033539- COBRANÇAANA CLAUDIA BAZET DE OLIVEIRA E OUTRO X AUGUSTO MOURAVALDINOFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 90 O QUAL SEGUETRANSCRITO: " ANTES DO MAIS, OUÇO O DEVEDOR EM 05 DIAS".

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI7710/07-9- 011070077109- EMBARGOS À EXECUÇÃOADRIANO CANDIDO DE JESUS X IVANILDA INES GUIDIFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 08, PARA APRESENTARIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS, NO PRAZO DE 15 DIAS.

DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO14.152/06-7- 011060141527-EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEDÍLIO DOS SANTOS SALEZZE X VALMI JERONIMO DE CASTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 27, PARA MANIFESTAR-SESOBRE PETICIONADO DE FLS. 19-20 E A CERTIDÃO DE FLS.25/VERSO, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. JAMILSON JOSÉ DE ALMEIDA JÚNIORDR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕES2831/04-5- 011042028315-EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALMARCELO VINICIUS BORGES AMISTÁ X ADRIANA ALTOÉ E OUTRO


FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 157, O QUAL CONCEDEUVISTA DA PEÇA DE FLS. 155, PELO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. PAULO LUIZ PACHECO2880/04-2-011042028802- EXECUÇÃOMIGUEL ROBERTO X EDUARDO BENTO RODRIGUESFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 71, PARA MANIFESTAR-SE EM05 DIAS REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO5753/06-3-011060057533- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALADILSON GAZONI RIBEIRO X VIXCARB CARBONATOS FINOS LTDA.FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 36, O QUAL SEGUETRANSCRITO: "AS FORMULAÇÕES DE FLS. 29-33 SÃO ATRAENTES, MASENCONTRAM-SE DESPROVIDAS DE QUALQUER COMPROVAÇÃOFÁTICA. ASSIM, OUTORGO O PRAZO DE 10 DIAS PARA QUE OCREDOR DEMONSTRE, POR QUALQUER MEIO IDÔNEO, A EFETIVAEXISTÊNCIA DE SUCESSÃO EMPRESARIAL OU DE MALVERSÃOESTATUTÁRIA DOS DIRIGENTES DA DEVEDORA".

FERNANDO LUIZ DE PAULAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 10 DIAS - ART. 82, § 1º, DA LEI Nº 9.099/95)

JUIZ DE DIREITO: DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ADDA MARIA MONTEIRO LOBATOMACHADO

01 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8341/07AUTOR DO FATO: ADEMAR MOREIRA ANDRADE REPRESENTANTELEGAL DA INCAL - INDÚSTRIA NACIONAL DE CALCÁRIO LTDA. VÍTIMA: A SOCIEDADE INFRAÇÃO: ARTS. 55 E 60 DA LEI N. 9.605/98 E ART. 2º DA LEI N.8.176/91FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 131 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ADEMAR MOREIRAANDRADE REPRESENTANTE LEGAL DA INCAL - INDÚSTRIANACIONAL DE CALCÁRIO LTDA., JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTODA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOSTERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

02 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8320/07AUTOR DO FATO: EVANI AGRIZZI VÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 60 DA LEI N. 9.605/98FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 35 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE EVANI AGRIZZI, JÁ QUEEFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMACONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

03 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8264/07AUTOR DO FATO: DARLAN PEREIRA DO NASCIMENTOVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 28 DA LEI N. 11.343/06FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 22 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE DARLAN PEREIRA DO

NASCIMENTO, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART.76 DA LEI N. 9.099/95".

04 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8241/07AUTOR DO FATO: FÁBIO DARÓS LANVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 28 DA LEI N. 11.343/06FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 18 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE FÁBIO DARÓS LAN, JÁ QUEEFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMACONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

05 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8199/06AUTOR DO FATO: ALEX GARCIA CRESPOVÍTIMA: A SOCIEDADE INFRAÇÃO: ART. 28 DA LEI N. 11.343/06.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 20 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ALEX GARCIA CRESPO, JÁQUE EFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NAFORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI N.9.099/95".

06 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8172/06AUTOR DO FATO: WASHINGTON SILVA CONCEIÇÃOVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART.28 DA LEI N. 11.343/06.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 22 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE WASHINGTON SILVACONCEIÇÃO, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART.76 DA LEI N. 9.099/95".

07 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8057/06AUTOR DO FATO: RUBENS LOPES VÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 310 DA LEI N. 9.503/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 24 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE RUBENS LOPES, JÁ QUEEFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMACONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

08 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8019/06AUTOR DO FATO: JOSIEL PEREIRA DE JESUS CAVALCANTEVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 28 DA LEI N. 11.343/06FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 143 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOSIEL PEREIRA DE JESUSCAVALCANTE, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART.76 DA LEI N. 9.099/95".

09 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8016/06AUTORES DO FATO: GENESIS ALBANO GREGGIO E JULIANO DEOLIVEIRA BARBOSAVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 28 DA LEI N. 11.343/06FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 25 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO


SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE GENESIS ALBANOGREGGIO E JULIANO DE OLIVEIRA BARBOSA, JÁ QUE EFETUADO OPAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMACONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

10 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8011/06AUTOR DO FATO: LUIZ CARLOS BICALHO NEMER REPRESENTANTELEGAL DA MIBRAL - MINÉRIOS BRASILEIROS LTDA.VÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 60 DA LEI N. 9.605/98FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 44 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE LUIZ CARLOS BICALHONEMER REPRESENTANTE LEGAL DA MIBRAL - MINÉRIOSBRASILEIROS LTDA., JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOSTERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

11 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8001/06AUTOR DO FATO: RODRIGO MORETTI FIRMINOVÍTIMA: LIEGE GASPAR DE SOUZA FIRMINOINFRAÇÃO: ART. 146 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA E SEUADVOGADO DR. FÁBIO MAURI VICENTE DA REFERIDA SENTENÇADE FLS. 17 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE RODRIGO MORETTIFIRMINO, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART.76 DA LEI N. 9.099/95".

12 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7897/06AUTOR DO FATO: JOSÉ ANTONIO BALARDINO VÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 60 DA LEI N. 9.605/98FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS.13 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOSÉ ANTONIOBALARDINO, JÁ QUE ACEITAS AS CONDIÇÕES IMPOSTAS, NOSTERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95, E AINDA, DO ART. 43, INCISOV, DO CÓDIGO PENAL".

13 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7679/06AUTOR DO FATO: ELVIO DE SOUZA NOVAES JUNIORVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 310 DA LEI N. 9.503/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E SEU ADVOGADODR. JOSÉ PAINEIRAS FILHO, DA REFERIDA SENTENÇA DE FLS. 29PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO,HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, E DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DE ELVIO DE SOUZA NOVAES JUNIOR, JÁ QUEEFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMACONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

14 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7144/06AUTORA DO FATO: VIRLANDI MACHADO DOS SANTOSVÍTIMA: KARLA LIMA DE OLIVEIRAINFRAÇÃO: ART. 21 DO DECRETO-LEI N. 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 25 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE VIRLANDIMACHADO DOS SANTOS, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOSTERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

15 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 6884/05AUTORES DO FATO: SILVIO COSTA E SOLIMAR COSTAVÍTIMA: MARCELO GOMES LEALINFRAÇÃO: ARTS. 146 E 147 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 31 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE SILVIOCOSTA E SOLIMAR COSTA, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOSTERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

16 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 6856/05AUTOR DO FATO: THIAGO ROCHA PACHECOVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 16 DA LEI N. 6.368/76FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 27 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE THIAGO ROCHA PACHECO,JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NAFORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI N.9.099/95".

17 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 6798/05AUTOR DO FATO: THIAGO RIZZOVÍTIMA: NÚBIA KARI DOS SANTOSINFRAÇÃO: ART. 169, INCISO II, DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 27 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE THIAGORIZZO, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART.76 DA LEI N. 9.099/95".

18 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 6794/05AUTORES DO FATO: BRUNO REZENDE SCHERRER, MARCOSREZENDE SCHERRER E RODRIGO DOMINGUES LIMAVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 16 DA LEI N. 6.368/76FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 28 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE RODRIGO DOMINGUESLIMA, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART.76 DA LEI N. 9.099/95. E COM BASE NOS ARTS. 115 E 107, IV, PRIMEIRAFIGURA, DO CP C/C ART. 30 DA LEI N. 11.343/2006, TENDO EM VISTA,AINDA, O DISPOSTO NO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO AEXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE BRUNO REZENDE SCHERRER EMARCOS REZENDE SCHERRER, POR FORÇA DA PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA.

19 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 6427/05AUTOR DO FATO: DALTO HENRIQUE TOGNERIVÍTIMA: ROSILENE MIRANDA BARBOSAINFRAÇÃO: ARTS. 146 E 233 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 23 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE DALTOHENRIQUE TOGNERI, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOSTERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

20 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 5796/04AUTOR DO FATO: CARLOS EDUARDO DA SILVA GOMES


VÍTIMA: ANALU DA CANSI DA SILVAINFRAÇÃO: ARTS. 129 E 146 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA E SEUSADVOGADOS DR. BRUNO DE MORAIS FERREIRA RAMOS VOLPINI DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 45 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE CARLOSEDUARDO DA SILVA GOMES, JÁ QUE EFETUADO O PAGAMENTO DAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOSTERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

21 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 4361/03AUTOR DO FATO: DIEGO DE PRÁVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 55 DA LEI N. 9.605/98FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 46 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA, EDECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE DIEGO DE PRÁ, JÁ QUEEFETUADO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMACONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI N. 9.099/95".

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

DEJAIRO XAVIER CORDEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 10 DIAS - ART. 82, § 1º, DA LEI Nº 9.099/95)

JUIZ DE DIREITO: DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ADDA MARIA MONTEIRO LOBATOMACHADO

01 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7728/06AUTORES DO FATO: MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA, FRANCISCODE ASSIS MOZER, JOÃO CARLOS AZEVEDO NASCIMENTO ECARLOS JORGE ANASTÁCIO VÍTIMA: A SOCIEDADE INFRAÇÃO: ART. 50 DO DECRETO-LEI N. 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 27 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, V, E 107, IV,PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTONO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA, FRANCISCO DEASSIS MOZER, JOÃO CARLOS AZEVEDO NASCIMENTO E CARLOSJORGE ANASTÁCIO, JÁ QUALIFICADOS, POR FORÇA DA PRESCRIÇÃODA PRETENSÃO PUNITIVA.

02 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 6810/05AUTOR DO FATO: ELSON JOSÉ VALENTIMVÍTIMA: ANTONIO CARLOS MACHADOINFRAÇÃO: ART. 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA E SUAADVOGADA DRª. CARMELITA BELMOCH BEZERRA DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 54 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, VI, E 107, IV,PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTONO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE ELSON JOSÉ VALENTIM, JÁ QUALIFICADO, PORFORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.

03 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 6469/05AUTORA DO FATO: MARIA CRISTINA DIAS SANTANAVÍTIMA: LUZITANIA SILVA TEMPORIMINFRAÇÃO: ART. 140 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA E SEUADVOGADO DR. CARLOS ALBERTO F. BARCELLOS DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 16 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, VI, E 107, IV,PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTONO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE MARIA CRISTINA DIAS SANTANA, JÁQUALIFICADA, POR FORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA.

04 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 5881/04AUTOR DO FATO: CARLOS SÉRGIO CAMPOSVÍTIMA: CREUZA CASSEMIRO ALMEIDA INFRAÇÃO: ART. 65 DO DECRETO-LEI N. 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA E SEUSADVOGADOS DR. EDSON BATISTA DA SILVA E DR. PEDROFERNANDES RIBEIRO DA REFERIDA SENTENÇA DE FLS. 28PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO,COM BASE NO ART. 109, VI, E 107, IV, PRIMEIRA FIGURA, DO CP,TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTO NO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95,DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE CARLOS SÉRGIOCAMPOS, JÁ QUALIFICADO, POR FORÇA DA PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA.

05 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 5301/04AUTOR DO FATO: LUCIANO GALÁCIO DA FONSECAVÍTIMA: REGINA MARTA PADELLI INFRAÇÃO: ART. 65 DO DECRETO-LEI 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E A VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 31 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, VI, E107, IV, PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, ODISPOSTO NO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE LUCIANO GALÁCIO DA FONSECA, JÁQUALIFICADO, POR FORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA.

06 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 4404/03AUTORES DO FATO: JUNIOR CEZAR BRITO SPOLADORI, LAERCEPICOLI E RENATO BRITO SPOLADORIVÍTIMAS: ADILSON PEREIRA DA CONCEIÇÃO, MOADYR BARBOZADOS SANTOS, RODRIGO ROCHA MARTINS E FLÁVIO PORCINOPINTOINFRAÇÃO: ARTS. 329, 330 E 331 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO E DAS VÍTIMASDA REFERIDA SENTENÇA DE FLS. 48 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, INC.V, E 107, IV, PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, ODISPOSTO NO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE JUNIOR CEZAR BRITO SPOLADORI, LAERCEPICOLI E RENATO BRITO SPOLADORI, JÁ QUALIFICADOS, PORFORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.

07 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 3934/03AUTOR DO FATO: FABIANO MOREIRA DA SILVAVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 10 DA LEI N. 9.437/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 27 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, INC. V, E 107, IV,PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTONO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE FABIANO MOREIRA DA SILVA, JÁ QUALIFICADO,POR FORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.


08 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 3899/03AUTORES DO FATO: ANTONIO CEZAR DA SILVA E NEUZA MARIADA SILVAVÍTIMA: WILLIAN SABINO DA SILVAINFRAÇÃO: ART. 136 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 22 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, INC.V, E 107, IV, PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, ODISPOSTO NO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE ANTONIO CEZAR DA SILVA E NEUZA MARIA DASILVA, JÁ QUALIFICADOS, POR FORÇA DA PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA.

09 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 3846/03AUTOR DO FATO: LUCIANO DOS SANTOSVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 10 DA LEI N. 9.437/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 44 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, INC. V, E 107, IV,PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTONO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE LUCIANO DOS SANTOS, JÁ QUALIFICADO, PORFORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.

10 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 3703/03AUTOR DO FATO: PAULO AMÉRICO DA SILVAVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 10 DA LEI N. 9.437/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 21 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, INC. V, E 107, IV,PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTONO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE PAULO AMÉRICO DA SILVA, JÁ QUALIFICADO,POR FORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.

11 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 3533/03AUTOR DO FATO: GILSON MATIELO COELHOVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 10 DA LEI N. 9.437/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 38 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, INC. V, E 107, IV,PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTONO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE GILSON MATIELO COELHO, JÁ QUALIFICADO,POR FORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.12 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 2832/02AUTOR DO FATO: NÉLIO PIRES PENHA VÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 10 DA LEI N. 9.437/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS.44 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 109, INC. V, E 107, IV,PRIMEIRA FIGURA, DO CP, TENDO EM VISTA, AINDA, O DISPOSTONO ART. 92 DA LEI N. 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE NÉLIO PIRES PENHA, JÁ QUALIFICADO, PORFORÇA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29 DE AGOSTO DE 2007

DEJAIRO XAVIER CORDEIROJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

QUARTA VARA CRIMINAL

AVENIDA LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOL POENTE,ESPLANADA, COLATINA - ESFONE: (0XX27) 3721-5022 RAMAL 274 - CEP: 29.700-090

JUIZ: FÁBIO LUIZ MASSARIOLCHEFE DE SECRETARIA: FABRÍCIO JACOBESCREVENTES: IZABEL ENTRINGER

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

O DOUTOR FÁBIO LUIZ MASSARIOL, MM JUIZSUBSTITUTO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE COLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE A: MÁRCIA DE TAL, SEM QUALIFICAÇÃO NOSAUTOS, COM ÚLTIMO ENDEREÇO CONHECIDO NO BAIRRO SOTECO,CARIACICA - ES, E QUE ESTANDO O(A)(S) MESMO(A)(S) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICOU O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ENCAREGADO DA DILIGÊNCIA, FICA(M) O(A)(S)MESMO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL CITADO(S) A COMPARECER(EM) À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA QUARTA VARA CRIMINAL, SITANO EDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA CIDADE NO DIA 03 (TRÊS) DESETEMBRO (09) DE 2007, ÀS 16:30 HORAS, A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S) NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL 014.07.008261-6, QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O(A)(S)MESMO(A)(S) COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 155, § 4º, I E IV,C/C 29, TODOS DO CÓDIGO PENAL, PODENDO NA OCASIÃOCONSTITUIR ADVOGADO, ARROLAR TESTEMUNHAS EACOMPANHAR A AÇÃO ATÉ O SEU FINAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZQUE SE AFIXASSE O PRESENTE EDITAL NO LOCAL DE COSTUME EQUE SE PUBLICASSE O MESMO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO)DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007), EU, FABRÍCIOJACOB, CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI E SUBSCREVI.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

QUARTA VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) INFRANOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº: 014.07.008261-6AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CARLOS MAGNO DE SOUZA VERNERSBACH E OUTRAADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5.627FINS: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO ACUSADO PARA OINTERROGATÓRIO, DESIGNADO PARA O DIA 03 DE SETEMBRO DE2007, ÀS 16:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA QUARTA VARA


CRIMINAL DE COLATINA, SITA NO FÓRUM LOCAL, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

COLATINA - ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA

LISTA Nº 30/07

JUIZ DE DIREITO: DR.GETTER LOPES DE FARIA JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA

FICAM INTIMADOS OS SRS. ADVOGADOS:DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES 6.408DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO - OAB/ES 9.962DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES - OAB/ES 7.649DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9.361DR. LEONNY MIGUEL DALMASO SILVA - OAB/ES 10.981DR. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN - OAB/ES 9.877DRª MARIA LUZIA PEREIRA GOMES - OAB/ES 12.594DRª MICHELA FERREIRA DIAS - OAB/ES 11.564DR. PONCIANO REGINALDO POLESI - OAB/ES 2.732DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINI - OAB/ES 8.008

DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES 6.408PROCESSO Nº 014.07.006430-9 (CÓDIGO 3.526/07)AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: RUBEM M. N.REQUERIDO: SHARA P. DFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO - OAB/ES 9.962PROCESSO Nº 014.07.008429-9 (CÓDIGO 3.612/07)AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQUERENTES: CIRLENE F. V. G. E OUTROFICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 24, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS PROMOVER A INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO;ATRIBUIR VALOR À CAUSA, ADEQUANDO-O ÀS DISPOSIÇÕES DOART. 259 DO CPC, RECOLHENDO-SE AS CUSTAS E REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL.

DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES - OAB/ES 7.649PROCESSO Nº 014.07.007146-0 (CÓDIGO 3.546/07)AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: EUDETE F. DO N.REQUERIDO: JOSÉ V.FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 28 DOS AUTOS, BEM COMOPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO DEFLS. 12 À 19 E DOCUMENTOS DE FLS.20 À 27.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9.361PROCESSO Nº 014.07.003533-3 (CÓDIGO 3.396/07)AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO E. G. N.REQUERIDO: MARIA DE L. S. D. C.FICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, IMPUGNAR ACONTESTAÇÃO DE FLS. 25/26 E DOCUMENTOS DE FLS.37 À 52 DOSAUTOS.

DR. LEONNY MIGUEL DALMASO SILVA - OAB/ES 10.981PROCESSO Nº 014.05.013141-7 (CÓDIGO 2.446/05)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: HEMILY H. C. REPRESENTADA POR SUA GENITORALUZIA E. C.REQUERIDO: LEONARDO T.

FICA INTIMADO DA COLETA DO MATERIAL NECESSÁRIO PARA ÀREALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA, DESIGNADA PARA O DIA27/09/2007, ÀS 10:00HS NO LABORATÓRIO ALLET'S, LOCALIZADO NARUA DOM PEDRO II, Nº 177, BAIRRO ESPLANADA, COLATINA/ES.

DR. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN - OAB/ES 9.877PROCESSO Nº 014.07.000622-7 (CÓDIGO 3.221/07)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: VANESSA L. S. REPRESENTADA POR SUA GENITORAEVANE L.REQUERIDO: ANTÔNIO B. DE S. E TEREZA DE F. M. DE S.FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 49, PARA NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS MANIFESTAR-SE QUANTO ÀS FLS. 41 À 48 DOS AUTOS.

DRª MARIA LUZIA PEREIRA GOMES - OAB/ES 12.594PROCESSO Nº 014.06.006779-1 (CÓDIGO 2.921/06)AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARIA M. B.REQUERIDO: HERDEIROS E SUCESSORES DE ERINO B.FICA INTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 272 CONFORMETRANSCRITO: "VISTOS ETC. A DESISTÊNCIA É VÁLIDA POISENCONTRA ACEITAÇÃO DOS RÉUS, RAZÃO PELA QUAL HOMOLOGOA DESISTÊNCIA, NA FORMA DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C OART. 267, VIII, AMBOS DO CPC. EM RAZÃO DA DESISTÊNCIACONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, OS QUAIS ARBITREM R$ 2.000,00(DOIS MIL REAIS), CONSIDERANDO O LOCAL DA PRESTAÇÃO DESERVIÇO E O TEMPO DE DURAÇÃO DO PROCESSO. DOU ESTA PORLIDA E PUBLICADA EM AUDIÊNCIA E DELA INTIMADOS OSPRESENTES. REGISTRE-SE, E COM O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM".

DRª MICHELA FERREIRA DIAS - OAB/ES 11.564PROCESSO Nº 014.07.007166-8 (CÓDIGO 3.569/07)AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQUERENTES: DEVAIR P. E OUTROSFICA INTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 12 COM FINAL TRANSCRITO:"ASSIM, HOMOLOGO O ACORDO, COM BASE NO ART. 269, III, DO CPC.CUSTAS PRÓ-RATA, ISENTANDO A AUTORA, EM RAZÃO DE SUAHIPOSSUFICIÊNCIA. P.R.I. E, PASSADA EM JULGADO ESTA,ARQUIVEM-SE".

DR. PONCIANO REGINALDO POLESI - OAB/ES 2.732PROCESSO Nº 014.07.003120-9 (CÓDIGO 3.375/07)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: THIAGO H. S.REQUERIDO: BERNARDO F. J. E OUTROSFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINI - OAB/ES 8.008PROCESSO Nº 014.07.008561-9 (CÓDIGO 3.616/07)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: MARCOS V. B. DOS S. E MILLENA B. DOS S.REPRESENTADOS POR SUA GENITORA TATIANA B.REQUERIDO: MARCO A. C. DOS S.FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 19, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS REGULARIZAR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, CONSIDERANDO QUE A NINGUÉM É DADO PLEITEAREM NOME PRÓPRIO DIREITO ALHEIO, BEM COMO AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA DE AUTOS A SEREM DESTRUÍDOS Nº 17/2007

FICAM OS INTERESSADOS E SEUS ADVOGADOS NOTIFICADOS DEQUE OS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS E DOCUMENTOS NELESINSERIDOS SERÃO DESTRUÍDOS, SE NADA REQUEREREM OU


RECLAMAREM NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONFORME OSTERMOS DA RESOLUÇÃO Nº 011/2007:

LISTA DE ADVOGADOS:

DR ADEMIR DE ALMEIDA LIMA AUTOS 4082/02-4167/02-3946/02DR ANDREYA MOTA FRANÇA BRAVO AUTOS 4568/02DR AMOS CARDOSO DE LIMA AUTOS 430/98DR ANA AP. B. GONÇALVES AUTOS 1871/99DR ANGELINA BALARINI AUTOS 4042/02-3764/01-3766/01DR ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR AUTOS 3938/02DR ANTONIO LUIZ DE ARAÚJO AUTOS 3788/01DR AROLDO WALLACE DO ROSARIO AUTOS 4320/02-1871/99 DR CARLOS RENATO D. ZARDINE AUTOS 4082/02DR CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR AUTOS 4348/02DR DALNECIR MORELLO AUTOS 4184/02-4187/02-4198/02-4202/023851/01-3869/01-3870/01-3938/023736/01-3746/01-3762/01DR DEVALDO RADAELI MAESTRI AUTOS 3790/01DR DIONISIO BALARINI NETO AUTOS 4239/02DR EDMILSON GARIOLLI AUTOS 2185/20DR EGIBIO P. DE BARROS FILHO AUTOS 2499/20DR ELIAS BATISTA AUTOS 3979/02-3748/01-489/98-1943/20DR ELOILSON CAETANO SABADINE AUTOS 4227/02DR EINSTEIN GUIMARÃES FRANÇA AUTOS 430/98DR FABIO LEANDRO RODNITZKY AUTOS 4064/02-1632/99DR FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA AUTOS 4248/02-370/97DR GERALDO GOMES DE PAULA AUTOS 4373/02--3977/02DR GISELE B. PIMENTEL RADINZ AUTOS 3825/01DR GUILHERME SOARES SCHUARTZ AUTOS 3896/01-2521/20DR HENRIQUE SOARES MACEDO AUTOS 2583/20-3818/01-1052/99DR HERLON FACHETTI POTON AUTOS 4234/02-4295/02-4296/02-4074/024096/02-2819/20DR HEULER JOSE PRETTI AUTOS 4325/02DR HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA AUTOS4478/02-3970/02-3975/02-3976/024054/02-4192/02-4197/02-3933/02 DR JACIANO VAGO AUTOS 4002/02-4129/02-3858/01-2313/202427/20-2646/20DR JEFERSON CARLOS COMERIO AUTOS 3789/01DR. JOÃO CARLOS BATISTA AUTOS 4236/02-4340/02-2285/20-2847/01387/98DR JOÃO MANOEL FERREIRA AUTOS 3830/01 DR KATIA SCHIMIDTBERGER AUTOS 3758/01DR LAURINDO CASSARO AUTOS 4003/02DR LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI AUTOS 4432/02-3985/02-1152/99DR LUCIANO PAVAN DE SOUZA AUTOS 2499/20-2568/20-882/97DR MARCIA HELENA CALIARI AUTOS 3911/01DR MARCO AURELIO ZOVICO AUTOS 4090/02DR MARIA DA PENHA DELFINO AUTOS 3789/01DR MARIO CESAR MONTEIRO COSTA AUTOS 4344/02-4043/02DR MARIO SERGIO NEMER VIEIRA AUTOS 4349/02 DR MARTINIANO LINTZ JUNIOR AUTOS 3921/01DR MAULY MARTINS DA SILVA AUTOS 2521/20DR MONICA CHIARATI GRINEVOLDI AUTOS 93/98DR NERI RODRIGUES DE OLIVEIRA AUTOS 2155/20DR NIVALDA ZANOTTI AUTOS 3765/01DR PONCIANO REGINALDO POLESI AUTOS 4068/02-2477/20DR RODRIGO GOBBO NASCIMENTO AUTOS 4248/02DR ROSANGELA GUEDES AUTOS 4464/02-4088/02DR ROZENILTON JACINTO ALVES AUTOS 3845/01DR SERGIO FERNANDO FERRARI AUTOS 4206/02-4217/02DR SERGIO MENEZES DOS SANTOS AUTOS4304/02-4409/02-4485/02-4486/024489/02-4490/02-3996/02-4016/024062/02-4199/02-3859/01-3861/013888/01DR SILVIA M.C. FRAGA LAVAGNOLI AUTOS4049/02-3854/01-3855/01-3892/013903/01-3906/01-3907/01-3908/013929/01-3792/01DR SIMÃO PEDRO FIUZA AUTOS 4267/02DR SIRLEI DE ALMEIDA AUTOS 3782/01-962/97DR SUZANA AZEVEDO CRISTO AUTOS 3815/01

DR TANIA LUCIA DALLA ZACHE AUTOS 3856/01-3740/01DR VALDIR JOSE DIAS AUTOS 1792/99-1997/20DR VALERIA A. COLOMBI AUTOS 93/98DR WALACE ANTONIO DO NASCIMENTO AUTOS4402/02-4568/02-3993/02-4145/023902/01-3941/02-2017/20DR WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI AUTOS3990/02-3898/01-2370/20-3733/013734/01-3744/01-3807/01-1632/99DR WELLINGTON BONICENHA AUTOS 2477/20

LISTA DE PROCESSOS:

HORACIO DOS S.DENISON LUIZ DEEXECUÇÃO2568/2045

MARLENE DA GLORIAFERNANDOG.FEREGUETTI

EXECUÇÃO2521/2044

VIAÇÃO AGUIABRANCO

MARCIO A. COTTAINDENIZAÇÃO2499/2043SOLANGE A. GUERININIVALDO ROMAOCOBRANÇA2497/2042

BANCO ITAU S/AMICHELMANTOVANI E OU

INDENIZAÇÃO2477/2041

EVANDRO SIDNEIMOREIRA

VILA NOVA MAD EMAT DECONSTRUÇÃO LTDA

COBRANÇA2427/2040

VALDETE DIASFERREIRA

MARA LUCIA DASILVA

EXECUÇÃO2418/2039

REGINALDO DA SILVARESFRIE-REF. ELETR.LTDA

EXECUÇÃO2400/2038

ENICIO SPALENZAALFREDO FERRARIJUNIOR

E.TERCEIROS2370/2037

JOEL DAVIDBARCELOS

WILSONCAMPOSTRINI

COBRANÇA2313/2036

VALDIR L.HELMER EESPOS

GILMAR MARCELINOCOBRANÇA2285/2035

LUIZ CARLOSPATRICIO

MARIA D. Z. CASSAROEXECUÇÃO2185/2034JONAS SIQUEIRAJAIR ELEOTERIOEXECUÇÃO2162/2033

RUBIA CARLA A.MOTTA

LECI DE S.O.NASCIMENTO

EXECUÇÃO2155/2032MARCIA A.V. CORREIAARILDO STEFENONICOBRANÇA2017/2031

CLOVES CARVALHODE SOUZA

GERALDINA DEJESUS CARDOSOCITELI

EXECUÇÃO1997/2030LUIZ CARLOS BOTASSETANIA M. CHIEPPEMONITORIA1974/2029PEDRO S. A. ARRUDADIANA COSTAOBR DE FAZER1971/2028

RENATO SONEGHET EOUT

CELSO COELHOFORTES

COBRANÇA1943/2027

LUIZ STANCINIMARIA N. DE A.JONAS

RET POSSE1871/9926OLIEN BENTOOSMAR BETZELCOBRANÇA1792/9925NEUZA DA SILVAJOEL VIEIRA LOPESCOBRANÇA1747/9924ANTONIO T. BALBINOKATIA R.S. BOELONECOBRANÇA1699/9923

TADEU B. DA ROSA EOUTR

HONORINO DESOUZA

COBRANÇA1632/9922

DEUZOLINA DA SILVAJANDIMARB.BONIFACIO

COBRANÇA1294/9921

LUIZ M. G. FERREIRA EOUT

MARCELO RAPOSOCOGO

COBRANÇA1152/9920

DAILTON DE A. NEVESEDSON VANDERMILLI

EXECUÇÃO1052/9919

ROMEU COELHO DEMELO

LUCIANA B. DEMELO

MONITORIA504/9818

PAULO R.G. DA SILVAELIEZIO BRAZBOLZANI

P. E DANOS489/9817RUI DIAS DA SILVAEBRAHIM BARBOSAEXECUÇÃO815/9816IVAILTO DOMINGOSEBRAHIM BARBOSACOBRANÇA744/9815

PAULO SERGIO BINS EOUT

JOSMAR C. RAMOSEXECUÇÃO430/9814

ELIETE P. DOS SANTOSMARIA J.D. F. DOSSANTOS

COBRANÇA398/9813

FRANCISCA F.P.ISIDORIO

MARIA DA P.C.CARDOSO

RESCISÃO387/9812JAMILY S. BONATTOWALQUIRIA LUCHIMONITORIA093/9811

JOANA G. VIANASIRLEIA M. DE A.NARDI

EXECUÇÃO085/9810

VANDERLEIA DALTOSIRLEIA M. DE A.NARDI

EXECUÇÃO009/989O CAPIXABAOJOVENIL L. DA SILVAINOMINADA1061/978

ROMEU COELHO DEMELO

ALCEYR DAS GRAÇASFERNANDES

EXECUÇÃO882/977

ELEN CATIA SOARESSIRLEIA M. DE A.NARDI

EXECUÇÃO518/976

PASQUALE GUIDA EOUTR

ANTONIO G.BALDAN

REP DANOS370/975

PAULO S.DALLAPICOLA

SIRLEIA M. DEA.NARDI

EXECUÇÃO962/974

JOSE PAULO FERREIRAJOÃO MIRANDASOBRINHO

COBRANÇA492/963

EDSON V. MAZOLIMARIA NEUZACOELHO

OBR DE FAZER322/962

SEBASTIÃO C. CITELLIFERNANDOG.FEREGUETTI

COBRANÇA286/961REQUERIDOREQUERENTEAÇÃO Nº


MARIA JOSE C.BATISTAMARIA DO S.C. DEINDENIZAÇÃO3818/0198

OZIEL MELGAÇOJOSE CHAVES DASILVA

DEV. V.PAGO3817/0197VALDENE A. PEREIRAANA A. DE AQUINODEV. V.PAGO3816/0196

SILVIA M.C. FRAGA EOUTR

JOAO CARLOSCASSARO

REP DANOS3815/0195

GERALDO M. MOURAJJ FERRARI & CIALTDA

EXECUÇÃO3812/0194

AIMAR B. DOS SANTOSJJ FERRARI & CIALTDA

EXECUÇÃO3811/0193

ROSANGELA M.MERLOJJ FERRARI & CIALTDA

EXECUÇÃO3810/0192

PETRA GRANITOSLTDA

BALARINI RETIFICALTDA

EXECUÇÃO3807/0191

DEJANIRA G. DAFONSECA

VALTER M.G. DEALMEIDA

COBRANÇA3803/0190CRISTIANO L. ALVESSANDRA BRAGAEXECUÇÃO3800/0189ADRIANA SOARESJADIR DOS S. MOURAEXECUÇÃO3797/0188IZABELA C. DOS REISGIOVANA A. VIEIRACOBRANÇA3792/0187

UNIBANCO SEGUROSCINIRA MAIERSOARES

COBRANÇA3790/0186

TANIA MARIA LOSSLUCIANE L.BARRETO

REP DANOS3789/0185BANCO DO BRASIL S/AADELIA M. CAMPOSINDENIZAÇÃO3788/0184VALMIR F. DOS SANTOSSAMUEL PORTOEXECUÇÃO3787/0183

VANILDA SANTOSMARIA DO S.CARVALHO

EXECUÇÃO3784/0182

HERVAN SCHINEIDERE OU

FOTO NEGRELLILTDA

EXECUÇÃO3782/0181

LUCIANA PINHEIROTEC. COLATINALTDA

EXECUÇÃO3781/0180

RUBENS DE OLIVEIRATEC. COLATINALTDA

EXECUÇÃO3778/0179

VALERIA O. FROELICHFIENI-COM E REP.LTDA

EXECUÇÃO3776/0178

MARIA DA P.R.DOSSANTOS

JONAS GOMES DASILVA

COBRANÇA3770/0177

ANTONIO JOSE DAMOTTA

OSMAR LUIZ ALVESOB DE FAZER3768/0176KENIA SILVA MATOSSANDRO M. FERRARIEXECUÇÃO3766/0175

CREDICARD S/AWESLEY MARGOTOCOSTA

ME. CAUTELAR3765/0174

EDNA E. CASTOLDI EOUTR

JOSE DE ASSIS DIASCOBRANÇA3764/0173

MARIA DAS G.BARBOSA

SANDRA BRAGAEXECUÇÃO3762/0172

JOSE LUIS RONCHETTENORMA CAMPOGALINA

EXECUÇÃO3758/0171

JANETE R. DA SILVATEC. COLATINALTDA-ME

EXECUÇÃO3757/0170

JOCIMER DA S. COSTATEC. COLATINALTDA-ME

EXECUÇÃO3756/0169

MARIA L.V. NUNESTEC. COLATINALTDA-ME

EXECUÇÃO3752/0168

ANTONIO M. TINTORITEC. COLATINALTDA-ME

EXECUÇÃO3749/0167

VALCIMAR DA CUNHAE O

CARLOS CALSECOBRANÇA3748/0166MARILENE ALVESSANDRA BRAGAEXECUÇÃO3746/0165

JURACY PEDRONISILVA


COBRANÇA3744/0164

ADIVALDO PERTELLUCIA ROLDIFACHETTI

I.PROIBITORIO3740/0163NORBERTO HOLZSIMAO PEDRO FIUZAEXECUÇÃO3739/0162MARIA CLEONICE G.,SIMÃO PEDRO FIUZAEXECUÇÃO3738/0161

AURELIO PRANDOTERESINHA DELISIEUX MELOMACHADO

EXECUÇÃO3737/0160JOACIR P. DE OLIVEIRASANDRA BRAGAEXECUÇÃO3736/0159

EMANOEL S. BARBOSABALARINI RETIFICALTDA

EXECUÇÃO3734/0158

TANSHOLANDALTDA-ME


EXECUÇÃO3733/0157

RINCÃO GAUCHOMARCUSV.M.PEREIRA

COBRANÇA3489/0156

FRANCISCO RIBEIROSOBRINHO E ESPOSA

JOÃO SEBASTIAOCARON

RET POSSE2847/0155

RENATO A.A. BARBIERIVALMI BENEDITODIAS

RET POSSE2833/0154

JOSE M. MIRANDA EESPOS

GERCELINA M.MIRANDA

RET POSSE2819/2053

DIJALCY LIBERATONILTONCAMPOSTRINI

RET POSSE2794/2052

VALDECIR RIBEIRORITA ROBERTOMORAIS

INOMINADA2792/2051

WAGNER DA SILVAMARIA DE F.S.WOTKOSKY

COBRANÇA2731/2050

JUDAS TADEU DE ASSISEUTIMIO B.SANTANA

COBRANÇA2687/2049

CARLOS AUGUSTOAMARAL

VILA NOVA MAD. EMAT DECONSTRUÇÃO LTDA

COBRANÇA2646/2048

REGINA COELHOMARGARETELORENCINI

COBRANÇA2623/2047GILCIMARA SCARDUAGERMANO SCARDUANOTIFICAÇÃO2583/2046

MOREIRACAMPOS

JANAINA MARTINELLIGIURIZATTO &BATALHA L

EXECUÇÃO3925/01150

MARIA TEREZA RAMOSGIURIZATTO &BATALHA L

EXECUÇÃO3924/01149SANEARJOSE MAR MELOTTIOB FAZER3921/01148

ILDA DA PENHAROGERIO

JJ FERRARI & CIALTDA

COBRANÇA3916/01147WALTER M.G ALMEIDAJULIANO DE M. SILVAEXECUÇÃO3915/01146

ALEXANDREHENRIQUEBERGAMASCHI

ROBERTO TOMASIREP DANOS3913/01145

LEONOR C.S GAUVONELISANGELA M.PEREIRA

COBRANÇA3912/01144

JAIME L. COSLOP EOUTRO

ADEMIR L. V.DALBER

COBRANÇA3911/01143

SONEIDE MARIANIJULIO C. CAIADOFRAGA


WAGNER JOSEAZEREDO

JULIO C. CAIADOFRAGA


RAMON B. REIS BOSIJULIO C. CAIADOFRAGA


DANIELE MOURAROSA

JULIO C. CAIADOFRAGA

COBRANÇA3903/01139

JOSE MARIAGONÇALVES

EREDIO MORELOEXECUÇÃO3902/01138

CARLOS RENATONICHIO

ELSON FARONIEXECUÇÃO3898/01137

CONTAUTO ADM ECONS. L

IVANI SILVA DACUNHA

COBRANÇA3896/01136

ADELIA C.S. PEREIRAROSANIA B.ARRIOGNI-ME

COBRANÇA3894/01135

GEEDERSON G.GOMESDE FREITAS

JULIO CESAR C.FRAGA

COBRANÇA3892/01134

JOSE CESARIO R.FILHOE O

SIRINEU R. DEOLIVEIRA

COBRANÇA3891/01133

OSMAR C. DOS SANTOSE O

JOSE A. VIEIRA DESOUZA


OZIEL RIBEIROMELGAÇO

JOSE A.VIEIRA DESOUZA


POLIMIX CONCRETOLTDA

JOSE G.F. DE SOUZAINDENIZAÇÃO3888/01130

NELI VIDAL DEOLIVEIRA

GIRUIZATTO &BATALHA L


IZABEL CRISTINA DOSREIS

GIURIZATTO &BATALHA L


JOÃO B. DA S.SANTANA

JOSE ANTONIOV.SOUZA

EXECUÇÃO3884/01127ARILDO PARPAIOLAJOSE A.V. DE SOUZAEXECUÇÃO3883/01126

TELEFONICA CELULARJOSE P. DEMAGALHÃES

OB DE FAZER3882/01125

ADELSO PIRESJJ FERRARI & CIALTDA

COBRANÇA3876/01124

ELIENE DE S.BONATTO

DARIO PANCIERINETTO


CONCEIÇÃO NAZARIOMARCONDES

DARIO PANCIERINETTO

EXECUÇÃO3869/01122LUCIENE SCHULTZKILZA R. GIUBERTIREP DANOS3867/01121

ADERLANDIO R. DASILVA

ABMAEL G. DA SILVAEXECUÇÃO3864/01120

WALCIMAR J. DACUNHA

UPI-AUTO MECANICALTD


ADENIR CASSAROUPI-AUTO MECANICALTD

COBRANÇA3859/01118

DANIEL LOUREDOFELIPE

JACIANO VAGOEXECUÇÃO3858/01117

EDSON F. VICENTINIITAMAR FONTESFILHO

RET POSSE3856/01116MARLUCIA FERREIRAGIOVANA A. VIEIRAEXECUÇÃO3855/01115JOSE XAVIERDURVAL TONONICOBRANÇA3854/01114

FRANCISCO R.BRAGANÇA

EDNO BRESSANEXECUÇÃO3851/01113

AGF-BRASIL SEGUROSS/A

JOÃO SEIDELREP DANOS3846/01112

SCARTON VEICULOSLTDA

DISTR. TINORTELTDA-ME


VITORIAWAGEM ADMDE CONSORCIO LTDA

COM DE RAÇÕESESPLANADA LTDA

DEV. V.PAGO3844/01110

LUIZ C. CARMO COSTASEBASTIAO R.MILLER


CARLA MARIANELLI EESP

ACACIO GOBBIEXECUÇÃO3841/01108

MARIA E. DOS SANTOSJJ FERRARI & CIALTDA

COBRANÇA3839/01107ABILANY R. NUNESMM CEREAIS LTDACOBRANÇA3838/01106JAILZA C. FONSECAMM CEREAIS LTDACOBRANÇA3837/01105

MARCO ROSAMOREIRA

MM CEREAIS LTDAEXECUÇÃO3836/01104

VILMAR DE OLIVEIRALUIZ CARLOSBOLDRINI

ORDINARIA3830/01103AGEU G. DE CAMPOSMAURO MONTEIROEXECUÇÃO3828/01102FERNANDO H.M. SILVAMAURO MONTEIROEXECUÇÃO3827/01101


MAURO MONTEIROEXECUÇÃO3825/01100

FRANCISCO BORGESFILHO

TEC. COLATINALTDA

EXECUÇÃO3821/0199

LIMA


EVONETE DELABELAJJ FERRARI & CIACOBRANÇA4078/02203

BENEDITO DEOLIVEIRA

JJ FERRARI & CIALTDA

COBRANÇA4077/02202

LUCIA VERONICAMAIA

ADMA M. DA SILVAEXECUÇÃO4074/02201

FRANCISCO CARLOSALVES DOS SANTOS

WANDERSONBONICENHA

COBRANÇA4073/02200

EDUARDO PRANDOWANDERSONBONICENHA

COBRANÇA4070/02199

KATIA GOMESMARTINELLI

ANDRESSA P. POLESIEXECUÇÃO4068/02198

MARCUS VINICIUSMANSUR PEREIRA

RODRIGUESFERNANDES DEOLIVEIRA

E. TERCEIROS4064/02197

WILLEN C. DE FREITASWANDERSONBONICENHA

COBRANÇA4062/02196

ROMANO DINIZBRUNO

CLEIDE M.REDIGHIERE


ALDIVANA C.M.R.ALVES

WANDERSONBONICENHA

COBRANÇA4058/02194MARCOS A. OLIVEIRASAMUEL PORTOEXECUÇÃO4056/02193

SIND, DOS TRAB. EMOV. DE COLATINA

ALAOR CARLOSCAMATTA


CARLOS H. PONTESJULIO C. CAIADOFRAGA


FINIVEST S/ACAMILO COSTAAGUIAR

REP DANOS4043/02190

TELEMAR NORTE LESTS/A

ELIEMAR PRANDOM. CAUTELAR4042/02189

JOSE A. DONASCIMENTO E

JUAREZ V. DE PAULAREP DANOS4040/02188

DEIR FURTADOJAIR B. BOTASSIDANOINFECTO

4032/02187

RENATA J. SIMOURAGIURIZATTO &BATALHA L


ZILMA LIPAUSLAURIENE DACONCEIÇÃO

DEV. V.PAGO4019/02185NIVALDO ONORIOLUIZ A. FERNANDESEXECUÇÃO4017/02184

WALCIMAR J. DACUNHA



BETANIA COM DEROUPAS

AMELIA ALVESENT DOCUMEN4011/02182

MARCIA MARIASPALENZA

LUCINEI PAVANCOELHO


PAULO CEZAR DE SAMARIA ROSAZANETTI

COBRANÇA4003/02180

JOÃO B. DE ASSIA EOUTRO

VINOVEL- VEIC.V.NOVA L

B. APREENSÃO4002/02179SCI EQUIFAXENICIO SPALENZAC. PROTESTO4000/02178

ELMICESAR J. DA SILVAUPI-AUTO MECANICALTD

COBRANÇA3996/02177

RADIO NOVAGERAÇÃO LT

ENICIO SPALENZACOBRANÇA3993/02176

EDI WILSONRODRIGUES

JARBAS G. JUNIORCOBRANÇA3992/02175ILTON MOREIRAEDILEIA FABRESCOBRANÇA3990/02174

WEDNA M. RODRIGUESE O

WALERIA R.F.FELISBERTO

COBRANÇA3985/02173

SUELI G. DOS A.AZEVEDO

LEONE DE SOUZACOSTA


JOÃO DOS SANTOS EOUTR

SILVIO D.BERNARDINA

EXECUÇÃO3979/02171MOTOR LIDEREDUARDO A. LOOSEINDENIZAÇÃO3977/02170

RODRIGO PIRESANTONIOARRIGONI-ME


IRANY M.B.ALEXANDRE

ANTONIOARRIGONI-ME


ALCIONE P. SANTANAANTONIOARRIGONI-ME


PATRICIA CEZANARAMOS BARROS

MARIA DO SOCORROCARVALHO LIMA


ROSILEIA GOMESVIEIRA

MM CEREAIS LTDACOBRANÇA3958/02165VALMIR D. RODRIGUESMM CEREAIS LTDACOBRANÇA3957/02164JOAQUIM C. PIMENTAMM CEREAIS LTDACOBRANÇA3956/02163

HANNA DE MELOALEÇONI G.GIMENEZ


MONICA A. OZORIOALEÇONI G.GIMENEZ


MAGNA DA PENHA M.DE JESUS PINTO

ALEÇONI G.GIMENEZ


ELZILEA VIEIRACOSTA

ALEÇONI G.GIMENEZ


PEDRO GOMES EOUTRO

ZOLEIDE J.M.STOCCO


PAULO SERGIOBARBOSA

WALLACE ANTONIODO NASCIMENTO

COBRANÇA3941/02157

COLATINA DIESELLTDA

PAULO GONÇALVESINDENIZAÇÃO3938/02156LOJAS J.R.ALAIDE P. DE JESUSINDENIZAÇÃO3933/02155JOÃO R. TEIXEIRAERCI R. DE OLIVEIRAEXECUÇÃO3930/01154

JOÃO MARCOS RAMOSE O

SANDRA H.P. VULPEDESPEJO3929/01153

SEMTEC IND E COMELTRONICA LTDA

ABIDON DE SOUZADIAS


ISMAR M. OLIVEIRALINDINALVA G.LOPES

OB FAZER3927/01151

GERMANO SOUZAAROLDO W. DOROSARIO

COBRANÇA4320/02254

ADAUTO VIEIRATOSTES

JOCILENE S. DE P.F.ROSA

REP DANOS4311/02253

MANOEL G. STRELOWUPI-AUTO MECANICALTD

COBRANÇA4304/02252LUCINEIA C. DA SILVAMARIA DA L. CALCIINOMINADA4300/02251

ADRIANA D. PEREIRAADMA M. DASILVA-ME


ANA DIAS NEGRIADMA M. DASILVA-ME

EXECUÇÃO4295/02249ORMINDO CASTROJOSE CARLOS BIZZIEXECUÇÃO4285/02248

SENTEC- COM. EMANUT

ABIDON DE S. DIASEXECUÇÃO4270/02247

MARCOS J. DEOLIVEIRA

FERNANDESLAVAGNOLI


WAGNER M. DA SILVAJOSE CARLOSBIZZI-ME


MARCELO RAMOSGIRUIZATTO &BATALHA L


SÃO BERNARDOSAUDE

CATARINAV.MOREIRA

ORDINARIA 4248/02243

FLORIPES M. DE JESUSGUIMARAES

JOSE CARLOSBIZZI-ME


MARIA DAS G. VIEIRASIRLEY M.A. DEFREITAS

COBRANÇA4240/02241BANCO DO BRASILVALENTIM BELEIINDENIZAÇÃO4239/02240

ROBERTO A.S. DASILVA

RODRIGO P. REALIEXECUÇÃO4236/02239

KAROL COSER LUCHIADMA M. DASILVA-ME


JOSE BALDODENIS Z.PLOTEGHER

REP DANOS4227/02237

ROSA M. CREMONIRLEONE DE SOUSACOSTA


WALDEMAR MARIANODE OLIVEIRA


COBRANÇA4217/02235

SONIA M.B. LIBERATOADEMIR J.BUGARELLI


SINVAL A. DE FARIANETO

CELIO MORAESEXECUÇÃO4202/02233

LUIZ C. C. DE SOUZAUPI-AUTO MECANICALTD

COBRANÇA4199/02232

DEVAIR DA S.LIBERATO

ALMIR BENEDITOPOLESI

COBRANÇA4198/02231

ENILDO TURINOCAMATA VEICULOSLTDA

EXECUÇÃO4197/02230LOJAS J.B.ALAIDE P. DE JESUSINDENIZAÇÃO4192/02229

MARIO LUIZ DA SILVALUIZ CARLOSGUIDONI

COBRANÇA4187/02228

PAULO S. MATUCHOCOE O

LUIZ CARLOSGUIDONI

COBRANÇA4184/02227

MARIA APARECIDAHERMES P. DESOUZA

COBRANÇA4174/02226

ELIZANGELA S.B.RAASCH

ALEÇONI C.GIMENEZ


MARIA DE F. DEOLIVEIRA

ALEÇONI C.GIMENEZ

EXECUÇÃO4169/02224INES PALASSI DA SILVAJOSIMAR RODRIGUESEXECUÇÃO4167/02223

FININVEST S/AADALGIR A.CORCINO


VAMAR COM E REP.LTDA

DANIELA N.PERTEL-ME

COBRANÇA4141/02221

GIOVANI BALARINECEIR DE OLIVEIRABRITES


MARILZA ALVESFONTANA

GIURIZATTO &BATALHA L


ELDSON RAMOSGIRUIZATTO &BATALHA L


VALERIA T. LEITEGIURIZATTO &BATALHA L


NELSON ALVES DESOUZA

VINOVEL-VEIC.V.NOVA LT

A. E DEPOSITO4129/02216JOSELITA G. FREITASCARLA B.G. SCHWABEXECUÇÃO4120/01215LEIDE ROCHACARLA B.G. SCHWABEXECUÇÃO4119/02214MARIA DA P. V. XAVIERMARIA DO S.C. LIMAEXECUÇÃO4115/02213

LADIR PEREIRA MELO,IVANILDA PEREIRA EOUTR

LIZETE FELIXMESQUITA

COBRANÇA4110/02212

ROSIMERE FORÇAGIURIZATTO &BATALHA L

COBRANÇA4106/02211

MARIA LUIZA GOMESTEREZINHA MOTADOS SANTOS

COBRANÇA4104/02210

STELA MARIARODRIGUES

ADMA M. DASILVA-MEE


PONCIANO JOSEFIDELIS

JOÃO TADEUFIDELIS

M. CAUTELAR4090/02208


MAT. CONST.NEGRELLI LT


CHARLES M. B. GOMESPOLLIANA M.DEANDRADE


ADEC CONSORCIOSJOSE CARLOSSALVADOR

DEVOLUÇÃO4082/02205

ALMEZINA DA SILVAMANOEL DEMEIRA-ME

COBRANÇA4080/02204

LTDA


MERCADÃO DOSRETALHO

RITA DE C.G. DOSSANOS


VALDETE A. TOMAZZENAIDE DA S.CARDOSO

COBRANÇA4543/02299

ENATEL-EMPTELEFONICA

F. ROMÃO IRMÃO-ME

ANULATORIA4528/02298

ADELINO SOARESVERA L. DE P.T.MONICO

COBRANÇA4512/02297

ANESIO C. DA COSTAJR

UPI-AUTO MEC. LTDACOBRANÇA4490/02296ERLI DE SOUZAUPI-AUTO MEC. LTDACOBRANÇA4489/02295

JACELIO JEGESQUEUPI--AUTO MEC.LTDA

EXECUÇÃO4486/02294ROMILDO SOARESUPI-AUTO MEC. LTDAEXECUÇÃO4485/02293

MAURILIO B. DA SILVACAMATTA VEICULOSLTD

COBRANÇA4478/02292

FLAVIA M. AMORIMMARIA DO S.C. DELIMA

EXECUÇÃO4473/02291SANDRA G. BRAGAKALYNE T. DA SILVAINDENIZAÇÃO4469/02290SANDRA R.M. SAMUELROQUE CAVAZZONICOBRANÇA4464/02289

WANDERSON G.FERNANDES



MARCIA E. ROCHAALEÇONI G.GIMENEZ-ME


MARIA DA P. N.COUTINHO

JOSE CARLOSBIZZI-ME

COBRANÇA4444/02286

SILVIA REGINACAMPOS

ALEÇONI G.GIMENEZ


SEBASTIAO DE SOUZATERESINHA M.B.REALI


BANCO DO BRASIL EOUTR

ALTAMIR F. FILHOOB DE FAZER4432/02283

LUCIMAR Z. DA S.GONÇALVES

ZENAIDE DA S.CARDOSO

COBRANÇA4417/02282

RENY NASCIMENTOSILVA

ZENAIDE DAS.CARDOSO-

COBRANÇA4413/02281

NEIDEMAR BRAZ DOSREIS


COBRANÇA4409/02280

JOSE ALVES DA SILVAMARIA DO S.C. DELIMA


KAMILY A. C. DESOUZA

MARIA DO S.C. DELIMA


VAGNER S. DAVITÓRIA E OUTRO

LAVINIA A. DONASCIMENTO EOUTRO

REP DANOS4402/02277

RONDENELLI MORAESGONÇALVES

JOSE CARLOSBIZZI-ME


JURLENE DAS GRAÇASDOS SANTOS

JOSE CARLOSBIZZI-ME


LUCIMAR ROSA C.FREITAS

ALEÇONI G.GIMENEZ


RAFAELA TOREZANIALEÇONI G.GIMENEZ


VERA L.G. RODRIGUESALEÇONI G.GIMENEZ


MARIA REGINA DASILVA

EDIR J.B.SANTIAGOCOBRANÇA4386/02271

ADVANIA OLIVEIRAJOSE CARLOSBIZZI-ME


GILSANDRA DEJ.ANDRADE

JOSE CARLOSBIZZI-ME


MULTIBRAZCLEUMAR G. DASILVA


GREYCE F. MATAALEÇONI G.GIMENEZ


FABIANA F. MARTINSALEÇONI GGIMENEZ

EXECUÇÃO4366/02266REGINA R. FREIREDELZIA NASCENTEOB FAZER4358/02265

ELIZABETE L. GUERRAGIURIZATTO &BATALHA L


VICTOR WINGLERRABELO



ROBERTO C. FERREIRAGIURIZATTO &BATALHA L


BANCO BRADESCO S/AMARIO S.NEMERVIEIRA


DEJALCY LIBERATO EOUT

NILTONCAMPOSTRINI E O

DEM TERRAS4348/02260

ANGELA APARECIDADOS SANTOS R.GOULART

MARIO CESARMONTEIRO COSTA

COBRANÇA4344/02259

VIAÇÃO AGUIABRANCA S

JUVENIL A. DA SILVAE OU

INDENIZAÇÃO4340/02258ANA LUCIA TURINISUP KAROLINA LTDACOBRANÇA4339/02257

KATIA DA S.VOTICOSKI

EDIR J.B.SANTIAGO-ME

COBRANÇA4328/02256

BRADESCO SEGUROSS/A

MARCIO P. TOSOINDENIZAÇÃO4325/02255

COLATINA/ES, 24 DE AGOSTO DE 2007.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANI ESCRIVÃO SUBSTITUTO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1° JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA N.º 045/2007

JUIZ DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCREVENTES JURAMENTADOS: ANNA KARLA CAMPANHAROBERNABÉ RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DRª ANGELINA BALARINE (OAB-ES 8356) DRª ALINE ARRIVABENE RAMOS (12.169)DRª DALNECIR MORELLO (OAB-ES 7697)DR. EMANUEL DO ESPÍRITO SANTO BARCELOS (OAB-ES 3587)DR. EZEQUIEL NUNO RIBEIRO (OAB-ES 7686) DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES (OAB-ES 7649)DR. GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMA (OAB-ES 10729)DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA (OAB-ES 11565)DR. HENRIQUE SOARES MACEDO (OAB-ES 4925)DR. HERLON FACHETTI POTON (OAB-ES 8747)DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA (OAB-ES 9361)DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZA (OAB-ES 6506)DR. LUIZ CARLOS BATISTA SOARES (OAB-ES 7864)DRª MAYZA CARLA KRAUZE (OAB-ES 9744)DR. PONCIANO REGINALDO POLESI (OAB-ES 2732)DR. SERGIO FERNANDO FERRARI (OAB-ES 4899) DRª SONIA EDITH DIAS (OAB-ES)DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO (OAB-ES 8983)DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI (OAB-ES 5839)DR. WELLINGTON BONICENHA (OAB-ES 6578)

DRª ANGELINA BALARINE (OAB-ES 8356)PROC: 01407009319-1REQTE: ANGELINA BALARINE REQDO: HELBER GERALDO BRINGHENTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 45, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267 III DO CPC C/C§1° DO ART. 51 DA LEI 9.099/95 E DESCONSTITUIU A PENHORA DE FLS11.

DRª ALINE ARRIVABENE RAMOS (12.169)PROC: 01407003320-5REQTE: MARILZA MARIA MEREQDO: SHIRLEY OLIVEIRA DA CRUZPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 34, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO NA HIPÓTESE PREVISTA NO §4° DO ART. 53,DA LEI 9.099/95.

DRª ALINE ARRIVABENE RAMOS (12.169)PROC: 01407005498-7REQTE: RETCOL SERVIÇOS MECÂNICOS E RETIFICA LTDA. MEREQDO: FERNANDO CARLOS SFALSINPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR A ATUALIZAÇÃODO DÉBITO EXEQUENDO, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DOFEITO SEM A DEVIDA ATUALIZAÇÃO.

DRª DALNECIR MORELLO (OAB-ES 7697)DR. GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMA (OAB-ES 10729)PROC: 01405008951-6 REQTE: MECÂNICA IRMÃOS SOELLA LTDA. REQDO: GILMAR CARLOS DAS NEVES LIMA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 133, QUE DECLAROUEXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ART. 794 I DO CPC C/C OART. 53, CAPUT DA LEI 9.099/95.

DRª DALNECIR MORELLO (OAB-ES 7697)PROC: 01407009353-0 REQTE: ROSA AMÉLIA NORELLI ROMANHA REQDO: SOUZA E NEVES LTDA. MEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 93, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267 III DO CPC C/C§1° DO ART. 51 DA LEI 9.099/95. PODERÁ A PARTE AUTORA


PROCEDER NO DESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS QUE SEGUEMA INICIAL, DESDE QUE SUBSTITÍDOS POR SUAS RESPECTIVASCÓPIAS.

DR. EMANUEL DO ESPÍRITO SANTO BARCELOS (OAB-ES 3587)PROC: 01407009337-3REQTE: MARIA LUZIA MENDES REQDO: JADIR RODRIGUES DE OLIVEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 32, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267 III DO CPC C/C§1° DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.

DR. EZEQUIEL NUNO RIBEIRO (OAB-ES 7686)PROC: 01407009318-3REQTE: EDNALDO FIORENTINO DE AZEVEDOREQDO: LAERTE JOSÉ DE MELO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 86, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO NA HIPÓTESE PREVISTA NO § 4° DO ART. 53DA LEI 9.099/95.

DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES (OAB-ES 7649)PROC: 01407009361-3REQTE: ROSANA MARIA PEREIRA REQDO: PONCIANO LUIZ DE AZEVEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 30, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267 III DO CPC C/C§1° DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.

DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA (OAB-ES 11565)DR. WELLINGTON BONICENHA (OAB-ES 6578)PROC: 01406006064-8REQTE: ALEXANDRE MAGNO DOS SANTOS E OUTRO REQDO: TELEST CELULAR S/A "VIVO"PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 178, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO, COM ALCERCE NO ART. 794 I DO CPC C/C OART. 53, CAPUT DA LEI 9.099/95.

DR. HENRIQUE SOARES MACEDO (OAB-ES 4925)PROC: 01407006647-8REQTE: N DA SILVA BORTOLINI MEREQDO: WANDERLITA LUZIA BATISTA NASCIMENTOPARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DACERTIDÃO DE FLS 35, BEM COMO FORNERCER O ATUAL ENDEREÇODA PARTE REQUERIDA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOSMOLDES LEGAIS.

DR. HERLON FACHETTI POTON (OAB-ES 8747)PROC: 01407009340-7REQTE: VERA LÚCIA GONÇALVES RODRIGUES REQDO: CALÇADOS ITAPUÃ S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS 19/20, QUE DEFIRIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE UM DOS EFEITOS DA TUTELAPRETENDIDA.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA (OAB-ES 9361)PROC: 01406011857-8REQTE: VINOVEL - VILA NOVA VEÍCULOS LTDA. REQDO: JOANIR SASSIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 38, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267 III DO CPC C/C§1° DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.

DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZA (OAB-ES 6506)PROC: 01407009267-2 REQTE: WESLEY NONATO NOBRE REQDO: BRADESCO S/A E CASAS BAHIA LTDA. PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 31, BEM COMOJUNTAR AOS AUTOS NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, OSDOCUMENTOS QUE COMPROVEM A NEGATIVAÇÃO DOREQUERENTE JUNTO AO SERASA, CONSIDERANDO QUE SÓ CONSTANOS AUTOS COMPROVANTE CORRESPONDENTE AO SPC.

DR. LUIZ CARLOS BATISTA SOARES (OAB-ES 7864)PROC: 01407009366-2

REQTE: LUIZ CARLOS MATIAS SOARES REQDO: SIND. DOS TRABALHADORES NA MOVIMENTAÇÃO DEMERCADORIAS EM GERAL COL.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 79, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267 III DO CPC C/C§1° DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.

DRª MAYZA CARLA KRAUZE (OAB-ES 9744)PROC: 01405006605-0REQTE: BESARIE MARIA FAIER REQDO: MARIO SERGIO NEMER VIEIRAPARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOOFÍCIO DE FLS 102, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESI (OAB-ES 2732)PROC: 01407009363-9REQTE: CARLOS FERNANDO SERAFINI REQDO: ELÇO ELIAS DA COSTA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 19, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267 III DO CPC C/C§1° DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.

DR. SERGIO FERNANDO FERRARI (OAB-ES 4899)PROC: 01407008946-2REQTE: SILVIA MAGNA FERREIRA MEREQDO: CASSIO PAÇO CUNHA PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, COMPROVAR SUA SITUAÇÃO DEMICROEMPRESA, JUNTANDO AOS AUTOS O COMPROVANTE DOCADASTRO NACIONAL DE PESSOAS JURÍDICAS - CNPJ, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

DR. SERGIO FERNANDO FERRARI (OAB-ES 4899)PROC: 014007009302-7REQTE: RICARDO JOSÉ MARIMREQDO: FABIANO FÉLIX GONÇALVES PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 16, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO NA HIPÓTESE PREVISTA NO §4° DO ART. 53DA LEI 9.099/95.

DR. SERGIO FERNANDO FERRARI (OAB-ES 4899)PROC: 01407009297-9REQTE: RICARDO JOSÉ MARIMREQDO: ANTÔNIO MARCOS RODRIGUES PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 16, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267 III DO CPC C/C§1° DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.

DRª SONIA EDITH DIAS (OAB-ES)PROC: 01407009300-1REQTE: SEBASTIÃO FELIPE SANTIAGOREQDO: EDIMAR DOS SANTOS COSTA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 16, QUE DECALROUEXTINTO O PROCESSO NA HIPÓTESE PREVISTA NO §4° DO ART. 53DA LEI 9.099/95.

DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO (OAB-ES 8983)PROC: 01407009314-2 REQTE: COLATINA SHOPING CARRO LTDA. ME REQDO: JOÃO BATISTA DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 19, QUE DECALROUEXTINTO O PROCESSO NO ART. 267 IV DO CPC C/C §1° DO ART. 51 DALEI 9.099/95.

DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO (OAB-ES 8983)PROC: 01407009355-5 REQTE: ENICIO SPALENZA REQDO: EDVALDO FERRARI E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 45, QUE DECALROUEXTINTO O PROCESSO NO ART. 267 III DO CPC C/C §1° DO ART. 51 DALEI 9.099/95 E DESCONSTITUIU A PENHORA DE FLS 35.

DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO (OAB-ES 8983)PROC: 01407008837-3 REQTE: GENISIO GUAITOLINI


REQDO: ANTONIO CARLOS REGATTIERI E OUTROPARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, ESCLARECER O CONTEÚDO DACERTIDÃO DE FLS 13, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOSMOLDES LEGAIS.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI (OAB-ES 5839)PROC: 01407002417-0REQTE: BALARINI RETIFICA LTDA. MEREQDO: LAIR BONICENHA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 54, QUE INDEFIRIUO PETITÓRIO DE FLS 52, EIS QUE A CITAÇÃO DÁ-SE NA PESSOA DAEXECUTADA, OPORTUNIZANDO AINDA O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,PARA QUE A PARTE EXEQUENTE FORNEÇA O ATUAL ENDEREÇODA PARTE EXECUTADA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOSMOLDES DO ART. 53, §4° DA LEI 9.099/95.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI (OAB-ES 5839)PROC: 01405014333-9REQTE: CINTIA DAMIANIREQDO: CLOVES EVEREADES SCHULTAISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 45, QUE INDEFIRIUO PETITÓRIO DE FLS 43, EIS QUE OS BENS RELACIONADOS ÀS FLS 29,TRATAM-SE DE BENS IMPENHORÁVEIS, CONFORME PRECEITUA OINCISO II PRIMEIRA PARTE DO ART. 649 DO CPC; BEM COMO PARANO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, INDICAR OUTROS BENS PASSÍVEIS DEPENHORA DA PARTE EXECUTADA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO NOS MOLDES DO ART. 53, § 4° DA LEI 9.099/95.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI (OAB-ES 5839)PROC: 01406011107-8REQTE: BALARINI RETIFICA LTDA. MEREQDO: LORIVANIO JACOB PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 69, QUE INDEFIRIUO PETITÓRIO DE FLS 67, EIS QUE OS BENS RELACIONADOS ÀS FLS 37,TRATAM-SE DE BENS IMPENHORÁVEIS, CONFORME PRECEITUA OINCISO II PRIMEIRA PARTE DO ART. 649 DO CPC; BEM COMO PARANO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, INDICAR OUTROS BENS PASSÍVEIS DEPENHORA DA PARTE EXECUTADA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO NOS MOLDES DO ART. 53, § 4° DA LEI 9.099/95.

COLATINA/ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 21/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JANE MERI C. F. RIBEIRO DA COSTAESCREVENTES JURAMENTADOS: RENZZO GIACCOMO RONCHI ESTELAMAR CANCIAN MULLER

RELAÇÃO DO(A)S DOUTOS ADVOGADO(A)S QUE CONSTAM NESTALISTA DE INTIMAÇÕES:

DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR - OAB/ES 4.209DR. ANTONIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 005.627DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA - OAB/ES 8.773DR. DAVID GUERRA FELIPE - OAB/ES 4.211DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673DRª ELBA XIBLE LUCHI - OAB/ES 10.581DR. FLÁVIO GALIMBERTI - OAB/ES 5.888DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357DRª VALÉRIA PIVA SCHIMIDT BRITO - OAB/ES 10.028DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6.578

1. DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR - OAB/ES 4.209DR. ANTONIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 005.627

AUTOS Nº 014.07.003630-7AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXQTE: LAERTE GERALDO DA SILVA EXTDO: LAURO EVERTON FERREIRAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36,ONDE O MM.JUIZ JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOARTIGO 51, INCISO III, DA LEI 9.099/95, POR ENTENDER QUE ESTEJUIZADO É INCOMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO,POSTO QUE O DOMICÍLIO DO EXECUTADO É NA CIDADE DE VILAVELHA E NÃO PODERIA O EXEQÜENTE TER AJUIZADO A DEMANDANESTE JUIZADO, DE MODO QUE IMPÕE-SE O RECONHECIMENTODA INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL.

2. DR. DAVID GUERRA FELIPE - OAB/ES 4.211AUTOS Nº 014.06.005025-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: JOSÉ DOS SANTOSREQDO: TELEMAR NORTE LESTE LTDA.FINALIDADE: PARA QUE O AUTOR COMPAREÇA EM CARTÓRIO,PORTANDO SEUS DOCUMENTOS PESSOAIS, A FIM DE RETIRAR OALVARÁ JUDICIAL NO VALOR DE R$ 1.846,60 (UM MIL, OITOCENTOS EQUARENTA E SEIS REAIS E SESSENTA CENTAVOS) E R$ 2.042,15 (DOISMIL E QUARENTA E DOIS REAIS E QUINZE CENTAVOS)

3. DR. DAVID GUERRA FELIPE - OAB/ES 4.211AUTOS Nº 014.07.006338-4AÇÃO: COBRANÇAREQTE: NILZA PEIXOTO VILLASCHIREQDO: AGÊNCIA BANCO DO BRASILFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA EM CARTÓRIO A FIM DERETIRAR O OFÍCIO DE CITAÇÃO, COM AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 27 DE SETEMBRO DE 2007 ÀS 17H00MIN.

4. DR. DAVID GUERRA FELIPE - OAB/ES 4.211AUTOS Nº 014.07.006337-6AÇÃO: COBRANÇAREQTE: NILZA PEIXOTO VILLASCHIREQDO: AGÊNCIA BANCO DO BRASILFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA EM CARTÓRIO A FIM DERETIRAR O OFÍCIO DE CITAÇÃO, COM AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2007 ÀS 17H00MIN.

5. DRª ELBA XIBLE LUCHI - OAB/ES 10.581AUTOS Nº 014.06.002036-0AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: HENRIQUETA DE SOUZA BATISTAREQDO: DECIR FELIX TOFFOLIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 74, ONDE OMM. JUIZ DEIXA PARA APRECIAR A PETIÇÃO DE FLS. 71/72 NA DATAJÁ DESIGNADA PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

6. DR. FLÁVIO GALIMBERTI - OAB/ES 5.888AUTOS Nº 014.07.004883-1AÇÃO: DESPEJODENTE: NODIR KUSTERDENDO: MARIA DAS GRAÇAS ESTANCINEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 20, ONDE OMM. JUIZ MANIFESTOU QUE A RÉ NÃO PODE SER PREJUDICADACOM A DECRETAÇÃO DA REVELIA E DESIGNOU NOVA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 28 DE SETEMBRO DE 2007 ÀS15H30MIN.

7. DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357AUTOS Nº 014.07.003201-7AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: WESLEY MARGOTTO BOTTIREQDO: TIM - CELULARES S.A.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 53, ONDE OMM. JUIZ HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADOÀS FLS. 51 E, VIA DE CONSEQÜENCIA JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 51,§1º, DA LEI 9.099/95, E ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, APLICADO SUBSIDIARIAMENTE.


8. DRª VALÉRIA PIVA SCHIMIDT BRITO - OAB/ES 10.028AUTOS Nº 014.07.002026-9AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXQTE: G A JOSÉ BRITTO ME (G B LAVANDERIA)EXTDO: VALDECIR KEEP FILHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, ONDE OMM. JUIZ INDEFERIU O PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 40, PORCONSIDERAR QUE AINDA QUE SE SUSTENTE DO MAGISTRADO UMAPOSTURA PARTICIPATIVA, O JUDICIÁRIO NÃO É ORGÃO DEINVESTIGAÇÃO, ATÉ PORQUE O REQUERIMENTO PODE SERPERFEITAMENTE PROVIDENCIADO PELO EXEQÜENTE.

9.DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6.578DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA - OAB/ES 8.773DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673AUTOS Nº 014.07.005099-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: ANDERSON SIMONASSI FARIAREQDO: BANCO BMGFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA24 DE SETEMBRO DE 2007 ÀS 15H00MIN PARA A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA A OITIVA DASTESTEMUNHAS SOLICITADAS PELO MM. JUIZ, CONFORME FLS. 57DOS AUTOS, QUE REALIZAR-SE-Á NO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVELDE VILA VELHA, SITUADO NA RUA LUIZA GRINALDA, Nº 377,PRAINHA, VILA VELHA/ES.

STELAMAR CANCIAN MULLERSUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DRª ANGELA C. CELESTINODE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCREVENTES JURAMENTADOS: ISABEL TEREZA RIBEIROLUNARDI, CARLOS FERNANDO DA CRUZ FONTANA E ELDAMARIA COSTA BOTELHO

LISTA 156/2007

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS,INTIMADOS PARA PROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOSRESPECTIVOS AUTOS INFRA CITADOS, A ESTE CARTÓRIO, NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DOARTIGO 196 DO C.P.C., DEVENDO OS ADVOGADOSDESCONSIDERAREM ESTA INTIMAÇÃO CASO TENHAMDEVOLVIDO OS REFERIDOS AUTOS. TUDO CONFORME OARTIGO 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

01-PROCESSO Nº 021.050.006.663ADVOGADO: DRA. LÍLIAN GLÁUCIA HERCHANI - OAB: 9724AÇÃO: DESPEJOPARTES: SCHEILA LOPES BOLDI FERRAREIS X JOSÉ CARLOS DA SILVACARGA: 17/07/2007

02-PROCESSO Nº 021.980.146.522 E APENSO 021.980.146.530ADVOGADO: DR. ANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRAL -OAB: 10457AÇÃO: CLASSE ANTIGAPARTES: LUIZ CARLOS PEREIRA DE OLIVEIRA CARGA: 17/07/2007

03-PROCESSO Nº 021.060.018.278ADVOGADO: DR. ANTÔNIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE -OAB: 7874AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO PANAMERICANO X ALFREDO DE ALMEIDA LUZ

CARGA: 7874

04-PROCESSO Nº 021.040.010.916ADVOGADO: DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA - OAB: 8421AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSPARTES:ANTÔNIO FRAÇA CARDOSO X ESCELSACARGA: 01/08/2007

05-PROCESSO Nº 021.050.035.225ADVOGADO: DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA - OAB: 8421AÇÃO: REINTEGRATÓRIAPARTES: MÁRIO EMILIO DUTRA X ALDA BERNARDOCARGA: 01/08/2007

06-PROCESSO Nº 021.980.139.741 E APENSO 021.980.132.910ADVOGADO: DR. EJANDIR ELIAS MARTINS - OAB: 8857AÇÃO: CLASSE ANTIGA CÍVELPARTES: ROBERTO CARLOS VIEIRA X ANAGIR MOCELIMCARGA: 02/08/2007

07-PROCESSO Nº 021.000.223.673 E APENSO 021.990.192.664ADVOGADO: DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS - OAB: 6754AÇÃO: CLASSE ANTIGA CÍVELPARTES: GERALDO LUIZ MAI X VHR CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDACARGA: 03/08/2007

08-PROCESSO Nº 021.030.352.567ADVOGADO: DR. DÓRIO COSTA PIMENTEL- OAB: 5339AÇÃO: INDENIZATÓRIAPARTES: NEEWALL DECORAÇÕES LTDA. X BANESTES S/ACARGA: 08/08/2007

09-PROCESSO Nº 021.990187.417ADVOGADO: DRA. SANDRA CONSUELO GONÇALVES - OAB: 7855AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALPARTES: J. ZOUAIN E CIA LTDA X A. MARQUES LTDA.CARGA: 14/08/2007

10-PROCESSO Nº 021.040.049.740ADVOGADO: DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO - OAB: 10852AÇÃO: USUCAPIÃOPARTES: MARIA MARTINA ZANOTTI CARGA: 14/08/2007

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 86

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ANOZÔR ALVES DE ASSISDR. ALLYSON MARCELLO SANT'ANADR. BRUNO OLIVEIRA CARDOSODR. CLÁUDIA MARTINS DA SILVADR. DAVID ALVES DE OLIVEIRADR. DÓRIO PIMENTELDR. FELIPE SILVA LOUREIRODR. FLÁVIO AUGUSTO RAMANAUSKASDR. GUSTAVO SICILIANO CANITISANODR. HANDERSON L. GONÇALVESDRª. JORGINA ILDA DEL PUPODR. JOACIR SOUZA VIANA


DR. LEANDRO SIMONI SILVADR. NELSON PASCHOALOTTODR. PHELIPE DE MONCLAYR P. C. SALIMDRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA

PROCESSO Nº 021070038316 - CAUTELAR HEBERT GARCIA SEGURA X BANCO DO BRASIL S/A INTIME-SE DR. PHELIPE DE MONCLAYR P. C. SALIM PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DEFERIU O SOBRESTAMENTO DOFEITO PELO PRAZO DE NOVENTA DIAS.

PROCESSO Nº 021070000431 - BUSCA E APREENSÃO BANCO ITAÚ S/A X MARIA ALZIRA PEREIRA PENA INTIME-SE DR. NELSON PASCHOALOTTO PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 36/37.

PROCESSO Nº 021070007295 - COBRANÇA MARIA RAIMUNDA BARBOSA NASCIMENTO X BCS SEGUROSINTIME-SE DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA PROCEDERO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM 2 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021070007212 - COBRANÇAADVALDO DA SILVA X BCS SEGUROS INTIME-SE DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA PROCEDERO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM 2 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021070007253 - COBRANÇA MARLON PEREIRA DE ALMEIDA X BCS SEGUROS INTIME-SE DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA PROCEDERO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM 2 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021060119100 - COBRANÇA DELANO BRAGA LOPES X BCS SEGUROS INTIME-SE DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA PROCEDERO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM 2 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021070006263 - COBRANÇA LEONARDO DA FONSECA SIMÕES X BCS SEGUROSINTIMEM-SE DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARAPROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOSEM 2 (DOIS) SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021070007279 - COBRANÇA NATANAEL SOUZA CASTRO X BCS SEGUROS INTIME-SE DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA PROCEDERO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM 2 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021070007204 - COBRANÇA CRISTINA FLORÊNCIO MOREIRA CARDOSO X BCS SEGUROSINTIME-SE DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA PROCEDERO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM 2 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021060056542 - BUSCA E APREENSÃOBANCO ITAÚ S/A X REGINA MARIA PASSOS SILVA INTIME-SE DRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA PARATOMAR CIÊNCIA DA CP DEVOLVIDA ÁS FLS. 51/67.

PROCESSO N° 021070039967 - COBRANÇA ALBERSON RAMALHETE COUTINHO X BANCO BRADESCO S/A INTIME-SE DR. ALLYSON MARCELLO SANT'ANA PARA TOMAR SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 29/80.

PROCESSO N° 021060125701 - ORDINÁRIA VARGAS CONSTRUTORA LTDA. X JOÃO PEDRO MOTTA ANDRÉ INTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA TOMAR CIÊNCIADA EXPIRAÇÃO DO PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO, BEM COMOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DEDEZ DIAS.

PROCESSO N° 021070054826 - COBRANÇA ARI CARNEIRO DOS SANTOS X BANCO BRADESCO S/A INTIMEM-SE DR. FELIPE SILVA LOUREIRO PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 36/85.

PROCESSO N° 021070011917 - ORDINÁRIA TERRAPLANAGEM NOSSA SENHORA DA PENHA X BANESTES S/A INTIME-SE DR. ANOZÔR ALVES DE ASSIS PARA PROCEDER ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM 3.500,00(TRÊS MIL E QUINHENTOS REAIS), CONFORME DESPACHO DE FLS.348, QUE MANTEVE TODOS OS TERMOS A DECISÃO DE FLS. 303/304,PELOS FUNDAMENTOS NELA EXPOSTO.

PROCESSO N° 021070011909 - ORDINÁRIATERRAPLANAGEM NOSSA SENHORA DA PENHA X BANESTES S/A INTIME-SE DR. ANOZÔR LAVES DE ASSIS PARA PROCEDER ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM 3.500,00(TRÊS MIL E QUINHENTOS REAIS), CONFORME DESPACHO DE FLS.409, QUE MANTEVE TODOS OS TERMOS A DECISÃO DE FLS. 361/362,PELOS FUNDAMENTOS NELA EXPOSTO.

PROCESSO N° 021980135574 - EXECUÇÃO DE SENTENÇA DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSEDSON PEREIRA RAMANAUSKAS X CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOMARCO I INTIME-SE DR. FLÁVIO AUGUSTO RAMANAUSKAS E DR. DAVIDALVES DE OLIVEIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 224 QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADE CELEBRADOENTRE AS PARTES, QUE SE REGERÁ PELAS CLÁUSULAS ECONDIÇÕES ESTABELECIDAS ÁS FLS. 219/220 PARA QUE PRODUZAOS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 794, II DO CPC. CUSTASPELO EXECUTADO, CONFORME CLÁUSULA DO ACORDO.

PROCESSO N° 021000234076 - INDENIZATÓRIA JOSÉ CORRÊA MOURA E OUTRO X LUIZ CLÁUDIO BARBOSA NUNES EOUTROINTIME-SE DR. HANDERSON L. GONÇALVES PARA TOMAR CIÊNCIADO OFÍCIO DE FLS. 246/250.

PROCESSO N° 021040030914 - DEPÓSITO BANESTES S/A X FABÍOLA DO AMARAL CALAIS INTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, ANTE A NÃO MANIFESTAÇÃO DAREQUERIDA.

PROCESSO N° 021050028295 - INDENIZATÓRIA OLDY BENITES SANCHES X CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ELIASSATLHER E OUTROINTIMEM-SE DR. DÓRIO PIMENTEL, DR. BRUNO OLIVEIRACARDOSO E DR. JOACIR SOUZA VIANA PARA SE MANIFESTAREMSOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 391/396, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO N° 021060014756 - REGRESSIVA DE COBRANÇABANESTES SEGUROS S/A X NORTE SUL - LEVANTAMENTO EEXECUÇÃO DE SERVIÇOS TOPOGRÁFICOS LTDA. E OUTROINTIMEM-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO E DR. CLÁUDIAMARTINS DA SILVA PARA TOMAREM CIÊNCIA D OITIVA DATESTEMUNHA SR. NILTON NICOLAU NASSER DESIGNADA PARA ODIA 03/10/2007 ÁS 14:00 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NA COMARCADE RIO NOVO DO SUL.

PROCESSO N° 021040003572 - MONITÓRIA HOLCIM (BRASIL) S/A X VILMAR DE SOUZA SILVA INTIME-SE DR. LEANDRO SIMONI SILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DOOFÍCIO DE FLS. 18/119.

GUARAPARI 27 DE AGOSTO DE 2007.

-**********-


SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA N.º 65/07


EXPEDIENTE DO DIA: 28/08/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. LISANDRO AMBOS CORREA DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO LUIS ROGÉRIO CAPATÃOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILDAN F. DE OLIVEIRA

CARTA PRECATÓRIA Nº 1487 (021.060.037.989) - JP X HELVERSONFERNANDO SOARES NUNES E OUTROS - INTIMAR A DOUTAADVOGADA DRª ELIADINA WAGNA OLIVEIRA DA SILVA MATOS,OAB/ES Nº 7558 E DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA,OAB/ES Nº 6204, PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO A SEREALIZAR NO DIA 02/10/2007 ÀS 14:00 HORAS.

ILDAN F. DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE GUARAPARI

LISTA Nº 66/07EXPEDIENTE DO DIA: 28/08/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. LISANDRO AMBOS CORRÊA DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO ROGÉRIO LUÍS CAPATÃO CHEFE DE SECRETARIA: ILDAN F. DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº 021.070.035.007(1139) - J.P X SAULO MARTINS LAMOIA,MÁRCIO BRUNO DOS SANTOS VIEIRA, EVERTON FRANCISCO VILELAE LUIZ CARLOS SILVA SOUZA - INTIMAR OS DOUTOS ADVOGADOSDRª KAREN VERB, OAB/ES Nº 13.358, DR. MICHEL YAZEJI HADDAD,OAB/ES Nº 7393, DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO, OAB/ESNº 5.992 PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO A REALIZAR-SE DIA 24/10/2007, ÀS 13:30 E INTIMAR O DR.SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO, OAB/ES Nº 5.992, DA DECISÃODE FLS. 301, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE LIBERDADEPROVISÓRIA.

ILDAN F. DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUARAPARI

JUIZADO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES,

JUIZ DE DIREITO:DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA:MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES

LISTA Nº 36 - B / 2007

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALANA BEATRIZ VAILANTEANDRÉ RICARDO LIMA CABRALCARLOS ROBERTO PINHEIROCLAUDIA MARTINS DA SILVACLERIA LUCIA O. BARROSCYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIODÓRIO DA COSTA PIMENTEL PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMFLAVIO AUGUSTO RAMANAUSKASFRANCISCO DE OLIVEIRAGILBERTO SIMÕES PASSOSHELTON FRANCIS MARETTOJORGE LUIZ CORREIA NOGUEIRAJORGINA ILDA DEL PUPOLILIAN GLAUCIA HERCHANIMARIA LUIZA AMARAL BARBIEIRIMICHEL YAZEJI HADAD

ONILDO TADEU DO NASCIMENTOORLANDO BERGAMINIRUBENS DE FREITAS MARTINSSELMA APARECIDA DINIZSERGIO RIBEIRO PASSOSADRIANA FEITOSA RODRIGUES DOS SANTOSANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRALANTONIO SERGIO DE CASTRO SANTOSCATARINA DA SILVA DE OLIVEIRACEZAR CASTRO MARTINSCIRO BARBOZA SANTOSCLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORCRISTINA CELEIDA PALAORO GOMESCYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIOELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORERNANDA LUCIA MACHADO FARIA SAFRANFELIPE SILVA LOUREIROPHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMHERON LOPES FERREIRAJARDIR CIDJIULIANA SANTIAGO ANDRADEJOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIOJORGINA ILDA DEL PUPOJOSÉ LAURO LIRA BARBOSAMARIA MADALENA BORGES FAJARDONELSON BRAGA DE MORAISPATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORRENATA RECHDEN GOMIDEROBERTO CARLOS PORTORONALDO NUNES AVILLASANDRA MARISA MAGNAGOTHIAGO NEGROMONTE PETITETVERA LUCIA BERTOCCHI LIMAWERNER BRAUN RISK

DR. GILBERTO SIMÕES PASSOSDR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALPROC Nº 8045 (021.070.011.891) - SEPARAÇÃO JUDICIAL COM PEDIDODE FIXAÇÃO DE ALIMENTOS E GUARDARQTE: S S R VRQDO: E J VINTIMAR DA AUDÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13/09/2007 ÀS 15:00HORAS.

DR. HELTON FRANCIS MARETTODR. ORLANDO BERGAMINIPROC Nº 7064 (021.050.029.590) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELRQTE: G L DE F LRQDO: A A C DE OINTIMAR DO DESPACHO QUE DETEMINOU ÀS PARTES QUEAPRESENTE CONTRA-RAZÕES, QUERENDO, REFERENTE AORECURSO DE APELAÇÃO, INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICODE FOLHAS 101/104...."

DR. MICHEL YAZEJI HADADPROC Nº 8337 (021.070.056.763) - DECLARATÓRIA DERECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELRQTE: P C PRQDO: S S SINTIMAR DO DESPACHO DE FOLHAS 38, EM QUE O MM. JUIZDETERMINOU O PAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES NOVALOR DE R$1.216,09.

DRª JORGINA ILDA DEL PUPPOPROC Nº 2022 (021.980.166.975) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELRQTE: L N DA SRQDO: G F VINTIMAR DO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FOLHAS 200VERSO E 201, ONDE PUGNOU PELA INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA SEMANIFESTAR QUANTO AO INTERESSE DE COMPLEMENTAÇÃO DAPERÍCIA, SOLICITADA EM FOLHAS 189.

DR. FRANCISCO DE OLIVEIRADRª CLERIA LUCIA O. CARVALHO


PROC Nº 8129 (021.070.025.156) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIORQTE: I PRQDO: M L VINTIMAR PARA RÉPLICA.

DR. CARLOS ROBERTO PINHEIROPROC Nº 7663 (021.060.046.568) - REVISÃO DE ALIMENTOSRQTE: R M ZRQDO: D A ZINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13/11/2007 ÀS 14:30HORAS.

DR. ANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRALDRª ANA BEATRIZ VAILANTE PROC Nº 8224 (021.070.037.169) - SEPARAÇÃO LITIGIOSARQTE: D DE M C FRQDO: M R A C INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2007 ÀS 15:00HORAS.

DRª CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIOPROC Nº 8349 (021.070.060.567) - INTERDIÇÃORQTE: R S DE JRQDO: R S DE JINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PAR O DIA 04/10/2007 ÀS 14:30HORAS.

DRª CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIOPROC Nº 8351 (021.070.060.492) - DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL RQTE: R DE F DO ARQDO.:A H DO AINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2007 ÀS 15:30HORAS.

DR. SERGIO RIBEIRO PASSOSPROC Nº 7697 (021.060.050.529) - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSORQTE: A BRQDO: A M DA S BINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2007 ÀS 13:30HORAS.

DR. CLÁUDIA MARTINS DA SILVAPROC Nº 1116 I (021.060.064.975) - ALVARÁ JUDICIALRQTE: B A N MINTIMAR PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS REQUERENDO O QUEDE DIREITO.

DR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTOPROC Nº 712 I (021.020.343.543) - INVENTÁRIORQTE: S F BRQDO:ESPÓLIO DE V B INTIMAR DO ESBOÇO DE PARTILHA DE FOLHAS 153/157.

DR. JORGE LUIZ CORREIA NOGUEIRAPROC Nº 8293 (021.070.048.828) - INTERDIÇÃORQTE: P M DOS S PRQDO: I M P INTIMAR DA DECISÃO DE FOLHAS 15, QUE CONCEDEU A CURATELAPROVISÓRIA.

DR. DÓRIO DA COSTA PIMENTELDR. CARLOS ROBERTO PINHEIROPROC Nº 7080 (021.050.031.927) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIARQTE: M R MRQDO: E G RINTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 79, QUE EXTINGUIU OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NOARTIGO 267, III DO CPC.

DR. RUBENS DE FREITAS MARTINSPROC. 7747 (021.060.064.710) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSRQTE: E P R

RQDO: E A DE C RINTIMAR O REQUERENTE, ATRAVÉS DO SEU ADVOGADO, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA ÀSFOLHAS 27 DOS AUTOS.

DR. FLÁVIO AUGUSTO RAMANAUKASPROC. 7738 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIARQTE: C E DE O SRQDO: B R SINTIMAR DO DESPACHO DE FOLHAS 44, QUE DETERMINOU AOEXEQUENTE TRAZER AOS AUTOS O ENDEREÇO ATUAL DOREQUERIDO, FACE A CERTIDÃO DE FOLHAS 42 VERSO.

DRª. LILIAN GLAUCIA HERCHANIPROC. 7964 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITA COM PEDIDO DELIMINARRQTE - P V JRQDO: P A R V, POR M G F RINTIMAR DA PETIÇÃO DE FOLHAS 12/13, PARA SE MANIFESTAR.

DRª. MARIA LUIZA AMARAL BARBIERIPROC. 7746 - (021.060.058.183) - REVISÃO DE ALIMENTOSRQTE: L MRQDO: J L MINTIMAR PARA APRESENTAR AS CONTRA -RAZÕES, QUERENDO, NOPRAZO LEGAL.

DRª SELMA APARECIDA DINIZPROC. 7665 - (021.060.048.069) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSRQTE: C F DA SRQDO: E A DOS S E OUTRASINTIMAR DO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO, QUE PUGNOUPELA INTIMAÇÃO DO AUTOR, POR SUA ADVOGADA, CUMPRIRDESPACHO DE FOLHAS 88.

DR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMPROC. 7510 - (021.060.027.907) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSRQTE:L C C S, POR K C DA SRQDO: L S FINTIMAR PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEDE DIREITO.

DR. ORLANDO BERGAMINIPROC. 7518 - (021.060.031.982) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRQTE: V A ARQDO: J H NINTIMAR PARA SE MANIFESTAR, REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUÍZA DE DIREITO: DR. INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMÉRICO JOSÉ DOS REISESCRIVÃ SUBSTITUTA: GLÁUCIA MARIA PASTORE

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. ANÍBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOS OAB-ES 12.036PROCESSO: 026.07.000215-4ACUSADO: RONILDO DA SILVAINCURSO: ART. 121, § 2º, II, NA FORMA DO ART. 14, II, TODOS DOCÓDIGO PENAL.FINALIDADE: COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. FREITAS BARBOSA", 1º ANDAR,NO DIA 11/09/2007, ÀS 14:30 HORAS, A FIM PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO


DR. MÁRCIA PRUCCOLI GAZONI - OAB-ES Nº 7061PROCESSO: 026.04.001995-7ACUSADO: EDEL CRUZINCURSOS: ART. 168, § 1º, III DO CP.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 231/234 DOSAUTOS, QUE ABSOLVEU O ACUSADO.

ITAPEMIRIM, 28 DE AGOSTO DE 2007.

GLÁUCIA MARIA PASTOREESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO 30/07.

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS ASEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SE ESPECIFICA:

ADALBERTO MOURA R. NETOALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAAMANTINO PEREIRA PAIVAANDRE SILVA ARAÚJOAVELINO MALACARNEBIANCA V. LIMONGE RAMOSCARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVACASSIO SOUZA SALOMÃOCRISTIANO VIEIRA PETRONETTODAYVID CUZZUOL PEREIRAEDEMILSON KOJI MOTODAEDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO GARCIA JUNIOREDUARDO GIVALDO COELHO MACHADOESTENIL CASAGRANDE PEREIRAFABIO MARTINS AFFONSOFABRÍCIO PERES SALESFLÁVIA MIRANDA OLEAREGALGANI BONGIOVANIGERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAGINO BASTOS ARPINIHERMES DE ALMEIDA NEVESIGOR VIEIRA MACEDOJOAÉ ARAÚJO BARBOSAJOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSJOÃO PEREIRA DO NASCIMENTOJOSÉ ARAÚJO BARBOSAJOSEMAR DE DEUS JUNIORLEONARDO DE FREITAS SILVALIDIA MARIA SANTOSLUDMILA BRUNOW CASERLUIZ ALVES MACHADOLUIZ ARMANDO VIÓLAMARCOS BRAZ DALL’ORTOMARIO JORGE MARTINS PAIVAOSWALDO AMBROZIO JUNIORPATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRAPAULO GIUBERTO COELHOPIETRANGELO ROSALEMROBSON JACCOUDRODRIGO DE SOUZA GRILLOROQUE SARTÓRIO MARINATORUY DE ALMEIDA FRANKLIN JUNIORSÉRGIO LUIZ LAIBERVICTOR RODRIGUES DA COSTAWALDO MAGNAGO DE MATOSWANDERLEY SOARES DA ROCHA

WILSON PRATTI PIMENTEL

PROCESSO Nº . 030.07.003826-7 - BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAUSA X SENHORA RODRIGUES DE OLIVEIRA - INTIMEM-SE OS DRSEDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES 11.213 DA R. SENTENÇA DEFLS 17 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTENCIA E JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INCISO VII DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.06.010671-0 - BUSCA E APREENSÃO CONV. EMDEPOSITO - VILA VELHA ADMINISTRADORA DE DE CONSORCIO S/CLTDA. X JADIR MACHADO - INTIMEM-SE OS DRS EDUARDOGIVALDO COELHO MACHADO, OAB/ES 10.009 - PARA RÉPLICA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº . 030.07.000657-9 - BUSCA E APREENSÃO - CONSORCIONACIONAL SUZIKI MOTOS LTDA. X MARIO SERGIO DOS SANTOSSEPULCRO - INTIMEM-SE OS DRS. EDEMILSON KOJI MOTODA,OAB/SP 231.747, DA CERTIDÃO DE FLS 82 E 83V.

PROCESSO Nº . 030.07.005728-3 - BUSCA E APREENSÃO - BANCOPANAMERICANO S/A X GEOVANE ARAUJO - INTIMEM-SE OS DRSLIDIA MARIA SANTOS, OAB/ES 273-B DA R. SENTENÇA DE FLS 20QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTENCIA E JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.03.004121-1 - BUSCA E APREENSÃO - BANCOVOLKSWAGEN S.A. X NATIVAL LOURDES - INTIMEM-SE OS DRSLEONARDO DE FREITAS SILVA, OAB/ES 11.539, PARA IMPULSIONARO FEITO REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO EM DEZDIAS.

PROCESSO Nº . 030.07.005733-3 - BUSCA E APREENSÃO - BANCOPANAMERICANO S/A X RODRUGO DOS SANTOS - INTIMEM-SE OSDRS RUY DE ALMEIDA FRANKLIN JUNIOR, OAB/ES 12.738, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO TENDO EM VISTA A R.CERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA AS FLS 19V.

PROCESSO Nº . 030.07.002811-0 - BUSCA E APREENSÃO - CONTAUTOADMINISTRAÇÃO E CONSORCIOS LTDA. X MARIA ANAILZA PASSOSDA SILVA - INTIMEM-SE OS DRS. EDUARDO GIVALDO COELHOMACHADO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITOTENDO EM VISTA A R. CERTIDAO DE SR OFICIAL DE JUSTIÇA AS FLS24.

PROCESSO Nº . 030.04.004486-6 - PRESTAÇÃO DE CONTAS - MARIAHELENA COSTA PERINI X VIAÇÃO UNIDA LTDA. - INTIMEM-SE OSDRS AVELINO MALACARNE, OAB/ES 5.054 PARA EM 48 (QUARENTAE OITO HORAS) HORAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO QUANTO AOCUMPRIMENTO DOS OFÍCIOS EXPEDIDOS AS FLS 181/185 ERECEBIDOS AS FLS 185 V.

PROCESSO Nº . 030.05.021295-7 - BUSCA E APREENSÃO - BANCOVOLKSWAGEN S.A. X ELAINE BARBOSA DOS SANTOS - INTIMEM-SEOS DRS PIETRANGELO ROSALEM, OAB/ES 10.054, DA R. SENTENÇADE FLS 38 QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 269, INCISO III, DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.05.000938-7 - COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADECAPIXABA DA EDUCAÇÃO LTDA. X RODGER FIRME - INTIMEM-SE OSDRS GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA, OAB/ES 7.000 EDAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172, DA R. SENTENÇA DEFLS 100 QUE HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTESE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO N.º 269, IIIDO CPC.

PROCESSO N.º 030.07.002781-5 - COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADECAPIXABA DA EDUCAÇÃO LTDA. X MATHELLY MARCELINO SANTOS- INTIMEM-SE OS DRS GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000 DA AUDIENCIA REDESIGNADA PARA O DIA 30/10/2007AS 13H30MIN.

PROCESSO Nº . 030.05.008609-6 - REPARAÇÃO DE DANOS -AGUINALDO NEITZEL MITRE X JOSE PAULO TONOLI X BRADESCO


AUTO/RÉ COMPANHIA DE SEGUROS - INTIMEM-SE OS DRS JOÃOMIGUEL ARAÚJO DOS SANTOS, OAB/ES 5595, CRISTIANO VIEIRAPETRONETTO, OAB/ES 7.900, BIANCA V. LIMONGE RAMOS,OAB/ES 7.785, DA AUDIENCIA DE INTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 25/09/2007 AS 15H.

PROCESSO Nº . 030.07.005330-8 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO -JAYME FRANCISCO ALMEIDA E OUTROS - INTIMEM-SE OS DRSESTENIL CASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES 8.749 DA R. SENTENÇADE FLS 21 QUE EXTINGUIU O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO269, III DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.05.007771-5 -OBRIGAÇÃO DE FAZER - ELIOMARPINHEIRO X ALCIMAR PEREIRA DE PAULA - INTIMEM-SE OS DRSSÉRGIO LUIZ LAIBER, OAB/ES 3.275, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº . 030.05.011103-5 - ANULATÓRIA - ALCIMAR PEREIRA DEPAULA X ELIOMAR PINHEIRO - INTIMEM-SE OS DRS SE OS DRSSÉRGIO LUIZ LAIBER, OAB/ES 3.275, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº . 030.07.002031-5 - COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADECAPIXABA DE ADUCAÇÃO LTDA. X ALAISA DA CONCEIÇÃO FALÇÃO- INTIMEM-SE OS DRS GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000, DA R. SENTENÇA DE FLS 26 QUE HOMOLOGOU OACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO OPROCESO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.05.000930-4 - COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADECAPIXABA DE ADUCAÇÃO LTDA. X LEONARDO CAMPOS PEREIRACOUTINHO - INTIMEM-SE OS DRS GERALDO TADEU SCARAMUSSADA SILVA, OAB/ES 7.000, PARA RECEBER OS OFÍCIOS REQUERIDOS EDILIGENCIAR O CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº . 030.04.003986-6 - COBRANÇA - CONFEDERAÇÃONACIONAL DA AGRICULTURA-CNA X GERSON BASOS VIEIRA -NTIMEM-SE OS DRS CASSIO SOUZA SALOMÃO, OAB/ES 148-B, DA R.SENTENÇA DE FLS 103 QUE EXTINGUI O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, V, DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.05.009230-0 - REINVICATÓRIA - IRENE MARTACERCHI PANETO X JOSE MACEDO - INTIMEM-SE OS DRS RODRIGODE SOUZA GRILLO, OAB/ES 6.766, DO R. DESPACHO DE FLS 36 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO NO PRAZO DE 60DIAS.

PROCESSO Nº . 030.07.004559-3 - COBRANÇA - RITA FIOROTTIFERREGUETTI X BANCO HSBC BAMERINDUS - INTIMEM-SE OS DRSFABIO MARTINS AFFONSO, OAB/ES 118.575, DA R. SENTENÇA DEFLS 20 QUE EXTINGUIU O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO III, DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.07.005328-2 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO -JOÃO ROCHA SIMÕES E OUTROS - INTIMEM-SE OS DRS ESTENILCASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES 8.749, DA R. SENTENÇA DE FLS 14QUE HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM BASE NO ARTIGO Nº 269, INCISO III DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.07.004509-8 - COBRANÇA - SAMIR FERREGUETTI XBANCO HSBC BAMERINDUS - INTIMEM-SE OS DRS FABIO MARTINSAFFONSO, OAB/RJ 118.575, DA R. SENTENÇA DE FLS 20 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DOCPC.

PROCESSO Nº . 030.04.004302-5 - INDENIZATÓRIA - JÔ MIRANDA XJAIR AUGUSTO DE ALMEIDA - INTIMEM-SE OS DRS MARCOS BRAZDALLORTO, OAB/ES 5.255 PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUASREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 383,65 (TREZENTOS E OITENTA ETRES REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS.

PROCESSO Nº . 030.07.006028-7 - IMPUGNAÇÃO - ARIEL EDGARDOARIAS X ELIEL DAS CANDEIAS SOARES E OUTRO - INTIMEM-SE OS

DRS CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA, OAB/ES 8.773, PARAMANIFESTAR-SE NA FORMA E PRAZO DO ART. 261 DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.06.012886-2 - INDENIZATÓRIA - ARIEL EDGARDOARIAS X ELIEL DAS CANDEIAS SOARES E OUTRO - INTIMEM-SE OSDRS LUIZ ALVES MACHADO, OAB/ES 4.530, PARA APRESENTAR NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº . 030.07.002301-2 - CAUTELAR - CUSTÓDIO FORZZACOMERCIO E EXPORTAÇÃO LTDA. X JOÃO BISPO DOS SANTOS -INTIMEM-SE OS DRS PAULO GIUBERTO COELHO, OAB/ES 4.110,PARA FICAR CIENTE DAS CERTIDÕES DE FLS 19 VERSO E 20,REQEURENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 030.05.015189-0 - INDENIZATÓRIA - FABIANOTEIXEIRA DA PAZ X JOSE ROBERTO KELIS - INTIMEM-SE OS DRSROBSON JACCOUD, OAB/ES 4.523 E AMANTINO PEREIRA PAIVA,OAB/ES 2.609, DA R. DECISÃO DE FLS 288/290 QUE CONHECEU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO E LHE DEU PROVIMENTO.

PROCESSO Nº . 030.06.010333-7 - INDENIZATÓRIA - VALCIR FERREIRALOUREIRO X FACULDADE NORTE CAPIXABA - FANORTE -INTIMEM-SE OS DRS JOÃO PEREIRA DO NASCIMENTO, OAB/ES4.824, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DO RECURSOAPRESENTADO EM DUPLO EFEITO E PARA APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº . 030.07.003134-6 - CAUTELAR - MATILDE DO ROSÁRIODA SILVA X UNIMED - NORTE CAPIXABA - INTIMEM-SE OS DRSWILSON PRATTI PIMENTEL, OAB/ES 8.478, PARA EM DEZ DIASINFORMAR SE PROPOS A AÇÃO PRINCIPAL, OU SE A PRESENTE AÇÃOCAUTELAR É DE CUNHO SATISFATIVO.

PROCESSO Nº . 030.05.006561-1 - INDENIZATÓRIA - FLORIANOFELIPE MOREIRA X BANCO DO BRASIL S/A - INTIMEM-SE OS DRSWALDO MAGNAGO DE MATOS, OAB/ES 6.852, PARA TOMARCIÊNCIA DO RECEBIMENTO DO RECURSO APRESENTADO EMDUPLO EFEITO E PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº . 030.07.003282-3 - REINTEGRATÓRIA - CIAITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL X VOLNEY JOSELIBERATO - INTIMEM-SE OS DRS ADALBERTO MOURA R. NETO,OAB/ES 12.098, DA R. SENTENÇA DE FLS 25/26 QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTENCIA E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇAO DE MERITO NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.07.005419-9 - REINTEGRATÓRIA - CIA - CIAITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL X IRENE MARIASOPRANI SILVA - INTIMEM-SE OS DRS EDUARDO GARCIA JUNIOR,OAB/ES 11.673, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 26/28.

PROCESSO Nº . 030.05.001390-0 - REVISIONAL - ELEOMAR SUAVE XNILZA FAZIO ZANETTI - INTIMEM-SE OS DRS OSWALDO AMBROZIOJUNIOR, OAB/ES 8.839, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº . 030.05.010248-9 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL -BANCO DO BRASIL S/A X ANTONIO FREIRE DE PAIVA ALMEIDA -INTIMEM-SE OS DRS VICTOR RODRIGUES DA COSTA, OAB/ES 1.194,PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS NO VALOR DE 25,62 (VINTE E CINCO REAIS E SESSENTA EDOIS CENTAVOS), A SER ATUALIZADO.

PROCESSO Nº . 030.02.000335-3 - MONITÓRIA - PEDRO GRASSI(SUPERMERCADO GRASSI) X SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOSMUNICIPAL DE LINHARES - INTIMEM-SE OS DRS AMANTINOPEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609 E ALCIDIA PEREIRA DE PAULASOUZA, OAB/ES 5.080, DA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIS 03 (TRES) DE OUTUBRO DE2007 AS 13H.

PROCESSO Nº . 030.07.002210-5 - MONITÓRIA - EDMAR ANTONIO DEPAULO X FABIO ROGÉRIO DA SILVA - INTIMEM-SE OS DRS HERMES


DE ALMEIDA NEVES, OAB/ES 7.497, PARA IMPULSIONAR O FEITOREQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº . 030.07.005732-5 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA -VITÓRIA DIESEL LTDA. X CLEMENTINO TEIXEIRA SAITER -INTIMEM-SE OS DRS FLÁVIA MIRANDA OLEARE, OAB/ES 306-B,PARA RECEBER A CARTA PRECATÓRIA DE FLS 19 E DILIGENCIAR OSEU CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº . 030.07.005731-7 - MONITÓRIA - VITÓRIA DIESEL LTDA.X CT SAITER TRANSPORTE ME - INTIMEM-SE OS DRS FLÁVIAMIRANDA OLEARE, OAB/ES 306-B, PARA RECEBER A CARTAPRECATÓRIA DE FLS 19 E DILIGENCIAR O SEU CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº . 030.06.022164-2 - EMBARGOS DE TERCEIRO - ELIOSIMARCHIORI X CONCEIÇÃO MANTOVANI SEIBERT - INTIMEM-SE OSDRS LUIZ ALVES MACHADO, OAB/ES 4.530, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº . 030.05.000363-8 - MONITÓRIA CONV. EM EXECUÇÃO -WANDERLINO MEDEIROS BASTOS X IVO MANZOLI - INTIMEM-SE OSDRS PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRA, OAB/ES 7.056, PARA SEMANIDESTAR ACERCA DA QUANTIA IRRISÓRIA BLOQUEADA, QUALSEJA, R$0,20 (VINTE CENTAVOS), BEM COMO INDICAR BENS DOEXECUTADO PASSIVEIS DE PENHORA.

PROCESSO Nº . 030.06.001256-1 - EXECUÇÃO JUDICIAL - TELEMARNORTE LESTE S.A. X LASA - LINHARES AGROINDUSTRIAL S/A -INTIMEM-SE OS DRS GALGANI BONGIOVANI, OAB/ES 10.164, EROQUE SARTÓRIO MARINATO, OAB/ES 3.518 DA R. SENTENÇA DEFLS 47 QUE HOMOLOGOU O ACORDO E EXTINGUIU O PROCESSOCOM BASE NO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº . 030.07.000144-8 - MONITÓRIA - PIANNA COMERCIOIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. X POSTO COMBATENTE LTDA.- INTIMEM-SE OS DRS MARIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES 5.898DE DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA QUE NOTICIA A NÃOCITAÇÃO DO RÉU.

PROCESSO Nº . 030.04.004302-5 - INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO -JO MIRANDA X JAIR AUGUSTO DE ALMEIDA - INTIMEM-SE OS DRSMARCOS BRAZ DALL’ORTO, OAB/ES 5,255, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 383,65(TREZENTOS E OITENTA E TRES REAIS E SESSENTA E CINCOCENTAVOS) A SER ATUALIZADO.

PROCESSO Nº . 030.03.001983-7 - EMBARGOS - CAIXA SEGUROS S.A. XADIMAR PINHATAO E OUTRA - INTIMEM-SE OS DRS LUIZ ARMANDOVIÓLA, OAB/ES 7.776 E ANDRE SILVA ARAÚJO, OAB/ES 10.853, DADESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTANCIA, BEM COMOREQUERER O QUE POR DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº . 030.05.005035-7 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA -DALLORTO COMERCIO DE MOTOS E VEICULOS X MARIA DE FATIMACUPERTINO SANTIAGO DE OLIVEIRA - INTIMEM-SE OS DRSAMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609 PARA CIÊNCIA DASRESPOSTAS DOS OFÍCIOS REQUERIDOS.

PROCESSO Nº . 030.02.001694-2 - MONITORIA CONV. EM EXECUÇÃO- PONTO DE LUZ COMERCIAL LTDA. X FABIO LUIZ NEVES -INTIMEM-SE OS DRS AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609PARA CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO REQUERIDO.

PROCESSO Nº . 030.04.000273-2 - MONITÓRIA CONV. EM EXECUÇÃO -DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA. X CLECIA APARECIDAPINTO RANGEL - INTIMEM-SE OS DRS MARIO JORGE MARTINSPAIVA, OAB/ES 5.898 DA R. SENTENÇA DE FLS 57 QUE EXTINGUIU OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO267, VIII, § 4 C/C 598.

PROCESSO Nº 030.06.023137-7 - EMBARGOS TERCEIRO - LUIZ MARIOFREITAS NETTO X SUPERMERCADOS CASAGRANDE - INTIMEM-SE OS

DRS GINO BASTOS ARPINI, OAB/ES 10.655, PARA EM DEZ DIASMANIFESTAR-SE EM RÉPLICA.

PROCESSO Nº 030.07.000145-5 - MONITORIA - PIANNA COMERCIOIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. X LISITALIA C. TRANSPORTESD. PETR. LTDA. - INTIMEM-SE OS DRS. MARIO JORGE MARTINSPAIVA, OAB/ES 5.898, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DACARTA PRECATÓRIA E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 030.05.004713-0 - MONITORIA - IRMÃOS GAMA E GAMALTDA. X ROBERTO ANTONIO DALLORTO - INTIMEM-SE OS DRSAMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609, PARA CIÊNCIA DASRESPOSTAS DOS OFÍCIOS.

PROCESSO Nº 030.07.004095-8 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - SOCE -SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X KELLY SANTIAGODA CONCEIÇÃO - INTIMEM-SE OS DRS GERALDO TADEUSCARAMUSSA DA SILVA, OAB/ES 7.000, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 15V E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 030.06.018285-1 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - BANCOABN AMRO REAL S/A X MARCIANO RICARDO BREDA - INTIMEM-SEOS DRS IGOR VIEIRA MACEDO, OAB/ES 12.456, DAS RESPOSTAS DOSOFÍCIOS REQUERIDOS.

PROCESSO Nº 030.07.005417-3 - MONITORIA - RECAUCHUTADORACOLATINENSE S.A. X IRINEU JADIR SEIBERT - INTIMEM-SE OS DRS.JOSÉ ARAÚJO BARBOSA, OAB/ES 193-A, DA CERTIDÃO DE FLS 33QUE NOTICIA A NÃO CITAÇÃO DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 030.07.005418-1 - MONITORIA - RECAUCHUTADORACOLATINENSE S.A. X FREDERICO AUGUSTO DOS SANTOS ALMEIDA -INTIMEM-SE OS DRS. JOAÉ ARAÚJO BARBOSA, OAB/ES 193-A, DACERTIDÃO DE FLS 27V QUE NOTICIA A NÃO CITAÇÃO DOREQUERIDO.

PROCESSO Nº 030.03.002625-3 - MONITORIA - VIAÇÃO JOANA D’ARCLTDA. X JAILSON SANTOS DE SOUZA - INTIMEM-SE OS DRS JOSEMARDE DEUS JUNIOR, OAB/ES 2.933, DO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃODO PROCESSO PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA ) DIAS.

PROCESSO Nº 030.07.004409-1 - CAUTELAR - GERALDO PEDRODAMBROS X PRIMEIRA IGREJA BATISTA DE LINHARES - INTIMEM-SEOS DRS LUDMILA BRUNOW CASER, OAB/ES 13.085, DA R. DECISÃODE FLS 19/21 QUE DEFERIU A LIMINAR E DETERMINOU QUE AREQUERIDA QUE APRESENTE, EM 05 (CINCO) DIAS OS RECIBOS DOPAGAMENTO DOS ALUGUEIS DO IMÓVEL LOCADO.

PROCESSO Nº 030.07.004413-3 - COBRANÇA - EDUARDO MOREIRADUQUE FILHO X BANCO REAL S/A - INTIMEM-SE OS DRSWANDERLEY SOARES DA ROCHA, OAB/ES 9.631, PARAAPRESENTAR A RÉPLICA A CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.07.004517-1 - COBRANÇA - NAYDE PASSAMANISALVADOR X BANCO DO BRASIL SA - INTIMEM-SE OS DRS FABRÍCIOPERES SALES, OAB/ES 11.288, PARA APRESENTAR REPLICA ACONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.03.002625-3 - MONITORIA - VIAÇÃO JOANA D’ARCLTDA. X JAILSON SANTOS DE SOUZA - INTIMEM-SE OS DRS JOSEMARDE DEUS JUNIOR, OAB/ES 2.933, DO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃODO PROCESSO PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA ) DIAS.

PROCESSO Nº . 030.07.005419-9 - REINTEGRATÓRIA - CIA -ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL X IRENE MARIASOPRANI - INTIMEM-SE OS DRS EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES11.673, DA R. DECISÃO DE FLS 26/28 QUE CONCEDEU A LIMINAR.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

CARTÓRIO DO CRIME

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOSNº 52/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. ELIAZER COSTA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DA PENHA MAGNAGO

DATA: 28/08/2007

NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ (A)

INTIMO:

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.006792-5RÉU: ALTIERI LEONARDI CORDEIROINTIMO: DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 30/10/2007 ÀS9H30MIN.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.006725-5RÉU: DIOLINDA MARIA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS DE JESUS OUDIOLINDA MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS DE JESUSINTIMO: DRª VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI OAB/ES8304FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 16/10/2007 ÁS9H30MIN.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.009695-7RÉU: EDINEI GONÇALVES LOPES INTIMO: DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5203E DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8695FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 23/10/2007 ÁS9H30MIN.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.006392-1RÉU: OSÉIAS CAPICHE FILHO INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 30/10/2007 ÁS9H.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.003776-4RÉU: ADILSON MAI DA SILVA INTIMO: DR. ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR OAB/ES11860FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 25/09/2007 ÁS17H.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.005240-9RÉU: LUIZ PAULO COUTINHO ZAMPIROLLI INTIMO: DR. ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR OAB/ES11860FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 500 CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.002706-6RÉU: FRANCISCO CARLOS CEOLIN INTIMO: DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS OAB/ES 2056, DR.GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA OAB/ES 7000. DR.MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOA OAB/ES 8834 E DR. CARLOSRENATO DECOTTIGNIES OAB/ES 6415.FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 16/10/2007 ÁS12H30MIN.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.006719-8RÉU: ADEMILTON DIAS NASCIMENTO INTIMO: DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA OAB/ES 3609FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 09/10/2007 ÀS09H.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.004023-7RÉU: MÁRCIO ATÍLIO MEZARDE

INTIMO: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS OAB/ES 6852FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 23/10/2007 ÀS09H.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.015621-2RÉU: IVAN ELISON DE OLIVEIRA ALMEIDA INTIMO: DR. PETRIUS ABUD BELMOK OAB/ES 10514FINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DIA 09/10/2007 ÀS09H30MIN.

MARIA DA PENHA MAGNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA Nº 30/07

JUIZ DE DIREITO: DANIEL PEÇANHA MOREIRACHEFE DE SECRETARIA: MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHAN ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 DO CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZADR. AMANTINO PEREIRA PAIVADRª. ANA CECILIA SILVERIO NASCIMENTODRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODR. DAYVID CUZZUOL PEREIRADR. EDUARDO SOARES CARRARADR. ELOIZIO ALBERTO GARCIADR. ÉSIO JOSÉ B. MARCHIORI FILHODR. JAYME HENRIQUE R. SANTOSDR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSDR. JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIORDR. JOSEMAR DE DEUSDR. LEANDRO FREITAS DE SOUSADR. LUCAS SCARAMUSSADRª. MAÍRA FIORETTI PINTODR. MÁRCIO DE OLIVEIRA GRASSIDR. MARCO ANTÔNIO B. PESSOADRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODRª. MONIQUE DE OLIVEIRA MENDONÇADRª. NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDESDR. PEDRO EPICHIN NETTODR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTODR. PETRIUS ABUD BELMOKDR. RAFAEL CARÃO LUCASDR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODR. RODRIGO DA ROCHA SCARDUADR. RODRIGO DADALTODRª. SUZANA ALTOÉ M. MESQUITADR. UDNO ZANDONADEDRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIDR. WALACE MACEDO DA SILVA

PROC. Nº 030.06.012987-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: SUELY MAGNAGOEXECUTADO: BANCO BRADESCO S/ADR. WALACE MACEDO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 94.

PROC. Nº 030.07.006192-1AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: J.G.M. FARMÁCIA LTDA. MEREQUERIDO: LÍDIA QUEIROZDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 18 QUE JULGAPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.


PROC. Nº 030.07.004305-1AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: BASÍLIO MONTEVERDE NETTOREQUERIDO: BANCO BANESTES S/ADR. AMANTINO PEREIRA PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 97.

PROC. Nº 030.07.004062-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIORREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 93.

PROC. Nº 030.07.006213-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: EDIMAR PAULO PIGNATON MEREQUERIDO: CLEIDIR SILVA ALMEIDADRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 17.

PROC. Nº 030.07.002861-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: VANETE FERRARI AMBRÓZIOEXECUTADO: KATIANE ALVES ARAÚJODR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 30.

PROC. Nº 030.06.018325-5AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: REGINA CELI SQUASSANTE CIPRIANO ME REQUERIDO: VIVO S/A DRª. MONIQUE DE OLIVEIRA MENDONÇADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 154.

PROC. Nº 030.07.006939-5AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: FÁTIMA SANTANA ZUQUI REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/A DRª. ANA CECILIA SILVERIO NASCIMENTO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 45 E DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 11/09/2007, ÀS 09:00HORAS.

PROC. Nº 030.07.004016-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANDRÉ ANTÔNIO DA SILVA NETOREQUERIDO: MAXITEL S/A DR. LUCAS SCARAMUSSA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 63 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA19/09/2007, ÀS 14:00 HORAS, A SER REALIZADA NO FÓRUM LOCAL.

PROC. Nº 030.07.004915-7AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: EVA BATISTA ALVES MEREQUERIDO: LIZETE RAMOSDRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA05/09/2007, ÀS 09:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.006933-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LIMA LIMÃO IND. E COM. DE MALHAS LTDA. MEREQUERIDO: VANEIDE PEREIRA DA SILVADRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA06/09/2007, ÀS 09:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.006932-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: SANTÍLIA DE MOURA COSTA ME

REQUERIDO: JOYCE DE OLIVEIRA POMPERMAYERDRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA06/09/2007, ÀS 08:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.006934-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARIA CONCEIÇÃO DE JESUSREQUERIDO: VANDA MARIA LONARDELLI MOLINADR. PEDRO EPICHIN NETTODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA06/09/2007, ÀS 09:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.004316-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MEIRIELLY VASCONCELOS DE AGUIAR REQUERIDO: AVON INDUSTRIAL LTDA. DR. ÉSIO JOSÉ B. MARCHIORI FILHO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 107 E DO TERMO DEPENHORA DE FL. 108.

PROC. Nº 030.07.006961-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE DA PENHA PANSINI MEREQUERIDO: IVANILDE LOUREIRO CASAGRANDEDRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA05/09/2007, ÀS 11:00 HORAS.

PROC. Nº 030.06.004474-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARCOS ROBERT SANTOS CORREIAEXECUTADO: PARE MULTIMARCAS LTDA. MEDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 70.

PROC. Nº 030.06.003514-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARCOS ROBERT SANTOS CORREIAEXECUTADO: PARE E VEJA IND. E COM. DE CONFECÇÕES LTDA. MEDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 92.

PROC. Nº 030.06.022327-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GRÁFICA TUPY LTDA. MEEXECUTADO: O JORNALDRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 73.

PROC. Nº 030.07.002928-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GRÁFICA TUPY LTDA. MEEXECUTADO: FABIANO JOSÉ GARDIOLI GONÇALVESDR. MÁRCIO DE OLIVEIRA GRASSIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 35.

PROC. Nº 030.07.006018-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IMPRIMAIS COM. E SER. DE MÁQUINAS LTDA. MEREQUERIDO: MULT PRINT GRÁFICA E EDITORA LTDA.DR. LUCAS SCARAMUSSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DECISÃO DE FL. 29.

PROC. Nº 030.07.003277-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GELIA TAVARESREQUERIDO: JOSÉ AUGUSTO VACARIDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 65 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA19/09/2007, ÀS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.001937-4AÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQUERENTE: MARCELA VIEIRA CALMONREQUERIDO: TIM CELULAR S/A DR. LUCAS SCARAMUSSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 58 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA19/09/2007, ÀS 15:30 HORAS, A SER REALIZADA NO FÓRUM LOCAL.

PROC. Nº 030.06.0022367-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GRÁFICA TUPY LTDA. ME EXECUTADO: ELISSANDRO LIMA DE OLIVEIRA DRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 54.

PROC. Nº 030.06.015395-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: NAGIB SATHLER ELIAS EXECUTADO: IVANILDA RODRIGUES BATISTADR. RAFAEL CARÃO LUCASPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 74 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA ART. 794, INC. I, DO CPC.

PROC. Nº 030.06.023876-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CHARLES NASCIMENTO LONARDELLIEXECUTADO: VIVO S/A DR. RODRIGO DA ROCHA SCARDUAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 64 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.07.003861-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: LEITE ZIVIANI IND. E COM. LTDA. MEEXECUTADO: MARIA QUEIRÓZDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 24.

PROC. Nº 030.07.006536-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE DA PENHA PANSINI MEREQUERIDO: HERLEN NUNES LUCASDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 20.

PROC. Nº 030.07.005202-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: LIMA LIMÃO IND. E COM. DE MALHAS LTDA. MEEXECUTADO: DAIANA BATISTA DOMINGOSDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 29.

PROC. Nº 030.06.013475-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JÚLIO PASCOAL VENTURINIEXECUTADO: CLÁUDIO ROBERTO PERES SALES E OUTRO(S)DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 61.

PROC. Nº 030.07.006412-3AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: ZILDA SOARES DIAS REQUERIDO: JUDITH MENDES RAMOS DOS SANTOS DR. LEANDRO FREITAS DE SOUSA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 34 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 20/09/2007, ÀS 09:00HORAS .

PROC. Nº 030.06.016421-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARCIO OLIVEIRA GRASSI REQUERIDO: BCP S/ADR. MARCIO OLIVEIRA GRASSI PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 177.

PROC. Nº 030.05.005845-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: NILZA DE LIMA DAMBROSK REQUERIDO: ABEDELGADIR AZIZ DRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 100.

PROC. Nº 030.07.005842-2AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ARLENSON JOSÉ VIEIRA ROCHAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO(S)DRª. NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 58.

PROC. Nº 030.07.005002-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ARLINDO CARNEIRO NETTOREQUERIDO: VIVO S/ADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 49.

PROC. Nº 030.07.006489-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VANDERLEI RAMALHO MARQUESREQUERIDO: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA.DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 25.

PROC. Nº 030.07.003606-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: KELLEN CARVALHO LOPESEXECUTADO: VIVO S/ADR. MARCO ANTÔNIO B. PESSOADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 70.

PROC. Nº 030.06.023998-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GERALDO GAMA DUARTEEXECUTADO: CULTURA COMUNICAÇÕES LTDA.DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIADR. JAYME HENRIQUE R. SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 104.

PROC. Nº 030.06.024276-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GERALDO GAMA DUARTEEXECUTADO: EDITORA O PIONEIRO LTDA.DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIADR. JAYME HENRIQUE R. SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 102.

PROC. Nº 030.06.018051-7AÇÃO: EMBARGOSEMBARGANTE: LUIZ VITURINO FREIREEMBARGADA: VANETE FERRARI AMBRÓZIODR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 71.

PROC. Nº 030.07.000038-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOÃO RODRIGUES DA SILVAEXECUTADO: MASTERCARD BRASIL SOLUÇÕES DE PAGAMENTOLTDA.DR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 120 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA ART. 794, INC. I, DO CPC.

PROC. Nº 030.07.003855-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GERALDO FANTONIREQUERIDO: SIDNEY DA SILVA


DR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 30.

PROC. Nº 030.07.004552-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: LEITE ZIVIANE IND. E COM. LTDA. MEEXECUTADO: LUCIANA BARBOSA DOS SANTOSDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 39.

PROC. Nº 030.06.009128-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: RAPHAEL REIS BAHIANOEXECUTADO: VIAÇÃO JOANA D’ARC LTDA.DR. LUCAS SCARAMUSSADR. JOSEMAR DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 156.

PROC. Nº 030.05.005894-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GILDO TOMASEXECUTADO: WCK COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 219.

PROC. Nº 030.07.006542-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE DA PENHA PANSINI MEREQUERIDO: CINTIA DE JESUSDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 18.

PROC. Nº 030.07.002880-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: W. D. BAETA MOTOPEÇASEXECUTADO: SANDRO COSTA DE SOUZADRª. SUZANA ALTOÉ M. MESQUITAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 33.

PROC. Nº 030.07.003375-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GRÁFICA TUPY LTDA. MEEXECUTADO: NEY MOTTA DE MORAESDR. PETRIUS ABUD BELMOKPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 29.

PROC. Nº 030.07.004729-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: GERALDO MISSAGIA E OUTRO(S)REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 81.

PROC. Nº 030.07.001488-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOSÉ LUIZ PESCAEXECUTADO: SOLETROL IND. E COM. LTDA.DR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 94.

PROC. Nº 030.06.019710-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: VANESSA M. BARROS GURGEL ZANONI E OUTRO(S)EXECUTADO: EDNALDO ARAÚJO ALMEIDADRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 47.

PROC. Nº 030.06.022838-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ELIEL MATOSEXECUTADO: VIVO S/ADR. EDUARDO SOARES CARRARAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 84.

PROC. Nº 030.07.004615-3AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MARIA ROZA DE AGUIAR BOROTOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 98.

PROC. Nº 030.06.021610-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CICAL CARVÃO LTDA. MEEXECUTADO: D.H.L. TURBO E DIREÇÃO HIDRÁULICADRª. MAÍRA FIORETTI PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 102, O QUAL INTIMA ACREDORA PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS DE FLS. 86/95, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 030.07.007195-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: TINA BICICLETAS LTDA. MEREQUERIDO: ADÍLIO OLIVEIRA BARRETODRª. CAMILA TAQUETI FÁVARO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA14/09/2007, ÀS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.007184-7 AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DROGARIA BNH LTDA. MEREQUERIDA: ELISÂNGELA PEREIRA DOS SANTOSDRª. CAMILA TAQUETI FÁVARO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA21/09/2007, ÀS 08:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.007194-6 AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE PENHA PANSINI MEREQUERIDO: NARJARA MARIA CAVATTI VICENTINI DRª. CAMILA TAQUETI FÁVARO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA14/09/2007, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.007193-8 AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE PENHA PANSINI MEREQUERIDO: ADRIANA ALEXANDRA CETTO DRª. CAMILA TAQUETI FÁVARO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA21/09/2007, ÀS 10:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.007192-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE PENHA PANSINI MEREQUERIDO: SIMONY SILVA DE JESUS DRª. CAMILA TAQUETI FÁVARO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA21/09/2007, ÀS 10:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.007191-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE PENHA PANSINI MEREQUERIDO: JOSÉ CARLOS FERREIRADRª. CAMILA TAQUETI FÁVARO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA21/09/2007, ÀS 09:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.007186-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE PENHA PANSINI MEREQUERIDA: MARIA HOQUIENES GALDINODRª. CAMILA TAQUETI FÁVARO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA21/09/2007, ÀS 09:00 HORAS.

MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHANCHEFE DE SECRETARIA


COMARCA DE MARATAÍZES


COMARCA DE MARATAÍZESCARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO

PROCESSO N.º 069050014328

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

(JUSTIÇA GRATUITA)

O DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO, JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCADA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES, NOMEADO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E,ESPECIALMENTE GILDEVAN MAGALHÃES, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃO DE ADOÇÃO, REQUERIDA PORLUIS CARLOS PATRICIO RIBEIRO E OUTRO, FICANDO, ASSIMCITADO DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, E PARA,QUERENDO, OFERECER RESPOSTA ESCRITA, NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E, DESDELOGO, JUNTANDO ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, (ART158, ECRIAD).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, AOS 22 DIAS DE MÊS DE AGOSTO DE 2007. EU, ERCILIAFREITAS DE ARAUJO, DIGITEI. EU, ANDREZA M. C. DE ASSIS, CHEFEDE SECRETARIA, CONFERI.

JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DE MARATAÍZES- CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, INFÂNCIA EJUVENTUDE

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMO. SR. DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO,MM JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDEDA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL VIR OU DELECONHECIMENTO TIVER, QUE, ESTANDO EM CURSO POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO OS AUTOS DO PEDIDO DE INTERDIÇÃODE BENEDITO MARQUES DE ALMEIDA, PROCESSO N.º069040011210, REQUERIDA POR MARIA DO CARMO SILVA DEALMEIDA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, FOIDECLARADA A INTERDIÇÃO DE BENEDITO MARQUES DEALMEIDA, NASCIDO EM 05 DE MARÇO DE 1960, PORTADOR DEDEFICIÊNCIA MENTAL, NATURAL DESTE ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, FILHO DE SANTILHO JOSÉ BALDUÍNO E AMÉLIA MARQUESDE ALMEIDA, POR SENTENÇA PROFERIDA EM 03/04/2007, ÀS FLS.43/44, DOS REFERIDOS AUTOS, TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTETEOR: “...ANTE O EXPOSTO, ACOLHENDO O PARECER MINISTERIALDE FLS. 41/42 E COM BASE NO INCISO I, DO ARTIGO 1.767, DOCÓDIGO CIVIL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL EDECRETO A INTERDIÇÃO DE BENEDITO MARQUES ALMEIDA,

DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, COM DECLARAÇÃO DEQUE É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, POR POSSUIRESQUIZOFRENIA,... MARATAÍZES, 03 DE ABRIL DE 2007. JOSÉ LEÃOFERREIRA SOUTO. JUIZ DE DIREITO.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE MARATAÍZES, AOSTREZE DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE(15/08/2007). EU, ERCILIA FREITAS DE ARAUJO, SECRETÁRIA DEGABINETE, DIGITEI. EU, ANDREZA Mª C. ASSIS CASTILHOLI, CHEFEDE SECRETARIA, CONFERI.


-**********-


COMARCA DE MARATAÍZES- CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOJUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, INFÂNCIA E

JUVENTUDE

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMO. SR. DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO,MM JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDEDA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL VIR OU DELECONHECIMENTO TIVER, QUE, ESTANDO EM CURSO POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO OS AUTOS DO PEDIDO DEINTERDIÇÃO DE CARLOS WAGNER DAVID DO NASCIMENTO,PROCESSO N.º 069050010326, REQUERIDA POR ANGELA MARIADAVID DO NASCIMENTO, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTESDOS AUTOS, FOI DECLARADA A INTERDIÇÃO DE CARLOS WAGNERDAVID DO NASCIMENTO, NASCIDO EM 27 DE MARÇO DE 1982,PORTADOR DE DEFICIÊNCIA MENTAL, NATURAL DESTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO, FILHO DE CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTOE ANGELA MARIA DAVID DO NASCIMENTO, POR SENTENÇAPROFERIDA EM 16/05/2007, ÀS FLS. 46/48, DOS REFERIDOS AUTOS,TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR: "...ANTE O EXPOSTO,COM BASE NO INCISO IV, DO ARTIGO 1.767, DO CÓDIGO CIVIL,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E DECRETO AINTERDIÇÃO DE CARLOS WAGNER DAVID DO NASCIMENTO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, COM DECLARAÇÃO DEQUE É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, POR POSSUIR DOENÇAMENTAL GRAVE,... MARATAÍZES, 16 DE MAIO DE 2007. JOSÉ LEÃOFERREIRA SOUTO. JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE MARATAÍZES, AOSTREZE DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE(13/08/2007). EU, ERCILIA FREITAS DE ARAUJO, SECRETÁRIA DEGABINETE, DIGITEI. EU, ANDREZA Mª C. ASSIS CASTILHOLI, CHEFEDE SECRETARIA, CONFERI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃO SUBSTITUTO: JAIR REZENDE FILHO

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB/ES 6832PROCESSO: 069.98.001545-2ACUSADO(S): ANGELO DA COSTA MATOSINCURSO(S): ARTS. 121, § 2º, INCISOS II E IV C/C ART. 73 E ART. 129,"CAPUT" C/C ART. 61, II LETRAS "A" E "B" C/C ART. 69, TODOS DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.512/512-V DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "O PRESENTEFEITO JÁ FOI ADIADO POR 05 (CINCO) VEZES, ESTANDO INCLUSOEM PAUTA DESDE MARÇO DE 2006. LADO OUTRO, O SUBSCRITOR DOPEDIDO DE FLS. 506/507 FOI INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DOJULGAMENTO EM 13/06/2007, FLS. 493, ENQUANTO QUE, EMRELAÇÃO AO JULGAMENTO EM CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, AINTIMAÇÃO FOI POSTERIOR, OU SEJA, EM 22/08/2007, FLS 511. ISTOPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE ADIAMENTO E MANTENHO OJULGAMENTO NA DATA DESIGNADA. INTIME-SE.", ASSIM COMOPARA QUE TOME CIÊNCIA DE QUE O HORÁRIO DE INÍCIO DOJULGAMENTO FOI MUDADO PARA ÀS 12:00 HORAS.

DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTA - OAB/ES 10887PROCESSO: 069.02.014283-7ACUSADO(S): JOSÉ COIMBRAINCURSO(S): ART. 121, § 2º, INCISOS I E IV DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO", SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/N, CIDADE NOVA,MARATAÍZES, 1º ANDAR, NO DIA 10/10/2007, ÀS 13:30 HORAS, A FIMPARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. EDUARDO CALIXTO OLIVEIRAPROCESSO: 069.06.006618-5ACUSADO(S): PAULO SANTOS BRITOINCURSO(S): ART. 129, § 9º; ART. 136 E ART. 213, TODOS DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO", SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/N, CIDADE NOVA,MARATAÍZES, 1º ANDAR, NO DIA 09/10/2007, ÀS 14:00 HORAS, A FIMPARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTEPROCESSO: 069.06.006196-2ACUSADO(S): MAYCA DE OLIVEIRA SILVAINCURSO(S): ART. 155, § 4º, INCISO II C/C ART. 71, AMBOS DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO", SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/N, CIDADE NOVA,MARATAÍZES, 1º ANDAR, NO DIA 01/10/2007, ÀS 16:00 HORAS, A FIMPARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.MARATAÍZES/ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

PRIMEIRA VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO JUÍZA DE DIREITO: TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LÉ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORESCREVENTE JURAMENTADA: ILZA JOANA DE NADAI

ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. FLORENTINO JACOBSEN KRAUSEDR. PAULO ROBERTO ARAUJODR. LUIZ CARLOS BASTIANELLODR. ALEXANDRE PUPPIMDR. MARIO JORGE MARTINS PAIVADR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESDR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECADR. JURANDIR BARBOSA DE SOUZA FILHODR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRADR. ADENILSON VIANA NERYDR. JACYMAR DEFINNO DALCAMANIDR. TADEU JOSE DE SA NASCIMENTODRA. REBECA COLOMBI

DR. FLORENTINO JACOBSEN KRAUSE - PROCESSO Nº038.06.002049-2 (COD. 11.855/06)AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE.: JOSÉ DA SILVAREQDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NOPRÓXIMO DIA 27 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14H 30MIN, A FIM DEACOMPANHAREM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NOSAUTOS DA AÇÃO SUSOMENCIONADA.

DR. PAULO ROBERTO ARAUJO E DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO- PROCESSO Nº 038.07.000431-2 (12.307/07)CARTA PRECATÓRIAREQTE.: JORGE MARIANO DA FONSECAREQDO.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE SÃO GABRIEL DAPALHAFINALIDADE: PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALADAS AUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, NO PRÓXIMO DIA 05DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE ACOMPANHAREMAUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS NOS AUTOSSUPRAMECIONADOS.

DR. ALEXANDRE PUPPIM E DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA -PROCESSO Nº 038.07.001705-8 (12.548/07)CARTA PRECATÓRIAREQTE.: CARANA TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA REQDO.: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDAFINALIDADE: PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, NO PRÓXIMO DIA11 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14H 30MIN, A FIM DEACOMPANHAREM AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS NOSAUTOS SUPRAMECIONADOS.

DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES E DR. EDGAR RIBEIRODA FONSECA - PROCESSO Nº 038.04.001849-1 (10.678/04)AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE.: FRANCISCO DIOMAR FORZA REQDO.: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE NOVAVENÉCIAFINALIDADE: PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, NO PRÓXIMO DIA11 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DEACOMPANHAREM AUDIÊNCIA PRELIMINAR NOS AUTOSSUPRAMECIONADOS.

DR. JURANDIR BARBOSA DE SOUZA FILHO E DR. FERNANDOBRASIL OLIVEIRA - PROCESSO Nº 038.07.000827-1 (12.368/07)CARTA PRECATÓRIAREQTE.: RICHARDSON LEAO MENDESREQDO.: CLINICAR - JUSTINO DE DEUS MEIRELLES - MEEFINALIDADE: PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NOPRÓXIMO DIA 12 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 13H 30MIN, A FIM DEACOMPANHAR AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS NOSAUTOS SUSOMENCIONADOS.

DR. ADENILDON VIANA NERY E DR. JACYMAR DELFINNODALCAMINI - PROCESSO Nº 038.07.002241-3 (12.662/07)CARTA PRECATÓRIA


REQTE.: KAMILA FONTES DE OLIVEIRAREQDO.: EXPRESSA TRANSPORTES LTDA FINALIDADE: PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NOPRÓXIMO DIA 13 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DEACOMPANHAR AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS NOSAUTOS SUSOMENCIONADOS.

DR. TADEU JOSE DE SA NASCIMENTO E DRA. REBECA COLOMBI -PROCESSO Nº 038.07.001946-8 (12.587/07)CARTA PRECATÓRIAREQTE.: LUCIANA SANTOS DA COSTAREQDO.: HUGO BASSETI COLOMBI FINALIDADE: PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NOPRÓXIMO DIA 13 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DEACOMPANHAR AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS NOSAUTOS SUSOMENCIONADOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA (ES), 27 DE AGOSTO DE 200728 AGOSTO 2007. EU___________, JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIOR, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE O DIGITEI, E VAI ASSINADO PELA MM. JUÍZA DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA-ES.

TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LÉJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA3ª VARA - CARTÓRIO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

A DRª. OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIM, MMª.JUÍZA DE DIREITO, RESPONDENDO PELATERCEIRA VARA DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER À SR.ª ANA DE ALMEIDA ROCHA E AOS SRS.DENEVAL DE ALMEIDA ROCHA E LORISVAL DE ALMEIDAROCHA, BRASILEIROS, MAIORES, LAVRADORES, RESIDENTES EDOMICILIADOS EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE FOIREQUERIDO A ESTE JUÍZO ABERTURA DE INVENTÁRIO EPARTILHA DOS BENS DEIXADOS COM O FALECIMENTO DO SR.LEONIDES GONÇALVES DA ROCHA (FALECIDO EM 01/04/2005) EROSALINA DE ALMEIDA ROCHA (FALECIDA EM 18/11/1955), CUJAAÇÃO FOI TOMBADA SOB O Nº 03806001470-1 (CÓD. 948/06).

FICAM OS HERDEIROS ACIMA, DEVIDAMENTEQUALIFICADOS, CITADOS PARA TODOS OS TERMOS DO REFERIDOINVENTÁRIO E PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS E NA FORMA DALEI SE MANIFESTAREM SOBRE AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕESPRESTADAS PELA INVENTARIANTE LAURIDES DE ALMEIDAFERREIRA, BEM COMO ACOMPANHAR O PROCESSO EM TODOS OSSEUS TERMOS, ATOS E INCIDENTES, ATÉ FINAL SENTENÇA E SUAHOMOLOGAÇÃO (ART. 999 DO CPC). OS REFERIDOS AUTOS SEENCONTRAM À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, VAI ESTEPUBLICADO NO LOCAL DE COSTUME E NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, BEL.WALDEIR CAMPOS, ESCRIVÃO, QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVI EASSINO.

BEL. WALDEIR CAMPOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

O DOUTOR RONALDO DOMINGUES DEALMEIDA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENECIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

AÇÃO PENAL Nº 4.721/05 (038.05.000036-3)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FÁBIO SARTER ALVES.OBJETO: INTIMAÇÃO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE ACOSTADA ÀS FLS. 301/302, CUJA PARTE FINALPASSO A TRANSCREVER: "...DESSE MODO, COM BASE NO PODERGERAL DE CAUTELA, JULGO EXTINTA A PENA IMPOSTA AOSACUSADOS JOÃO DE ALMEIDA DO NASCIMENTO E FÁBIO SARTERALVES COM BASE NO ARTIGO 685 DO CPP E ART. 109 DA LEI 7.210/84(EXECUÇÃO PENAL)."NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EOITO(28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO(08) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE NOVA VENÉCIACARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

PROCESSO Nº 4.665/04 (038.04.002095-0)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ÂNGELO ALEX PINTO DE ARAÚJO E VIVIANE RODRIGUESDA SILVA.ADVOGADOS(A): DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES - OAB/ES Nº12.175, DR. HÉLIO ARMANDO DE CASTRO GUEDES - OAB/ES Nº318-B E DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER NA PERANTE OCARTÓRIO DA 1ª. VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPOS DOSGOYTACAZES/RJ, SITO NA AV. QUINZE DE NOVEMBRO, Nº 289,CENTRO, NO PRÓXIMO DIA 13 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 16HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTEE OITO (28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL


AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº . 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 118/2007

JUIZ: DRª FABIA MÉDICE DE MEDEIROS. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

ADVOGADO : ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE- OAB/ES 7874LUIZ CARLOS BARBOSA - OAB/ES 5932LUCIA HELENA LORENCINE - OAB/MG 80860PROCESSO : 047040020191 (069/01) AÇÃO : DEMARCATORIAREQUERENTE: ROBERTO CORREIAREQUERIDO : ZEFERINO CAMATAFINALIDADE: PARA O AUTOR REQUERER O QUE LHE CONVIER, NOSENTIDO DE PROCEDER-SE À REGULARIZAÇAO DO POLO PASSIVO,SOB PENA DE EXTINÇÃO, E, AINDA, PARA O AUTOR E REQUERIDOCOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTOQUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2007, ÀS 13:00 HORAS,FICANDO ADVERTIDOS DE QUE NESSA OPORTUNIDADE SERÁ OFEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS EANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EMSUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE JÁ CONDIDERADOS INTIMADOS DASDECISÕES PROFERIDAS.

SÃO MATEUS-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE

SÃO MATEUS

AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES


JUÍZA: DRª FABIA MÉDICE DE MEDEIROS. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

ADVOGADOS: PAULO SERGIO FERREIRA LUDOLF - OAB/ES 4950JOÃO BONAPARTE - OAB/ES 3190CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516EDGARD RIBEIRO DA FONSECA - OAB/ES 6861PROCESSO: 047040002504 ( 243/99 )AÇÃO: INTERDITO PROIBITÓRIO REQUERENTE: JOSE CARLOS GOMES DE ANDRADE REQUERIDO: ALMIR ZAVARIZEFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.295/301, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOSPELAS PARTES DEMANDANDES, EM AMBOS OS FEITOS, TORNANDOINSUBSISTENTE AS LIMINARES CONCEDIDAS AO SEU TEMPO EDECLARANDO EXTINTOS OS PROCESSOS COM JULGAMENTO DEMÉRITO NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

ADVOGADOS: JOÃO BONAPARTE - OAB/ES 3190LISANDRO DE CASTRO LUGON - OAB/ES 3413JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516PROCESSO: 047980001102 ( 29/98 )AÇÃO: AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE REQUERENTE: WALTER GOMES FERREIRAREQUERIDOS: ALMIR ZAVARIZE E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.252/258, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOSPELAS PARTES DEMANDANDES, EM AMBOS OS FEITOS, TORNANDOINSUBSISTENTE AS LIMINARES CONCEDIDAS AO SEU TEMPO E

DECLARANDO EXTINTOS OS PROCESSOS COM JULGAMENTO DEMÉRITO NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

ADVOGADOS: RICARDO MACEDO PEÇANHA- OAB/ES 6376DANIELA RIBEIRO PIMENTA - OAB/ES 7322ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022PROCESSO: 047060066157 (209/06)AÇÃO: REINVINDICATÓRIAREQUERENTE: COUNTRY PARK HOTEL TURISMO E HOSTELARIA S/AREQUERIDO: JEAN MARCOS GOMES DE ARAUJOFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 167,VERSO, E 168, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COM APRECIAÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, II DO CPC.

ADVOGADO: DIAULAS MORAES MOTTA - OAB/ES 1372PROCESSO: 047040057151AÇÃO: DESPEJO REQUERENTE: VIRGINIA SANTOS KUIJPERREQUERIDA: CLAMET CLINIA MEDICA AMB E MEDIC DO TRABALHOLTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 389,VERSO, QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 06(SEIS) MESES.

ADVOGADA: VICTORIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA - OAB/ES8461PROCESSO: 047030054911 ( 061/88)AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: WALMIR LUIZ FAVORETTREQUERIDO: RONALDO BARBOSA CARANFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE LHE CONVIER, NO SENTIDODE PROCEDER-SE A SUBSTITUIÇÃO PROCESSANDO A HABILITAÇÃODOS HERDEIROS SOMENTE APÓS PODENDO SER APRECIADO OREQUERIMENTO TRAZIDO, DESPACHO DE FLS. 148, VERSO.

ADVOGADO: PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRA FILHO - OAB/ES231A PROCESSO: 04706006909-4 (218/06 )AÇÃO: EMBARGOS À PENHORAREQUERENTE: CLAMET CLINICA MEDICA AMBULATORIAL E MED.DO TRABALHOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA SUA ALEGAÇÃO, VEZ QUE O BEM FOIOUTORGADO COM GARANTIA REAL, NO TÍTULO EXECUTADO.

ADVOGADOS: ANDERSON MARTINS RIBEIRO - OAB/ES 11410HELIO ARMANDO DE CASTRO GUEDES - OAB/ES 318-B NORMA ANA PASSAMANI - OAB/ES 6372PROCESSO: 047060058956 (184/06)AÇÃO: EMBARGOS DEVEDORREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: WEBIO TAVARES FONSECA DE SOUZA FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36,VERSO.

ADVOGADOS: GEOVALTE LOPES DE FEITAS - OAB/ES 6057LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11539ALEXANDRE CERQUEIRA GIL - OAB/RJ 5615 FABÍOLA BARRETO SARAIVA - 5770VINICIUS ALVES - OAB/ES 9023PROCESSO: 047050051771 (163/05)AÇÃO: ANULATÓRIA REQUERENTE: TRANSPORTADORA 3MS E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDOS: TOT LUBRIFICANTES LTDA. E OUTROS FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇADECLARATIVA DE FLS. 154, QUE CONHECEU, MAS REJEITOU OSEMBARGOS.

ADVOGADOS: GEOVALTE LOPES DE FEITAS - OAB/ES 6057LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11539ALEXANDRE CERQUEIRA GIL - OAB/RJ 5615 FABÍOLA BARRETO SARAIVA - 5770VINICIUS ALVES - OAB/ES 9023PROCESSO: 047050048728 (143/05)


AÇÃO: ANULATÓRIA REQUERENTE: TRANSPORTADORA 3MS E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDOS: TOT LUBRIFICANTES LTDA. E OUTROS FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇADECLARATIVA DE FLS. 145, VERSO, QUE CONHECEU, MAS REJEITOUOS EMBARGOS.

ADVOGADOS: LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI- OAB/ES 1507BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB/ES 5850JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI - OAB/ES 7620PROCESSO: 047030054325 ( 030/01)AÇÃO: EMBARGOS REQUERENTES: ARNÓBIO BONOMO E OUTROSREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A FINALIDADE: PARA APRESENTAR AS CONTRA RAZÕES AO RECURSODE APELAÇÃO DE FLS. 202/208 E DOCUMENTOS A ELA ACOSTADOS,DESPACHO DE FLS. 211.

ADVOGADOS: CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651MARCELO PICHARA MAGESTE SILY - OAB/ES 6651 KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA - OAB/ES 9315LEONARDO FIRME LEÃO BORGES - OAB/ES 8760KARLA CABRAL BATISTA - OAB/ES 10052ANDRÉ RICARDO TELES SOUZA - OAB/ES 15554ADRIANA MENEZES PESSOTTI - OAB/ES 10984PROCESSO: 047030019989 ( 096/03 )AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: SUPERMERCADO CELEIRO LTDA. REQUERIDA: SEPE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E PERFURAÇÃOLTDA. FINALIDADE: PARA INFORMAREM SE O CRÉDITO AQUIPRETENDIDO FOI HABILITADO NA CONCORDATA MENCIONADA,ESCLARECENDO SOBRE O ATUAL ANDAMENTO DAQUE FEITO,DESPACHO DE FLS. 40.

ADVOGADOS: ELIAS MINASSA JUNIOR - OAB/ES 8046ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405 - APROCESSO: 047060040111 ( 114/06)AÇÃO: EMBARGO DE TERCEIRO REQUERENTE: GIVANILDO FIGULANI VICENTEREQUERIDO: BANCO PANAMERICANOFINALIDADE: PARA DIZER SE POSSUEM OUTRAS PROVAS APRODUZIR, DESPACHO DE FLS. 75, VERSO.

ADVOGADOS: JAYME HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 2056RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766KLAUS COUTINHO BARROS - OAB/ES 5204RICARDO CLAUDIO PESSANHA - OAB/ES 10406FERNANDA DE MEDEIROS VILAÇA - OAB/ES 10557DYNNA HOFFMANN PÁDUA ASSI - OAB/ES 8847PROCESSO: 047939000338 ( 272/87)AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: PEDRO SIMÕES REQUERIDO: ROSTLAND REINE CASTELLOFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 343,VERSO.


JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2A. VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 47/2007

JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULIN ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JILDEMI SOUZA CAFÉ

ADVOGADO : DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047050000661

AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : JANISVALDO IMBERTIREQUERIDO : INSSFINALIDADE : MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBREO LAUDO PERICIAL DE FLS. 52/53.

ADVOGADO : DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO : 047040049794AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JANISVALDO IMBERTIREQUERIDO : SMAR EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA..FINALIDADE : MANIFESTAREM-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOBRE O LAUDO PERICIAL.

ADVOGADO :DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047070020285AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : TRANSPORTES RODONORTE CARGAS LTDA.. -MEFINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 41 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELOREQUERENTE E, CONSEQÜENTEMENTE, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

ADVOGADO :DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047050037218AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO ( EM FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA)REQUERENTE : BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : ALEXANDRE AUGUSTO KOHLSFINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 70 QUEJULGOU EXTINTA A AÇÃO EXECUTIVA POR VERIFICAR QUE OEXECUTADO SATISFEZ A OBRIGAÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I DOCPC.

ADVOGADO :DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES11539DR. ELIAS MINASSA JÚNIOR - OAB/ES 8046PROCESSO : 047050033183AÇÃO : REINTEGRATÓRIAREQUERENTE:CENTRO CULTURAL PORTO SÃO MATEUSREQUERIDO : JABES BREMER THOMASFINALIDADE : TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 109/110 QUEDISPENSOU A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINARANTERIORMENTE DESIGNADA (CPC, ART. 331, § 3º) E DETERMINOU AINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR,DEMONSTRANDO SUA RELEVÂNCIA E PERTINÊNCIA PARA ARESOLUÇÃO DO OBJETO LITIGIOSO. EM CASO DE PROVATESTEMUNHAL, DEVERÃO AS PARTES, NO REFERIDO PRAZO,JUNTAR AOS AUTOS O ROL DE TESTEMUNHAS, COM AS SUASESPECIFICAÇÕES; DEVENDO, AINDA, INFORMAR SE ESTASCOMPARECERÃO EM JUÍZO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. EMCASO DE PROVA PERICIAL, DEVERÃO AS PARTES, NO REFERIDOPRAZO, APRESENTAR OS QUESITOS A SEREM RESPONDIDOS PELOPERITO E, QUERENDO, PROCEDER A INDICAÇÃO DE ASSISTENTETÉCNICO.

ADVOGADO :DR. BERNARDO LUIZ M. ARPINI - OAB/ES 11336DR. MARCO ANTONIO MOREIRA - OAB/MG 82980DRª CRISTINA MOREIRA DA CUNHA -OAB/ES 7532PROCESSO : 047060049880AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE: ANGELA MARIA ROCHAREQUERIDO : CHAAHALL'S PRODUÇÕES E EVENTOS LTDA..FINALIDADE:TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 181/182 QUEDISPENSOU A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINARANTERIORMENTE DESIGNADA (CPC, ART. 331, § 3º) E DETERMINOU AINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR,DEMONSTRANDO SUA RELEVÂNCIA E PERTINÊNCIA PARA A


RESOLUÇÃO DO OBJETO LITIGIOSO. EM CASO DE PROVATESTEMUNHAL, DEVERÃO AS PARTES, NO REFERIDO PRAZO,JUNTAR AOS AUTOS O ROL DE TESTEMUNHAS, COM AS SUASESPECIFICAÇÕES; DEVENDO, AINDA, INFORMAR SE ESTASCOMPARECERÃO EM JUÍZO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. EMCASO DE PROVA PERICIAL, DEVERÃO AS PARTES, NO REFERIDOPRAZO, APRESENTAR OS QUESITOS A SEREM RESPONDIDOS PELOPERITO E, QUERENDO, PROCEDER A INDICAÇÃO DE ASSISTENTETÉCNICO.

ADVOGADO :DRª LÍDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273-BPROCESSO : 047060047488AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO : VALDETE LIMA DE ARAÚJOFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 37 QUEDEFERIU O PEDIDO DE DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOSQUE INSTRUÍRAM A INICIAL (FL. 36).

ADVOGADO :DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES11539DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047030047774AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : CLEMILDA SILVA ROCHAFINALIDADE:APRESENTAR CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO NOPRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO :DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047060055739AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO : JOÃO NORBERTO BATISTA DE DEUSFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 85 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELOREQUERENTE E, CONSEQÜENTEMENTE, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

ADVOGADO :DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES8145PROCESSO : 047070044509AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE: COOPESMA COOPERATIVA EDUCACIONAL DE SÃOMATEUSREQUERIDO : SILVIO ROMERO NEGRI BARROSOFINALIDADE:PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 30 DIAS, PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 214,36 (DUZENTOS EQUATORZE REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS)

ADVOGADO :DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047060052231AÇÃO : BUSCA E APREEENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO : CARLOS MAGNO DA COSTA TAVARESFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 38 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE60 DIAS.

ADVOGADO :DR. PAULO ROBERTO ARAUJO - OAB/ES 6963DR. MAULY MARTINS DA SILVA - OAB/ES 8374PROCESSO : 047070012159AÇÃO : MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: RENAN FALCÃO LIMA E OUTROREQUERIDO : DANUZIA FERNANDES XAVIER LIMAFINALIDADE:TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 91/92 QUEDISPENSOU A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR (CPC, ART.331, § 3º) E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR, DEMONSTRANDO SUA RELEVÂNCIA E PERTINÊNCIAPARA A RESOLUÇÃO DO OBJETO LITIGIOSO. EM CASO DE PROVATESTEMUNHAL, DEVERÃO AS PARTES, NO REFERIDO PRAZO,JUNTAR AOS AUTOS O ROL DE TESTEMUNHAS, COM AS SUAS

ESPECIFICAÇÕES; DEVENDO, AINDA, INFORMAR SE ESTASCOMPARECERÃO EM JUÍZO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. EMCASO DE PROVA PERICIAL, DEVERÃO AS PARTES, NO REFERIDOPRAZO, APRESENTAR OS QUESITOS A SEREM RESPONDIDOS PELOPERITO E, QUERENDO, PROCEDER A INDICAÇÃO DE ASSISTENTETÉCNICO.

ADVOGADO :DR. DOUGLAS FLAVIANO CALAZANS MAVIGNO- OAB/ES 11405PROCESSO : 047070018230AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE: MADEIREIRA PAU D'ARC LTDA.. - MEREQUERIDO : GILSON PORTO DE MIRANDAFINALIDADE:MANIFESTAR-SE NOS AUTOS A CERCA DOS EMBARGOSMONITÓRIOS DE FLS. 27/37 E AÇÃO RECONVENCIONAL CONSTANTEDE FLS. 68/73.

ADVOGADO :DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047060038735AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JANE DA SILVAREQUERIDO : ELCIONE CAMPOS E OUTROFINALIDADE:ESPECIFICAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS AS PROVASQUE DESEJA PRODUZIR, DEMONSTRANDO SUA RELEVÂNCIA EPERTINÊNCIA PARA A RESOLUÇÃO DO OBJETO LITIGIOSO. EM CASODE PROVA TESTEMUNHAL, DEVERÁ, NO REFERIDO PRAZO, JUNTARAOS AUTOS O ROL DE TESTEMUNHAS, COM AS SUASESPECIFICAÇÕES; DEVENDO, AINDA, INFORMAR SE ESTASCOMPARECERÃO EM JUÍZO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. EMCASO DE PROVA PERICIAL, DEVERÁ, NO REFERIDO PRAZO,APRESENTAR OS QUESITOS A SEREM RESPONDIDOS PELO PERITO E,QUERENDO, PROCEDER A INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO.


JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 4A. VARA CÍVEL SÃO MATEUS

LISTA DE INTIMAÇÃONº 029 / 2007

JUÍZA: LETÍCIA PIMENTEL MIGUELESCRIVÃ: LUCIANA ANDRÉIA CANAL BRASILESCREVENTE: EVALDO REINAN FONTES SIMÕES

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO: DR. CAETANO CORRÊA PEIXOTO ALVES - OAB/ES11.746PROCESSO Nº: 047.05.002632-8AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: GRANITO CONCRETO LTDAREQUERIDO: GERENTE EXECUTIVO DO DEPTO. DE FISC. TRIB. - SÃOMATEUS (ES) FINALIDADE: INTIMAR PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOSSUPRACITADOS, EM PODER DO ILUSTRE CAUSÍDICO DESDE25/07/2007, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ART. 196, DO CPC.

ADVOGADO: DR.AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3.609PROCESSO Nº: 047.04.004404-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S.A.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS (ES) FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 123 QUERECEBEU O RECURSOS DE APELAÇÃO ÀS FLS. 119/122 EM SEUSREGULARES EFEITOS, E, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

ADVOGADO: DR. ANTÔNIO PEREIRA JÚNIOR - OAB/ES 6.022PROCESSO Nº: 047.07.000131-9


AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: EDSON GOMESREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 176, QUEDETERMINOU À PARTE AUTORA TOMAR CONHECIMENTO DOPETITÓRIO DE FL. 175, BEM COMO PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, ACERCA DA POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃODOS MEDICAMENTOS "DURAVANIR" OU "PREZISTA", POR OUTROSMEDICAMENTOS ANTIRETROVIRAIS (ARV) PADRONIZADOS PELOMINISTÉRIO DA SAÚDE. 2 - TOMAR CIÊNCIA DO PETITÓRIOAPRESENTADO ÀS FLS. 177/190, PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SENO PRAZO LEGAL.

ADVOGADO: DR. WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10.771 PROCESSO Nº: 047.07.002849-4AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: VAVERSA - VALE VERDE AGROINDUSTRIAL S.A.REQUERIDO: CHEFE DE EQUIPE DA AGÊNCIA DA RECEITAESTADUAL DO MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS (ES) FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 187/193,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA, A SEGUIR TRANSCRITA: "...PELO EXPOSTO, INEXISTINDO QUALQUER LESÃO A DIREITOLÍQUIDO E CERTO DA SUPLICANTE, DENEGO A SEGURANÇA,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, 1, DO CPC. POR CONSEGUINTE, REVOGOA LIMIAR AO SEU TEMPO CONCEDIDA (DECISÃO DE FLS. 150/152).CIENTIFIQUE-SE, POIS, A IMPETRADA. EVENTUAIS CUSTASREMANESCENTES PELA IMPETRANTE. DEIXO, CONTUDO, DECONDENÁ-LA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ÀVISTA DA ORIENTAÇÃO PRETORIANA CONSTANTE DA SÚMULA N.105 DO COLENDO STJ E DA SÚMULA N. 512 DO EXCELSO STF. DIANTEDO PROFERIMENTO DA PRESENTE SENTENÇA, OFICIE-SE AO MD.RELATOR DO AGRAVO DE ISNTURMENTO N. 470799000403 (FLS.177/186), UMA VEZ PREJUDICADO O REFERIDO RECURSO (ART. 529,DO CPC).... "

ADVOGADO: DR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7.831PROCESSO Nº: 047.07.004670-2AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: MS QUINTINO MEREQUERIDO: PREGOEIRA HOSPITAK DR. ROBERTO ARNIZAULTSILVARES E OUTROSFINALIDADE: TOAMR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 160, ASEGUIR TRANSCRITO: "... TENDO EM VISTA QUE, COMO É SABIDO,(1)O MANDADO DE SEGURANÇA É UM REMÉDIO CONSTITUCIONALQUE VISA TUTELAR DIREITO LÍQUIDO E CERTO DITO AMEAÇADOOU LESADO POR ATO ILEGAL OU ABUSIVO, PRATICADO PORAUTORIDADE PÚBLICA OU PESSOA FÍSICA NO EXERCÍCIO DEFUNÇÃO DELEGADA PELO PODER PÚBLICO (AR. 1º. DA LEI N.1.533/51 E ART. 5º., INCISOS LXIX E LXX), E(2) O ADVENTO DA LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL N. 407/2007, QUE, DENTRE OUTRASMEDIDAS, EXTINGUIU A AUTARQUIA INSTITUTO ESTADUAL DESAÚDE PÚBLICA - IESP, INTIME-SE A IMPETRANTE, POR MEIO DESEU ILUSTRE PATRONO, PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,EMENDE SUA EXORDIAL, RETIFICANDO, COMO LHE APROUVER, OPÓLO PASSIVO DESTA RELAÇÃO JURÍDICA MANDAMENTAL, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA EXORDIAL (PARÁGRAFO ÚNICO DOART. 284, DO CPC).... "

SÃO MATEUS (ES), 28 AGOSTO 2007

LUCIANA ANDRÉIA CANAL BRASILESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇACOM O PRAZO DE NOVENTA DIAS.

AÇÃO PENAL N°. 301/06 (047060052116)ACUSADO(S): MANOEL FRANK MAGDALENA AGUIAR

INTIMAR MANOEL FRANK MAGDALENA AGUIAR,NATURAL DE SÃO MATEUS/ES, NASCIDO AOS 20/03/1988, FILHO DEJASSON MOTA AGUIAR E ADINÉIA MAGDALENA, DA SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE ONDE FOI(RAM)CONDENADO(A)(S) A QUATRO ANOS E SEIS MESES DE RECLUSÃO E30 DIAS-MULTA, EM REGIME SEMI-ABERTO, POR INFRAÇÃO AOSARTIGOS 155, § 4º, IV E ART. 155, § 4º, I E IV, CC ART. 14, II, N/F DO ART.71, TODOS DO CP. FICA(M) DESDE LOGO INTIMADO(S) PARAAPRESENTAÇÃO DO RECURSO CABÍVEL, NA FORMA E PRAZO DELEI, SE ASSIM O DESEJAR(EM).

SÃO MATEUS, 28 DE AGOSTO DE 2007.

BEL. JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM O PRAZO DE NOVENTA DIAS.

AÇÃO PENAL N°. 02/05.ACUSADO:FÁBIO FERNANDES DA SILVA

INTIMAR FÁBIO FERNANDES DA SILVA, NATURAL DO RIO DEJANEIRO, RJ, NASCIDO AOS 10/02/1978, FILHO DE JORGE CAMILO DASILVA E NANCI BASTOS FERNANDES, DA SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS EM EPÍGRAFE ONDE FOI(RAM) CONDENADO(A)(S) ADOIS ANOS DE RECLUSÃO E 10 DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO,POR INFRAÇÃO AO ART. 297 DO CP. FICA(M) DESDE LOGOINTIMADO(S) PARA APRESENTAÇÃO DO RECURSO CABÍVEL, NAFORMA E PRAZO DE LEI, SE ASSIM O DESEJAR(EM).


JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM O PRAZO DE NOVENTA DIAS.

AÇÃO PENAL N°. 23/06.ACUSADO: EDCARLOS PEREIRA SANTANA

INTIMAR EDCARLOS PEREIRA SANTANA, NATURAL DE MUCURICI,ES, NASCIDO AOS NÃO CONSTA, FILHO DE EDVALDO JOSÉSANTANA E MARIA BÁRBARA PEREIRA SANTANA, DA SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE ONDE FOI(RAM)CONDENADO(A)(S) A SETE ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIMEFECHADO, POR INFRAÇÃO AO ART. 213 DO CP. FICA(M) DESDE LOGOINTIMADO(S) PARA APRESENTAÇÃO DO RECURSO CABÍVEL, NAFORMA E PRAZO DE LEI, SE ASSIM O DESEJAR(EM).



-**********-



RAFAEL CALMON RANGEL - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO


AÇÃO PENAL Nº 115/06 (047060020402)ACUSADO: ADAILTON BRITO NAGIBO E OUTROSADVOGADO(S): DRS. ELZIMAR LUIZ LUCAS, LUCIANO PENNALUCAS, VALCIMAR PAGOTTO RIGO E BERNADETEDALL'ARMELLINAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DAEXPEDIÇÃO DE CPS ÀS COMARCAS DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE, VILA VELHA, VITÓRIA, MARECHAL FLORIANO, BOMJESUS DE ITABAPOANA, RJ E VARGINHA, MG.

AÇÃO PENAL Nº 245/06.ACUSADO: CARLOS ALBERTO VALFRÉADVOGADO(S): DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZAR-SE NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14 HORAS, NACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, EM CP EXPEDIDA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE, ACOMPANHADO DE SEU CONSTITUINTE.

AÇÃO PENAL Nº 96/05.ACUSADO: CARLOS SANTOS PEREIRAADVOGADO(S): DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 500 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 159/05.ACUSADO: FERNANDO HOFFMANADVOGADO(S): DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZAR-SE NO DIA 05 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15H30MIN, NACOMARCA DE PEDRO CANÁRIO, EM CP EXPEDIDA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE SÃO MATEUS

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUÍZA: DRª MARIA GORETTI SANT'ANNA CASTELLOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MÔNICA BERMUDES GUIMARÃESCHEFE DE SECRETARIA: ARIANA PESTANA BARBOSA

ADVOGADA: DRª CARLA RENATA M. DE SOUZA - OAB/ES 12.450 PROCESSO: 04705002660-9AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: ROBERTO JOSÉ GUALBERTO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 165/166,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 24/09/2007, ÀS 15:30 HORAS.

ADVOGADO: DR. JADSON DIAS SAID - OAB/ES 4.826PROCESSO: 04705002660-9AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: ROBERTO JOSÉ GUALBERTO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 165/166,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 24/09/2007, ÀS 15:30 HORAS.


ARIANA PESTANA BARBOSACHEFE DE SECRETARIA

__________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO


COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO AÇÃO PENAL Nº 7187/00107001084-6570/94

ACUSADO:CLÉBER PAVIOTTI AMBROZIM.ADVOGADO: DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO.OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUSO MENCIONADO PARATOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA, BEM COMO COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASDA 2ª VARA CRIMINAL DESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, NODIA 17 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS PARA REALIZAÇÃODE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAMENCIONADA A QU O ACUSADO CLÉBER PAVIOTTI AMBROZIMRESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 28 DE AGOSTO DE 2007.

WALTAIR ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MAT. 029.606-21

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO

A DR.ª EMILIA COUTINHO LOURENÇO, JUÍZASUBSTITUTA DA 1ª. VARA DESTA COMARCA DEALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A CHRISTIANO VAGNER PINTO, CPF Nº756.953.167-15, NA QUALIDADE DE RESPONSÁVEL PELA FIRMAHEMOGLOBINA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA. ME, CNPJ35952936/0001-06, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO,POR PARTE DA FAZENDA NACIONAL FOI REQUERIDA EXECUÇÃOFISCAL QUE ESTÁ TOMBADA SOB O Nº 00204001371-2, NO FÓRUM"LEVINO CHACON", SITO À RUA ROMUALDO NOGUEIRA DA GAMA,S/N, CENTRO, NESTA COMARCA. FICA POIS CHRISTIANO VAGNERPINTO, CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS, PAGAR A QUANTIADE R$ 4.441.809,93 (QUATRO MILHÕES, QUATROCENTOS E QUARENTAE UM MIL, OITOCENTOS E NOVE REAIS E NOVENTA E TRÊSCENTAVOS) MAIS ACRÉSCIMOS LEGAIS, SE HOUVER, CONFORME SEDEPREENDE DO CÁLCULO ELABORADO PELA CONTADORIA DESTEJUÍZO, EXTRAÍDO DA PETIÇÃO INICIAL E DA CERTIDÃO DE DÍVIDAATIVA REGULARMENTE INSCRITA, QUE DERAM ORIGEM APRESENTE EXECUÇÃO, SOB PENA DE ASSIM NÃO O FAZENDO,SER-LHE PENHORADOS OU ARRESTADOS, COM ESTIMATIVA DOVALOR, TANTOS BENS QUANTOS SEJAM PRECISOS À GARANTIA DAEXECUÇÃO NA SUA TOTALIDADE, NA FORMA PREVISTA NO ART. 11,DA LEI N.º 6.830 DE 22.09.80.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O


PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA (01) VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA, AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

ALEGRE-ES, 24 DE AGOSTO DE 2007.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO ESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELOS PROV. 001-002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE

TEL.: (28) 3552-1130, RAMAL 25CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - 1ª E 2ª VARAS

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA - DR. EMÍLIA COUTINHOLOURENÇO JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA - DR. MARCELO MATTARCOUTINHO ESCRIVÃ SUBSTITUTA - MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 45/07

DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO Nº 00207001463-0 - DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE - L.V.S.REQUERIDO - L.F.C.V.S.FINALIDADE - SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 16/19.

DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR PROCESSO Nº 00207001634-6 - GUARDA DE MENORESREQUERENTE - F.J.S.R.REQUERIDO - M.A.S.FINALIDADE - SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 33/43.

DR. CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA PROCESSO Nº 00204001310-0 - INVENTÁRIO INVENTARIANTE - SEBASTIÃO ANTÔNIO PIROVANIINVENTARIADO - VIRGINIA DA CONCEIÇÃO PIROVANE E OUTROFINALIDADE - SE MANIFESTAR SOBRE AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES.

DR.ª KARINA TIRADENTES DUTRA PROCESSO Nº 00207001480-4 - SEPARAÇÃO DE CORPOSREQUERENTE - M.D.S.M.REQUERIDO - A.V.M.FINALIDADE - DIZER, EM 10 (DEZ) DIAS, SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

ALEGRE/ES, 27 DE AGOSTO DE 2007.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE CASTELO

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO[PRAZO: 20 DIAS]

O DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSA, MM. JUIZDE DIREITO, SUBSTITUTO LEGAL DA 1ª VARA DACOMARCA DE CASTELO-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.,

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, E, ESPECIALMENTE, (AO)À

SENHORA DEOLINDA GOMES DURVAL GUSSÃO, BRASILEIRO,CASADO, VENDEDOR AMBULANTE, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO (SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES), SE PROCESSAM EM TODOS OS SEUS TERMOSOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO – PROC. Nº013.07.001282-1 (14.857/07), PROPOSTA POR V. G. CONTRA D. G. D. G. -,PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE,DO(A) SENHOR(A) DEOLINDA GOMES DURVAL GUSSÃO, ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O(A)MESMO(A) CITADO(A) DOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, PARARESPONDÊ-LA E ACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL SENTENÇA EEXECUÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZODESTE EDITAL, TUDO SOB PENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA DEQUE, NÃO CONTESTANDO, SERÃO PRESUMIDOS ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA, NAINICIAL, FICANDO AINDA INTIMADO(A) A COMPARECER NA SALADE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, NO DIA 02/10/2007, ÀS 15H, PARA AREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. EM VIRTUDE DO QUE É PASSADO O PRESENTEEDITAL, EM TRÊS VIAS, PARA OS DEVIDOS FINS (PUBLICAÇÃO NAFORMA DA LEI, AFIXAÇÃO NO LUGAR DE COSTUME E JUNTADA AOSAUTOS RESPECTIVOS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECASTELO-ES, EM 28 DE AGOSTO DE 2007. EU, JOÃO GUILHERMECARETA, ESCREVENTE, QUE O SUBSCREVI.

BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CASTELOJUIZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS

JUIZ DE DIREITO: DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. JULIANA ORTEGA TAVARESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA CARETA LACERDA

LISTA Nº. 277INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

ADVOGADO(S): DR. VANDERLAN COSTA MEDIDA CAUTELAR DE SEQUESTRO DE BENS: 3055/05 -(013050006249) REQUERENTE: NATALIN BRUNELLIREQUERIDOS: ADEMIR DA SILVA, ELIOMAR CAMILO E JOSÉROGÉRIO FIGUEIREDO.FINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03/12/2007,ÀS 13:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA, EM CASTELO/ES.

CASTELO, ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

MARIA APARECIDA CARETA LACERDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(ATO AUTORIZADO PELO PROV. 002/98 - CGJ/ES)

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 38/2007


01)- DR. PAULO CÉZAR A. OLIVEIRA, OAB/ES 7522PROCESSO Nº 015.95.000079-2 (194/96) AÇÃO EXECUÇÃOREQÜERENTE: ATAÍDES CANALREQUERIDO: RAFAEL FÉLIX DE OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: FICAR INTIMADO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO,NO PRAZO LEGAL, PARA RECEBER CARTA DE ADJUDICIAÇÃO.

02)- DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE, OAB/ES 6136 PROCESSO Nº 015.04.OO1440-7 AÇÃO ORDINÁRIAREQÜERENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM ED. PUBLICOSDO ES-SINDIUPESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRA-ESFINALIDADE: FICAR INTIMADO DA R. DECISÃO DE FLS. 328/329 DOSALUDIDOS AUTOS, A QUAL NÃO ACOLHEU OS PRESENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PELOS MOTIVOS ANTES EXPOSTOS,PERMANECENDO A R. SENTENÇA DE FLS. 311/314.

03)- DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS, OAB/ES 3.500 E DRªSABRINA TOREZANI DA FONSECA, OAB/ES 12.231PROCESSO Nº 015.04.001654-3 AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ALCANA DESTILARIA DE ÁLCOOL DE NANUQUE-S/AREQUERIDO: DISA DESTILARIA ITAUNAS S/AFINALIDADE: FICAREM INTIMADOS DA R. DECISÃO DE FLS. 311/312 AQUAL ACOLHEU PARCIALMENTE OS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

04)- DR. JOSÉ MASSUCATI OAB/ES 3.880PROCESSO Nº 015.04.001332-6 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQÜERENTE: SINDICATO DOS SERV. PÚBLICOS MUNICIPAIS DE C.DA BARRAREQUERIDO: N.C. BRASIL LTDA.FINALIDADE: FICAR INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL. 192 DOSPRESENTES AUTOS, A QUAL JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃODE REPARAÇÃO DE DANOS EM FACE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA, NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC.

05)- DR. ELIAS BARBOSA JULIO, OAB/ES 7266PROCESSO Nº 015.04.001377-1 AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQÜERENTE: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRA-ESREQUERIDO: MIGUEL CARLETOFINALIDADE: FICAR INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/50 AQUAL JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NA ALÍNEA"D" DAS FLS. 08, CONFIRMANDO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELAANTERIORMENTE, E EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DEMÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC.

CONCEIÇÃO DA BARRA, 28 DE AGOSTO DE 2007

IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA

ASSINA DE ACORDO COM O PROV. 001/98 CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO


1) DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVA - OAB/ES 6.701PROCESSO Nº 015.06.000208-4 (3.716/06) AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: D.S. DE J., MENOR REPRESENTADA POR SUAGENITORA SRA. CLÁUDIA SANTOS DE JESUS REQUERIDO: JOELSON RAMALHOFINALIDADE: PARA INFORMAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OENDEREÇO DO REQUERIDO.

2) DR. THIAGO COELHO SARAIVA - OAB/ES 10.081PROCESSO Nº 015.06.001728-0 (487/06) AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDA: DROGARIA VIVER LTDA-MEFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DACERTIDÃO DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA DE FLS. 13 E 14.

3) DR. LEONARDO JUNHO GARCIA - OAB/ES 10.864PROCESSO Nº 015.07.000506-9 (478/97) AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALREQUERIDA: COBRAICE - COMPANHIA BRASILEIRA DE INDÚSTRIA ECOMÉRCIOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DEFLS. 113/124.

4) DR. NAILTON OLIVEIRA CRESPO FILHO - OAB/ES 5.952PROCESSO Nº 015.07.001025-9 (274/96) AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMAREQUERIDA: FRIGORÍFICO GUERRA LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOTRF 2ª REGIÃO, BEM COMO DO ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO ÀAPELAÇÃO.




8) DR. DOMINGOS SÁVIO PINTO MARTINS - OAB/ES 5.308PROCESSO Nº 015.07.001029-1 (180/01) AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: JOSÉ SILVA LIMAEMBARGADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOTRF 2ª REGIÃO, BEM COMO DO ACÓRDÃO DE FLS. 80, QUE NEGOUPROVIMENTO À APELAÇÃO.

9) DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.95.000323-4 (219/96) AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: MÁRIO LUIZ DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 71/72 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO


DO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267 VI DO CPC, BEM COMOAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL, TENDO EM VISTAAPELAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 74/78 DOS AUTOS.

10) DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.05.001106-1 (83/99) AÇÃO: EMBARGOS DE RETENÇÃOEMBARGANTE: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 31/33 QUE JULGOU EXTINTO OS EMBARGOS, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267 VI DO CPC.

11) DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.05.001107-9 (78/99) AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 39/41 QUE JULGOU EXTINTO OS EMBARGOS, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267 VI DO CPC.

12) DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.95.000324-2 (221/96) AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDA: MERCEARIA SILVA LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 59/60 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267 VI DO CPC, BEM COMOAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL, TENDO EM VISTAAPELAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 62/66 DOS AUTOS.



15) DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.95.000319-2 (223/96) AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: MÁRIO LUIZ DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 55/56 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267 VI DO CPC, BEM COMOAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL, TENDO EM VISTAAPELAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 58/62 DOS AUTOS.

16) DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.05.001109-5 (77/99) AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 43/45 QUE JULGOU EXTINTO OS EMBARGOS, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267 VI DO CPC.

17) DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.05.001114-5 (79/99) AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIRO

EMBARGANTE: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 38/40 QUE JULGOU EXTINTO OS EMBARGOS, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO COM FULCRO NO ART. 267 VI DO CPC.

18) DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS - OAB/ES 3.500PROCESSO Nº 015.03.000748-6 (230/03) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: CEOLIN EMPREENDIMENTOS HOTELEIROS LTDA.EMBARGADA: UNIÃO FEDERALFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR EM 05 (CINCO) DIAS ACERCADOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 74/78 DOS AUTOS.

19) DRª MAGDA HELENA MALACARNE - OAB/ES 5.073PROCESSO Nº 015.05.000485-0 (412/05) AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIAARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ESREQUERIDO: GENIEL PAULO DE BRITOFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ACERCA DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE CONSTANTE DEFLS. 14/17 DOS AUTOS.

20) DR. JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOS - OAB/ES 5.595PROCESSO Nº 015.07.000293-4 (4.308/07) AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: SEBASTIÃO FERREIRA LUZREQUERIDA: MARIA D'AJUDA CARTACHO PARANAGUÁ LUZFINALIDADE: PARA REGULARIZAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AREPRESENTAÇÃO DO REQUERENTE NOS AUTOS, FAZENDOCONSTAR A ASSINATURA DO MESMO NO INSTRUMENTO DEMANDATO DE FLS. 05, BEM COMO, NO ATESTADO DE POBREZA DEFLS. 06, FICANDO ADVERTIDO QUE SUA INÉRCIA ACARRETARÁ AEXTINÇÃO DO PRESENTE FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007

RITA DE CÁSSIA GUANANDY KISTERESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

(ASSINA DE ACORDO COM O PROVIMENTO 01 E 02/98 DA CGJEES)

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS

AÇÃO PENAL N.º 02005000910-7RÉU: ANTONIO LUIZ RODRIGUES E OUTROSCARTÓRIO CRIMINAL

O DR. JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURI, JUIZSUBSTITUTO DESTA COMARCA DE GUAÇUÍ,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AANTÔNIO LUIZ RODRIGUES, VULGO " TONINHO", BRASILEIRO,SOLTEIRO, FRENTISTA, NASCIDO EM 07/12/1965, FILHO DECRISTIANO JOSÉ RODRIGUES E DE FRANCISCA GRACILIANARODRIGUES, RESIDENTE NA PRAÇA DA BANDEIRA, Nº 08, BECO DOVITELBO, CENTRO, NESTA CIDADE E COMARCA.

FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE CITADO(S) PARACOMPARECER(EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIASDO FÓRUM "JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2007,ÀS 15H, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE


VER(EM) PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃOAO(S) ART(S). 121, § 2.º, INCISO I E II, C/C OS ARTS. 14, INCISO II, E 29,AMBOS DO CÓDIGO PENAL, E PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) ESER(EM) NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO.SE O(S) ACUSADO(S) NÃO COMPARECER(EM) NEM CONSTITUIR(EM)ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO(ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORMEDISPOSTO NO ART. 312 DO CPP.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO JORNAL "OESPÍRITO SANTO" E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, EM 28 DE AGOSTO DE 2007. EU, LAYLA GOMES DA SILVA,ESTAGIÁRIA, O DIGITEI. E EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O CONFERI.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



AÇÃO PENAL Nº 020070010465 ACUSADO: ALEXANDRE CASSIANO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AALEXANDRE CASSIANO, BRASILEIRO, SILTEIRO, AGRICULTOR,NATURAL DE GUAÇUÍ-ES, NASCIDO EM 16/04/1977, FILHO DEÂNGELO FIRMINO CASSIANO E DE AURECI MATAVELI CASSIANO,RESIDENTE NA RUA JOSÉ BEATO, EM CIMA DA SORETERIA SPALA -CENTRO - GUAÇUÍ- ES, ESTANDO, ATUALMENTE, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTECITADO(S) E INTIMADO(S) PARA COMPARECER(EM) PERANTE ESTEJUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ TATAGIBA",NO DIA 10 DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS E 45 MINUTOS, AFIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER(EM)PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AODISPOSTO NO ARTIGO 1º, II DA LEI 8.176/91 E ARTS. 303, PARÁGRAFOÚNICO, ART. 304 E 309 DA LEI 9.503/97, NA FORMA DO ART. 69 DOCÓDIGO PENAL, E PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER(EM)NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE O(S)ACUSADO(S) NÃO COMPARECER(EM) NEM CONSTITUIR(EM)ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CÓDIGOPROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARA(S) SUA(S) PRISÃO(ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORME DISPOSTO NOART. 312 DO CPP. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, 21 DE AGOSTO DE 2007. EU, LÚCIA HELENA MURUCCIPIROVANI DIAS, ESCREVENTE, DIGITEI. EU, ADRIANA MOULIN DEFARIA CARVALHO, ESCRIVÃ, CONFERI E SUBSCREVO.




AÇÃO PENAL Nº 020060007745 ACUSADO: NAIR DE ALMEIDAOLIVEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE A NAIRDE ALMEIDA OLIVEIRA, BRASILEIRA, AMASIADA, NATURAL DEGUAÇUÍ-ES, NASCIDA EM 07/02/53, FILHA DE FRANCISCO PEREIRANETO E DE MARIA ELIZA DE ALMEIDA, RESIDENTE NA FAZENDASÃO DOMINGOS, PROPRIEDADE DO ANTÔNIO LUIZ - GUAÇUÍ-ES.,ESTANDO, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE CITADO(S) E INTIMADO(S)PARA COMPARECER(EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NO DIA 11 DEDEZEMBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS E 45 MINUTOS, A FIM DE SER(EM)INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER(EM) PROCESSAR(EM)ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 19,DO DECRETO LEI Nº 3688/41, E PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) ESER(EM) NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO.SE O(S) ACUSADO(S) NÃO COMPARECER(EM) NEM CONSTITUIR(EM)ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CÓDIGOPROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARA(S) SUA(S) PRISÃO(ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORME DISPOSTO NOART. 312 DO CPP. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-



AÇÃO PENAL Nº 020060018312 ACUSADO: CARLOS ROBERTONASCIMENTO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE A CARLOSROBERTO NASCIMENTO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DEGUAÇUÍ-ES, FILHO DE DELEMAR JOSÉ DO NASCIMENTO E DELAURITA RODRIGUES DO NASCIMENTO, RESIDENTE NA ZONARURAL DE PONTE PEROBA, LIMO VERDE - DIVINO DE SÃO


LOURENÇO - ES, ESTANDO, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELO PRESENTE CITADO(S) EINTIMADO(S) PARA COMPARECER(EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NO DIA 11DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, A FIM DESER(EM) INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER(EM)PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AODISPOSTO NO ARTIGO 29, § 1º, III DA LEI 9.605/98, E PROMOVER(EM)SUA(S) DEFESA(S) E SER(EM) NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORESTERMOS DO PROCESSO. SE O(S) ACUSADO(S) NÃO COMPARECER(EM)NEM CONSTITUIR(EM) ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS OPROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, NOS TERMOS DOARTIGO 366 DO CÓDIGO PROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO(ÕES) PREVENTIVA(S),CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. E PARA QUE CHEGUEAO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉMPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-



AÇÃO PENAL Nº 0200600100384 ACUSADO: WELLEN LIMA DEMENDONÇA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AWELLEM LIMA DE MENDONÇA, BRASILEIRO, CASADO, NATURALDE GUAÇUÍ-ES, FILHO DE FERNANDO AVELINO DE MENDONÇA EDE VERA LÚCIA LIMA DE MENDONÇA, RESIDENTE NA FAZENDARIO BONITO - ZONA RURAL - GUAÇUÍ-ES, ESTANDO, ATUALMENTE,EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELOPRESENTE CITADO(S) E INTIMADO(S) PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZJOSÉ TATAGIBA", NO DIA 10 DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS, AFIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZO E SE VER(EM)PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO AODISPOSTO NO ARTIGO 60 DA LEI Nº 9.605/98, E PROMOVER(EM)SUA(S) DEFESA(S) E SER(EM) NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORESTERMOS DO PROCESSO. SE O(S) ACUSADO(S) NÃO COMPARECER(EM)NEM CONSTITUIR(EM) ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS OPROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, NOS TERMOS DOARTIGO 366 DO CÓDIGO PROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A(S) SUA(S) PRISÃO(ÕES) PREVENTIVA(S),CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. E PARA QUE CHEGUEAO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉMPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, 23 DE AGOSTO DE 2007. EU, LÚCIA HELENA MURUCCI

PIROVANI DIAS, ESCREVENTE, DIGITEI. EU, ADRIANA MOULIN DEFARIA CARVALHO, ESCRIVÃ, CONFERI E SUBSCREVO.


-**********-



AÇÃO PENAL Nº 020060001029 ACUSADO: VANDELEI OLIVEIRA DOSSANTOS JUNIOR E OUTROS.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE A 1-VANDERLEY OLIVEIRA DOS SANTOS JÚNIOR, BRASILEIRO,SOLTEIRO, MOTORISTA, NATURAL DE BELO HORIZONTE-MG,NASCIDO EM 21.08.84, FILHO DE VANDERLEY OLIVEIRA DOS SANTOSE DE MARIA DO ROSÁRIO DOS SANTOS, RESIDENTE AN PRAÇA 21 DEABRIL, 216 - CENTRO - MORRO DO PILAR - MG. 2- GERALDO DASILVA JESUS, BRASILEIRO, CASADO, MOTORISTA, NATURAL DESANTO ANTÔNIO DO RIO ABAIXO - MG, NASCIDO EM 11/05/73,FILHO DE JAIR PEREIRA DE JESUS E DE EDITE SANTOS DE JESUS,RESIDENTE NA PRAÇA 21 DE ABRIL, 216 - CENTRO MORRO DO PILAR- MG. 3 - MAGNO HENRIQUE FERRERIRA SOARES, BRASILEIRO,SOLTEIRO, ESTUDANTE, NATURAL DE BELO HORIZONTE - MG,NASCIDO EM 22/01/86, FILHO DE CARLOS HENRIQUE E DE MARIAJOSÉ FERREIRA, RESIDENTE NA PRAÇA JOÃO DE MATOS, 012 -CENTRO - MORRO DO PILAR - MG, ESTANDO TODOS, ATUALMENTE,EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. FICA(M) O(S) MESMO(S) PELOPRESENTE CITADO(S) E INTIMADO(S) PARA COMPARECER(EM)PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "JUIZJOSÉ TATAGIBA", NO DIA 10 DE DEZEMBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS E30 MINUTOS, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) POR ESTE JUÍZOE SE VER(EM) PROCESSAR(EM) ATÉ FINAL SENTENÇA, PORINFRAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 46, PARÁGRAFO PRIMEIRO DALEI Nº 9.605/98, E PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) E SER(EM)NOTIFICADO(S) DOS ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE O(S)ACUSADO(S) NÃO COMPARECER(EM) NEM CONSTITUIR(EM)ADVOGADO(S), FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CÓDIGOPROCESSO PENAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARA(S) SUA(S) PRISÃO(ÕES) PREVENTIVA(S), CONFORME DISPOSTO NOART. 312 DO CPP. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-



AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/N/º, BAIRRO QUINCAS MACHADO -GUAÇUÍ-ES, CEP: 29.560-000


EDITAL DE LEILÃO

AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSO Nº020.05.001073-3.REQUERENTE: N. R. A. F E OUTRAREQUERIDO: JORGE NATALINO FERNANDES

O DOUTOR KLEBER ALCURI JÚNIOR, MM JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE O PORTEIRO DOAUDITÓRIO DESTE JUÍZO OU QUEM SUAS VEZES FIZER, NOFÓRUM "JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO, DO BEM ABAIXO DESCRITO, SENDO O LEILÃODESIGNADO PARA OS DIAS 18/09/2007, ÀS 13:00 HORAS (1º LEILÃO) E02/10/2007, ÀS 13:00 HORAS (2º LEILÃO), CUJO BEM PERTENCE AOEXECUTADO JORGE NATALINO FERNANDES, NOS AUTOS DENÚMERO 020.05.001073-3, AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE N. R. A. F EOUTRA, EM FACE DO REQUERIDO JORGE NATALINO FERNANDES.TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FL. 41, SENDOQUE O BEM A SER LEILOADO É: 01 (UMA) MÁQUINA FURADEIRA DEBANCADA, MARCA HELMO DE NÚMERO 56,835 COM VOLANTE, COMMANDRIL QUE SUPORTA BROCA DE ATÉ 5/8 (CINCO OITAVO) DEPOLEGADA; EQUIPADA COM MOTOR TRIFÁSICO DE 1,5 (UM E MEIO)CAVALO POTÊNCIA; MARCA WEG, CORREIAS E POLIAS;FUNCIONADO NORMALMENTE (TRABALHANDO), EM BOM ESTADODE CONSERVAÇÃO GERAL, POR VALOR NÃO INFERIOR A R$ 2.000,00(DOIS MIL REAIS). E QUEM PRETENDER ARREMATAR O BEMDESCRITO DEVERÁ COMPARECER NO DIA, HORA E LOCAL ACIMAMENCIONADO PARA OFERTA DE SEU LANCE. DO QUE PARACONSTAR, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DASVIAS AFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E,SERÁ TAMBÉM PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DE JUSTIÇA, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, AOS (27.08.2007). EU, PAULO VICTOR COUTINHOMACHADO, ESTAGIÁRIO DE DIREITO, O DIGITEI, E EU, LYANAKARLA SPALA ATAÍDE POLIDO, CENTRAL DE CUMPRIMENTO, OCONFERI.

VERÔNICA SPADAROTT BULLUSESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASSINA CONFORME ART. 122 DO CN-CGJ/ES

-**********-


LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 099/07

JUIZ SUBSTITUTO: DR. JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURI.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHO

INTIMO

01. DR. WANOKZÔR ALVES AMM DE ASSISPROCESSO: 020.07.001895-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: JOSÉ RENATO BARBOSA CARVALHO E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 325/326. INTIMAR AINDA PARA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO NO DIA 05/09/07 ÀS 13:00 HORAS.

02. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXPROCESSO: 020.07.001895-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

ACUSADO: JOSÉ RENATO BARBOSA CARVALHO E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 325/326. INTIMAR AINDA PARA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO NO DIA 05/09/07 ÀS 13:00 HORAS.

GUAÇUÍ-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007


PROV. 002/98 C.G.J.

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU

RUA JOÃO ALVES DE MOTTA JÚNIOR, 109 - CENTRO - CEP.29670-000, TEL.. 3257-1395

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. GEDEON ROCHA LIMAJÚNIORPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. PEDRO IVO DE SOUSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HILDA CLARICE DE DEUS AMADOBARCELOSESCREVENTE JURAMENTADA: MARCIA DE OLIVEIRA GOMES

LISTA Nº 57/2007

INTIMO:

DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI - OAB/ES 3.792DR. ESMERALDO MELO FILHO - OAB/ES 1.919AÇÃO PENAL Nº . 022.06.000363-3 (2.27306)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: JOSÉ GABRIEL DO NASCIMENTO FELIPE E OUTROSPARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS.

IBIRAÇU/ES, 29 DE AGOSTO DE 2007

HILDA CLARICE DE DEUS AMADO BARCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IÚNA


A DOUTORA MARLÚCIA FERRAZ MOULIN, MMªJUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALDE Nº 028.07.0004313, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA,MOVE CONTRA LAUDECI FERNANDES DA SILVA, VULGO "LAU DACACILDA", DENUNCIADO COMO INCURSO NAS PENAS DO(S)ARTIGO(S) 121, § 2º, INCISOS II E IV, NA FORMA DO ART. 14, INCISO II,TODOS DO CÓDIGO PENAL.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O ACUSADO: 1. LAUDECIFERNANDES DA SILVA, VULGO "LAU DA CACILDA", BRASILEIRO,"AMASIADO", VIGIA, NASCIDO EM 22/05/1.971, COM 35 ANOS DEIDADE NA DATA DO FATO, NATURAL DE IRUPÍ/ES, FILHO DE SAULJOSÉ DA SILVA E DE CACILDA FERNANDES DA SILVA, SEENCONTRA, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,


NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO, PESSOALMENTE, CITA-O PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER (EM) NA SALA DAS AUDIÊNCIASDO FÓRUM "DES. WALDEMAR PEREIRA", SITO NESTA CIDADE ECOMARCA, ÀS 12:00 HORAS DO DIA 20 DE SETEMBRO DE 2.007, A FIMDE SER QUALIFICADO, INTERROGADO, E SE VER (EM) PROCESSARPELO CRIME PREVISTO NO(S) ARTIGO(S) 121, § 2º, INCISOS II E IV, NAFORMA DO ART. 14, INCISO II, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓVEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, CÁSSIA LAGE SANTOSGONÇALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

MARLÚCIA FERRAZ MOULINJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IÚNA


A DOUTORA MARLÚCIA FERRAZ MOULIN, MMªJUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALDE Nº 028.07.0004339, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA,MOVE CONTRA LAUDECI FERNANDES DA SILVA, VULGO "LAU DACACILDA", DENUNCIADO COMO INCURSO NAS PENAS DO(S)ARTIGO(S) 121, § 2º, INCISOS II E IV, DO CÓDIGO PENAL.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O ACUSADO: 1. LAUDECIFERNANDES DA SILVA, VULGO "LAU DA CACILDA", BRASILEIRO,"AMASIADO", VIGIA, NASCIDO EM 22/05/1.971, COM 35 ANOS DEIDADE NA DATA DO FATO, NATURAL DE IRUPÍ/ES, FILHO DE SAULJOSÉ DA SILVA E DE CACILDA FERNANDES DA SILVA, SEENCONTRA, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO, PESSOALMENTE, CITA-O PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER (EM) NA SALA DAS AUDIÊNCIASDO FÓRUM "DES. WALDEMAR PEREIRA", SITO NESTA CIDADE ECOMARCA, ÀS 12:00 HORAS DO DIA 20 DE SETEMBRO DE 2.007, A FIMDE SER QUALIFICADO, INTERROGADO, E SE VER (EM) PROCESSARPELO CRIME PREVISTO NO(S) ARTIGO(S) 121, § 2º, INCISOS II E IV, DOCÓDIGO PENAL.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓVEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, CÁSSIA LAGE SANTOSGONÇALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

MARLÚCIA FERRAZ MOULINJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO CRIME IUNA

LISTA Nº 033/2.007EXPEDIENTE DO DIA 27.08.2.007.

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RODRIGO KOEHLER GURTLER

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCREVENTE JURAMENTADO: EDUARDO CHEQUER BOU-HABIB(NA CONFORMIDADE DO PROVIMENTO Nº 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES)

INTIMO:

1. DR(S). DALILA ALCURE DE CASTRO RIOS STORCKPROCESSO 028060011583ACUSADO(S): JÉFERSON DOS SANTOS SILVAFINALIDADE: 1 - CUMPRIR, NO PRAZO DA LEI, OS TERMOS DOARTIGO 499, DO CPP.

2. DR(S). MARCO ANTÔNIO SONSIM DE OLIVEIRA / HÉLDER DESOUZA CAMPOS - OAB(MG) 105.926PROCESSO(S) 028070004958REQUERIDO(S): JORNAL “A NOTÍCIA”FINALIDADE: 1 - CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/49 DOSAUTOS, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, DETERMINANDO QUE SE EXPEÇA MANDADO PARA QUE ORESPONSÁVEL PELO PERIÓDICO FAÇA A PUBLICAÇÃO DA RESPOSTANA SUA PRÓXIMA EDIÇÃO, SOB PENA DE MULTA DE R$500,00(QUINHENTOS REAIS) POR DIA DE ATRASO, BEM COMO CONDENOUO REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCWESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 76 DA LEI DEIMPRENSA, C/C O ART. 20, §§ 4º E 3º, ALÍENAS “A, “B” E “C”, DO CPC.

3. DR(S). DALILA ALCURE DE CASTRO RIOS STORCK / KAIO ALVESRIBEIRO PROCESSO 028060018117REQUERIDO(S): ROBERTO OLIVEIRA DA SILVAFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESTA COMARCA DE IÚNA(ES), ÀS 15:30 HORAS DO DIA 06 DESETEMBRO DE 2.007, A FIM DE ESTAR(EM) PRESENTE(S) ÀAUDIÊNCIA DESIGNADA.

4. DR(S). MARGARET BICALHO MACHADO - OAB(ES) 11.504PROCESSO 028050005587ACUSADO(S): JOSIMAR DE OLIVEIRA E JOSÉ MARQUES ANDRADEFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESTA COMARCA DE IÚNA(ES), ÀS 13:30 HORAS DO DIA 10 DESETEMBRO DE 2.007, A FIM DE ESTAR(EM) PRESENTE(S) ÀAUDIÊNCIA DESIGNADA.

5. DR(S). SÍLVIO CÉSAR ALCURE - OAB(ES) 10.312PROCESSO 028060018729ACUSADO(S): HALEM DA SILVA HABIBFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESTA COMARCA DE IÚNA(ES), ÀS 13:30 HORAS DO DIA 24 DESETEMBRO DE 2.007, A FIM DE ESTAR(EM) PRESENTE(S) ÀAUDIÊNCIA DESIGNADA.

6 - MARCO ANTÔNIO SONSIM DE OLIVEIRA - OAB(ES) 7.163PROCESSO 028040016066ACUSADO(S): SIDNEI EMERICK CÂMARAFINALIDADE: 1 - CUMPRIR, NO PRAZO DA LEI, OS TERMOS DOARTIGO 500, DO CPP.

CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 43/2007


PROCESSO Nº 032070009199SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: S.GUALBERTO P. BATISTAREQUERIDO: M.BATISTAINTIMO: DR. ELZA PIRES TAVARESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 11/09/2007, ÀS 13:15 HORAS,QUE SERÁ REALIZADA NO FÓRUM LOCAL, SITUADO NA PRAÇA CEL.PAIVA GONÇALVES, 184, MIMOSO DO SUL/ES.

MIMOSO DO SUL-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

JUSSARA BOTELHO DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 44/2007

PROCESSO Nº 032050012460CAUTELAR (ARROLAMENTO)REQUERENTE: T.P.BRINCOREQUERIDO: G.S.BRINCOINTIMO: DR. ELIMÁRIO POSSAMAI E DR. WILSON MARCIO DEPESFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DATA INFORMADAPELOS SENHORES OFICIAIS DE JUSTIÇA DESTA COMARCA PARAINÍCIO DA VISTORIA, DIA 06/09/2007, A PARTIR DAS 12:00 HORAS,BEM COMO CIENTES QUE FOI FACULTADO O ACOMPANHAMENTODAS DILIGÊNCIAS POR ASSITENTES TÉCNICOS DAS PARTES.

MIMOSO DO SUL-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

JUSSARA BOTELHO DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE PANCAS

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

PROCESSO N° 039.03.000252-9.

O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, JUIZ SUBSTITUTOEM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DA COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3° OFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DE EXECUÇÃO FISCAL N°039.03.000252-9, QUE TEM COMO EXEQÜENTE O ESTADO DOESPÍRITO SANTO E COMO EXECUTADO PHILADELFIA INDÚSTRIAE COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA., INSCRITO CNPJ SOB Nº01.592.019/0001-37 E INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.857.65-9, COMENDEREÇO NA RODOVIA JOSÉ ALVES DE SOUZA, S/ Nº , CENTRO,NESTA CIDADE DE PANCAS, ESPÍRITO SANTO E, AI SENDO, CITE-SEA EXECUTADA PHILADELFIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DECONFECÇÕES LTDA., ANTES QUALIFICADA, PARA QUE NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, EFETUEM O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$. 16.105,04 (DEZESSEIS MIL, CENTO E CINCO REAIS E QUATROCENTAVOS) CORRESPONDENTES AO PRINCIPAL CORRIGIDO ATÉ OMÊS 07/2003, MULTA, JUROS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, MAIS

CUSTAS PROCESSUAIS QUE SERÃO ATUALIZADOS NA ÉPOCA DOEFETIVO PAGAMENTO, OS QUAIS CERTAMENTE SERÃOACRESCIDOS, EXTRAÍDO DA PETIÇÃO INICIAL E DA CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA REGULARMENTE INSCRITA (CERTIDÃO DE DÍVIDAATIVA Nº 0635/2003), QUE DERAM ORIGEM A PRESENTE EXECUÇÃO,OU QUE INDIQUE BENS À PENHORA, OS QUAIS FICAM FAZENDOPARTE INTEGRANTE DESTE MANDADO, CIENTES ESTE, NA FORMAPREVISTA NO ART. 12, DA LEI 6.830, DE 22.09.80, COMEÇARÁ A CORRERO PRAZO LEGAL DE TRINTA (30) DIAS, PARA OFERECIMENTO DESEUS EMBARGOS, SOB PENA DE REVELIA, ADVERTIDOS DE QUE, OESCOAMENTO DO PRAZO SEM OPOSIÇÃO DE DEFESA, APLICARÁ NAPRESUNÇÃO DE ACEITAÇÃO COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA CREDORA EM SUA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NÃO PODER ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU OMM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA SÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE PANCAS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊS DE AGOSTODO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE DIGITEI E ASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIOMATRÍCULA 205430-81-0

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AV. JOVINO NONATO DA CUNHA, CENTRO - PANCAS/ES - TELEFAX:3726-1203RAMAL: 218 E 219 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ TITULAR - ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTE(S) JURAMENTADO(S) - GIULIANO QUEDEVEZGROBÉRIO E ANDERSON ZANOTELLI

LISTA 40/2007

ADVOGADO(S) INTIMADO(S):CARLOS ROBERTO BUTERIJOSÉ CARLOS SAIDALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAONIAS ALVESJUANDERSON MORAES DE OLIVEIRASERGIO BERNARDO CORDEIROEDUARDO GARCIA JÚNIORHUMBERTO MOULIN DE MORAESJULIANA PIMENTEL MIRANDA DOS SANTOSJUAREZ RODRIGUES DE BARROSMONIKE FARIAS WANDERMURENLIDIA MARIA SANTOSCÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOWILSON HAESEFABIANO DOS SANTOS COSTALIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTILÉLIO DO CARMO HATUMALMIRO DINIZ RIBEIROSILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA ANTÔNIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAPONCIANO REGINALDO POLESIVANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRA

1-DR(S) - CICERO QUEDEVEZ GROBERIOAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOS MORAISAUTOS- 039060011598REQTE - MINERAÇÃO OURO VERDEREQDO - JOEDSON DE OLIVEIRA


FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FL. 124, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DÊ-SEVISTA AOS AUTOS AS PARTES DEMANDANTES, PARA QUERENDO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTAREM A RESPEITO DASINFORMAÇÕES E DOCUMENTOS DE FLS. 107/109 E 110/120,RESPECTIVAMENTE".

2-DR(S) - ALMIRO DINIZ RIBEIROAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOS MORAISAUTOS- 039060011598REQTE - MINERAÇÃO OURO VERDEREQDO - JOEDSON DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FL. 124, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DÊ-SEVISTA AOS AUTOS AS PARTES DEMANDANTES, PARA QUERENDO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTAREM A RESPEITO DASINFORMAÇÕES E DOCUMENTOS DE FLS. 107/109 E 110/120,RESPECTIVAMENTE".

3-DR(S) - CARLOS ROBERTO BUTERIAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030005274EXQTE - CARLOS ROBERTO BUTERIEXTDO - ARLINDO CLEMENTINO DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NOS TERMOS DO(A)R. DESPACHO DE FL. 108, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE:"INTIME-SE O DR. CARLOS ROBERTO BUTERI, ORA EXEQUENTE,PARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FL. 87/VERSO,BEM COMO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO".

4-DR(S) - ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAAÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS- 039030001075EMBGTE - ALAOR LEANDRO DE FARIA E MARIA CÉLIA RIBEIROFARIAEMBGDO - BANESTES S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGANTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A),NOS TERMOS DO(A) DESPACHODE FL.46, QUE ORA SE TRANSCREVE: "NOS TERMOS DO ART. 331,"CAPUT", DO CPC, DESIGNO AUDEIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA06.11.2007, ÀS 13:45 H. INTIMEM-SE, INCLUSIVE OS EMBARGANTES, DEFORMA PESSOAL. CUMPRA-SE'.

5-DR(S) - JOSÉ CARLOS SAIDAÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS- 039030001075EMBGTE - ALAOR LEANDRO DE FARIA E MARIA CÉLIA RIBEIROFARIAEMBGDO - BANESTES S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGANTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A),NOS TERMOS DO(A) DESPACHODE FL.46, QUE ORA SE TRANSCREVE: "NOS TERMOS DO ART. 331,"CAPUT", DO CPC, DESIGNO AUDEIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA06.11.2007, ÀS 13:45 H. INTIMEM-SE, INCLUSIVE OS EMBARGANTES, DEFORMA PESSOAL. CUMPRA-SE'.

6-DR(S) - ONIAS ALVESAÇÃO - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAAUTOS- 039030005688EXQTE - BANCO DO BRASIL S/AEXTDO - DERCI JOSÉ DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DODESPACHO EXARADO A FL. 35, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE:"DIANTE DOS TERMOS DO PETITÓRIO DE FL. 33, INTIME-SE OEXEQUENTE, POR SEU PATRONO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, JUNTAR AOS AUTOS, A RESPECTIVA CÓPIA DO ACORDOREALIZADO ENTRE AS PARTES (ADITIVO DE RETIFICAÇÃO ERATIFICAÇÃO À CÉDULA RURAL HIPOTECÁRIA N° 95/00132-8).

7-DR(S) - SERGIO BERNARDO CORDEIRO

AÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS- 039040006171EMBTE - BANESTES SEGUROS S/AEMBDO - GENI VERDAN DE PAULAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGANTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DA R.SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 57/66, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE: "DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOSEXPENDIDOS ALHURES, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA PEÇA VESTIBULAR, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.ATENTO AO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO AEMBARGANTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITROEM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), NA FORMA DO ART. 20,PARÁGRAFO 4°, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL".

8-DR(S) - JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS- 039040006171EMBTE - BANESTES SEGUROS S/AEMBDO - GENI VERDAN DE PAULAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DA R.SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 57/66, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE: "DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOSEXPENDIDOS ALHURES, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA PEÇA VESTIBULAR, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.ATENTO AO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO AEMBARGANTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITROEM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), NA FORMA DO ART. 20,PARÁGRAFO 4°, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL".

9-DR(S) - HUMBERTO MOULIN DE MORAESAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039070000045REQTE - ROMARIO GONAÇLVES DE ARAÚJOREQDO - BANCO DIBENSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.SENTENÇA EXARADA ÁS FLS. 105/109, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE EM PARTE: "DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO ATRANSAÇÃO EFETIVADA PELAS PARTES (FLS. 94/96), E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMADO ART. 269, INCISO III, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. APÓS,INTIME-SE O REQUERIDO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMEXISTINDO TAXA JUDICIÁRIA AINDA A SER PAGA, PARA EFETIVARO SEU PAGAMENTO, PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA".

10-DR(S) - EDUARDO GARCIA JÚNIORAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039070000045REQTE - ROMARIO GONAÇLVES DE ARAÚJOREQDO - BANCO DIBENSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) SENTENÇAEXARADA ÁS FLS. 105/109, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVEEM PARTE: "DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA PELAS PARTES (FLS. 94/96), E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISOIII, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. APÓS, INTIME-SE OREQUERIDO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EM EXISTINDOTAXA JUDICIÁRIA AINDA A SER PAGA, PARA EFETIVAR O SEUPAGAMENTO, PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA".

11-DR(S) - JULIANA PIMENTEL MIRANDA E JUAREZ RODRIGUESDE BARROSAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS- 039070003437REQTE - DORVALINA MARIA BOLSANELLO


REQDO - RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DESEU(UA) (S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S), NOS TERMOS DO(A) R.SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 90/99, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE: "DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOEXPENDIDOS ALHURES, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA PEÇA VESTIBULAR, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,CONDENO A REQUERIDA, A PROCEDER A DEVOLUÇÃO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 2.250,00 (DOIS MIL, DUZENTOS E CINQUENTAREAIS), VALOR DA COMPRA DA GELADEIRA, MAIS R$ 80,00 (OITENTAREAIS) DO VALOR PAGO A TÍTULO DE GARANTIA ESTENDIDA, OQUE PERFAZ O TOTAL DE R$ 2.330,00 (DOIS MIL TREZENTOS ETRINTA REAIS), ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA E CORREÇÃOMONETÁRIA A CONTAR DA DATA DA CITAÇÃO. DEIXO DECONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DE CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM CONFORMIDADE COM O ART. 55,"CAPUT", DA LEI FEDERAL N° 9099/95. JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SEA REQUERIDA, POR SEUS PATRONOS, PARA QUE, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, PAGUE A QUANTIA FIXADA, SOB PENA DEACRÉSCIMO DE 10% (DEZ POR CENTO), SOB O VALOR DACONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART. 475-J, "CAPUT", DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI FEDERAL N°11.232, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2005 (FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA), FACE AO PRINCÍPIO DO SINCRETISMO. EFETUADO OPAGAMENTO, DETERMINO A RESTITUIÇÃO DA GELADEIRA ÀREQUERIDA, SOB PENA DE SE CONFIGURAR ENRIQUECIMENTOINDEVIDO, DEVENDO PARA TANTO, A REQUERIDA PROVIDENCIARA RETIRADA DA GELADEIRA, JUNTO À RESIDÊNCIA DAREQUERENTE, NO PRAZO DE ATÉ 10 (DEZ) DIAS, EM FACE DOSPRINCÍPIOS QUE ORIENTAM ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO."

12-DR(S) - MONIKE FARIAS WANDERMUREMAÇÃO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOS- 405.07.001871-3EXQTE - SAG MOTOS LTDA. - MEEXTDO - DERLI FREITAS LIMACARTA PRECATÓRIA: 039070009004FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) CERTIDÃODO OFICIAL DE JUSTIÇA UBIRACY ALMEIDA AZEVEDO, DACOMARCA DE PANCAS, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE:"CERTIFICO QUE EM CUMPRIMENTO A C.P., DESTE JUÍZO, ME DIRIGIAO LOCAL INDICADO, AÍ SENDO APÓS SUAS FORMALIDADESLEGAIS, DEIXEI DE INTIMAR O SR. DERLI FREITAS LIMA, POR NÃOEXISTIR NENHUM CÓRREGO COM NOME DE SAMAMBAIA NODISTRITO DE LAGINHA, E APÓS VÁRIAS DILIGÊNCIAS JUNTO AMORADORES DE LAGINHA, NINGUÉM SOUBE INFORMAR QUEM ÉREFERIDA PESSOA."

13-DR(S) - LIDIA MARIA SANTOSAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039070009667REQTE - BANCO PANAMERICANO S.AREQDO - EDSON REIDMANN DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.SENTENÇA EXARADA ÀS FLS.27/35, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE:"DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INSERTO NA PETIÇÃO INICIAL, SEGUNDO O PERFIL ALIDEDUZIDO, CONFIRMANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA,CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVANAS MÃOS DO PROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO (REQUERENTE), PARATODOS OS EFEITOS LEGAIS. CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS E AREEMBOLSAR AS CUSTAS PRÉVIAS PAGAS PELO REQUERENTE,QUANDO DO AJUIZAMENTO DA PRESENTE DEMANDA (FL. 15), BEMCOMO NA VERBA HONORÁRIA, QUE ARBITRO EM 10% (DEZ PORCENTO), SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA, TUDOMONETARIAMENTE ATUALIZADO, NA FORMA E OBSERVÂNCIA DALEI FEDERAL N° 6.899/81. CUMPRA-SE O DISPOSTO NO ART. 2°. DODECRETO-LEI N° 911/69, OFICIANDO-SE AO DETRAN-ESCOMUNICANDO-LHE ESTAR O REQUERENTE AUTORIZADO A

PROCEDER A TRANSFERÊNCIA DO BEM A TERCEIROS QUE INDICAR,DEVENDO PERMANECER NOS AUTOS OS TÍTULOS A ELESTRAZIDOS. JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART.269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. P.R.I. COM OTRÂNSITO EM JULGADO, AGUARDE-SE O PRAZO PREVISTO NO ART.475-J, PARÁGRAFO 5°, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. APÓS OTRANSCURSO DO PRAZO, ARQUIVE-SE."

14-DR(S) - WILSON HAESEAÇÃO - SEQUESTRO DE BENSAUTOS- 039070002983REQTE - WILSON HAESEREQDO - LUIZ CARLOS RIBEIROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A),NOS TERMOS DO(A) DESPACHODE FL. 79, CUJO TEOR SE TRANSCREVE EM PARTE: "INTIME-SE OREQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROMOVER ASUCESSÃO PROCESSUAL, FACE O QUE FOI DITO ALHURES, PENA DEEXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO. CUMPRA-SE."

15-DR(S) - LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI E FABIANO DOSSANTOS COSTAAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039070007842REQTE - PEDRO GUILHERME RIBEIROREQDO - ANTONIO FORTUNATO RIBEIROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DESPACHODE FL. 60, PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DE CUSTASCOMPLEMENTARES (N° 907057945), NO VALOR DE R$ 548,00, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.DILIGENCIE-SE."

16-DR(S) - ANDERSON DEJAR DE SOUZA SILVAAÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃOAUTOS- 039030012247EMBTE - MAGESTE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.EMBDO - ALPARGATAS-SANTISTA TEXTIL S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A),NOS TERMOS DO(A) DESPACHODE FL. 59 CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR, NA FORMA DO ART. 331, "CAPUT", DO CPC, PARA O DIA06.11.2007, ÁS 13:00 HORAS. INTIMEM-SE."

17-DR(S) - LÉLIO DO CARMO HATUM AÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃOAUTOS- 039030012247EMBTE - MAGESTE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.EMBDO - ALPARGATAS-SANTISTA TEXTIL S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGANTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A),NOS TERMOS DO(A) DESPACHODE FL. 59 CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR, NA FORMA DO ART. 331, "CAPUT", DO CPC, PARA O DIA06.11.2007, ÁS 13:00 HORAS. INTIMEM-SE."

18-DR(S) - ALMIRO DINIZ RIBEIROAÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃOAUTOS- 039030012213EMBTE - ALOIZ GOBBOEMBDO - SAMUEL ROSA PEREIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGANTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DA R.SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 55/58, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE EM PARTE: "DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO ONEGÓCIO JURÍDICO DE FL. 47, PARA QUE SURTA OS SEUS EFEITOSJURÍDICOS E LEGIAS, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. NOS TERMOS DO ART. 26, PARÁGRAFO 2°, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, CONDENO AS PARTES LITIGANTESEM CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES,NA FORMA "PRO-RATA", E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, SENDOQUE O EMBARGANTE PAGARÁ AO PATRONO DO EMBARGADO, AIMPORTÂNCIA DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), E O EMBARGADO


TAMBÉM PAGARÁ A MESMA IMPORTÂNCIA, EM ATENÇÃO AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA, AO PATRONO DO EMBARGANTE".

19-DR(S) - SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLI E LIDIAMARIA RUCCE MANFIOLETTIAÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃOAUTOS- 039030012213EMBTE - ALOIZ GOBBOEMBDO - SAMUEL ROSA PEREIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DA R.SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 55/58, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE EM PARTE: "DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO ONEGÓCIO JURÍDICO DE FL. 47, PARA QUE SURTA OS SEUS EFEITOSJURÍDICOS E LEGIAS, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. NOS TERMOS DO ART. 26, PARÁGRAFO 2°, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, CONDENO AS PARTES LITIGANTESEM CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES,NA FORMA "PRO-RATA", E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, SENDOQUE O EMBARGANTE PAGARÁ AO PATRONO DO EMBARGADO, AIMPORTÂNCIA DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), E O EMBARGADOTAMBÉM PAGARÁ A MESMA IMPORTÂNCIA, EM ATENÇÃO AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA, AO PATRONO DO EMBARGANTE".

20-DR(S) - SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLI E LIDIAMARIA RUCCE MANFIOLETTIAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030012205EXQTE - SAMUEL ROZA PEREIRA FILHOEXTDO - ALOIZ GOBBOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DA R.SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 53/55, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE EM PARTE: "DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 794, INCISO I, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. TORNO SEM EFEITO A PENHORA DE FL. 37,COMUNICANDO-SE AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTACOMARCA. CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES, E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS), NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO 4°, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL."

21-DR(S) - ALMIRO DINIZ RIBEIROAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030012205EXQTE - SAMUEL ROZA PEREIRA FILHOEXTDO - ALOIZ GOBBOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EXECUTADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DA R.SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 53/55, CUJO DISPOSITIVO ORA SETRANSCREVE EM PARTE: "DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 794, INCISO I, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. TORNO SEM EFEITO A PENHORA DE FL. 37,COMUNICANDO-SE AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTACOMARCA. CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES, E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS), NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO 4°, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL."

22-DR(S) - PONCIANO REGINALDO POLESI E ANTÔNIO TADEU DEALMEIDA PEREIRAAÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃOAUTOS- 039030005944EMBTE - AUGUSTO COELHO DA SILVA E OUTROEMBDO - BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) EMBARGADO, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DO R.DESPACHO EXARADO A FL. 92, QUE HOMOLOGOU O

REQUERIMENTO DE QUITAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS EMBARGOS.

23 - DR(S) - VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRAAÇÃO - MONITÓRIA/FASE EXECUTIVAAUTOS- 039050000643REQTE - AUTOMOTIVE VEÍCULOS LTDA.REQDO -VANIA DE OLIVEIRA ALMEIDAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) DA EXEQUENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) DO R.DESPACHO DE FL. 61, CUJO TEOR ORA SE TANSCREVE: "DIANTE DOSTERMOS DA CERTIDÃO DE FL. 60, INTIME-SE A REQUERENTE,ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INDICAR BENS EM NOME DA EXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA,PENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 791, INCISOIII, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL."

PANCAS, 28 DE AGOSTO DE 2007.

GIULIANO QUEDEVEZ GROBÉRIOESCRIVÃO SUBSTITUTO

MAT. 204.424-45

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PANCAS


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE CONTA DE CUSTAS

O DOUTOR FELIPE LEITÃO GOMES, JUIZSUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DACOMARCA DE PANCAS ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3° OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETON° 039.04.000746-8, QUE TEM COMO REQUERENTE ADEMIRGALDINO NEVES E REQUERIDO MARIA JOSÉ DA SILVA NEVES.ASSIM SENDO, É O PRESENTE PARA INTIMAR A REQUERIDA MARIAJOSÉ DA SILVA NEVES, BRASILEIRA, CASADA, DOMÉSTICA, NASCIDAAOS 22/02/1969, NATURAL DE MANTENÓPOLIS, ESPÍRITO SANTO,FILHA DE JOSÉ GATE DA SILVA E IRACI LOPES DA SILVA,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER NA CONTADORIA DO FÓRUM DA COMARCA DEPANCAS, SITO NA RUA JOVINO NONATO DA CUNHA, Nº 295, CENTRO,FÓRUM, PANCAS, ESPÍRITO SANTO E, PROCEDER O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS A QUE FOI CONDENADO, DEVIDAS NOPROCESSO ACIMA REFERIDO, NO VALOR DE R$. 226,87 (DUZENTOS EVINTE E SEIS REAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS ), AS QUAISPODERÃO SER ACRESCIDAS, NO PRAZO DE DE LEI, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, ADAIS MARTINS,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE DIGITEI, CONFERI E ASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTOS Nº S 001 E 002/98MATRÍCULA 205.430-81

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. FLAVIO BRASIL FERNANDES REIS


PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA OAB/ES 3595 PROC. Nº 8.300/07 (045.07.002.045-3) - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZERREQUERENTE: ARILDO EULALIO DOS SANTOSREQUERIDO: NSR IMOBILIARIA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL,CONSIDERANDO TRATAR-SE DE PROCESSO DE CONHECIMENTO ENÃO DE EXECUÇÃO, DEVENDO AINDA, ESPECIFICAR MELHOR SEUSPEDIDOS.

DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR OAB/ES 9147 PROC. Nº 6.914/00 (045.03.001.557-7) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PARAENTREGA DE COISA CERTAREQUERENTE: WANDERLINO MEDEIROS BASTOSREQUERIDO: MARCO AURÉLIO PEREIRA DO NASCIMENTOPARA, NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR DOS TERMOS DO OFICIODE FLS. 58.

DR. DAVID GUERRA FELIPE OAB/ES 4211PROC. Nº 7.770/05 (045.05.000.650-6) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRA JUDICIALREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SÃO GABRIELREQUERIDO: JOBSON JOSÉ CUQUETTO, GALDINO AGOSTINHOCUQUETTO E VALDECIR DEFENDENTE PARA, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 90/V, CUJO O TEOR DIZO SEGUINTE: " REJEITO A EXCEÇÃO APRESENTADA, TENDO EMVISTA QUE O GARANTIDOR RENUNCIOU EXPRESSAMENTE OBENEFÍCIO DE ORDEM (ART. 828, I DO CC) NÃO PODENDO SERBENEFICIADO PELO DISPOSTO NO ART. 827 DO CC, ANTE ARENUNCIA DE FL. 33

SÃO GABRIEL DA PALHA, 28 DE AGOSTO DE 2007.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA

PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. FLAVIO BRASIL FERNANDES REISPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZA

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA OAB/ES 8994DR. ARILSON CARDOSO CAETANO OAB/ES 7822 PROC. Nº 3.735/88 (045.03.001.065-1) - AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADADE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: LUIZ CARLOS BALARINIREQUERIDO: WILSON PANCIERI

PARA, TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 194/V, QUESUSPENDEU O CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO SOLICITADO.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 28 DE AGOSTO DE 2007.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


JUÍZA DE DIREITO: DRª MORGANA DARIO EMERICK ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZA.NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1.216 DO CPC.


INTIMO

DR. PEDRO PAULO PESSI OAB/ES 6615DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS- OAB/ES 8070DRª PETROLINA LOPES CAMPOS – OAB/ES 6668DR. ARTÊNIO MERÇON – OAB/ES 4528AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, PROC. N°6987/00(045.04000792-9) REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESREQUERIDOS: ÉLIO BAYER E OUTROSPARA, TOMAR CIÊNCIA DE REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA VINTE E SETE (27) DESETEMBRO (09) DE 2007, ÀS 13:00 HORAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 28 DE SETEMBRO DE 2007

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

A DOUTORA MORGANA DARIO EMERICK, MMªJUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DESÃO GABRIEL DA PALHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFICIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEADOÇÃO COM PERDA DE PÁTRIO PODER, PROCESSO Nº045.05.000566-4 – CARTÓRIO Nº .7325/05, EM QUE FIGURAM COMOREQUERENTES ARILSON AYRES THOMAZINI E LUCILENI SOARESPRATTI, QUALIFICADOS NA INICIAL, EM FACE DE ILMA CARLA DEOLIVEIRA, IGUALMENTE QUALIFICADA NA INICIAL, E, COMOCONSTA DOS AUTOS QUE OS REQUERIDOS, ATÉ A PRESENTE DATA,SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA PELOPRESENTE EDITAL CITADA, PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS CONTESTAREM A AÇÃO ACIMA NOMINADA, PENA DEREVELIA, OFERECENDO RESPOSTA ESCRITA ATRAVÉS DEADVOGADO, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS,APRESENTANDO ROL DE TESTEMUNHAS, JUNTANDODOCUMENTOS, SOB PENA DE ASSIM NÃO O FAZEREM SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELOSREQUERENTES NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE NO


CARTÓRIO. O PRAZO PARA A CONTESTAÇÃO COMEÇARÁ A FLUIR APARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

EXPEDIDO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO GABRIELDA PALHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EM 24 DE AGOSTO DE 2007.EU, JONAS CARLOS TONINI, ESCRIVÃO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

MORGANA DARIO EMERICKJUÍZA DE DIREITO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: VAGNER DA SILVA MACHADO


DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO - OAB/ES 3666DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA - OAB/ES 4588IMPUGNAÇÃO 003050003767REQUERENTE: DALZIRA ZAMBOM BARBOSA E OUTROREQUERIDO: VITORINO ZAMBOMFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 12,NA QUAL FOI ACOLHIDO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPROPOSTOS PELO REQUERIDO, PARA CONDENAR O VENCIDOSOMENTE NAS DESPESAS PROCESSUAIS OCORRIDAS.

DR. WILLIAN DA MATTA BERGAMINICOBRANÇA 003030009611REQUERENTE: FLECHA S/A TURISMO COM. INDÚSTRIAREQUERIDO: TRANSPORTADORA STÁGIO LTDA..FINALIDADE: DO DEFERIMENTO AO PEDIDO DE 30 (TRINTA) DIASPARA A ENTREGA DO LAUDO PERICIAL.

DR. FLÁVIO SENA FRASSON - OAB/ES 9146DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA - OAB/ES 9522COBRANÇA 003060014481REQUERENTE: CANDEPAX SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA..REQUERIDOS: MARCIO DE PAULA MATTOS E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA DE FLS.274/276, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 27/09/2007, ÀS 15H30MIN..

DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES - OAB/ES 257-AEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA 003070002708EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: JORGE GABRIEL MENEGHELFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 41 Vº.

DRª E.ISABETE MARIA RAVANI GASPAR - OAB/ES 6523RETIFICAÇÃO 003070006337REQUERENTES: ELZALINA RAMOS BARBOSA E OUTROSFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 136,62 - CONTAS DE CUSTAS Nº 907058635

DRª ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR - OAB/ES 6523RETIFICAÇÃO 003070006337REQUERENTES: ELZALINA RAMOS BARBOSA E OUTROSFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 136,62 - CONTA DE CUSTAS Nº 907058635,A QUAL PODERÁ SER ACESSADA PELO SITE WWW.CGJ.ES.GOV.BR

DRª ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR - OAB/ES 6523RETIFICAÇÃO 003070006329REQUERENTES: ADEMAR GALTER CESCONETO E OUTROSFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR R$ 126,88 - CONTA DE CUSTAS Nº 907058638,A QUAL PODERÁ SER ACESSADA PELO SITE WWW.CGJ.ES.GOV.BR

DR. ALEXANDRE RABELLO DE FREITAS - OAB/ES 11.723DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898INDENIZATÓRIA 003050004765REQUERENTE: FLORIANO BUSATOREQUERIDOS: PIANNA COM. IMPORT. E EXPORT. LTDA.. E OUTROFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO DE 05 DIAS,SOBRE A FAVOR DE QUEM DEVERÁ SER LEVANTADA A QUANTIADEPOSITADA - HONORÁRIOS PERICIAIS.

ALFREDO CHAVES, 24 DE AGOSTO DE 2007.

VAGNER DA SILVA MACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 2O. OFICIO COMARCA ALTO RIO NOVO

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 043/2007

NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUEESPECIFICA:

INTIMO:

DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRODR. DANILO DE ARAUJO CARNEIRODR, DARIO ROBERTO VIEIRADR. JOSE LUIZ RIBEIRODR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTODR. PEDRO PAULO PESSIDR. PERGENTINO DE VASCONCELOSDR. SANDRO COGO

MONITÓRIA053.96.000.002-3 - JOÃO FERREIRA RAMOS X GEDION NUNES DESOUZA - DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO OAB/ES 4.273 - DR. JOSE LUIZRIBEIRO OAB/ES 6.822 - DO R.DESPACHO DE FLS.114 DO SEGUINTETEOR: "INTIMEM - SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS, A FIM DEREQUERER O QUE DE DIREITO".

CIVIL PÚBLICA053.03.000.378-3 - O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X ALDO SOARES DE OLIVEIRA E OUTROS - DR.PERGENTINO DE VASCONCELOS - OAB/ES 1.742, DR. SANDROCOGO - OAB/ES 7.430, DR. DANILO DE ARAUJO CARNEIRO OAB/ES8.552, DR. PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6.615, DR. PEDRO JADERDA COSTA NASCIMENTO - OAB/ES 5.203 - DR. DARIO ROBERTOVIEIRA - OAB/ES 8.122 - DOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 479/484QUE NÃO ACOLHEU A ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE ATIVA DOMP, RAZÃO PELA QUAL REJEITOU A PRELIMINAR ARGUIDA,QUANTO AO PEDIDO DE SUSPENSÃO DA PRESENTE AÇÃO,REQUERIDA POR ALEXANDRE O. CORRÊA, FOI INDEFERIDA, UMAVEZ QUE O REQUERIDO JÁ FOI CONDENADO NA AÇÃO CRIMINAL,EM RELAÇÃO AS PRELIMINARES ARGUIDAS PELO REQUERIDO,ALDO SOARES DE OLIVEIRA, ESTANDO INTEMPESTIVA A PEÇAAPRESENTADA A FLS. 235/250, RESTOU PREJUDICADA A ANALISE DASMESMAS. E AINDA, DESIGNOU AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DEFERINDO OS PEDIDOS OFERTADOS E DEPRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. O ROL DE TESTEMUNHAS


DEVE SER JUNTADO NO PRAZO DE 15 (QUINZE DIAS) DAINTIMAÇÃO DESTA DECISÃO (ART.407, DO CPC). DESIGNOU AINDA,O DIA 04/09/2007 AS 13:00HS PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

ALTO RIO NOVO (ES), 28 DE AGOSTO DE 2007.

LAUDICÉA MARTINS DUTRA OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALTO RIO NOVO


JUIZ: DOUTOR GUSTAVO GRILLO FERREIRA.PROMOTORA: ELAINE COSTA DE LIMA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ AMÉRICO BOREL.ESCREVENTE JURAMENTADA: KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOS


NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUEESPECIFICA:

DOUTOR: JOSÉ LUIZ RIBEIRO - OAB/ES Nº 6.822

INTIMO:

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHAR053.07.000306-5 - JOSÉ LUIZ RIBEIRO. REQUERENTES. ODAIR JOSÉ DOS SANTOS E LUZIANE JANDRE DEASSIS DOS SANTOS. PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FOLHA 20 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUEREDESIGNOU A AUDIENCIA PARA O DIA 09 DE OUTUBRO DE 2007, ÁS10:00 HORAS.

ALTO RIO NOVO-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOSESCREVENTE JURAMENTADA

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO/CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 51-07

INTIMO:DR. EDUARDO DUARTE LUSO DOS SANTOS E DR. FRANCISCO A.CARDOSO FERREIRAREF. AÇÃO ORDINÁRIA Nº 059.03.000948-0 (881/03)REQUERENTE: SIDERÚRGICA ORIENTE LTDA.REQUERIDO: CEZAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOPARA: DIZEREM NO PRAZO LEGAL, SE EXISTEM OUTRAS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS.

DRª. ELIZABETH MONTEIRO PARREIRAS E DR. WALVERTERAYMUNDO CARNEIRO JUNIORREF. EMBARGOS DO DEVEDOR Nº 059.02.000271-9EMBARGANTE: IRACY ANTUNES PARREIRAEMBARGADO: FORNECEDORA COMERCIAL MAR LTDA.PARA: DIZEREM PRAZO LEGAL, SE EXISTEM OUTRAS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS.

DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORREF. AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 059.04.000736-7 (212/96)EXEQUENTE: FORNECEDORA COMERCIAL MAR LTDA.EXECUTADA: CIA METALURGICA DO ESPÍRITO SANTO S/APARA: REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

DR. ÍMERO DEVENS REF. EMBARGOS Nº 059.02.000227-1(778/02)EMBARGANTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AEMBARGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA DA SILVAPARA: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA DA SILVAREF. EXECUÇÃO JUDICIAL Nº 059.04.000629-4 (419/97)EXEQUENTE: LUIZ FERNANDO CHIABAI DA SILVAEXECUTADO: SIDERPEN SIDERURGICA LTDA.PARA: REQUERER O QUE FOR DE DIREITO EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. ALÉCIO JOCIMAR FÁVAROREF. AÇÃO MONITÓRIA Nº 059.06.000504-4REQUERENTE: JOSÉ BROETTO ZANIREQUERIDOS: JOSÉ WILSON DE OLIVEIRA PEDRONI E OUTRAPARA: RESPONDER AOS EMBARGOS DE FLS. 48/52, NO PRAZO DA LEI.

DR. ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBOREF. AÇÃO PENAL Nº 059.05.000479-1RÉU: FRANCISCO WILSON CORDEIROPARA: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 25/09/2007, ÀS13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE INTERROGATÓRIO DO RÉU.

FUNDÃO-ES, 06 DE AGOSTO DE 2007.

HELIZETE DO CARMO VERNEQUEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE IBATIBA


COMARCA DE IBATIBA-ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVAJÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: NATÁLIA VARGAS THOMÉ

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

ADVOGADO - DR. CARLOS ANDRÉ PELUSO SANTOSPROCESSO - 064.07.000575-2AÇÃO - PENAL AUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - JOSE ANTONIO VIANA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS.229/230, QUE RECEBEU A DENÚNCIA DE FLS. 02/04 E DESIGNOUINTERROGATÓRIO PARA O DIA 12.09.2007, ÀS 10:30 HORAS, TUDONOS TERMOS DO ART. 56 DA LEI 11.343/06.

ADVOGADO - DR. CHRISTIAN LUIZ T. DE RESENDE LUGONPROCESSO - 064.07.000717-0AÇÃO - PENAL AUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - GEORGES FORTUNATO LIMA


FINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS.130/131, QUE RECEBEU A DENÚNCIA DE FLS. 02/04 E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18.09.2007,ÀS 13:00 HORAS, TUDO NOS TERMOS DO ART. 56 DA LEI 11.343/06.

ADVOGADO - DR. ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAPROCESSO - 064.04.000470-3AÇÃO - PENAL AUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - JOSE ANTONIO MAXIMO E OUTROFINALIDADE - INTIMAR DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ADVOGADO - DR. RODRIGO SANTOS NASCIMENTOPROCESSO - 064.07.000105-8AÇÃO - PENAL AUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - ALLISON ABREU CARNEIRO E OUTRAFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS.187/190, QUE RECEBEU A DENÚNCIA DE FLS. 02/04, DETERMINANDOA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA PARA REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, BEM COMOINDEFERIU OS PEDIDOS DE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADOS PELAS DEFESAS DOS RÉUS, POR ENTENDER QUEAINDA PERSISTEM OS MOTIVOS ENSEJADORES DA SEGREGAÇÃOCAUTELAR DOS ACUSADOS. INTIMO, AINDA, DA EXPEDIÇÃO DASCARTAS PRECATÓRIAS PARA COMARCA DE VIANA, A FIM DEINTERROGAR O ACUSADO ALLISON; CARIACICA/ES, PARAINTERROGAR A ACUSADA LUCIANA; VILA VELHA/ES, PARAINQUIRIR A TESTEMUNHA ARROLADA PELO MP RONAN;VITÓRIA/ES, PARA INQUIRIR A TESTEMUNHA ARROLADA PELO MPTIAGO; E RIO VERDE/MS, PARA INQUIRIR AS TESTEMUNHASARROLADAS PELA DEFESA DE ALLISON.

ADVOGADO - DR. ZENITH VASCONCELOS DE SOUZAPROCESSO - 064.06.001027-5AÇÃO - PENAL AUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - JORGE VIANA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR DA REDESIGNAÇÃO DO SUMÁRIO DEACUSAÇÃO PARA O DIA 19.09.2007, ÀS 08:30 HORAS.

IBATIBA-ES, 23 DE AGOSTO DE 2007.

NATALIA VARGAS THOMÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE IBATIBA-ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVAJÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: NATÁLIA VARGAS THOMÉ

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

ADVOGADO - DR. FRANCISCO MANOEL GENELHUDR. LÂNDERSON PEREIRAAÇÃO - INDENIZATÓRIAPROCESSO - 064.03.000.825-0AUTOR - ADENILDO LOPES FERNANDESRÉU - SUPRA VEICULOS E PEÇAS LTDA..

FINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.95/96, DA QUAL TRANSCREVO SUA PARTE DISPOSITIVA: “... ANTE OEXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 267, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. OUTROSSIM,JULGO EXTINTA A AÇÃO CAUTELAR EM APENSO, TOMBADA SOB. ONº 064.03.2000826-8, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, PELA PERDA DESEU OBJETO POR FATO SUPERVENIENTE, QUAL SEJA, A EXTINÇÃODA PRESENTE DEMANDA, EM HOMENAGEM AO PRINCIPIO DAINSTRUMENTALIDADE, EIS QUE ACESSÓRIA À ESTA, QUE É ADEMANDA PRINCIPAL, NOS TERMO DO ART. 267, VI, DO CPC,REVOGADA A MEDIDA LIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA.CONDENO O REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES EM AMBOS OS PROCESSOS E AINDAAO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ATENTOAO DISPOSTO PELO ART. 20, § 4º , DO CPC, FIXO EQUIVALENTE EM R$500,00 (QUINHENTOS REAIS). PROCEDA-SE O TRASLADO DE COPIADA PRESENTE SENTENÇA AOS AUTOS EM APENSO, COM A DEVIDACERTIFICAÇÃO.

ADVOGADO - DR. EDIWANDER QUADROS DA SILVAAÇÃO - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - CÍVELPROCESSO - 064.04.000.525-3AUTOR - FUNCIONARIOS PÚBLICOS MUNICIPAIS DE IBATIBA - ES RÉU - MUNICIPO DE IBATIBA - ES FINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DO R. DESPACHO DA FLS. 286,QUE TRANSCREVO: “INTIMA-SE AS PARTES DA DESCIDA DO AUTOS.”

ADVOGADO - DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DONASCIMENTOAÇÃO - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - CÍVELPROCESSO - 064.07.000.355-9AUTOR - JK PNEUS LTDARÉU - MARILZA ZOCOLOTO ZAVARIZEFINALIDADE - INTIMAR PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS CALCULADAS EM R$ 135,32, CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 907023174, ATRAVÉS DAS GUIAS DE RECOLIMENTO Nº70071786 E 70071787

ADVOGADO - DRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MAVHADODUARTE AÇÃO - RESCISÓRIA - CÍVEL PROCESSO - 064.07.000.245-2AUTOR - YAMASHOW COMERCIO DE MOTOS LTDARÉU - AILSON PEREIRA DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.46/47, DA QUAL TRANSCREVO SUA PARTE DISPOSITIVA: “... ANTE OEXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES, HOMOLOGO,O PEDIDO DE DESISTÊNCIA NOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICODO ART. 158 DO CPC, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DOMESMO DIPLOMA LEGAL. CUSTAS REMANESCENTE PELOREQUERENTE, NÃO HAVENDO CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOSUMA VEZ QUE O REQUERIDO NÃO FOI CITADO.

ADVOGADO - DR. ALEXANDRE VALADARES DR. VICENTE SILVEIRA AÇÃO - REINTEGRAÇÃO DE POSSE PROCESSO - 064.03.000.811-0AUTOR - JAIR GONÇALVES CAMPOS RÉU - DILMA MARIA CÂNDIDA DA SILVA E OUTROSFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.96/104, DA QUAL TRANSCREVO SUA PARTE DISPOSITIVA: “... ANTE OEXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NA PRESENTE AÇÃOREINTEGRATÓRIA, PARA DETERMINAR A EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO IMÓVELINDIVIDUALIZADO NA EXORDIAL, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269,I DO CPC. CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, E AINDA, AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ATENTO AO QUE DISPÕE OARTIGO 20, § 4º, FIXO PRUDENTEMENTE EM R$ 1.000,00. DETERMINOA EXCLUSÃO DA SRª. CLÉRIA CÂNDIDA DA SILVA DO PRESENTE


PROCESSO, COM FUNDAMENTO DO ARTIGO 13, III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

ADVOGADO - DR. HALLEM DA SILVA HABIB AÇÃO - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA (SOLVENTE EINSOLVENTE)PROCESSO - 064.07.000.365-8AUTOR - HABIB SAIB ABI HABIDRÉU - JOAQUIM PIMENTEL NETOFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.16/17, DA QUAL TRANSCREVO SUA PARTE DISPOSITIVA: “... ANTES OEXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES, COM FULCRONO ARTIGO 257, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DETERMINO OCANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DO PRESENTE FEITO E VIAREFLEXA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO NOMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO IV, DO REFERIDODIPLOMA LEGAL.

ADVOGADO - DR. CLEMISON RODRIGUES PEIXOTODR. ATER RODRIGUES FLORINDOAÇÃO - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - CÍVELPROCESSO - 064.04.000.233-5AUTOR - SAMOEL DIAS SANTIAGORÉU - JOÃO RIBEIRO DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.65/66, DA QUAL TRANSCREVO SUA PARTE DISPOSITIVA: “... ANTE OEXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES,ACOSTADO ÀS FLS. 60, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, E, POR CONSEGUINTE, JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, III, AMBOS DO CPC. OUTROSSIM, JULGO EXTINTO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EMAPENSO, TOMBADA SOB O Nº 064.04.000.059-4, POR FATOSUPERVENIENTE, QUAL SEJA A FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL,EM VIRTUDE DA EXTINÇÃO DA PRESENTE DEMANDA, EIS QUEACESSÓRIA, EM HOMENAGEM AO PRINCIPIO DAINSTRUMENTALIDADE, EM CONFORMIDADO COM O DISPOSTOPELO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS PRORATA, EM AMBOS OS PROCESSOS, ESTANDO O REQUERIDO ISENTODO SEU PAGAMENTO, EM RAZÃO DO BENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA QUE ORA LHE DEFIRO, DEVENDO CADAPARTE ARCAR COM OS HONORÁRIOS DE SEUS RESPECTIVOSPATRONOS, NOS TERMOS DO ACORDO HOMOLOGADO.

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)

JUIZ: DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO.ESCRIVÃO: JORGE DE MELLOPROC. Nº 065070011013AÇÃO DE : DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO REQUERENTE : NEUZA RODRIGUES DE ARAUJO ALVESREQUERIDO : MÁRIO DE JESUS ALVES.

FINS: CITAR O REQUERIDO MÁRIO DE JESUS ALVES, BRASILEIRO,CASADO (SEPARADO DE FATO), FILHO DE JOÃO GOMES ALVES ETEREZA MARIA DE JESUS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, TOMBADA SOB O Nº065070011013, QUE ESTÁ EM TRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, PROPOSTA CONTRA SI POR NEUZA RODRIGUES DEARAUJO ALVES, BRASILEIRA, CASADA (SEPARADO DE FATO),TRABALHADORA RURAL, RESIDENTE NA RUA JOSEFINA ALTOÉ, S/N,CENTRO, JAGUARÉ - ES, FICANDO CITADO PARA TODOS OS DEMAISTERMOS DA CAUSA ATÉ FINAL SENTENÇA, PODENDO CASOQUEIRA, CONTESTAR A SUPRACITADA AÇÃO, DENTRO DO PRAZO

DE 15 (QUINZE ) DIAS, QUE COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DO PRAZODO EDITAL, SOB PENA DE REVELIA, FICANDO ESCLARECIDO QUENÃO SENDO CONTESTADA AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELARÉ, COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR,CUJA CÓPIA DA INICIAL ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO NOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. RÔMULOFINAMORE", SITO À AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO –JAGUARÉ - ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE, DO REQUERIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM, EM LUGAR DECOSTUME.

JAGUARÉ – ES, 28 DE AGOSTO DE 2007. EU, ____________(JORGE DE MELLO), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, QUE DIGITEI, SUBSCREVI E ASSINO.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO -

TEL. (27) -3769.1440AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO - JAGUARÉ - ES - CEP:29950-000.


JUIZ: LUCIANO COSTA BRAGATTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JORGE DE MELLOESCREVENTE JURAMENTADA: IVA DE OLIVEIRA MIRANDA

INTIMO:

DR. LUIZ CARLOS BASSETTI - OAB/ES Nº 3.737 PROCESSO Nº 065070010437AÇÃO : ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE : CLUBE RECREATIVO DE JAGUARÉ.PARA TOMAR CIENCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 12, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PEÇA DE INGRESSO E, PORVIA REFLEXA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, CONSOANTE REGRA AVERBADA NO ART. 269, INCISO I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DRAS. DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE - OAB/ES Nº 10.095 EGEÓRGIA ROCHA GUIMARÃES SOUZA - OAB/ES Nº 12.904PROCESSO Nº 065070003937AÇÃO: GUARDA C/C REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS COMPEDIDO LIMINAR.AUTOR: ADALTO MARCARINI.REQUERIDA: SILDENI MARIA ALVES RIBEIRO.PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-NOS AUTOS SOBRE ACONTESTAÇÃO APRESENTADA PERA REQUERIDA E JUNTADA COMOS DECUMENTOS ANEXOS ÀS FLS. 29/33, CONFORME R. DECISÕESDE FLS. 17 Vº E 22.

DRA. DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE - OAB/ES Nº 10.095PROCESSO Nº 065050002867AÇÃO : AÇÃO CIVIL PÚBLICAAUTOR : O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO : ALMIR FABRIS.PARA PARA NO PRAZA LEGAL, MANIFESTAR-NOS AUTOS SOBRE OTERMO DE COMPROMISSO - FLS. 83/85 -, FIRMADO ENTRE O IBAMA EO REQUERIDO ALMIR FABRIS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 88.

DRA. DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE - OAB/ES Nº 10.095 PROCESSO Nº 065050003840AÇÃO : SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA.AUTORA : PORCINA MOREIRA RIBEIRO.REQUERIDO : GILMAR ORÁCIO RIBEIRO.


PARA TOMAR CIENCIA E COMPARECER JUNTAMENTE COM SUACLIENTE PERANTE O JUÍZO DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DASERRA - ES, COMARCA DA CAPITAL, A AUDIÊNCIA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA AUTORA, ALUSIVA À CARTAPRECATÓRIA Nº 048070080238, EM TRAMITAÇÃO NA REFERIDA VARADE FAMÍLIA, REDESIGNADA PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2007,ÀS 13:20 HORAS.

DR. ROGER GOZZER CIMADON - OAB/ES Nº 12.083 PROCESSO Nº 065070007078AÇÃO : RESTABELECIMENTO DA UNIÃO CONJUGALREQUERENTES : FRANCISCO MOYSÉS PANSINI E CLÁUDIA MARADOS SANTOS BRESSANINI.PARA TOMAR CIENCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 33, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DE FLS. 18/20, NOS TERMOS DO ARTIGO 46DA LEI Nº 6.515/77, DECLARANDO RESTABELECIDA A SOCIEDADECONJUGAL ENTRE FRANCISCO MOYSÉS PANSINI E CLAUDIA MARADOS SANTOS BRESSANINI, TORNANDO INSUBSISTENTES TODOS OSCOMANDOS ADVINDOS DA SENTENÇA ANTERIOR, EIS QUE SOBREELA NÃO INCIDIU OS REFLEXOS DA COISA JULGADA MATERIAL,RESGUARDANDO-SE, TÃO SOMENTE, OS DIREITOS DE TERCEIROS,NOS EXATOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 46, DA LEISUPRACITADA, INCLUSIVE, COM O CONJUGE VIRAGO VOLTANDOASSINAR O NOME DE CASADA, OU SEJA, CLÁUDIA MARA BRESSANINIPANSINI.

DR. ROGER GOZZER CIMADON - OAB/ES Nº 12.083 PROCESSO Nº 065070007011AÇÃO : CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOCONSENSUALREQUERENTES : LUIZ CARLOS BATISTA E JERLANE RIBEIRO.PARA TOMAR CIENCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18/19, QUEFULCRADA NO ARTIGO 35 DA LEI Nº 6.515/77, ACOLHEU O PEDIDOESTAMPADO NA PEÇA VESTIBULAR E, POR VIA DE CONSEQUÊNCIA,DECRETOU O DIVÓRCIO DOS REQUERENTES LUIZ CARLOS BATISTAE JERLANE RIBEIRO.

DR. ROGER GOZZER CIMADON - OAB/ES Nº 12.083 PROCESSO Nº 065060012480AÇÃO : DECLARATÓRIO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL. AUTOR : LAUDELINO MACHADO.PARA TOMAR CIENCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 226 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL E LEI Nº 9.278/96, DECLARANDO AEXISTÊNCIA DA UNIÃO ESTÁVEL ENTRE LAUDELINO MACHADO EBENEDITA DA SILVA MACHADO, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. ROGER GOZZER CIMADON - OAB/ES Nº 12.083 PROCESSO Nº 065050000143AÇÃO : INTERDIÇÃO E CURATELA.REQUERENTE : OROZINA MARIA DE JESUS OLIVEIRA.REQUERIDO : CARLOS RENATO DE SOUSA.PARA TOMAR CIENCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 30, QUEHOMOLOGOU, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOART. 267, VIII DO CPC.

DR. FÁBIO BARRETO - OAB/ES Nº 12.439 PROCESSO Nº 065070009579AÇÃO : ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE : LUCIANA MACENA SCOASSANTE (REPRESENTANTELEGAL DO MENOR L. M. P.)PARA TOMAR CIENCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19/20, QUE DEFERIUO PEDIDO, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DO COMPETENTEALVARÁ, AUTORIZANDO O MENOR L. M. P., ATRAVES DE SUA MÃELUCIANA MACENA SCOASSANTE, A PROCEDER A RETIRADA DADIFERENÇA DO VALOR PAGO DO SEGURO DPVAT QUE SERÁPOSTERIORMENTE INFORMADO PELA SEGURADORA CIA.EXCELSIOR SEGUROS ATRAVÉS DE CHEQUE NOMINATIVO ÀREQUERENTE OU DEPOSÍTO EM CONTA BANCÁRIA.

DR. FÁBIO BARRETO - OAB/ES Nº 12.439 PROCESSO Nº 065070009561AÇÃO : ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE : LUCIANA MACENA SCOASSANTE (REPRESENTANTELEGAL DO MENOR L. M. P.)PARA TOMAR CIENCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 15/16, QUE DEFERIUO PEDIDO, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DO COMPETENTEALVARÁ, AUTORIZANDO A REQUERENTE LUCIANA MACENASCOASSANTE, A PROCEDER A RETIRADA DOS VALORES EXISTENTESNA CONTA CAPITAL Nº 1109, EM NOME DO FALECIMENTO DO SEUCÔNJUGE ELCIMAR PEREIRA DE ASSIS, COM OS SEUS DEVIDOSACRÊSCIMOS LEGAIS.

DR. VALDETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES Nº 9.696 PROCESSO Nº 065060008185AÇÃO : DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUALREQUERENTES : JOSÉ GERALDO GUZZO E LUZIA BAZONE GUZZO.PARA TOMAR CIENCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 26, QUEHOMOLOGOU PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOART. 267, VIII DO CPC.

DR. VALDETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES Nº 9.696 PROCESSO Nº 065060007110AÇÃO : INVENTÁRIOREQUERENTE : OSMAR BERNARDO.REQUERIDO : ESPÓLIO DE JOSÉ BERNARDO.PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSOBRE A PETIÇÃO ACOSTADA ÀS FLS. 14/15, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 35.

DR. ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR - OAB/ES Nº 1.946 PROCESSO Nº 065030011467 - (012/96)AÇÃO : ORDINÁRIAAUTORA : VIAÇÃO SÃO GABRIEL LTDA.RÉUS : O MUNICIPIO DE JAGUARÉ - ES E TRANSPORTES COLETIVOSSÃO CIPRIANO LTDA.PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DAAPELAÇÃO INTERPOSTA PELA EMPRESA DE TRANSPORTESCOLETIVOS SÃO CIPRIANO LTDA, CONFORME R. DESPACHO DE FL.238, CUJO INTEIRO TEOR É O SEGUINTE: " DESPACHO - RECEBO ORECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 218/231 NOS EFEITOS DEVOLUTIVOE SUSPENSIVO PELO FATO DE ESTAREM AUSENTES AS HIPÓTESESAUTORIZATIVAS DOS INCISOS I A VII DO ART. 520 DO CPC,RESERVANDO-ME AO DIREITO DE REANÁLISE DOS PRESSUPOSTOSDE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, CONFOMRE PRECONIZADO PELO§ 2º DO ART. 518 DO CPC. VISTA AO APELADO PARA APRESENTAÇÃODE CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL, CONFORME DISPÕE O ART.518,CAPUT, DO CPC. APÓS, CONCLUSOS. JAGUARÉ - ES, 16 DE JULHODE 2007".

DRS. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES - OAB/ES Nº 10.407 ESANDRO ZORZANELLI COELHO - OAB/ES Nº 10.639PROCESSO Nº 065060011346AÇÃO : COBRANÇAAUTOR : O MUNICIPIO DE JAGUARÉ - ES.REQUERIDO : CACHOEIRO VIDEO E CONSTRUÇÕES LTDA.PARA TOMAR CIENCIA E COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NOEDIFICIO DO FÓRUM "DES. RÔMULO FINAMORE", SITO NA AVENIDA09 DE AGOSTO, Nº 1410, CENTRO - JAGUARÉ - ES, PARA A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, REDESIGNADA PARA O DIA 06 DE DEZEMBRODE 2007, ÀS 13:00 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 85.

DR. LUIZ CARLOS BASSETTI - OAB/ES Nº 3.737PROCESSO Nº 065050008880AÇÃO : SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAREQUERENTE : JAQUELINE DE JESUS CORRÊA DE BORTOLI.REQUERIDO : JOSÉ ELIAS DE BORTOLI.PARA TOMAR CIENCIA DO R. DESPACHO DE FL. 42, QUE DEFERINDOPEDIDO DO REQUERIDO EM PETIÇÃO ACOSTADA À FL. 40,PRORROGOU O PRAZO EM MAIS 10 (DEZ) DIAS, PARA LOCALIZAÇÃO


DO REQUERIDO, E, POSTERIORMENTE, MANIFESTAÇÃO SOBRE APETIÇÃO DE FL. 36.

DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATO - OAB/ES Nº 3.518PROCESSO Nº 065030012341AÇÃO : EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE : ALÉRCIO SARTÓRIO MARINATO.EMBARGADO : O ESTADO DO ESPIRITO SANTOPARA TOMAR CIENCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 105/106, QUEACOLHEU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA EXCLUIR DA BASEDE CÁLCULO DA PRETENSÃO EXEQUENTA NÃO SÓ AS 2151 SACASDE CAFÉ (CONFORME SENTENÇA DE FLS. 85/87), MAS TAMBÉM OS 16RESÍDUOS DE CAFÉ CONILON TIPO "ESCOLHA", QUE FORAMDESCONSIDERADOS PELO AGENTE FISCAL NA LAVRATURA DOAUTO DE INFRAÇÃO DE Nº 16, AO QUANTIFICAR A TOTALIDADE DOMESMO EM R$ 9.600,00 (NOVE MIL E SEISCENTOS REAIS), BEM COMO,EXCLUIU A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, PARA ASSIM DETERMINAR ACONDENAÇÃO DO EMBARGADO NA TOTALIDADE DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS NA FORMA PRECONIZADAÀ FL. 87 DOS AUTOS.

JAGUARÉ - ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS



JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DASILVA

1 - DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA (OAB-ES 9055)PROCESSO N° 031.05.000394-1 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911 REQUERENTE: BANCO GENERAL MOTORS S.A REQUERIDO: WERÍSSIMO VALÉRIO DE MORAES FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 245, QUE RECEBE A APELAÇÃO EM AMBOS OSEFEITOS, BEM COMO PARA APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO LEGAL..

2 - DR. VINÍCIUS ALVES (OAB-ES 9.023)PROCESSO N° 031.03.000718-6 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: AGNEL JANUARIO SOUZA REQUERIDO: IZAIAS BENTO FILHOFINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE O PEDIDODE DESISTÊNCIA PELO PAGAMENTO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,NOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 213 VERSO.

3 - DR. ILSON JOSÉ DA SILVA (OAB-ES 8280)PROCESSO Nº 031.06.000625-6 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: ROMES AMARO DA SILVAEXECUTADOS: RAUL DUARTE PEREIRA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 188, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART.794, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

4 - DR. GILSON VIEIRA DA SILVA (OAB-ES 12.484)PROCESSO Nº 031.06.000625-6 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: ROMES AMARO DA SILVAEXECUTADOS: RAUL DUARTE PEREIRA E OUTRO

FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 188, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART.794, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

5 - DR.ª JEANE APARECIDA CARVALHO ALVES (OAB-ES 9.128)PROCESSO Nº 031.05.000222-4 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: JEFFERSON TUSTHER DE SOUZAEXECUTADO: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 80, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART.794, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

6 - DR. JOSÉ LUIZ G. RIBEIRO ( OAB-ES 6.822)PROCESSO Nº 031.05.000222-4 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: JEFFERSON TUSTHER DE SOUZAEXECUTADO: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 80, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART.794, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

7 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB-ES 11.673)PROCESSO Nº 031.07.000575-1 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: ERILDO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

8 - DRª. JEANE APARECIDA CARVALHO ALVES (OAB-ES 9128)PROCESSO Nº 031.06.000908-6 AÇÃO: RETIFICAÇÃOREQUERENTE: DARCI BONINIFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 40, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NAINICIAL, PARA DETERMINAR QUE SE PROCEDA À RETIFICAÇÃOPARA FAZER CONSTAR NA CERTIDÃO DE CASAMENTO DO AUTORSUA DATA DE NASCIMENTO COMO SENDO 16 DE JULHO DE 1962, EVIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, PRIMEIRAFIGURA, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

MANTENÓPOLIS, 28 DE AGOSTO DE 2007.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVRE

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ANTÔNIO TAVARES ROGÉRIODR. MANOEL FERNANDES ALVESDR. VERONILDE LISBOA BORGO

01 - DR. ANTÔNIO TAVARES ROGÉRIO - (ADVOGADO DOEXECUTADO)PROCESSO Nº 034.03.000756-0AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: T.A.S


EXECUTADO: N.C.AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA RESPEITÁVELSENTENÇA PROFERIDA À FL. 338, QUE DECLAROU EXTINTA AEXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTS. 794, INCISO II E 795 DO CPC.

02 - DR. ANTÔNIO TAVARES ROGÉRIO - (ADVOGADO DOEXECUTADO)PROCESSO Nº 034.07.000691-0AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQÜENTE: T.A.SEXECUTADO: N.C.AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA RESPEITÁVELSENTENÇA PROFERIDA À FL. 15, QUE DECLAROU EXTINTA AEXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTS. 794, INCISO II E 795 DO CPC.

03 - DR. ANTÔNIO TAVARES ROGÉRIO - (ADVOGADO DOEXECUTADO)PROCESSO Nº 034.07.000286-9AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQÜENTE: T.A.SEXECUTADO: N.C.AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA RESPEITÁVELSENTENÇA PROFERIDA À FL. 26, QUE DECLAROU EXTINTA AEXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTS. 794, INCISO II E 795 DO CPC.

04 - DR. ANTÔNIO TAVARES ROGÉRIO - (ADVOGADO DOREQUERENTE)PROCESSO Nº 034.07.000358-6AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: N.C.AREQUERIDA: T.A.SFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA RESPEITÁVELSENTENÇA PROFERIDA À FL. 20, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269,INCISO III DO CPC.

05 - DR. ANTÔNIO TAVARES ROGÉRIO - (ADVOGADO DOEXECUTADO)PROCESSO Nº 034.07.000194-5AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQÜENTE: T.A.SEXECUTADO: N.C.AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA RESPEITÁVELSENTENÇA PROFERIDA À FL. 25, QUE DECLAROU EXTINTA AEXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTS. 794, INCISO I E 795 DO CPC.

06 - DR. MANOEL FERNANDES ALVES - (ADVOGADO DOSINVENTARIANTES)PROCESSO Nº 034.07.000011-1AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: OLGA AKSACKI MALACARNE E OUTROSINVENTARIADA: LADISLAUA DUDA AKSACKIFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBREOS CÁLCULOS DO ITCD DE FL.82 E CONTA DE CUSTAS (PRÉVIA) FL.83,BEM COMO SOBRE AS DUAS EMPRESAS EM NOME DA "DE CUJUS" DEFL.71, CONFORME DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS.

07 - DRª VERONILDE LISBOA BORGO - (ADVOGADA DOSREQUERENTES)PROCESSO Nº 034.05.000546-0AÇÃO DE NEGATÓRIA DE PATERNIDADEREQUERENTES: K.S.C., E OUTROSREQUERIDA: S.V.C.FINALIDADE: MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,SOBRE OS DOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 85/88, NOS AUTOSSUPRACITADOS.

MUCURICI, 28 AGOSTO DE 2007.

RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICI

CARTÓRIO CRIMINAL

AV. PRES. KENNEDY - S/ Nº - BAIRRO PLANALTO - MUCURICI-ES -TELEFAX - 3757-1333

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS - TERCEIRA SESSÃOPERIÓDICA DO TRIBUNAL DO JÚRI - ANO DE 2007 - COMARCA DE

MUCURICI - ES.

O DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO - MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SERÁREALIZADA A TERCEIRA SESSÃO PERIÓDICA DO TRIBUNAL DO JÚRIDESTA COMARCA DE MUCURICI-ES, COM INÍCIO NO DIA 19(DEZENOVE) DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 13 (TREZE) HORAS, NA SALADAS AUDIÊNCIAS E SESSÕES DO JÚRI DO FÓRUM"DESEMBARGADOR GUMERCINO DE SOUZA MENDES", NESTACOMARCA.

PAUTA DE JULGAMENTO

DIA: 19 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 13 (TREZE) HORASPROCESSO CRIME: 034.06.000.378-6AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADA: GLÓRIA DOS SANTOS PEREIRAVÍTIMAS: RENATA CRISTINA LOPES DA SILVA E SIDINEI DE JESUSJUIZ: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. PEDRO ROSÁRIO DE SOUZAADVOGADO DE DEFESA: DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRACLASSIFICAÇÃO DO DELITO: ART. 121, § 2º, INCISOS II E IV E ART. 121,§ 2º, INCISOS II, C/C O ART. 14, INCISO II, TODOS DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, AMBOS C/C O ART. 1º, INCISO I, DA LEI FEDERAL Nº8.072/90.

PELO PRESENTE EDITAL, O MM. JUIZ DESTA COMARCA FAZ SABER,AINDA, QUE FOI REALIZADO, DENTRO DAS FORMALIDADESLEGAIS, O SORTEIO DO JURADOS (LISTADOS ABAIXO), DEVENDOESTES COMPARECEREM NO DIA 19 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 12H30MIN, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE MUCURICI(ES):

JURADOS TITULARES:

01) NESTOR GOMES PEREIRA NETO02) SANDOVAL MOREIRA LIMA03) MARIA CÉLIA MIGUEL JARDIM04) TERTULIANO ROCHA VIANA05) PAULO ANTÔNIO ZANETE06) GILMON BATISTA RAMALHO07) AGNALDO PASSOS WAGMACKER08) GALDINO SOARES09) DEUSDETE GOMES DA SILVA10) IVAN PAULO ZANETE11) ADNAEL PASSOS WAGMACKER12) GILMAR SAMPAIO DA CRUZ13) EDÉSIO JOSÉ DE OLIVEIRA14) SÍLVIA LETÍCIA BARBOSA15) SILMAR ALVES DA SILVA16) EMÍDIO FERREIRA DE SOUZA17) OTÁVIO SANTOS SOUZA18) EDILEUZA COTIAS MENDES TAVARES19) RONALDO JOSÉ DA CUNHA20) CELSO DE OLIVEIRA BUSSÚ21) GLEICE COSTA ALCINO

SUPLENTES:

01) WILSON CARDOSO DA SILVA02) NIVALDO SAMPAIO DE SOUZA


03) JOSINA BISPO PEREIRA04) MARIA APARECIDA FREITAS MATIAS05) ELAN MOREIRA LIMA06) GEDALVA FRANCISCA CALDEIRA07) LUCÍDIO NUNES SOARES

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR E ENVIAR ESTE EDITAL AO ÓRGÃO COMPETENTE PARAPUBLICAÇÃO E AFIXÁ-LO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM E EMREPARTIÇÕES PÚBLICAS DESTA COMARCA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, FRANCISCO ALUIZO XAVIER, CHEFE DA SECRETARIA CRIMINAL,O DIGITEI.

ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICI

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITALLISTA DE INTIMAÇÃO: Nº 017/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. PEDRO ROSÁRIO DE SOUZACHEFE DA SECRETARIA: FRANCISCO ALUIZO XAVIER

PRISÃO EM FLAGRANTE: 034.07.000.793-4FICA INTIMADO O DR. MEDZKER MATOS DA CONCEIÇÃO OAB/MGNº 91.799, DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 39/40 DOS AUTOS DAPRISÃO EM FLAGRANTE Nº 034.07.000.793-4, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA EM FAVOR DA INDICIADAFABIENE BARBOSA SOUZA.

O PRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA E, PARA MAIOR PUBLICIDADE, SERÁ AFIXADO NOÁTRIO DESTE FÓRUM. MUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS28 (VINTE E OITO) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007). EU, FRANCISCO ALUIZO XAVIER, O DIGITEI.

FRANCISCO ALUIZO XAVIERCHEFE DA SECRETARIA CRIMINAL

COMARCA DE MUNIZ FREIRE


COMARCA DE MUNIZ FREIRECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 026/2007 - PARA ADVOGADOS

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LÚCIO JÚNIORESCREVENTE JURAMENTADA: LEINIR PINHEIRO GARCIA

1- DR EDUARDO GARCIA JÚNIOR E OUTROS“AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO” PROCESSO 5.043 ( 037.07.000870-3)PARTES: BANCO VILKSWAGEN S/A X GRIMALDO PEREIRA CHAVESFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 41, QUE DETERMINOU QUE OVEÍCULO FOSSE COLOCADO NO PÁTIO DA DELEGACIA LOCAL, E ASCHAVES E DOCUMENTOS FICASSE DEPOSITADO JUNTO ACONTADORIA DO JUÍZO. FICA INTIMADO AINDA PARA INFORMAR,QUANTAS PARCELAS JÁ FORAM PAGAS PELO REQUERIDO, BEMCOMO COMPROVAR QUAIS PARCELAS EFETIVAMENTE ESTÃO EMDÉBITO NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

2- DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO T.C. SOARESEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA” PROCESSO 4.311 ( 037.97.000024-8)PARTES: BANCO DO BRASIL S/A X A. F. SANTOS FIM: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA, PARA TOMARCONHECIMENTO DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 67/69 EMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

3- DRª LENITA ALVAREZ S. TEIXEIRA PROCESSO: 1.848 ( 037.05.00OO26-6)PARTES: A JUSTIÇA PÚBLICA X FLÁVIO JOSÉ COTA SILVAFIM: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA, PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 10ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES, NODIA 07 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, ONDE SERÁOUVIDA TESTEMUNHA SOLICITADA PELO MP, SR JOSÉ SANTIAGODE LIMA.

4- DR DORIAN JOSÉ DE SOUZA PROCESSO: 1.8480 ( 037.05.00OO26-6)PARTES: A JUSTIÇA PÚBLICA X FLÁVIO JOSÉ COTA SILVAFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 10ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES, NODIA 07 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, ONDE SERÁOUVIDA TESTEMUNHA SOLICITADA PELO MP, SR JOSÉ SANTIAGODE LIMA.

5- DR FABRICIO TADDEI CICIOTTIPRECATÓRIA Nº 413 ( 037.07.000991-7)PARTES: SICOOB X SHIRLEY F. PINTO E ROBERTO CARLOS DEAGUIARFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA PROVIDENCIARRECOLHIMENTO DA CONTA DE CUSTA GUIAS 70166229 E 70166230 NOVALOR DE R$ 65,07.

6- DR JORGE RODRIGUES DA SILVA E OUTROS“USUCAPIÃO” PROCESSO Nº 4.890 ( 037.06.000136-1)PARTES: JOÃO ALVES DA SILVA X ESTE JUÍZOFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO, PARA DECLARAR O DOMINIODOS REQUERENTES.

7- DR JOSÉ RENATO ALTOÉ“AÇÃO ORDINÁRIA” PROCESSO 4.959 ( 037.06.001080-0)PARTES: SIMONE T. MACHADO GONÇALVES X PANAPROGRAMELETROS LTDA.FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 06/11/2007 ÀS16:30 HORAS.’

8- RODRIGO ARAÚJO FONSECA HOLZ E OUTROAÇÃO PENAL Nº 1.969 (037.06.000896-0)PARTES: A JUSTIÇA PÚBLICA X RICARDO CEZATE E OUTROSFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, 1- TOMARCONHECIMENTO DA DECISÃO DE FLS 406, ONDE A MM JUÍZAMANTEVE A DECISÃO ANTERIOR, “PERMANEÇAM OS REQUISITOSENSEJADORES DA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSÃO DAHABILITAÇÃO”. 2- FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 08 DE OUTUBRO DE 2007 ÀS 12:00 HORAS, NESTACOMARCA. 3- PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA14 DE SETEMBRO ÀS 13:00 HORAS NO FÓRUM DR SEBASTIÃO P. DESOUZA, RUA MANOEL FRANCO AMARAL 450 - CIDADE JARDIM - NACOMARCA DE IGARAPÉ -MG.

9- DR.VALMIR SANTOS DE ALMEIDA“EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA” PROCESSO 4.627 (037.03.000448-7 )PARTES: BANDES X DERCIDIO GOULARTE E OUTROSFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO 136 ONDE NOMEOU AVALIADORJUDICIAL NA PESSOA DO SENHOR HELDER BRAZ SCARPI EPROVIDENCIAR O DEPÓSITO DE SEUS HONORÁRIOS NO VALOR DER$1.000 REAIS NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

MUNIZ FREIRE, 28 DE AGOSTO DE 2007.

LEINIR PINHEIRO GARCIAESCREVENTE JURAMENTADA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª CATARINA RAMOS ANTUNESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BENÍGNO RICARDO LÚCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º16/07

DR. GUSTAVO GIUBERTI LARANJA - 0AB/ES 10.619 PROC. Nº 037.07.000692-1 - AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOREQUERENTE: MARIA FRANCISCA DE AMORIM MARTINSREQUERIDO: JOSÉ CARLOS MARTINSFIM: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DAR.SENTENÇA DE FLS.17/18, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E CONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DAS PARTES.

DR.EVALDO CÉSAR FARIAS ARAUJO OAB/ES Nº 6.456PROC. Nº 037.06.001069-3 (AÇÃO DE GUARDA)REQUERENTE: ANA MARGARIDA MARTINS FERREIRAREQUERIDOS: LUSMAR STUKIM DIAS E MARIA SOARES COSTAFIM: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DAR.SENTENÇA DE FLS.33/34, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.

DR.HENRIQUE ÁVILA - OAB/ES PROC. Nº 037.99.000027-8, RECADASTRADA SOB O Nº 037.03.000553-4(AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE)AUTOR DA AÇÃO: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: H.BFIM: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA TOMARCONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS.246/250, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E DECLAROU A PTERNIDADE DOINVESTIGADO H.B EM RELAÇÃO À MENOR INVESTIGANDA B.B, BEMCOMO CONDENOU O REQUERIDO A PAGAR UMA PENSÃOALIMENTÍCIA NO VALOR DE UM (01) SALÁRIO MÍNIMO.

DRª DORLENE BARROS MIRANDA - OAB/RJ Nº 85.079 (COMESCRITÓRIO EM GUARAPARI)DR.RONALDO MOULIN CAMPOS- OAB/ES Nº 4.861PROC. Nº 037.04.000417-0 (EXONERAÇÃO DE ENCARGOALIMENTAR)REQUERENTE: WANDERSON TERTULIANO DA SILVAREQUERIDO: INGRID DE AGUIAR TERTULIANOFIM: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DOS TERMOS DAR.SENTENÇA DE FL.90, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NOSTERMOS DO ART. 267, III, DO CPC, E POR VIA REFLEXADESCONSTITUI A PENHORA DE FL.74, BEM COMO CONDENOU OREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. VINICIUS PAVESI LOPES - OAB/ES Nº 10.586PROC. Nº 037.03.000455-2 (ARROLAMENTO)REQUERENTE: ALCIDES SANT`ANAREQUERIDO: AUGUSTA ROSA SANT`ANAFIM: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DAR.SENTENÇA DE FL.112, QUE HOMOLOGOU O TERMO DEADJUDICAÇÃO DE FL.108.

DR. DIMAS PINTO VIEIRA - OAB Nº 3433PROC. Nº 004/03 - 037.07.000176-5 (TERMO CIRCUNSTANCIADO)AUTOR DA INFRAÇÃO: LEONARDO SCÁRDUA BRUNELLI (E OUTROS)VÍTIMA: A SOCIEDADEFIM: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DAR.SENTENÇA DE FLS.98/99, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO AUTOR DA INFRAÇÃO LEONARDO SCÁRDUA BRUNELLI., DIANTEDO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVADO ESTADO.

MUNIZ FREIRE (ES), 28 DE AGOSTO DE 2.007

BENIGNO RICARDO LÚCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE MUQUI

JUIZ DE DIREITO: DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RODRIGO MONTEIRO DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: OROMAR GOMES DA COSTAESCREVENTE JURAMENTADO: PAULO GUSTAVO ROCHASIQUEIRA


1 - DR. FÁBIO MAURI VICENTE - OAB/ES 11.083DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000356-5 (815/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: CLARINDO JOSÉ VICENTERÉU: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NODIA 10/10/2007, ÀS 16:40 HORAS;

2 - DR. LUIZ CARLOS FILGUEIRAS - OAB/ES 1.549DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000359-9 (816/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTORA: SENHORIA MARIA DE ARAUJORÉU: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NODIA 10/10/2007, ÀS 17 HORAS;

3 - DR. GENESIO MOFATI VICENTE - OAB/ES 8.031DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000474-6 (819/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTORA: JANDIRA DEFANTE PRÚCOLIRÉU: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NODIA 16/10/2007, ÀS 13:20 HORAS;

4 - DR. JARDEL OLIVERIA LUCIANO - OAB/RJ Nº 146.829DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000471-2 (821/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: ANTONIO LUPARELLIRÉU: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NODIA 16/10/2007, ÀS 13:40 HORAS;

5 - DR. GENESIO MOFATI VICENTE - OAB/ES 8.031DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000518-0 (822/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: NELSON GUIOTTORÉU: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NODIA 16/10/2007, ÀS 14 HORAS;

6 - DR. GENESIO MOFATI VICENTE - OAB/ES 8.031DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000473-8 (823/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: ARY CAIADO FRAGARÉU: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NODIA 16/10/2007, ÀS 14:20 HORAS;

7 - DR. JARDEL OLIVEIRA LUCIANO - OAB/RJ Nº 146.829DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000476-1 (843/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTORA: TEREZA BERTINI PARAGUASSÚRÉU: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NODIA 16/10/2007, ÀS 14:14 HORAS;


8 - DR. GENESIO MOFATI VICENTE - OAB/ES Nº 8.031DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000475-3 (818/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTORA: EDINA MOREIRA DA SILVARÉU: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NODIA 16/10/2007, ÀS 13 HORAS;

9 - DR. LUIZ CARLOS FILGUEIRAS - OAB/ES 1.549PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000384-7 (844/07) -AÇÃO INDENIZATÓRIAAUTOR: EVECIMAR APARECIDO DA SILVAREÚS: A & J DIST. DE LIVROS E OUTROSFINALIDADE: 1) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDAÀS FLS. 12/13 QUE DEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA PRETENDIDA PARA DETERMINAR SEJA EXCLUÍDO O NOMEDO AUTOR DO CADASTRO DO SPC; 2) PARA TOMAR CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO E COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NODIA 02/10/2007, ÀS 13 HORAS; 3) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO AFIM DE RETIRAR (RECEBER) AS CORRESPONDÊNCIAS CONTENDOOS OFÍCIOS CITATÓRIOS DESTINADAS ÀS DEMANDADAS EPROVIDENCIAR A POSTAGEM DE TAIS DOCUMENTOS, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS;

10 - DR. LUIZ CARLOS FILGUEIRAS - OAB/ES 1.549PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000588-3 (864/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: ANTONIO JOSE DA SILVAREÚS: ITAÚ FINANCEIRA CBD SA E OUTROSFINALIDADE: 1) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDAÀS FLS. 08/09 QUE DEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA PRETENDIDA PARA DETERMINAR SEJA EXCLUÍDO O NOMEDO AUTOR DO CADASTRO DO SPC; 2) PARA TOMAR CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO E COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NODIA 02/10/2007, ÀS 13:30 HORAS; 3) PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RETIRAR (RECEBER) AS CORRESPONDÊNCIASCONTENDO OS OFÍCIOS CITATÓRIOS DESTINADAS ÀSDEMANDADAS E PROVIDENCIAR A POSTAGEM DE TAISDOCUMENTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS;

11 - DR. LUIZ CARLOS FILGUEIRAS - OAB/ES 1.549PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000589-1 (863/07) -AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: ANTONIO JOSE DA SILVAREÚS: AMERECAN EXPRESS DO BRASIL E OUTROFINALIDADE: 1) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDAÀS FLS. 10/11 QUE DEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA PRETENDIDA PARA DETERMINAR SEJA EXCLUÍDO O NOMEDO AUTOR DO CADASTRO DO SPC; 2) PARA TOMAR CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO E COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NODIA 02/10/2007, ÀS 14 HORAS; 3) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO AFIM DE RETIRAR (RECEBER) AS CORRESPONDÊNCIAS CONTENDOOS OFÍCIOS CITATÓRIOS DESTINADAS ÀS DEMANDADAS EPROVIDENCIAR A POSTAGEM DE TAIS DOCUMENTOS, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS;

12 - DR. JARDEL OLIVEIRA LUCIANO - OAB/RJ Nº 146.829PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000373-0 (827/07) -AÇÃO REINTEGRATÓRIAAUTOR: ANTÔNIO GONÇALVES E OUTRARÉU: ALDO ÁVILA DE ARÚJOFINALIDADE: 1) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 31/32DOS AUTOS EM REFERÊNCIA, A QUAL INDEFERIU O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA, SOB OFUNDAMENTO, EM SÍNTESE, DE QUE “(...) ASSIM, CARECENDO AASSERTIVA INICIAL DE MAIORES DADOS COMPROBATÓRIOS DOSREQUISITOS DO ARTIGO 927 DO CPC, INDEFIRO A MEDIDA LIMINARDE ANTECIPAÇÃO DA PROTEÇÃO POSSESSÓRIA PRETENDIDA (...)”; 2)PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO E COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO DIA 02/10/2007, ÀS 14:30 HORAS; 3)PARA COMPARECER EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,A FIM DE RECEBER (RETIRAR) A CORRESPONDÊNCIA CONTENDO O

OFÍCIO CITATÓRIO DESTINADA AO RÉU E PROVIDENCIAR APOSTAGEM DE TAL CORRESPONDÊNCIA JUNTO AOS CORREIOS; 4)PARA FORNECER O ENDEREÇO COMPLETO DOS AUTORES PARAEFEITO DE RECEBIMENTO DE CORRESPONDÊNCIAS, E/OU ASSUMIRO COMPROMISSO DE TRAZER OS AUTORES À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO;

13 - DR. GENESIO MOFATI VICENTE - OAB/ES Nº 8.031PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000623-8 (876/07) -AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERAUTOR: NILTON CÉZAR VERNECK MEIRELESRÉU: LIFE’S GOODFINALIDADE: 1) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECER Á AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO DIA 02/10/2007,ÀS 15 HORAS; 2) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, A FIM DE RETIRAR (RECEBER) A CORRESPONDÊNCIACONTENDO O OFÍCIO CITATÓRIO DESTINADA AO RÉU EPROVIDENCIAR A POSTAGEM DE TAL DOCUMENTO NOS CORREIOS;

14 - DR. FÁBIO MAURI VICENTE - OAB/ES 11.083DRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF - OAB/ES 11.184PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000382-1 (666/06) -AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANDOSAUTOR: FÁBIO MAURI VICENTERÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A -EMBRATELFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDAÀS FLS. 105 DOS AUTOS EM REFERÊNCIA, CUJA PARTE DISPOSITIVA ÉA SEGUINTE: “(...)” ASSIM, DOU PELA PROCEDÊNCIA DOSEMBARGOS, PARA DECLARAR QUE PASSAM A INTEGRAR ASENTENÇA EMBARGADA, OS ACRÉSCIMOS REFERENTES AOS JUROSE CORREÇÃO MONETÁRIA, QUE DEVERÃO INCIDIR A PARTIR DOEVENDO DANOSO, COM ADOÇÃO DAS SÚMULAS 54 E 43 DO STJ,RESPECITIVAMENTE (...)”, ESCLARECEMOS, POR OPORTUNO, QUE OSAUTOS E O INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO ENCONTRAM-SE EMCARTÓRIO E DISPONÍVEIS PARA CONSULTA.

15 - DR. FÁBIO MAURI VICENTE - OAB/ES Nº 11.083PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000365-6 (775/07) -AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: JOÃO ASTOLPHOEXECUTADO: JOSÉ AMORIM PIRESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀSFLS. 23/26, CUJA PARTE DISPOSITIVA É A SEGUINTE: “(...) ASSIM, EMNOME DE UMA SEGURANÇA JURÍDICA QUE GARANTE ÀS PARTESQUE O SEU DIREITO NÃO SERÁ VIOLADO AO ALVEDRIO DEENUNCIADOS, FICA A SUGESTÃO DE LEGE FERENDA PELAREGULAMENTAÇÃO DA POSSIBILIDADE DA CITAÇÃO EDITALÍCIANOS JUIZADOS, PARA O CASO DE NÃO SER ENCONTRADO ODEVEDOR, DE MODO A REVOGAR PARCIALMENTE OS ARTIGOS DELEI QUE REGEM A ESPÉCIE. PELO EXPOSTO, CONHEÇO DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, MAS NEGO-LHES PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA LANÇADA ÀS FLS. 16 (...)”. ESCLARECEMOS,POR OPORTUNO, QUE OS AUTOS E O INTEIRO TEOR DA R. DECISÃOENCONTRAM-SE EM CARTÓRIO E DISPONÍVEIS PARA CONSULTA.

16 - DR. FÁBIO MAURI VICENTE - OAB/ES Nº 11.083PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000385-4 (845/07) -AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSAUTORA: MARILEI BONZE POLINICOLARÉUS: PONTO FRIO E OUTROSFINALIDADES: 1) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDAÀS FLS. 29/30 DOS AUTOS EM REFERÊNCIA, QUE DEFERIU O PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA PARADETERMINAR “(...) QUE SEJA OFICIADO AO SPC, A FIM DE QUEEXCLUA DE SEUS CADASTROS O NOME DA REQUERENTE, NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTADIÁRIA DE R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS), PELO DESCUMPRIMENTO(...)”; 2) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER(RETIRAR) AS CORRESPONDÊNCIAS CONTENDO OS OFÍCIOSCITATÓRIOS DESTINADAS AOS RÉUS E PROVIDENCIAR A POSTAGEMDE TAIS DOCUMENTOS NOS CORREIOS; 3) PARA TOMAR CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO E COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NODIA 02/10/2007, ÀS 15:30 HORAS;


17 - DRª MARIA DE LORDES CAPETINI FITARONI - OAB/ES Nº012089PROCESSO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 036.07.000409-2 (681/06) -AÇÃO DE COBRANÇA (EXECUÇÃO DE SENTENÇA)AUTORA: NILZA MELLO ARAÚJORÉUS: EUPÍDIO VICTOR DA SILVA FILHO E OUTRAFINALIDADE: PARA VISTA DOS AUTOS (SOBRE A CERTIDÃO DE FL. 63VERSO, DANDO CONTA DE QUE OS EXECUTADOS NÃO FORAMINTIMADOS POIS NÃO FORAM ENCONTRADOS), NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS;

MUQUI, ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

OROMAR GOMES DA COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MUQUI

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 03607000062 -9 932/07, DE LUCIANO REZENDERANGEL, FILHO DE ANTONIO CARLOS BARBOSA RANGEL E MARISEREZENDE RANGEL DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMADO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL, A REQUERIMENTO DEANTONIOCARLOS BARBOSA RANGEL. TENDO O MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA, DECRETADA A INTERDIÇÃO, PORSENTENÇA PROFERIDA EM 26/06/2007, NOMEANDO-LHE CURADORDE SEU FILHO LUCIANO REZENDE RANGEL, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO EM 08/01/1984, RESIDENTE NA LOCALIDADESÃO GABRIEL, NESTE MUNICÍPIO.E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E NÃO PODER ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUQUI-ES, AOS DOIS (02) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOISMIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE MUQUI

EDITAL DE INTERDIÇÃOO DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 036006000613-6 - 261/04, DE JOSÉ MARTINS, FILHODE ADELINO MARTINS E RITA MEDEIROS MARTINS,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 5º, II,DO CÓDIGO CIVIL, A REQUERIMENTO DE RITA MEDEIROSMARTINS. TENDO O MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA,DECRETADO A INTERDIÇÃO, POR SENTENÇA PROFERIDA EM17/10/2005, NOMEANDO-LHE CURADORA DE SEU FILHO JOSÉMARTINS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE NESTA CIDADE. EPARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E

NÃO PODER ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SEEXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊSVEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALO DEDEZ (10) DIAS E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI-ES, AOSVINTE E OITO (28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL ESETE (2007) . EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVO.


-**********-



O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 036006000506-7 - 791/06, DE LUIZ PAULOMENEGUITTE LUGON, FILHO DE JOSIAS SALES LUGON E NEIDAMARIA MENEGUITTE LUGON, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL, A REQUERIMENTO DENEIDE MARIA MENEGUITTE LUGON. TENDO O MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA, DECRETADO A INTERDIÇÃO, PORSENTENÇA PROFERIDA EM 27/11/2006, NOMEANDO-LHE CURADORADE SEU FILHO LUIZ PAULO MENEGUITTE LUGON, BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE NA LOCALIDADE ALIANÇA, FAZENDA DAPRATA, NESTE MUNICÍPIO. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E NÃO PODER ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL. DADO EPASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI-ES, AOS VINTE EOITO (28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E SETE (2007) .EU, , ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVO.


-**********-


EDITAL DE INTERDIÇÃOO DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 036006000066-2 - 618/06, DE MARIA DE LOURDESRAVANI, FILHA DE RAFAEL RAVANI E RAFAELA BICIGA,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 5º, II,DO CÓDIGO CIVIL, A REQUERIMENTO DE SUA IRMÃ MARIA DASGRAÇAS RTAVANI MATIAS. TENDO O MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA, DECRETADO A INTERDIÇÃO, POR SENTENÇAPROFERIDA EM 22/02/2007, NOMEANDO-LHE CURADORA DE SUAIRMÃ MARIA DE LOURDES RAVANI, BRASILEIRA, SOLTEIRA,RESIDENTE NESTA CIDADE. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E NÃO PODER ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA


JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUQUI-ES, AOS VINTE E OITO (28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DOANO DOIS MIL E SETE (2007) . EU, , ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVO.


-**********-



O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO Nº 036006000507-5 (792/06), DE MÔNICA LUCIANO DOSSANTOS, FILHA DE ANTONIO RIBEIRO DOS SANTOS E JULIALUCIANO DOS SANTOS, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL, A REQUERIMENTO DECRISTIANA LUCIANO DOS SANTOS SOUZA. TENDO O MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA, DECRETADO A INTERDIÇÃO, PORSENTENÇA PROFERIDA EM 22/02/2007, NOMEANDO-LHE CURADORADE SUA IRMÃ MÔNICA LUCIANO DOS SANTOS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, RESIDENTE NESTA CIDADE. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E NÃO PODER ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL. DADO EPASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI-ES, AOS VINTE EOITO (28) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E SETE (2007) .EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVO.


COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE PIÚMA

EDITAL DE CITAÇÃOO EXMO. SR. DR. FELIPPE MONTEIROMORGADO HORTA - MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE PIÚMA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOSDA AÇÃO PENAL Nº 06207000384-5, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVEEM FACE DO DENUNCIADO ADEMIR GOMES PORTELA, VULGO"NEGUINHO", POR INFRAÇÃO AO ART. 303 DA LEI 9.503/97, EMCURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, FICA ODENUNCIADO ADEMIR GOMES PORTELA, VULGO "NEGUINHO",BRAS., CAS., LAVRADOR, NASCIDO EM 7/12/54, NATURAL DEPIÚMA/ES, FILHO DE MANOEL GOMES PORTELA E AURORA GOMESPORTELA, ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO A PRAÇA OENES TAYLOR, S/ Nº,CENTRO, PIÚMA-ES., NO DIA VINTE E OITO DE NOVEMBRO DOANO DE DOIS MIL E SETE (28/11/2007), ÀS 16:30 HORAS, A FIM DESER QUALIFICADO E INTERROGADO NO ALUDIDO PROCESSO,FICANDO CIENTIFICADO QUE PODERÁ LOGO APÓS OINTERROGATÓRIO OU NO TRÍDUO LEGAL, OFERECER ALEGAÇÕESESCRITAS E ARROLAR TESTEMUNHAS. FICANDO ADVERTIDO DE

QUE SE NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO,FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU O MMJUIZ, EXPEDIR ESTE QUE SERÁ PUBLICADO E FIXADO NA FORMADA LEI.

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

PIÚMA-ES, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DEDOIS MIL E SETE (28/8/2007). EU, CLÁUDIO MARTINS DONASCIMENTO - ESCREVENTE JURAMENTADO, SUBSCREVI, DIGITEI EIMPRIMI E EU, CLOILZA MATIELI PEDROSA - ESCRIVÃ SUBSTITUTA, OCONFERI.

FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE PIÚMA


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSAESCREVENTE JURAMENTADO: CLÁUDIO MARTINS DONASCIMENTO

01) PROCESSO: 062070003462EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: EDITORA JORNAL ESTADO SISTEMA NORTE/SUL DECOMUNICAÇÃO LTDA.EMBARGADA: AUTO DESPACHANTE PADRE ANCHIETA LTDA.ADVOGADO DO EMBARGANTE: DR. MARCUS VINICIUSDOELINGER ASSADADVOGADO DO EMBARGADO: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSPARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 8 (OITO) DE OUTUBRO DE2007, ÀS 15:30 HORAS, SITO A PRAÇA OENES TAYLOR, S/ Nº , CENTRO,PIÚMA/ES. TUDO EM CONFORMIDADE COM R. DESPACHO DE FLS.154. FICAM AINDA INTIMADOS DE QUE DEVERÃO APRESENTAR ROLDE TESTEMUNHAS ATÉ 10 (DEZ) DIAS ANTES DA DATA DAAUDIÊNCIA, NA FORMA DO ART. 407 DO CPC.

02) PROCESSO: 06207001057-4AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO FERNANDAREQUERIDA: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO -CESANADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ALEXANDRE FERRAZGUARINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE R. DECISÃO DE FLS. 55/56 QUE EM SUA PARTE FINAL ASSIMDIZ: "... POSTO ISTO, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADAFORMULADO PELO AUTOR EM SUA INICIAL. CITE-SE A EMPRESA RÉ,COM AS ADVERTÊNCIAS DOS ARTS. 285 E 319 DO CPC. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. PIÚMA..."

03) PROCESSO: 06206001262-2AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: ELIZEU FÁBIO DA SILVAADVOGADO DO DENUNCIADO: DR. JUCILANDE R. BORGESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHASARROLADAS NA DENÚNCIA DESIGNADA PARA O DIA 29 (VINTE ENOVE) DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, SITO A PRAÇAOENES TAYLOR, S/ Nº , CENTRO, PIÚMA/ES.

04) PROCESSO: 06207000640-8AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADA: REGINA MOREIRA RAMOS E OUTROADVOGADO DA DENUNCIADA: DR. RODOLFO MOREIRA REISCARNEIRO


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR DEFESA PRÉVIA.

PIÚMA - ES, 28 DE AGOSTO DE 2007

CLOILZA MATIELI PEDROSAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRASUBSTITUTA LEGAL: NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA


01) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664DR. CARLOS ZACARIAS TOSTES - OAB/RJ 128707PROCESSO Nº 046050002230 - AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃOCONTRATUALREQUERENTE: LINEA TATAGIBAREQUERIDO(S): MARCOS VIDAL ANDERSON E MAYRA COELHOANDERSONFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO DO QUE LHESCOMPETE: 1) REDESIGNAÇÃO DA CONSULTA PERICIAL PARA O DIA24/10/2007, ÀS 14H, A SER REALIZADO NO CONSULTÓRIO DA DRªROSA LAURA ALTOÉ, SITUADO NA AV. FRANCISCO LACERDA DEAGUIAR, 10, SALAS 404/405, ED. PASTEUR, B. GILBERTO MACHADO,NA CIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM(ES); 2)PROVIDENCIAREM O PRÉVIO RECOLHIMENTO/DEPÓSITOS DOSHONORÁRIOS PERICIAIS JÁ ASSINADOS, O QUE DEVERÁEFETIVAR-SE DE FORMA PRO-RATA (50% PARA CADA UMA DASPARTES) NO PRAZO MÁXIMO DE 10 DIAS, RESSALTANDO-SE QUE OSDEPÓSITOS DEVERÃO EFETIVAR-SE PERANTE ESTE JUÍZO (CONTAJUDICIAL); E 3) APRESENTAÇÃO DE SEUS QUESITOS EM TEMPOHÁBIL.

02) DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - OAB/ES 11.410PROCESSO Nº 046020000710 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: CECÍLIA RIBEIRO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.199/200, NA QUAL DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO DE TÍTULOJUDICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, C/C ARTIGO 795,AMBOS DO CPC. DEFERINDO E DETERMINANDO QUE SE EXPEÇA OCOMPETENTE ALVARÁ AUTORIZATIVO DE SAQUE.03) DR. ALAIR PIMENTEL CURCIO - OAB/RJ 28.129PROCESSO Nº 046070003275 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: AUTO POSTO CURCIO II LTDA.REQUERIDO: JOSÉ ANTONIO BARROSO ALVESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA APRESENTAÇÃO DE RÉPLICA NO PRAZOLEGAL.

04) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046070001030 - AÇÃO DEMARCATÓRIAREQUERENTE: LINEA TATAGIBA E OUTROSREQUERIDA: MARLENE TATAGIBAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DASPARTES REQUERENTES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 64,NO QUAL DEFERIU NOVO PRAZO IMPRORROGÁVEL DE 30 (TRINTA)DIAS PARA O INTEGRAL E IMPRESCINDÍVEL CUMPRIMENTO,REITERANDO TODOS OS TERMOS DO COMANDO ORDINATÓRIOASSINADO A FLS. 59.

05) DR. ADEMIR ROSA DE ALMEIDA - OAB/ES 4.317DR. FERNANDO BRANDÃO BROCHADO - OAB/RJ 108.946PROCESSO Nº 046070000750 - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: JOANDERLEI CARLOS DE SOUZAEXECUTADO: ROGÉRIO DE ASSIS MELO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 31/33: "...EMFACE DO EXPOSTO, MOSTRANDO-SE DESPICIENDAS OUTRASCONSIDERAÇÕES, NÃO CONHEÇO DA "EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE" VEICULADA A FLS. 23/24, DEVENDO AORIGINÁRIA EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS PROSSEGUIRATÉ SEUS ULTERIORES TERMOS...".

06) DR. WILSONÊI FERRERO FRAGA - OAB/RJ 38.968DR. CRISTIANO DIAS FERRERO - OAB/RJ 111658PROCESSO Nº 046040001254 (046960000024) - AÇÃO REVISIONAL DECÁLCULO DE BENEFÍCIOSREQUERENTE: GERALDO RIBEIRO DE ABREUREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDA PARTE AUTORA, PARA CIÊNCIA PARA INTIMAÇÃO DA R.DECISÃO DE FLS. 235/237, NA QUAL HOMOLOGOU OSCÁLCULOS/DEMONSTRATIVOS DE FLS. 212/222, DETERMINANDO AEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDA 2ª REGIÃO PARA A INCLUSÃO DOS VALORES DEVIDOS AOBENEFICIÁRIO - GERALDO RIBEIRO DE ABREU E AOS CAUSÍDICOS -DR. SAMUEL JÚNIOR SOARES DE AGUIAR, DR. WILSONÊI FERREROFRAGA, E DR. CRISTIANO DIAS FERRERO, EM FORMA PRO-RATA.

07) DR. CRISTIANO DIAS FERRERO - OAB/RJ 111658PROCESSO Nº 046060003566 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JOSÉ ROBERTO SÁINVENTARIADA: MARIA FRANCISCA DE SÁFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 47, NO QUAL DEFERIU O DERRADEIROPEDIDO DE VISTA DOS AUTOS (FLS. 42), PELO PRAZO MÁXIMO DE 10(DEZ) DIAS.

08) DR. FERNANDO EISENWIENER TONON - OAB/ES 9.296PROCESSO Nº 046050000994 - AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA DEHONORÁRIOSREQUERENTES: FREDERICO ANGELO RAMALDES E FERNANDOEISENWIENER TONONREQUERIDOS: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DAPREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO JOSÉ DO CALÇADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA QUE, EMPRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, SE MANIFESTE SOBRE ASCLÁUSULAS DE ACORDO PACTUADAS NOS AUTOS DA AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 046050005324 EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DAPREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO E REQUERIDOSFREDERICO ÂNGELO RAMALDES E ESPÓLIO DE MACO ANTÔNIOEISENWIENER TONON. EM CASO DE PRETENDER A CONTINUIDADEDO PROCESSO DE COBRANÇA (046050000994), EM QUE FIGURA COMOUM DOS REQUERENTES, DEVERÁ EM PRAZO MÁXIMO DE 30(TRINTA) DIAS, PROMOVER AS REGULARES DILIGÊNCIAS QUE LHECOMPETE, CONFORME VÁRIOS DESPACHOS JÁ ASSINADOS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA DO ART. 267, INC. III, DOCPC.

09) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJPROCESSO Nº 046040002337 (046000000049) - EXECUÇÃO POR TÍTULOEXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: FRANCISCO LUIZ SOBRINHOEXECUTADO: JAIR PEREIRA MARTINSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXECUTADA, PARA INTEGRAL CIÊNCIA E POSSÍVELMANIFESTAÇÃO ACERCA DO ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES,NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO, 27 DE AGOSTO DE 2007.

NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLASUBSTITUTA LEGAL

COMARCA DE VARGEM ALTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS


A DRª AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA, PRESIDENTE DO TRIBUNALDO JÚRI DESTA COMARCA DE VARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FORAM SORTEADOS, NO DIA20 DE AGOSTO DO CORRENTE ANO, OS JURADOS A SEGUIRNOMINADOS, QUE FICAM CONVOCADOS PARA CONSTITUIÇÃO DOTRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA, A REUNIR-SE NOS DIAS 26, 27 E28 DE SETEMBRO E 03 E 04 DE OUTUBRO DO CORRENTE, A PARTIRDAS 08:30 HORAS, NO FÓRUM LOCAL, ATENDENDO A PAUTA DEJULGAMENTO ORGANIZADA DA 1º REUNIÃO PERIÓDICA DOTRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA, DEVENDO OS CONVOCADOSPERMANECER À DISPOSIÇÃO DA JUSTIÇA ATÉ SEREM DISPENSADOSNA FORMA LEGAL.

1- GABRIELA DE OLIVEIRA NESPOLI, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM PROSPERIDADE; 2-JOSÉ ÂNGELO FIM, BRASILEIRO, COMERCIÁRIO, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;3- ROSA AMÉLIA ROSSETTO, BRASILEIRA, PROFESSORA, RESIDENTEEM CASTELINHO;4- VANILDA CREMASCO RANGEL, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM VARGEM ALTA; 5- MICHELE MARTINS DE BACKER, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM POÇO DANTAS;6- DALVINA COSTA SANTANA, BRASILEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTEEM TAQUARUSSU;7- ELISIER ANTONIO NICOLI, BRASILEIRO, INDUSTRIAL, RESIDENTEEM CAETÉ; 8- ELISÂNGELA MARIA DE OLIVEIRA, BRASILEIRA,ESTUDANTE, RESIDENTE EM VARGEM ALTA; 9- ALVIANE PIN PEDRUZZI, BRASILEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTEEM DEPARTAMENTO, S. J. FRUTEIRAS;10- ISABEL MARCHETTI, BRASILEIRA, SERVIDORA PÚBLICA,RESIDENTE EM JACIGUÁ;11- DALCILENE FERREIRA DA CUNHA, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM CASTELINHO;12- DULCINÉIA PEREIRA, BRASILEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA;13- MARLENE MARIA DO NASCIMENTO, BRASILEIRA, PROFESSORA,RESIDENTE EM TAQUARUSSU;14- MARIÂNGELA PAIVA SANTANA, BRASILEIRA, SERVIDORAPÚBLICA, RESIDENTE EM VARGEM ALTA; 15- ELIANA DEL PUPPO, BRASILEIRA, PROFESSORA, RESIDENTE EMJACIGUÁ;16- ROSÂNIA CÉLIA PETERLE, BRASILEIRA, PROFESSORA, RESIDENTEEM PARAÍSO; 17- MARIA DAS GRAÇAS GASPAR ALTOÉ, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM BOA ESPERANÇA;18- EGÍDIO PEDRUZZI, BRASILEIRO, AGRICULTOR, RESIDENTE EMSÃO JOSÉ DE FRUTEIRAS;19- TÂNIA DA PENHA SARTÓRIO, BRASILEIRA, SERVIDORA PÚBLICA,RESIDENTE EM SÃO JOSÉ DE FRUTEIRAS;20- LUCIENE MOZER POLONINI, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM JACIGUÁ; 21- IVONE REGINA PARADELA MARCHETTI, BRASILEIRA, SERVIDORAPÚBLICA, RESIDENTE EM VARGEM ALTA;

SUPLENTES:1- CLÁUDIA FREIRE A. COUTO MENGAL, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM RICHIMOND; 2- MICHELI CALVI PIZETTA, BRASILEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTEEM CÓRREGO ALTO;3- MARIA APARECIDA PETERLLE PIZETTA, BRASILEIRA,PROFESSORA, RESIDENTE EM CÓRREGO ALTO;4- FABIANA LUZ BUENO DANSI, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM ORIENTE;5- GEIZE CARLA CEZATI CANAL, BRASILEIRA, ESTUDANTE,RESIDENTE EM CAPIVARA;6- MARCIANA MARIA FIORIM FIM, BRASILEIRA, PROFESSORA,RESIDENTE EM ALTO POMBAL; 7- SAVIANA ROSA FRAGA, BRASILEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTE EMVARGEM ALTA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EESPECIALMENTE DOS SENHORES JURADOS, MANDOU PASSAR OPRESENTE QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E UM DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (21/08/2007). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVO.

AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMAPRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JÚRI

-**********-



EDITAL DE LEILÃO

A DRª AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA, MMA.JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE VARGEMALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, POR ESTE JUÍZO DACOMARCA DE VARGEM ALTA E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA AAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL N.º 218/04 (061040001473), PROPOSTAPELO CREA-ES EM FACE DE MINERAÇÃO CLAROS DIAS LTDA., QUENO DIA 17 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 12:00 HORAS, NO FÓRUM"DESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB", SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, N.º 350, SERÃO LEVADOS ALEILÃO OS BENS DESCRITOS ABAIXO, PENHORADOS NOS AUTOSDAS AÇÕES DE EXECUÇÃO FISCAL UNIFICADAS NA EXECUÇÃOFISCAL SUPRA MENCIONADA CUJO DÉBITO TOTAL ATUALIZADO ÉDE R$ 20.026,67 (VINTE MIL E VINTE E SEIS REAIS E SESSENTA E SETECENTAVOS), PELO MAIOR LANÇO ACIMA DA AVALIAÇÃOATUALIZADA ABAIXO INDICADA. NÃO HAVENDO ARREMATAÇÃONO PRIMEIRO LEILÃO, FICA DESIGNADO O SEGUNDO PARA O DIA31 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 12:00 HORAS, NO MESMO LOCAL EINTIMADO O EXECUTADO PARA EXERCER SEUS DIREITOS, NAFORMA DA LEI.

BEM Nº 1: "DOIS (02) BLOCOS DE MÁRMORE BRANCO,FUNDO AZUL, MEDIDNDO NOVE METROS CÚBICOS, COMAVALIAÇÃO ATUALIZADA EM R$ 9.160,00 (NOVE MIL, CENTO ESESSENTA REAIS), QUE SE ENCONTRAM NO PÁTIO DA EMPRESAEXECUTADA, SITUADA NA LOCALIDADE DE CLAROS DIAS, DISTRITODE PROSPERIDADE, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE VARGEMALTA";

BEM Nº 2: "UM (01) BLOCO DE MÁRMORE BRANCO, FUNDOAZUL, MEDIDNDO NOVE METROS CÚBICOS, COM AVALIAÇÃOATUALIZADA EM R$ 4.580,00 (QUATRO MIL, QUINHENTOS E OITENTAREAIS), QUE SE ENCONTRA NO PÁTIO DA EMPRESA EXECUTADA,SITUADA NA LOCALIDADE DE CLAROS DIAS, DISTRITO DEPROSPERIDADE, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE VARGEM ALTA";

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDEI PASSAR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITODIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (28/08/2007).EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVO.

AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMAJUÍZA DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

O DRº VALERIANO CEZÁRIO BOLZAN, MMº JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE VARGEM ALTA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.


EXECUÇÃO FISCALPROCESSO N.º 06106001236-8CDA N.º 04909/2004EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: E. HELENA BORGES ME MEE

DETERMINA A CITAÇÃO DA EXECUTADA E. HELENABORGES ME MEE, INSCRITA NO CNPJ/MF SOB O Nº 03.807.217/0001-04,DE TODOS OS TERMOS DA EXECUÇÃO FISCAL SUPRA MENCIONADAE PARA PAGAMENTO, NA CONTADORIA DESTE JUÍZO, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, N.º 350, VARGEM ALTA/ES, NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, DA IMPORTÂNCIA DE R$ 5.303,56 (CINCOMIL, TREZENTOS E TRÊS REAIS E CINQUENTA E SEIS CENTAVOS),RELATIVA AO PRINCIPAL E ACESSÓRIOS, SUJEITA A ATUALIZAÇÃOATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, OU QUERENDO, GARANTIRA EXECUÇÃO E EMBARGÁ-LA, EM TRINTA (30) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E CINCODIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVO.

MARCELO MACHINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASS. CONF. PROV. 001/98 DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE


JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

PN 049.07.000701-5AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: LUCIENE APARECIDA PETERLEREQUERIDOS: JOSÉ ANTÔNIO PIZZOL E OUTROS

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS AUSENTES, INTERESSADOS,INCERTOS E DESCONHECIDOS, PARA CONTESTAREM EM 15(QUINZE) DIAS, QUERENDO, A AÇÃO DE USUCAPIÃO PNº049.07.000701-5, EM QUE É REQUERENTE LUCIENE APARECIDAPETERLE, BRASILEIRA, DIVORCIADA, COMERCIANTE, RESIDENTE EDOMICILIADA EM ALTO CAXIXE, VENDA NOVA DO IMIGRANTE/ES.IMÓVEL USUCAPIENDO: DE UMA ÁREA DE TERRAS SITUADA NA AV.BEIRA RIO, CENTRO, VENDA NOVA DO IMIGRANTE/ES, MEDINDO25,89 M² (VINTE E CINCO METROS QUADRADOS E OITENTA E NOVECENTÍMETROS QUADRADOS), CONFRONTANDO-SE, COMO QUEMDE DENTRO DO TERRENO OLHA PARA A VIA PÚBLICA, PELAFRENTE, LADO ESQUERDO E FUNDOS, COM JOSÉ ANTÔNIO PIZZOLE SUA ESPOSA SRª. NORMALICE SCHIAVO PIZZOL E PELO LADODIREITO COM ÁREA DE SERVIDÃO.

ADVERTÊNCIA: NÃO SENDO CONTESTADOS,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA AUTORA (ARTS. 942 E 285 CPC)

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ASEGUNDA VIA DO PRESENTE EDITAL SERÁ AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME DESTE FÓRUM. EU, DENISE CAMPANHA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI E SUBSCREVI.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 15 DE AGOSTO DE 2007

VALERIANO CEZÁRIO BOLZANJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE VENDA NOVA DO

IMIGRANTE

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 62/2007.

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZAN.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

PN 049.06.000891-6AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: JULIMAR TEIXEIRA LEAL E OUTROSART.: 46, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C ART. 53, INCISO II, ALÍNEA "E",AMBOS DA LEI 9.605/98 E C/C ART. 155, CAPUT DO CÓDIGO PENAL (1ºDENUNCIADO); E ART. 46, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C ART. 53, INCISOII, ALÍNEA "E", AMBOS DA LEI 9.605/98 E C/C ART. 180, CAPUT, DOCÓDIGO PENAL (DEMAIS DENUNCIADOS).FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. RONALDO MOULIN CAMPOS ECLÁUDIO QUIARELI JÚNIOR, PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DE INTERROGATÓRIO DO ACUSADO JULIMARTEIXEIRA LEAL, PARA O DIA 25.09.2007, ÀS 17 HORAS, NO FÓRUM DACOMARCA DE VARGEM ALTA-ES, NOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA Nº 016.07.000678-0, DEVENDO DAREM CIÊNCIA AOSSEUS CONSTITUÍDOS.

PN 049.06.001374-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: RENATO BERGAMINART.: 302, § ÚNICO, INCISO III DO CÓDIGO BRASILEIRO DETRÂNSITO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRA. RENATA COELHO SARMENTOGUIMARÃES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO SUMÁRIODE DEFESA PARA O DIA 04.09.2007, ÀS 08H45MIN HORAS, NESTEFÓRUM, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA VANDERLÉIA, BEM COMO,DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, FL. 132 VERSO, ONDECONSTA QUE A REFERIDA TESTEMUNHA MUDOU-SE PARADOMINGOS MARTINS.

PN 049.07.000222-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: JÚBIO GRABRIEL BELLONART.: 306 DO CTB, ART. 19 DO DEC.-LEI 3.688/41, ARTIGO 132 (PORCINCO VEZES) E 329, DO CP.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVESFILHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE SUMÁRIO DECULPA PARA O DIA 02.10.2007, ÀS 12H45MIN, NESTE FÓRUM,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 81.

PN 049.06.001573-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: LICURGO WALACE VIEIRA MENDONÇAART.: 129, CAPUT, E ART. 155 § 2º IV, NA FORMA DO ARTIGO 69, TODOSDO CÓDIGO PENAL.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPESCOUTINHO/OUTRO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃODE SUMÁRIO DE CULPA PARA O DIA 02.10.2007, ÀS 15 HORAS, NESTEFÓRUM, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 63.

PN 049.06.001037-5AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: GILMAR FERREIRAART.: 168, CAPUT DO CÓDIGO PENAL.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. MARCUS SÁVIO LACERDASENNA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R . DESPACHO DE FL. 49, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 02.10.2007, ÀS12 HORAS, NESTE FÓRUM.

PN 049.05.000422-2REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: LUCIANO PINTO DE LIMAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. NELSONPASCHOALOTTO/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DAEXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DEGOIANÉSIA-GO, TENDO EM VISTA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA ANTERIORMENTE PARA A COMARCA DEGOIÂNIA-GO.

PN 049.03.000421-9RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: LEONARDO CAMPOREZI FIRGULHAREQUERIDO: CARMELINDA MARIA BELSHOFFFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. FREDERICO ANTÔNIOXAVIER E RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES, PARA


TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 232/234, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO, BEM COMO, A INTIMAÇÃO DADRA. RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES, PARA QUECOMPLEMENTE O DEPÓSITO, INCLUINDO O VALOR DA MULTA E OSVALORES COBRADOS NA EMENDA DE FLS. 218/221 .

PN 049.07.000643-9REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTES: ALTAIR FIRMINO GOMES E OUTROSREQUERIDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. GUSTAVO GIUBERTI LARANJAE EGÍDIO PEDROSO DE BARROS FILHO, PARA TOMAREM CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 218/219, QUE INDEFERIU O PLEITO DEANTECIPAÇÃO PARCIAL DOS EFEITOS DA TUTELA, BEM COMO,INTIMÁ-LOS PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PN 049.07.000771-8BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDAREQUERIDO: JERLINSON THENDER BORINI FIOROTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EDUARDO GIVAGO COELHOMACHADO/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 31/32, QUE DEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO, BEMCOMO, DA EXPEDIÇÃO DO MANDADO DEBUSCA/APREENSÃO/DEPÓSITO E CITAÇÃO.

PN 049.07.000914-4BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDAREQUERIDO: IZAURA FERREIRA LIMAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EDUARDO GIVAGO COELHOMACHADO/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 30/31, QUE DEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO, BEMCOMO, DA EXPEDIÇÃO DO MANDADO DEBUSCA/APREENSÃO/DEPÓSITO E CITAÇÃO.

PN 049.06.000361-0MONITÓRIAREQUERENTE: MANOEL BAENA CASTILHO FILHOREQUERIDOS: ERIVELTON SIQUEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRA. MIRIAN CRISTINA NUNORIBEIRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25.09.2007,ÀS 11 HORAS, NESTE FÓRUM.

PN 049.04.000418-3EXECUÇÃOEXEQÜENTE: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA CASTROLÂNDAEXECUTADO: LAURO DEPS ALMEIDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. CRISTINO VIEIRAPETRONETTO/OUTRO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA HASTAPÚBLICA (FL. 101), DESIGNANDO A 1ª E 2ª PRAÇAS PARA OS DIAS10.09.2009 ÀS 16H30MIN E 25.10.2007 ÀS 16H30MIN,RESPECTIVAMENTE, NO ÁTRIO DO FÓRUM DA COMARCA DE MUNIZFREIRE, DEVENDO DAREM CIÊNCIA AO EXEQÜENTE, FICANDOAINDA INTIMADOS DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA PARA ACOMARCA DE VARGEM ALTA-ES, PARA INTIMAÇÃO DO EXECUTADODA REFERIDA DESIGNAÇÃO.

PN 049.04.000693-1EXECUÇÃOEXEQÜENTE: JOSÉ MAURÍCIO MENDES DE MORAISEXECUTADO: VITELCO ENGENHARIA LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. JOSÉ VICENTE GONÇALVESFILHO E SÉRGIO LUIS LAIBER, PARA TOMAREM CIÊNCIA DOOFÍCIO DE FL. 117, ORIUNDO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEGUARAPARI-ES, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 21060094550,QUE REDESIGNOU A PERÍCIA PARA O DIA 11.09.2007, ÀS 14 HORAS,NO POSTO GUARAVE, SITUADO NA AV. EWERSON DE ABREU SODRÉ,MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES, DEVENDO DAREM CIÊNCIA ÀSPARTES.

PN 049.05.001000-5EXECUÇÃOEXEQÜENTE: RENILTO ANTÔNIO ZANDONADIEXECUTADO: OFIMIL - OFICINA E INDÚSTRIA DE MÁQUINAS LTDA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EIDIANO JOSÉMAURO/OUTRA, PARA PROVIDENCIAREM A PUBLICAÇÃO DOEDITAL, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 048070037618,CONFORME OFÍCIO DE FL. 58, ORIUNDO DA 1ª VARA CÍVEL DASERRA-ES.

PN 049.05.000615-1PAULIANAREQUERENTES: GELSON LOURENÇÃO E OUTROREQUERIDOS: SÉRGIO DELPUPO E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVESFILHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 82, BEMCOMO, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES, 28 DE AGOSTO DE 2007.

DENISE CAMPANHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SECRETARIA DO JUÍZO DA COMARCA DE GUARAPARI

RESOLUÇÃO 040/02 GUARAPARI, 27 DE AGOSTO DE 2007RE-RATIFICAÇÃO

IX - REGIÃO - ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIOMÊS DE SETEMBRO/2007

COMARCAS DE GUARAPARI (SEDE), PRESIDENTE KENNEDY,MARATAÍZES, ITAPEMIRIM, ALFREDO CHAVES, ANCHIETA,PIÚMA E ICONHA

(28) 3532-3900(27) 9831-6347

VARA DA FAMÍLIAMARATAÍZES/ES30

(28) 3532-3900(27) 9831-6347

VARA CRIMINALMARATAÍZES/ES29

(28) 3532-3900(27) 9831-6347

JUIZADOSESPECIAIS

MARATAÍZES/ES23

(28) 3532-3900(27) 9831-6347

1ª VARA CÍVEL MARATAÍZES/ES22 (27) 3161-70562ª VARA DE FAMÍLIAGUARAPARI/ES*19

(28) 3535-1323VARA ÚNICAPRESIDENTEKENEDY/ES

16

(27) 3161-7064VARA INFÂNCIA EJUVENTUDE

GUARAPARI/ES15

(27) 3161-7037VARA FAZENDAPÚBLICA

GUARAPARI/ES09

(27) 3161-7023JUIZADO ESPCRIMINAL

GUARAPARI/ES08 (27) 3161-7007JUIZADO ESP CÍVELGUARAPARI/ES07 (27) 3161-70443ª VARA CRIMINALGUARAPARI/ES02 (27) 3161-70422ª VARA CRIMINALGUARAPARI/ES01

TEL. CONT.JUIZADOS/CARTÓRIOS

COMARCADIAS

O(A) JUIZ(A) ESCALADO(A) QUE SE AFASTAR, DEVERÁ COMUNICARCOM ANTECEDÊNCIA À DIRETORIA DO FÓRUM DE GUARAPARI/ES.NO CASO DO(A) JUIZ(A) DESIGNADO(A) PARA SUBSTITUIÇÃO, OMESMO ASSISTIRÁ TAMBÉM AO PLANTÃO JUDICIÁRIO.A AUSÊNCIA DO(A) JUIZ(A) ESCALADO(A) SERÁ COMUNICADA AOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.O(A) SERVIDOR(A) ESCALADO(A) QUE SE AFASTAR DEVERÁCOMUNICAR COM ANTECEDÊNCIA A SECRETARIA DO FÓRUM DEGUARAPARI/ES.* DIA 19/09 - FERIADO MUNICIPAL EM GUARAPARI/ES.

PEDRO BENEDITO ALVES SANT’ANAJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM


249COMARCA DE IBATIBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .248COMARCA DE ALTO RIO NOVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .248COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .248COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .243COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

94JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


263PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260COMARCA DE VARGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .251COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


3 quinta-feira 30 de agosto de 2007 edição nº 3147 d.j...

Documents