3 quinta-feira 06 de setembro de 2007 edição nº 3152 d.j...

___________________________________________________________

DIRETORIA JUDICIRIA DE SERVIOS SOCIAIS

________________________________________

ESTADO DO ESPRITO SANTOPODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIADIRETORIA JUDICIRIA DE SERVIOS SOCIAIS

CAMPANHA DE COLETA ITINERANTE DE SANGUE

A Diretoria Judiciria de Servios Sociais, em cumprimento ao Programa Sade no Trabalho e em parceria com o Centro deHemoterapia e Hematologia do Esprito Santo - HEMOES, pretende realizar uma Campanha de Coleta Itinerante de Sangue. Oobjetivo da Campanha abastecer o banco de sangue do HEMOES e conquistar novos candidatos para o Banco deDados de Doadores Voluntrios de Sangue do Poder Judicirio. O HEMOES disponibilizar um micronibus que proceder acoleta de sangue de servidores, juzes e estagirios interessados em participar da Campanha.

Cronograma da Campanha

Frum de Serra11 s 15 horas04 de outubroFrum de Viana11 s 15 horas26 de setembro

Frum de Cariacica11 s 15 horas25 de setembroFrum de V. Velha09 s 15 horas18 de setembroFrum de Vitria11 s 15 horas12 de setembroTribunal de Justia09 s 15 horas11 de setembro

LocalHorrioData

Informaes importantes aos candidatos doao

Conforme portaria do Ministrio da Sade no sero atendidas as pessoas que no apresentaremdocumento com foto, de mbito nacional (Carteira de Identidade, Certificado de Reservista, Carteira deTrabalho ou de Habilitao);

No necessrio que o candidato doao esteja em jejum, podendo tomar caf da manh normalmente;

Caso o candidato doao tenha almoado o mesmo dever dar um intervalo de 3 (trs) horas para arealizao da doao de sangue;

Com isso pedimos que os candidatos doao adaptem seu horrio de almoo ao horrio deatendimento preconizado.

Atenciosamente,

MARIA HELENA PENEDO SARDENBERGDiretora Judiciria de Servios Sociais

3 Quinta-Feira 06 de Setembro de 2007 Edio n 3152 D.J. ESPRITO SANTO

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIA________________________________________

ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - EMES

Reunio do dia 21 de agosto de 2007.

Ata da reunio Ordinria do Conselho Administrativo ePedaggico da Escola da Magistratura do Estado doEsprito Santo (EMES).

Aos vinte e um de agosto do ano de dois mil e sete, s 14 horas, na sede daAssociao dos Magistrados do Estado do Esprito Santo, situada na Avenida Des.Homero Mafra, s/n, Enseada do Su, Vitria-ES, realizou-se a reunio Ordinriado Conselho Administrativo e Pedaggico da Escola da Magistratura do Estado doEsprito Santo (EMES), sob a presidncia do Desembargador Alemer FerrazMoulin, Presidente da Associao dos Magistrados do Estado do Esprito Santo(AMAGES). Presentes os demais membros do Conselho Administrativo ePedaggico da Escola da Magistratura do Estado do Esprito Santo (EMES): oDesembargador Manoel Alves Rabelo e o Diretor da EMES, Juiz Srgio Ricardo deSouza. O excelentssimo Diretor da EMES efetuou as necessrias comunicaessobre o atual desenvolvimento das atividades da EMES e analisando a pauta destareunio ordinria, o CAPEMES deliberou por: 1) Aprovar a redao do Regimento Interno, onde o Conselho deliberou que, comoo estgio supervisionado de prtica jurdica realizado perante juiz que se habilite areceber o aluno e a orient-lo na prtica de atos tpicos de juiz (conciliao,despachos, decises interlocutrias e sentenas), constituindo-se em disciplinaintegrante do currculo do curso, havendo, portanto, empenho intelectual por partedo orientador, a partir deste ms, por cada aluno orientado durante o semestre ojuiz receber o valor equivalente a uma (01) hora-aula (especialista), desde que oaluno conclua as 40 horas previstas para o semestre respectivo. 2) Deferir o pedido de bolsa de estudos e desconto de mensalidades formuladospelos cursistas Giuliano Monjardim Valls Piccin e Vanulza no percentual de 20,%sobre as mensalidades relativas a este ano letivo, mediante a confirmao deaproveitamento geral no inferior a 80% (oitenta por cento), inclusive no que dizrespeito a freqncia e notas. 3) O Conselho apreciou o pedido de patrocnio formulado atravs da ComissoOrganizadora do evento (CONBRASCOM) tendo indeferido o referido pleito emface do significativo valor a ser desembolsado por ser incompatvel com as finanasda EMES e com os diversos compromissos acadmicos e culturais j previstos parao corrente ano. Foi deliberado ainda que seja comunicado organizao do Eventoa impossibilidade do patrocnio, desejando-lhe sucessos em sua realizao. 4) O Conselho apreciou o pedido do Ofcio de n. 093/2007 da AMAGES, nosentido de disponibilizar a quantia de R$ 40,000,00 (quarenta mil reais) visandoatender s necessidades de aprimoramento da sede Campestre de Pedra Azul, comvistas a atender as necessidades culturais dos magistrados tendo sido deferidoconforme deliberao do Conselho Administrativo e Pedaggico devendo osvalores ser repassados em 15/09/2007, R$ 20.000,00 ( vinte mil reais), no dia15/10/2007, R$ 10.000,00 (dez mil reais) e no dia 14/11/2007, R$ 10.000,00 (dezmil reais) 5) Publicar a presente ata no Dirio de Justia. 6) Afixar cpia com asalteraes respectivas, no quadro de avisos da EMES, pelo prazo de 30 dias. Areunio deu-se por encerrada s 17h, sendo lavrada esta ata, que segue assinadapelos membros do Conselho e rubricado por mim, Luciene Righette, que a digitei.

Des. Alemer Ferraz MoulinPresidente da AMAGES

Des. Manoel Alves RabeloMembro do CAPEMES

Srgio Ricardo de SouzaJuiz Diretor da EMES

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO ESPRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIA

DIRETORIA JUDICIRIA ADMINISTRATIVA

ATO ASSINADO PELO EXCELENTSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DEJUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO.

ATO N 704/07 NOMEAR o Sr. CSAR BRAGA MARAL DE OLIVEIRApara o exerccio do cargo em comisso de Oficial Judicirio Padro OPJ desteEgrgio Tribunal de Justia, a partir de 04/09/07.

P U B L I Q U E - S EVitria-ES, 04 de setembro de 2007.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


TRIBUNAL DE JUSTIA

RESUMO DO QUINTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEPRESTAO DE SERVIOS DE CONSERVAO E LIMPEZA.

Processo n TJ-652/05

CONTRATANTE: Tribunal de Justia do Estado do Esprito Santo

CONTRATADA: Conservo Servios Gerais Ltda.

OBJETO: Inclui um auxiliar de servios gerais para atender Diretoria deTransportes. Em virtude deste acrscimo, o valor mensal fixo fica reajustado em R$1.153,02 (um mil, cento e cinqenta e trs reais e dois centavos).

Vitria, 04 de setembro de 2007.

Dr. JOS DAS GRAAS PEREIRA Diretor Geral de Secretaria

COMISSO PERMANENTE DE LICITAO


TRIBUNAL DE JUSTIAGABINETE DA PRESIDNCIA

AVISO DE RESULTADO DE LICITAO

Edital de Prego n 088/07Processo n TJ - 978/07

Objeto: Contratao de empresa especializada em manutenopreventiva e corretiva, com fornecimento de peas genunas, em diversas centraistelefnicas das Comarcas pertencentes ao Poder Judicirio.

O Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do EspritoSanto, no uso de suas atribuies legais, HOMOLOGA, na conformidade dodisposto no inciso XXII do art. 4 da Lei 10.520/02, o resultado do prego de quetratam os autos do processo em referncia, em que o objeto de seu lote nico foiADJUDICADO pela Pregoeira seguinte licitante vencedora:


LOTE NICO - ZN TELECOMUNICAES LTDA, pelo valor totalmensal de R$ 7.959,60 (sete mil novecentos e cinqenta e nove reais esessenta centavos) e anual de R$ 95.515,20 (noventa e cinco mil, quinhentos equinze reais e vinte centavos).

Vitria/ES, 31 de agosto de 2007.

Des. JORGE GOES COUTINHO Presidente

-**********-



AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAO

Edital de Prego n 090/07Processo n TJ - 921/07

Objeto: Contratao de empresa para prestao de servios de reserva,emisso, marcao, remarcao, fornecimento e entrega de passagens areasnacionais e internacionais.

O Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do EspritoSanto, no uso de suas atribuies legais, HOMOLOGA, na conformidade dodisposto no inciso XXII do art. 4 da Lei 10.520/02, o resultado do prego de quetratam os autos do processo em referncia, em que o objetos de seus itens foramADJUDICADOS pela Pregoeira s seguintes licitantes vencedoras:

ITEM NICO - POLTRONA PLUS VIAGENS E TURISMO LTDA -ME., pelo percentual de desconto de 60% oferecido sobre a comisso recebida attulo de intermediao de passagens areas, nela computados, tributos, seguros,encargos e demais despesas que onerem o fornecimento.



-**********-




Edital de Prego n 096/07Processo n TJ - 1088/07 e apensos

FUNEPJ 073

Objeto: Confeco de Mveis para diversos setores do Poder Judicirio.

O Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do EspritoSanto, no uso de suas atribuies legais, HOMOLOGA, na conformidade dodisposto no inciso XXII do art. 4 da Lei 10.520/02, o resultado do prego de quetratam os autos do processo em referncia, em que o objeto de seus lotes foiADJUDICADO pela Pregoeira seguinte licitante vencedora:

LOTES 1 e 5 - BELLUNO INDSTRIA E COMRCIO DE MVEISLTDA-ME, pelo valor total global de R$ 31.000,00 (trinta e um mil reias)sendo o LOTE 1 pelo valor total de R$ 23.400,00 (vinte e trs mil equatrocentos reais), e o LOTE 5 pelo valor total de R$ 7.600,00 (sete mil eseiscentos reais).

LOTES 2, 3 e 4 - GERAO COMRCIO REPRESENTAO ESERVIOS LTDA., pelo valor total global de R$ 10.809,00 (dez mil,oitocentos e nove reais), sendo o LOTE 2 pelo valor total de R$ 2.359,00 (dois

mil trezentos e cinqenta e nove reais) o LOTE 3 pelo valor total R$ 7.500,00(sete mil e quinhentos reais) e o LOTE 4 pelo valor total R$ 950,00(novecentos e cinqenta reais).



-**********-




Edital de Prego por registro de Preos n 001/07Processo n TJ -756/07 TJES 043

Objeto: Registro de Preos para eventual aquisio de sensoresbiomtricos.

O Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do EspritoSanto, no uso de suas atribuies legais, HOMOLOGA, na conformidade dodisposto no inciso XXII do art. 4 da Lei 10.520/02, o resultado do prego de quetratam os autos do processo em referncia:

ITENS 1 E 2 - SUPRISERVICE INFORMTICA LTDA, sendo o valorunitrio do Item 1 R$ 5.945,00 (cinco mil, novecentos e quarenta e cincoreais) e o valor unitrio do Item 2 R$ 250,00 (duzentos e cinqenta reais).

Vitria/ES, 03 de setembro de 2007.


-**********-




Edital de Prego por registro de Preos n 004/07Processo n TJ -1137/07 FUNEPJ 074

Objeto: Eventual aquisio de Papel A4, Ofcio e Carta.

O Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do EspritoSanto, no uso de suas atribuies legais, HOMOLOGA, na conformidade dodisposto no inciso XXII do art. 4 da Lei 10.520/02, o resultado do prego de quetratam os autos do processo em referncia:

ITENS 1, 2 e 3- MULTPAPER DISTRIBUIDORA DE PAPIS LTDA.,sendo o item 1 pelo valor unitrio de R$ 8,70 (oito reais e setenta centavos),ITEM 2 pelo valor unitrio de R$ 9,99 (nove reais e noventa e nove centavos)e o ITEM 3 pelo valor unitrio de R$ 8,58 (oito reais e cinquenta e oitocentavos).

Vitria/ES, 03 de setembro de 2007.


SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIA


SECRETARIA


INTIMAO - DJRPDINTIMO OS ADVOGADOS ARILDA DA SILVA PORTO E OUTROSPARA QUE TOME CINCIA DO TEOR DO RESPEITVEL DESPACHOPRESIDENCIAL EXARADO A FLS. 47 DOS AUTOS DO PRECATRIO200060000088, ACERCA DE PETIO DA PROCURADORIA GERAL DOESTADO.

VITRIA, 04 DE SETEMBRO DE 2007.

ROSAINES RICHADIRETORA JUD.REG. PREP. E DISTRIBUIO

SECRETARIA DO PLENO

PODER JUDICIRIO ESTADO DO ESPRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAES

INTIMO:

1 NO PROCESSO N 100060037346- RECURSO ORDINRIO MANDSEGURANAO ESTADO DO ESPRITO SANTO, ONDE RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

2 NO PROCESSO N 100060040720- RECURSO EXTRAORDINRIOMAND SEGURANAGRANSANTOS GRANITOS E MARMORES S/A, ONDE RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006308 ES OSIAS GONCALVES LIMA005393 ES GILDO DALTO JUNIORPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

3 NO PROCESSO N 100060040720- RECURSO ESPECIAL MANDSEGURANAGRANSANTOS GRANITOS E MARMORES S/A, ONDE RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006308 ES OSIAS GONCALVES LIMA005393 ES GILDO DALTO JUNIORPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

4 NO PROCESSO N 100020027262- MANDADO DE SEGURANACLINICA LETICIA CARVALHO RAMOS LTDA., ONDE REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001258 ES PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOS9613 ES MARIA PAULA MENDES DE MATTOS MOURA LOUREIROPARA TOMAR CINCIA DO R. DESPACHO/DECISO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 242

5 NO PROCESSO N 100060042312- EMBARGOS DE DECLARAO AGV REG MAND SEGURANATELEMAR NORTE LESTE S.A, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9768 ES ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIOR10970 ES MANOELA FANI DIAS RESENDE000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR10166 ES ANDREZA VETTORE SARETTA10255 ES ELISANGELA VASCONCELOS CALMON8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS10905 ES AMANDA CUNHA CIDADE HEIZER5734 ES MAURICIO MESQUITA12461 ES GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORPARA TOMAR CINCIA DO R. DESPACHO/DECISO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 48.

6 NO PROCESSO N 100070013626- MANDADO DE SEGURANASILVANO MILLER, ONDE REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 59020 RS OSCAR MARTINSPARA TOMAR CINCIA DO R. DESPACHO/DECISO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 100/104.

7 NO PROCESSO N 100070013675- MANDADO DE SEGURANASINDICATO DOS SERVIDORES DA SAUDE NO ESP SANTO -SINDSAUDE, ONDE REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10.414 ES BRENO PAVAN FERREIRA11394 ES GRASIELE MARCHESI BIANCHI10296 ES JULIANA PEDREIRA DA SILVA12869 ES BARBARA SUAVE DO CARMOPARA TOMAR CINCIA DO R. DESPACHO/DECISO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 455.

8 NO PROCESSO N 100070016082- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSO LIMINARSINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS MUNICIPAIS DEJAGUARE - ES, ONDE REQUERIDOPOR SEU ADV. DR. 9696 ES VALDETE DA SILVA PEREIRAPARA TOMAR CINCIA DO R. DESPACHO/DECISO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 76/79.

9 NO PROCESSO N 100070016876- MANDADO DE SEGURANAWANDERLEY VIEIRA DA SILVA, ONDE REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10192 ES PATRICIA NUNES ROMANO11063 ES JEANINE NUNES ROMANO13115 ES ROGERIO NUNES ROMANOPARA TOMAR CINCIA DO R. DESPACHO/DECISO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 64/66.

VITRIA, 04 DE SETEMBRO DE 2007

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETRIA DE CMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

NOTIFICAES

1 - N 100000017614 - RECURSO ORDINRIO MAND SEGURANARECTE.: IMARCIL ITAOCA MARM GRANITOS COM IND LTDA.ADVOGADO(A): ROBSON LOUZADA LOPESRECDO.: 0 ESTADO DO ESPRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

2 - N 100940003922 - RECURSO ESPECIAL MAND SEGURANARECTE.: 0 ESTADO DO ESPRITO SANTOADVOGADO(A): ROGER FAIAL RONCONIRECDO.: IZAURA MONTEIRO GOMESADVOGADO(A): DJALMA ELIAS DE OLIVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

3 - N 100950004166 - RECURSO ESPECIAL AC PENALRECTE.: WALTER GUSTAVO NAUMANN JUNIORADVOGADO(A): VINICIUS BITTENCOURTNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

VITRIA,04 DE SETEMBRO DE 20

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETRIA DE CMARA

SEGUNDA CMARA CVEL


SEGUNDA CMARA CVEL


INTIMAESINTIMO

1 NO PROCESSO N 7030007145 - EMBARGOS DE DECLARAO APCVELREJANY MARTINS BROTAS BUSSULAR, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 80921 MG CELMA CORTES BUSSULAR312B ES PAULO COSTA FILHOERALDO BUSSULAR, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 312B ES PAULO COSTA FILHO80921 MG CELMA CORTES BUSSULARROSANY MARTINS BROTAS RIBEIRO, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 312B ES PAULO COSTA FILHO80921 MG CELMA CORTES BUSSULARPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 223/229.

2 NO PROCESSO N 12050046346 - EMBARGOS DE DECLARAO AGINTERNO AP CVELARLETE ALMEIDA MULLER, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10061 ES GEYSE GORZA ALMEIDAPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 391/427.

3 NO PROCESSO N 12059001672 - AGRAVO DE INSTRUMENTOONIAS JOS DE FREITAS, ONDE AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11423 ES CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CINCIA AOS TERMOS DA R. DECISODE FLS. 951 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO O PEDIDOSOLICITADO NA PETIO DE FLS. 939/949.

4 NO PROCESSO N 21980140038 - REMESSA EX-OFFICIOESTADO DO ESPRITO SANTO, ONDE PARTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002431 ES MARIA CHRISTINA DE MORAES002274 ES ARLETE ULIANAPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CINCIA AOS TERMOS DA R. DECISODE FLS. 177/178 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO O PEDIDOSOLICITADO NA PETIO DE FLS. 165/167, DETERMINANDO QUE OPRAZO RECURSAL SEJA REABERTO EM RELAO AO ESTADO DOESPRITO SANTO, A FIM DE QUE O MESMO POSSA APRESENTAR ORECURSO CABVEL, CASO QUEIRA.

5 NO PROCESSO N 24000147280 - EMBARGOS DE DECLARAO APCVELCANAL E FREITAS LTDA. ME, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008184 ES ANTONIO ESCALFONE JUNIOR000193AES JOSE ARAUJO BARBOSAPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 171/173.6 NO PROCESSO N 24030151989 - EMBARGOS DE DECLARAO AGINTERNO AP VOLUNTRIA REM EX-OFFICIOMARLENI MATHILDE ROSSI, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003987 ES IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOSVANDA MARIA ESPINOSA BALBI VIMERCATI, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003987 ES IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOSALMIR GERALDO GIACOMINI, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003987 ES IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOSPARA MANIFESTAREM-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCADOS EMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 118/121.

7 NO PROCESSO N 24060013802 - EMBARGOS DE DECLARAO AGINTERNO AP CVELMIRTES DE SOUZA GOMES RUAS, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009591 ES MARCELO PEREIRA MATTOS9849 ES VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 174/179.

8 NO PROCESSO N 24079003729 - EMBARGOS DE DECLARAO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPRITO SANTO, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005238 ES LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA

PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 148/156.9 NO PROCESSO N 24079003935 - EMBARGOS DE DECLARAO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPRITO SANTO, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROSPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS.139/147.

10 NO PROCESSO N 24079007761 - EMBARGOS DE DECLARAO EMB DECLARAO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPRITO SANTO, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0004410ES SANTUZZA DA COSTA PEREIRAAZEREDOPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 188/195.

11 NO PROCESSO N 24970123097 - APELAO CVELBANCO DO BRASIL SA, ONDE APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES003294 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONET005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRA006543 ES EMIR JOSE TESCH000257BES FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARES008797 ES PAULO CESAR BUSATO0002607ES MARIA DAS GRAAS SOBREIRA DA SILVA004727 ES JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA11894 ES MACKSEN LEANDRO SOBREIRABB ADMINISTRADORA CARTO CREDITO SA, ONDE APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES3648 CE MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO003274 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONET005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRA006543 ES EMIR JOSE TESCH000257BES FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARES008797 ES PAULO CESAR BUSATO0002607ES MARIA DAS GRAAS SOBREIRA DA SILVA004727 ES JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA11894 ES MACKSEN LEANDRO SOBREIRAPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CINCIA AOS TERMOS DO DESPACHOEXARADO S FLS. 252 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO O PEDIDODE VISTA.

12 NO PROCESSO N 26030009547 - EMBARGOS DE DECLARAO AGINTERNO AP CVELCENILDA GOMES QUINTINO, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002318 ES PEDRO PAULO VOLPINIPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 312/330.

13 NO PROCESSO N 35990106599 - EMBARGOS DE DECLARAO AGINTERNO AP CVELSILEZIA D AVILA SCHULTZ, ONDE EMBARGADO005568 ES LIBERO PENELLO DE CARVALHO FILHOPOR SEUS ADVS. DRS. 002609 ES DILAIR CAETANO DAROSPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAO DE FLS. 280/290.

VITRIA, 04 DE SETEMBRO DE 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETRIA DE CMARA

-**********-

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIA

SEGUNDA CMARA CVEL


DECISES MONOCRTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRNSITO EM JULGADO1- Embargos de Declarao N 35980124164 VILA VELHA - 6 VARA CVELEMGTE CHOCOLATES GAROTO S/A ADVOGADO(A) BARBARA CHRISTINA LOBATO L PEREIRAAdvogado(a) CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOAdvogado(a) HAMILTON LCIO OLIVIERA FILHOAdvogado(a) MARIANA PINHO PERIN Advogado(a) PAULO SERGIO RAGAAdvogado(a) RAFAEL TONELI TEDESCOAdvogado(a) RODRIGO LOUREIRO MARTINSEMGDO MARCIO AUGUSTO PINTO Advogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MARIA CRISTINA NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MARIA DA CONCEIAO S. B. CHAMOUNAdvogado(a) PAULO R BUSSULARAdvogado(a) ROBSON MENDES NEVESRELATOR DES. LVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISOArt. 557, do CPC

EMBARGOS DE DECLARAO NA APELAO CVEL - PEAPROCESSUAL FALTANDO A(S) LTIMA(S) FOLHA(S) - AUSNCIADE PEDIDO E DE ASSINATURA DO ADVOGADO - RECURSO NOCONHECIDO.

Cuidam-se de embargos de declarao opostos pela CHOCOLATES GAROTOS/A contra o acrdo que conheceu e negou provimento ao recurso de apelaointerposto pelo mesmo.Intimado, o embargado ofertou contra-razes a folhas 629-642, pugnando pelo noconhecimento do presente recurso, por lhe faltar o pedido e a assinatura doadvogado. O RELATRIO. DECIDO.Admite-se, nas instncias ordinrias, que, luz do princpio da instrumentalidade,seja suprida a falta da assinatura do advogado (STJ - AgRg no Ag 482827/SC -Relator Ministro FRANCIULLI NETTO - SEGUNDA TURMA - DJU08.09.2003).Ocorre que, no presente caso, a pea processual de folhas 616-627 estincompleta, com folha(s) faltante(s), desprovida no somente da assinatura doadvogado regularmente constitudo nos autos, como de sua prpria identificao(no se sabendo sequer quem foi o advogado que rubricou as referidas folhas), e,por fim, do pedido recursal, seja para suprimento dos vcios aduzidos nas razesrecursais, ou para eventual atribuio de efeito infringente, ou mesmo para fins deprequestionamento.CONCLUSO.POSTO ISSO, NO CONHEO DO PRESENTE RECURSO, com fulcro noart. 557, do Cdigo de Processo Civil, por no conter pedido expresso recursal eidentificao com assinatura do advogado constitudo nos autos.Publique-se o inteiro teor, adotando-se, aps precluso, as providncias de praxe.

Vitria(ES), 29 de agosto de 2007.

DESEMB. LVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

2- Apelao Civel N 23070000502ICONHA - CARTRIO DO 2 OFCIOAPTE MEGAFORT DISTRIBUIDORA IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA Advogado(a) MAYZA CARLA KRAUSEAdvogado(a) UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAPDO FABRCIO DE OLIVEIRA DOS SANTOS Advogado(a) ALEXANDRE FERRAZ GUARINOAdvogado(a) JANINE VIEIRA PARAISORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISO

Cuida a hiptese de Apelao Cvel interposta por MEGAFORTDISTRIBUIDORA IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA em face deFABRCIO DE OLIVEIRA DOS SANTOS, eis que irresignada com a r. Sentenade fls. 71/82, que julgou parcialmente procedente o pedido formulado na inicial e

condenou o Apelante ao montante de R$ 36.649,00 (trinta e seis mil, seiscentos equarenta e nove reais), referente aos danos gerados no veculo, acrescido de R$518,44 (quinhentos e dezoito reais e quarenta e quatro centavos), a ttulo de danomaterial decorrente do servio do guincho.O Apelante, em seu recurso de fls. 92/100, alega, preliminarmente, a nulidade dasentena por cerceamento de defesa. No mrito, aduz que a responsabilidade pelosinistro recai sobre o apelado, pois o prprio boletim de ocorrncia, evidencia havero autor agido com imprudncia, o que contribuiu para o evento.Na eventualidade de as teses anteriores no serem acolhidas, pede o desconto dopercentual referente aos salvados do veculo, sob pena de enriquecimento ilcito doapelado.Contra-razes apresentadas s fls. 103/110, afastando os argumentos lanados norecurso de apelao, sustentando a manuteno da r. sentena. o relatrio. DECIDO.Tratando-se de matria consolidada nos Tribunais Superiores, decido na forma doart. 557 do Cdigo de Processo Civil.

Preliminar de nulidade da sentena por cerceamento de defesa

O apelante alega haver ocorrido cerceamento de defesa, eis que o MM. Magistradojulgou antecipadamente a lide e no se pronunciou sobre as provas requeridas.Apesar do zelo do ilustre advogado, no vejo como acolher o argumento. Os fatos alegados na inicial no foram contestados, presumindo-se verdadeiros. Adefesa de mrito encontra-se fundada em exceo substancial indireta, a saber, umfato que o recorrente alega ser extintivo do direito indenizao. Em verdade, orecorrente argumenta que houve um defeito mecnico no veculo que tornou asituao imprevisvel. Segundo o relato do condutor, a direo travou, o freio nosegurou o veculo e, logo aps, perdeu a direo. Os fatos que o recorrente buscaprovar so esses. Porm, o MM. Juiz considerou que a dilao probatria seriairrelevante e desnecessria para a resoluo da controvrsia. Compartilho doentendimento. A prova dos fatos alegados, ainda que se demonstrasse a veracidadedo depoimento do condutor do veculo da recorrente, no seria capaz de mudar oresultado da demanda, conforme verificaremos no mrito.Ademais, o Magistrado pode entender que as provas constantes nos autos socapazes de formar o seu convencimento. Nessa linha, dispe da liberdade de optarpela realizao, ou no, da dilao probatria. Nessa linha:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSOCIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. REEXAME DEPROVAS. SMULA 7.- No h ilegalidade, nem cerceamento de defesa, na hiptese em que o juiz,verificando suficientemente instrudo o processo, entende desnecessria a realizaode novas provas.- O juiz livre para examinar todas as provas dos autos, inclusive decidir sobre anecessidade ou no de produzi-las, extraindo delas os fundamentos de sua deciso.Vigora o princpio do livre convencimento motivado.- A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.(AgRg no Ag 778.848/MS, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, julgado em 19.09.2006, DJ 09.10.2006 p. 296) [grifei]

Desse modo, rejeito a preliminar.

Mrito

No mrito, o apelante tenta se esquivar da responsabilidade, aduzindo que oapelado contribuiu com o evento danoso, eis que negligente e imprudentementetentou rebocar um veculo atravs de uma corda em uma rodovia perigosa. Nomais, alega que o Boletim de Ocorrncia demonstra haver o apelado contribudopara o evento, em razo da sua imprudncia. Todavia, tenho que a tese sustentada no deve prosperar. Basta compulsarmos osautos para nos orientarmos de maneira diversa. O veculo guiado pelo condutor doapelante invadiu a contra-mo de direo e provocou o lamentvel acidente.Por sua vez, a exceo substancial invocada pela apelante tambm no prospera,ainda que tivesse sido provada. Mesmo que se reconhecesse que o fato causador doevento danoso foi oriundo de defeito mecnico, a culpa da apelante persistiria, poisa empresa responsvel pelo zelo e conservao da sua frota de veculos. H, assim,culpa in vigilando em razo da negligncia do agente na fiscalizao e manutenodos veculos sob sua responsabilidade.Logo, vislumbro a existncia do trinmio que autoriza a condenao da apelante, ouseja, o dano, o nexo causal e a culpa. Por oportuno, no que tange culpa do acidente, vlido salientar a argumentaotecida pelo MM Juiz na r. Sentena de fls. 71/82:


A prova reside no sentido contrrio, pois o veculo da requerida que atravessou apista de rolamento, na contramo de direo, vindo a colidir com o veculo doautor, j no acostamento, ocasionando assim o evento danoso (fl. 77).

O Boletim de Ocorrncia e a prova testemunhal s fls. 25/30 conduzem mesma concluso.

Cumpre lembrar que o Boletim de Ocorrncia tido como meio deprova, desde que no constem apenas declaraes da parte envolvida. Possui, nessecaso, presuno juris tantum de veracidade. Esse o entendimento do colendoSuperior Tribunal de Justia:

PROCESSO CIVIL - NUS DA PROVA - ART. 333, I E II, DO CPC - PROVAEMPRESTADA - CONCEITO DOUTRINRIO E JURISPRUDENCIAL -INQURITO POLICIAL E BOLETIM DE OCORRNCIA - VALIDADECOMO MEIO DE PROVA. 1. A sistemtica do nus da prova no Processo CivilBrasileiro (CPC; art. 333, I e II) guia-se pelo interesse. Regula-se pela mxima: "onus da prova incumbe a quem dela ter proveito". 2. No conceito construdo peladoutrina e jurisprudncia prova emprestada somente aquela transladada e oriundade outro processo judicial. 3. Recurso no conhecido.(REsp 311.370/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, julgado em 04.05.2004, DJ 24.05.2004 p. 256) [grifei]

CIVIL - RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRANSITO -PRESUNO DE VERACIDADE DO BOLETIM DE OCORRENCIAPOLICIAL NO ELIDIDA - I- O BOLETIM DE OCORRENCIA GOZA DEPRESUNO JURIS TANTUM DE VERACIDADE, PREVALECENDO ATEQUE SE PROVE O CONTRARIO. II- DISPE O ART. 364, DO CPC, QUE ODOCUMENTO PUBLICO FAZ PROVA NO SO DE SUA FORMAO,MAS, TAMBEM, DOS FATOS QUE O ESCRIVO, O TABELIO OU OFUNCIONARIO DECLARAR QUE OCORRERAM EM SUA PRESENA. III-ESTE FATO, TODAVIA, NO IMPLICA EM SUA ACEITAO ABSOLUTA.PODE O REU, COM MEIOS HABEIS, DESFAZE-LA SE OU QUANDOCONTIVER ELEMENTOS INVERIDICOS. IV- RECURSO CONHECIDO EPROVIDO. (REsp 4.365/RS, Rel. Ministro WALDEMAR ZVEITER,TERCEIRA TURMA, julgado em 09.10.1990, DJ 05.11.1990 p. 12430)[grifei]

A apelante deve, portanto, responder pelos danos causados no veculo do apelado. No que tange ao pedido da apelante de descontar o percentual referente aossalvados do veculo, tambm no vejo como acolher essa pretenso. O MM. Juizdeterminou, em embargos de declarao, que os salvados do veculo fossementregues apelante, que busca o abatimento do seu valor do montanteindenizatrio. Ora, com o recebimento dos salvados, a apelante poder dar adestinao que lhe convier, o que facultar, por ato prprio, obter o bem jurdicoque ora requer.ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima aduzidos, CONHEOdo recurso de apelao, mas LHE NEGO PROVIMENTO, mantendo in totum ar. sentena de fls. 71/82.Intime-se. Publique-se na ntegra.Vitria (ES), 28 de agosto 2007

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto em exerccio 3- Embargos de Declarao N 35000024956VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) GUSTAVO DE MELLO CALMON HOLLIDAYEMGDO HOTEL PRAIA DE ITAPOA S/A Advogado(a) GUIDO PINHEIRO CORTESAdvogado(a) JOSE DIONIZIO PERTEL BORGESAdvogado(a) LUIZ CLAUDIO ALLEMANDRELATOR DES. SUBS. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS

DECISO

HOTEL PRAIA DE ITAPU S/A interps embargos de declarao nosembargos de declarao no agravo interno requerendo o reconhecimento davalidade da intimao da sentena e a declarao de trnsito em julgado da decisomonocrtica que analisou a remessa necessria, eis que o Estado do Esprito Santono teria manejado o recurso correto.

Analisando os autos da remessa necessria juntamente com os autos do presenteagravo interno, verifica-se que o embargante parte de premissas equivocadas, o que

talvez tenha sido motivado pela manuteno nos autos em apenso das razes deapelao e respectivas contra-razes.

Inicialmente, ressalto que tais peas foram mantidas nos autos at que a questo davalidade das intimaes, discutida neste agravo interno, transitasse em julgado.

Depreende-se dos autos que: 1) O embargante impetrou mandado de seguranaobjetivando a renovao de alvar de funcionamento, sem o pagamento de taxa; 2)A douta julgadora concedeu a ordem para dar provimento ao pedido inicial; 3) nohouve apelao voluntria, sendo os autos remetidos a este Egrgio Tribunal emrazo da remessa necessria; 4) o Eminente relator, Des. Elpdio Jos Duque,monocraticamente, manteve a sentena; 5) os autos retornaram comarca deorigem, ocasio em que o Estado do Espirito Santo se manifestou requerendo adeclarao de nulidade da intimao da sentena e do julgamento da remessanecessria; 6) os autos retornaram a este egrgio Tribunal, sendo prolatada decisodeclarando a nulidade das intimaes mencionadas; 7) Com a declarao denulidade da intimao da sentena, o Estado apresentou recurso de apelao; 8)Ocorre que a deciso que anulou as intimaes foi objeto de agravo interno; 9) nosautos do agravo interno a colenda segunda cmara cvel, por unanimidade,reconheceu a validade da intimao da sentena, por ter sido realizada na vignciada lei n 4.348/64, e, declarou a nulidade da intimao do julgamento da remessanecessria, por ter sido realizada na vigncia da lei n 10.910/2004; 10) seguiram-seembargos de declarao, julgados improcedentes; 11) o agravante interps osembargos de declarao nos embargos de declarao no agravo interno, que ora seanalisa.

Feitas estas consideraes, verifica-se que as questes levantadas pelo embarganteno dizem respeito ao agravo interno propriamente dito, mas sobre o trmite daremessa necessria.

Analisando a deciso embargada vejo que esta tratou devidamente a questo posta,expondo de maneira clara as razes do convencimento do eminente julgador,inexistindo qualquer contradio ou omisso a ser suprida.

Entretanto, em respeito parte, volto a esclarecer a questo.

A declarao de validade da intimao da sentena j foi feita, por ocasio dojulgamento do agravo interno.

A alegao de trnsito em julgado da deciso prolatada na remessa necessria, emrazo do manejo de recurso equivocado, no merece prosperar.

Est claro nos autos que o Estado interps o recurso de apelao em razo dadeciso que anulou a intimao da sentena. Ocorre que, com a reforma de taldeciso, o recurso perde a razo de ser.

Em seguida, intimado do acrdo que anulou apenas a intimao da deciso queanalisou a remessa necessrio, o Estado interps agravo interno, recurso cabvel dedeciso monocrtica e que ser oportunamente analisado, aps o trnsito emjulgado deste agravo interno.

Assim, no h vcio a ser sanado por meio dos embargos de declarao interpostos.

Diante do exposto, com os poderes conferidos pelo artigo 557, caput, negoseguimento ao presente recurso.

Na oportunidade, determino que o recurso de apelao de fls. 192/204 e as razesdo apelado de fls. 206/230, dos autos em apenso, sejam desentranhados e entreguesa seus subscritores, mediante recibo nos autos.

Junte-se cpia da presente deciso aos autos em apenso.

Publique-se na ntegra, intimando-se as partes. Diligencie-se.

Vitria, 30 de agosto de 2007.

DES. SUBST. ELIANA JUNQUEIRA MUNHS FERREIRARELATORA

4- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) N 24079004636VITRIA - 1 VARA DA FAZENDA PBLICA ESTADUALAGVTE PLINIO VALLE MACHADO Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOS


Advogado(a) FELIPE TEIXEIRA SCHWANAdvogado(a) GIOVANA DA SILVAAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSAAGVDO INSTITUTO DE PREVIDENCIA ASSISTENCIA JERONIMOMONTEIRO IPAJM Advogado(a) AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAAdvogado(a) ERICA VERVLOET MOTTAAdvogado(a) MARCELO BENETELE FERREIRAAdvogado(a) MICHELLI FREIRE CABRALAdvogado(a) PILAR LUCAS SILVA NUNESAdvogado(a) RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIAdvogado(a) RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESAdvogado(a) ROSANGELA RODRIGUES MAIARELATOR DES. SUBS. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS

DECISO

PLINIO VALLE MACHADO interps agravo interno requerendo areconsiderao da deciso que deu provimento ao agravo de instrumento interpostopelo INSTITUTO DE PREVIDNCIA E ASSISTNCIA JERNIMOMONTEIRO.

A agravante busca a reforma da deciso sob os seguintes argumentos: 1) oagravante j teve a sua aposentadoria reconhecida pelo Tribunal Pleno deste egrgioTribunal; 2) a inaplicabilidade da ADC n 4 no diz respeito matria previdenciria.

Ao final, requer o juzo de retratao ou que a deciso seja submetida a apreciaoda Colenda Cmara.

o breve relatrio. Passo a decidir.

Trata-se de mais um recurso relativo ao pagamento de Gratificao de Chefia(rubrica 23) aos delegados de polcia.

Inicialmente, gostaria de fazer uma pequeno relato das principais ocorrncias dopresente feito, que se mostram relevantes para a compreenso do recurso a serapreciado.

Depreende-se dos autos que: 1) O ora agravante buscou a tutela jurisdicionalobjetivando o recebimento da gratificao de chefia (rubrica 23) e que sobre elatambm incidisse as vantagens pessoais e funcionais; 2) o pedido de antecipaodos efeitos da tutela foi deferido; 3) o Estado do Esprito Santo interps agravo deinstrumento; 4) o Instituto de Previdncia e Assistncia Jernimo Monteirotambm interps agravo de instrumento; 5) embora tenha sido determinado oapensamento dos recursos, o mesmo no foi feito, tendo ambos tramitadoseparadamente; 6) o agravo interposto pelo Estado foi julgado improcedente,considerando que se tratava de Delegado de Polcia j aposentado, tendo a decisotransitado em julgado e os autos sido remetidos para a comarca de origem; 7) opresente recurso, interposto pelo IPAJM, foi objeto de deciso monocrtica que aele negou seguimento, pelo mesmo motivo, a saber, tratava-se de Delegado dePolcia j aposentado; 8) tal deciso foi atacada por agravo interno, onde o institutode previdncia sustentou no ser o servidor aposentado; 9) diante das razesapresentados o eminente relator reformulou a sua deciso, considerando que oservidor no poderia ser tido como aposentado j que apenas se encontrava afastadode suas funes por fora de liminar em Mandado de Segurana; 9) tal deciso foiobjeto de novo agravo interno, que ora se analisa.

Discute-se no presente recurso se o agravante pode ou no ser tido comoaposentado.

Analisando as razes do ora agravante, que trouxe aos autos fatos queanteriormente no constavam do recurso apresentado pelo Estado, tenho que oservidor deve ser considerado aposentado.

A alegao do Estado de que o servidor apenas se encontrava afastado de suasfunes por fora de liminar em Mandado de Segurana, no prospera, pois oEgrgio Tribunal Pleno j analisou o mrito da questo, tendo concedido asegurana, autorizando a aposentadoria do ora agravante.

Deve ser ressalto que eventuais recursos no tero efeito suspensivo.

Assim, motivada pelas razes expendidas e guardando coerncia com a posio doEminente Des. Elpdio Jos Duque, que tem mantido as liminares concedidas aos

Delegados j aposentados, o que se observa inclusive no recurso interposto peloEstado em razo da mesma deciso de primeiro grau, entendo que o presenterecurso merece ser provido.

Em se tratando de servidor pblico aposentado, no se aplicam, in casu, os termosementados na ADC n 04, pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, havendopossibilidade de antecipao dos efeitos da tutela, para os fins pretendidosoriginariamente.

A jurisprudncia vem permitindo a concesso de tutela antecipada contra a FazendaPblica em feitos de natureza previdenciria, incluindo a forma de clculo dosbenefcios conferidos aos servidores inativos.

Na Reclamao n 4360, o Exm Ministro Ricardo Lewandowski reconsideroupronunciamento anterior que determinava a suspenso das decises proferidas emaes envolvendo o restabelecimento da gratificao de chefia aos DelegadosEstaduais do Esprito Santo inativos e nas quais foi determinado que as demaisvantagens pessoais e funcionais incidam sobre a referida gratificao.

Este Egrgio Tribunal, em diversas oportunidades, tem reconhecido a possibilidadede antecipao dos efeitos da tutela, em casos como o que ora se analisa. Nestesentido:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONSTITUCIONAL EPROCESSUAL CIVIL - PRELIMINAR DE DESCABIMENTO DORECURSO NA SUA MODALIDADE INSTRUMENTAL: REJEITADA.PRELIMINAR DE POSSIBILIDADE DE JULGAMENTOMONOCRTICO: REJEITADA. MRITO: GRATIFICAO DECHEFIA - ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA PARA FINS DEINCORPORAO - POSSIBILIDADE - DELEGADO DE POLCIAAPOSENTADO - INAPLICABILIDADE DOS TERMOS EMENTADOSNA ADIN N 04 - VERBAS COM CARACTERSTICASPREVIDENCIRIAS E DE NATUREZA ALIMENTAR -PRECEDENTES - RECURSO CONHECIDO - PROVIMENTONEGADO. 1. Rejeita-se a preliminar de descabimento do recurso, na suamodalidade instrumental, em virtude da tese jurdica preambular discorrida pelorecorrente, cujo os termos indicaram possvel efetividade de dano de difcilreparao. 2. Rejeita-se a preliminar deduzida relacionada com a possibilidade dejulgamento monocrtico da via recursal eleita, na medida em que no foramverificados argumentos plausveis para tanto, afastando-se, portanto, a possibilidadede julgamento prematuro dos autos e destacando o princpio da Colegialidade,quantos aos fatos trazidos julgamento. 3. Em se tratando de servidor pblicoaposentado, no se aplicam, in casu, os termos ementados na ADC n 04, peloColendo STF. 4. Possibilidade, portanto, da antecipao dos efeitos da tutela, paraos fins pretendidos originariamente. 4. Recurso conhecido e improvido.

Em cognio sumria, tudo nos leva a crer que a verba percebida pelo agravado ttulo de gratificao possui natureza jurdica remuneratria permanente degratificao de Funo de Chefia, sendo parte integrante de seus vencimentos naatividade. Ademais, destarte, que, no se vislumbra um dano irreparvel ou de difcilreparao Administrao Pblica em virtude da deciso objurgada da forma quefora exarada, ao contrrio, o nico dano irreparvel ou de difcil reparao quevislumbramos estaria consubstanciado na necessidade do agravado receber tal verbaque reconhecidamente de natureza alimentar.

DO EXPOSTO, reexamino a deciso agravada, neste juzo de retratao, paraDAR PROVIMENTO ao Agravo Interno, mantendo a antecipao dos efeitos datutela concedida na deciso de primeiro grau.

Publique-se na ntegra, intimando-se as partes. Preclusa a via recursal, remetam-se os autos ao juzo a quo.

Diligencie-se.



5- Agravo de Instrumento N 35079002495 VILA VELHA - 2 VARA CVEL


AGVTE FABRICIO PINTO TOSTA Advogado(a) ANTONIO DE ALMEIDA TOSTAAGVDO DIOGENES ALMEIDA DE CASTRO Advogado(a) ELSON MENDES DA SILVAAdvogado(a) JOAO DE DEUS ALOCHIORELATOR DES. SUBS. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS

DECISO

FABRICIO PINTO TOSTA inconformado com a deciso que indeferiu o pedidode que se determinasse ao Cartrio de Registro de Imveis a averbao da Carta deArrematao, dela agravou.

Alega o agravante que em nenhuma das fases processuais anteriores houve oquestionamento de que o imvel arrestado e penhorado estava em nome deterceiros e no poderia ser objeto de constrio judicial, tendo o feito transcorridode forma normal e sem incidentes.

Sustenta que a carta de arrematao foi devolvida apenas para que se acertasse aqualificao do arrematante, conforme exigncia do Cartrio de Registro deImveis.

Aduz que feita esta correo deveria ser determinado o registro da mencionadaCarta de Arrematao, pois est impossibilitado de dar continuidade na cadeiasucessria do registro imobilirio, por dois motivos: 1) a firma em nome da qual seencontra registrado o imvel no mais existe e seus scios no puderam serlocalizados; 2) o executado que tinha a posse mansa e pacfica dos lotes, est emlugar incerto e no sabido.

Argumenta que a propositura de uma ao de usucapio somente retroagiria osfatos e atos j consumados.Ao final, requer seja dado provimento ao presente recurso, reformando-se a decisorecorrida.

o breve relatrio. Aplica-se ao caso em comento o disposto no caput do artigo 557, do CPC, o qualestabelece que O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante dorespectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior".

Dessa forma, passo a julgar a matria, monocraticamente.

Trata-se de agravo de instrumento onde se discute a possibilidade de se determinara averbao de uma carta de arrematao, com quebra na cadeia sucessria doregistro imobilirio.

Inicialmente, ressalto que no presente recurso no cabe qualquer discusso sobre osfatos relativos propriedade ou posse, apenas sobre a possibilidade ou no doregistro da carta de arrematao.

O registro imobilirio rege-se por vrios princpios, dentre eles o da continuidade doregistro, conforme art. 195 e 237 da Lei 6.015:

Art. 195. Se o imvel no estiver matriculado ou registrado em nome do outorgante, o oficialexigir a prvia matrcula e o registro do ttulo anterior, qualquer que seja a sua natureza, paramanter a continuidade do registro.

Art. 237. Ainda que o imvel esteja matriculado, no se far registro que dependa daapresentao de ttulo anterior, a fim de que se preserve a continuidade do registro.

Pelo princpio da continuidade pressupe-se que em relao a cada imvel deveexistir uma cadeia de titularidades vista da qual s se far a inscrio de um direitose o outorgante dele aparecer no registro como seu titular. Assim, as sucessivastransmisses, que derivam umas das outras, asseguram sempre a preexistncia deimvel no patrimnio de transferente, o que garante a segurana e confiana doRegistro Pblico.

Considerando que o agravante arrematou um imvel que no estava registrado emnome do executado, no vejo como determinar o registro pleiteado, fato que vai deencontro ao mencionado princpio da continuidade do registro.

Ademais, como bem observou o MM Juiz as regras de direito processual, a respeito daeficcia da carta de arrematao, como ato translativo suficiente para a transferncia do domnio

atravs de sua averbao no RGI, no podem suplantar as regras do Direito Civil sobre aaquisio da propriedade imobiliria

Assim, se o executado no era o proprietrio do bem levado hasta pblica, j que atransferncia da propriedade imvel s se efetiva com o devido registro, deve oagravante buscar os meios ordinrios para assegurar seu direito.

A alegao de que o ajuizamento de outra ao somente retroagiria os fatos e atos jconsumados, no suficiente para justificar a quebra da continuidade do registropblico.

DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento.

Publique-se na ntegra, intimando-se as partes. Preclusa a via recursal, remetam-se os autos ao juzo a quo.

Diligencie-se.



Vitria, 04 de Setembro de 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretria de Cmara

TERCEIRA CMARA CVEL


TERCEIRA CMARA CVEL

INTIMAES

INTIMO:

1 NO PROCESSO N 35079000291 - EMBARGOS DE DECLARAOAGV. INSTRUMENTOLUIZ FELIPE FARIA DE AZEVEDO, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009008 ES VALCIMAR PAGOTTO RIGOEUZA FEITOSA SANTOS, ONDE EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009008 ES VALCIMAR PAGOTTO RIGOINTIMAR OS EMBARGADOS PARA AS CONTRA-RAZES.

VITRIA, 04 DE SETEMBRO DE 2007.

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETRIA DE CMARA

-**********-


TERCEIRA CMARA CVEL

CONCLUSO DE ACRDOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRNSITO EM JULGADO.

1 MANDADO DE SEGURANA N 100060010277TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESPRITO SANTOREQTE.: WALTER DE AGUIARADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA CVEL DE VITRIARELATOR: DESIG. ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 28/08/2007MANDADO DE SEGURANA. 1) SUBSTITUIO DE BEM PENHORADO.REABERTURA DE PRAZO PARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS EXECUO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. DIREITOLQUIDO E CERTO VIOLADO. AFRONTA COISA JULGADAMATERIAL. 2) NOTRIA INTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DO


DEVEDOR. PRAZO ESCOADO IN ALBIS. REABERTURA DO PRAZO.ABUSO DE PODER. ILEGALIDADE MANIFESTA. CABIMENTO DOREMDIO HERICO. SEGURANA CONCEDIDA.1) CONFORME PRECEDENTES DO STJ, A SUBSTITUIO DO BEMPENHORADO NO REABRE O PRAZO PARA OFERECIMENTO DEIMPUGNAO CONTRA O TTULO EXECUTADO, DE MODO QUE AINCORRETA REABERTURA DE PRAZO PARA AJUIZAMENTO DA AODE EMBARGOS DO DEVEDOR VIOLA DIREITO LQUIDO E CERTODO EXEQUENTE, ORA IMPETRANTE, TENDO EM VISTA OSNEFASTOS EFEITOS DECORRENTES DA AFRONTA COISA JULGADAMATERIAL.2) DOS AUTOS EXSURGE A INCONTESTE INTEMPESTIVIDADE DOSEMBARGOS EXECUO, EM VIRTUDE DO EXPRESSIVO LAPSO DE 7(SETE) MESES DE INRCIO DO EXECUTADO, QUE DEIXOUTRANSCORRER IN ALIBIS O PRAZO PARA OFERECER OS EMBARGOS.EM RAZO DISSO, A REABERTURA PERMITIDA PELA AUTORIDADEIMPETRADA REVELZ-SE ILEGAL E ABUSIVA, SENDO PASSVEL DEREPRIMENDA, EVIDENTEMENTE, PELA VIA DO REMDIO HERICO.SEGURANA CONCEDIDA.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,CONCEDER A SEGURANA

2 MANDADO DE SEGURANA N 100070007255TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESPRITO SANTOREQTE.: LALINE LUIZA DE ALCANTARAADVOGADO(A): SONIA MARIA CAMPAGNAROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA SERRARELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007M MANDADO DE SEGURANA. SEGUNDO O ARTIGO 5, II, DA LEI N1533, NO CABE MANDADO DE SEGURANA DE DESPACHO OUDECISO JUDICIAL, QUANDO HAJA RECURSO PREVISTO NAS LEISPROCESSUAIS OU POSSA SER MODIFICADA POR VIA DE CORREIO.PRECEDENTES DO STJ. AO MANDAMENTAL EXTINTA CONFORMEARTIGO 267, VI DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, EXTINGUIR OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MRITO

3 CONFLITO DE COMPETNCIA N 100070009715TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESPRITO SANTOSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE RIO NOVO DO SULSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMP. INT. ATIVA MARCOS AURELIO ASSADADVOGADO(A): ELIAS ASSAD NETOP. INT. ATIVA MARIA AMELIA CARVALHO ASSADADVOGADO(A): ELIAS ASSAD NETOP. INT. ATIVA JALILE CARVALHO ASSADADVOGADO(A): ELIAS ASSAD NETOP.INT.PASSIVA BASSANI MADEIRA LTDA.RELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007CONFLITO DE COMPETNCIA. AO DE INDENIZAODECORRENTE DE ACIDENTE DE TRNSITO. VARAS CVEISCOMARCAS DIVERSAS. DECLINAO DE COMPETNCIA EX OFFICIOSOB O FUNDAMENTO DE QUE A COLETA DE PROVAS SER MAISFCIL NO LOCAL DO ACIDENTE. FACULDADE DO AUTORESCOLHER ENTRE O FOR DE SEU DOMICLIO OU O DO LOCAL DOACIDENTE PARA INGRESSAR COM A AO. INTELIGNCIA DO ART.100, PARGRAFO NICO DO CPC. ALM DISSO A INCOMPETNCIARELATIVA NO PODE SER DECLARADA DE OFCIO. CONFLITOCONHECIDO PARA DECLARAR COMPETNCIA DO JUZO DA 3 VARACVEL DE CACHOEIRO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE DECLARARCOMPETENTE A 3 VARA CVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

4 CONFLITO DE COMPETNCIA N 100070011331TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESPRITO SANTO

SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DE FAMILIA ORF E SUCESSOES COMDE ARACRSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 2 V CVEL E COMERCIAL DE ARACRUZP. INT. ATIVA ELISA ANGELA LOZER CARLESSO BOBBIOADVOGADO(A): GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAP.INT.PASSIVA ALEX BOBBIOP.INT.PASSIVA JOLINDA MORO CAPPO BOBBIOP.INT.PASSIVA MARCOS ANTONIO DOS SANTOSRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007CONFLITO DE COMPETNCIA. 1) PROCESSO DE INVENTRIO.PRESTEZA. IMPOSSIBILIDADE DE DISCUSSO DE QUESTES DEALTA INDAGAO. DEMANDA DE DILAO PROBATRIA. VIASORDINRIAS. INTELIGNCIA DO ART. 984, DO CPC. 2) CASOCONCRETO. RECONHECIMENTO DE DIREITO SOBRE BENSDEIXADOS PELO DE CUJUS. ESPOSA E TRS FILHOS. COMPROVAODO DIREITO AUTORAL. NECESSIDADE DE PROVA COMPLEMENTAR.OITIVA DE TESTEMUNHAS E, QUI, PERICIAL. 3) RELATIVACOMPLEXIDADE. DEMANDA DE PRODUO PROBATRIA.CONFLITO NEGATIVO. COMPETNCIA DA 2 VARA CVEL DEARACRUZ/ES. COMPETENTE O JUZO SUSCITADO.1) O PROCESSO DE INVENTRIO DEVE PAUTAR-SE PELA PRESTEZA EDELE NO MERECEM FAZER PARTE AS QUESTES DE ALTAINDAGAO, QUE NO PODEM SER SOLUCIONADAS PORINTERMDIO DE PROVA DOCUMENTAL E QUE, POR CONSEGUINTE,NECESSITAM DE AMPLA DILAO PROBATRIA PARA FORMAR OJUSTO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO; A OCORRER REFERIDAHIPTESE, OS AUTOS HO DE SER REMETIDOS S VIASORDINRIAS.2) NA AO ORIGINRIA A AUTORA POSTULA SEJA DECLARADO ERECONHECIDO SEU DIREITO (E DE SEUS FILHOS) SOBRE BENSDEIXADOS POR AFONSO LCIO BOBBIO, OS QUAIS SEENCONTRARIAM NA POSSE E ADMINISTRAO DOS REQUERIDOS.PARA A COMPROVAO DO DIREITO AUTORAL ALEGADO, SERIAINARREDVEL, VERBIS GRATIA, A OITIVA DE TESTEMUNHAS, SEMMENCIONAR - QUI - EVENTUAL PROVA PERICIAL, INSPEOJUDICIAL E DEPOIMENTO PESSOAL DOS REQUERIDOS, O QUE FOIDEVIDAMENTE PLEITEADO PELA AUTORA NA PETIO INICIAL.3) MNGUA DE PROVA DOCUMENTAL HBIL, POR SI S, AAMPARAR A PRETENSO AUTORAL, NO VEJO COMO DEIXAR DERECONHECER A COMPETNCIA DO JUZO DA 2 VARA CVEL DACOMARCA DE ARACRUZ/ES PARA PROCESSAR E JULGAR ADEMANDA, J QUE EVENTUAL PROPOSITURA PERANTE O JUZO DAVARA DE FAMLIA, RFOS E SUCESSES DAQUELA COMARCAIMPLICARIA REMESSA DOS AUTOS S VIAS ORDINRIAS, A UM STEMPO, POR EXISTIR ALTA INDAGAO E DEPENDNCIA DEOUTRAS PROVAS. COMPETENTE O JUZO SUSCITADO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, DECLARARCOMPETENTE O JUZO SUSCITADO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 8069000076COMARCA DE BARRA DE SO FRANCISCOAGVTE.: PAULO ROBERTO VALLIADVOGADO(A): JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA ADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECAAGVDO.: MINISTRIO PBLICO ESTADUALRELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 28/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSOINADMISSVEL POR AUSNCIA DE REGULARIDADE FORMAL.REPRESENTAO PROCESSUAL IMPLEMENTADA POR ADVOGADOIMPEDIDO, VISTO QUE FUNCIONRIO PBLICO MUNICIPAL NOPATROCNIO DE CAUSA CONTRRIA AOS INTERESSES DO ERRIOPBLICO. NULIDADE, CONFORME ART. 4 DO EOAB. RECURSO NOCONHECIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, NOCONHECER DO RECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 12069000458CARIACICA - 1 VARA CVEL


AGVTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): LUCIDI MANUEL DANTAS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MACKSEN LEANDRO SOBREIRAADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS SOBREIRA DA SILVAADVOGADO(A): REGINA CARVANHO DA SILVA RODRIGUESADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): RONOALDO GIARETTAADVOGADO(A): SUELI REIS DE SOUZAAGVDO.: HEITOR FRANCISCO LIMA BORGESADVOGADO(A): SUELI REIS DE SOUZARELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CONVERSO DADEMANDA DE BUSCA E APREENSO DO DECRETO 911/69 EMDEMANDA DE DEPSITO, NA HIPTESE EM QUE O BEMGARANTIDOR DO CONTRATO TENHA SE PERDIDA POR ACIDENTE.POSSIBILIDADE, NOS TERMOS DA JURISPRUDENCIA DO STJ,AFASTANDO-SE, UNICAMENTE, A PRISO CIVIL DO DEPOSITRIOINFIEL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 21069000657GUARAPARI - 1 VARA DE FAMLIAAGVTE.: LAERCIO ANTONIO PAVESIADVOGADO(A): ANDRE RICARDO CABRALAGVDO.: ELIZABETH DE JESUS PAVESIADVOGADO(A): JOSE CARLOS GOMESRELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO - SEPARAO DE CORPOS - MEDIDACAUTELAR - AFASTAMENTO DO LAR DO CONJUGE VARO -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. CUIDAM OS AUTOS DEORIGEM DE AO DE SEPARAO DE CORPOS, AJUIZADA COMBASE NO ARTIGO 7, 1, DA LEI 6515/77, E ARTIGO 888, INCISO VI, DOCPC, ONDE FOI DEFERIDO REQUERIMENTO LIMINAR PELO DOUTOMAGISTRADO DE PISO, APS PARECER DO MINISTRIO PBLICO,DETERMINANDO O AFASTAMENTO DO AGRAVANTE DO LAR DOCASAL. 2. AS MEDIDAS CAUTELARES DEVEM SER DEFERIDASQUANDO PRESENTES OS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E DOPERICULUM IN MORA. O PRIMEIRO SE ENCONTRA NA SIMPLESPOSSIBILIDADE QUE A PARTE TEM DE VER SUA PRETENSO SENDOOBJETO DE ANLISE PELO PODER JUDICIRIO NOS AUTOS DOPROCESSO PRINCIPAL. 3. ASSIM, UMA VEZ QUE AGRAVANTE EAGRAVADA SO CASADOS, E PROCURAM A SUA SEPARAOJUDICIAL, ENCONTRA-SE NOS AUTOS A PERCEPO DO PRIMEIROREQUISITO, QUAL SEJA, O FUMUS BONI IURIS. 4. O SEGUNDOREQUISITO, OU SEJA, O PERICULUM IN MORA, TRATANDO-SE DOPEDIDO DE SEPARAO DE CORPOS, EST PRESENTE NACOMPROVAO DE QUE O CASAL NO POSSUI MAIS CONDIES DECONVIVER NO MESMO LAR, SEJA POR RISCOS FSICOS OUPSICOLGICOS. 5. DESSA FORMA, A R. DECISO GUERREADA VISASOMENTE RESGUARDAR OS DANOS QUE A CONVIVNCIACONJUNTA PODE GERAR, PRINCIPALMENTE OS DE CUNHOPSICOLGICO, POIS CONFORME SE DEPREENDE DOS AUTOS, AREPUTAO DO AGRAVANTE NO MEIO SOCIAL ILIBADA, OCORREQUE A VIDA EM COMUM TEM LEVADO A SITUAES DE EXTREMODESCONFORTO MORAL PARA A AGRAVADA, CONFORMEDEPOIMENTOS QUE AFIRMAM QUE AO BEBER O AGRAVANTEACUSA A AGRAVADA DE TRAIO. 6. OUTROSSIM, NO POSSVELPERCEBER O REQUISITO DO PERICULUM IN MORA SUPORTADOPELO AGRAVANTE COMO SUPERIOR AO SUPORTADO PELAAGRAVADA, UMA VEZ QUE ESTA DEMONSTRADO NOS AUTOS QUEO AGRAVANTE POSSUI CONDIES DE RESIDIR EM OUTRO LOCALAT O FINAL DA AO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 24069008209

VITRIA - 2 VARA DA FAZENDA PBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESAGVDO.: SEVERINO RAMOS DA SILVAADVOGADO(A): MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLIADVOGADO(A): RONIERY PIGNATON CEOLINRELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONCURSO PBLICO - PROVA DETTULOS - PONTUAO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. OAGRAVANTE REQUER A MODIFICAO DA R. DECISO DO DOUTOMAGISTRADO DE PISO QUE CONCEDEU LIMINARMENTE ASEGURANA, ENTENDENDO PRESENTES OS REQUISITOSNECESSRIOS PARA OBTENO DA NOTA MXIMA DE 2,0 PONTOSPOR CUMPRIMENTO DO REQUISITO DA ALNEA B, NA PROVA DETTULOS DO EDITAL DO CONCURSO PARA INGRESSO NO CARGO DEDEFENSOR PBLICO. 2. COMPULSANDO OS AUTOS, ENTENDOCORRETA A R. DECISO DO DOUTO MAGISTRADO DE PISO, POISRESTA COMPROVADO O ATENDIMENTO AO REQUISITO EXIGIDONO EDITAL, CONFORME CERTIDES DE FLS. 142/163. 3. AINDA, SFLS. 64 CONSTA O PROTOCOLO DE ENTREGA DOS REFERIDOSTTULOS, NO HAVENDO COMO ENTENDER QUE O AGRAVADODEIXOU DE ENTREG-LOS TEMPESTIVAMENTE. 4. ASSIM, A PRPRIARECLAMAO ELETRNICA DO IMPETRANTE/AGRAVADO, DEFORMA ADMINISTRATIVA S FLS. 74/75, BEM COMO OS EDITAIS COMOS RESULTADOS, DEMONSTRAM CLARAMENTE A LESO AODIREITO LQUIDO E CERTO DO AGRAVADO DE TER COMPUTADO2,0 PONTOS, CONFORME EDITAL, SUA NOTA, O QUE FAZ COM QUEOCUPE A COLOCAO DE VIGSIMO STIMO. 5. OUTROSSIM, MESMOQUE HOUVESSE RAZO PARA O AGRAVANTE, ENTENDO QUE A R.DECISO NO PODERIA SER MODIFICADA, TENDO EM VISTA NOHAVER COMPROVAO DE SUFICIENTE PERICULUM IN MORA EMFAVOR DESTE, SENDO QUE NO CASO EM TELA, ENTENDO QUE OPERICULUM IN MORA INVERSO, OU SEJA, BEM MAIOR PARA OAGRAVADO SE ESTE AGUARDAR O RESULTADO FINAL DOMANDAMUS SEM O BENEFCIO DA SEGURANA LIMINARMENTEREQUERIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 24069009207VITRIA - VARA FAZENDA PBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICPIO DE VITRIAADVOGADO(A): FLAVIA DE SOUZA MARCHEZINIAGVDO.: GENNY BORGES CARVALHOADVOGADO(A): CLAUDIA SUELI DUARTE LIMA GOMESADVOGADO(A): RICARDO LUIZ GOMESRELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO - DESAPROPRIAO - POSSE DETERCEIRO - AVALIAO JUDICIAL - BENFEITORIAS - RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O MUNICPIOAPRESENTA DOCUMENTAO CONSTANTE DO REGISTRO DEIMVEIS, DEMONSTRANDO QUE O REFERIDO IMVEL DEPROPRIEDADE DA COMPANHIA UNIO MANUFATURA DE TECIDOS,E NO DA AGRAVADA, QUE NA VERDADE BUSCA ORECONHECIMENTO DA PROPRIEDADE ATRAVS DE AO DEUSUCAPIO AJUIZADA EM 2005. 2. OS REQUISITOS PARA ADESAPROPRIAO FORAM DEVIDAMENTE PREENCHIDOS PELOAGRAVANTE, TANTO QUE, EM SUA R. DECISO GUERREADA, ODOUTO MAGISTRADO DE PISO DETERMINA O PROSSEGUIMENTODA AO DE DESAPROPRIAO. OCORRE QUE, EXISTEM DOISPROBLEMAS A SEREM ENFRENTADOS, A AVALIAO DO IMVEL EO USUCAPIO ALEGADO PELA AGRAVADA. 3. ENTENDONECESSRIA A AVALIAO JUDICIAL PRVIA DO IMVEL NA AODE DESAPROPRIAO ANTES DE RETIRAR DA AGRAVADA A POSSEMANTIDA NOS AUTOS A QUO. OCORRE QUE, O INTUITO DESSAAVALIAO TO SOMENTE PRESERVAR QUAISQUER VALORESDECORRENTES DE BENFEITORIAS, POIS ESTAS DEVEMCOMPREENDER O VALOR DA JUSTA INDENIZAO, O QUE NOIMPOSSIBILITA QUE APS DEVIDAMENTE REALIZADA AAVALIAO, SEJA DEFERIDA A IMISSO DA POSSE EM FAVOR DO


AGRAVANTE, SENDO REVOGADA A DECISO DE MANUTENO DAPOSSE EM FAVOR DA AGRAVADA. 4. A AGRAVADA NO PROPRIETRIA DO REFERIDO IMVEL, MAS INFORMA QUE VEMBUSCANDO SEUS DIREITOS EM AO DE USUCAPIO, SENDOATUALMENTE APENAS POSSUIDORA DO MESMO. AINDA, NOSPRESENTES AUTOS EXISTE CPIA DE AES TRABALHISTASMOVIDAS EM FACE DA EMPRESA PROPRIETRIA DO IMVEL. DESSAFORMA, OS VALORES DECORRENTES DA INDENIZAO PRVIA,BEM COMO DA JUSTA INDENIZAO AO FINAL DA DEMANDA,DEVEM FICAR DEPOSITADOS EM CONTA JUDICIAL VINCULADA AOJUZO A QUO, PARA QUE O MESMO AUTORIZE O TRANSFERNCIADESSA QUANTIA PARA QUEM DE DIREITO. RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 24069011104VITRIA - 1 VARA DA FAZENDA PBLICA ESTADUALAGVTE.: FRANCISCO DE PAULA CARETAADVOGADO(A): LUCIANO BRANDO CAMATTAAGVDO.: DELEGADO-CHEFE DA POLICIA CIVIL DO ESTADO DOESPRITO SANTORELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXAMES - APTIDO FSICA -CONCURSO PBLICO - VAGA DE DEFICIENTE - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. 1. DA DOCUMENTAO ACOSTADA AOSAUTOS, PERCEBO CLARAMENTE QUE O AGRAVANTE ESTAVACONCORRENDO A VAGA DE DEFICIENTE, TENDO SIDO APROVADONA PROVA OBJETIVA, E NO SENDO APROVADO NA RELAO DEAPTIDO FSICA. 2. OCORRE QUE, NO EXISTEM NOS AUTOSNENHUMA PROVA SOBRE OS MOTIVOS DA NO APROVAO NAAVALIAO DE APTIDO FSICA, DOCUMENTO NECESSRIO PARAAVERIGUAR A VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES DOAGRAVANTE. 3. AINDA, A JURISPRUDNCIA ATUAL ENTENDE QUESO NECESSRIOS EXAMES DE APTIDO FSICA PARA SABER SE OCARGO A SER OCUPADO OU NO COMPATVEL COM ADEFICINCIA APRESENTADA, O QUE NO SERIA POSSVELAVERIGUAR EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANA. 4. POR FIM,RESSALTO QUE AS OUTRAS ETAPAS DO CONCURSO, QUAIS SEJAM, OSEXAMES PSICOPATOLGICO, PSICOLGICO E AVALIAO DETTULOS J FORAM REALIZADOS, NO HAVENDO ASSIM AURGNCIA ALEGADA PELO AGRAVANTE PARA CONCORRER ASPRXIMAS ETAPAS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 24069012383VITRIA - 1 VARA CVELAGVTE.: LUIZ ANGELO SPERANDIOADVOGADO(A): DAYENNE NEGRELLI VIEIRAADVOGADO(A): LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRAAGVDO.: MANOELITA MONTEIRO FREIREADVOGADO(A): ANDRIA DADALTOADVOGADO(A): FERNANDO SERGIO MARTINSAGVDO.: SRGIO LUIZ DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRIA DADALTOADVOGADO(A): FERNANDO SERGIO MARTINSRELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENHORA DE IMVEL DO AVALISTANO CITADO. MORTE DO AVALISTA. AUSNCIA DE PROMOO DASUCESSO PROCESSUAL. ARREMATAO EM HASTA PBLICA.EMBARGOS DE TERCEIRO. LIMINAR PERTINENTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 24079002069VITRIA - 6 VARA CVELAGVTE.: GOL TRANSPORTES AEREOS SAADVOGADO(A): ANTONIO MOACYR FURLAN FILHOADVOGADO(A): DANIELA MOREIRA BRANCOADVOGADO(A): FERNANDO EDUARDO SERECADVOGADO(A): LUCIANA DAL PIAZADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): YURI FERNANDES LIMAAGVDO.: ASSOC BRASILEIRA DE AGENCIAS DE VIAGENS DO EST DOESP SANTOADVOGADO(A): LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRAADVOGADO(A): MAGDA MARIA BARRETOADVOGADO(A): TATIANA MARQUES FRANARELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE COMISSO. RESCISOUNILATERAL PERMITIDA. REDUO DO PREO DECORRENTE DETAL AUTORIZAO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 24079005690VITRIA - 7 VARA CVELAGVTE.: POSTO CARIOQUINHA LTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOAGVTE.: WILSON DE ARRUDAADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOAGVDO.: SUN TEXTIL DO BRASIL COMERCIO IMPORTAAO EEXPORTAAO LTDA.ADVOGADO(A): ELIANE CRISTINA CREMASCHIADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAIME MONTEIRO ALVESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRARELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO - UTILIZAO DE NOME DE PRODUTO -AO ANULATRIA DE REGISTRO MOVIDA POR TERCEIRO -RESULTADO DE MRITO DE OUTRO PROCESSO - DEPENDENCIA -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. CUIDAM OS AUTOS DEAGRAVO DE INSTRUMENTO ONDE OS AGRAVANTES REQUEREM AMODIFICAO DA R. DECISO QUE DETERMINOU A SUSTAO DOSEFEITOS DO PROTESTO DE CHEQUE EMITIDO PELO AGRAVADO. 2.TRATANDO-SE DE MEDIDA CAUTELAR, DEVE-SE OBSERVAR DOISREQUISITOS, O FUMUS BONI IURIS, PRESENTE NOS AUTOS A QUOQUANDO SE PERCEBE A POSSIBILIDADE DO AGRAVADO DISCUTIR AVALIDADE DO TTULO DENTRO DO PROCESSO PRINCIPAL. BEMCOMO O PERICULUM IN MORA, DEVIDAMENTE COMPROVADO NORISDO DE PROTESTO DE TTULO EM NOME DO AGRAVADO. 3.AINDA, EM SUA R. DECISO, O DOUTO MAGISTRADO DE PISOCONDICIONOU A SUSTAO DOS EFEITOS DO PROTESTO APRESTAO DE CAUO PELO AGRAVADO DE VALOR SUFICIENTEPARA RESGUARDAR INTEGRALMENTE OS DANOS QUEPORVENTURA DECORREREM DA EXECUO DA MEDIDA. 4. PORESTE MOTIVO, ENTENDO QUE ESTA AFASTADO O PERICULUM INMORA NECESSRIO PARA PROVIMENTO DO PRESENTE RECURSO,POIS TENDO EM VISTA QUE ESTA GARANTIDA A DVIDA OBJETODO PROTESTO SUSTADO, O NICO PREJUDICADO COM O PROTESTODO TTULO SERIA O AGRAVADO. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 24079006078VITRIA - VARA FAZENDA PBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICPIO DE VITRIAADVOGADO(A): CRISTIANE MENDONAAGVDO.: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/AADVOGADO(A): ANDRE ARNAL PERENZINADVOGADO(A): GABRIEL BOAVISTA LAENDER


ADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINORELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) FALTA DE FUNDAMENTAO.LIMINAR EM AO CAUTELAR INOMINADA. MOTIVAO SUCINTA,COM REMISSO AOS FUNDAMEN- TOS DA INICIAL. CASOCONCRETO. DEPSITO INTEGRAL. SUSPENSO DA EXIGIBILIDADEDO CRDITO TRIBUTRIO. INTELIGNCIA DO ART. 151, DO CTN.MOTIVOS A SEREM DISCUTIDOS EM AO PRINCIPAL. 2) SUPOSTASILEGALIDADES E INCONSTITUCIO- NALIDADES. DEFERIMENTO DAMEDIDA LIMINAR. COGNIO SUMRIA VERTICAL. VEDAO.INOCORRNCIA. 3) DISCUSSO JUDICIAL DO CRDITO.ARGUMENTOS DE MATIZ CONSTITUCIONAL. ARTS. 145, 1 E 150, IV,DA CF/88. RECURSO IMPROVIDO. 1) MALGRADO SE POSSA PREFERIR UMA MAIS DETALHADAMOTIVAO, NO COMPARECE A CONSTANTE DA DECISOAGRAVADA COMO JUSTIFICADORA DA NULIFICAO PRETENDIDA,MORMENTE POR TRATAR-SE DE LIMINAR, A QUAL DISPENSAFUNDAMENTAO AMPLA, BASTANDO A SUCINTA, OU SIMPLESREMISSO AOS FUNDAMENTOS DA INICIAL, CUJA CPIAACOMPANHAR O MANDADO CITATRIO. IN CASU, O JUZO A QUOFOI ATENTO AO OBTEMPERAR QUE OS MOTIVOS ELENCADOS PELAPARTE AUTORA (ORA AGRAVADA) PARA REQUERER O DEPSITOINTEGRAL DO GRAVAME - E, EVIDENTEMENTE, SUSPENDER AEXIGIBILIDADE DO CRDITO TRIBUTRIO - SERIAM DISCUTIDOSEM AO PRINCIPAL A SER MANEJADA A POSTERIORI.2) O DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR QUE AUTORIZA ODEPSITO INTEGRAL DO CRDITO TRIBUTRIO COMO FORMA DESUSPENDER-LHE A EXIGIBILIDADE E PROPORCIONAR A DISCUSSODE SUPOSTAS ILEGALIDADES E INCONSTITUCIONALIDADESVEICULADAS PELA PARTE AUTORA NO IMPLICA, PORCONSEGUINTE, QUALQUER OFENSA S LEIS N 8.437/92 E 9.494/97,VISTO QUE H PERMISSIVO LEGAL PARA AMPARAR A PRETENSOINAUGURAL.3) SEM TECER JUZO MERITRIO VALORATIVO ACERCA DACOBRANA DO IPTU NO ANO DE 2007 PELO MUNICPIO DE VITRIA- AT MESMO EM ATENO AO EFEITO DEVOLUTIVO DIFERIDO DOAGRAVO DE INSTRUMENTO -, TEM-SE QUE O DEFERIMENTO DAMEDIDA LIMINAR PARA DEPSITO E DISCUSSO JUDICIAL DOCRDITO TRIBUTRIO FUNDA-SE EM PREMISSAS DE MATIZCONSTITUCIONAL, NOTADAMENTE NAQUELES INSCULPIDAS NOSARTS. 145, 1 E 150, IV, DA CF/88. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 25069000039COMARCA DE ITAGUAUAGVTE.: FLORINDA BAUSER PAGELADVOGADO(A): ELMAR JOSE CORDEIRO DE SOUZAADVOGADO(A): LUCIANO COMPER DE SOUZA AGVDO.: BRUNA CARLA NEPOMUCENO PAGEL WOLKARTADVOGADO(A): BRUNO SANTOS ARRIGONIADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDOAGVDO.: B.A.V.P (MENOR IMP.)ADVOGADO(A): BRUNO SANTOS ARRIGONIADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDOAGVDO.: C.H.V.P (MENOR IMP.)ADVOGADO(A): BRUNO SANTOS ARRIGONIADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDOAGVDO.: CREUZA ROSA DE JESUS VIEIRAADVOGADO(A): BRUNO SANTOS ARRIGONIADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDORELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 07/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO - REMOO - INVENTARIANTE -ARTIGO 955 E 966 DO CPC - PRESTAO DE CONTAS - ABERTURA DEPRAZO PARA DEFESA - RECURSO PROVIDO. 1. CUIDAM OS AUTOS DEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA R. DECISO DOJUZO DE PISO, QUE REMOVEU FLORINDA BAUSER PAGEL DAFUNO DE INVENTARIANTE. 2. AS CONTAS FORAM PRESTADAS,ISSO NO QUESTIONADO PELO DOUTO MAGISTRADO.ENTRETANTO DEPREENDE-SE NA R. DECISO QUE ELAS AINDA

NO FORAM JULGADAS, O QUE TORNA NECESSRIO UMAJUSTIFICATIVA ESPECIAL PARA REMOVER A ENTOINVENTARIANTE. NO VEJO ISSO NOS AUTOS, POIS O ASPECTOMERAMENTE FORMAL, ACASO EXISTA, PODE SER CORRIGIDO PORMEIO DE ABERTURA DE PRAZO. 3. ADEMAIS, HAVENDO REMOODE INVENTARIANTE MISTER, CONSOANTE O ART. 966 DO CPC,FRANQUEAR AO REMOVIDO PRAZO PARA APRESENTAR, EMINCIDENTE, DEFESA E AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR EMSEU FAVOR. AO FINAL DA R. DECISO NO VERIFICODETERMINAO DESSE PROCEDIMENTO, O QUE, PRIMA FACIE,APARENTA UM DESRESPEITO AO CONTRADITRIO NAQUELESAUTOS. 4. PORTANTO, NO HAVENDO INDICAO PRECISA DOMOTIVO DO ART. 955 DO CPC E AUSENTE A INTIMAO DO ART. 966DO MESMO DIPLOMA PERCEBO RAZO AS ALEGAES DAAGRAVANTE. 4. RECURSO PROVIDO. CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

16 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 28069000017COMARCA DE INAAGVTE.: ESTADO DO ESPRITO SANTOADVOGADO(A): DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAGVDO.: VITRIA MINAS COMISSARIA E EXPORTADORA LTDA.RELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007PROCESSO CIVIL. EXECUO FISCAL. DBITO DE SOCIEDADE PORQUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA. PENHORA EFETIVADAEM BENS DO SCIO-GERENTE. AJUIZADA EXECUO FISCALCONTRA SOCIEDADE POR QUOTAS DE RESPONSABILIDADELIMITADA, A PENHORA DEVE RECAIR EM BENS DO SEUPATRIMNIO; S DEPOIS DE COMPROVADO QUE ELA NO TEMBENS SUFICIENTES PARA O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAO PODEO PROCESSO SER REDIRECIONADO CONTRA O SCIO-GERENTE,HIPTESE EM QUE ESTE DEVE SER PRELIMINARMENTE CITADO EMNOME PRPRIO PARA SE DEFENDER DA RESPONSABILIDADEIMPUTADA, CUJA CAUSA O CREDOR DEVE TRADUZIR EM PETIOCLARA E PRECISA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

17 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 34069000049COMARCA DE MUCURICIAGVTE.: PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADO(A): PABLO FERRAZ MIRANDAADVOGADO(A): TADEU BARBERINO RIOSAGVDO.: MARIA ERES RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FABRICIA SOARES DE NOVAESADVOGADO(A): RUBENS JUNIOR DE LIMARELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONCOMNIO PRO INDIVISO -DIREITO DE USO - REINTEGRAO DE POSSE - MANUTENO NAPOSSE - SEMOVENTES - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO. 1. COMPULSANDO OS AUTOS, PERCEBO DO FORMAL DEPARTILHA DE FLS. 70/99, QUE OS IMVEIS DO DE CUJUS, NOFORAM DIVIDIDOS FISICAMENTE, MAS SIM EM FRAO IDEAL DECONDOMNIO, HAVENDO PARTICIPAO NESTES TANTO DOAGRAVANTE QUANTO DA AGRAVADA. SITUAO TAMBMCOMPROVADA NOS DOCUMENTOS DE FLS. 142, DO MINISTRIO DAFAZENDA, BEM COMO NAS CERTIDES DE DOMNIO DEPROPRIEDADE IMVEL, DE FLS. 127/133. 2. A DIVISO, CONFORMESE PERCEBE, APENAS SE DIFERENCIA, POIS AO TRATAR DA PARTEQUE CABE A CADA CONDMINO, CUIDA DE TRANSCREVERMETRAGENS PARCIAIS DA REA TOTAL, MAS SEM DELIMITARFISICAMENTE A REA PERTENCENTE A CADA UM, TRATANDO-SEDE CONDOMNIO PRO INDIVISO. 3. NO H DVIDAS DE QUESENDO PROPRIETRIA DOS IMVEIS, ASSISTE DIREITO AGRAVADA EM SER REINTEGRADA NA POSSE DOS MESMOS.OCORRE QUE, SENDO ESTES CONDOMNIO ENTRE O AGRAVANTE EA MESMA, ASSISTE AO AGRAVANTE O DIREITO DE EXERCER


TAMBM A SUA POSSE. 4. DESTA FORMA, TRATANDO-SE DE REA DECONDOMNIO, TODAS AS PARTES DEVEM EXERCER DE FORMACONJUNTA A SUA POSSE, NO PODENDO UMA DELAS EXCLUIR APOSSE DA OUTRA, POIS NO CASO DE IMPOSSIBILIDADE DECOEXISTIREM AS MESMAS DE FORMA HARMONIOSA, BEM COMO, SEIMPOSSVEL DIVIDIR FISICAMENTE OS BENS DO CONDOMNIO,ESTES DEVERO SER VENDIDO E OS VALORES REPARTIDOSCONFORME A FRAO IDEAL DE CADA CONDMINO. 5. AINDA, OSSEMOVENTES PERTENCENTES AO CONDOMNIO NO PODEM SERVENDIDOS SEM A CONCORDNCIA DE TODOS, AGINDO DE M-FE RESPONDENDO PELOS TERMOS DA LEI O CONDMINO QUEASSIM O FIZER. 6. ANALISANDO O PERICULUM IN MORA, PERCEBOQUE O MESMO OBSERVADO PARA AMBAS ASPARTES/CONDMINOS, POIS QUALQUER UM QUE FOR EXCLUDODA POSSE DOS BENS, PRINCIPALMENTE DAQUELE EM QUE RETIRASEU SUSTENTO E USA COMO MORADIA, ESTAR EXPOSTO A RISCOSIRREPARVEIS OU DE DIFCIL REPARAO. 7. ASSIM, ENTENDO QUEDEVE SER MANTIDA A REINTEGRAO DA AGRAVADA NA POSSEDOS BENS OBJETO DA DEMANDA DE PISO, MAS ESTA NO PODEAFASTAR O AGRAVANTE/CONDMINO DA POSSE DOS MESMOS,DEVENDO AMBOS EXERCEREM A POSSE CONJUNTA DOS BENS PORTRATAR-SE DE CONDOMNIO. 8. RESSALTO QUE OS BENS QUEFOREM COMPROVADOS COMO DE PROPRIEDADE DE EXCLUSIVAUM DAS PARTES APS A DEVIDA INSTRUO DOS AUTOS A QUO,DEVERO SOB A POSSE DESTE PERMANECER, EXCLUINDO-SE AOUTRA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, DAR PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO.

18 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 35079000978VILA VELHA - 4 VARA CVELAGVTE.: JULIO CESAR BARROS TRINDADEADVOGADO(A): FOUAD A BOUCHABKI FILHOAGVDO.: FORD MOTORS DO BRASILADVOGADO(A): ANTONIO ADOLFO ABOUMRADEAGVDO.: CONTAUTO - CONTINENTE AUTOMOVEIS LTDA.ADVOGADO(A): FLAVIO NARCISO CAMPOSADVOGADO(A): RENATA WANDERLEY LOUREIROADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTORELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAJULGADO EM 31/07/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO - VECULO DEFEITUOSO - TROCA - CDC- NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL - PERICULUM IN MORA -REVERSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPELO AGRAVANTE QUE REQUER A MODIFICAO DA R. DECISODO DOUTO MAGISTRADO DE PISO, QUE NOS AUTOS DA AOORDINRIA, INDEFERIU A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELAREQUERIDA, QUAL SEJA, A SUBSTITUIO DE VECULODEFEITUOSO POR OUTRO NOVO DA MESMA QUALIDADE. 2. NOCONSIGO VISLUMBRAR EM FAVOR DO AGRAVANTE O REQUISITODA VEROSSIMILHANA, POIS PARA ESCLARECER AS QUESTESFTICAS E JURDICAS SURGIDAS, SE FAZ NECESSRIO ESTABELECERSE O VECULO EM UM TODO FOI PREJUDICADO EM SEU USO OUVALOR POR DEFEITOS ADVINDOS DE FBRICA, MESMO APS ASUBSTITUIO DAS PEAS. 3. ASSIM, ENTENDO CORRETA A POSIODO MAGISTRADO DE PISO EM AGUARDAR A INSTRUOPROBATRIA PARA FORMAR O SEU CONVENCIMENTO SOBRE ALIDE. 4. OUTROSSIM, NO H COMPROVAO POR PARTE DOAGRAVANTE DE PERICULUM IN MORA SUFICIENTE PARA ENSEJAR AANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA JUNTO AOJUZO DE PISO, UMA VEZ QUE O MESMO CONTINUA DE POSSE DOAUTOMVEL, NO ESTANDO PREJUDICADO EM SUA LOCOMOO.5. AINDA, ENTENDO QUE SE FOR CONCEDIDA A ANTECIPAO DOSEFEITOS DA TUTELA EM FAVOR DO AGRAVANTE COM A ENTREGADE UM NOVO VECULO, ESTA PODER SER IRREVERSVEL, CASOSEJA JULGADA IMPROCEDENTE A PRETENSO DO MESMO. AOCONTRRIO, SE A AO ORDINRIA A QUO FOR JULGADAPROCEDENTE, NO H BICE APARENTE SATISFAO DODIREITO DO AGRAVANTE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

19 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 38079000030NOVA VENCIA - 1 VARA CVELAGVTE.: JOSE MAURO PIMENTEL MACHADOADVOGADO(A): LUIZ TELVIO VALIMAGVDO.: LORENA ESPANHOL BAIOCOADVOGADO(A): ANDERSON GUTEMBERG COSTARELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 28/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) AO DE INDENIZAO A TTULODE DANOS MORAIS. SENTENA HOMOLOGATRIA. INTERPOSIODE APELAO CVEL. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL.RECONHECIMENTO DA PRETENSO AUTORAL. ASSERTIVA DEMERA TRANSAO. IRRELEVNCIA NOMENCLA- TURAL. OBJETONTIDO. TTULO EXECUTIVO DELIMITADO. CUSTEIO DE METADEDOS NUS DE TRS TENTATIVAS DE FERTILIZAO IN VITRO. 2)AUSNCIA DE PREJUZO. IMPOSSIBILIDADE DE INTERPOSIO DEAPELO. 3) AUSNCIA DE PROVEITO DO PONTO DE VISTA PRTICO.QUANTUM DELIMITADO. INVASO ESFERA PATROMINIALRECONHECIDA. IMPUGNAO DE SENTENA HOMOLOGATRIA.VIA ADEQUADA. AO ANULATRIA. INTELIGNCIA DO ART. 486,DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.1) MALGRADO HAJA MENO AO RECONHECIMENTO DAPRETENSO AUTORAL, RESTA CLARO QUE O OBJETO DASENTENA HOMOLOGATRIA - A QUAL TER O CONDO DEFORMAR TTULO EXECUTIVO A POSTERIORI E ENSEJAR INCIDENTEDE CUMPRIMENTO NO CASO DE CRISE DE ADIMPLEMENTO -LIMITA-SE AO CUSTEIO DE 50% (CINQENTA POR CENTO) DE 3(TRS) TENTATIVAS DE TRATAMENTO DE FERTILIZAO IN VITRONAS CLNICAS UNIFERT OU BIOFERT, ESCOLHA DA AUTORA. NOPODERIA A AUTORA, PORTANTO, EXECUTAR O AGRAVANTE NOQUANTUM APRESENTADO NA EXORDIAL A TTULO DEINDENIZAO POR DANOS MORAIS, QUAL SEJA, R$ 100.000,00 (CEMMIL REAIS).2) NO H PREJUZO AO SEGUNDO REQUERIDO, O QUE LHE TOLHEO INTERESSE RECURSAL. IMPOSSVEL, ASSIM, A INTERPOSIO DORECURSO DE APELAO CVEL, O QUE REVELA O ACERTO DADECISO AGRAVADA (CITE-SE, QUE INDEFERIU O PROCESSAMENTODO RECURSO DE APELAO POR ELE INTERPOSTO).3) INEXISTE PROVEITO, DO PONTO DE VISTA PRTICO, QUE O ORAAGRAVANTE POSSA AUFERIR. A UMA, PORQUE O QUANTUM EM SEUDESFAVOR ENCONTRA-SE DELIMITADO, CONFORMEEXAUSTIVAMENTE EXPOMOS. A DUAS, PORQUE SEJARECONHECENDO O PEDIDO AUTORAL, SEJA TRANSACIONANDO, AINVASO EM SEU ESFERA PATRIMONIAL NO ULTRAPASSAR OBEM DA VIDA DELIMITADO NA SENTENA HOMOLOGATRIA,FULMINANDO POR OUTRO PRISMA O INTERESSE RECURSAL. A TRS,PORQUE A VIA ADEQUADA PARA SE IMPUGNAR SENTENAHOMOLOGATRIA NO O RECURSO DE APELAO CVEL, MAS AAO ANULATRIA, CONFORME INTELIGNCIA DO ART. 486, DOCPC. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

20 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 48079000930SERRA - 4 VARA CVELAGVTE.: HOSPITAL METROPOLITANO LTDA.ADVOGADO(A): ANDREIA DADALTOADVOGADO(A): FERNANDO SERGIO MARTINSAGVDO.: ALCEMIR PAZ DE PAULOADVOGADO(A): EDESIO COSTA LIMA JUNIORAGVDO.: CAPESESPADVOGADO(A): DANIELA LAMBERTINI ZANCONATOADVOGADO(A): ELISABETH M A G LANAADVOGADO(A): LEILA LAHR MOURA GOMESRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) EXECUO DE TTULO JUDICIAL(RECTIUS, CUMPRIMENTO DE SENTENA). UTILIZAO DO SISTEMABACEN-JUD. PENHORA ON LINE. NO VIOLAO AO PRINCPIO DA


MENOR ONEROSIDADE DA EXECUO. QUEBRA DE SIGILOBANCRIO OU FISCAL DESCARTADA. PRECEDENTES. 2)EFETIVIDADE DA PRESTAO JURISDICIONAL. PROCEDIMENTOALBERGADO PELA LEI DOS RITOS. RECENTES REFORMASPROCESSUAIS. 3) DINHEIRO. ROL INAUGURAL DO ART. 655, DOCPC. ESGOTAMENTO PRVIO DE DILIGNCIAS PARA LOCALIZAODE BENS. DESCABIMENTO. INDICAO A CARGO DO DEVEDOR. 4)IMPUGNAO, EM REGRA, SEM EFEITO SUSPENSIVO. INTELIGNCIADO ART. 475-L, 2, DO CPC. SATISFAO DA PARTEINCONTROVERSA. ART. 273, 6, DO CPC. 5) DETERMINAO DEPENHORA ON LINE ESCORREITA E NECESSRIA NO CASOCONCRETO. RECURSO IMPROVIDO.1) A UTILIZAO DO SISTEMA BACEN-JUD (TAMBMDENOMINADO PENHORA ON LINE) NO IMPLICA VIOLAO AOPRINCPIO DA MENOR ONEROSIDADE DA EXECUO, INSCULPIDONO ART. 620, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, TAMPOUCO HFALAR-SE EM QUEBRA DE SIGILO BANCRIO OU FISCAL.2) UMA COMPREENSO INFLEXVEL DO PRINCPIO DA MENORONEROSIDADE PARA O DEVEDOR NO DEVE OBSTAR A PRPRIAEFETIVIDADE DA PRESTAO JURISDICIONAL DISPONIBILIZADAPELO ESTADO, SOB PENA DE SE LEVAR AO DESCRDITO O PODERJUDICANTE, MORMENTE QUANDO O PROCEDIMENTO ENCONTRAGUARIDA NO ORDENAMENTO PTRIO, SENDO H MUITORECONHECIMENTO PELA JURISPRUDNCIA E INCORPORADOEXPRESSAMENTE LEI DOS RITOS (ART. 655-A, DO CPC) COM ASRECENTES REFORMAS PROCESSUAIS.3) O DINHEIRO O PRIMEIRO DENTRE OS BENS PASSVEIS DECONSTRIO (ART. 655, I, DO CPC). NO H FALAR-SE, POIS, EMNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO PRVIO DE DILIGNCIAS PARAENCONTRAR BENS PASSVEIS DE PENHORA, PORQUANTO ODINHEIRO (EM ESPCIE OU EM DEPSITO OU EM APLICAO EMINSTITUIO FINANCEIRA) INAUGURA A ORDEM DE PREFERNCIAPARA PENHORA.4) COMO REGRA, A IMPUGNAO NO TEM EFEITO SUSPENSIVO,CABENDO AO JULGADOR PROSSEGUIR COM OS ATOS DECONSTRIO PATRIMONIAL. ALIS, AINDA QUE TIVESSE SIDOATRIBUDO EFEITO SUSPENSIVO, IMPUNHA-SE AO EXECUTADO ASATISFAO DA PARTE INCONTROVERSA, O QUE CORROBORA ATESE DE QUE PRETENDE O AGRAVANTE FRUSTAR A RATIOESSENDI EXECUTIVA.5) NESSA VEREDA, AO DEIXAR DE NOMEAR BEM PASSVEL DEPENHORA EM CONSONNCIA COM O ROL A QUE ALUDE O ART. 655,DO CPC, CORRETA A DETERMINAO DE PENHORA ON LINE DOQUANTUM DEBEATUR, MXIME QUANDO NO ADIMPLIDA - DEIMEDIATO - A PARCELA INCONTROVERSA (SEGUNDO OS CLCULOSQUE ENTENDE O EXECUTADO CORRETOS). RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAO CVEL N 6050011102ARACRUZ - 1 VARA CVEL E COMERCIALAPTE.: /APDO JOSE LUIZ SFALSINADVOGADO(A): ADRIANA BARCELOS S. CAETANOADVOGADO(A): ANSELMO TABOSA DELFINOADVOGADO(A): JOAO LUIS CAETANOAPDO.: /APTE BANESTES S/A-BANCO DO ESTADO DO ESP.SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE GUIMARAES TRINDADEADVOGADO(A): DIEGO MARTINSADVOGADO(A): FERNANDA MACHADO SANTOSADVOGADO(A): JULIANO MERCON V. CARDOSOADVOGADO(A): LETICIA BRANDAO HERINGERADVOGADO(A): MOISES SASSINE EL ZOGHBIRELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007APELAO CVEL. PROCESSUAL CIVIL. AO DE INDENIZAO PORDANO MORAL. INDEVIDA E EQUIVOCADA NEGATIVAO DONOME DA AUTORA/APELANTE. BANCO NO SE DESINCUMBIU DONUS DE PROVAS FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICATIVOS OUEXTINTIVOS DO DIREITO DO AUTOR. QUANTUM INDENIZATRIOADEQUADO. INDENIZAO VISA A DESESTIMULAO DA PRTICADO ILCITO, PORM NO O BASTANTE PARA DEIXAR O AUTOR

RICO. INDENIZAO SUFICIENTE PARA COMPENSAR OAUTOR/APELANTE DOS TRANSTORNOS E DO ABALO AO SEU BOMNOME E SUA HONRA HONORRIOS ADVOCATCIOS FIXADOS EM10% SOBRE O VALOR DA CONDENAO. ADEQUADO. LIDE DEPEQUENA COMPLEXIDADE SENDO INCLUSIVE JULGADAANTECIPADAMENTE. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

22 APELAO CVEL N 11060181713CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA INFNCIA E JUVENTUDEAPTE.: FOLHA DO ESPRITO SANTOADVOGADO(A): LUCIANO SOUZA CORTEZAPDO.: MINISTRIO PBLICO ESTADUALRELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007PROCESSO CIVIL. APELAO . REPRESENTAO ADMINISTRATIVA.PRELIMINAR DE NULIDADE POR CITAO INVLIDA. A CITAOFOI DIRIGIDA A PESSOA ESTRANHA LIDE . NULIDADE DASENTENA. INTELIGNCIA DOS ART. 215 E 223, PARGRAFO NICO,DO CPC. PRELIMINAR ACOLHIDA . RECURSO CONHECIDO EPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE ACOLHER APRELIMINAR SUSCITADA PELO APELANTE, ANULANDO OPROCESSO

23 APELAO CVEL N 12050056246CARIACICA - 2 VARA CVELAPTE.: NICANOR VALERIO RAMOSADVOGADO(A): DIEGO AZEREDO LORENCINIADVOGADO(A): EDUARDO LOPES ANDRADEAPDO.: VIAO SATELITE LTDA.ADVOGADO(A): ELIO CARLOS DA CRUZ FILHORELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS EMATERIAIS. ASSALTO MO ARMADA OCORRIDO DENTRO DOTRANSPORTE COLETIVO (NIBUS). CASO FORTUITO. EXCLUDENTEDA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO TRANSPORTADOR. NO HQUE SE FALAR EM INDENIZAO. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAO CVEL N 12060001190CARIACICA - 1 VARA CVELAPTE.: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(A): GRACYELLEN L MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASAPDO.: VIAO AGUIA BRANCA S/AADVOGADO(A): ANTONIO FELIX DE ALMEIDAADVOGADO(A): EGIDIO PEDROSO BARROS FILHOADVOGADO(A): JOHN ALUISIO ULIANAADVOGADO(A): MARCELO ACIR QUEIROZRELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 21/08/2007 E LIDO EM 28/08/2007APELAO CVEL. AO DE RESSARCIMENTO. INTIMAO PARAEMENDAR A INICIAL. CITAO EFETIVADA APS O PRAZOPRESCRICIONAL DEVIDO A EMENDA. EM SENDO VLIDA ACITAO, O PRAZO PRESCRICIONAL RETROAGE A DATA DAPROPOSITURA DA MESMA. OBSERVNCIA DOS PRINCPIOS DA


ECONOMIA PROCESSUAL, APROVEITAMENTO DOS ATOS EINSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. CONHECIMENTO DORECURSO. REMESSA DOS AUTOS PARA A PRIMEIRA INSTNCIA.CONCLUSO: ACORDA A EGRGIA TERCEIRA CMARA CVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRFICAS DA SESSO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE DECLARARNULA A SENTENA, DANDO PROVIMENTO AO RECURSO

25 APELAO CVEL N 14060032506COLATINA - 3 VARA CVEL APTE.: ANTONIO GAVAADVOGADO(A): JEFERSON CARLOS COMERIOAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAADVOGADO(A): LUCIDI MANUEL DANTAS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): REGINA CARVANHO DA SILVA RODRIGUESADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): SUELI REIS DE SOUZARELATOR: RONALDO GONALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. JANETE

3 quinta-feira 06 de setembro de 2007 edição nº 3152 d.j...

Documents