3 quinta-feira 26 de julho de 2007 edição nº 3122 d.j. espÍrito...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESOLUÇÃO Nº 025/07

DISPÕE SOBRE A CONCESSÃO DE DIÁRIAS AOSSERVIDORES E MAGISTRADOS DO PODERJUDICIÁRIO E REVOGA AS RESOLUÇÕES Nº017/2003, Nº 048/2006 E Nº 051/2006.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça, no uso desuas atribuições legais, tendo em vista a aprovação doEgrégio Tribunal Pleno...,

RESOLVE:

Art. 1º - As indenizações de diárias a que os servidores e magistrados doPoder Judiciário fazem jus, para cobertura de despesas extraordinárias com pousadae alimentação nos afastamentos para atendimento de interesse do serviço, serãoconcedidas na forma expressa nesta Resolução.

Art. 2º - A diária devida a servidor será concedida por dia deafastamento, sempre que houver pernoite, por período de até 15 (quinze) dias,dentro de um período de 30 (trinta) dias.

§ 1º - Entende-se como pernoite a permanência do servidor no local dedestino da viagem até às 06:00 (seis horas) do dia seguinte. Somente será concedidanova diária se o servidor retornar ao local de origem após 12:00 (meio-dia).

§ 2º - Quando não houver pernoite e o afastamento ocorrer por umperíodo superior a 6 (seis) horas, o servidor terá direito à 50% (cinquenta por cento)do valor da diária.

Art. 3º - Não será devida a diária quando o deslocamento do servidorocorrer entre municípios da Região Metropolitana da Grande Vitória (Vitória, VilaVelha, Serra, Cariacica, Viana, Guarapari e Fundão), entre municípios limítrofes ouquando a distância for inferior a 150 (cento e cinquenta) quilômetros,excetuando-se, na última hipótese, quando ocorrer o pernoite.

Art. 4º - A diária devida ao Diretor Geral da Secretaria, Subdiretor Geralda Secretaria, Chefes de Gabinetes da Presidência e Vice Presidência, Coordenadorde Informática, Diretores Judiciários, Assessores de Nível Superior, Secretários doTribunal Pleno, do Conselho da Magistratura e das Câmaras e aos Chefes deSetores, correspondente aos afastamentos dentro do mesmo Estado, será pagaconsoante valores em moeda corrente nacional e corresponderá a 50% (cinquentapor cento) do valor da diária paga aos Desembargadores.

§ 1º – A diária devida aos demais servidores do Tribunal de Justiçacorresponderá a 70% (setenta por cento) do valor da diária estabelecida no caputdeste artigo.

§ 2º - As indenizações previstas no caput e no parágrafo anterior desteartigo serão acrescidas de 40% (quarenta por cento) quando o afastamento for parafora do Estado.

Art. 5º - O servidor que acompanhar Desembargador, em função deauxílio de atividade técnica específica, receberá diária correspondente a 80% (oitentapor cento) do valor da diária paga a este.

Art. 6º - A diária devida aos Exmºs. Srs. Desembargadores e Juízes deDireito e Substitutos do Poder Judiciário, será concedida por dia de afastamento ecorresponderá, sempre que for por período superior a 6 (seis) horas e dentro doEstado, a 70% (setenta por cento) de 01 (um) dia do respectivo subsídio domagistrado, sendo paga em moeda corrente nacional.

§ 1º - A indenização prevista neste artigo será acrescida de 40%(quarenta por cento) quando o afastamento for para fora do Estado.

§ 2º - Por determinação da Presidência do Tribunal de Justiça, o limitemáximo de pagamento por jurisdição estendida, quando o magistrado estiveracumulando suas funções com a jurisdição de outra Comarca, será o de 03 (três)diárias no mês.

Art. 7º - Os valores das diárias dos servidores e magistrados em viageminternacional estão expressos em Dólar, consoante Anexo I desta Resolução.

Parágrafo Único - Nenhum outro valor será acrescido àquele prescritono Anexo I.

Art. 8º - O valor do Dólar a ser considerado para o pagamento de diáriaa servidor ou magistrado em viagem internacional será o referente ao do dia daconcessão da diária.

Art. 9º - A indenização de que trata esta resolução será pagaantecipadamente ao servidor ou magistrado, mediante requerimento da chefiaimediata no caso do servidor, ou do próprio interessado no caso do magistrado,com a devida aprovação da presidência neste último caso.

§ 1º - O requerimento citado no “caput” deste artigo deverá serencaminhado ao Diretor Geral da Secretaria do Tribunal de Justiça no caso doservidor e ao Presidente do Tribunal no caso de magistrado.

§ 2º - O requerimento citado no parágrafo anterior deverá serprotocolizado 03 (três) dias úteis antes da respectiva viagem do servidor oumagistrado, no protocolo geral do Tribunal de Justiça, podendo, em caráteremergencial, ser requerida no próprio dia da viagem.

§ 3º - No caso do Desembargador Corregedor, magistrado nas funçõesde juiz corregedor e servidor lotado na área administrativa da Corregedoria, asformas de requerimento, concessão e prestação de contas de diárias sãoregulamentadas por normas próprias da Corregedoria.

Art. 10 - Quando devidamente justificado, poderá haver prorrogação doprazo de afastamento do servidor ou magistrado, caso em que ambos farão jus àcomplementação da indenização inicialmente concedida.

Parágrafo Único - No caso da prorrogação prevista no “caput” desteartigo ser devida a servidor, fica respeitado o limite máximo previsto no “caput” doArt. 2º desta Resolução.

Art. 11 - Até o quinto dia após o regresso do afastamento, o servidor oumagistrado deverá apresentar à Diretoria Judiciária Econômica, Financeira eContábil do Tribunal de Justiça a devida Prestação de Contas, que deverá conter oboletim de diárias, devidamente datado e assinado.

§ 1º - O boletim de diárias referente à jurisdição estendida deverá serencaminhado à Diretoria Judiciária Econômica, Financeira e Contábil do Tribunalde Justiça, tão logo se encerre o mês correspondente à jurisdição.

§ 2º - A Diretoria Judiciária Econômica, Financeira e Contábil doTribunal de Justiça apreciará a legalidade da despesa, providenciando, quandonecessário, a sua regularização, inclusive reposição de importância pagaindevidamente, o que dar-se-á no prazo máximo de 2 (dois) dias úteis após anotificação ao servidor ou magistrado.

Art. 12 - É expressamente proibida a concessão de qualquer diária aservidor ou magistrado que ainda não tenha prestado contas ou que esteja compendência em processo de diária anterior, exceto em casos emergenciais, desde quese tenha a aprovação do Ordenador de Despesas.

Art. 13 - Ocorrendo reajuste no valor da diária durante o afastamento doservidor ou magistrado, esta será complementada.

3 Quinta-Feira 26 de Julho de 2007 Edição nº 3122 D.J. ESPÍRITO SANTO

Art. 14 - Os valores mencionados nesta Resolução poderão ser revistoscaso hajam alterações significativas nos preços de hospedagens e custos dealimentação praticados, o que somente se dará após a aprovação do EgrégioTribunal Pleno e a devida publicação no Diário da Justiça.

Art. 15 - Será promovida a responsabilidade administrativa e, se for ocaso, penal da autoridade e/ou beneficiado que deixar de cumprir as normas destaResolução e demais legislações que tratam do assunto.

Art. 16 - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.

Art. 17 - Revogam-se as disposições contidas nas Resoluções nº017/2003, nº 048/2006 e nº 051/2006.

CUMPRA-SE.PUBLIQUE-SE.

Vitória, 24 de julho de 2007.

Des. JORGE GOES COUTINHOPresidente

ANEXO I

TABELA DE VALORES DE DIÁRIAS FORA DO PAÍS(Em US$/dia)

155,00Demais servidores Ocupantes de cargos na estrutura doPoder Judiciário

200,00

Diretor Geral da Secretaria, Sub-Diretor Geral daSecretaria, Chefes de Gabinetes da Presidência eVice-Presidência, Cordenador de Informática, DiretoresJudiciários, Assessores de Nível Superior, Secretários doTribunal Pleno, do Conselho da Magistratura e dasCâmaras e Chefias de Setores

250,00JUÍZES - Entrância Especial, 3ª, 2ª, 1ª Entrâncias e Substitutos

300,00.Desembargadores

NO EXTERIORCARGO OU FUNÇÃO

-**********-


RESOLUÇÃO Nº 026 /2007

"Dá nova redação ao artigo 3º da Resolução nº014/2001, para corrigir o valor da indenização detransporte"

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGEGOES COUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunalde Justiça do Estado do Espírito Santo, no uso de suasatribuições legais, ad referendum do Egrégio TribunalPleno,

RESOLVE:

CONSIDERANDO os preços dos derivados de petróleo,principalmente no que diz respeito aos combustíveis dos automóveis,

CONSIDERANDO o crescimento das demandas judiciais e oconsequente aumento dos serviços prestados pelos oficiais de justiça do PoderJudiciário e por consequência de seus deslocamentos,

CONSIDERANDO que a grande maioria dos oficiais de justiça doPoder Judiciário exercem suas funções em veículo próprio,

Art. 1º - O artigo 3º da Resolução nº 014/2001, que regulamenta aindenização de transporte prevista no art. 87 da Lei Complementar nº 46/94, passaa vigorar com a seguinte redação:

“ Art. 3º - A indenização de transporte corresponderá ao valor diário de R$ 33,60(trinta e três reais e sessenta centavos), devido nos dias úteis de cada mês”.

Parágrafo Único - O valor da indenização prevista no caput deste artigo,obedecida a disponibilidade orçamentária, poderá ser reajustado anualmente pordecisão do Egrégio Tribunal Pleno, através do IGPM-FGV, ou, em caso deextinção deste, por outro índice oficial.

Art. 2º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação,retroagindo seus efeitos financeiros a 1º de julho do corrente ano.

Art. 3º - Revogam-se as disposições das Resoluções nº 08/2004 e50/2006.


Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-


ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO Nº 532/07 - NOMEAR o Sr. JOSÉ FUNDÃO GIESTAS, habilitado emConcurso Público, para exercer o cargo de Escrevente Juramentado da 2ª VaraCriminal do Juízo de Cariacica - Comarca da Capital, de Entrância Especial(inscrição nº 101612).

ATO Nº 533/07 - NOMEAR o Sr. RICARDO RESENDE OTTONISOUTO, habilitado em Concurso Público, para exercer o cargo de ContadorJudiciário da Comarca de Água Doce do Norte (inscrição nº 100010).

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 24 de julho de 2007.

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE


ATO Nº 534 /07

APROVA A 6ª ALTERAÇÃO DO QUADRO DE DETALHAMENTO DEDESPESA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES E TENDO EM VISTA ODISPOSTO NO ART. 18, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 8.376 DE28/07/2006, PUBLICADA EM 31/07/2006 E NA LEI 8.458 DE 18/01/2007,PUBLICADA EM 22/01/2007,

RESOLVE:

ART. 1º - PROCEDER NA FORMA DOS ANEXOS I E II A ESTE ATO, A 6ªALTERAÇÃO DO QUADRO DE DETALHAMENTO DE DESPESA,PUBLICADO EM CONFORMIDADE COM O ATO 25/07 DE 24/01/2007.

ART. 2º - ESTE ATO ENTRA EM VIGOR NA DATA DE SUAPUBLICAÇÃO.

VITÓRIA, 23 DE JULHO DE 2007 .

DES. JORGE GOES COUTINHOPresidente


-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 535/07 NOMEAR o Sr. VITOR AGUIAR DOS REIS para oexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotadona 3ª Vara Criminal da Comarca de Linhares, de 3ª Entrância, a partir de 12/07/07.

ATO Nº 536/07 NOMEAR a Sra. LARA CARRERA ARRABALFERNANDES para o exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz deDireito de 1º Grau, lotada na 3ª Vara Criminal do Juízo de Vitória, Comarca daCapital, de Entrância Especial, a partir de 16/07/07.

ATO Nº 537/07 EXONERAR a Sra. MARIA DILCE LUGON GRACIOSAdo exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau,lotada na 3ª Vara Criminal do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 538/07 NOMEAR a Sra. MARIA DILCE LUGON GRACIOSA parao exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotadana Vara de Órfãos e Sucessões do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 539/07 EXONERAR o Sr. LUCIANO GAMBARTE COELHO doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotadona 3ª Vara Criminal do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 540/07 NOMEAR o Sr. LUCIANO GAMBARTE COELHO para oexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotadona 3ª Vara Criminal do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 541/07 EXONERAR a Sra. SOLANGE DE LIMA ANDRADE doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito Cód.OPJ, na formada Lei 324/05.

ATO Nº 542/07 NOMEAR a Sra. SOLANGE DE LIMA ANDRADE para oexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotadana 3ª Vara Criminal do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

P U B L I Q U E - S EVitória-ES, 24 de julho de 2007.

Desembargador JORGE GOES COUTINHO Presidente

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 543/07 EXONERAR a pedido, o Sr. LEONARDO GROBBERIOPINHEIRO do exercício do cargo efetivo de Oficial de Justiça lotado Diretoria doFórum do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial, por terassumido outro cargo público, a partir de 09/07/07.

ATO Nº 544/07 NOMEAR a Sra. JULIANA ANDREATA LINO para oexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito Cód.OPJ, na formada Lei 324/05.

ATO Nº 545/07 EXONERAR o Sr. BRUNO FRITOLI ALMEIDA doexercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça.

ATO Nº 546/07 NOMEAR o Sr. BRUNO FRITOLI ALMEIDA para oexercício do cargo em comissão de Assistente Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça.

ATO Nº 547/07 NOMEAR o Sr. FÁBIO VIEIRA DE PAULA para oexercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça.


Desembargador JORGE GOES COUTINHO Presidente

-**********-



ATO Nº 548/2007. O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, USANDO DE ATRIBUIÇÃOLEGAL E TENDO EM VISTA O QUE CONSTA NOPROCESSO Nº 200700341002 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

RESOLVE:

LOCALIZAR a Sra. LUCIANA BRUM ORECCHIO,Técnico Judiciário Função Secretário de Gabinete lotada no Juízo de Viana, no 2ºJuizado Especial Criminal do Juízo de Cariacica, ambas Comarcas da Capital, deEntrância Especial, a partir de 20/06/07.


DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE


R$ 1,00QUADRO DE DETALHAMENTO DE DESPESA ANEXO I SUPLEMENTAÇÃO

CÓDIGO ESPECIFICAÇÃO NATUREZA F VALOR

03.000 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ES

03.901 FUNDO ESPECIAL DO PODER JUDICIARIODO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

0206101431.032 AMPLIAÇÃO E REFORMA EM FÓRUNS E OUTRASINSTALAÇÕES DO PODER JUDICIÁRIODESPESAS COM EQUIPAMENTOS E MATERIAL 4.4.90.52.00 0271 650.000PERMANENTE

TOTAL 650.000

R$ 1,00QUADRO DE DETALHAMENTO DE DESPESA ANEXO II ANULAÇÃO

CÓDIGO ESPECIFICAÇÃO NATUREZA F VALOR

03.000 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ES03.901 FUNDO ESPECIAL DO PODER JUDICIARIO

DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

0206101431.032 AMPLIAÇÃO E REFORMA EM FÓRUNS E OUTRASINSTALAÇÕES DO PODER JUDICIÁRIO 4.4.90.51.00 0271 650.000

TOTAL 650.000



ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ERRATA : Na redação do ato nº 523/07 publicado no “DJ” de 24/07/2007 ...

Onde se lê: TORNAR SEM EFEITO o ato nº496/07 publicado no “DJ” de12/07/07 que nomeou a Sra. SILVIA ELISA PORTO FERREIRA...

Leia-se:TORNAR SEM EFEITO o ato nº496/07 publicado no “DJ” de 12/07/07que exonerou a Sra. SILVIA ELISA PORTO FERREIRA...

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 25 de julho de 2007.

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

HOMOLOGAÇÃO E ADJUDICAÇÃO

Edital de Carta Convite Nº 007/07 - FUNEPJ 040

Processo Nº TJ - 1835/06

Objeto: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA DE OBRAS ESERVIÇOS DE ENGENHARIA, COM FORNECIMENTO DE MÃO-OBRA EMATERIAIS, PARA EXECUTAR REFORMA NO FÓRUM DA SERRA/ES.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto, no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, para efeito do disposto noart. 43, inciso VI da Lei 8.666/93, o resultado da licitação de que tratam os autos doprocesso em referência e, em conseqüência, ADJUDICA o seu objeto à licitantevencedora, TECFORTE CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA., queapresentou a melhor proposta, representada pelas importâncias de R$ 96.436,18(noventa e seis mil, quatrocentos e trinta e seis reais e dezoito centavos)

Vitória-ES, 23 de julho de 2007.

Des. JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJ-ES

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



RESUMO DO CONVÊNIO PARA CONCESSÃO DE EMPRÉSTIMOMEDIANTE CONSIGNAÇÃO EM FOLHA QUE CELEBRAM ENTRESI O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OBANCO ARBI S/A.

Processo 2007.00.280.131

CONSIGNANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, pessoa jurídica de direito público interno, neste ato representado por seuDiretor Geral da Secretaria do Egrégio Tribunal de Justiça, Dr.JOSÉ DASGRAÇAS PEREIRA.

CONSIGNATÁRIO: BANCO ARBI S/A, neste ato representado por seusDiretores, LUIZ FERNANDO BARBOZA PÊSSOA e LEO EDUARDO DACOSTA HIME.

OBJETO: O presente Convênio tem por objeto, a seu exclusivo critério eobedecidas as suas normas de concessão de crédito, analisar a possibilidade deconceder empréstimos para servidores efetivos do CONSIGNANTE, conformesolicitações por escrito, a serem encaminhadas ao CONSIGNATÁRIO, e cujacontratação será efetivada diretamente com os CONSIGNADOS, respeitadas ascondições estabelecidas neste instrumento.

VIGÊNCIA: O presente convênio vigorará a partir de sua assinatura pelo prazo de12 (doze) meses prorrogáveis de comum acordo, podendo suas disposições seremalteradas, por mútua vontade das partes conveniadas, bem como ser rescindido aqualquer tempo mediante termo escrito com 30 (trinta) dias de antecedência,resguardando-se os empréstimos concedidos aos CONSIGNADOS, até a sua finalliquidação .

PUBLIQUE-SE.Vitória, 23 de julho de 2007.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRA DIRETOR GERAL

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIRETORIA JUD. REGISTRO PREPARO E DISTRIBUIÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMO O ADVOGADO LUIZ ALBERTO DELLAQUA PARA QUETOME CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO PRESIDENCIALEXARADO A FLS. 24 DO EXPEDIENTE 200600783288, REFERENTE APEDIDO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITOS NO PRECATÓRIO200009000288.




INTIMO OS ADVOGADOS CARLOS ALBERTO DA PENHA STELLA EOUTROS PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHOPRESIDENCIAL EXARADO A FLS. 58 DO EXPEDIENTE 200600341364,REFERENTE A PEDIDO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITOS NOPRECATÓRIO 200970000028.

VITÓRIA, 24 DE JULHO DE 2007.

ROSAINES RICHADIRETORA JUD. REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕES


INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 14079000304 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVANDELI RODRIGUES DOS SANTOS, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5628 ES MERCINIO ROBERTO GOBBOMARIA APARECIDA DE OLIVEIRA SANTOS, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5628 ES MERCINIO ROBERTO GOBBOPARA OS AGRAVANTES TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.84/88, QUE DEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO ALMEJADO.

VITÓRIA, 25 DE JULHO DE 2007

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069013597APTE.: BRASFLEX TUBOS FLEXÍVEIS LTDA.ADVOGADO: FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAAPDO.: WANDERLEY ANTONIO VICENTINIADVOGADO: PAULO FLORENCIO E SILVA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24069013597APTE.: WANDERLEY ANTONIO VICENTINIAPDA.: BRASFLEX TUBOS FLEXÍVEIS LTDA.RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.069.013.597APTE./APDA.: BRASFLEX TUBOS FLEXÍVEIS LTDA.APDO./APTE.: WANDERLEY ANTÔNIO VICENTINIRELATOR: DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOAS PARTES LITIGANTES - APELANTE E APELADO - PETICIONARAMÀS FLS. 851/853 NOTICIANDO A OCORRÊNCIA DE TRANSAÇÃO,PLEITEANDO A RESPECTIVA HOMOLOGAÇÃO.ÀS FLS. 854 O EMINENTE DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELDETERMINOU QUE CERTO PONTO DO ACORDO ENTABULADOFOSSE ESCLARECIDO, O QUE FOI ATENDIDO, CONFORME SEVERIFICA ÀS FLS. 856/857.INCLUSIVE, FOI COLACIONADO AOS AUTOS RECIBO ATESTANDO OPAGAMENTO DAS TRÊS PRESTAÇÕES REFERIDAS NA AVENÇA (FLS.858/860).ASSIM SENDO, HOMOLOGO O ACORDO EM QUESTÃO, COM ASCONSEQÜÊNCIAS DE PRAXE.INTIMEM-SE AS PARTES POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 06 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010104016APTE.: BANCO GENERAL MOTORS SAADVOGADO: ALEXANDRE DE ASSIS ROSAAPDO.: JOSE CARLOS CUELADVOGADO: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAADVOGADO: FILIPE RAMOS DO NASCIMENTORELATOR SUBS.: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.010.104.016APTE.: BANCO GENERAL MOTORS S/AAPDO.: JOSÉ CARLOS CUELRELATOR: DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 97/105 DESTES AUTOS, MEDIANTE A QUAL RESTOU JULGADOPROCEDENTE OS EMBARGOS DE TERCEIRO PROPOSTOS PELOAPELADO, DESTARTE, MANTENDO-O DEFINITIVAMENTE NA POSSEDO VEÍCULO GM/CHEVROLET, MODELO S-10, PLACA GRW 0108,CHASSI Nº 9BG124ARVVC926937.

EM SEDE DE RAZÕES RECURSAIS O BANCO GENERAL MOTORS S/ADEFENDE TER CUMPRIDO A OBRIGAÇÃO DE REGISTRAR OGRAVAME PERANTE O CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEÍCULOJUNTADO ÀS FLS. 64 DOS AUTOS, ASSEVERANDO QUE CONSTA NOCAMPO “OBSERVAÇÕES” A ANOTAÇÃO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIAEM SEU FAVOR.CONTRA-RAZÕES, ONDE SE PLEITEIA A MANUTENÇÃO DA DECISÃOEM QUESTÃO.É O RELATÓRIO. PASSO, ENTÃO, A DECIDIR CONFORME ME AUTORIZA A NORMAPRESCRITA NO ART. 557, DO CPC, HAJA VISTA QUE O PRESENTERECURSO ENCONTRA-SE EM MANIFESTO CONFRONTO COMSÚMULA DO STJ, BEM COMO, JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.O AUTOR - JOSÉ CARLOS CUEL - AJUIZOU OS PRESENTES EMBARGOSDE TERCEIRO EM DEFESA DE SEU DIREITO AMEAÇADO POR CONTADA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PROMOVIDA PELO BANCOGENERAL MOTORS S/A, ALEGANDO SER TERCEIRO DE BOA-FÉ,HAJA VISTA QUE NA ÉPOCA DA AQUISIÇÃO DO VEÍCULO OBJETODE DISCUSSÃO NOS AUTOS, SE VALEU DAS PROVIDÊNCIAS DEPRAXE, INCLUSIVE, CONSULTANDO AS INFORMAÇÕES SOBRE OAUTOMÓVEL JUNTO AO DETRAN/ES, NÃO CONSTANDO NENHUMARESTRIÇÃO SOBRE O MESMO, RAZÃO PELA QUAL EFETIVOU A SUACOMPRA.O MM. JUIZ A QUO, ACERTADAMENTE, UTILIZOU-SE DA SÚMULA Nº92 DO STJ, ASSEVERANDO EM SUA DECISÃO O SEGUINTE: “...AO QUEME PARECE, OS DOIS ÚLTIMOS ADQUIRENTES ENQUADRAM-SECOMO ADQUIRENTES DE BOA-FÉ, OU SEJA, COMPRARAM UMVEÍCULO QUE, PARA ELES, NÃO ENCONTRAVA QUALQUERRESTRIÇÃO, INCLUSIVE NO DOCUMENTO, EMBORA HOUVESSE UMGRAVAME, QUAL SEJA, ESTAVA ALIENADO FIDUCIARIAMENTE AOBANCO GENERAL MOTORS S/A. VALE REGISTRAR QUE AFALSIFICAÇÃO DO DOCUMENTO TRATADA ANTERIORMENTE, BEMCOMO O SUPOSTO CONLUIO ENTRE O ANTIGO ‘PROPRIETÁRIO’NILDO ENGELHARDT E A AGÊNCIA ‘CARRO NOVO’ EM NADA PODEPREJUDICAR OS TERCEIROS ADQUIRENTES DE BOA-FÉ, ATÉPORQUE O DIREITO DESTES DEVE SER TUTELADO, TANTO QUENOSSA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL GARANTE A APLICAÇÃO DOSEMBARGOS DE TERCEIRO SEMPRE QUE UM TERCEIRO, QUE NÃO ÉPARTE NO PROCESSO, SOFRER TURBAÇÃO OU ESBULHO NA POSSEDE SEUS BENS, FATO ESTE QUE OCORREU DA FORMA CLARA ECRISTALINA NESTES AUTOS. ASSIM, VERIFICO QUE O GRAVAMEAPLICADO AO VEÍCULO OBJETO DA LIDE (ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA)NÃO PODE, EM HIPÓTESE ALGUMA, AFETAR DIRETA OUINDIRETAMENTE O TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-FÉ, NO CASOO EMBARGANTE, JOSÉ CARLOS CUEL, ATÉ PORQUE, EM SETRATANDO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES EXIGI-SE, PARA EFEITOSADMINISTRATIVO, O REGISTRO DO DETRAN, DESTA FORMA, OÔNUS DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DEVERIA ESTAR ANOTADO NOSREFERIDOS REGISTROS, TODAVIA, CLARAMENTE VERIFICA-SE SUAAUSÊNCIA, SEGUNDO SE INFERE DOS DOCUMENTOS DO VEÍCULO(FLS. 32/34 DOS AUTOS)” REALMENTE, ANALISANDO DE FORMA MINUCIOSA OS PRESENTESAUTOS, VERIFICA-SE QUE A CONCLUSÃO EXTERNADA NASENTENÇA APELADA NÃO PODERIA TER SIDO DIFERENTE,RESSALTANDO-SE QUE A MATÉRIA POR ELA ANALISADAENCONTRA-SE INCLUSIVE SUMULADA PELO STJ - SÚMULA Nº 92 -QUE ASSIM DISPÕE: “ENUNCIADO: A TERCEIRO DE BOA-FE NÃO ÉOPONÍVEL A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃO ANOTADA NOCERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO AUTOMOTOR.”NESTE MESMO SENTIDO, VALE TRANSCREVER OS SEGUINTESJULGADOS PROFERIDOS PERANTE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA: APELAÇÃO CÍVEL: 012.04.005892-2 ÓRGÃO JULGADOR:TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 21/03/2006RELATOR: RÔMULO TADDEI APELAÇÃO CÍVEL. 1) ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃO ANOTADA EMCERTIFICADO DE REGISTRO. AUTOMÓVEL ADQUIRIDO. TERCEIRODE BOA-FÉ. GRAVAME NÃO OPONÍVEL. SÚMULA 92/STJ. 2) TERCEIROEMBARGANTE. IGNORÂNCIA QUANTO À EXISTÊNCIA DECONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NEGÓCIO JURÍDICO NÃOREGISTRADO. AUSÊNCIA DE PUBLICIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1)DEVE-SE PRIVILEGIAR A BOA-FÉ DO TERCEIRO QUE ADQUIRE UMAUTOMÓVEL FIDUCIARIAMENTE ALIENADO QUE NÃO POSSUAQUALQUER REGISTRO NO ÓRGÃO PÚBLICO COMPETENTE, QUAL


SEJA, O DETRAN, CONFORME ENTENDIMENTO SUMULADO NOENUNCIADO Nº 92/STJ. 2) CONSIDERA-SE DE BOA-FÉ O TERCEIRO EMBARGANTE EMVIRTUDE DE SUA IGNORÂNCIA FRENTE A EXISTÊNCIA DOCONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA HAVIDO ENTRE O ORAAPELANTE E O DEVEDOR FIDUCIÁRIO, IGNORÂNCIA ESTA QUESOMENTE NÃO PODERIA SER ARGÜIDA CASO O NEGÓCIO JURÍDICOENTABULADO ENTRE O RECORRENTE E AQUELE TERCEIROHOUVESSE SIDO REGISTRADO E ASSIM PUBLICADO PARA TODA ASOCIEDADE, POR MEIO DO COMPETENTE ÓRGÃO PÚBLICO -DETRAN. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO------------------------------------------------------------------------------------------------------APELAÇÃO CÍVEL: 024.93.011084-6 ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 13/04/2004 RELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR SUBSTITUTO: SAMUEL MEIRABRASIL JÚNIOR E M E N T A: CIVIL - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EMGARANTIA - AQUISIÇÃO DO VEÍCULO POR TERCEIRO DE BOA FÉ -AUSÊNCIA DE RESTRIÇÕES NO CERTIFICADO DE REGISTRO DOVEÍCULO AUTOMOTOR - SÚMULA 92, STJ. INEXISTINDO RESTRIÇÕESCADASTRAIS NO CERTIFICADO DO REGISTRO DO VEÍCULO, NÃOPODE A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA SER OPONÍVEL A TERCEIROADQUIRENTE DE BOA FÉ. (SÚMULA Nº 92, DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA.) VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO, EM QUE ÉAPELANTE MERCANTIL FINANCEIRA S/A E APELADO SISACOMERCIAL IMOBILIÁRIA LTDA., ACORDA A COLENDA 1A. CÂMARACÍVEL, NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, À UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE DE PARTE E REJEITAR AS DEMAIS E, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. ---------------------------------------------------------------------------------------------APELAÇÃO CÍVEL: 035.01.005905-9 ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 18/10/2005RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS APELAÇÃO CÍVEL – VEÍCULOALIENADO FIDUCIARIAMENTE - BUSCA E APREENSÃO - EMBARGOSDE TERCEIRO - ADQUIRENTE DE BOA-FÉ - AUSÊNCIA DEQUALQUER RESTRIÇÃO NO CERTIFICADO DE REGISTRO -INCENSURABILIDADE DO DECISUM - RECURSO IMPROVIDO. 1. PERMANECE HÍGIDA A PRESUNÇÃO DE BOA-FÉ DO TERCEIROQUE ADQUIRIU AUTOMÓVEL DO ANTERIOR PROPRIETÁRIO EOBTEVE, NO ÓRGÃO DE TRÂNSITO, A TRANSFERÊNCIA DE SUAPROPRIEDADE.2. PARA VALER CONTRA TERCEIROS, DEVE A ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA DE VEÍCULO SER CONSIGNADA NO RESPECTIVOCERTIFICADO DE REGISTRO JUNTO A REPARTIÇÃO DE TRÂNSITO.AUSENTE ESTA FORMALIDADE, A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃO ÉOPONÍVEL A TERCEIROS DE BOA-FÉ (SÚMULA 92, STJ). 3. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.POR FIM, CONFORME DECIDIDO NOS JULGAMENTOS SOBRE OTEMA, NÃO SE PODE IMPUTAR AO TERCEIRO DE BOA-FÉ OSPREJUÍZOS ADVINDOS DO ILÍCITO POSSIVELMENTE CONFIGURADOQUANDO DA FALSIFICAÇÃO/ADULTERAÇÃO DO CERTIFICADO DOREGISTRO DO VEÍCULO OBJETO DA BUSCA E APREENSÃOEMBARGADA, POSTO QUE TAL ÔNUS DEVE SER SUPORTADO PELAINSTITUIÇÃO FINANCEIRA ARRENDANTE, QUE PODERÁ VALER-SEDAS VIAS PROCESSUAIS ADEQUADAS A FIM DE RESPONSABILIZAROS ENVOLVIDOS NA INDEVIDA ALTERAÇÃO CADASTRAL, MAISPRECISAMENTE NA RETIRADA DO GRAVAME QUE EXISTIA SOBRE ORESPECTIVO BEM, REAVENDO, SE FOR O CASO, OS PREJUÍZOSDECORRENTES DE TAL FATO.ANTE TODO O EXPOSTO, CONFORME ME AUTORIZA A NORMAINSCULPIDA NO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO, POIS, EM MANIFESTO CONFRONTO COM ASÚMULA Nº 92 DO STJ, BEM COMO, JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONFORME SUPRADEMONSTRADO.INTIMEM-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 16 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079000428APTE.: KATIA BACHOUR BEZERRA

ADVOGADA: ANDREA CARLA ZANIADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADA: LILIAN MAGESKI ALMEIDAADVOGADA: ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO: SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAPDO.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO: SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.079.000.428APTE: KATIA BACHOUR BEZERRAAPDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALRELATOR: DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL, CONTRA A DECISÃO DE FLS. 372,MEDIANTE A QUAL, EM SEDE DE EXECUÇÃO DA SENTENÇAPROFERIDA NESTES AUTOS, A MM. JUÍZA DE PISO ENTENDERA PELAAUSÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL APTO A ENSEJAR ACONDENAÇÃO DO INSS EM VERBA HONORÁRIA ADVOCATÍCIA,RAZÃO PELA QUAL JULGOU NULA A EXECUÇÃO EM QUESTÃO.EM SEDE DE RAZÕES RECURSAIS, SUSTENTA A RECORRENTE,PRIMEIRAMENTE, O CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO DEAPELAÇÃO COM FULCRO NO ART. 475-M, DO CPC; JÁ, QUANTO AQUESTÃO DE FUNDO, ARGUMENTA QUE A DESPEITO DE ASENTENÇA EXECUTADA TER FIXADO OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM 10% SOBRE O VALOR DAS PARCELAS VENCIDAS,A OBRIGAÇÃO DE FAZER ALI CONSIGNADA JÁ VINHA SENDOCUMPRIDA PELO INSS, FATO QUE ESVAZIOU O CONTEÚDOCONDENATÓRIO ATINENTE À VERBA HONORÁRIA, DEVENDO,PORTANTO, TAL CONDENAÇÃO SER FIXADA EM VALOR FIXO,CONFORME A REGRA DISPOSTA NO ART. 20, § 4º, DO CPC.EM SUMA ERA O QUE TINHA DE PERTINENTE PARA RELATAR;PASSO, ENTÃO, A DECIDIR:A HIPÓTESE DOS AUTOS, A MEU VER, COMPORTA DECISÃOMONOCRÁTICA, CONFORME ME AUTORIZA A NORMA INSCULPIDANO ART. 557, DO CPC, HAJA VISTA QUE O PRESENTE RECURSOENCONTRA-SE EM MANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONFORME DEMONSTRAREI ASEGUIR:EM SUA LÚCIDA DECISÃO (FLS. 372), A JULGADORA A QUO,CONSIGNOU O SEGUINTE: “...INDEFIRO A PETIÇÃO DE FLS. 368/369,EIS QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RESTARAMPREJUDICADOS, VEZ QUE FORAM FIXADOS EM 10% SOBRE ASPRESTAÇÕES VENCIDAS. COMO NÃO HÁ PRESTAÇÕES VENCIDAS,NÃO ESTÃO RESPALDADAS EM TÍTULO EXECUTIVO, PELO QUE NÃOPODEM SER EXECUTADOS ANTE A AUSÊNCIA DE REQUISITOEXIGIDO POR LEI, OU SEJA, NULLA EXECUTIO SINE TITULO.”EXTRAI-SE DOS AUTOS, MAIS PRECISAMENTE DA SENTENÇA DE FLS.289/292, QUE O BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - APOSENTADORIAPOR INVALIDEZ - PLEITEADO NA EXORDIAL DESTA AÇÃO FOIJULGADO PROCEDENTE, TODAVIA, QUANDO DA SUA PROLAÇÃO OINSS JÁ HAVIA APOSENTADO A AUTORA ADMINISTRATIVAMENTE,FATO QUE GEROU, INCLUSIVE, SUSTENTAÇÃO ACERCA DEEVENTUAL AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE DE AGIR; OQUE FOI, EM SEDE DE APELAÇÃO, AFASTADO POR ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.MESMO CONHECEDORA DE TAL SITUAÇÃO PECULIAR, A JUÍZA AQUO, QUANDO DA CONDENAÇÃO DO INSS, EM RELAÇÃO AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, FIXOU TAL VERBASOBRE 10% DAS “PRESTAÇÕES VENCIDAS”, AS QUAIS, DATA VÊNIA,NUNCA EXISTIRAM.A DESPEITO DO EQUÍVOCO ORA TRATADO, QUANDO DOSANTERIORES RECURSOS MANEJADOS POR AMBAS AS PARTES,REFERIDA MATÉRIA NÃO FORA OBJETO DE IMPUGNAÇÃOESPECÍFICA, PORTANTO, TORNANDO-SE IMUTÁVEL, PELO MENOSNESTES AUTOS.ASSIM SENDO, NÃO HÁ COMO SER DEFERIDO O PEDIDO OBJETODESTA APELAÇÃO - CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS COM FULCRO NO ART. 20, § 4º, DO CPC - SOB PENADE SE FERIR DE MORTE A COISA JULGADA, POIS, ULTRAPASSADO OPRAZO RECURSAL PARA DESFAZER A SENTENÇA NESTEPARTICULAR, INTERDITA-SE À PARTE LEVANTAR TAL MATÉRIAPRECLUSA.


NESSE MESMO SENTIDO, O STJ FIRMOU ENTENDIMENTO, SENÃOVEJAMOS: RESP 289065/SP; RECURSO ESPECIAL 2000/0122859-5 RELATOR(A)MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (1123) ÓRGÃO JULGADOR T2- SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO 06/12/2005 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO.OMISSÃO NO JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃOPOSTERIOR. COISA JULGADA. SÚMULA N. 83 DO STJ.1. NÃO CABE A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO QUE ENCERROU O PROCESSODE CONHECIMENTO, SOB PENA DE AFRONTA À COISA JULGADA.2. [...]3. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.----------------------------------------------------------------AGRG NO RESP 886559/PE; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL 2006/0211186-5 RELATOR(A) MINISTRO FRANCISCO FALCÃO(1116) ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMADATA DO JULGAMENTO 24/04/2007 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CRUZADOS BLOQUEADOS.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ACÓRDÃO OMISSO NESSE PONTO.TRÂNSITO EM JULGADO. FIXAÇÃO EM EXECUÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. COISA JULGADA. AFRONTA.I - [...] II - ENTRETANTO, É INADMISSÍVEL A FIXAÇÃO DOS ÔNUSSUCUMBENCIAIS NA FASE DE EXECUÇÃO DA SENTENÇAPROFERIDA NA AÇÃO ORDINÁRIA JÁ TRANSITADA EM JULGADO,SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DA PRECLUSÃO E DACOISA JULGADA.III - HAVENDO OMISSÃO DO JULGADO, CABERIA À PARTE, NAÉPOCA OPORTUNA, REQUERER A CONDENAÇÃO NAS VERBAS DESUCUMBÊNCIA EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, ANTESDO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, SENDO INCABÍVELIMPOSIÇÃO POSTERIOR JÁ NA FASE DE EXECUÇÃO.IV - PRECEDENTES: RESP Nº 665.805/PE, REL. MIN. FRANCISCOFALCÃO, DJ DE 30.05.2005; RESP Nº 747.014/DF, REL. MIN. JOSÉARNALDO DA FONSECA, DJ DE 05.09.2005; RESP Nº 661.880/SP, REL.MIN. FELIX FISCHER, DJ DE 08.11.2004; RESP Nº 631.321/SP, REL. MIN.CASTRO FILHO, DJ DE 20.09.2004; RESP Nº 237.449/SP, REL. MIN. ALDIRPASSARINHO JUNIOR, DJ DE 19.08.2002.V - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.----------------------------------------------------------------RESP 885016/RS; RECURSO ESPECIAL 2006/0151199-1 RELATOR(A) MINISTRO FRANCISCO FALCÃO (1116) ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 07/11/2006 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA. CONTRIBUIÇÃODE MELHORIA. SENTENÇA TRÂNSITA EM JULGADO. FIXAÇÃO DEHONORÁRIOS. EXECUÇÃO. RECURSO ESPECIAL. DISCUSSÃO. VERBAHONORÁRIA FIXADA SOBRE O VALOR DA CAUSA OU DACONDENAÇÃO. REVOLVIMENTO DE SUBSTRATOFÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA Nº 7/STJ. SUPOSTO VALORIRRISÓRIO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. AFRONTA A COISAJULGADA.I - ENQUANTO OS RECORRENTES AFIRMAM QUE OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA AÇÃO DE CONHECIMENTO FORAM FIXADOS EM10% SOBRE O VALOR DA CAUSA, TANTO A SENTENÇA NOSEMBARGOS À EXECUÇÃO, QUANTO O ACÓRDÃO RECORRIDOREFEREM QUE A SENTENÇA TRÂNSITA EM JULGADO TERIAESTABELECIDO A VERBA HONORÁRIA EQUIVALENTE A 10% SOBREO VALOR DA CONDENAÇÃO.II - [...] III - REGISTRE-SE AINDA QUE, MESMO SOB A ALEGAÇÃO DEQUE IRRISÓRIA, A VERBA SUCUMBENCIAL ALI FIXADA NÃOPODERIA SER REVISTA, SOB PENA DE VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.PRECEDENTES: RESP Nº 437.646/DF, REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DENORONHA, DJ DE 02.08.2006; RESP Nº 471.660/MG, REL. MIN. NANCYANDRIGHI, DJ DE 10.03.2003.IV - RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.ANTE AO EXPOSTO, CONFORME ME AUTORIZA O ART. 557, DO CPC,NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, POIS,MANIFESTAMENTE EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INTIMEM-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRAVITÓRIA, 03 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

RELATOR

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050078308APTE.: FELICIO PEZENTE NETOADVOGADO: WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORAPTE.: MARINELE DUARTE PEZENTEADVOGADO: WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORAPDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL VINA DEL MARADVOGADO: ALEXANDRE BUZATO FIOROTADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROTADVOGADA: KARLA BUZATO FIOROTADVOGADA: MARCELA TALHATE DE SOUZARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 035050078308APTE: FELICIO PEZENTE NETO E MARINELE DUARTE PEZENTE.APDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL VINA DEL MAR.RELATOR: DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA.DECISÃOTRATAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL, NA AÇÃO DE COBRANÇADE TAXAS DE CONDOMÍNIO PELO RITO SUMÁRIO, INTERPOSTA EMDESFAVOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 787/791, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA AÇÃO DE COBRANÇA,CONDENANDO OS APELANTES REQUERIDOS NO PAGAMENTO DER$ 30.001,76 (TRINTA MIL E UM REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS),ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS, NA FORMA DALEI E DA CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO (FL. 23), ALÉM DASPARCELAS QUE SE VENCERAM ATÉ A DATA DA PROLAÇÃO DESTASENTENÇA, OBSERVANDO A LIMITAÇÃO EM 2% (DOIS POR CENTO)DA MULTA MORATÓRIA DAS PARCELAS VENCIDAS A PARTIR DAVIGÊNCIA DO NOVO CÓDIGO CIVIL, CONDENANDO, AINDA, OSREQUERIDOS APELANTES NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.OPOSTOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (FLS. 793/797) QUE FORAMREJEITADOS (FLS. 810/811).APELAÇÃO (FLS. 799/807) COM ALEGAÇÃO DE QUE AS TAXASCONDOMINIAIS ORA COBRADAS NÃO FORAM PAGAS FACE ÀINÉRCIA DO CONDOMÍNIO AUTOR EM PROVIDENCIAR O REPAROSNECESSÁRIOS NO TELHADO, PERTENCENTE À ÁREA COMUM DOEDIFÍCIO VINÃ DEL MAR, SITUADO À AV. ESTUDANTE JOSÉ JÚLIODE SOUZA, PRAIA DE ITAPARICA, Nº 1742, A FIM DE CESSAR ASINFILTRAÇÕES, VAZAMENTOS E RACHADURAS QUE TORNARAM OAPARTAMENTO DOS APELANTES - Nº 1602 - INABITÁVEL. SUSTENTAA EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO. REQUER, ALÉM DAREFORMA DA CONDENÇÃO, SEJAM OS SEUS PEDIDOSCONTRAPOSTOS JULGADOS PROCEDENTES.CONTRA-RAZÕES (FLS. 814/838) ASSEVERANDO QUE OS PEDIDOSCONTRAPOSTOS FORMULADOS NÃO GUARDAM RELAÇÃO COM OSFATOS REFERIDOS NA INICIAL (CPC: ART. 278, § 1º), ALÉM DE SERIMPOSSÍVEL A PRETENDIDA COMPENSAÇÃO COM BASE EM DÍVIDAILÍQUIDA E INCERTA. ALEGA QUE A RESPONSABILIDADE PELOSSUPOSTOS DANOS SOFRIDOS PELOS APELANTES NÃO LHE PODEMSER IMPUTADOS. ADUZEM QUE A PROVA PERICIAL EMPRESTADANÃO PÔDE SER CONCLUSIVA ACERCA DO TELHADO POR CULPADOS APELANTES. SUSTENTA QUE À ÉPOCA DOS FATOS ALEGADOSPELOS RECORRENTES O CONDOMÍNIO RECORRIDO NEM SEQUERTINHA SIDO CONSTITUÍDO. POR DERRADEIRO, CITAM QUE OSRECIBOS JUNTADOS PELOS RECORRENTES NÃO FAZEM PROVA DOSGASTOS COM OS ALEGADOS REPAROS. EM SUMA, PRETENDE O APELADO O RECEBIMENTO DAS COTASCONDOMINIAIS DO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE ABRIL DE2002 A JUNHO DE 2005, QUE PERFAZEM, COMO ALEGADO NAINICIAL, R$ 30.001,76 (TRINTA MIL E UM REAIS E SETENTA E SEISCENTAVOS).POR OUTRO LADO, OS APELANTES PRETENDEM COMPENSARCRÉDITO QUE ALEGAM DETER EM DESFAVOR DO APELADO, SOB OARGUMENTO DE QUE ESTE NÃO SE DESINCUMBIU DE REALIZARREPAROS EM SEU IMÓVEL, QUE O IMPEDIRAM DE UTILIZÁ-LO,INCLUSIVE, PARA ALUGUEL.CUMPRE-ME ESCLARECER QUE ENTRE OS LITIGANTES FORAMPROPOSTAS: A AÇÃO DE COBRANÇA DE TAXAS DE CONDOMÍNIO Nº035.000.029.013, COM TRÂNSITO EM JULGADO, À UNANIMIDADE, EMDESFAVOR DOS ORA APELANTES; MEDIDA CAUTELAR Nº


035.980.299.826, PROPOSTA PELOS APELANTES, QUE SE ENCONTRAAPENSADA À AÇÃO DE COBRANÇA Nº 035.980.130.153, DE AUTORIADO APELADO, AMBAS AINDA PENDENTES DE DECISÃO.OS APELANTES NÃO NEGAM A EXISTÊNCIA DO DÉBITO COBRADO,MAS, REPITO, ASSEVERAM QUE DEIXARAM DE QUITAR AS COTASCONDOMINIAIS EM RAZÃO DA INÉRCIA DO CONDOMÍNIO EMEFETUAR AS OBRAS NECESSÁRIAS À HABILITABILIDADE DAUNIDADE RESIDENCIAL, AS QUAIS SERIAM DE SUA EXCLUSIVARESPONSABILIDADE.NO CASO, TENDO EM VISTA A INCERTEZA EILIQUIDEZ DO PEDIDO CONTRAPOSTO APRESENTADO PELAREQUERIDOS APELANTES, POIS PENDENTE DE DECISÃO JUDICIAL,ESTE É INCAPAZ DE ELIDIR A COBRANÇA EM QUESTÃO, NÃOCONFIGURANDO HIPÓTESE DO § 1º DO ARTIGO 278 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL(PRECEDENTES DO STJ: AG Nº 690.025 - SP, REL. MIN.CASTRO FILHO, DJ 05.06.2007; RESP 816182 - SP, REL. MIN. NANCYANDRIGHI, DJ 03.08.2006; AG 700121 - SP, REL. MIN. CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, DJ 25.10.2005; DENTRE OUTROS).ISSO POSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO, MAS LHENEGO PROVIMENTO.INTIMEM-SE AS PARTES DESTA POR PUBLICAÇÃO NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, ES, 17 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

5 REMESSA EX-OFFICIO Nº 47030024070REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUSPARTE: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADA: FABIANA CID SILVAADVOGADO: FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADA: JANAINA BARCELOSADVOGADO: MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADA: MARIANA MARTINS BARROSADVOGADO: RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO: RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZAPARTE: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO: JOAO CAMPOS COELHORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREMESSA NECESSÁRIA Nº 047030024070.REMTE: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS.PARTE: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS, ES.PARTE: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. RELATOR: DES.SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA.DECISÃOTRATA-SE DE REEXAME OBRIGATÓRIO DA R. SENTENÇA DE FLS.204/216, REMETIDO PELO JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DESÃO MATEUS, ES, PARA SUJEIÇÃO DA MESMA AO DUPLO GRAU DEJURISDIÇÃO, TENDO EM VISTA A CONCESSÃO DA SEGURANÇAPRETENDIDA, EM MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO,DETERMINANDO QUE A AUTORIDADE COATORA SE ABSTENHA DEAUTUAR, PENALIZAR OU TOMAR QUALQUER OUTRA MEDIDA QUEPOSSA IMPEDIR A IMPETRANTE DE FUNCIONAR NOS DOMINGOS EFERIADOS, EM QUALQUER HORÁRIO, EM RAZÃO DA VEDAÇÃOEXISTENTE NO CÓDIGO DE POSTURA DO MUNICÍPIO E NODECRETO MUNICIPAL Nº 429/2001.NÃO HÁ APELAÇÃO VOLUNTÁRIA DA MUNICIPALIDADE.EM PROMOÇÃO MINISTERIAL DE 2º GRAU (FLS. 226/230), OPINOU-SEPELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.A MATÉRIA JÁ ESTÁ PACIFICADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, INCLUSIVE, SENDO RESOLVIDA POR MEIO DE DECISÕESMONOCRÁTICAS, VEJAMOS:RESP 262763 RELATOR(A) MINISTRO JOSÉ DELGADO DATA DA PUBLICAÇÃO DJ 11.09.2000DECISÃO MONOCRÁTICA“CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SUPERMERCADOS.HORÁRIO DE FUNCIONAMENTO. DOMINGOS E FERIADOS.AUTONOMIA MUNICIPAL. ART. 30, I, DA CARTA MAGNA. LEI Nº 605/49.DECRETO Nº 27.048/49. SÚMULA 419/STF. 1. A CONSTITUIÇÃOFEDERAL, EM SEU ART. 30, INCISO I, AUTORIZA, DENTRO DOPRINCÍPIO DE AUTONOMIA MUNICIPAL E EM OBSERVÂNCIA A ESSEPRINCÍPIO, COMPETÊNCIA EXCLUSIVA AO LEGISLATIVO MUNICIPAL

PARA LEGISLAR SOBRE ASSUNTOS DE INTERESSE LOCAL. 2. ODECRETO Nº 27.048/1949, QUE REGULAMENTOU A LEI Nº 605/1949,PERMITE QUE O COMÉRCIO DE GÊNEROS DE PRIMEIRANECESSIDADE FUNCIONE NOS DIAS DE REPOUSO. OS ATUAISSUPERMERCADOS, GÊNERO MAIS MODERNOS DOS MERCADOS DEOUTRORA, BENEFICIAM-SE DE TAL ORIENTAÇÃO. 3. PREDOMINA ACOMPETÊNCIA DA UNIÃO FEDERAL, DECORRENTE DASEXIGÊNCIAS SOCIAIS E ECONÔMICAS CONTEMPORÂNEAS, PARALEGISLAR SOBRE AS ATIVIDADES COMERCIAIS VAREJISTAS NOTERRITÓRIO NACIONAL. O INTERESSE COLETIVO COM ALCANCENACIONAL PREVALECE SOBRE O 'PECULIAR INTERESSE' DOMUNICÍPIO, CUJA COMPETÊNCIA PARA LEGISLAR SOBRE O ASSUNTOÉ SUPLETIVA. 4. O ATO VERGASTADO - QUE PROÍBE OFUNCIONAMENTO DOS SUPERMERCADOS NOS DOMINGOS EFERIADOS - VIOLA O PRINCÍPIO DE LIVRE CONCORRÊNCIA, TENDOEM VISTA QUE IMPÕE LIMITAÇÕES A SITUAÇÕES IDÊNTICAS DEOUTROS ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS E ISSO NÃO SECONSTATA DA LEI. 5. PACIFICADO NA JURISPRUDÊNCIA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA O ENTENDIMENTO DE QUE NÃOCOMETE QUALQUER INFRAÇÃO SUPERMERCADO QUE ABRA ASSUAS PORTAS AO PÚBLICO EM DIAS NÃO ÚTEIS (DOMINGOS EFERIADOS). 6. A SÚMULA Nº 419/STF ("OS MUNICÍPIOS TÊMCOMPETÊNCIA PARA REGULAR OS HORÁRIOS DE COMÉRCIOLOCAL, DESDE QUE NÃO INFRINJAM LEIS ESTADUAIS OU FEDERAISVÁLIDAS") É CLARA E PRECISA AO ESTABELECER ATÉ ONDE VAI ACOMPETÊNCIA DOS MUNICÍPIOS SOBRE A MATÉRIA DE REGULARHORÁRIO DE FUNCIONAMENTO DO COMÉRCIO LOCAL. IN CASU,NÃO SE APLICA O PRESENTE VERBETE AOS SUPERMERCADOS. 7.PRECEDENTES DESTA CORTE SUPERIOR. 8. RECURSO PROVIDO (ART.557, § 1º, DO CPC - REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 9.756, DE 17/12/1998,D.O.U. DE 18/12/1998). VISTOS, ETC. CUIDA-SE DE RECURSO ESPECIALINTERPOSTO POR CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. COMFULCRO NO ART. 105, III, "A" E "C", DA CARTA MAGNA, CONTRA V.ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO A RECURSO DE APELAÇÃOOFERTADO CONTRA SENTENÇA CONCESSIVA DE SEGURANÇA QUEGARANTIU O FUNCIONAMENTO DO SUPERMERCADO RECORRENTEEM DOMINGOS E FERIADOS. ALEGA-SE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 7º, 9º E10, DA LEI Nº 605/49, ASSIM COMO DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.RELATADOS, DECIDO. NA VERDADE, ASSISTE PLENA RAZÃO ÀPARTE RECORRENTE. O PRETÓRIO EXCELSO E ESTA CORTESUPERIOR JÁ DECIDIRAM QUE OS SUPERMERCADOS ATUAISCONSTITUEM ESPÉCIE DE MERCADOS DE OUTRORA, ESTESAUTORIZADOS A FUNCIONAR EM DIAS NÃO ÚTEIS (DOMINGOS EFERIADOS). E, NÃO EXISTINDO REGULAMENTAÇÃO PARA OSMODERNOS MERCADOS (SUPERMERCADOS), HÁ QUE SE APLICAR ALEGISLAÇÃO ESPECÍFICA (LEI Nº 605/49). A RESPEITO, TRANSCREVOEMENTAS DE JULGADOS, TODOS UNÂNIMES, QUE EXTERNAM TALPOSICIONAMENTO, "LITTERATIM":"MANDADO DE SEGURANÇA. SUPERMERCADO. COMERCIAISVAREJISTAS NOS DOMINGOS E FERIADOS. AUTONOMIA MUNICIPAL(ART. 30, I, CF). DESFIGURAÇÃO DO 'PECULIAR INTERESSE'. LEI605/49. DECRETO 27.048/49. SÚMULA 419/STF. 1. PREDOMINA ACOMPETÊNCIA DA UNIÃO FEDERAL, DECORRENTE DASEXIGÊNCIAS SOCIAIS E ECONÔMICAS CONTEMPORÂNEAS, PARALEGISLAR SOBRE AS ATIVIDADES COMERCIAIS VAREJISTAS NOTERRITÓRIO NACIONAL. O INTERESSE COLETIVO COM ALCANCENACIONAL PREVALECE SOBRE O 'PECULIAR INTERESSE' DOMUNICÍPIO, CUJA COMPETÊNCIA PARA LEGISLAR SOBRE O ASSUNTOÉ SUPLETIVA. 2. RESGUARDADOS OS DIREITOS DOS EMPREGADOS EDITADA A OBRIGAÇÃO DECOMUNICAÇÃO À ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL E À DELEGACIA DOTRABALHO. 3. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. 4. RECURSOPROVIDO." (ROMS Nº 9376/RJ, 1ª TURMA, REL. MIN. MILTON LUIZPEREIRA, DJ DE 22/11/1999) "RECURSO ESPECIAL. SUPERMERCADO.FUNCIONAMENTO NOS DIAS DE REPOUSO. MULTA. DESCABIMENTODA PUNIÇÃO. - O DECRETO NUM. 27048/1949, QUE REGULAMENTOUA LEI NUM. 605/1949, PERMITE QUE O COMÉRCIO DE GÊNEROS DEPRIMEIRA NECESSIDADE FUNCIONE NOS DIAS DE REPOUSO. - OSMODERNOS SUPERMERCADOS BENEFICIAM-SE DE TALORIENTAÇÃO. - RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESPNº 94559/BA, 1ª TURMA, REL. MIN. JOSÉ DE JESUS FILHO, DJ DE07/10/1996) "MANDADO DE SEGURANÇA. AUTONOMIA MUNICIPAL.ART. 30, INCISO I, DA CONSTITUIÇÃO. ATO DE EFEITOS CONCRETOS.DECRETO 28058/89. LEI MUNICIPAL 8794/78. LIMITES DO DECRETO.


ILEGALIDADE. FARMÁCIAS E DROGARIAS. FUNCIONAMENTO.SHOPPING CENTERS. SERVIÇO DE UTILIDADE PÚBLICA. LIMITAÇÃO.HORÁRIO. I - O ART. 30, INCISO I, DA CONSTITUIÇÃO, CONFERE EOUTORGA, DENTRO DO PRINCÍPIO DE AUTONOMIA MUNICIPAL EEM OBSERVÂNCIA DESSE PRINCÍPIO, COMPETÊNCIA EXCLUSIVA AOLEGISLATIVO MUNICIPAL PARA LEGISLAR SOBRE ASSUNTOS DEINTERESSE LOCAL. II - O ATO ATACADO, DE EFEITOS CONCRETOS EIMEDIATOS - DEC. 28058, DE 05.09.89 - SEGUNDO O SEU PREÂMBULO,FOI EDITADO COM A FINALIDADE DE REGULAMENTAR A LEIMUNICIPAL Nº 8794, DE 02.10.78, QUE DISPÕE SOBRE OFUNCIONAMENTO DE FARMÁCIAS E DROGARIAS, A QUAL NÃOESTABELECEU DIFERENCIAÇÃO OU DISTINÇÃO ENTRE OSESTABELECIMENTOS. ENTÃO, SE A LEI NÃO FEZ A DISTINÇÃO, NÃOPODERIA O ATO ATACADO FAZÊ-LO, SOB PENA DE ILEGALIDADE,PORTANTO, É UMA QUESTÃO DE ILEGALIDADE E NÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE. III - O ATO INDIGITADO COMETEOFENSA AO PRINCÍPIO DE LIVRE CONCORRÊNCIA, PORQUE IMPÕELIMITAÇÕES A SITUAÇÕES IDÊNTICAS DE OUTROSESTABELECIMENTOS FARMACÊUTICOS E ISSO NÃO SE CONSTATADA LEI. IV - O DECRETO 28.058/89, DA PREFEITURA MUNICIPAL, NÃOPROTEGE O CONSUMIDOR NOS GRANDES CENTROS COMERCIAISQUE FUNCIONAM, INCLUSIVE, NOS SÁBADOS ATÉ AS 22:00 HORAS.COM O COMÉRCIO FUNCIONANDO E AS FARMÁCIAS E DROGARIASDOS SHOPPING CENTERS FECHADAS E SEM FUNCIONAMENTO,SITUAÇÃO IMPOSTA PELO ATO VERGASTADO, O QUE SERIA DOSHOPPING CENTER SEM DROGARIAS E FARMÁCIAS, SE O COMÉRCIOESTIVER EM PLENO VAPOR? V - OS ESTABELECIMENTOSFARMACÊUTICOS EXERCEM ATIVIDADES NITIDAMENTE DEUTILIDADE PÚBLICA E QUE, POR ISSO, NÃO PODEM SOFRERLIMITAÕES QUANTO AO HORÁRIO DE FUNCIONAMENTO, PORQUEÉ UM SERVIÇO POSTO À DISPOSIÇÃO DA COLETIVIDADE. VI -RECURSO ORDINÁRIO PROVIDO. SEGURANÇA CONCEDIDA." (ROMSNº 886/SP, 1ª TURMA, REL. MIN. PEDRO ACIOLI, DJ DE 18/11/1991). ASÚMULA Nº 419/STF ("OS MUNICÍPIOS TÊM COMPETÊNCIA PARAREGULAR O HORÁRIOS DE COMÉRCIO LOCAL, DESDE QUE NÃOINFRINJAM LEIS ESTADUAIS OU FEDERAIS VÁLIDAS") É CLARA EPRECISA AO ESTABELECER ATÉ ONDE VAI A COMPETÊNCIA DOSMUNICÍPIOS SOBRE A MATÉRIA DE REGULAR HORÁRIO DEFUNCIONAMENTO DO COMÉRCIO LOCAL. IN CASU, NÃO SE APLICAO PRESENTE VERBETE AOS SUPERMERCADOS. POR TAISCONSIDERAÇÕES, POR ENCONTRAR-SE O TEMA EM DEBATEUNIFORMIZADO NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, DOU PROVIMENTOAO RECURSO (ART. 557, § 1º, DO CPC). PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE.BRASÍLIA, 30 DE AGOSTO DE 2000. MINISTRO JOSÉ DELGADO -RELATOR.”NO MESMO SENTIDO É A ORIENTAÇÃO EXPRESSA NOS JULGADOSDESTA CORTE: RESP 689390 / RS, MINISTRO LUIZ FUX, DJ 13.02.2006;AGRG NO AG 309846 / SP, MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJ28.06.2004; RESP 216665/AL; RECURSO ESPECIAL RELATOR MINISTROMILTON LUIZ PEREIRA DJ 11.03.2002; RESP 276928/SP RELATORMINISTRO FRANCISCO PEÇANHA MARTINS DJ 04.08.2003.).TAMBÉM, DA MESMA FORMA E MONOCRATICAMENTE PELOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JULGOU-SE: RÉ 461217/SC, REL. MIN.EROS GRAU, JULGADO EM 1º/02/2006; AI 503558/RS, REL. MIN. GILMARMENDES, JULGADO EM 03/08/2005 E RÉ 205507/SP, REL. MIN. MARCOAURÉLIO, JULGADO EM 30/03/2001.ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, APLICÁVEL TAMBÉM À REMESSA NECESSÁRIA,CONFIRMO IN TOTUM A SENTENÇA REEXAMINADA. INTIMEM-SE DESTA NA ÍNTEGRA A IMPETRANTE, POR PUBLICAÇÃO,E, PESSOALMENTE, O REPRESENTANTE LEGAL DO MUNICÍPIO DESÃO MATEUS, ES.VITÓRIA, ES, 3 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008777AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA ESADVOGADA: MARCIA ALESSANDRA CORREAAGVDA.: MIRELY KRAUSER ANDREATTAADVOGADO: ALEXANDRE CAIADO R DALLA BERNADINAADVOGADO: CELSO BITTENCOURT RODRIGUESRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008777

AGVTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIA/ESAGVDA: MIRELY KRAUSER ANDREATTARELATOR: DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA/ES,IRRESIGNADO COM A R. DECISÃO DE FLS. 255/258 (CÓPIA),PROFERIDA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR MIRELY KRAUSER ANDREATTA, NA QUAL OÍNCLITO MAGISTRADO A QUO - DEFERINDO PARCIALMENTE APRETENSÃO LIMINAR -, DETERMINOU A RESERVA DE UMA VAGADENTRE AS 15 (QUINZE) PREVISTAS NO EDITAL DE CONCURSOPÚBLICO PARA PROVIMENTO DO CARGO DE FARMACÊUTICAREALIZADO PELO AGRAVANTE (EDITAL N.º 001/2007 PMV-SAÚDE).ALEGA, EM SÍNTESE, QUE A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA PELAAGRAVADA NÃO ATENDEU ÀS DISPOSIÇÕES DO EDITAL, EMESPECIAL AQUELA CONTIDA NO ITEM 8.9.1.2 - QUE PREVÊ QUE ACOMPROVAÇÃO DO TEMPO DE SERVIÇO SÓ SERÁ ACEITA APÓS OREGISTRO DO CANDIDATO NO CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO DOEXERCÍCIO DA PROFISSÃO -, NÃO SENDO POSSÍVEL AO PODERJUDICIÁRIO SUBSTITUIR O PODER EXECUTIVO NA AVALIAÇÃO DOSTÍTULOS APRESENTADOS (AUSÊNCIA DE FUMUS BONI JURIS), BEMCOMO, QUE A DECISÃO RECORRIDA ESTARIA PROVOCANDOPERICULUM IN MORA INVERSO, FRENTE AO FLAGRANTE PREJUÍZOE AFRONTA AO INTERESSE PÚBLICO.É A SÍNTESE DOS FATOS, DECIDO.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, A APLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ART.557, CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)NÃO ASSISTE RAZÃO AO AGRAVANTE.ESCLARECEU O ÍNCLITO MAGISTRADO PROLATOR DA DECISÃORECORRIDA, APÓS RESSALTAR A SUSTENTAÇÃO DA IMPETRANTE -DE QUE TERIA COMPROVADO O EXERCÍCIO DA ATIVIDADEPROFISSIONAL DE FARMACÊUTICA DURANTE O PERÍODO SUPERIORA DOIS ANOS, QUANDO JÁ INSCRITA NO CONSELHO REGIONAL DEFARMÁCIA DO ES -, QUE A RESERVA DE VAGA CONSISTIRIA, NAHIPÓTESE, EM MEDIDA RAZOÁVEL, TENDENTE A EVITAREVENTUAL PREJUÍZO À IMPETRANTE, CASO VENHA A OBTER ÊXITONA FASE MERITÓRIA. NOTE-SE:QUANTO AO SEGUNDO TÓPICO, ISTO É, QUE SEJA RESERVADA UMADAS VAGAS DENTRE AS 15 (QUINZE) PREVISTAS NO EDITAL,ENTENDO RAZOÁVEL, NA MEDIDA EM QUE NÃO PODERÁ FICARPREJUDICADA A IMPETRANTE CASO OBTENHA ÊXITO NA FASEMERITÓRIA.REFERIDA FUNDAMENTAÇÃO, AINDA QUE SUCINTA, NÃO DEIXOUDE INDICAR OS MOTIVOS QUE INCUTIRAM NO JULGADOR "A QUO"A PRESENÇA DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DAPRETENSÃO LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANÇA, GIZADOS NOART. 7º DA LEI N. 1.533/51, MORMENTE QUANDO EM CONSONÂNCIACOM PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS QUE, EM SITUAÇÕES QUETAIS, GUARDAM SEMELHANÇA COM O PRESENTE CASO. VEJA-SE: A TERCEIRA SEÇÃO FIRMOU ENTENDIMENTO DE QUE, EMBORANÃO SE RECONHEÇA DIREITO LÍQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO, AOCANDIDATO SUB JUDICE APROVADO E CLASSIFICADO EMCONCURSO PÚBLICO DEVE SER RESERVADA VAGA ATÉ O TRÂNSITOEM JULGADO DA DECISÃO JUDICIAL QUE LHE GARANTIU APARTICIPAÇÃO NO CERTAME.(MS 9052 / DF - DJ 20.09.2004 - TERCEIRA SEÇÃO - REL. MIN. PAULOMEDINA)DA MESMA FORMA:O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEM ENTENDIDOREITERADAMENTE QUE OS CANDIDATOS APROVADOS APÓS AOBTENÇÃO DE MEDIDA LIMINAR TÊM DIREITO APENAS À RESERVADE VAGA, ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO QUE LHEGARANTIU A PARTICIPAÇÃO NAS ETAPAS DO CONCURSO PÚBLICO.


(TJ/ES - AGRAVO DE INSTRUMENTO 024069006666 - DJ 27.10.2006 -QUARTA CÂMARA CÍVEL - REL. DESEMBARGADORA CATHARINAMARIA NOVAES BARCELLOS)TAIS CONSTATAÇÕES REVELAM, DE MANEIRA INDENE DEDÚVIDAS, QUE A DECISÃO OBJURGADA NÃO SE MOSTROU ILEGAL,ABUSIVA, OU TERATOLÓGICA, VEZ QUE SOMBREADA PELO PODERGERAL DE CAUTELA CONFERIDO AOS MAGISTRADOS QUANDO DAAPRECIAÇÃO DE LIMINARES EM MANDADOS DE SEGURANÇA, OQUE A AFASTAR A POSSIBILIDADE DE REVISÃO JUNTO A SEGUNDAINSTÂNCIA, MORMENTE QUANDO AFERIDA, COMO NO CASO, AEXISTÊNCIA DE PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA NO MESMO SENTIDO. HÁ JURISPRUDÊNCIA:À PARLA DE LIMINAR, O CONVENCIMENTO DO JUIZ NATURALSOMENTE DEVE SER SUBSTITUÍDO NA INSTÂNCIA RECURSALQUANDO A DECISÃO REVELAR A ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE,UMA VEZ QUE O SEU CONTEÚDO, COM O SINETE DAPROVISORIEDADE, ESTÁ ADSTRITO A REQUISITOS ESSENCIAIS,CONEXOS OU ADITIVOS E NÃO ALTERNATIVOS (ART. 7º, II, LEI1533/51). (RMS 10879 / SP - DJ 11.03.2002 - PRIMEIRA TURMA - REL. MIN.LMILTON LUIZ PEREIRA) E MAIS:A CONCESSÃO OU DENEGAÇÃO DE LIMINAR, INSERE-SE NO PODERGERAL DO JUIZ. INEXISTINDO VÍCIOS, ILEGALIDADE OU ABUSO DEPODER, NEM DEMONSTRADAS CIRCUNSTÂNCIAS EXCEPCIONAISQUE FAVORECERIAM O IMEDIATO PROVIMENTO JUDICIAL, APRETENSÃO DE OBTER LIMINAR COM RECURSO ORDINÁRIO, VIAOBLÍQUA, SUBSTITUINDO ATIVIDADE DO JUIZ NATURAL, NÃOMERECE ACOLHIMENTO. (AGRG NA MC 3950 / SP - DJ 04.03.2002 -PRIMEIRA TURMA - REL. MIN. MILTON LUIZ PEREIRA)DIANTE DO EXPOSTO, POR NÃO VERIFICAR A EXISTÊNCIA DEILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER QUE JUSTIFIQUE A REFORMADA DECISÃO RECORRIDA, A QUAL ENCONTRA-SE EM SINTONIA,INCLUSIVE, COM JURISPRUDÊNCIA DO STJ, CONHEÇO DO RECURSOMAS LHE NEGO PROVIMENTO.INTIME-SE, INCLUSIVE A DOUTA PROCURADORA MUNICIPAL, ESTAÚLTIMA PESSOALMENTE.COMUNIQUE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 20 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001877AGVTE.: LUCILLO BORGES SANT'ANNA FILHOADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAGVDO.: PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREV DO MUN VILAVELHAADVOGADA: SONIA ASSAD PORTORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001877 AGVTE: LUCILLO BORGES SANT'ANNA FILHOAGVDO: O SR. PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOMUNICÍPIO DE VILA VELHA/ESRELATOR: DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOATIVO, INTERPOSTO POR LUCILLO BORGES SANT'ANNA FILHO,IRRESIGNADO COM A R. DECISÃO DE FLS. 140/142 (CÓPIA),PROFERIDA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO EM FACE DE SUPOSTO ATO COATOR PRATICADO PELOSR. PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO MUNICÍPIODE VILA VELHA/ES, NA QUAL O ÍNCLITO MAGISTRADO A QUO,ENTENDENDO PREMATURA A CONCESSÃO DA LIMINARPRETENDIDA, DENEGOU A INCIDÊNCIA DAS VANTAGENS PESSOAISDO IMPETRANTE (APOSENTADO COM ESTABILIDADE FINANCEIRA),SOBRE O VALOR DO SUBSÍDIO DE SECRETÁRIO MUNICIPAL.RESSALTA, INICIALMENTE, A IRREGULARIDADE DAREPRESENTAÇÃO DA AUTARQUIA POR PROCURADORESMUNICIPAIS, PARA, AO DEPOIS, ALEGAR QUE AS VANTAGENSPESSOAIS DEVEM INCIDIR SOBRE O VALOR DA ESTABILIDADEFINANCEIRA (ADQUIRIDA COM BASE NA LEI VIGENTE AO TEMPOEM QUE SE APOSENTOU), E NÃO SOBRE O SUBSÍDIO DESECRETÁRIO DO CARGO DE SECRETÁRIO, NÃO HAVENDO

VIOLAÇÃO AO SUBSÍDIO E NEM AO TETO CONSTITUCIONAL, BEMCOMO, QUE AS VANTAGENS TERIAM SIDO SUPRIMIDAS SEMOBSERVÂNCIA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, E QUE SE TRATA DEMATÉRIA PREVIDENCIÁRIA, DE CARÁTER ALIMENTAR.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, A APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 557,CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)OBSERVO INICIALMENTE, A INEXISTÊNCIA DE QUALQUERCOMPROVAÇÃO DE QUE TIVESSE HAVIDO REDUÇÃO NO VALORNOMINAL DOS PROVENTOS PERCEBIDOS PELO AGRAVANTE,SENDO CERTO, AO CONTRÁRIO, QUE O DECRETO JUNTADO À FL. 31(CÓPIA), NÃO REVELA A ANTERIOR PERCEPÇÃO DE ALGUMAS DASVANTAGENS PESSOAIS ÀS QUAIS ALEGA FAZER JUS (2/3 - DOISTERÇOS -, E 100% DE REPRESENTAÇÃO). CONFORME SALIENTADO PELO PRÓPRIO AGRAVANTE, A LIMINARORA PLEITEADA VISA A CONCESSÃO DO CHAMADO EFEITO ATIVO,NÃO SÓ EM RELAÇÃO AO MÉRITO DA PRESENTE INTERPOSIÇÃORECURSAL, MAS, TAMBÉM, EM RELAÇÃO À PRÓPRIA AÇÃOORIGINÁRIA (MS N.º 035050097357), CUJO MÉRITO RESIDEJUSTAMENTE NO PAGAMENTO DOS PROVENTOS DEAPOSENTADORIA DO IMPETRANTE COM A INCIDÊNCIA DASVANTAGENS PESSOAIS SOBRE A ESTABILIDADE FINANCEIRA RETROREFERIDA.

NO ENTANTO, AINDA QUE POSSÍVEL O CABIMENTO DE AGRAVODE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO CONCESSIVA OUDENEGATÓRIA DE LIMINAR EM SEDE DE MANDADO DESEGURANÇA (EX VI DO RESP 555728/RS - DJ 04.12.2006), O CERTO ÉQUE, NO CASO, A DECISÃO RECORRIDA DEIXOU ASSENTE, DEMANEIRA RAZOAVELMENTE MOTIVADA, A INEXISTÊNCIA DOSREQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINARENTÃO POSTULADA (FUMUS E PERICULUM).

SALIENTOU O ÍNCLITO JULGADOR "A QUO", PARA TANTO, ACERCADA INCERTEZA QUANTO À LEGALIDADE DA PRETENSÃO,FAZENDO REFERÊNCIA, INCLUSIVE, A AÇÃO MANDAMENTALPENDENTE DE JULGAMENTO PERANTE O EXCELSO PRETÓRIO,IMPETRADA COM BASE NOS MESMOS ARGUMENTOS (ATO JURÍDICOPERFEITO E DIREITO ADQUIRIDO).REFERIDA FUNDAMENTAÇÃO É SUFICIENTE, POR SI SÓ, ÀNEGATIVA DE PROVIMENTO DO PRESENTE AGRAVO (VEZ QUESOMBREADA PELO PODER GERAL DE CAUTELA CONFERIDO AOSMAGISTRADOS), MORMENTE QUANDO AMPARADA EMPOSICIONAMENTO DA SUPREMA CORTE, QUE INDICA, INCLUSIVE, AINVIABILIDADE DA ALEGAÇÃO DE DIREITO ADQUIRIDO ÀMANUTENÇÃO DE DETERMINADA FÓRMULA DE COMPOSIÇÃO DAREMUNERAÇÃO TOTAL, SE, DA ALTERAÇÃO, NÃO TIVERDECORRIDO SUA REDUÇÃO. VEJA-SE: É DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL QUE NÃO PODE OAGENTE PÚBLICO OPOR, À GUISA DE DIREITO ADQUIRIDO, APRETENSÃO DE MANTER DETERMINADA FÓRMULA DECOMPOSIÇÃO DE SUA REMUNERAÇÃO TOTAL, SE, DA ALTERAÇÃO,NÃO DECORRE A REDUÇÃO DELA. (MS 24875 / DF - DJ 06/10/2006 -TRIBUNAL PLENO - REL. MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE)ALÉM DO QUE, O STF TAMBÉM JÁ SE POSICIONOU PELAINEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO DE SERVIDORES ATIVOS EINATIVOS À PERMANÊNCIA DO REGIME LEGAL DE REAJUSTE DEVANTAGEM CORRESPONDENTE, BEM COMO, PELA INEXISTÊNCIADE DIREITO ADQUIRIDO DE SERVIDOR BENEFICIÁRIO DAVANTAGEM À PRESERVAÇÃO DO REGIME LEGAL DEATRELAMENTO DO SEU VALOR AO VENCIMENTO DO RESPECTIVOCARGO EM COMISSÃO, O QUE A CORROBORAR, TAMBÉM POR ESSESMOTIVOS, COM A NECESSIDADE DE UMA COGNIÇÃO MAISEXAURIENTE, A SER REALIZADA NO JUÍZO DE ORIGEM. NOTE-SE:(...) II. "ESTABILIDADE FINANCEIRA": INEXISTÊNCIA DE DIREITOADQUIRIDO DE SERVIDORES ATIVOS E INATIVOS À PERMANÊNCIADO REGIME LEGAL DE REAJUSTE DE VANTAGEM


CORRESPONDENTE. 1. PACÍFICO NO STF A INEXISTÊNCIA DECONFLITO ENTRE A CHAMADA "ESTABILIDADE FINANCEIRA" E OART. 37, XIII, CF, QUE PROÍBE VINCULAÇÃO ENTRE VENCIMENTOS(CF. PRECEDENTES CITADOS), DAÍ NÃO SE SEGUE, CONTUDO, ODIREITO ADQUIRIDO DO SERVIDOR BENEFICIÁRIO DA VANTAGEMÀ PRESERVAÇÃO DO REGIME LEGAL DE ATRELAMENTO DO VALORDELA AO VENCIMENTO DO RESPECTIVO CARGO EM COMISSÃO:DONDE A LEGITIMIDADE E A APLICABILIDADE IMEDIATA DA LEIQUE DESVINCULE O REAJUSTE FUTURO DA VANTAGEM ÀQUELESVENCIMENTOS DO CARGO EM COMISSÃO, SUBMETENDO-A AOSCRITÉRIOS DAS REVISÕES GERAIS DOS VENCIMENTOS DOFUNCIONALISMO. 2. NESSA HIPÓTESE, O PARADIGMA DO INATIVOAPOSENTADO COM A "ESTABILIDADE FINANCEIRA", PARA OSEFEITOS DO ART. 40, § 4º, CF, NÃO É O OCUPANTE ATUAL DORESPECTIVO CARGO EM COMISSÃO, MAS SIM O SERVIDOR EFETIVOIGUALMENTE BENEFICIÁRIO, NA ATIVA, DA VANTAGEMDECORRENTE DO EXERCÍCIO ANTERIOR DELE. 3. DADA AGARANTIA DE IRREDUTIBILIDADE, DA ALTERAÇÃO DO REGIMELEGAL DE CÁLCULO OU REAJUSTE DE VENCIMENTOS OUVANTAGENS FUNCIONAIS JAMAIS PODERÁ OCORRER ADIMINUIÇÃO DO QUANTO JÁ PERCEBIDO CONFORME O REGIMEANTERIOR, NÃO OBSTANTE A AUSÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO ÀSUA PRESERVAÇÃO. (...). (RE-AGR 191476 / SC - DJ 30.06.2006 - PRIMEIRATURMA - REL. MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE)TAIS CONSTATAÇÕES REVELAM, DE MANEIRA INDENE DEDÚVIDAS, QUE A DECISÃO OBJURGADA NÃO SE MOSTROU ILEGAL,ABUSIVA, OU TERATOLÓGICA, VEZ QUE SOMBREADA, REPITO, PELOPODER GERAL DE CAUTELA CONFERIDO AOS MAGISTRADOSQUANDO DA APRECIAÇÃO DE LIMINARES EM MANDADOS DESEGURANÇA, O QUE A AFASTAR A POSSIBILIDADE DE REVISÃOJUNTO A SEGUNDA INSTÂNCIA, MORMENTE QUANDO AFERIDA AINEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO “FUMUS” E DO “PERICULUM”.HÁ JURISPRUDÊNCIA:À PARLA DE LIMINAR, O CONVENCIMENTO DO JUIZ NATURALSOMENTE DEVE SER SUBSTITUÍDO NA INSTÂNCIA RECURSALQUANDO A DECISÃO REVELAR A ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE,UMA VEZ QUE O SEU CONTEÚDO, COM O SINETE DAPROVISORIEDADE, ESTÁ ADSTRITO A REQUISITOS ESSENCIAIS,CONEXOS OU ADITIVOS E NÃO ALTERNATIVOS (ART. 7º, II, LEI1533/51). (RMS 10879 / SP - DJ 11.03.2002 - PRIMEIRA TURMA - REL. MIN.LMILTON LUIZ PEREIRA) E MAIS:A CONCESSÃO OU DENEGAÇÃO DE LIMINAR, INSERE-SE NO PODERGERAL DO JUIZ. INEXISTINDO VÍCIOS, ILEGALIDADE OU ABUSO DEPODER, NEM DEMONSTRADAS CIRCUNSTÂNCIAS EXCEPCIONAISQUE FAVORECERIAM O IMEDIATO PROVIMENTO JUDICIAL, APRETENSÃO DE OBTER LIMINAR COM RECURSO ORDINÁRIO, VIAOBLÍQUA, SUBSTITUINDO ATIVIDADE DO JUIZ NATURAL, NÃOMERECE ACOLHIMENTO. (AGRG NA MC 3950 / SP - DJ 04.03.2002 -PRIMEIRA TURMA - REL. MIN. MILTON LUIZ PEREIRA)A FUNDAMENTAÇÃO RETRO É SUFICIENTE PARA TORNARINSUBSISTENTES, DE IGUAL FORMA, AS ALEGAÇÕES DEINOBSERVÂNCIA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL (FACE AINEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE TIVESSE HAVIDOEFETIVA REDUÇÃO DO VALOR NOMINAL DOS PROVENTOSPERCEBIDOS PELO IMPETRANTE), E DO CARÁTER ALIMENTAR(FACE A INCERTEZA QUANTO A EXISTÊNCIA E LEGALIDADE DAINCIDÊNCIA DAS VANTAGENS SOBRE A ESTABILIDADEFINANCEIRA APONTADA). POR DERRADEIRO, AGORA NO QUE CONCERNE ÀIRREGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO DA AUTARQUIA PORPROCURADORES MUNICIPAIS, ALÉM DE TAMBÉM ENSEJAR MELHORE MAIOR INSTRUÇÃO, A SER REALIZADA, POR CERTO, NO JUÍZO DEORIGEM, REVELA-SE, AINDA, EM QUESTÃO QUE SEQUER CHEGOU ASER APRECIADA NA DECISÃO RECORRIDA, SENDO APLICÁVEL, NAHIPÓTESE, A SÚMULA 182 DO STJ. HÁ JURISPRUDÊNCIA:"É INVIÁVEL O AGRAVO DO ART. 545 QUE DEIXA DE ATACARESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA"(SÚMULA Nº 182/STJ). (AGRG NO AG 285488 / TO - DJ 24.02.2003 - TERCEIRA TURMA - REL.MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO)PELO EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO INTERPOSTO MAS LHENEGO PROVIMENTO, MANTIDOS, NA ÍNTEGRA, OS CONSECTÁRIOSDA DECISÃO RECORRIDA.

I-SE, INCLUSIVE O DOUTO PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE VILAVELHA/ES, ESTE ÚLTIMO PESSOALMENTE. COMUNIQUE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 11 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008116AGVTE.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S.AADVOGADO: JORGE ARCHILIA DANIELADVOGADA: MARTHA MARÍLIA SOBRAL PERNAMBUCANOAGVDA.: JAYME SANTOS & GRILLO ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO: JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008116 AGVTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S.AAGVDA: JAYME SANTOS & GRILLO ADVOGADOS ASSOCIADOSRELATOR: DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, INTERPOSTO POR PETROBRAS DISTRIBUIDORA S.A,IRRESIGNADA COM A R. DECISÃO DE FLS. 104/105 (CÓPIA),PROFERIDA NOS AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR INOMINADAPREPARATÓRIA PROPOSTA POR JAYME SANTOS & GRILLOADVOGADOS ASSOCIADOS, NA QUAL A ÍNCLITA MAGISTRADA AQUO - ENTENDENDO QUE ESTARIA HAVENDO, AO MENOS EMPRINCÍPIO, RESTRIÇÃO À PARTICIPAÇÃO DOS AUTORES EMPROCEDIMENTO LICITATÓRIO (EM RAZÃO DA SUA SEDE OUDOMICÍLIO) -, DEFERIU A PRETENSÃO LIMINAR CONSISTENTE NAPOSSIBILIDADE DE PARTICIPAÇÃO NA FASE DE PRÉ-QUALIFICAÇÃODE CERTAME VOLTADO À FUTURA CONTRATAÇÃO DE ESCRITÓRIODE ADVOCACIA NA ÁREA DE CONTENCIOSO JUDICIAL CÍVEL.ALEGA, EM SÍNTESE, QUE A EXIGÊNCIA EDITALÍCIA NÃORESTRINGE A PARTICIPAÇÃO DE LICITANTES QUE ESTEJAMESTABELECIDOS EM OUTRAS UNIDADES DA FEDERAÇÃO, DESDEQUE POSSUAM DOMICÍLIO OU FILIAL NA CIDADE DE VITÓRIA, OUEM LOCALIDADES LIMÍTROFES, BEM COMO, QUE PRENDE-SE ÀSPECULIARIDADES DO SERVIÇO A SER PRESTADO (FACILIDADE NATROCA DE INFORMAÇÕES COM AS ÁREAS COMERCIAL,OPERACIONAL E JURÍDICA DA AGRAVANTE; GRANDECONCENTRAÇÃO DE FEITOS NAS COMARCAS DA GRANDE VITÓRIA;DIMINUIÇÃO DAS DIFICULDADES NA ADOÇÃO DE MEDIDASURGENTES; FREQÜENTES REUNIÕES; ECONOMICIDADE; ETC.),NECESSÁRIAS AO CUMPRIMENTO DO CONTRATO.E MAIS, QUE O "PERICULUM IN MORA" DECORRE DO TÉRMINO DOCONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FIRMADO COM OESCRITÓRIO AGRAVADO, PREVISTO PARA SETEMBRO DE 2007, E QUEO "FUMUS BONI IURIS" DECORRE DOS ARGUMENTOS RETROINDICADOS. VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, A APLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ART.557, CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)NÃO MERECEM PROSPERAR AS ALEGAÇÕES DA AGRAVANTE.SALIENTOU A ÍNCLITA MAGISTRADA "A QUO", EM SUA DECISÃO,QUE A DISPOSIÇÃO CONTIDA NO ART. 3º, PARÁGRAFO PRIMEIRO,INCISO I, DA LEI 8.666/93 - LEI DE LICITAÇÕES E CONTRATOSADMINISTRATIVOS -, VEDA A ADOÇÃO DE "CLÁUSULAS OUCONDIÇÕES QUE COMPROMETAM, RESTRINJAM OU FRUSTEM O SEUCARÁTER COMPETITIVO E ESTABELEÇAM PREFERÊNCIAS OUDISTINÇÕES EM RAZÃO DA NATURALIDADE, DA SEDE OUDOMICÍLIO DOS LICITANTES OU DE QUALQUER OUTRACIRCUNSTÂNCIA IMPERTINENTE OU IRRELEVANTE PARA OESPECÍFICO OBJETO DO CONTRATO". (SUBLINHEI)


ESCLARECEDORAS, NESSE PONTO, AS ORIENTAÇÕES DOPROFESSOR MARÇAL JUSTEN FILHO, CITADO, INCLUSIVE, PELAPRÓPRIA AGRAVANTE (COMENTÁRIOS À LEI DE LICITAÇÕES ECONTRATOS ADMINISTRATIVOS, 8ª ED., P. 82 E SEGUINTES):SE A RESTRIÇÃO FOR NECESSÁRIA PARA ATENDER AO INTERESSEPÚBLICO, NENHUMA IRREGULARIDADE EXISTIRÁ EM SUAPREVISÃO. TERÃO DE SER ANALISADOS CONJUGADAMENTE ACLÁUSULA RESTRITIVA E O OBJETO DA LICITAÇÃO. A INVALIDADENÃO RESIDE NA RESTRIÇÃO EM SI MESMA, MAS NAINCOMPATIBILIDADE DESSA RESTRIÇÃO COM O OBJETO DALICITAÇÃO.(...)RESPEITADAS AS EXIGÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA ASSEGURAR ASELEÇÃO DA PROPOSTA MAIS VANTAJOSA, SERÃO INVÁLIDASTODAS AS CLÁUSULAS QUE, AINDA INDIRETAMENTE,PREJUDIQUEM O CARÁTER "COMPETITIVO" DA LICITAÇÃO.ESCLARECE, AINDA, O ILUSTRE PROFESSOR:EM PRINCÍPIO, MANTÉM-SE O ENTENDIMENTO DE SER VÁLIDO OATO CONVOCATÓRIO DETERMINAR UM CERTO ESPAÇOGEOGRÁFICO PARA EXECUÇÃO DO CONTRATO. (...). MAS NÃO MEPARECE VIÁVEL ESTABELECER QUE A PROVA DOESTABELECIMENTO PODERIA FUNCIONAR COMO REQUISITO DEPARTICIPAÇÃO. O FORNECIMENTO EM CERTO LOCAL SE CONSTITUIEM REQUISITO QUANTO À EXECUÇÃO DO CONTRATO. O QUEINCUMBE À ADMINISTRAÇÃO É EXIGIR QUE O LICITANTEEVIDENCIE A VIABILIDADE DE EXECUTAR O CONTRATO.PORTANTO, APLICA-SE O ART. 30, § 6º, DA LEI (QUE DETERMINA QUE"AS EXIGÊNCIAS RELATIVAS A INSTALAÇÕES ... VEDADAS AS EXIGÊNCIAS DE PROPRIEDADE E DE LOCALIDADEPRÉVIA"). ISSO NÃO ELIMINA QUE, POR OCASIÃO DO JULGAMENTODA PROPOSTA, INVESTIGUE-SE SUA EXEQÜIBILIDADE. (SUBLINHEI)VÊ-SE, PORTANTO, QUE APESAR DA VEDAÇÃO LEGAL, A RESTRIÇÃORELATIVA À SEDE OU DOMICÍLIO DO LICITANTE ENCONTRAVIABILIDADE, EXCEPCIONALMENTE, QUANTO NECESSÁRIA AOATENDIMENTO DO INTERESSE PÚBLICO, O QUE HÁ DE SERAFERIDO, POR ÓBVIO, LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O OBJETODA LICITAÇÃO. ALÉM DISSO, NÃO PODERÁ SER EXIGIDA COMO REQUISITO DEPARTICIPAÇÃO NO CERTAME, MAS COMO REQUISITO QUANTO ÀEXECUÇÃO DO CONTRATO, INCLUSIVE COM POSSIBILIDADE DEAVERIGUAÇÃO DE SUA EXEQÜIBILIDADE.REFERIDOS ESCLARECIMENTOS TÊM O CONDÃO DE REVELAR, DEMANEIRA INDENE DE DÚVIDAS, O ACERTO DA DECISÃORECORRIDA, MORMENTE SE FOR CONSIDERADO O FATO DOEDITAL EM QUESTÃO TER ESTABELECIDO, DE MANEIRA EXPRESSA,A LOCALIZAÇÃO DO ESCRITÓRIO NA CIDADE DE VITÓRIA OU EMLOCALIDADES LIMÍTROFES COMO REQUISITO DE PARTICIPAÇÃO(DOC. FL. 29). VEJA-SE:3. PARTICIPAÇÃO3.1. DE CONFORMIDADE COM O ITEM 4.11 DO DECRETO Nº 2.745/98,PODERÃO PARTICIPAR DA PRESENTE PRÉ-QUALIFICAÇÃOQUAISQUER INTERESSADOS, DESDE QUE SE CONSTITUAM EMPESSOAS JURÍDICAS REGISTRADAS NA ORDEM DOS ADVOGADOS DOBRASIL HÁ, NO MÍNIMO, SEIS MESES, NA FORMA DA LEI N.º 8.906, DE04.07.1994 (ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -EOAB) E DO PROVIMENTO N.º 92, DE 10/04/00, DO CONSELHOFEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, CUJOESCRITÓRIO SEJA LOCALIZADO NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,ESPECIFICAMENTE NA CIDADE DE VITÓRIA, OU EM LOCALIDADESLIMÍTROFES, ASSIM ENTENDIDAS AQUELAS SITUADAS NUM RAIO DEATÉ 25 KM, DE ACORDO COM AS CONDIÇÕES ADIANTEESTABELECIDAS. (SUBLINHEI)ESSA, POR CERTO, A ORIENTAÇÃO QUE PODE SER EXTRAÍDA DAJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA -NOTADAMENTE NO QUE CONCERNE À VEDAÇÃO DAINOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART. 30, § 6º, DA LEI 8.666/93 -, EMCASO QUE GUARDA NÍTIDA SIMILITUDE COM O PRESENTE.OBSERVE-SE:LICITAÇÃO. RESTRIÇÃO EDITALÍCIA RELATIVA À LOCALIZAÇÃO DEINSTALAÇÕES DOS LICITANTES. ILEGALIDADE (LEI 8.666/93, ART. 30,§ 6º). PRINCÍPIOS DA ISONOMIA E IMPESSOALIDADE. DOUTRINA.PRECEDENTES.2. NO ORDENAMENTO JURÍDICO EM VIGOR, A CONTRATAÇÃO DEOBRAS, SERVIÇOS, COMPRAS E ALIENAÇÕES, NO ÂMBITO DOS

PODERES DA UNIÃO, DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL, DOSMUNICÍPIOS E ENTIDADES DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICAINDIRETA, ESTÁ SUBORDINADA AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONALDA OBRIGATORIEDADE DA LICITAÇÃO PÚBLICA, NO ESCOPO DEASSEGURAR A IGUALDADE DE CONDIÇÕES A TODOS OSCONCORRENTES E A SELEÇÃO DA PROPOSTA MAIS VANTAJOSA(CF/88, ART. 37, XXI; LEI 8.666/93, ARTS. 1º, 2º E 3º). 3. A LEI 8.666/93, NA SEÇÃO QUE TRATA DA HABILITAÇÃO DOSLICITANTES INTERESSADOS, VEDA EXIGÊNCIAS RELATIVAS ÀPROPRIEDADE E LOCALIZAÇÃO PRÉVIA DE INSTALAÇÕES,MÁQUINAS, EQUIPAMENTOS E PESSOAL TÉCNICO (ART. 30, § 6º). OFUNDAMENTO DESSA VEDAÇÃO REPOUSA NOS PRINCÍPIOS DAISONOMIA E DA IMPESSOALIDADE. 4. A RESTRIÇÃO EDITALÍCIA(EXIGÊNCIA DE DISPONIBILIDADE DE USINA DE ASFALTOLOCALIZADA NO RAIO DE ATÉ 80 KM DO CENTRO GEOMÉTRICO DAOBRA) É MANIFESTAMENTE ILEGAL PORQUE FRUSTRA O CARÁTERCOMPETITIVO DO CERTAME, OU SEJA, RESTRINGE A DISPUTA ÀSEMPRESAS SITUADAS NAS MEDIAÇÕES DA OBRA. (SUBLINHEI) (PROCESSO RESP 622717 / RJ - DJ 05.10.2006 - PRIMEIRA TURMA - REL.MINISTRA DENISE ARRUDA)DIANTE DO EXPOSTO, POR NÃO VERIFICAR A EXISTÊNCIA DEILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER QUE JUSTIFIQUE A REFORMADA DECISÃO RECORRIDA, A QUAL ENCONTRA-SE AMPARADA,INCLUSIVE, EM DISPOSITIVO LEGAL, EM ABALIZADA DOUTRINA, EEM JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, CONHEÇO DO RECURSO INTERPOSTO MAS LHE NEGOPROVIMENTO.I-SE.COMUNIQUE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 16 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008207AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDA.: ELETROLUX DO BRASIL S/AADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADA: ELOY RIZZO NETOADVOGADO: FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO: MARCELO GONCALVES FREIREADVOGADA: MARIANA MARTINS BARROSADVOGADO: RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO: RODRIGO SILVA MELLOADVOGADA: ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLIADVOGADO: SAULO BERMUDES MACHADOADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZAADVOGADO: TIAGO MACHADO CORTEZRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008207AGTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGDA: ELETROLUX DO BRASIL S/ARELATOR: DES. SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA DECISÃO DE FLS. 147/149(CÓPIA), DE LAVRA DO JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES, EXARADA NOS AUTOS DEMANDADO DE SEGURANÇA, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINARPARA GARANTIR À IMPETRANTE O DIREITO DE INTERPOR RECURSOADMINISTRATIVO INDEPENDENTE DO RECOLHIMENTO DOPREPARO CORRESPONDENTE A 50% (CINQÜENTA POR CENTO) DOVALOR DA MULTA IMPOSTA.SUSTENTA O RECORRENTE, EM SUMA, QUE A AUTORIDADECOATORA, AO EXIGIR O PAGAMENTO DO DEPÓSITO PRÉVIO, AGIUEM ESTRITA OBSERVÂNCIA À LEGISLAÇÃO PERTINENTE, RAZÃOPELA QUAL NÃO HÁ QUALQUER ILEGALIDADE EM SUA CONDUTA.REQUER, PORTANTO, A REFORMA DA DECISÃO DE PISO. POIS BEM.ESTA MATÉRIA ESTÁ SEDIMENTADA PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES,O QUE AUTORIZA O JULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO PORMEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, NA FORMA DO ART. 557, CAPUT,DO CPC.


AO APRECIAR A QUESTÃO EM FOCO, EM RECENTES JULGAMENTOS(RÉ 389383/SP E RÉ 390513/SP), O EXCELSO STF FIRMOUENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE SE REVELAINCONSTITUCIONAL A EXIGÊNCIA DE DEPÓSITO PRÉVIO COMOPRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSOADMINISTRATIVO. CONFIRA-SE:RECURSO ADMINISTRATIVO - DEPÓSITO - §§ 1º E 2º DO ARTIGO 126DA LEI Nº 8.213/1991 - INCONSTITUCIONALIDADE. A GARANTIACONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA AFASTA A EXIGÊNCIA DODEPÓSITO COMO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSOADMINISTRATIVO. (STF, TRIBUNAL PLENO, RÉ 389383/SP, REL. MIN.MARCO AURÉLIO, DJ 28/03/2007).NÃO É OUTRO O ENTENDIMENTO DO COLENDO STJ:TRIBUTÁRIO. RECURSO ADMINISTRATIVO. DEPÓSITO PRÉVIO.INEXIGIBILIDADE. RECENTE POSICIONAMENTO DO PRETÓRIOEXCELSO.1. NO JULGAMENTO DOS RE'S 389.383/SP E 390.513/SP, RELATORMINISTRO MARCO AURÉLIO, O COLENDO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, REITERANDO A ORIENTAÇÃO FIRMADA NO RÉ 388.359/PE,DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DOS §§ 1º E 2º DO ARTIGO126 DA LEI Nº 8.213/91, COM A REDAÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA1.608-14/98, CONVERTIDA NA LEI Nº 9.639/98.2. É ILEGÍTIMA A EXIGÊNCIA DO DEPÓSITO PRÉVIO DE 30% DOVALOR DA EXAÇÃO PARA O PROTOCOLO DE RECURSOADMINISTRATIVO.3. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. (RESP 931.891/RJ, REL. MIN.CASTRO MEIRA, 2ª TURMA, DJ 29.06.2007)É FORÇOSO CONCLUIR, POIS, QUE NÃO É LÍCITO À FAZENDAPÚBLICA CONDICIONAR A INTERPOSIÇÃO DE RECURSOADMINISTRATIVO AO DEPÓSITO PRÉVIO.NO CASO EM TELA, A SRA. SECRETÁRIA DE CIDADANIA ESEGURANÇA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA/ES PROCEDEUEXATAMENTE DESTA FORMA, O QUE NÃO É ADMITIDO PELOENTENDIMENTO DOMINANTE DA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA.ANTE AO EXPOSTO, CONFORME ME AUTORIZA O ART. 557, CAPUT,DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, POR ESTAREM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOSTRIBUNAIS SUPERIORES.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 13 DE JULHO DE 2007.DES. SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008579AGVTE.: WILLIAN EDMUNDO MILAGRESADVOGADO: ALEX F DE LIMA CABRALADVOGADA: ANDREA MARQUES GARCIAADVOGADA: RUTILEA DADALTO CABRALAGVTE.: NILDA MACHADO MILAGRESADVOGADO: ALEX F DE LIMA CABRALADVOGADA: ANDREA MARQUES GARCIAADVOGADA: RUTILEA DADALTO CABRALAGVDO.: BANCO BANESTES - S/AADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADA: IARA QUEIROZRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008579AGTE: WILLIAN EDMUNDO MILAGRES E OUTROSAGDOS: BANCO BANESTES S/ARELATOR: DES. SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORWILLIAN EDMUNDO MILAGRES E OUTROS CONTRA DECISÃOINTERLOCUTÓRIA DE FLS. 18 (CÓPIA), DE LAVRA DO JUÍZO DA 4ªVARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES, EXARADA NOS AUTOS DA AÇÃO DEIMISSÃO NA POSSE, A QUAL DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE IMISSÃO DE POSSE, FIXANDO O PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA A DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA. EM QUE PESEM OS RELEVANTES FUNDAMENTOS DEDUZIDOSPELOS RECORRENTES, O CERTO É QUE ESTE AGRAVO DEINSTRUMENTO NÃO FOI INSTRUÍDO COM A CERTIDÃO DEINTIMAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA, A QUAL REVELA-SE PEÇA

NECESSÁRIA EXIGIDA PELO ART. 525, I DO CPC E PELA SÚMULA 223DO COLENDO STJ.OBSERVE-SE QUE NÃO HÁ NOS AUTOS QUALQUER OUTRO MEIOCAPAZ DE COMPROVAR A TEMPESTIVIDADE DO PRESENTERECURSO, O QUE INVIABILIZA A MITIGAÇÃO DE TAL EXIGÊNCIA.NESSE SENTIDO, RECENTE DECISÃO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA:

AGRAVO REGIMENTAL - PROCESSUAL CIVIL - DECISÃO QUE NEGASEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DECERTIDÃO DE INTIMAÇÃO OU OUTRO MEIO À COMPROVAÇÃO DATEMPESTIVIDADE RECURSAL - RECURSO IMPROVIDO 1.-ORIGORISMO DA JUNTADA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO PODE SERMITIGADO EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, CASO O CADERNOPROCESSUAL FORNEÇA OUTROS MEIOS À AFERIÇÃO DATEMPESTIVIDADE RECURSAL. TODAVIA, A SITUAÇÃO DOS AUTOSNÃO OFERECE OUTROS MEIOS À AFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADEDO AGRAVO, HAJA VISTA QUE EMBORA O AGRAVANTE SE REPORTEA DESPACHO QUE LHE CONCEDERA VISTA DOS AUTOS, NÃOFORMOU O INSTRUMENTO COM CÓPIAS DO PROCESSOORIGINÁRIO, JUNTANDO PEÇAS ANTECEDENTES A ESSEDESPACHO, PARA QUE SE PUDESSE CONFERIR SE, APÓS APROLAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA HOUVE - OU NÃO - INTIMAÇÃODO AGRAVANTE SOBRE O ATO DECISÓRIO VERSGATADO. 2.-A PAR DA AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO, NÃO HÁ - POROUTRO MEIO - DOCUMENTAÇÃO CABAL À AFERIÇÃO DATEMPESTIVIDADE. 3.-AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO, MANTENDO-SE A DECISÃOQUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO. (TJES, 4ª CÂMARA CÍVEL, AINº 017059000103, REL. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE, DJ04/04/2006)VALE RESSALTAR, AINDA, QUE O CARIMBO DE FLS. 18 VERSO NADAPROVA ACERCA DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO, UMA VEZ QUEOS AUTOS FORAM ENCAMINHADOS PARA A CENTRAL DE APOIO NODIA 06/06/2007, NO ENTANTO, O AGRAVO DE INSTRUMENTOSOMENTE FOI INTERPOSTO NO DIA 11/07/2007. FINALMENTE, DESTACO QUE OS AGRAVANTES DE ALGUMA FORMATIVERAM ACESSO AOS AUTOS ORIGINÁRIOS, UMA VEZ QUE HÁCÓPIA DA DECISÃO IMPUGNADA.ANTE AO EXPOSTO, CONFORME ME AUTORIZA O ART. 557, CAPUT,DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO POR AUSÊNCIA DE PEÇANECESSÁRIA. INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 16 DE JULHO DE 2007.DES. SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7079000092AGVTE.: JOSE FRANCISCO DE BARROSADVOGADO: JOSE DE BARROS NETOAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7079000092AGVTE: JOSÉ FRANCISCO DE BARROSAGVDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR JOSÉFRANCISCO DE BARROS CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DEFLS. 17/18 (CÓPIA), DE LAVRA DO JUÍZO DA 1ª VARA DA COMARCA DEBAIXO GUANDU/ES, EXARADA NOS AUTOS DA AÇÃO CIVIL PÚBLICADE RESPONSABILIDADE POR ATO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA, QUE DETERMINOU O BLOQUEIO DOS BENS DORECORRENTE, NA FORMA DO ART. 7º C/C ART. 16, DA LEI 8.429/92.SUSTENTA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE A AÇÃO ORIGINÁRIATEM COMO FUNDAMENTO AS IRREGULARIDADES APONTADASPELO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,MATERIALIZADAS PELO ACÓRDÃO TC-094/2006, O QUAL AINDA ESTÁPENDENTE DE RECURSO (FLS. 43) E, PORTANTO, NÃO PODERESPALDAR AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ADUZ,OUTROSSIM, QUE O PROCESSO QUE TRAMITA NO TCEES FAZ


MENÇÃO A MEROS ERROS FORMAIS DE GESTÃO, NÃO EXISTINDODÚVIDAS ACERCA DE SUA HONESTIDADE. AFIRMA, AINDA, QUE NÃO HOUVE LESÃO AO ERÁRIO PÚBLICO,RAZÃO PELA QUAL NÃO PODE SER CONDENADO A RESTITUIRQUALQUER VALOR. AO FINAL, PLEITEIA A CONCESSÃO DE EFEITOSUSPENSIVO AO PRESENTE RECURSO, CONFORME PREVISÃO LEGALESTATUÍDA NOS ART. 527, III C/C 558, DO CPC.É O RELATÓRIO. DECIDO.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, APLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ART.557, CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)EM QUE PESEM OS RELEVANTES ARGUMENTOS DEDUZIDOS PELORECORRENTE, ESTE AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO FOIINSTRUÍDO DE FORMA ADEQUADA, RESTANDO AUSENTES PEÇASNECESSÁRIAS AO ENTENDIMENTO DA CONTROVÉRSIA.CONFORME DESTACADO ANTERIORMENTE, O PRESENTE RECURSOTEM POR ESCOPO REFORMAR A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUEDETERMINOU A INDISPONIBILIDADE DOS BENS DO RECORRENTEEM SEDE DE AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA,AMPARADA NO ACÓRDÃO TC-094/2006, ORIUNDO DO TRIBUNAL DECONTAS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.OCORRE QUE AO INSTRUIR O AGRAVO DE INSTRUMENTO, ORECORRENTE APENAS JUNTOU OS DOCUMENTOS OBRIGATÓRIOS(ART. 525, I, DO CPC) E A PETIÇÃO INICIAL, FATO ESTE QUE IMPEDEA PERFEITA COMPREENSÃO DA LIDE.E ASSIM O É, UMA VEZ QUE O AGRAVANTE NÃO ANEXOU AOSAUTOS A DOCUMENTAÇÃO TRAZIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL COM A PETIÇÃO INICIAL, A QUAL TERIA DEMONSTRADOOS INDÍCIOS DA PRÁTICA DE ATO DE IMPROBIDADE. OBSERVE-SEQUE A DEMANDA ORIGINÁRIA TEM MAIS DE 700 (SETECENTAS)PÁGINAS E NENHUM DOCUMENTO FOI COLACIONADO AOPRESENTE RECURSO.ADEMAIS, NÃO SE PODE OLVIDAR QUE NEM MESMO A ÍNTEGRA DOACÓRDÃO TC-094/2006, PRINCIPAL DOCUMENTO DA AÇÃO DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, FOI ANEXADA AO AGRAVO DEINSTRUMENTO. NA REALIDADE, SOMENTE É POSSÍVEL TER ACESSOA EXCERTOS DO REFERIDO JULGADO QUE FORAM TRANSCRITOSNA PEÇA EXORDIAL.RESTA EVIDENTE, PORTANTO, A TOTAL AUSÊNCIA DE ELEMENTOSPARA SE VERIFICAR O CONTEXTO FÁTICO NO QUAL A DECISÃO FOIPROFERIDA E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, AFERIR O SUPOSTOEQUÍVOCO DA MESMA. ISTO CARACTERIZA A DEFICIÊNCIA NAFORMAÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, O QUE LEVA AO NÃOCONHECIMENTO DO MESMO. CORROBORANDO COM ESTEPOSICIONAMENTO, RECENTE DECISÃO DO COLENDO STJ:PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO.FUNDAMENTO DA DECISÃO MONOCRÁTICA NÃOCOMBATIDO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 182 DA SÚMULADESTE TRIBUNAL SUPERIOR. AUSÊNCIA DE TODAS AS PEÇASESSENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. ÔNUS DO AGRAVANTEINCUMPRIDO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (...)2. COMPETE EXCLUSIVAMENTE AO AGRAVANTE ZELAR PELAESCORREITA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO. OSELEMENTOS A SEREM TRASLADADOS, DEFINIDOS NO ARTIGO 544, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SÃO PEÇAS ESSENCIAIS PARA APERFEITA COMPREENSÃO E DESLINDE DA CONTROVÉRSIA.(...)4. INVIÁVEL O PEDIDO DE CONVERSÃO DO JULGAMENTO EMDILIGÊNCIA, PORQUANTO A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTESUPERIOR DE JUSTIÇA JÁ SE ENCONTRA PACIFICADA NO SENTIDODE QUE "O AGRAVO DE INSTRUMENTO, TANTO O PREVISTO NOART. 522, COMO O DO ART. 544, AMBOS DO CPC, DEVE SERINSTRUÍDO COM AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS (PREVISTAS NA LEIPROCESSUAL), BEM COMO AQUELAS NECESSÁRIAS À CORRETACOMPREENSÃO DO INCIDENTE NOS TERMOS DO ART. 525, II, DOCPC. A AUSÊNCIA DE QUALQUER DELAS, OBRIGATÓRIAS OUNECESSÁRIAS, OBSTA O CONHECIMENTO DO AGRAVO. NÃO ÉTAMBÉM POSSÍVEL A CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM

DILIGÊNCIA PARA COMPLEMENTAÇÃO DO TRASLADO NEM APOSTERIOR JUNTADA DE PEÇA." (ERESP 509.394-RS, CORTE ESPECIAL,REL. MIN. ELIANA CALMON, JULGADO EM 18/8/2004, DJ DE 4/4/2005).5. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.(AGRG NO AG 741.915/RJ, REL.MIN. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, 6ª TURMA, DJ 26.06.2006)FINALMENTE, QUANTO AO BLOQUEIO DE BENS, RESSALTO QUE OMAGISTRADO SINGULAR ANALISARÁ UMA POSSÍVEL REDUÇÃO NAMEDIDA CONSTRITIVA APÓS A CONTESTAÇÃO (FLS. 17).ANTE AO EXPOSTO, CONFORME ME AUTORIZA O ART. 557 DO CPC,NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, NA FORMA DASRAZÕES ACIMA DELINEADAS.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA. VITÓRIA, 18 DE JULHO DE 2007.DES. SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000997AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RAFAEL INDUZZI DREWSAGVDA.: MARIA GICELDA REIS PRETTIADVOGADO: DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADO: EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETTOADVOGADA: GUILHERME GERRA REISRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000997 AGVTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDA: MARIA GICELDA REIS PRETTIRELATOR: DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, INTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EISQUE IRRESIGNADO COM A R. DECISÃO DE FLS. 59/60 (CÓPIA),PROFERIDA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR MARIA GICELDA REIS PRETTI, NA QUAL O ÍNCLITOMAGISTRADO "A QUO", APÓS DEFERIR A MEDIDA LIMINARPLEITEADA, DETERMINOU QUE A AUTORIDADE APONTADACOATORA EXPEDISSE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO EM NOMEDA IMPETRANTE, O QUE CONDICIONOU, TODAVIA, ÀINEXISTÊNCIA DE DÍVIDA, EM NOME DESTA (IMPETRANTE), DEALGUMA DÍVIDA COM O FISCO ESTADUAL.ALEGA, EM SÍNTESE, A INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOSNECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR EMMANDADO DE SEGURANÇA (FUMUS BONI IURIS E PERICULUM INMORA - ART. 7, II, DA LEI N. 1.533/51), VEZ QUE, CONSTANDO ONOME DO SÓCIO NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, JUNTAMENTECOM O NOME DA SOCIEDADE, PRESUME-SE A SUARESPONSABILIDADE PELAS DÍVIDAS TRIBUTÁRIAS E INVERTE-SE OÔNUS DA PROVA, BEM COMO, QUE NÃO SE PODE ALEGAR PREJUÍZOEM DECORRÊNCIA DO DESCUMPRIMENTO DA LEI, HAVENDOPOSSIBILIDADE, INCLUSIVE, DE PERICULUM IN MORA INVERSO,FACE A POSSIBILIDADE DA ALIENAÇÃO DO PATRIMÔNIO DAIMPETRANTE (ORA AGRAVADA).É A SÍNTESE DOS FATOS, PASSO A DECIDIR.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, A APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 557,CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)NÃO MERECE SER ACOLHIDA A PRESENTE PRETENSÃO RECURSAL.SALIENTOU O ÍNCLITO MAGISTRADO “A QUO”, EM SUA R. DECISÃO,QUE A RELEVÂNCIA DOS MOTIVOS OU FUNDAMENTOS DO PEDIDOLIMINAR ESTARIAM PRESENTES NO FATO DE NÃO PODER SERNEGADA A CERTIDÃO NEGATIVA À PESSOA NATURAL, SÓCIA DEPESSOA JURÍDICA DEVEDORA DO FISCO, COM BASE NA DÍVIDADESTA (CONFORME ENTENDIMENTO PRETORIANO), BEM COMO,NO RISCO DA OCORRÊNCIA DE LESÃO IRREVERSÍVEL OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO, DECORRENTE DA NECESSIDADE DACERTIDÃO PARA O LIVRE EXERCÍCIO DA ATIVIDADECOMERCIANTE.


A FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO OBJURGADA PODE SERCONFIRMADA COM A SIMPLES CONSULTA À JURISPRUDÊNCIA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, INCLUSIVE EM PRECEDENTEORIGINADO DESTE ESTADO, NOTADAMENTE NO QUE CONCERNEAO TEMA EM QUESTÃO. VEJA-SE:1. ESTE TRIBUNAL CONSOLIDOU O ENTENDIMENTO DE QUE ONÃO-RECOLHIMENTO DO TRIBUTO POR SI SÓ NÃO CONSTITUIINFRAÇÃO À LEI SUFICIENTE A ENSEJAR A RESPONSABILIDADESOLIDÁRIA DOS SÓCIOS, AINDA QUE EXERÇAM GERÊNCIA, SENDONECESSÁRIO PROVAR QUE AGIRAM OS MESMOS DOLOSAMENTE,COM FRAUDE OU EXCESSO DE PODERES (ERESP 374.139/RS, DJU DE28.2.2005). 2. NÃO CARACTERIZADA RESPONSABILIDADE PESSOAL DO SÓCIO, ÉILEGÍTIMA A RECUSA DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA ÀPESSOA FÍSICA, NA HIPÓTESE DE DEVEDORA A PESSOA JURÍDICA.(RESP 712640 / ES - DJ 03.10.2005 - SEGUNDA TURMA - REL. MIN.CASTRO MEIRA)TAIS CONSTATAÇÕES REVELAM, DE MANEIRA INDENE DEDÚVIDAS, QUE A DECISÃO OBJURGADA NÃO SE MOSTRA ILEGAL,ABUSIVA, OU TERATOLÓGICA, VEZ QUE SOMBREADA PELO PODERGERAL DE CAUTELA CONFERIDO AOS MAGISTRADOS QUANDO DAAPRECIAÇÃO DE LIMINARES EM MANDADOS DE SEGURANÇA, OQUE A AFASTAR A POSSIBILIDADE DE REVISÃO JUNTO A SEGUNDAINSTÂNCIA, MORMENTE QUANDO VERIFICADA A CONFORMIDADEDA DECISÃO COM A ORIENTAÇÃO PRETORIANA. HÁ JURISPRUDÊNCIA:À PARLA DE LIMINAR, O CONVENCIMENTO DO JUIZ NATURALSOMENTE DEVE SER SUBSTITUÍDO NA INSTÂNCIA RECURSALQUANDO A DECISÃO REVELAR A ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE,UMA VEZ QUE O SEU CONTEÚDO, COM O SINETE DAPROVISORIEDADE, ESTÁ ADSTRITO A REQUISITOS ESSENCIAIS,CONEXOS OU ADITIVOS E NÃO ALTERNATIVOS (ART. 7º, II, LEI1533/51). (RMS 10879 / SP - DJ 11.03.2002 - PRIMEIRA TURMA - REL. MIN.LMILTON LUIZ PEREIRA) E MAIS:A CONCESSÃO OU DENEGAÇÃO DE LIMINAR, INSERE-SE NO PODERGERAL DO JUIZ. INEXISTINDO VÍCIOS, ILEGALIDADE OU ABUSO DEPODER, NEM DEMONSTRADAS CIRCUNSTÂNCIAS EXCEPCIONAISQUE FAVORECERIAM O IMEDIATO PROVIMENTO JUDICIAL, APRETENSÃO DE OBTER LIMINAR COM RECURSO ORDINÁRIO, VIAOBLÍQUA, SUBSTITUINDO ATIVIDADE DO JUIZ NATURAL, NÃOMERECE ACOLHIMENTO. (AGRG NA MC 3950 / SP - DJ 04.03.2002 -PRIMEIRA TURMA - REL. MIN. MILTON LUIZ PEREIRA)DIANTE DE TODO O EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSOINTERPOSTO MAS LHE NEGO PROVIMENTO, MANTIDOS, NAÍNTEGRA, OS CONSECTÁRIOS DA DECISÃO RECORRIDA.I-SE, INCLUSIVE O DOUTO PROCURADOR DO ESTADO, ESTE ÚLTIMOPESSOALMENTE.COMUNIQUE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 05 DE JULHO DE 2007.DES. SUBST. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARELATOR

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14060082204APTE.: LOURIVAL JOAO GILESADVOGADO: JEFERSON CARLOS COMERIOAPDO.: ESTADO DO ESPIRITOP SANTORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 14060082204APELANTE: LOURIVAL JOÃO GILESAPELADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DESENTENÇA (TERMINATIVA) QUE REJEITOU LIMINARMENTE OSEMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS PELO APELANTE, "PORAUSÊNCIA DE TEMPESTIVIDADE, NOS TERMOS DO ARTIGO 739, I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM O ARTIGO 1º,DA LEI Nº 6.830/80" (FLS. 24).IRRESIGNADO COM O DECISUM, SUSTENTA O APELANTE EM SEUARRAZOADO A TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS, ALÉM DEVERIFICAR QUE O VALOR DO BEM PENHORADO NÃO SATISFAZ A

EXECUÇÃO, O QUE ACARRETARIA A INADMISSIBILIDADE DOSEMBARGOS.CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS PELO APELADO, PUGNANDOPELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.ESTES SÃO OS SIMPLÓRIOS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, HAJA VISTA SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC. OPORTUNOSALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR APENAS DE UMA. NESSE SENTIDO,LECIONAM LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART:“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMAQUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EMCASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COMSÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’.SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUECONFRONTO COM A SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNAL SUPERIOR OU DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMA HIPÓTESEPRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO. 3.ED., RT, P. 625).NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVOEM QUESTÃO ÀS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO. É O QUE MOSTRO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...)” (STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004).TECIDAS ESSAS BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSO A TRATAR DASMATÉRIAS TRAZIDAS NO APELO, CONSIGNANDO, DESDE JÁ, SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, O QUE PODE SER VERIFICADO SOBQUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE O ANALISE. SENÃO VEJAMOS:O INSTRUMENTO PROCESSUAL INTITULADO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, DENTRE OUTRA CIRCUNSTÂNCIA, NÃO CABEADMISSIBILIDADE QUANDO APRESENTADO FORA DO PRAZOLEGAL (CPC, ART. 739, INCISO I), FATO ESTE QUE ACARRETA O NÃOCONHECIMENTO DESSA MODALIDADE DE DEFESA DA PARTEEXECUTADA.EM SE TRATANDO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL, COMO INCASU, SUA OPOSIÇÃO DEVE-SE OPERAR NO PRAZO DE 30 DIAS ACONTAR DA INTIMAÇÃO DA PENHORA, CONSOANTE REGRA


ESPECIAL DO ART. 16, INCISO III, DA LEI Nº 6.830/1980, A QUALDISPÕE SOBRE A COBRANÇA JUDICIAL DA DÍVIDA ATIVA DAFAZENDA PÚBLICA.POIS BEM.CONSTA DOS AUTOS A INFORMAÇÃO (FLS. 23) DE QUE EM DATA DE03 DE AGOSTO DE 2004, FOI A PENHORA REALIZADA, HAVENDO OAPELANTE SE INSURGIDO NOS AUTOS DA EXECUÇÃO NO DIA 24 DEAGOSTO DAQUELE ANO, LÁ APRESENTANDO EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE (CERTIDÃO DE FLS. 19), O QUE REVELADESDE JÁ PROVA INEQUÍVOCA DE QUE TINHA O MESMO CIÊNCIADA PENHORA.COM EFEITO, AO TRANSCREVER PARTE DOS ARGUMENTOS DOAPELANTE CONFERIDOS NA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, ASENTENÇA RECORRIDA ESCLARECE QUE O MESMO COMPARECEUAOS AUTOS DA EXECUÇÃO, LÁ SE DANDO POR CITADO, "SUPRINDOASSIM A FALTA DE CITAÇÃO" (FLS. 23), QUE AINDA NÃO HAVIA SIDOCERTIFICADA ÀS FLS. 19.SE NÃO BASTASSE, NO MESMO DECISUM CONSTA OUTRATRANSCRIÇÃO DOS DIZERES DO APELANTE, NO SENTIDO DE "QUEESTE SÓ TOMOU CONHECIMENTO DA PENHORA, APÓS TERCONSTITUÍDO PATRONO, VEZ QUE NÃO FOI INTIMADO DAPENHORA" (FLS. 23), REVELANDO, ENTÃO, SEU INEQUÍVOCOCONHECIMENTO DO ATO DE CONSTRIÇÃO JUDICIAL.OBSERVANDO O REGISTRO DO PROTOCOLO APOSTO NA PETIÇÃODE EMBARGOS À EXECUÇÃO (FLS. 02), CONSTATO QUE SUAAPRESENTAÇÃO SE DEU EM DATA DE 10 DE AGOSTO DE 2006,PORTANTO, MUITO ALÉM DO TERMO A QUO PARA SUA OPOSIÇÃO(LEI Nº 6.830/80, ART. 16, INCISO III), ACARRETANDO NAINTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS.TENDO A PARTE EXECUTADA CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA PENHORA,É ASSENTE NA JURISPRUDÊNCIA NACIONAL QUE, A PARTIR DEENTÃO, DEFLAGRA-SE O PRAZO PARA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. ASSIM MOSTRO:"O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA A OPOSIÇÃO DE EMBARGOSDO DEVEDOR, NA EXECUÇÃO FISCAL, CONTA-SE DA CIÊNCIAPESSOAL DA PENHORA, NA CONFORMIDADE COM O INCISO III, DOART. 16, DA LEI 6.830/80; NÃO, DA JUNTADA DO RESPECTIVOMANDADO AOS AUTOS."(RESP 507.584/SC, REL. MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS,PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 04/11/2003, DJ 24/11/2003, P. 223).VEJAMOS AINDA:"CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. SEGURO. PRESCRIÇÃO. AÇÃO DEBENEFICIÁRIO CONTRA SEGURADORA. SÚMULA 229/STJ. EXECUÇÃO.PRAZO PARA EMBARGOS. RETIRADA DOS AUTOS DO CARTÓRIO.I. - "O PEDIDO DO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO À SEGURADORASUSPENDE O PRAZO DE PRESCRIÇÃO ATÉ QUE O SEGURADOTENHA CIÊNCIA DA DECISÃO" (SÚMULA 229/STJ).II. - A RETIRADA DOS AUTOS DA SECRETARIA PELA EXECUTADA,QUE TOMOU ASSIM CONHECIMENTO DA REALIZAÇÃO DAPENHORA, FEZ ANTECIPAR O INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZOPARA OS EMBARGOS, QUE COMEÇOU A FLUIR A PARTIR DARETIRADA DO PROCESSO PELO PATRONO DA RECORRENTE.III. - RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO."(RESP 254.553/MG, REL. MINISTRO ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 07/04/2003, DJ 12/05/2003, P. 299).NO MESMO SENTIDO: MC 3.367/RS, REL. MINISTRA LAURITA VAZ,SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 25/06/2002, DJ 26/08/2002, P. 188; RESP152.443/RS, REL. MINISTRO FRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 16/03/2000, DJ 24/04/2000, P. 45; RESP 95.955/MG, REL.MINISTRA NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM15/08/2000, DJ 11/09/2000, P. 234) E RESP 200.351/RS, REL. MINISTROFRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 09/05/2000, DJ19/06/2000, P. 131), DENTRE OUTROS.OUTROSSIM, JÁ ESTÁ PACIFICADO TAMBÉM NA JURISPRUDÊNCIAPÁTRIA QUE "A SIMPLES MANIFESTAÇÃO DA EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE NÃO TEM O PODER DE SUSPENDER OPROCESSO DE EXECUÇÃO" (RESP 450.852/RS, REL. MINISTRO CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM28/06/2005, DJ 03/10/2005, P. 240), SOPESANDO SEREM MEDIDASPROCESSUAIS DIFERENTES. COM O MESMO ENTENDIMENTO: AGRGNO AG 540.532/PR, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 23/03/2004, DJ 19/04/2004, P. 192).ASSIM, CONSIDERANDO AS PECULIARIDADES QUE FORAM BEMREALÇADAS NA SENTENÇA RECORRIDA, VERIFICO A

INTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS APRESENTADOS PELOEXECUTADO/APELANTE, EIS QUE INOBSERVOU O PRAZOESTIPULADO NO ART. 16, INCISO III, DA LEI Nº 6.830/80, O QUEACARRETA SUA REJEIÇÃO LIMINARMENTE (CPC, ART. 739, INCISO I).ESTAS CONSIDERAÇÕES DEMONSTRAM, SOBREMANEIRA, AMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO.POR TODOS ESSES ELEMENTOS, NEGO SEGUIMENTO AO APELOINTERPOSTO, COM FULCRO NO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DEORIGEM.VITÓRIA, 13 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050014766APTE.: VERSATICA CONSTRUTORA LTDA.ADVOGADO: FERNANDA LYRA NUNES DE ARAUJOADVOGADA: JORGINA ILDA DEL PUPOAPDO.: ANTONIO GOTARDOADVOGADO: HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOAPDO.: CARLOS AILTON REIS SABADINIADVOGADO: HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO Nº 21050014766APELANTE: VERSÁTICA CONSTRUTORA LTDA.APELADO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIRELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A HIPÓTESE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DASENTENÇA QUE INDEFERIU A INICIAL DO MANDADO DESEGURANÇA IMPETRADO PELO APELANTE, FUNDAMENTANDO SERNECESSÁRIA A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, O QUE NÃO ÉPOSSÍVEL EM SEDE DESTE WRIT CONSTITUCIONAL. EM SUAS RAZÕES, O APELANTE ALEGA A DESNECESSIDADE DEPROVA TÉCNICA, ARGUMENTANDO QUE APENAS PRETENDEEXECUTAR O PROJETO DE CONSTRUÇÃO EM CONFORMIDADE COMA LEGISLAÇÃO VIGENTE, SENDO FLAGRANTE A INOBSERVÂNCIAAOS ARTS. 5º, XXXV E LXIX, E 93, IX, TODOS DA CF, EIS QUEPATENTE A AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC. OPORTUNOSALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR DE APENAS UMA. ALIÁS, NESSESENTIDO LECIONAM LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART:“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMAQUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EMCASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COMSÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’.SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUECONFRONTO COM A SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNAL SUPERIOR OU DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMA HIPÓTESEPRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO. 3.ED., RT, P. 625).NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DODISPOSITIVO EM QUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, INVOCA A MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, SEGUNDO A QUAL “ESSA NOVASISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS,AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE


JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO NECESSITEMDE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDE MAIORIA DOSPROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SER APRECIADOS O QUANTOE MAIS RÁPIDO POSSÍVEL” (STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA- REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004 - DESTAQUENÃO-ORIGINAL).NA HIPÓTESE EM ESPEQUE, MOSTRA-SE EVIDENTE A NECESSIDADEDE PROVA TÉCNICA EM VISTA DA POSTULAÇÃO FORMULADA PELOIMPETRANTE/APELANTE, QUE NÃO SE LIMITOU A ANULAÇÃO DOATO ADMINISTRATIVO INQUINADO ILEGAL. É CERTO QUE A SIMPLES ANULAÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVONÃO ATENDE A PRETENSÃO INTENTADA, NA MEDIDA EM QUE, NAREALIDADE, O QUE ALMEJA A IMPETRANTE/RECORRENTE É ACONCESSÃO DE AUTORIZAÇÃO PARA CONSTRUÇÃO DOPAVIMENTO DE COBERTURA COMO DUPLEX NO EDIFÍCIOPANORAMIC, NA FORMA ESTABELECIDA PELA LEI MUNICIPAL2021/200, APÓS AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEICOMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 001/2004. TANTO É QUE APOSTULAÇÃO LIMINAR FOI JUSTAMENTE NO SENTIDO DE QUEFOSSE EXPEDIDA "IMEDIATA AUTORIZAÇÃO PARA A CONSTRUÇÃODO PAVIMENTO COBERTURA DO EDIFÍCIO PANORAMIC NA FORMADA LEI MUNICIPAL PRÓPRIA" (FLS. 10). ENTREMENTES, TENDO EM VISTA QUE O PROJETO ESTRUTURAL DOEDIFÍCIO FOI INICIALMENTE AUTORIZADO PELA ADMINITRAÇÃOPÚBLICA MUNICIPAL, EM CONFORMIDADE COM A LEGISLAÇÃOENTÃO VIGENTE, PARA A CONSTRUÇÃO APENAS DE UMCOBERTURA LINEAR, O ACRÉSCIMO DE UM ANDAR, PARATRANSFORMÁ-LA EM DUPLEX, CERTAMENTE IMPORTARIA NAALTERAÇÃO DE UMA SÉRIE DE CÁLCULOS ESTRUTURAIS COMO FOIMUITO BEM TRATADO PELA PROCURADORIA MUNICIPAL NOPARECER DE FLS. 28/29. TODAVIA, NÃO HÁ QUALQUER PROVATÉCNICA QUE ATESTE A POSSIBILIDADE DE SER CONSTRUÍDO MAISUM ANDAR SOBRE A ESTRUTURA JÁ EXISTENTE. ORA, EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA, HÁ NECESSIDADEDE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA A SER APRESENTADA COM A INICIAL,EIS QUE INCABÍVEL DILAÇÃO PROBATÓRIA. SENDO IMPOSSÍVELQUALQUER INSTRUÇÃO NO MANDAMUS, DEVE O IMPETRANTECOMPROVAR, DE PLANO, SEU DIREITO LÍQUIDO E CERTO, PORMEIO DE PROVA DOCUMENTAL OU DOCUMENTADA. TRATANDODO TEMA, MARIA SYLVIA DI PIETRO ZANELLA REGISTRA QUE: "DAÍ O CONCEITO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO COMO O DIREITOCOMPROVADO DE PLANO, OU SEJA, O DIREITO COMPROVADOJUNTAMENTE COM A PETIÇÃO INICIAL. NO MANDADO DESEGURANÇA, INEXISTE A FASE DE INSTRUÇÃO, DE MODO QUE,HAVENDO DÚVIDAS QUANTO ÀS PROVAS PRODUZIDAS NA INICIAL,O JUIZ EXTINGUIRÁ O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,POR FALTA DE UM PRESSUPOSTO BÁSICO, OU SEJA, A CERTEZA ELIQUIDEZ DO DIREITO" (DI PIETRO, MARIA SYLVIA ZANELLA,"DIREITO ADMINISTRATIVO", 13ª ED, SÃO PAULO: ATLAS, 2006., P. 734 -DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).A NECESSIDADE DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA EM SEDE DEMANDAMUS, ANTE A IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA,É ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL CONSOLIDADO, SENDOCERTO QUE "O MANDADO DE SEGURANÇA SOMENTE É CABÍVELQUANDO VISAR, UNICAMENTE, OBSTAR A POTENCIAL OU EFETIVALESÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO, FAZENDO-SE NECESSÁRIA APROVA PRÉ-CONSTITUÍDA, UMA VEZ QUE ESSE REMÉDIOCONSTITUCIONAL POSSUI CARÁTER DOCUMENTAL, E NO SEUÂMBITO NÃO SE ADMITE DILAÇÃO PROBATÓRIA" (STJ, 6.ª TURMA,RMS 11973/GO; RELATOR MINISTRO PAULO MEDINA; DATA DOJULGAMENTO 06/04/2004; DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ24.05.2004 - GRIFO NÃO-ORIGINAL).-336POR TODO O EXPOSTO, ANTE A PATENTE IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM APREÇO, NEGO-LHE SEGUIMENTO, COM ARRIMO NOART. 557, DO CPC.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 12 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030130389APTE.: EUNICE DEZIRE RAGETELES

ADVOGADO: BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADA: JULIANA CARLESSO LOZERADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADA: MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIROADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S B CHAMOUNAPDO.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO: SIMONE LENGRUBER DARROZ ROSSONIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24030130389APELANTE: EUNICE DEZIRE RAGETELESAPELADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PERANTE SENTENÇADEFINITIVA QUE, NÃO ACOLHENDO PEDIDO FORMULADO EMAÇÃO ACIDENTÁRIA, DEIXOU DE RECONHECER O NEXO CAUSALENTRE A DOENÇA E A ATIVIDADE LABORATIVA E, PORCONSEQÜÊNCIA, DE CONDENAR A AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA APAGAR O AUXÍLIO-ACIDENTE.O RECURSO SE FUNDA, EM APERTADA SÍNTESE, NA ASSERTIVA DEQUE DEVE SER RECONHECIDO O NEXO CAUSAL ENTRE A DOENÇAE A ATIVIDADE LABORATIVA, PARA QUE SEJA CONDENADA AAUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA AO PAGAMENTO DOAUXÍLIO-ACIDENTE.COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, EMVIRTUDE DO RECURSO DE APELAÇÃO COLIDIR COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, A TEOR DO ART. 557, DO CPC.O STJ VEM, NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL,EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO (ART. 557, DO CPC) NAS HIPÓTESES DE RECURSOINCOMPATÍVEL COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE, MEDIANTEINVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...)”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004)AO APELO EM APREÇO DEVE SER NEGADO PROVIMENTO, EIS QUECOLIDE COM JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA.NO RECURSO DE APELAÇÃO EM COMENTO, A APELANTE FORMULAPEDIDO PARA QUE “POR TODO O EXPOSTO, MERECE REFORMA A R.DECISÃO DE PISO, PARA QUE SEJA CONHECIDO E PROVIDO OPRESENTE RECURSO, DECLARANDO O NEXO CAUSAL ENTRE ADOENÇA E SUAS CONSEQÜENTES SEQÜELAS E O TRABALHOREALIZADO PELA APELANTE, BEM COMO A INCAPACIDADELABORATIVA, CONDENANDO O INSS NO PAGAMENTO DOSBENEFÍCIOS PLEITEADOS, POR MEDIDA DE INTEIRA JUSTIÇA! ” (FLS.140).POIS BEM.CONFORME O LAUDO PERICIAL (FLS. 58/69), A APELANTE ÉPORTADORA DE DOENÇA DEGENERATIVA.


O ART. 20, §1º, ALÍNEA A, DA LEI 8.213/1991, É CLARO AO AFIRMARQUE A DOENÇA DEGENERATIVA NÃO PODE SER CONSIDERADACOMO DOENÇA DO TRABALHO.NO MESMO SENTIDO, NÃO RECONHECENDO A DOENÇADEGENERATIVA COMO DOENÇA DO TRABALHO, CAMINHA AJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONFORMEACÓRDÃO COLACIONADO, IN VERBIS:AÇÃO ACIDENTÁRIA. MOLÉSTIA DEGENERATIVA. AUSÊNCIA DENEXO CAUSAL. SÚMULA 7. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.1. O AUXÍLIO-ACIDENTE É DEVIDO QUANDOCONCOMITANTEMENTE PRESENTES A PERDA OU A REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORAL DO OBREIRO E O NEXO CAUSAL ENTRE ADOENÇA DIAGNOSTICADA E AS CONDIÇÕES DE TRABALHO.2. CASO EM QUE O ACÓRDÃO RECORRIDO NÃO CONCLUIUPOSITIVAMENTE PELO VÍNCULO ENTRE AS SEQÜELASMORFOLÓGICAS E FUNCIONAIS DA COLUNA VERTEBRAL E AATIVIDADE PROFISSIONAL.3. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA.4. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (STJ - AGRG NO AG 585768/SP -SEXTA TURMA - REL. MIN. NILSON NAVES - DJ 25.10.2004). EM IDÊNTICO SENTIDO, COLHEM-SE, AINDA, OS SEGUINTESARRESTOS: RESP 721230/SP, MIN. LAURITA VAZ; AGRG NO AG584748/SP, MIN. HAMILTON CARVALHIDO. ESSA CONSTATAÇÃO REVELA A DESNECESSIDADE DE REFORMA DASENTENÇA OBJURGADA, EM VIRTUDE DA INCOMPATIBILIDADE DORECURSO APRECIADO COM JURISPRUDÊNCIA MAJORITÁRIA DETRIBUNAL SUPERIOR, VEZ QUE O STJ ENTENDE QUE A CONCESSÃODE AUXÍLIO-ACIDENTE SÓ É POSSÍVEL DEPOIS DE RECONHECIDOO NEXO CAUSAL ENTRE A DOENÇA E A ATIVIDADE LABORATIVA.ASSIM, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC, CONHEÇODO RECURSO DE EUNICE DENIZERE RAGETELES E LHE NEGOPROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA COMBATIDA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 28 DE JUNHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

16 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008827AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: CRISTIANE MENDONÇAAGVDA.: DUTO ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO: EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO: FELIPE SARDENBERG MACHADOADVOGADO: JOÃO PEREIRA GOMES NETTOADVOGADO: LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO: MARCELO MARTINS ALTOERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.079.008.827AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIA/ESAGRAVADA: DUTO ENGENHARIA LTDA.RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO,INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU A LIMINARPLEITEADA PELA AGRAVADA NOS AUTOS ORIGINÁRIOS,DETERMINANDO QUE A MUNICIPALIDADE RECORRENTEFORNECESSE A CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO COM EFEITO DEPOSITIVA.DE PLANO DEVO CONSIGNAR QUE O RECORRENTE NÃOOBSERVOU ATENTAMENTE O DISPOSTO NO ART. 525, II, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, EIS QUE, EM QUE PESE TER PROVIDENCIADO AJUNTADA DE TODAS AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS, DEIXOU DE ANEXARAOS AUTOS AS FACULTATIVAS MAS ESSENCIAIS À CORRETAAPRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA.O AGRAVANTE FUNDAMENTA SEU INCONFORMISMO NA TESE DEQUE A DECISÃO HOSTILIZADA AFRONTA AS LEIS Nº 6830/80 E9.494/97, NA MEDIDA EM QUE A CAUÇÃO OFERECIDA PELAAGRAVADA E ACEITA PELO JUIZ IMPLICA EM DESOBEDIÊNCIA ÀORDEM ESTABELECIDA NA PRIMEIRA E A LIMINAR DEFERIDACONTRA A FAZENDA PÚBLICA NÃO OBSERVOU AS PROIBIÇÕES

INSERTAS NA SEGUNDA. ADUZ QUE NÃO PODE SER COMPELIDO AACEITAR OS BENS OFERECIDOS COMO CAUÇÃO, JÁ QUE NÃOPOSSUEM LIQUIDEZ SUFICIENTE À GARANTIA DO JUÍZO E, A FINAL,REQUER SEJA CONCEDIDA LIMINAR PARA QUE NÃO SEJAOBRIGADO A FORNECER À RECORRIDA A CERTIDÃO NEGATIVA DEDÉBITO FISCAL COM EFEITO DE POSITIVA, CONFORMEDETERMINOU O JUIZ DA CAUSA.CONFORME SE EXTRAI DE RECENTE JULGADO PROVENIENTE DOCOLENDO STJ, "[...] A PRIMEIRA TURMA DE DIREITO PÚBLICO [...]VINHA EXPRESSANDO O ENTENDIMENTO PELA IMPOSSIBILIDADEDE SE OBTER A CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS COM EFEITOSDE POSITIVA POR MEIO DO OFERECIMENTO DE CAUÇÃO PELOCONTRIBUINTE EM SEDE DE AÇÃO CAUTELAR. ENTÃO, OPOSICIONAMENTO ERA DE NÃO EXISTIR FUNDAMENTO JURÍDICO AENSEJAR A PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DECRÉDITO TRIBUTÁRIO E A CONSEQÜENTE EXPEDIÇÃO DE CND-EN,JÁ QUE A CAUÇÃO DE BEM NÃO PODE SUSPENDER AEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO. CONTUDO, A PRIMEIRA SEÇÃO, POR MAIORIA, EM RECENTEJULGAMENTO PROFERIDO NOS ERESP 819629/RS, NO DIA 11/10/2006,POR MEIO DE VOTO VENCEDOR DA MINISTRA ELIANA CALMON,MUDOU ESSE ENTENDIMENTO PASSANDO A ADMITIR OOFERECIMENTO DE CAUÇÃO DE BEM PARA OBTENÇÃO, PELOCONTRIBUINTE, DE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS COMEFEITOS DE POSITIVA, NOS CASO EM QUE AINDA NÃO HOUVESSESIDO AJUIZADA A EXECUÇÃO FISCAL PELO FISCO.[...]" (RESP883459/RS; REL. MIN. JOSÉ DELGADO - 1ª TURMA - 10/04/2007 - DJ:07.05.2007, P. 292) (GRIFEI E NEGRITEI)AO PROFERIR O ATO HOSTILIZADO, O JULGADOR SINGULARJUSTIFICOU QUE "[...] OS BENS OFERECIDOS EM CAUÇÃOENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE DISCRIMINADOS E AVALIADOS,COM DOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA DE PROPRIEDADE,REVELANDO-SE, ASSIM, AO MENOS EM SEDE DE COGNIÇÃOSUMÁRIA, IDÔNEOS E LIVRES DE QUALQUER ÔNUS, O QUEOPORTUNIZA, COM CERTA MARGEM DE SEGURANÇA, A GARANTIADA INTEGRALIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO" (FLS. 46). ALÉMDISSO, RESSALTOU QUE OS BENS EM REFERÊNCIA ESTAVAMDESCRITOS ÀS FLS. 139/140, 144/145 E 152/153, DOS AUTOSORIGINÁRIOS. (FLS. 42) OCORRE QUE A MUNICIPALIDADE, ORA RECORRENTE, EM QUEPESE TER SUGERIDO A BAIXA LIQUIDEZ DOS BENS OFERECIDOS,NÃO INSTRUIU O RECURSO EM APREÇO COM CÓPIA DOSDOCUMENTOS REFERENCIADOS PELO JULGADOR MONOCRÁTICO,OS QUAIS RELACIONAM E ESPECIFICAM A GARANTIA OFERTADA.NÃO HÁ, POIS, COMO SE AFERIR SE A ASSERTIVA CONSIGNADA NAMINUTA RECURSAL TEM PROCEDÊNCIA.COMO SE SABE, É ÔNUS DA PARTE INSTRUIR A PETIÇÃO RECURSALCOM TODAS AS PEÇAS INDISPENSÁVEIS A PROPICIAR OCONVENCIMENTO DO MAGISTRADO ACERCA DA QUESTÃOTRAZIDA A JUÍZO. OU SEJA, AINDA QUE A LETRA DA LEI FACULTE AAPRESENTAÇÃO DE CERTOS DOCUMENTOS QUE NÃO AQUELESCONSIGNADOS NA NORMA COMO OBRIGATÓRIOS, NO CASOVERTENTE NÃO SE PODE ANALISAR AS PECULIARIDADES DOSFATOS DESCRITOS COM ESPEQUE APENAS NOS ARGUMENTOSADUZIDOS PELA PARTE.A PROPÓSITO, O SEGUINTE ARESTO:“[...] A AUSÊNCIA DE PEÇAS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, AINDAQUE FACULTATIVAS, MAS NECESSÁRIAS AO PLENO CONHECIMENTODA CONTROVÉRSIA PELO ÓRGÃO JULGADOR, IMPEDE OCONHECIMENTO DO RECURSO.[...]” (AGRG NO AG 705800/GO ; REL.MIN. HUMBERTO GOMES DE BARROS - 3ª TURMA - 19/10/2006 - DJ:06.11.2006, P. 315)PATENTE, POIS, A INADMISSIBILIDADE DO RECURSO, MOTIVO PELOQUAL, LHE NEGO SEGUIMENTO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT,DO CPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OSAUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 23 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4050003658APTE.: EDNEIA DO NASCIMENTO SANTISSIMO


ADVOGADA: ANA PAULA ANTUNES ALOCHIOAPDO.: EDION PESSANHA DE ARAUJOADVOGADO: PAULO HENRIQUE REIS DE MATTOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO Nº 4050003658APELANTE: EDNÉA DO NASCIMENTO SANTÍSSIMOAPELADO: EDION PESSANHA DE ARAÚJORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A ESPÉCIE EM APREÇO DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACEDA SENTENÇA QUE, ENTENDENDO ADOTAR A APELANTECOMPORTAMENTO INDEVIDO NO TRATAMENTO DA MENORB.N.S.A. A PONTO DE PREJUDICAR A FORMAÇÃO DA MESMA, JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA EXORDIAL, DEFERINDO AGUARDA DA MENOR AO PAI/APELADO, ESTABELECENDO, PORCONSEQÜÊNCIA, REGRAS COM RELAÇÃO AO DIREITO DE VISITA. EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, A APELANTE ALEGA UMA SÉRIE DEFATOS QUE SEQUER TRATOU EM SEDE DE DEFESA. ADMITE QUESUA MÃE FAZ USO EXACERBADO DE BEBIDA ALCOÓLICA,ENCONTRANDO-SE EM TRATAMENTO EM HOSPITAL DA CIDADE DEANCHIETA. RECONHECE LEVAR A FILHA AO BAR DA CIDADE, SOB OARGUMENTO DE QUE POR SE TRATAR DE CIDADE DO INTERIOR,UMA DAS POUCAS DIVERSÕES LÁ EXISTENTE É O REFERIDOESTABELECIMENTO QUE FICA PRÓXIMO AO CAMPO DE FUTEBOL.DECLARA JÁHAVER SE MUDADO DE RESIDÊNCIA COM A FILHA POR TRÊS VEZES,SEMPRE NA MESMA COMUNIDADE E NA CASA DE PARENTES,SENDO QUE TEM PLENA CONDIÇÕES DE CRIÁ-LA, MORAL EMATERIALMENTE. CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS ÀS FLS. 98/102. EM SEU PARECER,OPINOU O ILUSTRE MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PELAMANUTENÇÃO DA SENTENÇA (FLS. 113/117).TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, HAJA VISTA SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, ALÉM DEESTAR EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NOSTRIBUNAIS SUPERIORES, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART. 557CPC. NESSE DIAPASÃO, OPORTUNO SALIENTAR QUE “MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA” NÃO É NECESSARIAMENTE O MESMO QUE“CONFRONTO COM SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL,OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS O LEGISLADOR NÃO TERIAFEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EM PRETENDENDO SE TRATARAPENAS DE UMA.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVOEM QUESTÃO NAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART. 557, DO CPC,SOB O FUNDAMENTO DE QUE "ESSA NOVA SISTEMÁTICAPRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVODE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO ASAÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃOCOLEGIADA". E CONTINUA: "DESTARTE, 'O RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR' DEVEM SER JULGADOS, PORDECISÃO UNA, PELO PRÓPRIO RELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃOPERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DACELERIDADE PROCESSUAL.(...)” (STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ªTURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004 -DESTAQUE NÃO ORIGINAL).TECIDAS ESSAS BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSO A TRATAR DASMATÉRIAS TRAZIDAS PELO APELO, CONSIGNANDO, DESDE JÁ, SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, O QUE PODE SER VERIFICADO SOBQUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE O ANALISE, SENÃO VEJAMOS: DE INÍCIO, FRISO QUE A INICIAL E A CONTESTAÇÃO FIXAM OSLIMITES DA CONTROVÉRSIA, DE FORMA QUE AS PARTES DEVEMALEGAR, DE UMA SÓ VEZ TODA A MATÉRIA DE ATAQUE E DEDEFESA, RESPECTIVAMENTE. TUDO ISSO SE DÁ EM HOMENAGEMAO PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE, QUE SEGUNDO JOSÉFREDERICO MARQUES “CONSISTE EM ALEGAR A PARTE, DE UMA SÓVEZ, TODOS OS MEIOS DE ATAQUE E DEFESA COMO MEDIDA DEPREVISÃO – IN EVENTUM PARA O CASO DE NÃO DAR RESULTADO OPRIMEIRO”. EM CONTINUAÇÃO, AFIRMA O DOUTRINADOR,

FAZENDO MENÇÃO AO MAGISTÉRIO DE ENRICO TÚLIO LIEBMAN,QUE:“POR FORÇA DO PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE, DEVEM ASPARTES PRODUZIR SUAS ALEGAÇÕES, NOS PERÍODOSCORRESPONDENTES, PARA A EVENTUALIDADE DE QUE MAISTARDE LHES POSSAM SER ÚTEIS, AINDA QUE POR MOMENTO NÃO OSEJAM. O PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE ESTÁ MUITO LIGADO ÀPRECLUSÃO. SE A PARTE NÃO ALEGOU TUDO O QUE LHE ERALÍCITO ADUZIR, NO INSTANTE PROCESSUAL ADEQUADO, PODEFICAR IMPEDIDA DE SUSCITAR UMA QUESTÃO RELEVANTE, EMOUTRA OPORTUNIDADE, POR TER OCORRIDO A PRECLUSÃO. ESTAÚLTIMA, ALIÁS, COMO LEMBRA ENRICO TULLIO LIEBMAN, SERVEPARA GARANTIR JUSTAMENTE A REGRA DA EVENTUALIDADE"(MARQUES, JOSÉ FREDERICO. "INSTITUIÇÕES DE DIREITOPROCESSUAL CIVIL", 1 ED. REV., ATUAL. E COMP. POR OVÍDIOROCHA BARROS SANDOVAL, SÃO PAULO: MILLENNIUM, 2000).ASSIM, AS PARTES, NAS FASES APROPRIADAS, DEVEM APRESENTAR,SIMULTÂNEA E NÃO SUCESSIVAMENTE, TODAS AS SUAS DEDUÇÕES,COMPATÍVEIS OU NÃO ENTRE SI, MESMO QUE OPRONUNCIAMENTO ACERCA DE UMA DELAS TORNE DISPENSÁVELO EXAME DAS DEMAIS. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, A RECORRENTE,SOMENTE EM SEDE DE APELAÇÃO, ALEGOU O ABANDONO DOPAI/APELADO DURANTE O PERÍODO GESTACIONAL E TAMBÉM OFATO DO RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE HAVER SE DADOAPENAS QUANDO A FILHA MENOR TINHA 04 ANOS DE IDADE. TAISASPECTOS NÃO SE TRATAM DE FATOS NOVOS, OCORRIDOS DEPOISDE INSTAURADA A LIDE, E, INDUBITAVELMENTE, DEPENDEM DEPROVAS. TODAVIA, ASSIM COMO NÃO FORAM ALEGADOS NOMOMENTO OPORTUNO, NÃO LOGROU A APELANTECOMPROVÁ-LOS. DE TODA SORTE, TAIS ASPECTOS EM NADAINFLUENCIAM O CONVECIMENTO DESTE JUÍZO, EIS QUE NÃOREFLETEM O ATUAL COMPORTAMENTO DO APELADO, O QUE ÉRECONHECIDO PELA PRÓPRIA RECORRENTE, ALÉM DEREFERIREM-SE PRINCIPALMENTE À RELAÇÃO ENTRE AS PARTES ENÃO ENTRE O APELADO E A FILHA MENOR CUJA GUARDA ALMEJAOBTER NO PRESENTE LITÍGIO. QUANTO AOS OUTROS ASPECTOS, AREQUERIDA NÃO REFUTA A ESSÊNCIA DA SENTENÇA, NA MEDIDAEM QUE ADMITE QUE SUA MÃE, COM QUEM RESIDIA JUNTAMENTECOM A MENOR, FAZ USO EXACERBADO DE BEBIDA ALCOÓLICA;RECONHECE LEVAR A FILHA A ESTABELECIMENTOS NÃOAPROPRIADOS E COMPATÍVEIS COM A IDADE DA CRIANÇA; ADMITEJÁ HAVER SE MUDADO DE RESIDÊNCIA COM A FILHA POR TRÊSVEZES, SEMPRE NA MESMA COMUNIDADE E NA CASA DE PARENTES,SENDO QUE TEM PLENA CONDIÇÕES DE CRIÁ-LA, MORAL EMATERIALMENTE.OUTROSSIM, OS DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS (FLS. 74/79) E ASDEMAIS PROVAS DOS AUTOS, ESPECIALMENTE OS RELATÓRIOS DASSINDICÂNCIAS FEITAS PELO CONSELHO TUTELAR (FLS. 25, 32, 65, 71,87 E 91) CONVERGEM NO SENTIDO DE QUE A MÃE/APELANTE NÃOTEM UMA VIDA SUFICIENTEMENTE REGRADA QUE PERMITAGARANTIR A ESTABILIDADE FINANCEIRA, SENTIMENTAL EEDUCACIONAL À MENOR, NA MEDIDA QUE NÃO TEM RESIDÊNCIAFIXA - JÁ TENDO PASSADO COM A MENOR PELAS CASAS DOS PAIS,TIOS E IRMÃS -, MANTÉM RELACIONAMENTOS AMOROSOS COMPESSOAS DIVERSAS, LEVA A CRIANÇA A LOCAIS INADEQUADOS AIDADE DA MESMA, COMO BARES. POR OUTRO LADO, TAIS PROVASATESTAM TER O APELADO UMA VIDA MAIS ESTABILIZADA NÃO SÓDO PONTO DE VISTA FINANCEIRO E ESTRUTURAL, COMO TAMBÉMSENTIMENTAL, VEZ QUE TEM RESIDÊNCIA FIXA, JÁ SE ENCONTRACASADO E TEM EMPREGO, PODENDO, PORTANTO, GARANTIR ACRIANÇA UMA VIDA MENOS TUMULTUADA E APROPRIADA PARA AIDADE DA MESMA. DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, NEGO SEGUIMENTO AO APELO,COM ARRIMO NO ART. 557 CPC, ANTE A SUA PATENTEIMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 17 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 45040015401APTE.: JOSE MARIA COLOMBI


ADVOGADO: ELOILSON TADEU COLOMBIADVOGADO: JANDERSON VAZZOLERAPTE.: NILZA MARIA NEGRELLI COLOMBIADVOGADO: ELOILSON TADEU COLOMBIADVOGADO: JANDERSON VAZZOLERAPDA.: INCONFEL INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇOES LTDA.ADVOGADO: GENES TADEU WANDERMUREMADVOGADO: JORGE INACIOADVOGADO: MONIKE FARIAS WANDERMUREMRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 045040015401APELANTES: JOSÉ MARIA COLOMBI E OUTRAAPELADA: INCONFEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕESLTDA.-EPPRELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PERANTE SENTENÇATERMINATIVA QUE, APÓS FACULTAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS INICIAIS PELOS APELANTES EM RAZÃO DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ANTE AINSISTÊNCIA DOS APELANTES EM NÃO ADIMPLIR AS DESPESASPROCESSUAIS.OS APELANTES MANEJAM SEU APELO IMPUTANDO ERROR INJUDICANDO À SENTENÇA, ASSEVERANDO “QUE APÓS TER SIDODEFERIDA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA (...), [O MAGISTRADO DE 1ºGRAU] REVOGOU-A SEM QUALQUER PROVA NOS AUTOS QUE OSORA APELANTES TENHAM RECURSOS PARA ATENDER ADETERMINAÇÃO, EM VERDADEIRO ATENTADO CONTRA O TEXTOCONSTITUCIONAL E LEGAL E FALTA DE JUÍZO DERAZOABILIDADE” (FLS. 158), ACRESCENTANDO QUE "NÃO É DADOAO JUIZ, REVOGAR O BENEFÍCIO DEFERIDO EM 26.02.2003" (FLS. 159).CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS PELA APELADA (FLS. 173/177).ESSES SÃO OS SIMPLÓRIOS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, HAJA VISTA SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC. OPORTUNOSALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR APENAS DE UMA. NESSE SENTIDO,LECIONAM LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART:“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMAQUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EMCASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COMSÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’.SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUECONFRONTO COM A SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNAL SUPERIOR OU DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMA HIPÓTESEPRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO. 3.ED., RT, P. 625).O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, NO EXERCÍCIODE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO A NECESSIDADEDE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO ÀS HIPÓTESES DERECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, MEDIANTEINVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).

3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...)”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004).TECIDAS ESSAS BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSO A TRATAR DASMATÉRIAS TRAZIDAS NO APELO, CONSIGNANDO, DESDE JÁ, SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, O QUE PODE SER VERIFICADO SOBQUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE O ANALISE. SENÃO VEJAMOS:DIFERENTEMENTE DO QUE ALEGAM OS APELANTES, NÃO LHES FOIPROPRIAMENTE DEFERIDO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, VEZ QUE O JUÍZO A QUO, APÓS HAVERINICIALMENTE DETERMINADO O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS (FLS. 02), ADMITIU, EM DESPACHO POSTERIOR, OPAGAMENTO DAS "CUSTAS AO FINAL" (FLS. 53).EM HIPÓTESES COMO A VIVENCIADA NOS AUTOS, O SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM RECONHECENDO SER A ESPÉCIESIMPLES “DEFERIMENTO PROVISÓRIO DE ISENÇÃO DE CUSTAS”,COMO FEZ NO RMS N.º 13.076/RS, DA RELATORIA DO MINISTROCARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, O QUE POSSIBILITA SEUREEXAME NO CURSO DO LITÍGIO, SOBRETUDO POR TER HAVIDOIMPUGNAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA, ACERCA DA CONCESSÃO DOINDIGITADO BENEFÍCIO (FLS. 62/63). DEFENDI ESTEENTENDIMENTO NOS AUTOS DA APELAÇÃO Nº 045040015260,MANTENDO-O NO AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO DE MESMONÚMERO.ESSAS POUCAS CONSIDERAÇÕES DEMONSTRAM, DE MODOUNÍVOCO, QUE A INTERLOCUTÓRIA DE FLS. 110/112, MANTIDA ÀSFLS. 134, PELA QUAL RESTOU DEFINITIVAMENTE INDEFERIDO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, NÃO REAPRECIOUTEMA PRECLUSO OU REAVALIOU SEM REQUERIMENTO QUESTÃO JÁDECIDIDA, DESCORTINANDO-SE, ASSIM, A MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO.ADEMAIS, CONSIDERANDO AS CONDIÇÕES ECONÔMICASDESCRITAS NA PRÓPRIA PEÇA INICIAL, QUE DEMONSTRAM ARELEVANTE CAPACIDADE FINANCEIRA DOS APELANTES, NÃO HÁCOMO LHES CONCEDER OS BENEFÍCIOS ORA RECLAMADOS. ISSOPORQUE, SEGUNDO SEUS PRÓPRIOS ARGUMENTOS OS MESMOS SÃOTITULARES DE “PROPRIEDADE RURAL”, LOCALIZADA A 2 KM DACIDADE DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, “ONDE TÊM SUARESIDÊNCIA E PRODUZEM MUDAS DE CAFÉ, CULTIVAMHORTIGRANJEIROS, FRUTAS (COCO, BANANAS, MANGAS,JABUTICABAS E OUTROS), ALÉM DE PRODUZIREM ALIMENTOSBÁSICOS (FEIJÃO, MILHO ETC), CRIAÇÃO DE SUÍNOS, GALINÁCEOS,PEIXES, CABRAS E OUTROS”, ACRESCENTANDO QUE TAISPRODUTOS “SEMPRE FORAM DISPUTADOS, PELA COMUNIDADE”,SENDO QUE AS MUDAS DE CAFÉ “SEMPRE FORAM PRODUZIDAS EMGRANDE QUANTIDADE, PARA USO PRÓPRIO E VENDA PARA TODOO BRASIL” (FLS. 03).AFIRMAM, AINDA, OS APELANTES QUE A PROPRIEDADE RURAL ERESIDÊNCIA CONTINUAMENTE FOI UTILIZADA "PARA PEQUENASFESTAS E CONFRATERNIZAÇÕES EM FAMÍLIA" (FLS. 03), ALÉM DEQUE QUATRO INTEGRANTES DO NÚCLEO FAMILIAR SÃOESTUDANTES DE NÍVEIS SUPERIORES DE ENSINO.COMO SE PERCEBE, NÃO ARRASTO DÚVIDAS DE QUE GRUPOSOCIAL DOS APELANTES DESTOA DA MÉDIA NACIONAL, FATO QUE,ALIADO À NOTÍCIA NÃO REFUTADA DE SEREM OS APELANTESHERDEIROS DE "MAIS DE 20 (VINTE) IMÓVEIS RURAIS, CUJAS ÁREASSOMADAS ULTRAPASSAM A 1.500 (MIL E QUINHENTOS) HECTARES DETERRAS" (FLS. 62/63), TORNA ABSOLUTAMENTE INADMISSÍVEL ACONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA,SOBRETUDO PORQUE "PELO SISTEMA LEGAL VIGENTE, FAZ JUS APARTE AOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, MEDIANTE


SIMPLES AFIRMAÇÃO, NA PRÓPRIA PETIÇÃO, DE QUE NÃO ESTÁ EMCONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OSHONORÁRIOS DEADVOGADO:, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUAFAMÍLIA (LEI N. 1.060/50, ART. 4º), RESSALVADO AO JUIZ, NOENTANTO, INDEFERIR A PRETENSÃO SE TIVER FUNDADAS EMOTIVADAS RAZÕES PARA ISSO (ART. 5º)" (STJ, AGRGAG N.º216.921/RJ, MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA). NO MESMOSENTIDO: AGRG NO RESP 785043/SP, MIN. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA,QUARTA TURMA, DATA DO JULGAMENTO: 15/05/2007, DJ: 04/06/2007,P.362.COM EFEITO, É DE SE NOTAR QUE, ESTANDO PRECLUSA AQUESTÃO ATINENTE AO INDEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, VEZ QUE NÃO FOI ATACADA TEMPESTIVAMENTE AINTERLOCUTÓRIA DE FLS. 110/112, ABSOLUTAMENTE ESCORREITA ASENTENÇA QUE, VERIFICANDO A AUSÊNCIA DO PRESSUPOSTOPROCESSUAL DO PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.PORTANTO, SENDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE ORECURSO EM APREÇO, LHE NEGO SEGUIMENTO, COM ESTEIO NOART. 557, DO CPC.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 18 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010192151APTE.: ANTONIO CARLOS CRUZADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPTE.: LUCIO BERILLI MENDESADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPTE.: LUIZ CARLOS RODRIGUESADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPTE.: ROGERIO VENTORIM ZARDOADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPTE.: WALTER LACERDA RODRIGUESADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA P BORGESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24010192151APELANTES: ANTÔNIO CARLOS CRUZ E OUTROSAPELADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PERANTE SENTENÇATERMINATIVA QUE, EM AÇÃO ORDINÁRIA VISANDO "OCANCELAMENTO DO CORTE DE PONTO APLICADO AOS AUTORES"(FLS.08), RECONHECEU A CARÊNCIA A AÇÃO POR SUPERVENIENTEFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, CONDENANDO OS APELANTESAO PAGAMENTO DOS ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA.A QUESTÃO EM DEBATE GRAVITA, EXCLUSIVAMENTE, NA ANÁLISEDA IMPOSIÇÃO DOS ENCARGOS SUCUMBENCIAIS AOS APELANTES,QUE BUSCAM A REFORMA DA SENTENÇA A FIM DE CONDENAR OAPELADO "NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES A SEREM ARBITRADOS PORESTA EGRÉGIA CORTE NOS TERMOS DO ARTIGO 20, § 4º, DO CPC"(FLS. 132).EM CONTRA-RAZÕES, O APELADO PUGNA PELA MANUTENÇÃO DASENTENÇA, AO ARGUMENTO DE "QUE OS APELANTES NÃOAGUARDARAM O DESLINDE DA QUESTÃO NA ESFERAADMINISTRATIVA PARA O INGRESSO DA AÇÃO JUDICIAL" (FLS. 140).TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, VISTO QUE A SENTENÇA RECORRIDA COLIDE DEFRONTE COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 557, §1º-A, DO CPC.

A DESPEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART SÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EMHIPÓTESES DE MANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA OUJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE, É OPORTUNIZADO AO RELATORNEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO. SENÃO VEJAMOS:"NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMAQUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EMCASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COMSÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’.SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUECONFRONTO COM A SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNAL SUPERIOR OU DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMA HIPÓTESEPRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO, 3.ED., RT, P. 625).O STJ VEM, NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL,EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO ÀS HIPÓTESES EM QUE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVEREM MANIFESTO CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADOPRECEITO:"PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO. REMESSA OFICIAL. DECISÃOMONOCRÁTICA. ART. 557, § 1º-A, DO CPC. JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO STF OU DE TRIBUNAL SUPERIOR. NECESSIDADE.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA 07/STJ.I - O RELATOR, NO TRIBUNAL, SOMENTE PODE DAR PROVIMENTO ÀAPELAÇÃO, MONOCRATICAMENTE, QUANDO A DECISÃORECORRIDA ESTIVER EM CONFRONTO COM SÚMULA OUJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STF OU DE TRIBUNAL SUPERIOR(ART. 557, § 1º-A, CPC).II - O PROVIMENTO DO APELO POR DECISÃO MONOCRÁTICA, COMMENÇÃO À JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES NÃOCONFIGURA ERROR IN PROCEDENDO.III - A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRA AFAZENDA PÚBLICA NÃO ESTÁ ADSTRITA AOS LIMITES MÍNIMOS DOART. 20, § 3º, DO CPC.IV - A QUESTÃO QUE ENVOLVE A REVISÃO DO PERCENTUAL DAVERBA HONORÁRIA RECLAMA, PARA SUA ANÁLISE, O REEXAME DECIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS ESTIPULADAS PELO ART. 20, § 3º, ALÍNEAS"A", "B", E "C", E § 4º, DO CPC, PROCEDIMENTO DEFESO EM SEDE DERECURSO ESPECIAL, A TEOR DO ENUNCIADO N.º 07 DA SÚMULA DOSTJ.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO."(AGRG NO AG 602.773/RS, REL. MINISTRO FELIX FISCHER, QUINTATURMA, JULGADO EM 16/12/2004, DJ 14/02/2005, P. 227).A COLISÃO ENTRE A SENTENÇA ATACADA E A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO SE APURA COMRELATIVA FACILIDADE. EXPLICO:O JUÍZO DE ORIGEM ATRIBUIU AOS AUTORES/APELANTES OSENCARGOS SUCUMBENCIAIS NA DEMANDA EM QUESTÃO, ANTE AEXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PORSUPERVENIENTE FALTA DE INTERESSE DE AGIR, DEMONSTRANDONÍTIDO ENTENDIMENTO SE TRATAR DA PRIMEIRA HIPÓTESE DECAUSA EXTINTIVA DO PROCESSO PREVISTA NO ART. 26, DO CPC,QUAL SEJA, A DESISTÊNCIA.TODAVIA, TENHO QUE A HIPÓTESE DOS AUTOS CONFIGURAESPÉCIE DE RECONHECIMENTO DO PEDIDO, NA MEDIDA QUE OAPELADO COMPARECEU AOS AUTOS ASSEVERANDO QUE "NAESTEIRA ADMINISTRATIVA, DE CONFORMIDADE COM O PARECER,RELATÓRIO E DECISÃO EM ANEXO, [OS APELANTES] OBTIVERAMNO ÂMBITO DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA ÊXITO NAPRETENSÃO" (FLS. 96).VEJA-SE, PORTANTO, QUE NO CASO EM APREÇO, APESAR DAMANIFESTAÇÃO TER SIDO APRECIADA SOB O FOCO DADESISTÊNCIA, HOUVE, NA VERDADE, UM RECONHECIMENTO DAPRETENSÃO AUTORAL POR PARTE DO APELADO, TANTO NA ESFERAADMINISTRATIVA, QUANTO JUDICIAL.


LOGO, FOI ABSOLUTAMENTE LEGÍTIMA A CONDUTA DOSAPELANTES QUE, SOFRENDO IRREGULAR CORTE DO PONTO,AJUIZARAM A PRESENTE AÇÃO, AINDA QUE SE VERIFIQUE AOCORRÊNCIA DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTEDECORRENTE DA DECISÃO EXARADA EM PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO.COM EFEITO, É FÁCIL CONSTATAR QUE, NA VERDADE, NÃO FORAMOS APELANTES RESPONSÁVEIS PELA INSTAURAÇÃO DA LIDE,NOTADAMENTE PORQUE A CARÊNCIA DE AÇÃO RESULTOU DADESCONSIDERAÇÃO VOLUNTÁRIA DO CORTE DO PONTO DOSAPELANTES, COM A CONSEQÜENTE RESTITUIÇÃO DOS VALORESDESCONTADOS, APÓS O AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO.

VERIFICA-SE, DESTARTE, QUE O VERDADEIRO RESPONSÁVEL PELAINSTAURAÇÃO DO PROCESSO EM QUESTÃO É O APELADO QUE,PORQUANTO HOUVESSEM OS APELANTES COMPARECIDOREGULARMENTE AO LOCAL DE TRABALHO, SOFRERAM POR PARTEDA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA CORTE INDEVIDO DO PONTOFREQÜENCIAL.VERIFICADO QUE FOI O INADEQUADO COMPORTAMENTO DOAPELADO QUE DEU ENSEJO AO AJUIZAMENTO DA AÇÃOORDINÁRIA EM COMENTO, HÁ QUE SE IMPUTAR EM SEU DESFAVORO ÔNUS SUCUMBENCIAL, A CONSIDERAR O PRINCÍPIO DACAUSALIDADE, SOBRETUDO PORQUE SOMENTE APÓS AJUIZADA APRESENTE DEMANDA, A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ATENDEUVOLUNTARIAMENTE A PRETENSÃO EXTERNADA NA EXORDIAL.PARA TANTO, O PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA DEVE SERCOMPREENDIDO SOB O MATIZ DA CAUSALIDADE, DE MODO QUESE IMPÕE A CONDENAÇÃO DO APELADO NO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS DEADVOGADO: E DAS DESPESAS PROCESSUAIS, VEZQUE FOI ELE QUEM DEU ORIGEM À INSTAURAÇÃO DO PRESENTELITÍGIO.EM HIPÓTESES COMO A PRESENTE, EM QUE OCORRE ORECONHECIMENTO DO PEDIDO, ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA VEM ENTENDENDO QUE "SE O PROCESSO TERMINAR PORRECONHECIMENTO DO PEDIDO, AS DESPESAS E HONORÁRIOSSERÃO PAGOS PELA PARTE QUE RECONHECEU, NOS TERMOS DOART. 26 DO CPC" (TJ/ES, AC Nº 05304000253-6, DES. ALINALDO FARIADE SOUZA, 3ª CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO 27/03/2007,DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO 12/04/2007).NO MESMO SENTIDO, COLHE-SE, AINDA, O SEGUINTE ARESTO:TJ/ES, AC Nº 024020107090, DES. RÔMULO TADDEI.TAL CONCEPÇÃO É UNÂNIME NA ÓRBITA DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, DECIDINDO REITERADAMENTE QUE "SE ORÉU, SOMENTE APÓS A MOVIMENTAÇÃO DO JUDICIÁRIO, PRATICAATO CONSUBSTANCIADO NO ATENDIMENTO DO PLEITO CONTIDONA AÇÃO, RECONHECE O PEDIDO, DEVENDO ARCAR COM OS ÔNUSDE SUCUMBÊNCIA, ANTE O PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE E O QUEDISPÕE O ART. 26 DO CPC" (AGRG NO AG 697.354/RJ, REL. MINISTROALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, JULGADO EM06/10/2005, DJ 14/11/2005, P. 337). EM IDÊNTICO SENTIDO: RESP614.254/RS, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 01/06/2004, DJ 13/09/2004, P. 178.QUANTO AO VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSIMPUGNADOS, TENHO QUE A HIPÓTESE DOS AUTOS COMPORTAMAJORAÇÃO, A CONSIDERAR O PROLONGAMENTO DA DEMANDAATÉ O SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO E, NOTADAMENTE PORQUETAMBÉM HOUVE REQUERIMENTO RELATIVO À MESMA MATÉRIACONCEBIDA NOS AUTOS PERANTE A AUTORIDADEADMINISTRATIVA.LOGO, TAMBÉM NO PORMENOR, É DE SER REFORMADA ASENTENÇA, A FIM DE QUE SEJAM MAJORADOS OS HONORÁRIOS DEADVOGADO: FIXADOS PELO JUÍZO A QUO, OS QUAIS,CONSIDERANDO OS CRITÉRIOS DO § 3º, DO ART. 20, DO CPC, NOSTERMOS DA DETERMINAÇÃO DO § 4º, DO MESMO REFERIDOARTIGO, E O ITEM 25, "B", DA RESOLUÇÃO N.º 1/2005, DA OAB/ES,DEVEM CORRESPONDER A R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS),MOSTRANDO-SE JUSTO E SUFICIENTE À PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOSADVOCATÍCIOS.ASSIM, SOMADAS MINHAS CONVICÇÕES PESSOAIS ÀJURISPRUDÊNCIA MACIÇA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO E DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,MERECE PROVIMENTO INTEGRAL O APELO EM QUESTÃO.

COM BASE NESSES FUNDAMENTOS, CONHEÇO DO RECURSO EMONOCRATICAMENTE LHE DOU PROVIMENTO, PARA REFORMAR ASENTENÇA, CONDENANDO O APELADO NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA QUEFIXO EM R$ 1.000,00, ANTE A CONSTATAÇÃO DE TER SIDO O MESMOQUEM DEU CAUSA A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO, ALÉM DE HAVERRECONHECIDO O PEDIDO INICIAL.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DEORIGEM.VITÓRIA, 19 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

20 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001844AGVTE.: IESP - INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PUBLICAADVOGADO: AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO: ALOIR ZAMPROGNOADVOGADO: MAURÍCIO DE AGUIAR RAMOSAGVDO.: SERGIO CLAUDINOADVOGADA: ANDRESSA POZES TIRADENTES RIBEIROADVOGADA: MAURA RUBERTH GOBBIADVOGADO: PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035.079.001.844AGRAVANTE: IESP - INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICAAGRAVADO: SÉRGIO CLAUDINO RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELARECURSAL, INTERPOSTO CONTRA INTERLOCUTÓRIA PROFERIDAPELO JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL E DE REGISTROS PÚBLICOS DE VILA VELHA/ES.DE PLANO DEVO CONSIGNAR QUE O RECURSO NÃO PREENCHETODOS OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE NECESSÁRIOS AOSEU CONHECIMENTO, NA MEDIDA EM QUE, POR NÃO ATENDER AOQUE DISPÕE O INCISO II, DO ARTIGO 524, DO CPC, CARECE DOREQUISITO EXTRÍNSECO DA REGULARIDADE FORMAL.EIS O QUE DIZ A REFERIDA NORMA:“ART. 524. O AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ DIRIGIDODIRETAMENTE AO TRIBUNAL COMPETENTE, ATRAVÉS DE PETIÇÃOCOM OS SEGUINTES REQUISITOS:I - A EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO;II - AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO; (GRIFEI)III - O NOME E O ENDEREÇO COMPLETO DOS ADVOGADOS,CONSTANTES DO PROCESSO." ORA, A INADMISSIBILIDADE DO INSTRUMENTO EM APREÇO SEREVELA GRITANTE, EIS QUE, ALÉM DO AGRAVANTE NÃO TEROBSERVADO O ATUAL PROCEDIMENTO PERTINENTE AO RECURSOEM COMENTO, DIRIGINDO-O AO JUIZ PROLATOR DO ATOHOSTILIZADO (FLS. 02), NÃO CUIDOU PARA QUE AS RAZÕESRECURSAIS TRADUZISSEM UMA NARRATIVA COERENTE SOBRE OCASO EM APREÇO E, PIOR, DEIXOU DE AVIAR A PEÇA COM AIMPRESCINDÍVEL FORMULAÇÃO DO PEDIDO ESPECÍFICO.AO CONCLUIR SUA MINUTA, O RECORRENTE ASSIM SE MANIFESTOU:

"ISTO POSTO, REQUER A AGRAVANTE QUE SE DIGNE VOSSAEXCELÊNCIA EM RECEBER O PRESENTE, ACOLHENDO ASPRELIMINARES ALEGADAS, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS AO D. JUÍZO DA..." (SIC) (FLS. 06)AO QUE PARECE, O ARRAZOADO RECURSAL SUGERE QUE OINCONFORMISMO DO AGRAVANTE SE VOLTA CONTRA DECISÃO DEPRIMEIRO GRAU QUE REJEITOU AS PRELIMINARES DE SUAILEGITIMIDADE PASSIVA, DE DENUNCIAÇÃO À LIDE DACOOPERATIVA DOS ORTOPEDISTAS E TRAUMATOLOGISTAS DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E DE NULIDADE DE CITAÇÃO (FLS.125/135).TODAVIA, COMO VISTO, O JULGADOR MONOCRÁTICO, AOPROFERIR O ATO HOSTILIZADO, ENFRENTOU 04 (QUATRO)PRELIMINARES, SENDO QUE 03 (TRÊS) FORAM REJEITADAS E 01(UMA) ACOLHIDA. LEVANDO-SE EM CONTA QUE O AGRAVANTEPROPÕE DE FORMA DEVERAS ABSTRATA O ACOLHIMENTO DAS


"PRELIMINARES ALEGADAS", SEM CONTUDO SE REFERIRESPECIFICAMENTE SOBRE QUAIS DEVERIA SE MANIFESTAR OÓRGÃO AD QUEM, NÃO HÁ COMO DE FIXAR OS LIMITES DE SUAPRETENSÃO RECURSAL. OU SEJA, NÃO HÁ COMO SABER SE ORECORRENTE PRETENDE QUE SEJAM REAPRECIADAS TODAS ASPRELIMINARES ANALISADAS PELO JUÍZO A QUO, OUAPENAS AQUELAS QUE FORAM REJEITADAS, OU, AINDA, SE APENASAQUELAS AS QUAIS SE REPORTA EM SUAS RAZÕES.A TEOR DO QUE PRECONIZA A SEGURA DOUTRINA DE TERESAARRUDA ALVIM WAMBIER, "[...] O EFEITO DEVOLUTIVO ÉMANIFESTAÇÃO DO PRINCÍPIO DISPOSITIVO. POR ISSO, O ATO DERECORRER É PRESSUPOSTO DA EXISTÊNCIA DO EFEITODEVOLUTIVO, E É AO RECORRENTE QUE CABE DELIMITAR OÂMBITO DE DEVOLUTIVIDADE DO RECURSO, QUE INDICA QUAL OMÉRITO RECURSAL, DEVENDO DEDUZIR RAZÕES DE IMPUGNAÇÃOE FORMULAR PEDIDO DE REFORMA DE DECISÃO." (IN: OS AGRAVOSNO CPC BRASILEIRO. 4 ED. REV. ATUAL. E AMPL. SÃO PAULO. RT, 2006P. 334-335)FÁCIL, POIS, A CONSTATAÇÃO DE QUE O RECURSO EM APREÇO NÃOPOSSUI PEDIDO DE REFORMA QUE VIABILIZE A DELIMITAÇÃO DAMATÉRIA DEVOLVIDA.COMO SE SABE, "[...] É EXIGÊNCIA OBRIGATÓRIA QUE AS PARTESINDIQUEM OS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO E O PEDIDODE NOVA DECISÃO [...]. É QUE O MÉRITO DO RECURSO, ISTO É, OSEU OBJETO, CORRESPONDE À ANULAÇÃO OU À REFORMA DADECISÃO RECORRIDA. INEXISTINDO PEDIDO DE REFORMA OUANULAÇÃO DA DECISÃO, NÃO HÁ QUE SE FALAR NA EXISTÊNCIADE MÉRITO RECURSAL, RAZÃO PELA QUAL O MESMO NÃO PODESER ADMITIDO PELA FALTA DE REGULARIDADE FORMAL." (JORGE,FLÁVIO CHEIM. TEORIA GERAL DOS RECURSOS CÍVEIS. 3. ED. RT.2006/2007. SÃO PAULO, P. 143-144) NO MESMO SENTIDO OS ENSINAMENTOS DE ATHOS GUSMÃOCARNEIRO E JOSÉ CARLOS DE MORAES SALLES, APUD OSMARMENDES PAIXÃO CÔRTES, (IN, DOS RECURSOS. TEMASOBRIGATÓRIOS E ATUAIS - VETORES RECURSAIS. VOL. 2. ICE. 2002.VITÓRIA, P. 132); ANTÔNIO CARLOS MARCATO (IN, CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL INTERPRETADO. 2. ED. ATLAS. 2005. SÃO PAULO, P.1630); FREDIE DIDIER JR. E LEONARDO JOSÉ CARNEIRO DA CUNHA(IN, CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VOL. 3. PODIVUM. 2006.SALVADOR, P. 46) E LUIZ FUX (IN, CURSO DE DIREITO PROCESSUALCIVIL. 3. ED. FORENSE. 2005. RIO DE JANEIRO, P. 1119) PORTANTO, SEM MAIS DELONGAS, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, DIANTE DESUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. PRECLUSA A PRESENTEDECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 19 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

21 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 33079000015AGVTE.: DURVAL RODRIGUES FERREIRAADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: ORLANDO RODRIGUES ALMEIDAADVOGADO: ANDREY DINIZ LOPESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 033.079.000.015AGRAVANTE: DURVAL RODRIGUES FERREIRAAGRAVADO: ORLANDO RODRIGUES ALMEIDARELATOR:DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A HIPÓTESE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉSINSTRUMENTAL MANEJADO CONTRA DECISÃO PROFERIDA NOSAUTOS DO PROCESSO DE INVENTÁRIO, ATRAVÉS DA QUAL O JUIZSINGULAR ASSEVEROU QUE QUESTÕES ACERCA DA CONDIÇÃO DEHERDEIRO DO AGRAVADO NÃO PODEM SER APRECIADAS NOPROCEDIMENTO ESPECIAL EM COMENTO, ALÉM DE TERDETERMINADO QUE O AGRAVANTE SE MANIFESTASSE SOBRE ASONEGAÇÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE BENS A SEREMINVENTARIADOS.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELORECORRENTE, TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SEREXAMINADO À LUZ DO ART. 557, CAPUT, DO CPC.

DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE O RECORRENTE, SUSPEITANDODA CONDIÇÃO DE HERDEIRO DO AGRAVADO, POSTULOU AO JUÍZOA QUO QUE ELE FOSSE RETIRADO DO PROCESSO DE INVENTÁRIOEM QUESTÃO. ALÉM DISSO, TENDO EM VISTA QUE O RECORRENTEEXCLUIU O AGRAVADO DO ROL DE HERDEIROS E, NAS PRIMEIRASDECLARAÇÕES PRESTADAS AO JUÍZO, OMITIU INFORMAÇÕES DAEXISTÊNCIA DE OUTROS BENS A SEREM INVENTARIADOS, OMAGISTRADO DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AGRAVANTE PARAINCLUIR O "SR. ORLANDO NA CONDIÇÃO QUE LHE CAIBA DEHERDEIRO, BEM COMO MANIFESTAR-SE ACERCA DOS DEMAIS BENSQUE POSSAM TER SIDO OMITIDOS." (FLS. 216)A AGRAVANTE SUSTENTA, EM SUMA, QUE HÁ NOS AUTOS DOPROCESSO DE INVENTÁRIO DUPLICIDADE DE REGISTROS CIVIS DOAGRAVADO, SENDO QUE O SEGUNDO, O QUAL O LEGITIMARIACOMO HERDEIRO, É FALSO. ADUZ QUE TAL FALSIDADE PODE SERCONHECIDA PELO JULGADOR NOS AUTOS DO REFERIDOPROCEDIMENTO E QUE O RECORRIDO É QUEM DEVE PROCURAR ASVIAS ORDINÁRIAS, SE ASSIM O QUISER, A FIM DE OBTER ORECONHECIMENTO DA CONDIÇÃO DE HERDEIRO E DE OBTERUMA POSSÍVELRESERVA DE BENS QUE ENTENDER LHE PERTENCEREM. A FINAL,POSTULA A EXCLUSÃO DO RECORRIDO DO INVENTÁRIO EM TELA EQUE TORNE SEM EFEITO A DETERMINAÇÃO DE PRESTAR NOVASDECLARAÇÕES SOBRE OS BENS.AO CONTRÁRIO DO QUE DEFENDE O AGRAVANTE, ENTENDO QUEO JULGADOR SINGULAR AGIU COM ACERTO, EIS QUE, EM RELAÇÃOÀ SUPOSTA OMISSÃO DE INFORMAÇÕES DO INVENTARIANTE,PROCURA SOLVER QUESTÕES DE DIREITO PERTINENTES AO CASO,TÃO SOMENTE INTIMANDO-O PARA SE MANIFESTAR SOBRE O FATO,E, QUANTO À CONDIÇÃO DE HERDEIRO DO AGRAVADO, POR SETRATAR DE QUESTÃO QUE CERTAMENTE DEMANDARÁ ALTAINDAGAÇÃO, SUGERIU QUE O AGRAVANTE PROCURASSE AS VIASORDINÁRIAS.ORA, EM QUE PESE O ARGUMENTO DE EXISTÊNCIA DEDUPLICIDADE DE REGISTROS CIVIS DO AGRAVADO NOS AUTOSORIGINÁRIOS, HÁ TAMBÉM UM DOCUMENTO EM QUE O PRÓPRIOINVENTARIANTE AFIRMA QUE O AGRAVADO É HERDEIROLEGÍTIMO, JÁ QUE FILHO DE SEU FILHO E, PORTANTO, SEU NETO(FLS. 32).ASSIM, O PEDIDO DE EXCLUSÃO DO AGRAVADO DO INVENTÁRIONOS MOLDES ESTABELECIDOS PELO RECORRENTE NÃO SE REVELAMEDIDA SIMPLISTA, MUITO AO CONTRÁRIO. ALIÁS, COMO SE SABE,"NA SEDE DO PROCESSO DE INVENTÁRIO NÃO TEM LUGAR AÇÃODE INVALIDAR DOCUMENTOS PÚBLICOS, TAIS COMO CERTIDÕESDE NASCIMENTOS DESTINADAS A HABILITAÇÃO DE HERDEIROS NOINVENTÁRIO. ADEQUAÇÃO DAS VIAS ORDINÁRIAS PARA TALENTENDIMENTO, ONDE A AMPLITUDE DAS DISCUSSÕES PERMITECONTESTAR-SE A VALIDADE DOS DOCUMENTOS (RSTJ 53/165)."(NEGRÃO THEOTONIO E GOUVÊA, JOSÉ ROBERTO F. CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E LEGISLAÇÃO PROCESSUAL EM VIGOR, 38ª ED.,SÃO PAULO: SARAIVA, 2006, P. 973).NÃO VEJO, POIS, COMO POSSAM PROSPERAR OS ANSEIOS DORECORRENTE.OUTROSSIM, DEVO SALIENTAR QUE A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA TEMENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO SENTIDO DE QUE "[...]AOTRIBUNAL AD QUEM SOMENTE CABE SUBSTITUIR A DECISÃOINSERIDA NA ESFERA DE COMPETÊNCIA DO JUIZ QUE DIRIGE OPROCESSO, QUANDO FICAR PATENTEADA FLAGRANTEILEGALIDADE OU SITUAÇÃO OUTRA COM PREMENTENECESSIDADE DE INTERVENÇÃO.” (TRF2 - AG: 79471/RJ: REL. JUIZSERGIO FELTRIN CORREA - SEGUNDA TURMA - 15/04/2003 -DJU:15/05/2003, PAG. 245)ASSIM SENDO, RESTANDO PATENTE A IMPROCEDÊNCIA DOPRESENTE RECURSO, NÃO HÁ COMO DIVERGIR DO ATOHOSTILIZADO, MORMENTE POR NÃO SE TRATAR, IN CASU, DEDECISÃO TERATOLÓGICA, CONTRÁRIA A LEI OU AS PROVAS DOSAUTOS.PELO EXPOSTO, COM BASE NO ART. 557, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO AGRAVO, DIANTE DE SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO,ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 11 DE JULHO DE 2007.


DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

22 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001927AGVTE.: CASA ESPIRITA CRISTA - CECADVOGADO: EDISON A. FURTADOADVOGADO: EGEU ANTONIO BISIADVOGADO: ISMAEL FERREIRA DOS SANTOSAGVDO.: ESPÓLIO DE JULIO CEZAR GRANDHI RIBEIROADVOGADO: FELIPE FELIZ DA SILVEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035.079.001.927AGRAVANTE: CASA ESPÍRITA CRISTÃ - CECAGRAVADO: ESPÓLIO DE JÚLIO CEZAR GRANDHI RIBEIRORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, MANEJADOCONTRA DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS DA AÇÃOREIVINDICATÓRIA INTERPOSTA PELA RECORRENTE, QUEDESIGNOU DATA E HORA PARA A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR.DE PLANO DEVO CONSIGNAR QUE O PRESENTE RECURSO NÃOREÚNE TODOS OS PRESSUPOSTOS NECESSÁRIOS A SUAADMISSIBILIDADE, EIS QUE CARECE DE REQUISITO INTRÍNSECO DECABIMENTO.O AGRAVANTE INSURGE-SE CONTRA A DECISÃO AGRAVADAARGUMENTANDO, EM SUMA, QUE OS AUTOS ORIGINÁRIOS SEENCONTRAM PRONTOS PARA JULGAMENTO E QUE O JULGADORSINGULAR, AO DETERMINAR A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR, CULMINA POR VIOLAR OS ARTIGOS 330, I E 331,PRIMEIRA PARTE, AMBOS DO CPC.ORA, CONFORME RESSALTADO PREAMBULARMENTE, O ATOHOSTILIZADO SE TRADUZ EM MERO DESPACHO, CONTRA O QUALNÃO CABE RECURSO (ART. 504, DO CPC).ASSIM, SE A RECORRENTE ENTENDER, CONFORME SUGERE EMSEUS ARGUMENTOS, QUE O ATO HOSTILIZADO ESTARIACOMPROMETENDO A ORDEM NORMAL DO PROCEDIMENTO,ESCLAREÇO QUE A HIPÓTESE SE ADEQUA À CORREIÇÃO PARCIAL, ATEOR DO QUE DISPÕE O ART. 176, DA LEI COMPLEMENTAR Nº234/2002 (CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO), VIDE: “ART. 176 - SÃO SUSCETÍVEIS DE CORREIÇÃO, MEDIANTERECLAMAÇÃO DA PARTE, OU DO ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO,AS OMISSÕES DO JUIZ E OS DESPACHOS IRRECORRÍVEIS POR ELEPROFERIDOS QUE IMPORTEM EM INVERSÃO DE ORDEM LEGAL DOPROCESSO OU RESULTEM DE ERRO DE OFÍCIO OU ABUSO DEPODER.” (GRIFEI)PELO EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, TENDO EM VISTA AAUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADERECURSAL, QUAL SEJA, A FALTA DE CABIMENTO. PRECLUSA APRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1ºGRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 11 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

23 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008249AGVTE.: ALDA MARIA EFFGEN BORTULINIADVOGADA: MONICA PERIN ROCHAADVOGADA: SIMONE PAGOTTO RIGOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.079.008.249AGRAVANTE: ALDA MARIA EFFGEN BORTULINIAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB A FORMA DEINSTRUMENTO, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA

TUTELA RECURSAL, CONTRA INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU OPEDIDO DA RECORRENTE PARA QUE O IPAJM - INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO FOSSEINCLUÍDO NO POLO PASSIVO DO PROCESSO ORIGINÁRIO.EM QUE PESEM OS TERMOS DA DECISÃO AGRAVADA, TENHO QUEO PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZ DO ART. 557, §1º-A, DO CPC.POIS BEM.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE A AGRAVANTE AJUIZOU AÇÃOORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, ATRAVÉSDA QUAL PRETENDE OBTER APOSENTADORIA E O PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTE DELER/DORT, ADQUIRIDA EM CONSEQÜÊNCIA DOS SERVIÇOSREALIZADOS COMO ESCREVENTE JURAMENTADA DA COMARCA DEDOMINGOS MARTINS/ES. EM SUA INICIAL, A RECORRENTE INCLUIUAPENAS O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO NO POLO PASSIVO DOPROCESSO, MAS, POSTERIORMENTE, REQUEREU A INCLUSÃO DOIPAJM COMO LITISCONSORTE PASSIVO, O QUE FOI INDEFERIDOPALA MAGISTRADA DE PISO. EIS O ÂMAGO DA CONTROVÉRSIA.REALMENTE, O CASO CONCRETO REVELA TRATAR-SE DELITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO, EIS QUE O ART. 12, DA LC Nº 282/2004PRESCREVE QUE COMPETÊNCIA PARA O CONHECIMENTO, ACONCESSÃO, A FIXAÇÃO, O PAGAMENTO E A MANUTENÇÃO DOSBENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS AOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOSESTADUAIS É DO IPAJM. ASSIM, NÃO HÁ DÚVIDAS DE QUE A TUTELAJURISDICIONAL PERSEGUIDA PELA AGRAVANTE, ACASO VENHA ASER PROVIDA, IMPLICARÁ NO RECONHECIMENTO DE OBRIGAÇÃOTANTO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUANTO DO IPAJM,CONFORME, ALIÁS, RECONHECEU A PRÓPRIA JUÍZA PROLATORA DOATO RECORRIDO QUANDO DECIDIU QUESTÃO IDÊNTICA EMOUTRO PROCESSO (FLS. 357). TODAVIA, NO CASO CONCRETO, EQUIVOCADAMENTE, AJULGADORA SINGULAR INDEFERIU O PEDIDO DA AGRAVANTEPARA QUE O IPAJM INTEGRASSE A RELAÇÃO JURÍDICA EMCOMENTO. AO PROCEDER ASSIM, A JULGADORA COLIDIU NÃO SÓCOM SEUS PRÓPRIOS PRECEDENTES, MAS TAMBÉM COM AORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL PROVENIENTE DO COLENDO STJ,VIDE:"[...]NÃO VIOLA OS ARTS. 264 E 294, AMBOS DO CPC A INCLUSÃO NOPÓLO PASSIVO DA DEMANDA DE MARIDOS E ESPOSAS DOSPRIMITIVOS RÉUS, POSTERIORMENTE À CITAÇÃO DESTES,PORQUANTO NÃO EFETIVADA NENHUMA ALTERAÇÃO NA CAUSADE PEDIR OU NO PEDIDO, RESTANDO INCÓLUME A ESTABILIDADEDA CAUSA.[...]" (RESP 260079/SP; REL. MIN. FERNANDO GONÇALVES -4ª TURMA - 17/05/2005 - DJ: 20.06.2005, P. 288)"[...]CARACTERIZADO O RECORRENTE-RÉU COMO LITISCONSORTENECESSÁRIO, E AUSENTE QUALQUER PREJUÍZO PARA AS PARTES,CORRETA SE MOSTROU A READMISSÃO DAQUELE NO PÓLO PASSIVODA RELAÇÃO PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO."(RESP 494059/DF; REL.(A) MIN.(A) NANCY ANDRIGHI - 3ª TURMA -16/11/2004 - DJ: 06.12.2004, P. 286)DIANTE DE TAIS ASSERTIVAS, FÁCIL A CONSTATAÇÃO DE QUE ADECISÃO RECORRIDA ENCONTRA-SE EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ, DOU PROVIMENTOAO RECURSO, COM BASE NO ART. 557, §1º-A, PARA REFORMAR ADECISÃO AGRAVADA, DETERMINANDO O SOBRESTAMENTO DAPERÍCIA ORDENADA PELA JULGADORA DE PRIMEIRO GRAU E ACITAÇÃO DO IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO, INTEGRANDO-O À LIDE COMOLITISCONSORTE PASSIVO. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 17 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

24 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008405AGVTE.: SIDNEI FARIAS JOBADVOGADO: ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO: FELIPE SARDENBERG MACHADOADVOGADO: LUIZ ALFREDO PRETTIAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO: GUSTAVO LUIS TEIXERA DAS CHAGASRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.079.008.405AGRAVANTE: SIDNEI FARIAS JOBAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO MANEJADO SOB A FORMA INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELARECURSAL, CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA PELO AGRAVANTE.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA RECORRENTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZDO ART. 557, CAPUT, DO CPC.POIS BEM.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE O AGRAVANTE, SÓCIO DECELULAR COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., OPÔSEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE A FIM DE QUE FOSSEEXCLUÍDO DO PROCESSO EXECUTIVO FISCAL EM QUE ÉREQUERENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ARGUMENTANDO,EM SUMA, QUE NÃO PODE SER RESPONSABILIZADO PELO CRÉDITOTRIBUTÁRIO OBJETO DA LIDE.AO DECIDIR, A MAGISTRADA DE PRIMEIRO GRAU ENTENDEU PORBEM INDEFERIR TAL PEDIDO SUSTENTANDO QUE OSARGUMENTOS INSERTOS NA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADEOPOSTA NÃO TRADUZIAM CERTEZA SUFICIENTE A COMPROVARQUE O EXCIPIENTE NÃO DEVERIA SER RESPONSABILIZADO PELOSILÍCITOS FISCAIS APONTADOS E, ALÉM DISSO, ASSEVEROU QUE OTÍTULO OBJETO DA AÇÃO EXECUTIVA EM RELEVO É DOCUMENTOADMINISTRATIVO QUE GOZA DE PRESUNÇÃO DE CERTEZA ELIQUIDEZ.COMO SE VÊ, O ÂMAGO DO RECURSO NÃO RESIDE NA MERAANÁLISE DOS PRESSUPOSTOS DE RESPONSABILIZAÇÃO PESSOAL DOSÓCIO POR DÉBITOS FISCAIS DA PESSOA JURÍDICA, MAS, ALÉMDISSO, NA POSSIBILIDADE OU NÃO DELE SER DEMANDADO PELOESTADO EM MATÉRIA DE EXECUÇÃO FISCAL. OU SEJA, O QUE ORECORRENTE PRETENDE, A DESPEITO DE SUGERIR DISCUSSÃOACERCA DA RESPONSABILIZAÇÃO SUBJETIVA DO SÓCIO-GERENTE,É SER EXCLUÍDO DO PROCESSO.NESSE ASPECTO, TENHO QUE NÃO MERECE REPARO O DECISUMHOSTILIZADO, EIS QUE COADUNO COM O ENTENDIMENTO DEQUE, CONSTANDO O NOME DO RECORRENTE COMO SÓCIO NACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, A QUAL, COMO BEM RESSALTOU OJULGADOR DE PRIMEIRO GRAU, REVESTE-SE DE PRESUNÇÃO DECERTEZA E LIQUIDEZ, LEGITIMADO ESTÁ AQUELE PARA FIGURARNO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO FISCAL. MAIS QUE ISSO, NESSACIRCUNSTÂNCIA OPERA-SE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA,CABENDO AO AGRAVANTE, VIA EMBARGOS À EXECUÇÃO, ACOMPROVAÇÃO OU NÃO DE SUA RESPONSABILIDADE PELOS ATOSPRATICADOS NA GESTÃO DA PESSOA JURÍDICA EXECUTADA.A PROPÓSITO, OS SEGUINTES ARESTOS:“[...] NÃO SE PODE CONFUNDIR A RELAÇÃO PROCESSUAL COM ARELAÇÃO DE DIREITO MATERIAL OBJETO DA AÇÃO EXECUTIVA. OSREQUISITOS PARA INSTALAR A RELAÇÃO PROCESSUAL EXECUTIVASÃO OS PREVISTOS NA LEI PROCESSUAL, A SABER, OINADIMPLEMENTO E O TÍTULO EXECUTIVO (CPC, ARTIGOS 580 E583). OS PRESSUPOSTOS PARA CONFIGURAÇÃO DARESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA SÃO OS ESTABELECIDOS PELODIREITO MATERIAL, NOMEADAMENTE PELO ART. 135 DO CTN. 3. AINDICAÇÃO, NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, DO NOME DORESPONSÁVEL OU DO CO-RESPONSÁVEL (LEI 6.830/80, ART. 2º, § 5º, I;CTN, ART. 202, I), CONFERE AO INDICADO A CONDIÇÃO DELEGITIMADO PASSIVO PARA A RELAÇÃO PROCESSUAL EXECUTIVA(CPC, ART. 568, I), MAS NÃO CONFIRMA, A NÃO SER POR PRESUNÇÃORELATIVA (CTN, ART. 204), A EXISTÊNCIA DA RESPONSABILIDADETRIBUTÁRIA, MATÉRIA QUE, SE FOR O CASO, SERÁ DECIDIDA PELASVIAS COGNITIVAS PRÓPRIAS, ESPECIALMENTE A DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO.[...]” (RESP 803314/RS; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI- 1ª TURMA - 21/03/2006 - DJ: 03.04.2006, P. 292)“[...] ESTA CORTE TEM ENTENDIMENTO PACÍFICO NO SENTIDO DEQUE NÃO SE PODE, DIANTE DA PRESUNÇÃO DE CERTEZA ELIQUIDEZ DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, INVERTER O ÔNUSPROBATÓRIO PARA A EXCLUSÃO DOS SÓCIOS NA EXECUÇÃOFISCAL.

2. SE O NOME DO SÓCIO CONSTA DA CDA, NÃO HÁ QUE SE FALAREM VIOLAÇÃO AO ART. 135 DO CTN, PORQUANTO A SUARESPONSABILIDADE SE PRESUME, INCUMBINDO-LHE FAZER PROVAEM CONTRÁRIO POR MEIO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO.3. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. (AGRG NO RESP 613831/ES; REL.MIN. CASTRO MEIRA - 2ª TURMA - 06/09/2005 - DJ: 12.12.2005, P. 283)”PATENTE, POIS, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO, MORMENTEPORQUE, COMO VISTO, A DECISÃO RECORRIDA AFINA-SE COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NO ÂMBITO DO COLENDO STJ.ASSIM SENDO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO,ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 16 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

25 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7079000084AGVTE.: PAULO CELIS EVARISTOADVOGADO: ARNALDO LEMPKEAGVTE.: MARIA DA GLORIA ALMEIDAADVOGADO: ARNALDO LEMPKEAGVTE.: JOSE EVARISTO NETOADVOGADO: ARNALDO LEMPKEAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 007.079.000.084AGRAVANTE: PAULO CELIS EVARISTO E OUTROSAGRAVADO:BANESTES S/ARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO,INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELOSRECORRENTES, TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SEREXAMINADO À LUZ DO ART. 557, CAPUT, DO CPC.OCORRE QUE, AO ANALISAR DETIDAMENTE OS AUTOS, OBSERVEIQUE OS AGRAVANTES NÃO CUMPRIRAM A CONTENTO COM ASEXIGÊNCIAS DO ARTIGO 525, I, DO CPC, OU SEJA, NÃO INSTRUÍRAMO RECURSO COM DOCUMENTO HÁBIL E INDISPENSÁVEL ÀCOMPROVAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO SEU RECURSO, QUALSEJA, A CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO HOSTILIZADA.NA VERDADE, ÀS FLS. 11 HÁ UMA CERTIDÃO, A QUAL OSRECORRENTES SUGEREM SER O DOCUMENTO EXIGIDO PELOREFERIDO DISPOSITIVO. CONTUDO, DEVE SER DESTACADO QUETAL CERTIDÃO NÃO FAZ NENHUMA RELAÇÃO AO PROCESSO OU ÀDECISÃO A QUAL SE REFERE. ALIÁS, A FOLHA NA QUAL SEENCONTRA O MENCIONADO ATESTADO SEQUER TRAZ ANUMERAÇÃO DOS AUTOS ORIGINÁRIOS.COMO SE SABE, É ÔNUS DA PARTE ZELAR PELA CORRETAFORMAÇÃO DO RECURSO, APRESENTANDO TODAS AS PEÇASFUNDAMENTAIS E OBRIGATÓRIAS À SUA INTERPOSIÇÃO, E ODOCUMENTO APRESENTADO PELA AGRAVANTE ÀS FLS. 11 DOSAUTOS NÃO SUPRE A EXIGÊNCIA LEGAL, UMA VEZ QUE NÃOATENDE AOS REQUISITOS DO ART. 525, I, DO CPC. NESSE ASPECTO, O SEGUINTE JULGADO:“[...] O TRASLADO DE TODAS AS PEÇAS ESSENCIAIS À FORMAÇÃO DOAGRAVO É INDISPENSÁVEL, RECAINDO SOBRE O AGRAVANTE OÔNUS DE ZELAR PELA CORRETA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO.”(AGRG NO AG 694765/SP; REL. MIN. FERNANDO GONÇALVES - 4ªTURMA - 13/09/2005 - DJ: 26.09.2005, P. 400)PATENTE, POIS, A INADMISSIBILIDADE DO RECURSO, MOTIVO PELOQUAL LHE NEGO SEGUIMENTO, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT,DO CPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 16 DE JULHO DE 2007.


DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

26 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 23079000222AGVTE.: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AADVOGADA: ANGELA CRISTINA ROMARIZ BARBOSA LEITEADVOGADO: BRUNO CLAVER DE ABREU MOREIRAADVOGADO: JOSE RIBEIRO VIANNA NETOADVOGADO: LEONARDO DE MELLO SIMAOADVOGADO: LUIZ ANTONIO DE SOUZAADVOGADO: LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO: MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOAGVDA.: A J VIEIRA TRANSPORTE E COMERCIO LTDA.ADVOGADO: FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADO: WELITON ROGER ALTOERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 023.079.000.222AGRAVANTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AAGRAVADA: A. J. VIEIRA TRANSPORTE E COMÉRCIO LTDA.RELATOR:DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO,INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ICONHA/ES.DE PLANO DEVO CONSIGNAR QUE O RECORRENTE NÃO INSTRUIUO RECURSO EM APREÇO COM TODAS AS PEÇAS NECESSÁRIAS A SUAINTERPOSIÇÃO, A TEOR DO QUE DISPÕE O INCISO I, DO ARTIGO525, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VERBIS:“ART. 525. A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DOAGRAVADO;” (GRIFEI)OCORRE QUE O DOCUMENTO DE FLS. 71 NÃO ESTÁ ASSINADO,SENDO CERTO QUE NÃO HÁ NOS AUTOS QUALQUER OUTRODOCUMENTO QUE COMPROVE A OUTORGA DE MANDATO JUDICIALAO PATRONO DA PARTE RECORRIDA, O QUE DENOTA A AUSÊNCIADE DOCUMENTO QUE, COMO VISTO, É IMPRESCINDÍVEL ÀADMISSIBILIDADE DO INSTRUMENTO.COMO SE SABE, É ÔNUS DA PARTE ZELAR PELA CORRETAFORMAÇÃO DO RECURSO, APRESENTANDO TODAS AS PEÇASFUNDAMENTAIS E OBRIGATÓRIAS À SUA INTERPOSIÇÃO, E ODOCUMENTO APRESENTADO PELO AGRAVANTE ÀS FLS. 71, DOSAUTOS, NÃO SUPRE A EXIGÊNCIA LEGAL, UMA VEZ QUE, APÓCRIFO,NÃO ATENDE AOS REQUISITOS DO ART. 525, I, DO CPC. A PROPÓSITO, OS ARESTOS ABAIXO:“[...]A APRESENTAÇÃO DE CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADAAOADVOGADO: DA AGRAVANTE, SEM CONSTAR O VERSO, ONDECOLHIDA A ASSINATURA DO OUTORGANTE, CONSTITUIIRREGULARIDADE INSANÁVEL A VICIAR A REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL E O CUMPRIMENTO DO ART. 525, I, DO CPC. [...]” (RESP805114/SC; REL. MIN. ALDIR PASSARINHO JÚNIOR - 4ª TURMA -13/03/2007 - DJ: 14.05.2007, P. 318)PORTANTO, SENDO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DOCPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOSAO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 18 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

27 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079008736AGVTE.: FUNSSEST FUNDAÇAO DE SEGURIDADE SOCIAL DOSEMPREGADOS DA CSTADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADA: FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADA: FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADA: JULIANA GAVA

ADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: MAURICIO MESQUITAADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAGVDO.: CLOVIS ALVARINOADVOGADO: PEDRO BENEDITO A SANT'ANAADVOGADO: RONIE PETERSON SANT'ANARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.079.008.736AGRAVANTE: FUNSSEST - FUND. DE SEG. SOCIAL DOS EMP. DA CIASIDERÚRGICA DE TUBARÃOAGRAVADO: CLOVIS ALVARINORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB A FORMA DEINSTRUMENTO, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA RECURSAL, CONTRA INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINOUO PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO INDEPENDENTE DAREALIZAÇÃO DA PERÍCIA PLEITEADA PELA AGRAVANTE NOSAUTOS DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO ORIGINÁRIOS, SOB O PÁLIODE QUE A EMBARGANTE, ORA, RECORRENTE, NÃO FORMULOUQUESITOS NO PRAZO PREVISTO.EM QUE PESEM OS TERMOS DA DECISÃO AGRAVADA, TENHO QUEO PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZ DO ART. 557, §1º-A, DO CPC.POIS BEM.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE A AGRAVANTE OPÔS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO PROPOSTA PELO RECORRIDO, JÁ QUE DISCORDARA DAQUANTIA EXEQUENDA, E REQUEREU A REALIZAÇÃO DE PERÍCIACONTÁBIL. TAL FOI DEFERIDA, NUM PRIMEIRO MOMENTO (FLS. 420),PELO JULGADOR SINGULAR, OCASIÃO EM QUE TAMBÉM FOIDETERMINADA A INTIMAÇÃO DA RECORRENTE PARA APRESENTARQUESITOS E ASSISTENTE TÉCNICO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.VENCIDO O LAPSO EM RELEVO, O JULGADOR SINGULAR PROFERIUO ATO HOSTILIZADO, ATRAVÉS DO QUAL DETERMINOU OPROSSEGUIMENTO DO PROCESSO SEM A PRODUÇÃO DA PROVAPERICIAL POSTULADA, JÁ QUE INERTE A REQUERENTE. EIS OS TERMOS DA DECISÃO RECORRIDA:"[...]DETERMINO O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO SEMREALIZAÇÃO DA PERÍCIA PORQUE A EMBARGANTE NÃOFORMULOU QUESITOS DENTRO DO PRAZO PARA ISSO ASSINADONO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 420, PARA CUJO FIM FOIINTIMADA CONFORME O RESPEITÁVEL DESPACHO E AS CERTIDÕESDE FLS. 428[...]" (SIC) (FLS.85) (GRIFO ORIGINAL) ORA, SEM MAIS DELONGAS DEVO CONSIGNAR QUE TEM RAZÃO AAGRAVANTE EM SEU INCONFORMISMO, MÁXIME PORQUE SEUSANSEIOS ENCONTRAM AMPARO EM SEDIMENTADAJURISPRUDÊNCIA PROVENIENTE DO COLENDO STJ, VIDE:"PROCEDIMENTO SUMÁRIO. PERÍCIA. REQUERIMENTO FEITO NAINICIAL SEM A APRESENTAÇÃO DE QUESITOS. CIRCUNSTÂNCIA QUENÃO IMPEDE A REALIZAÇÃO DA PROVA. ART. 276 DO CPC.- O FATO DE A AUTORA OMITIR-SE NA FORMULAÇÃO, DESDE LOGO,NA EXORDIAL, DE SEUS QUESITOS NÃO OBSTA A REALIZAÇÃO DAPROVA PERICIAL POR ELA REQUERIDA. APENAS, POR FORÇA DAPRECLUSÃO CONSUMATIVA, ESTARÁ IMPEDIDA DE FAZÊ-LO EMMOMENTO POSTERIOR DO PROCEDIMENTO.[...]" (RESP 227930/SP;REL. MIN. BARROS MONTEIRO - 4ª TURMA - 05/10/2000 - DJ: 27.11.2000,P. 168)"[...]O PRAZO ESTABELECIDO NO ART. 421, § 1º, DO CPC, NÃO ÉPRECLUSIVO, O QUE PERMITE À PARTE ADVERSA INDICAR OASSISTENTE TÉCNICO E FORMULAR OS QUESITOS A QUALQUERTEMPO, DESDE QUE NÃO INICIADOS OS TRABALHOS PERICIAIS.PRECEDENTES.[...]" (RESP 193178/SP; REL. MIN. CASTRO MEIRA - 2ªTURMA - 04/10/2005 - DJ: 24.10.2005, P. 225)"PROCESSUAL CIVIL. INDICAÇÃO, PELA PARTE INTERESSADA, DEASSISTENTE DE PERITO (ART. 421, § 1º, DO CPC). INEXISTÊNCIA DEPRECLUSÃO.CONSOANTE JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NO STJ, OASSISTENTE DE PERITO PODE SER INDICADO PELA PARTE APÓS ADILAÇÃO CONSIGNADA NA LEI, SEMPRE COM A RESSALVA DOSIGNATÁRIO, ENTENDENDO TRATAR-SE DE PRAZO PEREMPTÓRIO(ART. 421, § 1º, DO CPC)[...]" (RESP 151400/PR; REL. MIN. DEMÓCRITOREINALDO - 1ª TURMA - 04/05/1999 - DJ: 14.06.1999, P. 108)"[...]AINDA QUE A DESTEMPO, FORA DO QUINQÜÍDIO LEGALESTABELECIDO PELO ART. 421, § 1º, DO CPC, ESTA CORTE TEM


ADMITIDO A APRESENTAÇÃO DE QUESITOS AO PERITO JUDICIAL,AFASTANDO-SE A PRECLUSÃO.[...]" (RESP 182548/SP; REL. MIN. JOSÉDELGADO - 1ª TURMA - 15/10/1998 - DJ: 22.03.1999, P. 76)DIANTE DE TAIS ASSERTIVAS, FÁCIL A CONSTATAÇÃO DE QUE ADECISÃO RECORRIDA ENCONTRA-SE EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ, MOTIVO PELO QUALDOU PROVIMENTO AO RECURSO, COM BASE NO ART. 557, §1º-A, PARAREFORMAR A DECISÃO VERGASTADA, DETERMINANDO AREALIZAÇÃO DA PERÍCIA CONTÁBIL REQUERIDA PELAAGRAVANTE. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 19 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

28 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079001094AGVTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: CHARLIS ADRIANI PAGANIAGVDA.: COMER - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO: ROBERTO FERREIRA DA ROCHARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048.079.001.094AGRAVANTE: MUNICÍPIO DA SERRAAGRAVADA: COMER - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,MANEJADO CONTRA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DOMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PELA RECORRIDA,ATRAVÉS DA QUAL O JULGADOR SINGULAR ENTENDEU POR BEMDETERMINAR A SUSPENSÃO DO PROCEDIMENTO LICITATÓRIOINICIADO PELA MUNICIPALIDADE RECORRENTE.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA AGRAVANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZDO ART. 557, CAPUT, DO CPC.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE A EMPRESA RECORRIDA FOIELIMINADA DA LICITAÇÃO EFETIVADA PELA AGRAVANTE, EMVIRTUDE DE NÃO TER APRESENTADO TODOS OS DOCUMENTOSEXIGIDOS PELO EDITAL DE ABERTURA DO REFERIDOPROCEDIMENTO.ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS OBSERVO QUE NAVERDADE, A AGRAVADA NÃO APRESENTOU OS TERMOS DEABERTURA E DE ENCERRAMENTO REFERENTES AO REGISTRO DOLIVRO DIÁRIO DO EXERCÍCIO SOCIAL DE 2005. ASSIM, ENTENDEU OENTE PÚBLICO QUE A PARTE NÃO OBEDECEU AO ART. 31, I, DA LEINº 8.666/93, QUE ASSIM DISPÕE:"ART. 31 - A DOCUMENTAÇÃO RELATIVA À QUALIFICAÇÃOECONÔMICO-FINANCEIRA LIMITAR-SE-Á A: I - BALANÇOPATRIMONIAL E DEMONSTRAÇÕES CONTÁBEIS DO ÚLTIMOEXERCÍCIO SOCIAL[...]"A AGRAVANTE SUSTENTA, COM ARRIMO NA INSTRUÇÃONORMATIVA Nº 102/2006, QUE DISPÕE SOBRE A AUTENTICAÇÃO DEINSTRUMENTOS DE ESCRITURAÇÃO DOS EMPRESÁRIOS,SOCIEDADES EMPRESÁRIAS, LEILOEIROS E TRADUTORES PÚBLICOSE INTÉRPRETES COMERCIAIS, QUE A APRESENTAÇÃO DO BALANÇOFINANCEIRO SEM O TERMO DE ABERTURA E ENCERRAMENTO NÃOATENDE ÀS EXIGÊNCIAS LEGAIS, POR ISSO, A DECISÃO DEINABILITAR A AGRAVADA NA PARTICIPAÇÃO NO CERTAME.NESSE ASPECTO, NÃO VEJO COMO POSSAM PROSPERAR OS ANSEIOSDA RECORRENTE, JÁ QUE ESSA NÃO É A ORIENTAÇÃOPROVENIENTE DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.ACONTECE QUE A JURISPRUDÊNCIA ORIUNDA DO COLENDO STJ,EM REITERADAS VEZES, DECIDIU NÃO SER RAZOÁVEL IMPEDIR APARTICIPAÇÃO DE EMPRESAS EM LICITAÇÕES PÚBLICAS EM CASOSCOMO O QUE SE ANALISA, AO FUNDAMENTO DE QUE TAL SEREPRESENTA EXCESSIVO APEGO À QUESTÕES MERAMENTEFORMAIS, O QUE IMPLICA EM DESPRESTÍGIO DO INTERESSEPÚBLICO, O QUAL INVOCA O MAIOR OFERECIMENTO DEPROPOSTAS POSSÍVEIS, AO ATENDIMENTO DAS NECESSIDADES DAADMINISTRAÇÃO.A PROPÓSITO, OS SEGUINTES ARESTOS:

"[...]O INTERESSE PÚBLICO RECLAMA O MAIOR NÚMERO POSSÍVELDE CONCORRENTES, CONFIGURANDO ILEGALIDADE A EXIGÊNCIADESFILIADA DA LEI BÁSICA DE REGÊNCIA E COM INTERPRETAÇÃODE CLÁUSULAS EDITALÍCIAS IMPONDO CONDIÇÃO EXCESSIVAPARA A HABILITAÇÃO.2. NÃO É IRREGULAR, PARA FINS DE HABILITAÇÃO EM PROCESSOLICITATÓRIO, O BALANÇO CONTENDO A ASSINATURA DOCONTADOR, COMPETENTE LEGALMENTE PARA ELABORAR ODOCUMENTO COMO TÉCNICO ESPECIALIZADO (RESP 5.601/DF, REL.MIN. DEMÓCRITO REINALDO).[...]" (MS 5693/DF; REL. MIN. MILTONLUIZ PEREIRA - 1ª SEÇÃO - 10/04/2000 - DJ: 22.05.2000, P. 62)"[...]CLÁUSULAS EDITALÍCIAS COM DICÇÃO CONDICIONALFAVORECEM INTERPRETAÇÃO AMOLDADA À SUA FINALIDADELÓGICA, MERECENDO COMPREENSÃO MODERADA A EXIGÊNCIAOBSTATIVA DO FIM PRIMORDIAL DE LICITAÇÃO, ABERTA PARAAMPLA CONCORRÊNCIA. A INTERPRETAÇÃO SOLDADA AO RIGORTECNICISTA DEVE SOFRER TEMPERAMENTOS LÓGICOS, DIANTE DEINAFASTÁVEIS REALIDADES, SOB PENA DE CONFIGURAÇÃO DEREVOLTA CONTRA A RAZÃO DO CERTAME LUCRATIVO.[...]" (MS7724/DF; REL. MIN. MILTON LUIZ PEREIRA - 1ª SEÇÃO - 28/08/2002 - DJ:23.09.2002, P. 217)"[...]A COMPROVAÇÃO DE QUALIFICAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRADAS EMPRESAS LICITANTES PODE SER AFERIDA MEDIANTE AAPRESENTAÇÃO DE OUTROS DOCUMENTOS. A LEI DE LICITAÇÕESNÃO OBRIGA A ADMINISTRAÇÃO A EXIGIR, ESPECIFICAMENTE,PARA O CUMPRIMENTO DO REFERIDO REQUISITO, QUE SEJAAPRESENTADO O BALANÇO PATRIMONIAL E DEMONSTRAÇÕESCONTÁBEIS, RELATIVO AO ÚLTIMO EXERCÍCIO SOCIAL PREVISTONA LEI DE LICITAÇÕES (ART. 31, INC. I ), PARA FINS DEHABILITAÇÃO.2. "IN CASU", A CAPACIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA FOICOMPROVADA POR MEIO DA APRESENTAÇÃO DA CERTIDÃO DEREGISTRO CADASTRAL E CERTIDÕES DE FALÊNCIA E CONCORDATAPELA EMPRESA VENCEDORA DO CERTAME EM CONFORMIDADECOM O EXIGIDO PELO EDITAL.3. SEM AMPARO JURÍDICO A PRETENSÃO DA RECORRENTE DE SEROBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DO BALANÇO PATRIMONIAL EDEMONSTRAÇÕES CONTÁBEIS DO ÚLTIMO EXERCÍCIO SOCIAL, POREXPRESSA PREVISÃO LEGAL. NA VERDADE, NÃO EXISTEOBRIGAÇÃO LEGAL A EXIGIR QUE OS CONCORRENTES ESGOTEMTODOS OS INCISOS DO ARTIGO 31, DA LEI 8666/93.[...]" (RESP402711/SP; REL. MIN. JOSÉ DELGADO - 1ª TURMA - 11/06/2002 - DJ:19.08.2002, P. 145)NO MESMO SENTIDO OS SEGUINTES JULGADOS: MS 5647/DF; MS7814/DF; MS 5606/DF; MS 5361/DF, ENTRE OUTROS. ORA, TENDO EM VISTA QUE A PRÓPRIA MUNICIPALIDADERECORRENTE AFIRMA QUE A EMPRESA RECORRIDA OFERECEU OSDOCUMENTOS DE FLS. 105-107, DOS QUAIS SE EXTRAEM ASINFORMAÇÕES ACERCA DA SITUAÇÃO ECONÔMICA-FINANCEIRANECESSÁRIAS AO ATENDIMENTO DO FIM PERSEGUIDO PELA LEI DELICITAÇÕES, FÁCIL A CONSTATAÇÃO DE QUE É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE O RECURSO. DEVO SALIENTAR, AINDA, QUE A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA TAMBÉMTEM ENTENDIMENTO AQUIETADO NO SENTIDO DE QUE "[...]AOTRIBUNAL AD QUEM SOMENTE CABE SUBSTITUIR A DECISÃOINSERIDA NA ESFERA DE COMPETÊNCIA DO JUIZ QUE DIRIGE OPROCESSO, QUANDO FICAR PATENTEADA FLAGRANTEILEGALIDADE OU SITUAÇÃO OUTRA COM PREMENTENECESSIDADE DE INTERVENÇÃO.” (TRF2 - AG: 79471/RJ: REL. JUIZSERGIO FELTRIN CORREA - SEGUNDA TURMA - 15/04/2003 -DJU:15/05/2003, PAG. 245)ASSIM SENDO, RESTANDO PATENTE A IMPROCEDÊNCIA DOPRESENTE RECURSO, NÃO HÁ COMO DIVERGIR DO ATOHOSTILIZADO, MORMENTE POR NÃO SE TRATAR, IN CASU, DEDECISÃO TERATOLÓGICA, CONTRÁRIA A LEI OU AS PROVAS DOSAUTOS.PELO EXPOSTO, COM BASE NO ART. 557, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO AGRAVO, DIANTE DE SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO,ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 20 DE JULHO DE 2007.DES. ARNALDO SANTOS SOUZA


RELATOR

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000182010APTE.: ANGULAR ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROSLTDA.ADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESAPDA.: EXECUTIVOS S/A ADMINISTRAÇAO E PROMOÇAO DESEGUROSADVOGADO: LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESADVOGADA: SANDRA NEIVA CARDOSOAPDA.: SUL AMERICA AETNA SEGUROS E PREVIDENCIA S/AADVOGADO: LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESADVOGADA: SANDRA NEIVA CARDOSO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35000182010APTE.: EXECUTIVOS S/A ADMINISTRAÇÃO E PROMOÇÃO DESEGUROSAPDA.: ANGULAR ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROSLTDA.RELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL E APELAÇÃO ADESIVAREF. AUTOS Nº 35000182010APELANTE/APELADA: ANGULAR ADM. E CORRETORA DE SEGUROSLTDA. APELADO/APELANTE: EXECUTIVOS S/A ADM. E PROMOÇÃO DESEGUROS E OUTRORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ANGULARADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS LTDA.,MANIFESTANDO SEU INCONFORMISMO QUANTO AO CONTEÚDODA SENTENÇA PROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACÍVEL DE VILA VELHA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DECOBRANÇA AJUIZADA, NA ORIGEM, JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO FORMULADO NOS AUTOS CONDENANDO ASDEMANDADAS A PAGAR À AUTORA, ORA RECORRENTE,SOLIDARIAMENTE, A QUANTIA DE R$ 1.948,98 (UM MIL NOVECENTOSE QUARENTA E OITO REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS),ACRESCIDO MONETARIAMENTE E COM JUROS LEGAIS, INCIDENTES,AMBAS AS RUBRICAS, DESDE A CITAÇÃO.EIS O QUE TENHO A RELATAR. PASSO A DECIDIR NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.NÃO OBSTANTE AOS ARGUMENTOS EXTERNADOS PELA APELANTE,EM SEDE RECURSAL, VERIFICO QUE NÃO MAIS SUBSISTEM OSMOTIVOS DE SUA IRRESIGNAÇÃO, EM VIRTUDE DA DESISTÊNCIAQUANTO AO PROCEDIMENTO RECURSAL, APRESENTADA ÀS FLS.3568/3569, ATRAVÉS DE REPRESENTANTE COM PODERES PARATANTO.ASSIM, SEM MAIORES DELONGAS, HOMOLOGO, PRELIMINARMENTE,A DESISTÊNCIA APRESENTADA, PARA QUE SURTA SEUS DEVIDOSEFEITOS LEGAIS, NOS MOLDES DO ARTIGO 501 DO CPC.POR VIA REFLEXA, NÃO CONHEÇO DO RECURSO ADESIVOINTERPOSTO POR EXECUTIVOS S/A ADMINISTRAÇÃO E PROMOÇÃODE SEGUROS E SUL AMÉRICA AETNA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A(FLS. 3549/3553), EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA MANIFESTADA,MENCIONADA ALHURES, SEGUINDO O PRECEITO ESTABELECIDOPELO ARTIGO 500 DO CPC.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.ADOTE-SE AS DEMAIS PROVIDÊNCIAS DE ESTILO.VITÓRIA/ES, 19 DE JULHO DE 2007.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

30 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 14079000304AGVTE.: VANDELI RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: MERCINIO ROBERTO GOBBOAGVTE.: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA SANTOSADVOGADO: MERCINIO ROBERTO GOBBOAGVDO.: DIONISIO ROQUE BOSCHETTI JUNIORADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHEADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHE JUNIORAGVDA.: VALERIA SARMENTO DA COSTA BOSCHETTIADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHE

ADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHE JUNIORAGVDO.: PAULO ROBERTO FOLETTOADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHEADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHE JUNIORRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº14079000304AGRAVANTE: VANDELI RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROSAGRAVADO: DIONISIO ROQUE BOSCHETTI JUNIOR E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

DECISÃOTRATAM OS AUTOS DE AGRAVO INOMINADO MOVIDO PORVANDELI RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROS, EM FACE DADECISÃO ATRAVÉS DA QUAL NEGUEI SEGUIMENTOMONOCRATICAMENTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTO MANEJADOEM FACE DE DIONISIO ROQUE BOSCHETTI JUNIOR E OUTROS, ORARECORRIDO, POR ENTENDER INTEMPESTIVO AQUELE RECURSO.ASSIM FICOU LANÇADA A DECISÃO AGRAVADA:“A DECISÃO AGRAVADA FOI PROFERIDA AOS 22 DE MAIO DE 2007(FLS. 16-18), DELA SENDO INTIMADOS OS AGRAVADOS,PESSOALMENTE, AOS 28 DE MAIO DE 2007 (FL. 19/VERSO).O PETITÓRIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO FOI PROTOCOLIZADOAOS 11 DE JUNHO DE 2007, SENDO QUE O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONTANDO-SE DA DATA DA INTIMAÇÃO PESSOAL (28/05/2007),FINDOU-SE AOS 08 DE JUNHO DE 2007, SENDO ESTE UM DIA ÚTIL EISQUE NÃO DECRETADO PONTO FACULTATIVO.AINDA QUE SUPERADO O ARGUMENTO DA INTEMPESTIVIDADE,NÃO MERECE SEGUIMENTO O PRESENTE AGRAVO, VEZ QUE CASOSE OS AGRAVANTES QUISESSEM UTILIZAR O DISPOSTO NO ARTIGO241, INCISO II DO CPC, DEVERIAM TRAZER, JUNTO COM A INICIAL,COMPROVAÇÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DA CERTIDÃO DEINTIMAÇÃO DA DECISÃO ORA RECORRIDA.DESTA FORMA, TRATANDO-SE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DEADMISSIBILIDADE - TEMPESTIVIDADE E DE UMA IRREGULARIDADEFORMAL E INSANÁVEL - CÓPIA DA JUNTADA AOS AUTOS DACERTIDÃO DE INTIMAÇÃO, EM JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NEGOSEGUIMENTO LIMINARMENTE AO RECURSO, NA FORMA DOSARTIGOS 527, I E 557, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL”.SUSTENTAM OS AGRAVANTES, NESTE MOMENTO, ATEMPESTIVIDADE O AGRAVO DE INSTRUMENTO, VISTO QUE OMESMO FOI POSTADO EM AGÊNCIA DOS CORREIOS EM DATA DE08/06/2007, OU SEJA, NO ÚLTIMO DIA DO PRAZO.REQUER, AO FINAL, A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADAE O SEGUIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.É ESTE, EM SÍNTESE, O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.ENTENDO QUE MERECE PROSPERAR A IRRESIGNAÇÃO MANEJADANESTE RECURSO, SENDO CABÍVEL A REALIZAÇÃO DO JUÍZO DERETRATAÇÃO PREVISTO NA NORMA PROCESSUAL CIVIL. É QUE, DEFATO, ESTE RELATOR OBROU EM EQUÍVOCO, APESAR DOAGRAVANTE TER DEMONSTRADO QUE O RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO FORA INTERPOSTO TEMPESTIVAMENTE.MANUSEANDO OS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, EMAPENSO, VERIFICO QUE A DATA DO CARIMBO, QUE CONSTA NOENVELOPE À FL. 54, É DE 08/06/2007. PORTANTO, CONSIDERO OAGRAVO DE INSTRUMENTO TEMPESTIVO, PORQUE POSTADO, SOBREGISTRO, EM AGÊNCIA DOS CORREIOS, NO ÚLTIMO DIA DOPRAZO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 156 DA RITJES.ASSIM EXPOSTO, EXERÇO JUÍZO DE RETRATAÇÃO E DOUSEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM APENSO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 04 DE JULHO DE 2007.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

VITÓRIA, 25/07/2007

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


1- Embargos de Declaração Nº 24920099678VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE AUTO PEÇAS CENTRAL LTDA Advogado(a) NOEMAR SEYDEL LYRIOEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR DES. SUBS. ELISABETH LORDES

D E C I S Ã O

Tratam-se de Embargos de Declaração interpostos por AUTO PEÇAS CENTRALLTDA., em que se insurge contra decisão de fls. 89/92. Seu intento específico éprequestionar o art. 5º, LV da Magna Carta (recurso a fls. 94/103).

Contra-razões a fls. 105/112, em que o ESTADO DO ESPÍRITO SANTOpugna pelo não conhecimento do recurso.

É o breve relatório. Decido.

Em instância preliminar defende o recorrido o desconhecimento do recurso, eis quenão trata de qualquer das amalgamas inscritas no art. 535 do CPC (omissão,obscuridade ou contradição).

Nada obstante em primeira análise tal tese esteja correta - o que decorre de não tero embargante feito qualquer referência aos vícios aludidos -, vê-se que o intuitoinstrumentalizado no presente reside é o prequestionamento expresso do art. 5º LVda Magna Carta, dispositivo a que a decisão atacada não faz referência. Talconstatação, como por óbvio possa parecer, leva à admissão do recurso interposto.Passo, portanto, à analise do seu mérito.

Cotejando os embargos, verifico que busca o recorrente seja feito o enfrentamentodo art. 557 do CPC em face do principio constitucional da Ampla defesa e docontraditório, haja vista a decisão atacada, da lavra do Exmo. Des. ÁlvaroBourguignon, ter negado seguimento a recurso de apelação sob a justificativa deirregularidade formal.

Sobre a matéria, antevejo ser pacífico tanto na doutrina como na jurisprudênciapátria não haver que se falar em afronte ao principio retro citado na hipótese dorelator, monocraticamente e se valendo da regra de competência estampada no art.557 do CPC, julgar recurso sem a participação do colegiado, escorado emprecedentes. Para melhor ilustrar a quaestio, trago à baila o seguinte julgadoproveniente do E. STF:

CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. NEGATIVA DESEGUIMENTO DO RECURSO PELO RELATOR. OFENSA ÀCONSTITUIÇÃO. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. DL 70/66.RECEPÇÃO. CONSTITUIÇÃO DE 1988. DECLARAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE. CF, art. 102, III, b. I. - Legitimidadeconstitucional da atribuição conferida ao relator para arquivar, negar seguimento apedido ou a recurso e a dar provimento a esse RI/STF, art. 21, § 1º; Lei 8.038/90,art. 38; CPC, art. 557, redação da Lei 9.756/98 desde que, mediante recurso, possamas decisões ser submetidas ao controle do Colegiado. II. - Somente a ofensa direta àConstituição autoriza a admissão do recurso extraordinário. III. - Alegação deofensa ao devido processo legal: CF, art. 5º, LV: se ofensa tivesse havido, seria elaindireta, reflexa, dado que a ofensa direta seria a normas processuais. E a ofensa apreceito constitucional que autoriza a admissão do recurso extraordinário é a ofensadireta, frontal. IV. - O pressuposto constitucional do recurso extraordinário, inscritono art. 102, III, b, da Constituição, é que tenha o acórdão recorrido declarado ainconstitucionalidade de tratado ou lei federal. Se isso não ocorreu, segue-se aimpossibilidade de o recurso, interposto com fundamento na citada alínea b, seradmitido. V. - O Supremo Tribunal Federal já se manifestou, por diversas vezes, nosentido de que o Decreto-lei 70/66 é compatível com a atual Constituição.Precedentes. VI. - Agravo não provido. (AI-AgR 509379 / PR - PARANÁ.

AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Relator(a): Min. CARLOSVELLOSO. Julgamento: 04/10/2005. Órgão Julgador: Segunda Turma).

Diante do exposto, conheço doS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA,SUPRINDO a omissão apontada para fins de prequestionamento, dar-lheprovimento COM BASE NO ART. 557 DO CPC, o que faço, todavia, semalterar a conclusão (dispositivo) do v. aresto atacado.

Intimem-se as partes.

Publique-se na íntegra.


DES. SUBS. ELISABETH LORDESRELATORA

2- Embargos de Declaração Nº 49050001236COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTEEMGTE BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) ANGELA NUNES LAGEAdvogado(a) EIDIANO JOSE MAUROAdvogado(a) EWERTON MIRANDA TREGGIAAdvogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARCELO SCHIAVINI COSSATIAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOEMGDO R L F (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAEMGDO MARLENE DA SILVA FERREIRA Advogado(a) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZARELATOR DES. SUBS. ELISABETH LORDES

DECISÃO

Tratam-se de embargos de declaração opostos por BANESTES SEGUROS S/A,contra a decisão monocrática proferida nos termos do art. 557, do CPC (fls.119/122), objetivando a apreciação de ponto o qual considera que o r. decisum teriadeixado de apreciar.

Alega o Embargante que há omissão quanto à tese ventilada nas contra-razões deque o próprio Embargado, menor incapaz, por ter deixado de requerer aintervenção do Ministério Público na demanda, deu causa à nulidade. Sustenta,portanto, que em momento algum o Embargado invocou a intimação do MinistérioPúblico para que participasse do feito, concorrendo, desta forma, para o vício quedeu causa à nulidade, não podendo, assim, requerer a mesma, nos termos no art.243, do CPC.

É o breve relatório.

Conforme relatado, tratam-se de Embargos de Declaração opostos porBANESTES SEGUROS S/A, contra a decisão monocrática proferida nos termosdo art. 557, do CPC (fls. 119/122), objetivando a apreciação de ponto o qualconsidera que o r. decisum teria deixado de apreciar.

Pelo que se extrai das razões do recurso, o Embargante alega que houve omissãoquanto à tese ventilada nas contra-razões de que o próprio Embargado,absolutamente incapaz, por ter deixado de requerer a intervenção do MinistérioPúblico na demanda, deu causa à nulidade. Sustenta, portanto, que em momentoalgum o Embargado invocou a intimação do Ministério Público para queparticipasse do feito, concorrendo, desta forma, para o vício que deu causa ànulidade, não podendo, assim, requerer a mesma, nos termos no art. 243, do CPC.

Ocorre que o art. 82, I, do CPC, assim dispõe: Art. 82. Compete ao Ministério Público intervir:I - nas causas em que há interesse de incapazes.

Trata-se de norma cogente, que encerra matéria de ordem pública, e sua observânciaé obrigatória, tanto pelas partes, quanto pelo magistrado, sob pena de nulidade que,inclusive, pode ser decretada, de ofício, pelo magistrado.


Por essas razões, a necessidade da intervenção do Ministério Público não precisarianem mesmo ser alegada pelo interessado (Embargado). Tal fato é tão verdade que opróprio Embargante, nos memoriais, destacou a falta de participação do ÓrgãoMinisterial no feito, requerendo a nulidade de todos os atos até aquele momentopraticados.

Depreendi das alegações recursais que o que pretende o Embargante é verreexaminada a matéria abordada na v. decisão, com o intuito de modificar ojulgamento que lhe foi desfavorável, sendo, contudo, inadmissível tal pleito em sedede embargos declaratórios, por força da disposição contida no art. 535 do CPC.

Por derradeiro, insta salientar que o julgador, nos termos do art. 131, do CPC, nãoestá vinculado a todas as postulações dos recorrentes, nem sequer está obrigado a semanifestar, pontualmente, sobre todas as alegações, de sorte que quando o julgadorexamina as questões que se lhe afiguram pertinentes para a resolução da contenda,cumpre, ele, o seu mister. Neste sentido: STJ: * EDcl no AgRg no Ag655552/PE; Rel. Min. José Delgado; 1ª Turma; Data do Julgamento 23/08/2005;Data da Publicação/Fonte DJ 19.09.2005; p. 196; * AgRg nos EDcl no Ag582714/PR; Rel. Min. Carlos Alberto Menezes de Direito; 3ª Turma; Data doJulgamento 05/05/2005; Data da Publicação/Fonte DJ 01.08.2005; p. 441; * REsp702935/RJ; Rel. Min. Castro Meira; 2ª Turma; Data do Julgamento 17/05/2005;Data da Publicação/Fonte DJ 01.08.2005; p. 416; * EDcl no REsp 331400/ES; Rel.Min. Antônio de Pádua Ribeiro; 3ª Turma; Data do Julgamento 17/03/2005; Datada Publicação/Fonte DJ 18.04.2005; p. 304; TJES: * ED na AP nº047.00.900087-9; Rel. Des. Álvaro manoel Rosindo Bourguignon; 2ª CCi; Data deJulgamento: 02/12/2003; Data da Publicação no Diário: 10/02/2004; * ED RecSen Est nº 044.00.900033-0; 1ª CCr; Rel. Des. Sérgio Bizzotto Pessoa Mendonça;Data de Julgamento: 19/12/2001; Data da Publicação no Diário: 20/03/2002,dentre outros.

Por tais considerações, estando a questão em perfeita consonância com oentendimento deste E. Tribunal de Justiça, bem como dos Tribunais Superiores, nostermos do art. 557, do CPC, conheço dos embargos para negar-lhesprovimento, eis que não há qualquer vício na decisão embargada a ser sanado.

Intimem-se, publicando-se na íntegra.

Vitória/ES, 17 de julho de 2007.

DESª. SUBST. ELISABETH LORDES RELATORA

3- Embargos de Declaração Nº 24990167009VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELEMGTE BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAdvogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) CLAUDINE SIMOES MOREIRAAdvogado(a) EMIR JOSE TESCHAdvogado(a) FRANCISCO DE A DOS S SOARESAdvogado(a) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETAdvogado(a) MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTOAdvogado(a) PAULO CESAR BUSATOAdvogado(a) RONALDO GIARETTAAdvogado(a) UDNO ZANDONADEEMGDO FRIMACAL LTDA Advogado(a) ANTENOR COSTA FILHOAdvogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LARISSA THEBALDI FRANCAAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAAdvogado(a) TIAGO SIMONI NACIFAdvogado(a) WELLINGTON MARIN SANTOSRELATOR DES. SUBS. ELISABETH LORDES

D E C I S Ã O(art. 557, CPC)

Tratam-se de Embargos de Declaração interpostos por BANCO DO BRASIL S/A,em que se insurge contra decisão de fls. 189/193.

No recurso de fls. 195/197, argúi o embargante a existência de omissão no julgado,especificamente no que atine a não ter ele observado a prestação de contas de umadas cédulas de crédito debatida nos autos, que veio acompanhada com acontestação (CPC, art. 917). Sob sua ótica, assim, haveriam de ser prestadas ascontas tão somente referentes ao título de número 97/00004-3.

Contra-razões a fls. 199/208, em que FRIMACAL LTDA., na condição deembargada, pugna pelo não conhecimento ou desprovimento do recurso.

É o breve relatório. Decido na forma do art. 557 do CPC.

Em instância preliminar defende o recorrido o desconhecimento do recurso, eis quenão trata de qualquer das amalgamas inscritas no art. 535 do CPC (omissão,obscuridade ou contradição).

Inicialmente advirta-se que o cabimento do recurso de Embargos de Declaração écompreendido costumeiramente de maneira dúbia, ou nuviosa. Cotejando osistema, vê-se que o entendimento que melhor coaduna com a teleologia do Código,é aquele que permite a analise do mérito de recurso dessa espécie ante a simplesenunciação de uma das amalgamas do art. 535 do CPC, aderindo-se, assim, quantoao cabimento, à teoria da asserção.

Verifica-se, assim, no caso concreto, que o embargante logrou êxito ao preencher orequisito de cabimento afirmado no parágrafo acima, estando, no mais, o recursoapto a ser conhecido. Passo, portanto, à analise do seu mérito.

Analisando os embargos, vê-se que a matéria argüida pelo recorrente rigorosamentenão amolda-se ao arquétipo abstrato contido no art. 535 do CPC, precisamente noque toca à “omissão”.

Isso porque sua defesa implica o reconhecimento de que as contas de uma dascédulas de crédito industrial contidas nos autos (apresentadas com a contestação)tenham sido prestadas da maneira que requer o CPC, ou seja, na forma mercantil,especificando detida e detalhadamente as receitas e despesas, bem como orespectivo saldo (CPC, art. 917). Data venia, a inadequação dos documentoscolacionados junto à peça de resposta não foram suficientemente instruídos paraatingir tal fim. Nesse ponto, dessarte, há de se dar razão à empresa recorrida, quebusca sejam prestadas as contas em relação a ambos os títulos discutidos nos autos.

Diante do exposto, conheço doS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARANEGAR-lhe provimento COM BASE NO ART. 557 DO CPC, o que faço semalterar a conclusão (dispositivo) do v. aresto atacado.

Intimem-se as partes.

Publique-se na íntegra.


DES. SUBS. ELISABETH LORDESRELATORA

4- Agravo de Instrumento Nº 24079008538VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAGVTE DELTA ASSESSORIA JURIDICA ESPECIALIZADA EMCOBRANÇA Advogado(a) NELSON MOREIRA JUNIORAGVDO VANILTON MATEUS Advogado(a) LILIAN BELISARIO DOS SANTOSAdvogado(a) OSMAR AARESTRUPRELATOR DES. SUBS. ELISABETH LORDES

DECISÃO(Art. 557, do CPC)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DEDOCUMENTOS OBRIGATÓRIOS À FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO.ART. 525, I E ART. 557, DO CPC. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO.

De acordo com as afirmações contidas na peça proemial recursal, trata-se de recursode Agravo de Instrumento interposto por Delta Assessoria Jurídica Especializada emCobrança contra r. decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível de Vitória que, nosautos da Ação de Busca e Apreensão ajuizada por Vanilton Mateus, considerou que o


recurso de apelação fora interposto fora do prazo do art. 508, do CPC, nãoadmitindo, por conseqüência, sua subida ao E.TJES.

Aduz o agravante, em suas razões recursais de fls. 02/05, que a decisão objurgadadeve ser reformada, argumentando, em síntese, que o recurso fora interposto forado prazo recursal, por circunstâncias alheias a sua vontade (problemas de saúde eirregularidade na contagem do prazo recursal), razão pela qual deveria ter sidoconhecido e remetido ao E.TJES, ante o permissivo legal previsto no art. 183, § 1º,do CPC.

Ante tais, fundamentos, requer a concessão de medida liminar recursal, para que sejareformada a decisão mencionada.

Em síntese é o relatório. Decido.

De plano, ao promover, preliminarmente, o juízo de admissibilidade recursal,conforme prescrevem os arts. 527 e 557, ambos do CPC, constato a ausência dedocumentos obrigatórios para a interposição do presente instrumento.

De acordo com o art. 525, I, do CPC, o recurso de agravo de instrumento deveráser instruído, obrigatoriamente, com cópia da decisão agravada e com certidãoda respectiva intimação, senão vejamos:

"Art. 525 - A petição de agravo de instrumento será instruída:I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e dasprocurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado".

In casu, verifico que o recorrente não colacionou ao presente instrumento nem adecisão judicial objurgada, nem a certidão da respectiva intimação, razão pela qualinviável o conhecimento do recurso.

Segundo se extrai da peça proemial recursal, a eventual decisão hostilizada teria, pormeio de certidão, consignado que o recurso de apelação fora interposto fora doprazo do art. 508, do CPC.

Contudo, o recorrente somente juntou ao instrumento: a) a sentença de primeirainstância (fls. 83/84); b) o recurso de embargos de declaração interposto contra r.sentença (fls. 85/88); e, c) a decisão judicial que rejeitou os embargos (fls. 90).

Destarte, nego seguimento ao recurso, com fulcro nos artigos 525, I, e 557, caput, doCPC.

Intime-se o agravante publicando o inteiro teor do julgado.

Vitória(ES), 13 de julho de 2007.

DESEMBARGADORA SUBSTITUTA ELISABETH LORDESRELATOR

5- Apelação Civel Nº 24060022175VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE IESP INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PUBLICA Advogado(a) AIDES BERTOLDO DA SILVAAdvogado(a) ALOIR ZAMPROGNOAdvogado(a) DILSON CARVALHOAdvogado(a) HELCIMAR ALVES DA MOTTAAdvogado(a) MAURÍCIO DE AGUIAR RAMOSAPTE IPAJM INSTITUTO DE PREVIDENCIA ASSISTENCIA JERONIMOMONTEIRO Advogado(a) AUDIONETE ALVES P DA ROCHAAdvogado(a) ROSANGELA RODRIGUES MAIAAPDO ANGELA MARI ALVES DA SILVA Advogado(a) ALEXANDRE TIRONI MAGIDAdvogado(a) BRUNO PAVAN FERREIRAAdvogado(a) JULIANA PEDREIRA DA SILVAAdvogado(a) LEONARDO ANDRADE DE ARAUJORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de dois recursos de Apelação Cível, o primeiro interposto peloInstituto Estadual de Saúde Pública e, o segundo, pelo Instituto de Previdência eAssistência dos Servidores do Estado do Espírito Santo – IPAJM em face da r.Sentença de fls. 80/90.

A sentença proferida pelo magistrado de primeiro grau julgou, fl. 79,"parcialmente procedente o pedido formulado na presente ação, a fim de condenaros requeridos a pagarem à autora as quantias cobradas indevidamente nos seusproventos correspondentes ao percentual de 10%, desde a data de novembro de2002 até a data de dezembro de 2003 (data da promulgação da EmendaConstitucional n. 41/03, que tornou possível tal desconto), valores estes que devemser apurados em liquidação de sentença."Apelação do Instituto Estadual de Saúde Pública

Preliminarmente, o Apelante suscitou a inépcia da inicial, vez que ospedidos seriam juridicamente impossíveis, bem como incompatíveis entre si.

O Apelante, ainda em sede de preliminar, alegou a incompetência daJustiça Estadual para julgar a presente demanda, nos termos do artigo 301, II doCPC. Disse que o Supremo Tribunal Federal seria o órgão competente, nos moldesdo artigo 102, I, "a", da Constituição da República Federativa do Brasil.

Ainda como preliminar, o Apelante suscitou sua ilegitimidade passiva.Esclareceu que, fl. 85, "A incidência de descontos previdenciários sobre

proventos de aposentadoria constitui matéria afeta ao direito exercido pela lei doRegime Geral de Previdência do IPAJM. Enquanto que o IESP tem a diretriz daexecução da política de saúde pública, não possui este legitimidade para responderpor matéria jurídica previdenciária."

Assim, requereu a extinção do processo sem resolução de mérito, comfulcro no artigo 267, IV e VI do Código de Processo Civil.

No mérito, o Apelante afirmou que não existe qualquer possibilidade deisentar os servidores inativos e pensionistas do pagamento da contribuiçãoprevidenciária instituída pela Lei Complementar nº 109/97.

Ressaltou que o artigo 149, parágrafo único da CFRB, fl. 89, “permiteaos Estados instituir constribuição, cobrada de seus servidores (sem qualquerdistinção, ou seja, servidores ativos, inativos e pensionistas), para o custeio, embenefício destes, de sistemas de previdência e assistência social.”

Ao final, requereu, o provimento do presente recurso, para reformar asentença proferida pelo magistrado de primeiro grau, para que seja julgadoimprocedente o pedido formulado pela Apelada.Apelação do Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Estado doEspírito Santo – IPAJM

O Apelante sustentou que a Lei Complementar nº 109/97, que instituiua cobrança em questão, tem seu fundamento em diversos artigos da Constituição daRepública Federativa do Brasil.

Disse que, fl. 100, "o STF fixou o entendimento de que são válidas asleis estaduais que fixaram a cobrança sobre inativos até a entrada em vigor daEmenda Constitucional nº 20, em 16 de dezembro de 1998. Ademais, a novaEmenda Constitucional nº 41, de 19 de dezembro de 2003, que abarcou a Reformada Previdência tem em seu art. 1º a previsão expressa de contribuição de inativospara a previdência, (...)."

Alegou que a EC 41/2003 teve como objetivo diminuir as distorçõesentre aposentadorias dos trabalhadores provados, e dos servidores públicos.

Ao final, requereu o conhecimento e provimento do presente recurso,para que seja roformada a sentença a quo.

O magistrado a quo recebeu os recursos no efeito devolutivo esuspensivo, fl. 104.Contra-Razões ao recurso do IESP

A Apelada apresentou contra-razões, fls. 115/121.Acerca da preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo Apelante, a

Apelada afirmou que, fl. 116, "o apelante tinha total ingerência no desconto daverba previdenciária de seus servidores, (...)."

Assim, concluiu que não há justificativa a ensejar a extinção do feito semresolução de mérito, vez que o Apelante possui legitimidade passiva ad causam.

A Apelada aduziu que o artigo 52, X da CRFB estabelece a possibilidadede ser declarada, no todo ou em parte, lei ou ato normativo.

Esclareceu que, fls. 117, "Nesse sentido, além de perfeitamente possívelo pedido de declaração de inconstitucionalidade da norma em questão em nada sedemonstra incompatível com o de restituição das parcelas previdenciáriasindevidamente descontadas, haja vista que o primeiro é mera condição para aprocedência do segundo, não sendo, pois, objeto principal da ação."

A Apelada, acerca da alegação de incompetência da Justiça Estadual,afirmou que a presente ação se refere a controle difuso de constitucionalidade.Assim, concluiu que a Justiça Estadual é competente.

Requereu sejam inadmitidas as preliminares apresentadas pelo Apelante.No mérito, a Apelada aduziu que, fl. 119, "a norma estadual que instituiu

a contribuição previdenciária para os servidores inativos é inconstitucional, eis que àépoca estava em total desacordo com o ordenamento constitucional vigente, masprecisamente com o inc. II do art. 195 da Carta Magna, que vedava qualquerincidência de contribuição previdenciária sobre a aposentadoria e pensão, (...)."


Alegou que após EC nº 20/98, face a alteração do artigo 195 da CRFB,ficou vedada a realização de qualquer desconto de contribuição em aposentadorias epensões.

Ao final, requereu seja negado provimento ao recurso, com amanutenção da sentença proferida pelo magistrado de primeiro grau.Contra-Razões ao recurso do IPAJM

A Apelada apresentou contra-razões, fls. 108/113.Aduziu que, fl. 110, "a norma estadual que instituiu a contribuição

previdenciária para os servidores inativos é inconstitucional, eis que à época estavaem total desacordo com o ordenamento constitucional vigente, mas precisamentecom o inc. II do art. 195 da Carta Magna, que vedava qualquer incidência decontribuição previdenciária sobre a aposentadoria e pensão, (...)."

Alegou que após EC nº 20/98, face a alteração do artigo 195 da CRFB,ficou vedada a realização de qualquer desconto de contribuição em aposentadorias epensões.

Esclareceu que, fl. 112, "se aposentou em 29 de setembro de 2002, logo,na vigência da Emenda Constitucional nº 20, razão pela qual não há que se falar emaplicação da legislação levantada pelo apelante."

Ao final, requereu seja negado provimento ao recurso, com amanutenção da sentença proferida pelo magistrado de primeiro grau.

Brevemente relatados. DECIDO. A matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores, bem como

nesse e. Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.Apesar de existirem dois recursos de Apelação Cível, verifico que o

mérito dos mesmos é idêntico.Assim, apreciarei as preliminares suscitadas pelo Apelante, IESP, para,

depois, apreciar o mérito recursal.Preliminar – inépcia da incial

O Apelante suscitou a inépcia da inicial, vez que os pedidos seriamjuridicamente impossíveis, bem como incompatíveis entre si.

A Apelada, em sua inicial, requereu, como pedido principal, fl. 13: “Queseja declarada inconstitucional a expressão 'e inativos e pensionistas' inserida nocaput do art. 40 da CF/88, e todo o §18 que nele foi encartado, posto que agride oprincípio da isonomia, o pacto federativo, o princípio da capacidade contributiva e aproteção do direito adquirido. E que, portanto seja deferido o pedido de pagamentode repetição de indébito, correspondente à restituição de todos os descontosrealizados em prol da seguridade social do servidor inativo, desde a concessão daaposentadoria da autora, 11/2002 até dezembro de 2004;”

Conforme brilhantemente exposto pelo magistrado a quo, que muitohonra a magistratura capixaba, com suas judiciosas decisões, não há qualquerincompatibilidades dos pedidos em si.

Rejeito, pois, a preliminar de inépcia da inicial.

Preliminar – Incompetência da Justiça EstadualO Apelante, IESP, ainda em sede de preliminar, alegou a incompetência

da Justiça Estadual para julgar a presente demanda.Verifico que não se trata de Ação Direta de Inconstitucionalidade, mas

de ação de cobrança. A declaração de inconstitucionalidade é incidental ao pedidoprincipal, ou seja, se trata de modalidade de controle de inconstitucionalidadeexercido pela via difusa.

A Justiça Estadual é competente para processar e julgar a presentedemanda.

Neste sentido:REMESSA EX OFFICIO. 1) CONTROLE DIFUSO DECONSTITUCIONALIDADE. DECLARAÇÃO INCI- DENTAL PELO JUIZDE 1º GRAU. POSSIBILIDADE INEQUÍVOCA. 2) SERVIDOR PÚBLICOCONCURSADO. ESTÁGIO PROBATÓRIO. DIREITO CONSTITUCIONALAO DEVIDO PROCESSO LEGAL. AMPLA DEFESA. PROCESSO DEDEMISSÃO OU EXONERAÇÃO. 3) EXTINÇÃO DE CARGOS. LEIMUNICIPAL. FALTA DE CRITÉRIOS. EXONERAÇÕES INVÁLIDAS.AUSêNCIA DE MOTIVAÇÃO. 4) DECLARAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE DE LEI MUNICIPAL. PRECEDENTESDESTE SODALÍCIO. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA.1) Também conhecido como controle por via de exceção ou defesa, caracteriza-sepela permissão a todo e qualquer juiz ou tribunal realizar no caso concreto a análisesobre a compatibilidade do ordenamento jurídico com a Constituição Federal. Ouseja, a própria Constituição Federal assegura a plena possibilidade de o Juiz de 1ºgrau realizar o controle difuso de constitucionalidade. 2) Os servidores públicosconcursados, nomeados e empossados, que estejam em estágio probatório, gozamdos direitos constitucionais do devido processo legal e da ampla defesa quando emprocesso de demissão ou de exoneração. 3) Se a Administração Pública edita leivisando extinguir cargos para adequar-se à realidade da arrecadação municipal, masnão indica os critérios para a extinção dos cargos, tornam-se inválidas asexonerações pela falta de motivação. 4) Mostra-se acertada a decisão que declarou a

inconstitucionalidade da Lei Municipal nº 1.049/97, que não foi editada emconformidade com os principios constitucionais basilares impostos à AdministraçãoPública. Recurso improvido. Remessa prejudicada. (Remessa Ex-officio nº045.06.000118-2, Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Espírito Santo,Relator Desembargador Rômulo Tadei, DJ de 03.04.2007). Grifo nosso.

Rejeito, pois, a preliminar em questão.

Preliminar – ilegitimidade passiva do IESP

Ainda como preliminar, o Apelante suscitou sua ilegitimidade passiva.A Apelada questiona descontos de contribuição previdenciária desde a

concessão de sua aposentadoria, 11.2002, até dezembro de 2004.O IPAJM passou a ser o gestor único do regime previdenciário do

Estado do Espírito Santo com a promulgação da Lei Estadual nº 282/2004.O Egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo já pacificou o

entendimento de que após a vigência da referida lei, o IPAJM passou a ser o únicogestor do regime de previdência do Estado.

Neste sentido: MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA - GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO -EXCLUSIVIDADE DO IPAJM - FORO - PRELIMINAR ACOLHIDA. 1.Preliminar de incompetência absoluta: a impetração do mandado se deu emsetembro de 2004, quando obviamente já em vigor a Lei Complementar Estadual nº282/04, que atendendo à prescrição do § 20 do art. 40 da Constituição Federal,prevê a vedação de mais de uma unidade gestadora do regime previdenciário emcada ente estatal, estabelecendo ser o IPAJM o gestor único do Estado do EspíritoSanto. Por não deterem a gestão do regime previdenciário estadual, não estãolegitimados os Srs. Presidente do Instituto Estadual de Saúde Pública - IESP eSecretário de Estado da Administração e Recursos Humanos, hoje Secretário deEstado Planejamento Orçamento e Gestão - para figurarem na polaridade passiva e,em conseqüência, remanescendo em tal localização apenas o Sr. Presidente doInstituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Estado do Espírito Santo -IPAJM, que nos termos da letra "b" do art. 109 da Constituição Estadual não temaqui foro, declara-se a incompetência absoluta deste Egrégio Tribunal para conhecero mandado de segurança, revogando a liminar ao seu tempo deferida. (Mandado deSegurança nº 100.04.001534-7, Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do EspíritoSanto, Relator Desembargador Carlos Roberto Mignone, DJ de 07.03.2006). Grifonosso.

Porém, como a Apelada questiona desconto previdenciário ocorridoantes da vigência da lei estadual supra mencionada, entendo que o IESP possuilegitimidade para figurar no pólo passivo da demanda.

Rejeito, pois a preliminar suscitada pelo Apelante.

MéritoPasso a apreciar o mérito recursal.A controvérsia se refere a verificar se os descontos de contribuição

previdenciária na aposentadoria da Apelada, desde 11.2002 até dezembro de 2004,são devidos, ou não.

O Egrégio Tribunal de Justiça á pacificou o entendimento de que "Coma edição da Emenda Constitucional nº 20/98, a contribuição previdenciária ficarestrita aos servidores ativos, não cabendo, portanto, aos inativos, o Regime dePrevidência de caráter contributivo.", conforme as ementas abaixo transcritas:

MANDADO DE SEGURANÇA - PROVIDENCIARIA - PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DO SECRETÁRIO DA SAÚDE DO ES -LITISCONSORTE NECESSÁRIO PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DOJUÍZO - REJEITADA - -PRELIMINAR DE DECADÊNCIA - RELAÇÃO DETRATO SUCESSIVO - REJEITADA - MÉRITO - CONTRIBUIÇÃO DEINATIVOS - COBRANÇA INDEVIDA - EMENDA CONSTITUCIONAL Nº20/98 - SEGURANÇA CONCEDIDA- Rejeitadas as preliminares argüidas.Ilegitimidade passiva do Secretário da Saúde do Estado do Espírito Santos, por setratar de superior hierárquico do IESP, onde sua decisão alcançaria a esfera jurídicadesse órgão, motivo pelo qual faz-se necessário figurar como litisconsorte nesteação. A incompetência do Juízo não deve prosperar, pois que o descontoprevidenciário é ato composto, onde parte da decisão é extraída de órgãohierarquicamente superior - Secretaria de Saúde do ES, fazendo com que hajadeslocamento da competência originária para este Tribunal de Justiça. Quanto adecadência do direito, não assiste de igual forma motivo para seu acolhimento,posto que o desconto previdenciário é ato de trato sucessivo, renovando-se a lesão àcada mês. No mérito não é mais devida a contribuição providenciaria de inativos, exvi dos artigos 40, caput, e parágrafo 12, c/c 195, II da carga Magna de 1988.Precedentes. Segurança concedida. (Mandado de Segurança nº 100.02.002592-8,


Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, RelatorDesembargador Paulo Nicola Copolillo, DJ de 14.08.2003). Grifo nosso.

MANDADO DE SEGURANÇA- PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA- REJEITADA. MÉRITO - VIA MANDAMENTAL PLENAMENTECABÍVEL - DIREITO ADQUIRIDO - PRINCÍPIOS TEMPUS REGITACTUM E DA SEGURANÇA JURÍDICA - DECLARAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE DA LEI COMPLEMENTAR Nº 109/97(ARTIGO 34, INCISO I) - IMPOSSIBILIDADE - SERVIDOR INATIVO -CESSAÇÃO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - EMENDACONSTITUCIONAL Nº 20, DE 15/12/1998 - CABIMENTO - SEGURANÇACONCEDIDA PARCIALMENTE. 1) O Secretário de Saúde, que acumula asfunções do IESP, também é o responsável pelo ato impugnado. Portanto, devefigurar no pólo passivo da Ação juntamente com o Diretor Presidente do IESP,permanecendo o foro de segundo grau como competente. Preliminar rejeitada. 2) Éperfeitamente cabível o presente mandamus, eis que há lesão a direito líquido ecerto do impetrante. 3) Tal cobrança de contribuição previdenciária fere direitoadquirido, atingindo os princípios tempus regit actum e o da Segurança Jurídica.4)Impossibilidade de declarar a inconstitucionalidade incidenter tantum da LeiComplementar nº 109/97, em seu artigo 34,I, uma vez que, sendo anterior àEmenda Constitucional nº 20/98 o caso é de não recepção. 5) Com a edição daEmenda Constitucional nº 20/98, a contribuição previdenciária fica restrita aosservidores ativos, não cabendo, portanto, aos inativos, o Regime de Previdência decaráter contributivo. 06)Segurança concedida parcialmente. (Mandado de Segurançanº 100.03.000137-2, Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Espírito Santo,Relator Desembargador Adalto Dias Tristão, DJ de 28.08.2003). Grifo nosso.

No mesmo sentido, o Colendo STJ:

RECURSO ORDINÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA -CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - PROCURADORES DE JUSTIÇAAPOSENTADOS - INEXIGIBILIDADE - LEI ESTADUAL N. 10.588/95 -EMENDA CONSTITUCIONAL N. 20, DE 15.12.98 - ORIENTAÇÃOFIRMADA PELA EXCELSA CORTE NA ADIMC 2.010, REL. MIN. CELSODE MELLO, DJU 12.04.2002. Salvo disposição legal diversa, a aposentadoriarege-se pela lei vigente ao tempo em que que satisfeitos todos os requisitos legaispara o seu gozo. Esse o teor da Súmula 359 da Excelsa Corte. Os impetrantes jápercebiam os proventos da aposentadoria quando entrou em vigor a Lei estadual n.10.588/95, fato não contestado pela autoridade impetrada, razão pela qual há direitoadquirido dos impetrantes à não incidência da contribuição. O Supremo TribunalFederal posicionou-se no sentido da impossibilidade de cobrança da contribuiçãoprevidenciária dos inativos, já que o artigo 195 e incisos da Constituição, aocuidarem do custeio da seguridade social, não estabeleceram contribuição a cargodos aposentados (ADIMC 2.010, REL. MIN. Celso de Mello, DJU. 12.04.2002). Amesma lógica impeditiva da cobrança da contribuição previdenciária dos inativos noâmbito da União se aplica aos Estados e Municípios (Agravos de Instrumento n.400.411/SC, Rel. Min. Sydney Sanches, DJU 19.02.2003, 428.137/SC, Min. CarlosVelloso, DJU 06.03.2003 e 355.589/SC, Min. Nelson Jobim DJU 08.03.2002, dentreoutros). Recurso ordinário provido para afastar a incidência da contribuiçãoprevidenciária suplementar sobre os proventos da impetrante. (RMS 11.303/RS,Rel. Ministro FRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA, julgado em08.04.2003, DJ 12.05.2003 p. 236). Grifo nosso.

No entanto, o Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou oentendimento de que “A superveniência da Emenda Constitucional nº 41/2003assegurou o regime de previdência de caráter contributivo e solidário, com custeiorepartido entre o ente público, os servidores ativos, inativos e os pensionistas.”,conforme ementa abaixo transcrita:CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUTÁRIO.CONTRIBUIÇÃO SOCIAL. EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 41/2003.INATIVOS E PENSIONISTAS. DIREITO ADQUIRIDO. INEXISTÊNCIA. I -A superveniência da Emenda Constitucional nº 41/2003 assegurou o regime deprevidência de caráter contributivo e solidário, com custeio repartido entre o entepúblico, os servidores ativos, inativos e os pensionistas. II - É pacifico oposicionamento desta Corte pela vedação do direito adquirido a regime jurídico, oque importa na submissão do contribuinte à imposição constitucional que atribui aoservidor inativo o ônus da contribuição previdenciária. III - Ordem denegada. (MS9.531/DF, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA SEÇÃO, julgadoem 24.11.2004, DJ 01.02.2005 p. 389). Grifo nosso.

Entendo, pois, que não há qualquer fundamento a ensejar a reforma dasentença proferida pelo magistrado de primeiro grau, vez que encontra-se emconsonância com o entendimento consolidado tanto no STJ quanto neste EgrégioTribunal de Justiça.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima aduzidos,CONHEÇO dos recursos de apelação mas lhes NEGO PROVIMENTO,mantendo in totum a sentença a quo.

Intime-se. Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 10 de julho de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

6- Agravo de Instrumento Nº 23079000065ICONHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE BANCO VOLKSWAGEN S/A Advogado(a) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEAdvogado(a) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAdvogado(a) EDUARDO GARCIA JÚNIORAdvogado(a) GIOVANA TESSAROLO BATISTAAGVDO A J VIEIRA TRANSPORTE E COMERCIO LTDA Advogado(a) FERNANDO CARLOS FERNANDESAdvogado(a) GLAUCIA SCARAMUSSA BACHIETEAdvogado(a) RENATA SABRA BAIAO FIORIO NASCIMENTOAdvogado(a) WELITON ROGER ALTOERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Agravo de Instrumento interposto por BancoVolkswagen S/A, nos autos da Ação Revisional de Contrato n.º 023.070.002.433,em face da r. Decisão de fls. 80/90, a qual deferiu parcialmente a antecipação detutela.

Às fls. 120/147, o MM. Juiz de primeiro grau de jurisdição, em ofício denº 230/2007, informou que proferiu Sentença nos autos do Ação Revisional deContrato supracitada.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

O presente recurso é tempestivo e cumpre os demais requisitos deadmissibilidade, mas deixo de conhecê-lo, por verificar falta superveniente deinteresse recursal em razão da prolação da Sentença nos autos principais. Logo, nãomais existe a necessidade de se obter tutela jurisdicional no caso em apreço pormeio do Agravo de Instrumento.

Nesse sentido, é pacífico o entendimento jurisprudencial do ColendoSTJ:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.DECISÃO ANTECIPATÓRIA DE TUTELA. PROLAÇÃO DE SENTENÇADE MÉRITO. RECURSO RELATIVO AO PROVIMENTO LIMINAR. PERDADE OBJETO. RECURSO PREJUDICADO.1. Segundo a jurisprudência dominante desta Corte, resta prejudicado o recursoespecial interposto contra acórdão que examinou agravo de instrumento de decisãoque defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, quando se verifica aprolação de sentença de mérito.Precedentes.2. Por conseguinte, resta prejudicado o presente regimental, pois não há interessejurídico no provimento do recurso especial intentado contra acórdão que mantémdecisão concessiva de tutela antecipada, que foi confirmada por sentença de méritosuperveniente.3. Agravo regimental prejudicado.(AgRg no REsp 408.648/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,julgado em 09.03.2006, DJ 03.04.2006 p. 388)

Ante o exposto, JULGO PREJUDICADO o presente recurso ante afalta de interesse recursal em decorrência da superveniência de sentença nos autosprincipais, em trâmite em primeiro grau de jurisdição.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória – ES, 4 de julho de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR Desembargador Substituto

7- Apelação Civel Nº 35010145114VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE SHEILA BARBOSA DE SOUZA


Advogado(a) GUILHERME VIANA RANDOWAPDO BANESTES S/A Advogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) IARA QUEIROZAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

As partes litigantes requerem a homologação do acordo entre elas firmado, nostermos do art. 840 e seguintes do Código Civil Brasileiro (fls. 143/145).

Tratando-se de direitos patrimoniais de caráter privado, o acordo celebrado entre aspartes deve ser homologado pelo juiz para que surta seus efeitos.

Há que se ter em mente que o processo é um instrumento que o Estado põe àdisposição dos litigantes a fim de administrar justiça. A aspiração de cada uma daspartes é a de ter razão, já a finalidade do processo é a de dar razão a quem a tem;uma vez tendo às partes conciliado, restou solucionada à lide - ausência depretensão resistida -,cabendo ao Judiciário a homologação do ato.

Existindo a possibilidade de acordo entre as partes mesmo após ter sido proferidauma decisão que ainda não transitou em julgado, deve o julgador homologar aqueleato.

Corroborando na linha do exposto, trago à colação a precisa lição de NELSONNERY JÚNIOR e ROSA NERY, Código de Processo Civil Comentado, 7ª ed., RT 2003,pág. 526:

"Não há termo final para a tentativa de conciliação pelo juiz, pois mesmo depois de proferida asentença, sendo vedado ao magistrado alterá-la (CPC 463), as partes podem chegar à composiçãoamigável de natureza diversa da que fora estabelecida na sentença".

Estando o processo na superior instância e, sendo feito o pedido de homologaçãoao órgão ad quem, não vejo óbice para que o relator a homologue, posto que a lei lheconcede certos poderes. Poderes estes consubstanciados no princípio da efetividade.

Assim, homologo o acordo de fls. 143/145 para que produza seus jurídicos legaisefeitos e, por conseqüência, extingo o feito nos moldes do art. 269, III do CPC.

Publique-se.

Intimem-se.

Vitória, 26 de junho de 2007.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

8- Apelação Civel Nº 35010073795VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE SHEILA BARBOSA DE SOUZA Advogado(a) GUILHERME VIANA RANDOWAdvogado(a) RODOLPHO RANDOW DE FREITASAPDO BANESTES S/A Advogado(a) BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESAdvogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANCINE FAVARATO LIBERATO

Advogado(a) FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) IARA QUEIROZAdvogado(a) LOURENIA MOREIRA GOMESAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

As partes litigantes requerem a homologação do acordo entre elas firmado, nostermos do art. 840 e seguintes do Código Civil Brasileiro (fls. 474/476).

Tratando-se de direitos patrimoniais de caráter privado, o acordo celebrado entre aspartes deve ser homologado pelo juiz para que surta seus efeitos.

Há que se ter em mente que o processo é um instrumento que o Estado põe àdisposição dos litigantes a fim de administrar justiça. A aspiração de cada uma daspartes é a de ter razão, já a finalidade do processo é a de dar razão a quem a tem;uma vez tendo às partes conciliado, restou solucionada à lide - ausência depretensão resistida -,cabendo ao Judiciário a homologação do ato.

Existindo a possibilidade de acordo entre as partes mesmo após ter sido proferidauma decisão que ainda não transitou em julgado, deve o julgador homologar aqueleato.

Corroborando na linha do exposto, trago à colação a precisa lição de NELSONNERY JÚNIOR e ROSA NERY, Código de Processo Civil Comentado, 7ª ed., RT 2003,pág. 526:

"Não há termo final para a tentativa de conciliação pelo juiz, pois mesmo depois de proferida asentença, sendo vedado ao magistrado alterá-la (CPC 463), as partes podem chegar à composiçãoamigável de natureza diversa da que fora estabelecida na sentença".

Estando o processo na superior instância e, sendo feito o pedido de homologaçãoao órgão ad quem, não vejo óbice para que o relator a homologue, posto que a lei lheconcede certos poderes. Poderes estes consubstanciados no princípio da efetividade.

Assim, homologo o acordo de fls. fls. 474/476 para que produza seus jurídicoslegais efeitos e, por conseqüência, extingo o feito nos moldes do art. 269, III doCPC.

Publique-se.

Intimem-se.

Vitória, 26 de junho de 2007.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

9- Apelação Civel Nº 24970100665VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE SUL - AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(a) ANA CRISTINA TANUCCI VIANA NENEZESAdvogado(a) DEBORA RESENDE DE LAMARE BIOLCHINIAdvogado(a) EDUARDO JUSTINO BRANDAOAdvogado(a) ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAdvogado(a) HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSAdvogado(a) KATHE REGINA A MENEZESAdvogado(a) MARCELO LOPES DA SILVAAdvogado(a) PATRICIA OKIAdvogado(a) RAPHAEL CARNEIRO DA ROCHA FILHOAdvogado(a) SIMONE VALADAO VIANAAPDO BANESTES SEGUROS S/A


Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) GRAZZIANI FRINHANI RIVAAdvogado(a) ITAMAR PINHEIRO DA SILVAAdvogado(a) KATIA GIANORDOLI MALTAAdvogado(a) MARIA DAS GRACAS FRINHANIAdvogado(a) RAQUEL DE SOUZA MIRANDA BARBOSAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA S NICOLETTIAPDO TRANSTANIA LTDA Advogado(a) GILDA RANGEL TABACHI DE SOUZARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de recurso de apelação cível interposto por SUL AMÉRICACOMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS, na qualidade delitisdenunciada, pleiteando a reforma da sentença proferida pelo MM. Juiz deDireito da Terceira Vara Cível de Vitória, nos autos da AÇÃO REGRESSIVA DECOBRANÇA, que julgou procedente o pedido, condenando solidariamente arequerida Transitânia Ltda e a Sul América Cia Nacional de Seguros, oraapelante/litisdenunciada, à indenização pleiteada, além de custas processuais ehonorários advocatícios arbitrados em 20% sobre o valor da causa.

Razões de Apelação às fls. 144/155, onde a Apelante sustenta que a r. sentençamerece reforma, sob o argumento de que o contrato de seguro firmado entre aspartes possui Garantia Adicional (05) - Danos Materiais ou Pessoais causados aTerceiro pelo veículo segurado, referente apenas ao veículo e não tendo qualquerrelação com a carga transportada.

Sustenta a ora apelante que o contrato faz lei entre as partes, e no caso dos autos,não há exclusão de cobertura, mas apenas limitação de riscos e coberturascontratuais, não existindo, a teor do Código de Defesa do Consumidor, qualquernulidade ou abusividade na cláusula limitativa de riscos.

Alega a apelante que a carga transportada pelo denunciante/apelado estava sobinteira responsabilidade deste, e, no contrato de seguro mantido entre as partes nãohavia cobertura securitária por eventuais riscos, conforme expressa previsãocontratual, razão pela qual merece reforma a sentença de piso, com a improcedênciado pedido.

Contra-razões de apelação às fls. 160/166, no sentido que se mantenha na íntegra ar. Sentença monocrática.

Consta às fls. 169/170 petição (contra-razões de apelação) estranha a estes autos,não merecendo qualquer consideração a respeito.

É o relatório. Passo a decidir monocraticamente, sob o permissivo do art. 557 doCódigo de Processo Civil.Conforme relatado, trata-se de recurso de apelação em face da sentença que julgouprocedente o pedido, condenando solidariamente a requerida Transitânia Ltda e aSul América Cia Nacional de Seguros à indenização pleiteada, impondo-lhes custasprocessuais e honorários advocatícios.

Da análise dos autos constato que o Banestes Seguros, ora apelado firmou contratode seguro com a empresa Dumilho S/A - Indústria e Comércio, relativamente aoobjeto constante de fls. 13 dos autos, qual seja, a carga a ser transportada,mediante a apólice nº 0006092.

Tendo ocorrido o sinistro do bem objeto do seguro, e consequentemente oressarcimento do valor ao seu segurado, o Banestes Seguros pretende oressarcimento dos valores pagos, uma vez que ocorrida a sub-rogação nesse direito.

Nesse passo, intenta ação regressiva contra a Transportadora Transitânia Ltda, quepromove a denunciação à lide da Sul América Seguros S/A, em razão da existênciade contrato de seguros representada pela apólice nº 763148-0, relativa ao caminhãoMercedez Benz L-1113, placa GLY 0971.

Observo que a ora apelante ajustou contrato de seguro com a empresa TransitâniaLtda, contrato este que possui Garantia Adicional (05) - Danos Materiais ouPessoais causados a Terceiros pelo veículo segurado, contrato este em queconsta a exclusão de responsabilidade com a carga transportada pelo segurado.

A controvérsia a ser dirimida consiste em se aferir se a seguradora apelante SulAmérica Seguros S/A, tem responsabilidade no dano que emergiu do sinistro

ocorrido, dada a relação contratual existente entre a mesma e a empresaTansportadora Transitânia, em virtude de contrato de seguro do veículo MercedesBenz.

Entendo que a sentença proferida não merece reforma, pelas razões que passo aexpor.

Conforme bem observou o MM Juiz prolator da sentença de piso, a alegação daSeguradora Sul América, ora litisdenunciada, no sentido de que no contrato deseguro mantido com a segunda requerida havia a exclusão quanto à cobertura dacarga não merece prosperar.

O que se deve levar em consideração no caso dos autos é que, por força de contratode seguros que a ora apelante mantinha com a Transportadora Transitânia Ltda, amesma se obrigou a cobrir os danos causados a terceiros. No caso dos autos aapelada Banestes Seguros apresenta-se como terceiro, uma vez que, tendoressarcido seu segurado, sub-rogou-se no direito de regresso em face datransportadora, que, no amparada pelo seu direito contratual, denunciou à lide aempresa ora apelante.

Nesse sentido, importante destacar que não merece acolhida o argumento daapelante/denunciada Sul América Seguros no sentido de existência de cláusula denão indenizar ou mesmo de limitação de risco e cobertura, em virtude da regrainsculpida no art. 25 do Código de Defesa do Consumidor:

"É vedada a estipulação contratual de cláusula que impossibilite, exonere ouatenue a obrigação de indenizar prevista nesta e nas Seções anteriores".

Acrescente-se ainda a vigência da Súmula 161 do Supremo Tribunal Federal:

"Em contrato de transporte, é inoperante a cláusula de não indenizar".

Nesse sentido, menciono jurisprudência:

REsp 613397 / MG ; RECURSO ESPECIAL 2003/0216720-3 - Rel. Min.HUMBERTO GOMES DE BARROS - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento25/09/2006 Data da Publicação/Fonte DJ 09.10.2006 - SEGURO. VEÍCULO DECARGA. EXCLUSÃO DOS RISCOS DECORRENTES DE OPERAÇÃO DECARGA E DESCARGA. IMPOSSIBILIDADE.- É nula a cláusula do contrato de seguro que - cobrindo o transporte de cargas -exclui da cobertura as operações de carga e descarga (CDC - Art. 51, IV e § 1º).

REsp 247203 / GO ; RECURSO ESPECIAL 2000/0009484-6 Rel. Min. ALDIRPASSARINHO JUNIOR - QUARTA TURMA Data do Julgamento 19/10/2000Data da Publicação/Fonte DJ 12.02.2001 - CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. SEGURO. ACIDENTE COM VEÍCULO SEGURADO EMOPERAÇÃO DE CARGA E DESCARGA. CLÁUSULA DE EXCLUSÃO DACOBERTURA. ATIVIDADE INERENTE À NATUREZA DOCONTRATO.CAMINHÃO DE TRANSPORTE. RESTRIÇÃO ABUSIVA.CDC, ART. 51, IV, E § 1O,II. INCIDÊNCIA. CC, ART. 1.435. VIOLAÇÃONÃO CONFIGURADA. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA DA AVENÇA EREEXAME FÁTICO.RECURSO ESPECIAL. SÚMULAS NS. 5 E 7-STJ.I. Írrita é a cláusula que, em contrato de seguro de veículo de transporte, exclui dacobertura os acidentes ocorridos em situações de carga e descarga, porquantoincompatíveis com a própria natureza da avença, já que tais operações são inerentesà atividade do bem sinistrado.II. Caso, ademais, em que o Tribunal estadual, na análise dos fatos e nainterpretação das condições pactuadas, entendeu ter ocorrido "capotamento", quetem expressa previsão contratual, questão que não tem como ser revista na instânciaespecial ante os óbices sumulares.III. Recurso especial não conhecido.

Da jurisprudência acima colacionada, depreende-se que faz parte da próprianatureza do contrato de seguro de veículo de transporte a cobertura quanto aoseventos ocorridos com a carga e descarga da mercadoria, já que tais operações sãoinerentes à atividade do bem segurado.

Da detida análise dos autos, entendo que a questão não se apresenta quanto àresponsabilidade em relação à carga e sim no fato de que o Banestes Segurosapresenta-se como terceiro, detentor de um direito de regresso em face daTransportadora Transitânia, que, por possuir contrato de seguros de veículos com aSeguradora Sul América, possui responsabilidade para com este "terceiro", pelosdanos materiais que lhe sejam causados.


Quanto à prova produzida nestes autos, vale lembrar que as partes possuem ainiciativa da ação da prova, ou seja, possuem o encargo de produzir as provas para ojulgamento do juiz.

O juiz deve decidir segundo o princípio da persuasão racional, ou seja, segundo oalegado e comprovado nos autos e não segundo sua convicção pessoal.

O artigo 333 do Código Civil estabelece as regras gerais sobre o ônus da prova:

“Art. 333. O ônus da prova incumbe:

I. ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;

II. ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.”

A empresa requerida Transportadora Transitânia não produziu qualquer defesaquanto à exclusão de responsabilidade no evento danoso, limitando-se a promover adenunciação, razão pela qual o direito de regresso e a conseqüente obrigação deressarcir o dano tornou-se fato incontroverso.

Os fatos constitutivos são aqueles afirmados na Petição Inicial pelo autor, cabendo aele prová-los. O não atendimento do ônus de provar acarreta o indeferimento dopedido.

Nos presentes autos, a prova aponta no sentido da existência de uma apólice deseguro entre a empresa Transitânia Ltda e a denunciada Sul América S/A,relativamente ao veículo transportador de carga, seguro este no qualencontram-se incluídos os danos causados a terceiros. Na hipótese dos autos,o terceiro é o Banestes Seguros que se sub-rogou nos direitos do seu segurado(Dumilho S/A - Indústria e Comércio), para se ver ressarcido do valor contrato emapólice de seguro.

Dessa forma, não tendo o apelante apontado qualquer razão que justifique areforma da sentença monocrática, deve a mesma ser mantida por seus própriosfundamentos, acrescida dos argumentos lançados nesta decisão.

Diante do exposto, nego provimento ao presente recurso, na forma do art. 557 doCPC por ser manifestamente improcedente e estar em confronto com decisão deTribunal Superior.

Publique-se na íntegra. Diligencie-se.

Vitória, 13 de Julho de 2007.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE Relator

10- Apelação Civel Nº 35060237431VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRA Advogado(a) PETRONIO FRANÇA RODRIGUESAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CEZAR PONTES CLARKRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Cuidam os autos de Apelação interposta em face da r. sentença proferida pelo MM.Juiz de Direito da Vara dos Feitos da Fazenda Pública Estadual e de RegistrosPúblicos de Vila Velha, nos autos da Ação Declaratória Constitutiva Ordinária, que,acolhendo a ocorrência do instituto processual da coisa julgada material, extinguiu aação, sem resolução do mérito, na forma dos artigos 301, VI e parágrafo 3º,combinado com o 267, V do Código de Processo Civil.

A Apelante sustenta a reforma da sentença monocrática que reconheceu aocorrência da coisa julgada material, sob o argumento de que nos autos doMandado de Segurança proposto, a ausência da Prova do Certame foipressuposto para denegação da segurança.

A apelante justifica a possibilidade de nova discussão acerca do mesmo tema jáobjeto de mandado de segurança, em função de caber, nesta ação ordinária, maiordilação probatória do que no mandamus, que exige prova pré-constituída.

Sustenta a ocorrência de ofensa direta ao Princípio da Legalidade, na medida emque inseridas na prova questões que versavam sobre matéria não contida no Edital.Por fim, requer o reconhecimento da ilegalidade decorrente do desrespeito ao Editalao serem formuladas as questões de nºs. 24, 25, 26, 27 e 28, cujos conteúdos nãoestavam descritos no Edital.

Contra-razões de apelação às fls. 195/202, oportunidade em que o apelado sustentaa manutenção da sentença.

É o relatório. Passo a decidir monocraticamente, sob o permissivo do art. 557do Código de Processo Civil.

Conforme relatado, trata-se de recurso de apelação em face da sentença que julgouextinta a ação, sem julgamento do mérito, acolhendo a ocorrência do institutoprocessual da coisa julgada material.

Depreende-se dos autos que a ora apelante participou do Concurso Públicorealizado pela Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Espírito Santo, para ocargo de Oficial de Justiça/ Entrância Especial, nos termos do Edital nº 12/2004.

Não tendo sido aprovada no mencionado certame a ora apelante impetrou oMandado de Segurança nº 100.050.019.023 junto ao Egrégio Tribunal de Justiça, ediante da denegação da segurança, interpôs Recurso Ordinário perante o SuperiorTribunal de Justiça, apresentando, todavia, pedido de desistência antes dojulgamento.

Restou comprovado nos autos que a autora impetrou mandado de segurançapleiteando a anulação das questões de nºs 34 e 35 (por supostos erros materiais)e 24, 25, 26, 27 e 28 (por tratarem de matérias não constantes do Edital doconcurso). Ocorre que na presente ação ordinária, a autora, ora apelante, apenasquestiona acerca da eventual nulidade das questões 24 a 28, ao abordaremmatérias não previstas no Edital.

Entendo que a sentença proferida pelo Juízo de piso não merece reforma, pelasrazões que passo a expor.

A questão a ser analisada no presente recurso diz respeito tão-somente à discussãose os fatos apontados pela autora, ora apelante, (anulação das questões 24,25,26,27 e28), nesta ação ordinária, já foram objeto de decisão de mérito na açãomandamental anteriormente julgada.

Na esteira desse raciocíno importante constatar que, de uma análise cuidadosa dasentença proferida no mandado de segurança impetrado pela ora apelante, restaclaro que houve pronunciamento de mérito acerca das questões 24 a 28, quesão objeto da presente ação.

Nesse passo, por oportuno, menciono parte do voto proferido pelo eminenterelator do mandado de segurança nº 100.050.019.023:

"Ademais, agora no que diz respeito à alegada não editalização de matériasencetadas nas questões do certame, parece-me que, ao exigir-se do candidatoaptidão para responder as questões de direito constitucional, dentre elas as quedizem respeito ao Poder Judiciário, restara implícita a inclusão das atualizaçõeslegislativas, que não foram expressamente excluídas do edital, assim bemsalientara a autoridade impetrada em suas informações. Portanto, os critérios de correção adotados constituem mérito administrativo sobreo qual não pode o Poder Judiciário proceder à revisão, sob pena de afronta àprópria isonomia entre os candidatos".

Quanto à possibilidade de ocorrência da coisa julgada entre uma ação mandamentale uma ação ordinária, entendo, amparado por abalizada doutrina, que fica impedidanova discussão acerca da matéria debatida em mandado de segurança, se a decisãodenegatória adentrou no mérito do writ, como é inegavelmente o caso dos autos.

Nesse sentido, assim se pronuncia o Superior Tribunal de Justiça:

REsp 256168 / DF ; RECURSO ESPECIAL 2000/0039462-9 Rel. Min.VICENTE LEAL - Órgão Julgador SEXTA TURMA - Data da Publicação/FonteDJ 09.04.2001 - Processual Civil. Mandado de segurança. Denegação.Reedição do pedido em ação ordinária. Coisa julgada. Reconhecimento.- O mandado de segurança, mesmo sendo uma ação de magnitude constitucionaldestinada à proteção de direito líquido e certo em face de ilegalidade ou abuso depoder emanado de autoridade pública, rege-se subsidiariamente pelas normas do


processo civil, inclusive aquelas que vedam o ajuizamento de duas ações com omesmo objeto.- Denegado o mandado de segurança no qual se postulava o direito departicipar de concurso público independentemente de exame psicotécnico, aquestão faz coisa julgada, vedando o ajuizamento de ação ordinária em quese postula o reconhecimento do direito à nomeação, sob a alegação de queos candidatos realizaram o curso de formação sob o pálio de liminarconcedida naquele mandamus.- Recurso especial não conhecido.

REsp 259827 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2000/0049656-1 Rel. Min. JORGESCARTEZZINI - Órgão Julgador QUINTA TURMA - Data da Publicação/FonteDJ 17.02.2003 - PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - POLICIALMILITAR - MANDADO DE SEGURANÇA - CARÊNCIA DA AÇÃO - NÃOAPRECIAÇÃO DO MÉRITO - INEXISTÊNCIA DA COISA JULGADA -RENOVAÇÃO DO PEDIDO EM AÇÃO PRÓPRIA - POSSIBILIDADE.1 - A coisa julgada material somente ocorre na decisão denegatória domandado de segurança quando há apreciação do mérito da pretensão doimpetrante, ou seja, a declaração de que não há violação ao direitoreclamado, não podendo, dessa forma, a mesma matéria ser reapreciada emvia ordinária. Contudo, a denegação do mandamus por ausência de liquidez ecerteza do direito, a que julga o impetrante carecedor da ação e a que indefere abinitio a exordial por falta de requisitos processuais para a impetração ou por não sercaso de segurança, não faz coisa julgada quanto ao mérito. Em conseqüência,poderá o impetrante ir buscar, novamente, a satisfação do seu direito em açãoprópria.2 - Omissis.

No mesmo sentido:

REsp 225787 / DF ; RECURSO ESPECIAL 1999/0070344-8 Rel.Min.FELIXFISCHER - Órgão Julgador QUINTA TURMA - Data da Publicação/Fonte DJ22.11.1999.(...).

Não obtante esta decisão esteja a analisar especialmente a ocorrência ereconhecimento da preliminar de coisa julgada, matéria de ordem pública,reconhecida de ofício pelo magistrado, é cediço que a Administração Pública pode,e deve, declarar a nulidade de concurso público em virtude de ilegalidades ocorridasna sua realização.

Com efeito, assim dispõe as Súmulas nº 346 e 473 do Supremo Tribunal Federal:

"Súmula 346 - A administração pública pode declarar a nulidade dos seus própriosatos" .

"Súmula 473 - A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados devícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los,por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos eressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial".

No que tange aos critérios de correção adotados pelas bancas examinadoras deconcursos, estes constituem mérito administrativo, sobre o qual não pode o PoderJudiciário proceder revisão, sob pena de afronta à própria isonomia entre oscandidatos.

Diante do exposto, sem maiores delongas, com os poderes a mim conferidos peloart. 557 do Código de Processo Civil, conheço do recurso de apelação,NEGANDO-LHE PROVIMENTO, por ser manifestamente improcedente e estarem confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça,mantendo a sentença proferida em seus termos, reforçando a isenção da oraapelante ao pagamento dos ônus sucumbenciais, por estar amparada pelaassistência judiciária gratuita.

Vitória-ES., 17 de Julho de 2007.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

11- Embargos de Declaração Nº 24950149583VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE MAZA EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA Advogado(a) JOSE MARIA DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSIANE VASSOLER FAVARATOAdvogado(a) NOEMAR SEYDEL LYRIO

EMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) SANTUZZA DA COSTA PEREIRA RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Exercendo juízo de admissibilidade sob os Embargos de Declaração interpostos àsfls. 160, constato a ausência de um de seus requisitos, qual seja, o préviorecolhimento da multa imposta na decisão recorrida (fls. 156).

O presente recurso objetiva a reforma do acórdão de fls. 150 que negou seguimentoao Agravo Interno interposto pela ora Embargante e aplicou multa por serem osmesmos protelatórios.

Sabe-se que o artigo 557 do Código de Processo Civil determina que o relatornegue seguimento ao recurso quando o mesmo for manifestamente improcedente,sendo esta a hipótese do caso versado.

Quanto à multa aplicada, importante frisar que a autorização para a aplicação damesma encontra-se positivada por meio do §2º do artigo 557 do CPC.

Nesse diapasão, a Recorrente, antes de protocolizar os presentes EmbargosDeclaratórios, deveria ter arcado com o ônus que lhe foi imposto, qual seja, opagamento da multa, tendo em vista que artigo supracitado, além de determinar aaplicação da multa, também condiciona a interposição de qualquer outro recurso aocumprimento desta sanção imposta. À propósito, vejamos o seguinte precedente de nosso Colendo Superior Tribunal deJustiça:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 557, § 2º, DO CPC. APLICAÇÃO DE MULTA NAORIGEM. NÃO-COMPROVAÇÃO DO DEPÓSITO PARA INTERPOSIÇÃODE RECURSO ESPECIAL. PRESSUPOSTO RECURSAL OBJETIVO.1. O recolhimento prévio da multa fixada nos termos do artigo 557 do CPC épressuposto recursal objetivo de qualquer recurso interposto após acondenação.2. É certo que a União, os Estados, os Municípios e as autarquias estão isentos dopagamento das custas processuais. Todavia, não se pode confundir o privilégioconcedido à Fazenda Pública, consistente na dispensa de depósito prévio para finsde interposição de recurso, com a multa instituída pelo artigo 557, § 2º, do CPC, porse tratarem de institutos de natureza diversa.3. Agravo regimental improvido.(grifei no que interessa - AgRg. no Ag. 803298/SP, 2ª Turma, rel. Min. João Otávio deNoronha, DJ de 06.02.2007)

In casu, não consta nos autos a comprovação do adimplemento da multa pecuniáriaimposta, não sendo possível, portanto, o presente recurso ser conhecido.

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento arecurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior.

Como bem observa o Eminente Desembargador, do Egrégio Tribunal de Justiça doParaná, Accácio Cambi, em seu artigo "Aspectos Polêmicos na Aplicação do art.557 do CPC", ocorre a inadmissibilidade:

...quando ao recurso falta algum ou alguns dos pressupostos genéricos deadmissibilidade dos recursos (e.g., cabimento, legitimação, interesse, tempestividade,regularidade formal e preparo) ou pressuposto específico de um determinado tipode recurso;

Diante do exposto, nego seguimento ao presente recurso, por ser manifestamenteinadmissível.

Publique-se na íntegra, intimando-se desta todas as partes.

Certificado o trânsito em julgado, proceda-se às baixas de estilo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUER E L A T O R


12- Mandado de Segurança Nº 100070013436TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) RODRIGO ZACCHE SCABELLOAdvogado(a) RUDOLF JOSO RODRIGUES PINTO Advogado(a) VICTOR ZANELATO MARTINSA. COATORA 4ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Trata-se de Mandado de Segurança impetrado pelo Banestes S/A, contra acórdãoda 4ª Turma do Colegiado Recusal que não conheceu do recurso inominado por eleinterposto, ante a ocorrência de deserção.

Pleiteia a concessão de medida liminar inaudita altera parte, objetivando que aautoridade apontada como coatora conheça do recurso interposto ou seja concedidamedida antecipatória equivalente.

Para tanto, sustenta que houve demora por parte da serventia competente naelaboração das contas de custas, o que acarretou o recolhimento da referida verbaapós o prazo de 48 horas. Após, sustenta que, à luz do princípio dainstrumentalidade das formas, não pode a autoridade coatora agir com extremorigor formal, não conhecendo do recurso apresentado por mera questão de horas.

São os elementos necessários ao relatório.

Decido.

Antes de analisar o pedido liminar, impende analisar, de ofício, a questão preliminarde ausência de interesse processual do impetrante, uma vez ser o presente writmandamental via inadequada à satisfação da pretensão do Impetrante.

As Turmas Recursais dos Juizados Especiais, constituem, para efeitos decompetência final, a última instância ordinária desta espécie de juízo. Logo, não hácomo conferir competência aos Tribunais de Justiça, quer originária, quer recursal,para rever as decisões por elas proferidas, sem afetar seu objetivo maior e originárioque a celeridade das decisões judiciais. Seria criar uma instância não prevista na leiespecial.

Apesar de alguns doutrinadores, entre eles Fredie Didier, entenderem que não sepode tolher o jurisdicionado de seu acesso ao Judiciário e, que a via cabível seria aimpetração da segurança perante os Tribunais de Justiça, já que não haveria outrotipo de recurso disponível às partes litigantes, o Colendo Superior Tribunal deJustiça, órgão do Poder Judiciário responsável pela uniformização das normas deíndole infraconstitucional, tem se posicionado em sentido oposto.

Consoante bem explanado pelo Eminente Ministro Ruy Rosado de Aguiar, in verbis:

O sistema dos juizados especiais cíveis foi instituído para acelerar a prestação dajustiça nas causas incluídas na sua competência, ordinariamente de pequeno valor, aexigir pronta resposta do juiz. Se, para cada ato processual acoimado de ilegal, fossecabível mandado de segurança para o Tribunal de Justiça, estaria destituído osistema, ingressando as causas dos juizados na vala comum dos procedimentosrecursais. [...]Não há lei atribuindo ao Tribunal de Justiça competência para rever decisões dasTurmas Recursais. Logo, inexiste dita ilegalidade". (voto proferido no RMS nº 10.357/RJ).

No mesmo diapasão, também se declinam os seguintes precedentes daquela CorteSuperior:

MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA DECISÃOPROFERIDA POR COLÉGIO RECURSAL DE JUIZADO ESPECIAL DEPEQUENAS CAUSAS. Não possui o Tribunal Estadual competência originária, nem recursal, pararever decisões do Colégio Recursal do Juizado Especial de Pequenas Causas.Recurso Ordinário improvido.(grifei - RMS nº 2.906/SP, Rel. Ministro Barros Monteiro, DJ de 18.05.1993)

Mandado de segurança. Juizados Especiais. O Tribunal de Justiça Estadual não tem competência para rever as decisões doColégio Recursal do Juizado Especial de Pequenas Causas. Recurso não provido." (RMS nº 15.036/MT, Rel. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, DJ de 03.02.2004)

Ainda no mesmo sentido: RMS nº 10.235-MA, rel. Min. Gilson Dipp, DJ de25.10.1999; RMS nº 6.134-SP, rel. Min. Edson Vidigal, DJ de 31.05.1999; RMS nº1.905-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 20.06/1994.

Diante do exposto, acolho a presente questão preliminar, pois ausente requisito dointeresse processual ante a inadequação da via eleita, razão pela qual, JULGOEXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos moldes do art. 267,inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem condenação em honoráriosadvocatícios, ex vi das súmulas 512 do STF e 105 do STJ.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes.

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUER E L A T O R

Vitória, 24 de Julho de 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24079006078 - AGRAVO DE INSTRUMENTONOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/A, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12548 ES ANDRE ARNAL PERENZIN12242 ES PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO13020 DF GABRIEL BOAVISTA LAENDERPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 26030009059 - APELAÇÃO CÍVELBANCO DO BRASIL S/A, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10324 ES RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 MG ANDREA N RABELLO000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRA006543 ES EMIR JOSE TESCH000257BES FRANCISCO DE A DOS S SOARES008797 ES PAULO CESAR BUSATO000340BES RONALDO GIARETTA006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 164

3 NO PROCESSO Nº 100070012396- AÇÃO CAUTELAR JOSE BARBOSA DE SOUZA, ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7164 ES CARLOS HENRIQUE STAUBER RIBEIRO008676 ES ROGELIA MARIA SPELTA MARTINSICATU HARTFORD SEGUROS SA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAES PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DODESEMB. RELATOR



MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24040127920 - APELAÇÃO CÍVELBENEDITO AUGUSTO GINELLI, ONDE É APELANTE/APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7152 ES JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO10849 ES CLÁUDIA FARINELLI LEITEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 400.

2 NO PROCESSO Nº 69040023355 - APELAÇÃO CÍVELHELIO CARLOS MACHADO, ONDE É APELANTE/APELADOPOR SEU ADV. DR. 005887 ES EDMILSON GARIOLLIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 158.



-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060033352VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 11ª V CÍVEL DE VITÓRIASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA: MELQUISEDEQUE GUILHERME DE OLIVEIRA FILHOADVOGADO(A): ALEX DE FREITAS ROSETTIP. INT. PASSIVA: COMIL CARROCERIAS E ONIBUS LTDA.P. INT. PASSIVA: NEY NASCIMENTO JUNIORRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AQUISIÇÃO DE ARCONDICIONADO UTILIZADO EM ÔNIBUS DE TRANSPORTE DEPASSAGEIROS. COMPRADOR NÃO É DESTINATÁRIO FINAL. RELAÇÃOQUE NÃO SE CONFIGURA COMO DE CONSUMO. COMPETÊNCIADETERMINADA POR SORTEIO NORMAL. VARA ESPECIALIZADAINCOMPETENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DECLARARCOMPETENTE A 9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21079000119GUARAPARI - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: SARA SANTOS RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): LILIAN GLAUCIA HERCHANIAGVDO.: EDMILSON JOSE VIEIRAADVOGADO(A): ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALADVOGADO(A): ANDREA MARQUES GARCIA RICCOADVOGADO(A): RUTILEA DADALTO CABRALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007

EMENTA: ALIMENTOS - GUARDA DE FILHO MENOR IMPÚBERE -RECURSO IMPROVIDO.1. DEMONSTRADA A NECESSIDADE DO ALIMENTANDO E ACAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE, NOS EXATOSTERMOS DOS ARTS. 1694 C/C 1695 DO CÓDIGO CIVIL, TORNA-SENECESSÁRIA A CONCESSÃO DE ALIMENTOS;2. A TEOR DO ART. 1584 DO CÓDIGO CIVIL, O FILHO MENOR DEVEPERMANECER SOB A GUARDA DE QUEM A PRINCÍPIO POSSUIRMAIORES CONDIÇÕES DE RESGUARDAR A SEGURANÇA EMOCIONALE ECONÔMICA DO INFANTE;3. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069010932VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: COLEGIO NACIONAL LTDA.ADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADAGVTE.: JOSE SYDNY RIVAADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADAGVTE.: MIRIAN BATISTA RIVAADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADAGVDO.: CARLOS JOSE PENEDO LEAO BORGESADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PENHORA - FATURAMENTODE EMPRESA - PERCENTUAL - PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDADEE RAZOABILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. RESTACLARO QUE DEVE-SE BUSCAR, ATRAVÉS DO PRINCÍPIO DAPROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE, O VALOR IDEALPARA A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO DO AGRAVADO, SEM TORNARIMPOSSÍVEL A CONTINUAÇÃO POR PARTE DOS AGRAVANTES NOEXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADES. 2. TAIS CONSIDERAÇÕES SEDEVEM A NECESSIDADE DE BUSCAR A CONTINUIDADE DAEMPRESA COM A MANUTENÇÃO DE SEUS EMPREGOS GERADOS EDOS SERVIÇOS POR ELA PRESTADOS À SOCIEDADE, BEM COMO DAORIENTAÇÃO DE QUE SENDO POSSÍVEL, A EXECUÇÃO DEVE SERPROCESSADA DA FORMA MENOS GRAVOSA PARA O EXECUTADO. 3.AO ANALISAR O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO DO AGRAVANTE,PARA EVITAR OS DANOS SUPRACITADOS, ENTENDI PELODEMONSTRATIVO DE CÁLCULO APRESENTADO PELO CONTADORDO AGRAVANTE, BEM COMO PELO VALOR ATUAL DA DÍVIDA A SERPAGA, QUE O BLOQUEIO/PENHORA DEVERIA SER REALIZADOSOBRE O FATURAMENTO MENSAL ARBITRADO PROVISORIAMENTEEM R$ 300.000,00 (TREZENTOS MIL REAIS), E NO PERCENTUAL DE 5%(CINCO POR CENTO), OU SEJA, R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS) ATÉDECISÃO FINAL DO PRESENTE AGRAVO. 4. TENDO EM VISTA OVALOR DE R$ 218.966,51 (DUZENTOS E DEZOITO MIL NOVECENTOS ESESSENTA E SEIS REAIS E CINQÜENTA E UM CENTAVOS),APRESENTADO PELO ADMINISTRADOR E O VALOR DO SALDOCREDOR MENSAL RESTANTE, APÓS RECOLHIMENTO DAS RECEITASE ABATIMENTO DAS DESPESAS, ENTENDO POR MANTER A R.DECISÃO INTERLOCUTÓRIA SUPRACITADA, TENDO EM VISTA QUEEXISTEM DOCUMENTOS QUE COMPROVAM A EXISTÊNCIA DEOUTRAS FONTES DE ATIVO, BEM COMO OS ACORDOS JUDICIAISTRABALHISTAS QUE ENTRAM NO CÁLCULO DO PASSIVO DAEMPRESA. 4. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30069000252LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE.: IEES - INSTITUTO DE EDUCAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO S/CLTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA LILA DASSIEADVOGADO(A): MARIA FIOROTTI POINTO


AGVTE.: FANORTE FACULDADES INTEGRADAS NORTE CAPIXABAADVOGADO(A): MARIA APARECIDA LILA DASSIEADVOGADO(A): MARIA FIOROTTI POINTOAGVDA.: SUELLEN DADI CAETANOADVOGADO(A): MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVESAGVDO.: JOEL DADI FILHOADVOGADO(A): MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVESAGVDO.: PAULO FERNANDO FERREIRAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVESAGVDA.: LORENA GAVA QUEIROZADVOGADO(A): MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROGRAMA DE EDUCAÇÃO -INSTITUIÇÃO DE ENSINO - ILEGITIMIDADE PASSIVA -INOCORRÊNCIA - RECURSO IMPROVIDO.1. ADERINDO INSTITUIÇÃO DE ENSINO AOS TERMOS DOCONTRATO QUE REGE PROGRAMA DE EDUCAÇÃO, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DEDEMANDA JUDICIAL;2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069003065VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALAGVTE.: ANTONIO RAIMUNDO DE SOUZAADVOGADO(A): ENIO SEBASTIÃO PEREIRAADVOGADO(A): MARIO LAIBEL COTTAADVOGADO(A): NAIR DIAS BRAGANÇAAGVTE.: FLAVIO RANGELADVOGADO(A): ENIO SEBASTIÃO PEREIRAADVOGADO(A): MARIO LAIBEL COTTAADVOGADO(A): NAIR DIAS BRAGANÇAAGVDA.: CESAN COMPANHIA ESP SANTENSE DE SANEAMENTOADVOGADO(A): ANA CRISTINA MUNHOS DE SOUZAADVOGADO(A): FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZADVOGADO(A): MARCILIA BOZZIAGVDO.: SUPPIN SUPERINTENDENCIA PROJ POL INDUSTRIALADVOGADO(A): GENESIO BELTRAO FILHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) AÇÃO DEDESAPROPRIAÇÃO. PEDIDO DE REDUÇÃO DA ÁREAEXPROPRIANDA. DEFERIMENTO. DESISTÊNCIA DA AÇÃOEXPROPRIATÓRIA INDEPENDENTEMENTE DE CONSENTIMENTODA PARTE ADVERSA, APÓS IMISSÃO PROVISÓRIA. VIABILIDADE. 2)CABÍVEL A FORTIORI A REDUÇÃO DA ÁREA, PARTE DA DEMANDA.JUSTA INDENIZAÇÃO. TERRAS MOMENTANEAMENTE UTILIZADAS.COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZOS. 3) REDUÇÃO DA ÁREA. CABIMENTO.ALTERAÇÃO DO DECRETO EXPROPRIATÓRIO. RECURSOIMPROVIDO.1) PODE O PODER PÚBLICO, INDEPENDENTEMENTE DECONSENTIMENTO DA PARTE ADVERSA, DESISTIR DA AÇÃOEXPROPRIATÓRIA, AINDA QUE JÁ IMITIDO NA POSSEPROVISORIAMENTE.2) DESTARTE, SE AO EXPROPRIANTE É DISPENSADA APRERROGATIVA DE DESISTIR, A QUALQUER MOMENTO, DE TODO OPROCEDIMENTO EXPROPRIATÓRIO, A FORTIORI SER-LHE-ÁPOSSÍVEL DESISTIR DE APENAS UMA PARTE DA DEMANDA. O QUEDEVE PERMANECER, POR IMPERATIVO CONSTITUCIONAL, É AJUSTA INDENIZAÇÃO AO PROPRIETÁRIO DAS TERRAS QUE FORAMMOMENTANEAMENTE UTILIZADAS, DESDE QUE COMPROVEPREJUÍZOS COM O ATO GOVERNAMENTAL.3) PODENDO O PODER PÚBLICO REDUZIR A ÁREA EXPROPRIANDA,CUMPRE-LHE, COMO CONSECTÁRIO LÓGICO, ALTERAR ORESPECTIVO DECRETO EXPROPRIATÓRIO, A FIM DE ADEQUAR OPROCEDIMENTO À SITUAÇÃO FÁTICA E AO QUE PRESCREVE A LEIDE REGÊNCIA (ART. 6º, DL Nº 3.365/41). RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079000895VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADO(A): MICHELLI FREIRE CABRALADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: JOSE ANSELMO PIMENTA LOFEGOADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - IPAJM - COMPETÊNCIATERRITORIAL - FORO PRIVILEGIADO- JUÍZO PRIVATIVO - ARTIGO100, INC. IV, ALÍNEA "D". RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.PAIRA O PONTO DE CONTROVÉRSIA EM DETERMINAR QUAL SERIAO FORO COMPETENTE PARA JULGAR A LIDE QUE ENVOLVE OIPAJM, AUTARQUIA ESTADUAL, SE UMA DAS VARAS ESPECIALIZADASDA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DA CAPITAL, OU A VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VILA VELHA. 2.ESTADOS E MUNICÍPIOS, BEM COMO AS SUAS AUTARQUIAS, NÃOGOZAM DE FORO PRIVILEGIADO ESPECIAL (SER DEMANDADO NOFORO DA CAPITAL), POSSUINDO APENAS JUÍZO PRIVATIVO(QUANDO DEMANDADO EM LOCAL ONDE HAJA VARAESPECIALIZADA, NELA CORRERÃO OS RESPECTIVOS PROCESSOS). 3.NÃO HÁ EXCLUSIVIDADE NA COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA NA CAPITAL PARA PROCESSAR E JULGAR TODASAS CAUSAS EM QUE É PARTE O ESTADO E SUAS ENTIDADES, AOCONTRÁRIO DO QUE ACONTECE COM A UNIÃO FEDERAL OU OTERRITÓRIO (ART. 99, II E PARÁGRAFO ÚNICO). 4. ESTADOS EENTIDADES DA ADMINISTRAÇÃO INDIRETA SUBMETEM-SE ÀSNORMAS DE COMPETÊNCIA TERRITORIAL ESTABELECIDA PELOCÓDIGO DE PROCESSO, OU SEJA, ÀS REGRAS GERAIS DACOMPETÊNCIA. 5. NÃO ASSISTE RAZÃO AO RECORRENTE QUANDOAFIRMA A APLICABILIDADE DA REGRA DE COMPETÊNCIA DO FOROGERAL, QUAL SEJA, A DO DOMICÍLIO DO RÉU (CPC, ART. 94) OU,AINDA, A REGRA DA COMPETÊNCIA DO FORO DA SEDE DA PESSOAJURÍDICA DEMANDADA (CPC, ART. 100, INC. IV, "A"). ISTO PORQUE,CONFORME ACIMA DEMONSTRADO, APLICAR-SE-IA O CRITÉRIOGERAL QUE LEVARIA AO RECONHECIMENTO DA COMPETÊNCIAJURISDICIONAL DO FORO DA COMARCA DE VITÓRIA - ONDE AAUTARQUIA ESTADUAL DEMANDADA ESTÁ SEDIADA - SE NÃOHOUVESSE, IN CASU, A INDICAÇÃO DA ALÍNEA "D" DO INC. IV DOART. 100 DO CPC, QUE DISPÕE SER COMPETENTE O FORO DOLUGAR, "ONDE A OBRIGAÇÃO DEVE SER SATISFEITA, PARA A AÇÃOEM QUE SE LHE EXIGIR O CUMPRIMENTO". 6. COMO ASCIRCUNSTÂNCIAS ESTÃO A INDICAR QUE AS PRESTAÇÕESPROVIDENCIARIAS SOBRE AS QUAIS OS PEDIDOS VERSAM ERAMRECEBIDAS PELA AGRAVADA NO MUNICÍPIO DE VILA VELHA,CORRETO SE MOSTRA O D. MAGISTRADO A QUO, QUANDO AFIRMASER COMPETENTE AQUELE FORO, POR SER ALI O LUGAR DOCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO PELO IPAJM, APLICANDO-SE AALÍNEA "D" DO ART. 100, INC. IV, DO CPC, PARA FINS DERECONHECER A COMPETÊNCIA JURISDICIONAL DA VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VILA VELHA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079000911VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE.: INST DE PREV ASSIST JERONIMO MONTEIRO - IPAJMADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOETADVOGADO(A): LEANDRO BARBOSA MORAISADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADO(A): MICHELLI FREIRE CABRAL


ADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDA.: NOEMIA NUNESADVOGADO(A): ANA MARIA DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): CARLOS DORSCHRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - IPAJM - COMPETÊNCIATERRITORIAL - FORO PRIVILEGIADO - JUÍZO PRIVATIVO - ARTIGO100, INC. IV, ALÍNEA "D". RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.PAIRA O PONTO DE CONTROVÉRSIA EM DETERMINAR QUAL SERIAO FORO COMPETENTE PARA JULGAR A LIDE QUE ENVOLVE OIPAJM, AUTARQUIA ESTADUAL, SE UMA DAS VARAS ESPECIALIZADASDA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DA CAPITAL, OU A VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VILA VELHA. 2.ESTADOS E MUNICÍPIOS, BEM COMO AS SUAS AUTARQUIAS, NÃOGOZAM DE FORO PRIVILEGIADO ESPECIAL (SER DEMANDADO NOFORO DA CAPITAL), POSSUINDO APENAS JUÍZO PRIVATIVO(QUANDO DEMANDADO EM LOCAL ONDE HAJA VARAESPECIALIZADA, NELA CORRERÃO OS RESPECTIVOS PROCESSOS). 3.NÃO HÁ EXCLUSIVIDADE NA COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA NA CAPITAL PARA PROCESSAR E JULGAR TODASAS CAUSAS EM QUE É PARTE O ESTADO E SUAS ENTIDADES, AOCONTRÁRIO DO QUE ACONTECE COM A UNIÃO FEDERAL OU OTERRITÓRIO (ART. 99, II E PARÁGRAFO ÚNICO). 4. ESTADOS EENTIDADES DA ADMINISTRAÇÃO INDIRETA SUBMETEM-SE ÀSNORMAS DE COMPETÊNCIA TERRITORIAL ESTABELECIDA PELOCÓDIGO DE PROCESSO, OU SEJA, ÀS REGRAS GERAIS DACOMPETÊNCIA. 5. NÃO ASSISTE RAZÃO AO RECORRENTE QUANDOAFIRMA A APLICABILIDADE DA REGRA DE COMPETÊNCIA DO FOROGERAL, QUAL SEJA, A DO DOMICÍLIO DO RÉU (CPC, ART. 94) OU,AINDA, A REGRA DA COMPETÊNCIA DO FORO DA SEDE DA PESSOAJURÍDICA DEMANDADA (CPC, ART. 100, INC. IV, "A"). ISTO PORQUE,CONFORME ACIMA DEMONSTRADO, APLICAR-SE-IA O CRITÉRIOGERAL QUE LEVARIA AO RECONHECIMENTO DA COMPETÊNCIAJURISDICIONAL DO FORO DA COMARCA DE VITÓRIA - ONDE AAUTARQUIA ESTADUAL DEMANDADA ESTÁ SEDIADA - SE NÃOHOUVESSE, IN CASU, A INDICAÇÃO DA ALÍNEA "D" DO INC. IV DOART. 100 DO CPC, QUE DISPÕE SER COMPETENTE O FORO DOLUGAR, "ONDE A OBRIGAÇÃO DEVE SER SATISFEITA, PARA A AÇÃOEM QUE SE LHE EXIGIR O CUMPRIMENTO". 6. COMO ASCIRCUNSTÂNCIAS ESTÃO A INDICAR QUE AS PRESTAÇÕESPROVIDENCIARIAS SOBRE AS QUAIS OS PEDIDOS VERSAM ERAMRECEBIDAS PELA AGRAVADA NO MUNICÍPIO DE VILA VELHA,CORRETO SE MOSTRA O D. MAGISTRADO A QUO, QUANDO AFIRMASER COMPETENTE AQUELE FORO, POR SER ALI O LUGAR DOCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO PELO IPAJM, APLICANDO-SE AALÍNEA "D" DO ART. 100, INC. IV, DO CPC, PARA FINS DERECONHECER A COMPETÊNCIA JURISDICIONAL DA VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VILA VELHA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001042VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO THEODORO KALILADVOGADO(A): ANDRE FABIANO BATISTA LIMAADVOGADO(A): DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADO(A): EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETTOADVOGADO(A): GUILHERME GERRA REISAGVDA.: LATTORRE CONSTRUÇÃO INCORPORAÇÃO LTDA.RELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) PRELIMINAR DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO. URGÊNCIA EVIDENCIADA. AÇÃOORDINÁRIA. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS.REALIZAÇÃO DE REPAROS EM EDIFÍCIO. PRELIMINAR REJEITADA. 2)PRELIMINARES DE RECURSOS. LIÇÃO DE DINAMARCO. JUÍZO DEADMISSIBILIDADE. 3) ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. MÉRITORECURSAL. PRETENSÃO. CONDENAÇÃO DA CONSTRUTORA AREALIZAR REPAROS. LEGITIMIDADE PRIMA FACIE PARA DEFESA

DOS INTERESSES DOS CONDÔMINOS. 4) PARTE DAS PROVIDÊNCIAS.REALIZAÇÃO VIÁVEL. EXEGESE DO ART. 12, DO CDC. 5)DEFERIMENTO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA. ITENS 1 A 3 DA PEÇARECURSAL. FIXAÇÃO DE PRAZOS PARA CUMPRIMENTO. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1) NO CASO SOB EXAME, TEM-SE POR EVIDENCIADA A URGÊNCIAQUE AUTORIZA O MANEJO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, JÁ QUEO RECORRENTE ASPIRA A REALIZAÇÃO DE REPAROS NO EDIFÍCIOQUE, EM GRANDE PARTE, DEMANDAM PRONTA EFETIVAÇÃO, SEJAPOR PARTE DA CONSTRUTORA OU POR ELE PRÓPRIO(CONDOMÍNIO), NA HIPÓTESE DE INDEFERIMENTO DE SEUPLEITO, NÃO SE JUSTIFICANDO A CONVERSÃO DO PRESENTERECURSO EM RETIDO. PRELIMINAR REJEITADA.2) PRELIMINARES DOS RECURSOS SÃO, TÃO-SOMENTE, AS QUE SEREFEREM AO SEU PRÓPRIO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE(INTRÍNSECOS OU EXTRÍNSECOS), E NÃO AS MATÉRIAS QUE, EMPRIMEIRA INSTÂNCIA, POSSAM TER FIGURADO COMOPRELIMINARES DO PROCESSO.3) NÃO VISLUMBRO A ALEGADA ILEGITIMIDADE DO CONDOMÍNIOJÁ QUE, A DESPEITO DA CONFUSA RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTEENTRE OS SUPOSTOS “CONDOMÍNIOS DO EDIFÍCIO THEODOROKALIL” - EM QUE UM SERIA “DE OBRAS” E OUTRO, “EDILÍCIO” -,EVIDENCIA-SE QUE O CONDOMÍNIO ORA RECORRENTE PRETENDEA CONDENAÇÃO DA CONSTRUTORA NA REALIZAÇÃO DE REPAROSNO EDIFÍCIO, O QUE, A PRINCÍPIO, CARACTERIZA A SUALEGITIMIDADE PARA DEFENDER OS INTERESSES DOSCONDÔMINOS, NÃO SE AFIGURANDO RELEVANTE PERQUIRIRQUAL DOS DOIS CONDOMÍNIOS REPRESENTA.4) ALGUMAS DAS PROVIDÊNCIAS CUJA REALIZAÇÃO PRETENDE OAGRAVANTE PODEM, PERFEITAMENTE, SER EXECUTADAS PELACONSTRUTORA, SE FIXADO RAZOÁVEL PRAZO POR ESTECOLEGIADO, MÁXIME QUANDO A OBRIGAÇÃO DE REPARAÇÃO AQUE SE REFERE O ART. 12, DO CDC É, MANIFESTA, DACONSTRUTORA ORA AGRAVADA.5) NECESSÁRIA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELAJURISDICIONAL COM RELAÇÃO AOS PEDIDOS (I), (II) E (III) DOPRESENTE RECURSO, FIXANDO PARA OS REPAROS REFERIDOS NOSDOIS PRIMEIROS O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS E DE 45(QUARENTA E CINCO) DIAS PARA REALIZAÇÃO DAQUELESELENCADOS NO ÚLTIMO “RELATÓRIO DE PENDÊNCIAS”ELABORADO, À EXCEÇÃO, POR ÓBVIO, DAS PENDÊNCIAS QUE JÁTIVEREM SIDO SOLUCIONADAS PELA CONSTRUTORA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47079000130SÃO MATEUS - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: PEDRO ELIAS DE MARTINSADVOGADO(A): GEOVALTE LOPES DE FREITASADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): RONALDO DOS SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOAGVDA.: ROZIANI SALVADORADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) AÇÃO DE DIVÓRCIO C/CPARTILHA E SOBREPARTILHA. BLOQUEIO DE 50% DE DEPÓSITO EMCONTA DE EMPRESA. IMPOSSIBILIDADE. SEPARAÇÃO DO CASAL EMMOMENTO ANTERIOR À CONSTITUIÇÃO DA SOCIEDADEEMPRESÁRIA. 2) FORMALMENTE CASADOS. NÃO CONVIVÊNCIA.ESFORÇO MÚTUO NÃO CARACTERIZADO. DIREITO SOBREPROVENTOS. INEXISTÊNCIA. 3) FUNDAMENTO. MENS LEGIS.ESFORÇO COMUM. EXCLUSÃO DA PARTILHA. QUANTUM AUFERIDOAPÓS A SEPARAÇÃO DE FATO, MAS ANTES DO DIVÓRCIO.PRECEDENTES. 4) RESSALVA. INSTRUÇÃO DO FEITO. EVENTUALBURLA OU TENTATIVA DE DESVIO. 5) AUTORA SÓCIA DE SEGUNDAEMPRESA. BLOQUEIO DESCABIDO. DIVIDENDOS A SEREMAUFERIDOS, DE ACORDO COM A PERCENTAGEM DE PARTICIPAÇÃO.6) BLOQUEIO DE CONTAS PESSOAIS DO REQUERIDO. FALTA DERAZOABILIDADE. PENSÃO MENSAL JÁ FIXADA EM PROL DA AUTORA


E DAS FILHAS DO CASAL. SUBSISTÊNCIA DIGNA ASSEGURADA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1) NÃO MERECE PROSPERAR O BLOQUEIO DE 50% (CINQÜENTA PORCENTO) DOS DEPÓSITOS EFETIVADOS NA CONTA DA EMPRESACÔCO VERDE AGROINDUSTRIAL LTDA., POIS NARRA A PRÓPRIARECORRIDA QUE A SEPARAÇÃO DO CASAL REALIZOU-SE EMMEADOS DO ANO DE 2005, AO PASSO QUE A REFERIDA EMPRESA FOICONSTITUÍDA EM JUNHO DE 2006.2) CONQUANTO AINDA ESTIVESSEM FORMALMENTE CASADOS NADATA DA CONSTITUIÇÃO DA REFERIDA SOCIEDADE EMPRESÁRIA,OS CÔNJUGES NÃO CONVIVIAM JUNTOS, NÃO HAVENDO OINDISPENSÁVEL ESFORÇO MÚTUO PARA A CONSECUÇÃO DAQUELERESULTADO, O QUE RETIRA, PRIMA FACIE, O DIREITO DARECORRIDA SOBRE OS PROVEITOS AUFERIDOS DA RESPECTIVAATIVIDADE EMPRESARIAL.3) COMO FUNDAMENTO NECESSÁRIO A EXCLUIR DA PARTILHA OSVALORES EM COTEJO, AUFERIDOS APÓS A SEPARAÇÃO DE FATO,MAS ANTES DO DIVÓRCIO, TEM-SE QUE A MENS LEGIS DEFINIDORADO REGIME DE BENS E SUA PARTILHA TOMA POR BASE O ESFORÇOCOMUM DOS NUBENTES PARA A CONSTRUÇÃO DO PATRIMÔNIO ASER DIVIDIDO.4) CONTUDO, SE APÓS TODA A INSTRUÇÃO DO FEITO, VISLUMBRARO MAGISTRADO DE PISO QUE, EXEMPLI GRATIA, A SEGUNDAEMPRESA CONSTITUÍDA PELO RECORRENTE FORA UTILIZADA PARADESVIAR ILICITAMENTE BENS DO CASAL, BURLANDO-SE O DIREITODA AGRAVADA SOBRE OS MESMOS, ENTÃO CUMPRIRÁ A REFORMADO ENTENDIMENTO ORA ADOTADO.5) NO QUE ATINE À EMPRESA D’ MARTINS CÔCO VERDE LTDA., SE AAUTORA POSSUI DIREITO A AUFERIR DIVIDENDOS DA ATIVIDADEEMPRESARIAL DE QUE É SÓCIA, ATRAVÉS DA REPARTIÇÃO DOSLUCROS, NÃO HÁ RAZOABILIDADE NA DETERMINAÇÃO DEBLOQUEIO DE METADE DOS LUCROS DA MENCIONADA EMPRESA,VISTO QUE, NA QUALIDADE DE SÓCIA, O ÚNICO DIREITO QUE LHEASSISTE É, JUSTAMENTE, OS REFERIDOS DIVIDENDOS.6) NO QUE TANGE AO BLOQUEIO NAS CONTAS BANCÁRIASPESSOAIS DO REQUERIDO, TAMBÉM SE MOSTRA DESARRAZOADA ADECISÃO RECORRIDA NESTE TÓPICO, VISTO QUE JÁ FOIDETERMINADO O PAGAMENTO DE 04 (QUATRO) SALÁRIOS MÍNIMOSEM FAVOR DA AGRAVADA, ALÉM DE MAIS 08 (OITO) SALÁRIOSMÍNIMOS EM FAVOR DE SUAS FILHAS, TUDO A TÍTULO DE PENSÃOALIMENTÍCIA, O QUE AFASTA O PERIGO DE DANO EM DESFAVORDA RECORRIDA E DAS FILHAS DO CASAL, SENDO ESSE O MEIOJURÍDICO VIÁVEL A ASSEGURAR SUA SUBSISTÊNCIA DIGNA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 7020009721COMARCA DE BAIXO GUANDUAPTE.: SANDRA LUCIA SEIBERTADVOGADO(A): FABYANO CORREA WAGNERAPDO.: ESPÓLIO DE ANDERSON BERGERADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZAAPDO.: DENISSON EWALD BERGERADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZAAPDA.: BERTHA EWALD BERGERADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZAAPDO.: CARLOS LUIZ FREDERICO NETOADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZAAPDO.: LEANDRO SEIBERT BERGERADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZAAPDA.: LILIAN SEIBERT BERGERADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZAAPDA.: JESSICA PAULA DA SILVA BERGERADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZA

RELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL – INÉPCIA DA PETIÇÃOINICIAL – INDEFERIMENTO – EXTINÇÃO DO PROCESSO.OS PRINCÍPIOS DA INSTRUMENTELIDADE E DO LIVRE ACESSO AOJUDICIÁRIO PRETIGIAM O ENTENDIMENTO DE QUE SOMENTE EMCASOS EXTREMOS DEVE O JUIZ INDEFERIR A PETIÇÃO INICIAL. ASSIM, EM TESE, NÃO É DE SE EXTINGUIR O PROCESSO, SEM OJULGAMENTO DO MÉRITO, POR INÉPCIA DA INICIAL, QUANDO DAANÁLISE DA EXORDIAL É POSSÍVEL EXTRAIR, MESMO COMMAIORES DIFICULDADES, O FATO CONSTITUTIVO DO DIREITOALEGADO E O BEM DA VIDA PRETENDIDO. A INÉPCIA NÃO ESTÁ RELACIONADA COM DEFEITOS QUEDIFICULTEM O JULGAMENTO DO MÉRITO, MAS SIM COM DEFEITOSQUE OBSTEM O SEU JULGAMENTO. A EXIGÊNCIA DE QUE HAJACOGNOSCIBILIDADE QUANTO AO PEDIDO E A CAUSA DE PEDIRDERIVA DOS PRINCÍPIOS DA DEMANDA E DA AMPLA DEFESA, POISO JUÍZO E A PARTE PASSIVA TÊM DE TER CAPACIDADE DEENTENDER TANTO O FATO DO QUAL SE EXTRAI O DIREITO, COMOO OBJETO DA DEMANDA.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11060083026CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAPTE.: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.ADVOGADO(A): AILTON FELISBERTO ALVES FILHOAPDO.: JEAN LEMOSRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.LIMINAR. BEM ALIENADO. SUPOSTA MORA. CONSTITUIÇÃO PORMEIO DE NOTIFICAÇÃO OU INTIMAÇÃO DO PROTESTO. ENDEREÇOFORNECIDO EM CONTRATO. SÚMULA Nº 72/STJ. 2) CASO CONCRETO.INTIMAÇÃO POR EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO DAS TENTATIVAS DEINTIMAÇÃO PESSOAL. DESCABIMENTO. ENDEREÇO CERTO APOSTOEM CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. RECURSO IMPROVIDO.1) A COMPROVAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA,PARA SER DEFERIDA LIMINARMENTE A BUSCA E APREENSÃO DOBEM ALIENADO, DEVERÁ SER EFETIVADA ATRAVÉS DENOTIFICAÇÃO OU INTIMAÇÃO DO PROTESTO, APRESENTADA NOENDEREÇO QUE TIVER SIDO FORNECIDO QUANDO DAASSINATURA DO CONTRATO, SENDO DESPICIENDA QUE ACOMUNICAÇÃO SEJA RECEBIDA PELO DEVEDOR FIDUCIÁRIO.2) IN CASU, O DEVEDOR POSSUI ENDEREÇO CERTO, O QUE OBRIGAO CREDOR A ESGOTAR TODAS AS POSSIBILIDADES DE INTIMAÇÃOPESSOAL, PARA, SOMENTE DEPOIS, PROCEDER À INTIMAÇÃO POREDITAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12020002981CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: AUGUSTO CESAR COELHOADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAPTE.: ELOIZA HELENA BREMENKAMP COELHOADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAPDO.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAURELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – CERCEAMENTO DE DEFESA –HONORÁRIOS PERICIAIS – INTIMAÇÃO PESSOAL – NECESSIDADE –DEFEITO DE PUBLICAÇÃO – PRECLUSÃO PARA PRODUÇÃO DEPERICIAL – INOCORRÊNCIA.


1. PARA SER DECLARADA PRECLUSA AS VIAS DA PROVA PERICIALPOR AUSÊNCIA DE DEPÓSITO, DEVE SER A PARTE INTIMADAPESSOALMENTE PARA SUPRIR A OMISSÃO DE SEU MANDATÁRIO2. EVIDENCIADA QUE A PUBLICAÇÃO NÃO INFORMA SOBRE APRECLUSÃO PARA PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL, HÁ MANIFESTOTOLHIMENTO DO EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA POR PARTEDA APELANTE, SENDO DEFESO AO JUIZ LABORAR EM DESARMONIACOM A SENTENÇA LINGÜÍSTICA POR ELE EXTERNADA.3. RECURSO PROVIDO E CONHECIDO PARA ANULAR A SENTENÇADE PISO E DETERMINAR QUE SEJA INTIMADA PESSOALMENTE OSAPELANTES PARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030096932CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE.:/APDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): ANDRESSA ALBANIADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMAADVOGADO(A): MELISSA DA SILVA LEITEADVOGADO(A): PACELLI ARRUDA COSTAADVOGADO(A): RENATA SIMON FERNANDESADVOGADO(A): SAMILE CASSAREADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEAPDA.:/APTE.: LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ALBERTO DELLAQUARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) APELO DO AUTOR. 1.1)CAPITALIZAÇÃO DE JUROS INFERIOR A UM ANO. CONTRATOS APARTIR DE 30/03/2000. MEDIDA PROVISÓRIA. NECESSIDADE DEPACTO EXPRESSO. CONTRATO CELEBRADO EM 04/10/1999.ILEGALIDADE DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. 1.2)COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. CUMULAÇÃO COM JUROS E MULTA.DESCABIMENTO. 1.3) INCIDÊNCIA DO CDC. ABUSIVIDADE DEPACTUAÇÃO. DEMONSTRAÇÃO CABAL. APELO DO AUTORIMPROVIDO. 2) APELO DA RÉ. 2.1) EXTRATOS BANCÁRIOS.EVOLUÇÃO DO DÉBITO. CONTRATOS ENTABULADOS. COBRANÇAPROCEDENTE. 2.2) LIMITAÇÃO DE JUROS. ABUSIVIDADE, NESTEPONTO, NÃO COMPROVADA. BLOQUEIO A 12% AO ANO.IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. APELO DA RÉ IMPROVIDO.1.1) A CAPITALIZAÇÃO INFERIOR A UM ANO NOS CONTRATOSBANCÁRIOS NÃO REGIDOS POR LEGISLAÇÃO ESPECIAL É OPONÍVELA TODOS OS CONTRATOS CELEBRADOS A PARTIR DE 30 DE MARÇODE 2000, DESDE QUE TENHA SIDO EXPRESSAMENTE PACTUADO. NOCASO VERTENTE, O CONTRATO FOI CELEBRADO EM 04/10/1999,SENDO POR TAL MOTIVO, IMPOSSÍVEL E ILÍCITA A CAPITALIZAÇÃOMENSAL DE JUROS.1.2) UMA VEZ EXISTINDO CUMULAÇÃO DE COMISSÃO DEPERMANÊNCIA COM JUROS E MULTA, ENTENDO PELAILEGALIDADE DA SUA MANUTENÇÃO NO CÁLCULO COBRADO.1.3) EMBORA CERTA A INCIDÊNCIA DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTANOS CONTRATOS BANCÁRIOS, A ABUSIVIDADE DE SUA PACTUAÇÃODEVE SER CABALMENTE DEMONSTRADA EM CADA CASOESPECÍFICO, COM A COMPROVAÇÃO DO DESEQUILÍBRIOCONTRATUAL OU DE LUCROS EXCESSIVOS. APELO DO AUTORIMPROVIDO.2.1) OS EXTRATOS BANCÁRIOS UTILIZADOS PARA DEMONSTRAR AEVOLUÇÃO DE SEUS CRÉDITOS EM FAVOR DE SEUS DEVEDORESSÃO HÁBEIS AO MANEJO DA COBRANÇA, MÁXIME QUANDOACOMPANHADOS DOS RESPECTIVOS CONTRATOS QUECOMPROVAM A REALIZAÇÃO DO EMPRÉSTIMO.2.2) A LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS É QUESTÃO QUE JÁSE ENCONTRA PACIFICADA NAS INSTÂNCIAS SUPERIORES. AUSENTE

A COMPROVAÇÃO DE ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS PACTUADAE NÃO CONTENDO OS AUTOS ELEMENTOS APTOS A SE AFIRMARQUE A MESMA ENCONTRA-SE EM PATAMAR MUITO SUPERIOR AONORMALMENTE PRATICADO NO MERCADO, NÃO MERECE SEGUIRADIANTE A PRETENSÃO DO APELANTE, DE QUE SEJA LIMITADA A12% (DOZE POR CENTO) AO ANO. APELO DA RÉ IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030098284CARIACICA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): CARLOS SHIGUEJI OHARAADVOGADO(A): DANTE TADEU DE SANTANAADVOGADO(A): ELIANE KAKAZU JERONIMOADVOGADO(A): FABIO LADEIRA CECCANTINIADVOGADO(A): IVO PEREIRAADVOGADO(A): ROBERTO DA SILVA BORGESADVOGADO(A): SUZANNA V. B. R. MORENOAPDO.: ANTONIO CELSO COELHORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) EXECUÇÃO CIVIL. SUBORDINAÇÃOAOS PRINCÍPIOS PROCESSUAIS GERAIS. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO. POSSIBILIDADE. 2) INTIMAÇÃO PESSOAL. ABANDONODA CAUSA. ORDEM JUDICIAL NÃO ATENDIDA. 3) AUSÊNCIA DEREQUERIMENTO DA RÉ. CITAÇÃO NÃO EMPREENDIDA. MITIGAÇÃODA SÚMULA Nº 240/STJ. 4) CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA. TEORIA DAAPARÊNCIA. RACIOCÍNIO A FORTIORI APLICÁVEL À INTIMAÇÃOPESSOAL. RECURSO IMPROVIDO.1) A EXECUÇÃO SE SUBORDINA AOS PRINCÍPIOS PROCESSUAISGERAIS E, DESTA FORMA, MOSTRA-SE POSSÍVEL A EXTINÇÃO DOPROCESSO QUANDO SE CONFIGURE A APLICABILIDADE DEQUAISQUER DAS CAUSAS ELENCADAS NO ART. 267 DO CPC.2) INTIMADA A PARTE PESSOALMENTE, A TEOR DO ART. 267, § 1º, DOCPC, PARA OS EFEITOS DOS INCISOS II E III DO DISPOSITIVO RETROALUDIDO, NÃO ATENDIDA A ORDEM JUDICIAL, IMPLEMENTA-SE AEXTINÇÃO DO FEITO INDEPENDENTEMENTE DE MANIFESTAÇÃODA OUTRA PARTE.3) POSSÍVEL A EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR ABANDONO DOAUTOR SEM O REQUERIMENTO DA PARTE RÉ, QUANDO ESTA NÃOINTEGRA A LIDE POR AUSÊNCIA DE CITAÇÃO, CONFORME O CASODO APELADO, RAZÃO PELA QUAL A RELAÇÃO PROCESSUAL COMESTE, SEQUER, SE APERFEIÇOOU.4) A CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA É CONSIDERADA VÁLIDAQUANDO FEITA NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL OUFUNCIONÁRIO, EM VIRTUDE DA TEORIA DA APARÊNCIA, SEGUNDOA QUAL AQUELE QUE SE ENCONTRA NO ESTABELECIMENTOCOMERCIAL TEM LEGITIMIDADE PARA RECEBER CITAÇÃO NAQUALIDADE DE PREPOSTO DA PESSOA JURÍDICA. CERTO É QUE ÀINTIMAÇÃO PESSOAL É POSSÍVEL APLICAR O MESMO RACIOCÍNIO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030170299CARIACICA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: NICOLI ORGANIZAÇÕES CONTÁBEIS S/C LTDA.ADVOGADO(A): ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAADVOGADO(A): ANDREA APARECIDA SOUZA PRIMOAPTE.: MARIA DAS GRAÇAS NICOLIADVOGADO(A): ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAADVOGADO(A): ANDREA APARECIDA SOUZA PRIMOAPDA.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO(A): AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIOR


ADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – PROVA PERICIAL - DESNECESSIDADE -FRAUDE NOS MEDIDORES - CORTE DE ENERGIA - COBRANÇARETROATIVA - IMPOSSIBILIDADE - CONSTRANGIMENTO VEDADOPELA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA - DANO MORAL - INDENIZAÇÃODEVIDA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1 – O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DESIGNOU O JUIZ PARA SER ODESTINATÁRIO DAS PROVAS, RAZÃO PELA QUAL CABE AO MESMODETERMINAR AQUELAS NECESSÁRIAS AO SEU CONVENCIMENTO,PODENDO DISPENSAR AS QUE ENTENDER INÚTEIS OUMERAMENTE PROTELATÓRIAS, SEGUNDO INTELIGÊNCIA DO ART.130. 2 – A COBRANÇA DE DÉBITOS ANTIGOS NÃO PAGOS FEITA EMRAZÃO DA CONSTATAÇÃO DE FRAUDE NOS MEDIDORES, NÃO ÉMOTIVO PARA O CORTE DE ENERGIA, SENDO TAL CONDUTAABUSIVA E VEDADA PELO ART. 42 DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR. A COBRANÇA DEVE SER EFETUADA PELOS MEIOSORDINÁRIOS. PRECEDENTES DO STJ.3 – POR SER O SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICAESSENCIAL, A SUA INTERRUPÇÃO SOMENTE É POSSÍVEL EM CASODE INADIMPLEMENTO DE CONTA REGULAR, RELATIVA AO MÊS DECONSUMO.4 - CONSIDERANDO OS PREJUÍZOS DE ORDEM MORAL QUEGERARAM UMA IMAGEM RUIM DAS PESSOAS FÍSICA E JURÍDICAPERANTE O MEIO COMERCIAL E SOCIAL, NÃO HÁ COMO NEGAR OPLEITO INDENIZATÓRIO, DEVENDO SER FIXADO O SEU QUANTUMEM OBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DAPROPORCIONALIDADE.5 – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA NO MÉRITO, DAR PROVIMENTOPARCIAL AO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 13030028099CASTELO - 1ª VARAAPTE.:/APDA.: ANGELA DA SILVA VIEIRAADVOGADO(A): ROBERTO GOTARDO MOREIRAAPDO.:/APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTERELATOR SUBS.: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 05/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS. MORTE DE DETENTO DENTRO DEESTABELECIMENTO ADMINISTRADO PELO ESTADO.RESPONSABILIDADE. MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.COMPATIBILIZAÇÃO COM A CAPACIDADE ECONÔMICA DOCAUSADOR DO DANO. PRIMEIRO RECURSO IMPROVIDO. SEGUNDOAPELO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EDÁ PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DE ANGELA DA SILVAMOREIRA

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050120154COLATINA - 3ª VARA CÍVEL APTE.: NILTON MARQUES DE MELLO JUNIORADVOGADO(A): DAVID GUERRA FELIPEAPTE.: GRACIELLE ZACHE ALMEIDAADVOGADO(A): DAVID GUERRA FELIPEAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA

ADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. FORMULAÇÃO EM GRAU RECURSAL. DEFERIMENTO. 2)INÉPCIA DA INICIAL. CONTRATO PARA DESCONTO DE CHEQUES.SALDO DEVEDOR. INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO ASSUMIDA.FUNDAMENTO FÁTICO-JURÍDICO. 3) SENTENÇA DA JUSTIÇA DOTRABALHO. TRÂNSITO EM JULGADO. VÍNCULO DE EMPREGORECONHECIDO. INEFICÁCIA DE ALTERAÇÃO CONTRATUALDECLARADA. FRAUDE. 4) COAÇÃO MORAL. ASSINATURA DE PACTO.EXCLUSÃO DO FIADOR. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA AFASTADA.RECURSO PROVIDO.1) ESTANDO COMPROVADO QUE A PARTE NÃO DISPÕE DECONDIÇÕES PARA ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS, ACONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA PODE SER EFETIVADA EMQUALQUER MOMENTO DO PROCESSO, EM CONSONÂNCIA COM OSARTS. 5º, LXXIV, DA CF/88 E 4º, DA LEI Nº 1.060/50.2) FOI ENTABULADO ENTRE AS PARTES LITIGANTES UM CONTRATOPARA DESCONTO DE CHEQUES, NO QUAL A INSTITUIÇÃOBANCÁRIA ABRIU AOS FINANCIADOS UM CRÉDITO ATÉ O LIMITE DER$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS). DESTARTE, A EXISTÊNCIA DE SALDODEVEDOR, ALÉM DE INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO ASSUMIDAAPÓS A COMPETENTE CONSTITUIÇÃO EM MORA, É FUNDAMENTOFÁTICO-JURÍDICO QUE JUSTIFICA O AJUIZAMENTO DA PRESENTEAÇÃO DE COBRANÇA.3) A SENTENÇA PROVENIENTE DA JUSTIÇA DO TRABALHO, COMTRÂNSITO EM JULGADO, NÃO APENAS RECONHECEU O VÍNCULODE EMPREGO ENTRE O PRIMEIRO APELANTE E A SOCIEDADEEMPRESÁRIA, COMO TAMBÉM DECLAROU INEFICAZ A QUARTAALTERAÇÃO DA EMPRESA-RÉ NO QUE PERTINE À INCLUSÃO DOOBREIRO COMO SÓCIO-PROPRIETÁRIO, EIS QUE FRAUDULENTA E,COMO COROLÁRIO, COM SENDO DE EMPREGO O CONTRATO DETRABALHO FIRMADO ENTRE REFERIDAS PARTES.4) É FLAGRANTE QUE O PRIMEIRO APELANTE, SOB COAÇÃO MORAL(VIS COMPULSIVA), FOI INSTADO A ENTABULAR O REFERIDOPACTO, ASSINANDO O DOCUMENTO COMO FIADOR. INEXISTEDÚVIDA DE QUE DECLARADA A INEFICÁCIA DA ALTERAÇÃOCONTRATUAL QUE O INCLUÍRA COMO SÓCIO DA EMPRESA(PORQUANTO, GIZE-SE, DE MODO FRAUDULENTO), POR ILAÇÃOLÓGICA, NÃO HÁ COMO PROSPERAR SUA RESPONSABILIDADESOLIDÁRIA COMO FIADOR. RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000155911VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A): JOAO OTAVIO DE NORONHAADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZEADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAAPDA.: MARIZE DOS SANTOS GALETTIADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): SAULO BERMUDES MACHADO


ADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO SERASA.NULIDADE DA SENTENÇA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO.ARGUMENTAÇÃO AFASTADA. APLICABILIDADE DO CDC ARELAÇÕES BANCÁRIAS. PERTINENTE. QUANTUM INDENIZATÓRIO EVERBA SUCUMENCIAIS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010137297VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE.: SOUZA CRUZ S/AADVOGADO(A): CÂNDIDO DA SILVA DINAMARCOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO(A): LUCIANO GONCALVES OLIVIERIADVOGADO(A): MANUELA INSUNZAADVOGADO(A): MARCIO ARAUJO OPROMOLLAADVOGADO(A): MARCOS BONADIMAN FELISBERTOADVOGADO(A): MICHEL SABINO ADVOGADO(A): NILTON DE BARROSADVOGADO(A): SERGIO PADILHA MACHADOAPDA.: COMERCIAL CATANIA LTDA. MEE EPPEADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSINFRINGENTES À SENTENÇA PELO JULGADOR A QUO. CABIMENTO,EM HIPÓTESES EXCEPCIONAIS. CONTRADIÇÃO APURADA.PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO RESPEITADO. 2) AÇÃO CAUTELAR.EXTINÇÃO ANÔMALA. CONDENAÇÃO DA REQUERIDA NOS ÔNUSSUCUMBENCIAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. 3) AJUIZAMENTOMOTIVADO POR POTENCIAL PROTESTO. NÃO EFETIVAÇÃO.IRRELEVÂNCIA. CARÁTER PREVENTIVO. 4) DUPLICATA RETIRADAPELO CREDOR. NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR. RECONHECIMENTOPOSTERIOR DO ADIMPLEMENTO. RECURSO IMPROVIDO.1) OS EFEITOS INFRIGENTES (NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO)SÃO POSSÍVEIS, DESDE QUE PRESENTES OS REQUISITOSESTATUÍDOS NO ART. 535, DA LEI DE RITOS (IN CASU, ACONTRADIÇÃO), E SE RESPEITE O BASILAR E CONSTITUCIONALPRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO, DEVENDO SER OUVIDA A PARTEEX ADVERSA, COMO DE FATO OCORRERA NA HIPÓTESE DOSAUTOS.2) O AJUIZAMENTO DA AÇÃO CAUTELAR FORAMOTIVADO-CAUSADO POR ATO DA PRÓPRIA EMPRESARECORRENTE, O QUE IMPÕE SUA CONDENAÇÃO NOS ÔNUS DASUCUMBÊNCIA, COM ESPEQUE NO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.3) O FATO DE O PROTESTO NÃO TER SIDO EFETIVADO, ANTE AULTERIOR DESISTÊNCIA DA PRÓPRIA EMPRESA CREDORA, NÃODESNATURA OS REQUISITOS DA MEDIDA CAUTELAR A SEU TEMPOPLEITEADA, DADO QUE ESTA TAMBÉM PODE SER REQUERIDA EMCARÁTER PREVENTIVO.4) OBSERVA-SE DA PRÓPRIA NARRATIVA DA PEÇA DE RESISTÊNCIAQUE O TÍTULO DE CRÉDITO (DUPLICATA) FORA RETIRADO PELOCREDOR (ORA APELANTE), NÃO CHEGANDO A SER EFETIVAMENTEPROTESTADO, TENDO EM VISTA O RECONHECIMENTO DE QUE OCRÉDITO HAVIA SIDO ADIMPLIDO, AINDA QUE COM ATRASO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030119424VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAAPDO.: MARCIO ELLER PIMENTAADVOGADO(A): CARLA MARIA MOULIN PIMENTAADVOGADO(A): SIMONE MIRANDA FRIZZERARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) FAZENDA PÚBLICA VENCIDA.HONORÁRIOS DE ADVOGADO. INTELIGÊNCIA DO § 4º DO ART. 20,DO CPC. 2) EQÜIDADE. COMPLEXIDADE TEMPERADA. POUCOESFORÇO. VALOR DA CONDENAÇÃO. REDUÇÃO DA VERBAHONORÁRIA A R$ 1.000,00. 3) IMUNIDADE AO PAGAMENTO DECUSTAS. SE VENCIDA, RESSARCIMENTO DAS DESPESASANTECIPADAS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1) NOS CASOS EM QUE FOR VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER ARBITRADOS SEGUNDOO DISPOSTO NO § 4º, DO ART. 20, DO CPC.2) COM BASE NA EQÜIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃOPROCESSUAL EM VIGOR, E EM ATENÇÃO ÀS CIRCUNSTÂNCIASCONCRETAS DA CAUSA EM EXAME, TAIS COMO COMPLEXIDADE,POUCO ESFORÇO DEMANDOU DO PATRONO DA CAUSA, E O VALORDA CONDENAÇÃO, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SERREDUZIDOS À METADE.3) A FAZENDA PÚBLICA É IMUNE DE PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS. PORÉM, SE VENCIDA, DEVERÁ RESSARCIR O VALORDAS DESPESAS ANTECIPADAS PELA PARTE CONTRÁRIA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040163503VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: NOBEL CENTRO DE ENSINO DE VITÓRIA LTDA.ADVOGADO(A): JOSE ARAUJO BARBOSAAPDO.: JUAREZ MOREIRA LOBATOADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGERELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS A MONITÓRIAREJEITADO – APELAÇÃO CÍVEL - NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DEPROVA DO DEVEDOR – LEGITIMIDADE DO TÍTULO E ILEGALIDADEDA OPERAÇÃO- RECURSO IMPROVIDO.1) AO DEVEDOR É QUE CUMPRE PROVAR QUE O TÍTULO NÃO TEMCAUSA OU QUE É ILEGÍTIMO, OU, AINDA, QUE É RESULTANTE DEOPERAÇÃO ILEGAL, FAZENDO TAL POR MEIO DE PROVA ROBUSTA,CABAL E CONVINCENTE, VEZ QUE, AINDA QUE PAIREM DÚVIDAS, OQUE PREVALECE É A PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DO TÍTULOCAMBIÁRIO.2) NA HIPÓTESE VERTENTE ASSEVERA A EMBARGANTE QUE JÁEFETUOU O PAGAMENTO DEVIDO. ENTRETANTO, NÃO PROCEDE ÀCOMPROVAÇÃO DO ALEGADO, ÔNUS QUE LHE COMPETIA, UMAVEZ QUE, DA ANÁLISE DOS DOCUMENTOS CARREADOS AOS AUTOS,NÃO RESTOU DEMONSTRADO CLARAMENTE O PAGAMENTOALUDIDO.3) CABIA À EMBARGANTE O ÔNUS DE AFIRMAR E PROVAR A SUAPRETENSÃO EM JUÍZO, SOB PENA DE IMPREGNAR-SE O PROCESSODE INCERTEZAS E DÚVIDAS QUE ENSEJARAM A INSEGURANÇA NASRELAÇÕES JURÍDICAS E NA PRÓPRIA PRESTAÇÃO E EFETIVIDADEJURISDICIONAL.4) IMPENDE RESSALTAR QUE NÃO SE ESTÁ A AFASTAR QUALQUERPOSSIBILIDADE DE EXCEÇÃO POR PARTE DO DEVEDOR, POIS NÃOÉ ESSA A MELHOR EXEGESE DOS ENUNCIADOS PRESCRITIVOSAPLICÁVEIS À ESPÉCIE, E DE CERTO NÃO É A CONCLUSÃO QUE SESUSTENTA NESSE DECISUM. O QUE SE ASSEVERA É QUE, DIANTE DAPRESUNÇÃO DE EXEQÜIBILIDADE DOS CHEQUES, ADVINDA DE LEI,SOMENTE PODEM SOCORRER AO DEVEDOR ALEGAÇÕESQUAISQUER DE OPOSIÇÕES FUNDADAS EM PROVAS IDÔNEAS,ROBUSTAS, CAPAZES DE RETIRAR DA CÁRTULA SUA CONDIÇÃO DEEXECUÇÃO DEFINIDA A PRIORI EX VI LEGIS.5) RECURSO IMPROVIDO


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040200586VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: EDGAR COSTA CERRIADVOGADO(A): TIAGO EVALD CARDOSOAPDA.: UNIAO DE PROFESSORES LTDA.ADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) AÇÃO DE COBRANÇA. PROCEDÊNCIADO PEDIDO INICIAL. COMUNICAÇÃO VERBAL. PEDIDO DEDESISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL. EXPRESSANECESSIDADE DE FORMALIZAÇÃO POR ESCRITO. ABUSIVIDADENÃO VERIFICADA. 2) DESISTÊNCIA NÃO REQUERIDAFORMALMENTE. CANCELAMENTO DE MATRÍCULA PORTELEFONEMA. IMPOSSIBILIDADE. PERSISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃODE ADIMPLIR O CONTRATO. RECURSO IMPROVIDO.1) NÃO PROSPERA O ARGUMENTO DO APELANTE DE QUECOMUNICOU VERBALMENTE À APELADA SUA DESISTÊNCIA EMCONTINUAR DETERMINADO CURSO, POIS QUANDO DA SUAADESÃO AO CONTRATO EM TELA, EXISTIA A PREVISÃO DE QUE SEDESEJASSE RESCINDIR O CONTRATO, DEVERIA EFETUÁ-LOFORMALMENTE, OU SEJA, POR ESCRITO.2) CONSIDERANDO QUE NÃO FOI REQUERIDA A DESISTÊNCIA,TAMPOUCO FORMALIZADA ATRAVÉS DO INSTRUMENTOADEQUADO, TEM-SE QUE A COMUNICAÇÃO DE CANCELAMENTODA MATRÍCULA ATRAVÉS DE TELEFONEMA, EMDESCONFORMIDADE AO ESTABELECIDO NO CONTRATO, NÃO AEXIME DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR PELO CURSO COMOCONTRATADO. RECURSO IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050168921VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADVOGADO(A): LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKENAPDO.: SANDRO CUSTODIO DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL.COMPLEMENTAÇÃO DE DPVAT. AGRAVO RETIDO QUITAÇÃOAMPLA. IMPOSSIBILIDADE. QUITAÇÃO APENAS QUANTO AO QUEFOI EFETIVAMENTE PAGO. AGRAVO RECHAÇADO. O STJ AFIANÇOUQUE AS INDENIZAÇÕES DO SEGURO OBRIGATÓRIO, DEVIDAS EMRAZÃO DE ACIDENTE DE VEÍCULO, DEVEM SER PAGAS CONFORMECRITÉRIOS E VALORES PREVISTOS NA LEI N.º 6.194/74, CUJOSEFEITOS NÃO SÃO SOBRESTADOS PELAS RESOLUÇÕES DO CNSP.VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO. CRITÉRIO MERAMENTEINDENIZATÓRIO. POSSIBILIDADE. SALÁRIO MÍNIMO A SERUTILIZADO DE BASE DE CÁLCULO: O VIGENTE À ÉPOCA DALIQUIDAÇÃO DO SINISTRO. RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, DANDO PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050289289VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: UNIBANCO AIG SEGUROS S.AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): LORENA MARCHEZI BRUSCHIAPDA.: TRANSFORTUNATO LTDA.ADVOGADO(A): CLAUDIO MEIRELLES MACHADO

ADVOGADO(A): FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DECARGA. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM.PROVA EM CONTRÁRIO. ONUS PROBANDI DA REQUERIDA.AUSÊNCIA. 2) DINÂMICA DOS FATOS. TERCEIRO EM CONTRAMÃO.MANOBRA BRUSCA PARA ACOSTAMENTO. ACIDENTE SEVEROEVITADO. CARGA PERDIDA. 3) INTERPRETAÇÃO LITERAL DECLÁUSULAS CONTRATUAIS. IMPOSSIBILIDADE. 4) CASO CONCRETO.MANOBRA DILIGENTE. PERÍCIA EXTREMA. COLISÃO EVITADA.PERDA DA CARGA TRANSPORTADA. DEVER DE INDENIZAR.COBERTURA DEVIDA. 5) DESLEIXO NA ACOMODAÇÃO DA CARGA.HIPÓTESE DIVERSA E NÃO CONFIGURADA. FATO HÁBIL EEFICIENTE À OCORRÊNCIA DO SINISTRO. 6) JURISPRUDÊNCIAPÁTRIA. ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL EM DESTAQUE.BOA-FÉ OBJETIVA. LEGÍTIMA EXPECTATIVA DO SEGURADO.RECURSO IMPROVIDO.1) O BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO OSTENTA PRESUNÇÃOJURIS TANTUM DE VERACIDADE, PODENDO SER ELIDIDO PORPROVA EM SENTIDO CONTRÁRIO. CONTUDO, NA HIPÓTESE DE QUEORA SE CUIDA, NÃO SE DESINCUMBIU A PARTE REQUERIDA DOONUS PROBANDI QUE LHE COMPETIA, QUAL SEJA, DE INFIRMAR -POR MEIO DE PROVA IDÔNEA E CONVINCENTE - QUE A DINÂMICAFÁTICA NÃO TERIA OCORRIDO TAL COMO CONSTA DO BOLETIM DEACIDENTE DE TRÂNSITO.2) DOS AUTOS EXSURGE QUE AO ADENTRAR EM DETERMINACURVA, O VEÍCULO SEGURADO DEPAROU-SE COM UM TERCEIROQUE VINHA EM SIDO CONTRÁRIO INVADINDO A PISTA E, PARAEVITAR UM SEVERO ABALROAMENTO, VOLVEU-SE RAPIDAMENTEAO ACOSTAMENTO. EM VIRTUDE DE REFERIDA MANOBRA, ACARGA DE CHAPAS DE GRANITO DESPRENDEU-SE E CAIU NA PISTA,ENSEJANDO A PERDA TOTAL DA REFERIDA CARGA.3) A SEGURADORA APELANTE PRETENDE VALER-SE DEINTERPRETAÇÃO LITERAL - QUIÇÁ AMESQUINHADA - DE SUASCLÁUSULAS CONTRATUAIS COM O PROPÓSITO DE ESQUIVAR-SE DACOBERTURA SECURITÁRIA POR ELA ASSUMIDA.4) SE O MOTORISTA DO VEÍCULO SEGURADO FOI DILIGENTE AOMANOBRÁ-LO COM EXTREMA PERÍCIA PARA EVITAR A COLISÃO E,EM VIRTUDE DESTA MANOBRA, HOUVE PERDA DA CARGATRANSPORTADA, PRESENTE ESTÁ O FATO GERADOR E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, APURA-SE O DEVER DE INDENIZAR, SOB PENA DEOFENSA À PRÓPRIA RATIO ESSENDI DO CONTRATO DE SEGURO DECARGA.5) NÃO SUBSISTIRIA O DEVER DE INDENIZAR NA HIPÓTESE EM QUETRAFEGAVA NORMALMENTE O CONDUTOR DO VEÍCULO CUJACARGA É SEGURADA E, POR DESLEIXO NA ACOMODAÇÃO DESTACARGA (RECTIUS, CARGA MAL AMARRADA), VIESSE ESTA ADERRAMAR-SE OU A PERDER-SE. AO REVÉS, OCORRENDO FATOHÁBIL E EFICIENTE À CARACTERIZAÇÃO DO SINISTRO - E SENDOESTE EVITADO POR EXTREMA PERÍCIA DO CONDUTOR -INEQUÍVOCO O DEVER DE INDENIZAR.6) SOBREMAIS, A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA TENDE A RECONHECER AABUSIVIDADE DA AVENTADA CLÁUSULA CONTRATUAL PORFRUSTAR NÃO APENAS A BOA-FÉ OBJETIVA, COMO TAMBÉM ALEGÍTIMA EXPECTATIVA DO SEGURADO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24890175169VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): SANTIAGO TOVAR PYLROAPDA.: SOLANGE MISSAGIA DE MATTOSADVOGADO(A): GERALDO DA SILVA DANTASRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007


EMENTA: PROCESSUAL CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS DODEVEDOR – VALIDADE DO TÍTULO - NULIDADE DA EXECUÇÃO -FALTA DE LIDQUIDEZ E CERTEZA DO TÍTULO – RECURSOIMPROVIDO.1) SEGUNDO A INTELIGÊNCIA DO ART. 618, I DO CPC, A EXISTÊNCIADE CONTROVÉRSIA SOBRE A CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADEDO TÍTULO, ACARRETA A NULIDADE DA EXECUÇÃO.2) RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970044863VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO PERCISIADVOGADO(A): EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO(A): JOSE EDUARDO COELHO DIASADVOGADO(A): MELISSA RIBEIRO OLIVEIRAAPDO.: SERGIO LUIZ DOS SANTOS CHAGASADVOGADO(A): GILDA RANGEL TABACHI SOUZARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) DEVEDOR FIDUCIÁRIO. PRISÃO CIVIL.CONTRATO DE DEPÓSITO NÃO GENUÍNO. INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA DO ART. 5º, LXVII, DA CF/88. IMPOSSIBILIDADE. 2)EXEGESE DO ART. 5º, § 2º, DA CF/88. PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTARICA. PRECEDENTES. RECURSO IMPROVIDO.1) O DEVEDOR FIDUCIÁRIO NÃO PODE SER CONSIDERADO COMODEPOSITÁRIO INFIEL PARA FINS DE PRISÃO CIVIL DISCIPLINADAEM NOSSA CARTA POLÍTICA DE 1988, EIS QUE NÃO PARTICIPA DEGENUÍNO CONTRATO DE DEPÓSITO. NÃO SE PODE CONCEBERUMA INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA AO ART. 5º, LXVII, DA CF/88,COMO ALMEJA O RECORRENTE.2) A PRÓPRIA LEI MAIOR, EM SEU ART. 5º, § 2º, DISPÕE QUE “OSDIREITOS E GARANTIAS EXPRESSOS NESTA CONSTITUIÇÃO NÃOEXCLUEM OUTROS DECORRENTES DO REGIME E DOS PRINCÍPIOSPOR ELA ADOTADOS, OU DOS TRATADOS INTERNACIONAIS EM QUEA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL SEJA PARTE”. DESTA MONTA,EM TAIS CASOS DEVE-SE APLICAR O PRECONIZADO PELO ART. 11,DO DECRETO LEGISLATIVO Nº 226/91, QUE TROUXE AOORDENAMENTO JURÍDICO OS PRECEITOS DO PACTO DE SAN JOSEDA COSTA RICA, ESTABELECENDO QUE NINGUÉM PODERÁ SERPRESO APENAS POR NÃO CUMPRIR UMA OBRIGAÇÃO CONTRATUAL.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970161642VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: ADALBERTO LUIZ ANGELIADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ADRIANA TARDIN DE REZENDEADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ALBERTO MARTINS DA SILVAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ALESSANDRO MON JARDIM OSLEGHER DE ALMEIDAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRA

ADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ALEXANDRE CARVALHO AZOURYADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ALEX - HANDER FERREIRA PACHECOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ALCINO REIS DOS SANTOS FILHOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ANA LUCIA IGREJA BARCELOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ANA MARIA SARMENTO VALLEADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ADREA LIMA DOS SANTOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ANGELA MARIA DOS SANTOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ANGELA NASCIMENTO DE REZENDEADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ANTHARIO ALEXANDRE THEODOROADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: APARECIDA DE SOUZ A QUEIROZADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ARLETE CARDOSO MATTOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: CARLA PASSOS ROSAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: CELIA BARCELOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: CLAUDIA ALMEIDA BARBOSA DE MENEZESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: DALVA ROZINDO DA SILVA SALLES


ADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: DALTON LUIZ PAULIADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: DAVID MARTINS DA SILVAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: DENISE TATAGIBA R DOS SANTOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: DORIS NEIDE RODRIGUESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ELIANE RAMOS CABRAL COELHOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ELIETE SFALSIN DA VICTORIAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ELIZABBETE DO CARMO CRUZ MURILLOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ELIZABETH BORGOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ELIZABTH SILVA RIBEIROADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ESTELA DE NARDI CHAGASADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: FABIA MARIA LAMEGO REISADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: FATIMA SUELI DOS SANTOS RIBEIROADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: GENY DO ESPÍRITO SANTO ARAUJOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: GEORGINA DOS REIS ALVESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: GERSON CINTRA PORFIRIO

ADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: GIOVANA ZANOTTI DO COUTO TEIXEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: GISELE VIEIRA BROTTOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: GLAUCO DE CASTRO LACERDAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: GLORIA MARIA SOUZA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: HELIO DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: HERDES BARBOSAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: JOAO BATISTA GAGNO INTRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: JOAO LUIZ RABELLO NOVAESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: JOAO MANOEL AZEVEDO AGUIARADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: JOAO ZATTA DA COSTAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: JORGE LUIZ DOS REIS ALVESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: JUDITH RANDAOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: KARLA CRISTINA ALEGROADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: KATIA GUERZET TEIXEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: KATIA ROVENA BASTOS BELLO


ADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: LILIANE AMORIMADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: LINDOLFO MATTOS DE SIQUSEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: LISIA LYRA DE FREITASADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: LUCIANA DANTAS DANIEL SILVAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: LUCIANA RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: LUCIANO GARCIA DE LIMAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: LUCYANO JESUS RIBEIROADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: LUIZ GUILHERME TESCHADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: LUIZA AMALIA ALLIADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARCELO LYRA SOUZAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MANOEL FERREIRA PINTOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARCIA MARIA SCARPATADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA AMALIA QUEIROZ BELLOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA APARECIDA DE ATHAIDE RAMOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVA

APDA.: MARIA CELY LAUREANOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA DO CARMO COUTINHO DE GREGORIOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA DA GLORIA CAPUCHO DOS SANTOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA GORETE MATTOS FERREIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA DAS GRAÇAS ROCHA SALLESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA HELENA DE MARTINADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA JOSE ALBANIADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA DE LOURDES NASCIMENTOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA DO NASCIMENTO BATISTAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA DE LOURDES DO NASCIMENTO BATISTAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA LUIZA MARIANIADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA DA PENHA DAMACENO GOMESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA DA PENHA SOUZA DA ROSAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIA RITA GUANAES SILVA PADUAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARIANA ALVES DE LIMAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARI


ADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARTA CARLA CAPUCHO CARNIELLIADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MARINELA SORESINI FERNANDESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MOACIR SADER SILVEIRA JUBIORADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: MONICA REGINA NUNES LOPESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: NALY RAUTA RAMOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ODETE BELMIRO CAMPOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ONOFRE JORGE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: PATRICIA BISI CARNEIROADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: PAULO CESAR DA SILVA BROTTOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: RAQUEL RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: REGINA HELENA FRANCO DE MELLO MACHADOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: RENATO LUIZ CARNEIROADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: RITA CASSIA SILVA SANTOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: ROSA MARIA RIBEIROADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: RODOLFO TATAGIBA R DOS SANTOSADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRA

ADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: RUBENS TAVORA DA COSTAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: SANDRA MARIA RANGELADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: SANDRA VASCONCELOS SCHIMIDTADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: SILVANA CATROLI GUERRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: SHIRLEY DE OLIVEIRA COELHOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: SUELI PINTO ALBUQUERQUE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: SUELI TADEU FERREIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: SYNESI FERREIRA GOMESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: TANIA MARIA ADLERADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: TARCISIO DO CARMO MONTEIRO CRISTOADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: TEREZINHA GALVANI RODRIGUESADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: THEREZA MARIA CARVALHO DA SILVAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAAPDA.: VANIA DE ABREU RIBEIRO SERRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: VERA LUCIA ANDREAOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: VICENTE CARLOS DI GREGORIOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: VICTOR GUEIROS FREIREADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARI


ADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: VENICIUS BIASUTTIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: VILMA MARIA LOURENÇO THOMAZADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: WALLACE DE MEDEIROS CAZELLIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: WASHINGTON LUIZ DE OLIVEIRASADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDA.: YOLANDA ROZINDO BOURGUIGNONADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ZENY VICENTE BORGES DOS SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. ILEGITIMIDADEATIVA AD CAUSAM DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA OPOREMBARGOS À EXECUÇÃO EM FACE DO IPAJM. COMO AUTARQUIA,COM PERSONALIDADE JURÍDICA PRÓPRIA, INCUMBE AO ENTEAUTÁRQUICO EXERCER SUA DEFESA EM JUÍZO. PRECEDENTES DOTJES E DO STJ. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

28 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990132946VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: ADALBERTO LUIZ ANGELIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ADRIANA TARDIN DE REZENDEADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ALBERTO MARTINS DA SILVAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ALESSANDRO MONJARDIM OSLEGHER DE ALMEIDAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ALEXANDRE CARVALHO AZOURYADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ALEX - HANDER FERREIRA PACHECOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ALCINO REIS DOS SANTOS FILHOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ANA LUCIA IGREJA BARCELOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ANA MARIA SARMENTO VALLE

ADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ANDREA LIMA DOS SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ANGELA MARIA DOS SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ANGELA NASCIMENTO DE REZENDEADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ANTHARIO ALEXANDRE THEODOROADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: APARECIDA DE SOUZA QUEIROZADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ARLETE CARDOSO MATTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ALZENIRA VIANNA XAVIERADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ANTONIO GOMESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: CELA BARCELOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: CLAUDIA ALMEIDA BARBOSA DE MENEZESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: DALVA ROZINDO DA SILVA SALLESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: DAUTON LUIZ PAULIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: DAVID MARTINS DA SILVAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: DENISE TATAGIBA RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: DORIS NEIDE RODRIGUESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: DIVAL CALAZANS RAMOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ELIANE RAMOS CAGRAL COELHOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ELIETE SFALSIN DA VICTORIAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARI


ADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ELIZABETE DO CARMO CRUZ MURILLOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ELIZABETH BORGOLADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ELIZABETH SILVA RIBEIROADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ESTELA DE NARDI CHAGASADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: FABIA MARIA LAMEGO REISADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: FATIMA SUELI DOS SANTOS RIBEIROADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: GENY DO ESPÍRITO SANTO ARAUJOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: GEORGINA DOS REIS ALVESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: GERSON CINTRA PORFIRIOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: GIOVANA ZANOTTI DO COUTO TEIXEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: GISELE VIEIRA BROTTOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: GLAUCO DE CASTRO LACERDAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: GLORIA MARIA SOUZA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: HELIO DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: HERDER BARBOSAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: JOAO LUIZ REBELO NOVAESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: JOAO MANOEL AZEVEDO AGUIARADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: JOAO ZATTA DA COSTAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: JUDITH BRANDÃO

ADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: KARLA CRISTINA ALEGROADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: KATIA GUERZET TEIXEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: KATIA ROVENA BASTOS BELLOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: LILIANE AMORIMADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: LINDOLFO MATTOS DE SIQUEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: LUCIANA RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: LUCIANO GARCIA DE LIMAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: LUCYANO JESUS RIBEIROADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: LUIZ GUILHERME TESCHADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: LUIZA AMALIA ALLIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARCELA BARREIRA COLLODETTIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARCELO LYRA SOUZAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MANOEL FERREIRA PINTOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARCIA MARIA SCARPATADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA AMALIA QUEIROZ BELLOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA APARECIDA DE ATHAIDE RAMOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA CELY LAUREANOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA DO CARMO COUTINHO DI GREGORIOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARI


ADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA DA GLORIA CAPUCHO DOS SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA GORETE MATTOS FERREIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA DAS GRAÇAS ROCHA SALLESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA HELENA DE MARTINADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA JOSE ALBANIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA DE LOURDES NASCIMENTO BATISTAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA LUIZA MARIANIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA DA PENHA DAMACENO GOMESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA DA PENHA SOUZA DA ROSAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA RITA GUANAES SILVA PADUAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARTA CARLA CAPUCHO CARNIELLIADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARINELA SORESINI FERNANDESADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MOACIR SADER SILVEIRA JUNIORADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MONICA REGINA NUNES LOPESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA DAS DORES ASTORIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA JOSE PIMENTEL BARCELOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARIA ORTIS DE SANTANA BELFIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: MARINALVA SOUZA CONCEIÇÃO ADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: NALI RAUTA RAMOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ODETE BELMIRO CAMPOS

ADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ONOFRE JORGE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: PATRICIA BISI CARNEIROADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: PAULO CESAR DA SILVA BROTTOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: PAULO RENATO DA CUNHA PEREIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: RAQUEL RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: REGINA HELENA FRANCO DE MELLO MACHADOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: RENATO LUIZ CARPANEDOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: RITA DE CASSIA SILVA SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ROSA MARIA RIBEIROADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: RODOLFO TATAGIBA RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: RUBENS TAVORA DA COSTAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ROSANGELA CARDOSO BRAGANÇAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: RAQUEL SILVA VOLKERSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: SANDRA MARIA RANGELADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: SANDRA VASCONCELOS SCHMIDTADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: SILVANA CATROLI GUERRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: SHIRLEY DE OLIVEIRA COELHOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: SUELI PINTO ALBUQUERQUE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARI


ADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: SUELI TADEU FERREIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: SYNESI FERREIRA GOMESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: TANIA MARIA ADLERADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: TARCISIO DO CARMO MONTEIRO CRISTOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: TEREZINHA GALVANI RODRIGUESADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: THEREZA MARIA CARVALHO DA SILVAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: VANIA DE ABREU RIBEIRO SERRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: VERA LUCIA ANDREAOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: VICENTE CARLOS DI GREGORIOADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: VICTOR GUEIROS FREIREADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: VENICIUS BIASUTTIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: VILMA MARIA LOURENÇO THOMAZADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: WALLACE DE MEDEIROS CAZELLIADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: WASHINGTON LUIZ DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: YOLANDA ROZINDO BOURGUIGNONADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: ZENY VICENTE BORGES DOS SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPTE.: LUCIANA DANTAS DANIEL SILVAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: IPAJMADVOGADO(A): EVELYN BRUM CONTERELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 19/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL.INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. FALTA DE REGULARIDADEFORMAL, QUE É REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO. RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO IMPUGNAMSUFICIENTEMENTE A SENTENÇA, FERINDO O CONTEÚDONORMATIVO DO ART. 514 DO CPC. IMPOSSIBILIDADE DECOMPLEMENTAÇÃO DAS RAZÕES APÓS A INTERPOSIÇÃO DORECURSO.1. PARA QUE O RECURSO SEJA JULGADO NO MÉRITO, DEVEM SERPREENCHIDOS SEUS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE, QUE SÃOPROTEÇÕES DE FORMA PARA O DEVIDO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃORECURSAL.2. A FALTA DE UM DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE, SEJAINTRÍNSECO OU EXTRÍNSECO, GERA A INADMISSÃO - NÃOCONHECIMENTO - DO RECURSO.3. NO CASO DOS AUTOS, INSUBSISTENTE A REGULARIDADEFORMAL, VISTO QUE AS RAZÕES RECURSAIS NÃO IMPUGNAMSUFICIENTEMENTE A SENTENÇA, NÃO TENDO APTIDÃO DECONDUZIR O PLEITO RECURSAL AO SEU FIM DESEJADO. COMORESSALTA A DOUTRINA, PARA QUE O RECURSO SEJA CONHECIDO,INSUFICIENTE SOMENTE SEU ASPECTO VOLITIVO.4. AS RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES OU INCOMPLETAS NÃOPODEM SER COMPLEMENTADAS APÓS A INTERPOSIÇÃO DORECURSO, VISTO QUE HÁ, IN CASU, PRECLUSÃO CONSUMATIVA, NOSDIZERES DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ. ASSIM, INVÁLIDO OCOMPLEMENTO REALIZADO PELOS APELANTES.5. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,ACOLHER A PRELIMINAR DE IRREGULARIDADE FORMAL, NÃOCONHECENDO DO RECURSO DE APELAÇÃO

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990150922VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: ORNATO S/A - INDUSTRIAL DE PISOS E AZULEJOSADVOGADO(A): MARCIA ALESSANDRA CORREAADVOGADO(A): RODRIGO RABELLO VIEIRAADVOGADO(A): VALDER COLARES VIEIRAAPDA.: LORENGE CONSTRUTORA E INCOPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): ANA MERCEDES MILANEZADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTA LEALADVOGADO(A): CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDOADVOGADO(A): FABRICIO ALVES GHIDETTIADVOGADO(A): IZAEL DE MELLO REZENDEADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - PROTESTO DEDUPLICATAS - INDEVIDO - TÍTULO CAUSAL - COMPRA E VENDAMERCANTIL - TRANSAÇÃO COMERCIAL NÃO COMPROVADA - MERASUBSTITUIÇÃO DE PRODUTOS DEFEITUOSOS - RECURSOIMPROVIDO. 1. A DUPLICATA MERCANTIL É TÍTULO CAUSAL, NO SENTIDO DEQUE A SUA EMISSÃO SOMENTE PODE OCORRER NA HIPÓTESEAUTORIZADA PELA LEI: DOCUMENTAÇÃO DE CRÉDITO NASCIDODA COMPRA E VENDA MERCANTIL OU DA CONTRATAÇÃO DAPRESTAÇÃO DE QUALQUER SERVIÇO.2. NÃO RESTOU PROVADO NOS AUTOS A EXISTÊNCIA DETRANSAÇÃO DE COMPRA E VENDA ENTRE AS LITIGANTES, MASTÃO-SOMENTE QUE O FORNECIMENTO DOS PRODUTOSIDENTIFICADOS COMO CAUSA DE EMISSÃO DAS DUPLICATASOPEROU-SE COMO EFETIVA SUBSTITUIÇÃO DE PEÇASANTERIORMENTE ENTREGUES COM DEFEITO DE FABRICAÇÃO,SEGUNDO JÁ AVENÇADO POR ELAS.3. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

30 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990163099VITÓRIA - 5ª VARA CÍVEL


APTE.: ORNATO S/A - INDUSTRIAL DE PISOS E AZULEJOSADVOGADO(A): MARCIA ALESSANDRA CORREAADVOGADO(A): RODRIGO RABELLO VIEIRAADVOGADO(A): VALDER COLARES VIEIRAAPDA.: LORENGE CONSTRUTORA E INCOPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): ANA MERCEDES MILANEZADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTA LEALADVOGADO(A): CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDOADVOGADO(A): FABRICIO ALVES GHIDETTIADVOGADO(A): IZAEL DE MELLO REZENDEADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - PROTESTO DEDUPLICATAS - INDEVIDO - TÍTULO CAUSAL - COMPRA E VENDAMERCANTIL - TRANSAÇÃO COMERCIAL NÃO COMPROVADA - MERASUBSTITUIÇÃO DE PRODUTOS DEFEITUOSOS - RECURSOIMPROVIDO. 1. A DUPLICATA MERCANTIL É TÍTULO CAUSAL, NO SENTIDO DEQUE A SUA EMISSÃO SOMENTE PODE OCORRER NA HIPÓTESEAUTORIZADA PELA LEI: DOCUMENTAÇÃO DE CRÉDITO NASCIDODA COMPRA E VENDA MERCANTIL OU DA CONTRATAÇÃO DAPRESTAÇÃO DE QUALQUER SERVIÇO.2. NÃO RESTOU PROVADO NOS AUTOS A EXISTÊNCIA DETRANSAÇÃO DE COMPRA E VENDA ENTRE AS LITIGANTES, MASTÃO-SOMENTE QUE O FORNECIMENTO DOS PRODUTOSIDENTIFICADOS COMO CAUSA DE EMISSÃO DAS DUPLICATASOPEROU-SE COMO EFETIVA SUBSTITUIÇÃO DE PEÇASANTERIORMENTE ENTREGUES COM DEFEITO DE FABRICAÇÃO,SEGUNDO JÁ AVENÇADO POR ELAS.3. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

31 APELAÇÃO CÍVEL Nº 28030021175COMARCA DE IÚNAAPTE.: LUIZ ANGELO DINIZ GARCIAADVOGADO(A): ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAPDO.: HUMBERTO RIBEIRO PAIVAADVOGADO(A): ADENIR GOMES DE OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO. COMPOSIÇÃO ENTRE AS PARTES. SENTENÇAEXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO ANTE AAUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL SUPERVENIENTE.APELANTE REQUER QUE O APELADO SEJA CONDENADO AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, COM ESPEC NOPRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. IMPOSSIBILIDADE ANTE ACOMPOSIÇÃO, QUE IMPOSSIBILITA A ESPECIFICAÇÃO DE VENCIDOE VENCEDOR, APLICANDO-SE O ART. 21 DO CPC. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

32 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30020014145LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: ECONOMIA DE CREDITO IMOBILIARIO S/A ECONOMISAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPDA.: ANA SANTOS DA PENHAADVOGADO(A): MARILENE MACIEL DE MEDEIROS, DEF PUBLICORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS DE TERCEIRO – PRELIMINAR DEINTEMPESTIVIDADE DO EMBARGOS E CERCEAMENTO DE DEFESANÃO CONHECIDOS – DESPEJO – MANEJO DOS EMBARGOS DETERCEIRO – POSSIBILIDADE – DEFESA DA POSSE –

1) OS EMBARGOS DE TERCEIRO PODEM SER OPOSTOS A QUALQUERTEMPO NO PROCESSO DE CONHECIMENTO ENQUANTO NÃOTRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA E, NO PROCESSO DEEXECUÇÃO, ATÉ CINCO DIAS DEPOIS DA ARREMATAÇÃO,ADJUDICAÇÃO OU REMIÇÃO, MAS SEMPRE ANTES DA ASSINATURADA RESPECTIVA CARTA.2) QUANTO AO CERCEAMENTO DE DEFESA PELA ALEGADAIMPUGNAÇÃO GENÉRICA AOS DOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM AINICIAL DOS EMBARGOS DE TERCEIRO, TAL MATÉRIA SERÁABARCADA PELA DELIBAÇÃO MERITÓRIA, EIS QUE REFERE ANATUREZA E CONSTITUIÇÃO DA POSSE DA APELADA.3) EM TEMA POSSESSÓRIO, A POSSE É JUSTA SE NÃO FOR VIOLENTA,CLANDESTINA OU PRECÁRIA. SOMENTE QUANDO SE DISCUTEDIREITO POSSESSÓRIO À LUZ DO DIREITO DE PROPRIEDADE, APOSSE É TIDA POR JUSTA SE EDIFICADA EM DIREITO DOMINIALSEGUNDO O COMANDO DO ART. 1245 DO CCB, A LEI RECLAMA OREGISTRO DOS TÍTULOS TRANSLATIVOS DA PROPRIEDADE DOIMÓVEL POR ATO INTER VIVOS, ONEROSOS OU GRATUITOS, POSTOQUE OS NEGÓCIOS JURÍDICOS EM NOSSO ORDENAMENTOJURÍDICO, NÃO SÃO HÁBEIS A TRANSFERIR O DOMÍNIO DO BEM.ASSIM, TITULAR DO DIREITO É AQUELE EM CUJO O NOME ESTÁTRANSCRITA A PROPRIEDADE IMOBILIÁRIA OU SEJA, A APELANTE,DETENDO ELA A MELHOR POSSE NA RELAÇÃO EM TELA, HAJAVISTA A CLANDESTINIDADE DA OCUPAÇÃO DA APELADA.4) PRELIMINARES NÃO CONHECIDAS E RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR ARGÜIDA, DANDO PROVIMENTOAO RECURSO

33 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030005679LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: JOSE SALVADOR FEREGUETTEADVOGADO(A): WALDO MAGNAGO DE MATTOSAPDO.: HILARIO BORGUIADVOGADO(A): AMANTINO PEREIRA PAIVARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – POSSESSÓRIA – TRÂNSITO PELOPRÉDIO VIZINHO PARA PASSAGENS DE VEÍCULOS - MERATOLERÂNCIA – RECURSO DESPROVIDO.1. NA DICÇÃO DO ART.1028 DO CÓDIGO CIVIL, NÃO INDUZEM APOSSE OS ATOS DE MERA PERMISSÃO OU TOLERÂNCIA. 2. COMPROVADO NOS AUTOS QUE AS CONSTRUÇÕES REALIZADASPELO APELADO CONSTITUEM-SE EM MANIFESTA CONSAGRAÇÃODA TRÍADE CONSAGRADORA DO DIREITO DE PROPRIEDADE E QUEO IMÓVEL DO APELANTE TEM REGULAR ACESSO PELA RUA ÀFRENTE DE SEU IMÓVEL, NÃO HÁ QUE SE COGITAR DE SERVIDÃODE PASSAGEM.3. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

34 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030060088LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): AMANTINO PEREIRA PAIVAADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIADVOGADO(A): MARIO JORGE MARTINS PAIVAADVOGADO(A): NICOLAU ANGELO DOS S. CALIMANADVOGADO(A): OSCARLENE BARROZO LOUREIROADVOGADO(A): SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAADVOGADO(A): THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIAPDO.: AGOSTINHO CREVELARIADVOGADO(A): ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAAPDO.: MARCELO SIMONADVOGADO(A): JARBAS FRANCISCO GONCALVES GAMARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA


JULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REGRESSIVA – ACIDENTEAUTOMOBILÍSITCO – RESPONSABILIDADE AQUILIANA – NÃOCOMPROVADA – RECURSO IMPROVIDO1 - TENDO EM VISTA A FRAGILIDADE DOS TERMOS DO PETITÓRIORECURSAL, QUE IMPUTA AOS APELADOS UMA RESPONSABILIDADENÃO COMPROVADA E NO MÍNIMO TEMERÁRIA, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM RESPONSABILIDADE RESSARCITÓRIA.2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

35 APELAÇÃO CÍVEL Nº 32050006355MIMOSO DO SUL - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE.: WALTEONY ANDRADE PORCINOADVOGADO(A): ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESAPDA.: DESIREE ALESSANDRA SCARDUA PORCINOADVOGADO(A): JONATHAS LUCAS WANDERMURENADVOGADO(A): ROGERIO TORRESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSO CIVIL . APELAÇÃO CÍVEL . AÇÃO DE DANOSMORAES E MATERIAIS . RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

36 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020656779VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: SMS ASSISTÊNCIA MEDICA LTDA.ADVOGADO(A): CYNTIA DE CARVALHO STHELAPDA.: HEWLETT PACHARD COMPANYADVOGADO(A): FELIPE SARDENBERG MACHADORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. – EMPRESA ESTRANGEIRA - FILIAL NOBRASIL – CAUÇÃO – DESNECESSIDADE – CONSUMIDOR – CONCEITO- RELAÇÃO DE CONSUMO - 1) TRATANDO-SE DE EMPRESA ESTRANGEIRA COM FILIAL NOBRASIL, DESNECESSÁRIA É A PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO PREVISTA NOART. 835 DO CPC. 2) CONSUMIDOR, POIS, É CONSIDERADO TODO INDIVÍDUO QUEPARTICIPA DA RELAÇÃO DE CONSUMO COM O PAPEL DECOMPRADOR DE UM PRODUTO OU USUÁRIO DE SERVIÇO. DE MODOGERAL, PODE SER CONSUMIDOR O MAIOR OU MENOR DE 18 ANOS,JOVEM OU VELHO, HOMEM OU MULHER, PESSOA FÍSICA OUJURÍDICA, DESDE QUE ATUANTE NA RELAÇÃO NEGOCIAL COMODESTINATÁRIO FINAL DO PRODUTO OU SERVIÇO.3) NESSE SENTIDO, É DE BOM ALVITRE RESSALTAR QUE O ARTIGO 2ºDO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR CONTEMPLAEXPRESSAMENTE COMO CONSUMIDORA DE PRODUTOS E SERVIÇOSA PESSOA JURÍDICA, CUJA AQUISIÇÃO SE INSERE NO TERMO FINALDOS QUADROS DE UM CICLO DE PRODUÇÃO TENDO EM VISTA SUAATIVIDADE.4) SALIENTA-SE QUE O CITADO ARTIGO, AO TRATAR DE PESSOAJURÍDICA COMO CONSUMIDORA, DESAFIA AS CONSTRUÇÕESDOUTRINÁRIAS SOBRE A PROTEÇÃO DO CONSUMIDOR, A QUALENTENDE COMO TAL APENAS AQUELE ECONOMICAMENTEVULNERÁVEL. ISSO PORQUE, A PESSOA JURÍDICA DE PEQUENO,MÉDIO, OU GRANDE PORTE, DETERIA, AO MENOS EM TESE, UMAGAMA MAIOR DE INFORMAÇÕES E INSTRUÇÕES DO QUE A PESSOAFÍSICA, O QUE LHE POSSIBILITARIAM UMA MELHOR DEFESA DESEUS DIREITOS.5) NO CASO EM TEXTILHA É DE SE VER QUE A APELANTE NÃO SEENQUADRA NA FIGURA TÍPICA DE CONSUMIDORA TAL COMOPLASMADO NA INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 2º DO CDC, PORQUE OSPRODUTOS ADQUIRIDOS INEGAVELMENTE INTEGRAM-SE COMOINSUMO DE SUA ATUAÇÃO, NA MEDIDA EM QUE CONSTITUEM

MAQUINÁRIO RELEVANTE PARA PRESTAÇÃO DE SEUS SERVIÇOS DEPRESTAÇÃO DE ATENDIMENTO MÉDICO.6) GIZA-SE DESTA FORMA, POIS, SERIA IMPENSADO REVELAR-SE DEMODO DIVERSO A AQUISIÇÃO DE SISTEMAS DE ECOGRAFIA ESISTEMA DE ANGIOGRAFIA COM APLICAÇÕES ABDOMINAIS,VASCULARES, OBSTETRÍCIA, GINECOLÓGICA E CARDIACA, PARAUMA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE (VIDE RELAÇÃO DOSPRODUTOS ADQUIRIDOS ÀS FLS. 28/35).7) A RESPEITO DA MATERIAL, ESTÁ PACIFICADO NO STJ QUETRATANDO-SE DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL DESOFISTICADOS EQUIPAMENTOS MÉDICOS, CELEBRADO POREMPRESAS DE GRANDE PORTE, PREVALECE O FORO DE ELEIÇÃOPREVISTO NO CONTRATO POR NÃO ESTAR A ARRENDATÁRIA EMSITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.8) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

37 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050056072VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: RUBENS LOPESADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASADVOGADO(A): SAMUEL FABRETTI JUNIORAPDA.: BRADESCO SEGUROS S.AADVOGADO(A): JACINTO DOS SANTOSADVOGADO(A): RENATO DE OLIVEIRA FRANÇARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT.DANO INDENIZÁVEL. INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, DA LEI Nº 6.194/74.2) INVALIDEZ PERMANENTE OU DESPESAS MÉDICAS. LIMITESLEGAIS. 3) CASO CONCRETO. PETIÇÃO INSTRUÍDA COMPRONTUÁRIOS MÉDICOS. CONSEQÜÊNCIAS IMEDIATAS DOATROPELAMENTO. INVALIDEZ PERMANENTE. AUSÊNCIA DEPROVAS. DEVER DE INDENIZAR NÃO CARACTERIZADO. RECURSOIMPROVIDO.1) FICA EVIDENTE, PELA DICÇÃO DO ART. 5º, DA LEI Nº 6.194/74 QUEHÁ DE SER CARACTERIZADO O DANO, E NÃO QUALQUER DANO,MAS AQUELES SUSCETÍVEIS DE SEREM INDENIZADOS E QUE VÊMDETERMINADOS PELO ARTIGO 3º DA LEI QUE DISCIPLINA OSEGURO OBRIGATÓRIO.2) APENAS NO CASO DA INVALIDEZ PERMANENTE OU, AINDA,QUANDO COMPROVADAS AS DESPESAS DA VÍTIMA COM SEUTRATAMENTO MÉDICO, E DENTRO DOS LIMITES VALORADOS PELALEI, SERÁ CABÍVEL A INDENIZAÇÃO.3) MUITO EMBORA O APELADO TENHA INSTRUÍDO A PETIÇÃOINICIAL COM PRONTUÁRIOS MÉDICOS QUE DEMONSTRAMCONSEQÜÊNCIAS IMEDIATAS ADVINDAS DO ATROPELAMENTOSOFRIDO, NÃO EXISTE NOS AUTOS QUALQUER PROVA, OU MESMOINDÍCIOS DA ALEGADA INVALIDEZ PERMANENTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

38 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050071600VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ALESSANDRE TOTTIADVOGADO(A): ANDERSON MARTINS RIBEIROAPDA.: EDMARA CABRAL DA CONCEIÇAO PEREIRAADVOGADO(A): ELIUD MARIA DA CONCEIÇÃO RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO. MAGISTRADO DEFERIU A LIMINAR. APELANTEREQUEREU A EXTINÇÃO DO PROCESSO POR NÃO TER MAISINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. SENTENÇAEXTINGUIU O PROCESSO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE


PROCESSUAL DO AUTOR, CONDENANDO-O AO PAGAMENTO DASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SEGUNDO O PRINCÍPIO DACAUSALIDADE, AS DESPESAS PROCESSUAIS E OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS RECAEM SOBRE A PARTE QUE DEU CAUSA AOAJUIZAMENTO DA DEMANDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDOPARA INVERTER O ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

39 APELAÇÃO CÍVEL Nº 45050001234SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: CARLOS MAGNO CANALADVOGADO(A): LICINIA STORCHADVOGADO(A): RODRIGO CASSARO BARCELLOSAPTE.: JOAO ANTONIO CASER SOBRINHOADVOGADO(A): LICINIA STORCHADVOGADO(A): RODRIGO CASSARO BARCELLOSAPTE.: MIGUEL LAURENZONIADVOGADO(A): LICINIA STORCHADVOGADO(A): RODRIGO CASSARO BARCELLOSAPDA.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE SÃO GABRIELADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BASTIANELLORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR SUBS.: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 05/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -PRELIMINAR - CERCEAMENTO DE DEFESA - REJEITADA - MÉRITO -DEPÓSITO - PERECIMENTO DO BEM - RESPONSABILIDADE DOCREDOR - IMPOSSIBILIDADE - QUITAÇÃO DO DÉBITO -INOCORRÊNCIA - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - INVIABILIDADE -EXCESSO DE PENHORA - NÃO VERIFICAÇÃO - RECURSOIMPROVIDO.1. EM SE TRATANDO DE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, NOSMOLDES DO ART. 330 DO CÓDIGO DE RITOS CIVIL, OINDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS NÃO CARACTERIZACERCEAMENTO DE DEFESA. PRELIMINAR REJEITADA;2. O NÃO PAGAMENTO NA DATA APRAZADA FAZ NASCER AEXIGIBILIDADE DO TÍTULO CREDITALÍCIO;3. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM QUITAÇÃO DO DÉBITO QUANDO OSBENS DADOS EM DEPÓSITO NÃO ERAM SUFICIENTES PARA SALDARA DÍVIDA;4. O BENEFÍCIO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA DEVE SERREQUERIDO NA FASE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, SENDOINVIÁVEL SUA ADOÇÃO EM FASE DE RECURSO;5. PARA SE CARACTERIZAR O EXCESSO DE PENHORA NÃO BASTAAPENAS MERA ALEGAÇÃO, DEVENDO HAVER IMPUGNAÇÃOESPECÍFICA QUANTO AO VALOR APRESENTADO PELO EXEQUENTE,COM A DEMONSTRAÇÃO DOS VALORES E A MEMÓRIA DOSCÁLCULOS QUE SE TEM POR CORRETA;6. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO

40 APELAÇÃO CÍVEL Nº 45050003016SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: REGINA CHAVES PEREIRAADVOGADO(A): EGISTO SILVA NICOLETTIAPDA.: COOPERATIVA AGRARIA DOS CAFEICULTORES DE SÃOGABRIEL DA PALHADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BASTIANELLORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DELEGITIMIDADE RECURSAL SUSCITADA DE OFÍCIO. JUÍZO DEADMISSIBILIDADE DEFINITIVO. TRIBUNAL AD QUEM. RELATOR. 2)MORTE DO AUTOR. SUBSTITUIÇÃO PELO ESPÓLIO OU PELOSSUCESSORES. LEGITIMIDADE. 3) SUCESSORES PROCESSUAIS. DEFESA,EM NOME PRÓPRIO, DE DIREITO PRÓPRIO. TITULARIDADE.

ILEGITIMIDADE RECURSAL MANIFESTA DA DE CUJUS. PRELIMINARACOLHIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.1) O FATO DE O MM. JUIZ A QUO TER RECEPCIONADO O RECURSO EDETERMINADO A SUBIDA DOS AUTOS A ESTA EGRÉGIA CORTE EMNADA INFLUENCIA NO DEFINITIVO EXAME DE ADMISSIBILIDADEDA APELAÇÃO, QUE É EXERCIDO PELO SEU RELATOR PERANTE OTRIBUNAL.2) EM CASO DE MORTE DO AUTOR, A SUBSTITUIÇÃO FAR-SE-Á PELOESPÓLIO OU PELOS SUCESSORES (CPC, ART. 43), DE MODO QUE,ADMITIDA A HABILITAÇÃO, SÃO LEGÍTIMOS TODOS OS ATOS QUEPRATICAR O SUBSTITUTO, DA MESMA FORMA QUE AS DECISÕESPROFERIDAS PRECLUEM OU FAZEM COISA JULGADA COM RELAÇÃOA ELE, SUBSTITUTO.3) AOS SUCESSORES PROCESSUAIS COMPETE A DEFESA, EM NOMEPRÓPRIO, DE DIREITO PRÓPRIO, POIS PASSARAM A SER OSTITULARES DO DIREITO AFIRMADO E DISCUTIDO EM JUÍZO, O QUEINCLUI A INTERPOSIÇÃO DO COMPETENTE RECURSO EM FACE DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PLEITO INICIAL.PRELIMINAR ACOLHIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NÃOCONHECER DO RECURSO

41 APELAÇÃO CÍVEL Nº 53030003502ALTO RIO NOVO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: BANDEIRANTES S A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPDO.: NEGILDO PAULINO SODREADVOGADO(A): ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVAAPDA.: LAURITA DE OLIVEIRA SODREADVOGADO(A): ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO -ARRENDAMENTO MERCANTIL - EXCESSO DE EXECUÇÃO -ANATOCISMO - UTILIZAÇÃO DA TR - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA -ILEGALIDADE - RELAÇÃO DE CONSUMO - POSSIBILIDADE DEMODIFICAÇÃO DAS CLÁUSULAS - RECURSO IMPROVIDO.1 – É DIREITO DO CONSUMIDOR A MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULASCONTRATUAIS QUE ESTABELEÇAM PRESTAÇÕESDESPROPORCIONAIS, NOS TERMOS DO ART. 6º, V, DA LEI 8078/90.2 - NOS CONTRATOS DE ARRENDAMENTO MERCANTIL É VEDADA ACAPITALIZAÇÃO DE JUROS, AINDA QUE EXPRESSAMENTECONVENCIONADA, FICANDO EXCLUÍDOS APENAS OS CASOSESPECIAIS, COMO O DO CRÉDITO RURAL, INDUSTRIAL OUCOMERCIAL. SÚMULA 121 DO STF.3 - É CORRETA A SUBSTITUIÇÃO DA TR PELO INPC, JÁ QUE AQUELEÍNDICE TRAZ EM SEU BOJO REMUNERAÇÃO DE CAPITAIS (JUROS),TORNANDO AS PARCELAS EXCESSIVAMENTE ONEROSAS.4 – A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA NÃO PODE SER CUMULADA COMJUROS REMUNERATÓRIOS, CORREÇÃO MONETÁRIA E/OU JUROS EMULTA MORATÓRIOS.5 - RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

42 APELAÇÃO CÍVEL Nº 56030000550SANTA MARIA DE JETIBA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: SINDICATO AGRIC FAMIL. E ASSALAR. RURAIS STA LEOP. E SMJADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDA.: COMISSÃO PRE SINDICALADVOGADO(A): MARCELO SANTOS LEITEAPDO.: DORVALINO ACKERADVOGADO(A): MARCELO SANTOS LEITEAPDO.: ALFREDO SCHAEFFERADVOGADO(A): MARCELO SANTOS LEITEAPDO.: ELIZEU TESCHADVOGADO(A): MARCELO SANTOS LEITERELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZA


JULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) AÇÃO ORDINÁRIA. ANÁLISE DOMÉRITO. CORRETO O DECISUM A QUO. DISSOLUÇÃO DA COMISSÃOPRÉ-SINDICAL E ANULAÇÃO DOS ATOS PRATICADOS. PEDIDOMEDIATO. POSSIBILIDADE DE DECLARAÇÃO DA NULIDADE DODESMEMBRAMENTO DO SINDICATO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDOINICIAL. 2) PERDA DO OBJETO. INOCORRÊNCIA. EVENTUALRENÚNCIA AO DIREITO A QUE SE FUNDA A AÇÃO. 3) CRIAÇÃO DENOVO SINDICATO. INOCORRÊNCIA. DEMEMBRAMENTO DEREPRESENTAÇÃO SINDICAL. NOVO ENTE. SUBTRAÇÃO DE ÁREADANTES ABRANGIDA. 4) SIMPLES DESMEMBRAMENTO. VIOLAÇÃOAO PRINCÍPIO DA UNICIDADE SINDICAL. INOCORRÊNCIA.PRECEDENTES. RECURSO IMPROVIDO.1) AGIRA COM ACERTO A MAGISTRADA SENTENCIANTE AOADENTRAR O EXAME DO PEDIDO MEDIATO, JÁ QUE, NA HIPÓTESEDE SUA PROCEDÊNCIA (RECTIUS: DISSOLVER A COMISSÃOPRÉ-SINDICAL, BEM COMO ANULAR OS ATOS POR ELA PRATICADOS),PODERIA SER DECLARADO NULO O DESMEMBRAMENTO DOSINDICATO, OCORRIDO NO DECORRER DA DEMANDA.2) DEVERIA O AUTOR, EIS QUE RESIGNADO COM O SEUDESMEMBRAMENTO EM PROL DA EXISTÊNCIA DE UM SEGUNDOSINDICATO - COMO SE DEPREENDE DO TRECHORETROTRANSCRITO -, RENUNCIAR AO DIREITO EM QUE SE FUNDAA AÇÃO, COM ISSO ENSEJANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COMFULCRO NO ART. 269, V, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, E NÃOARGÜIR A PERDA DE SEU OBJETO.3) NÃO SE TRATA, NO CASO, DA CRIAÇÃO DE NOVO SINDICATOPARA ATUAR NA MESMA BASE TERRITORIAL DO APELANTE, MAS SIMDE DESMEMBRAMENTO DA REPRESENTAÇÃO SINDICAL DESTE, DEMODO QUE O NOVO ENTE SUBTRAIU DO PRIMEVO AREPRESENTAÇÃO DE UM DOS DOIS MUNICÍPIOS QUE ATÉ ENTÃOCOMPUNHAM A SUA ÁREA DE ABRANGÊNCIA.4) É VASTA A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, NOSENTIDO DE QUE O SIMPLES DESMEMBRAMENTO NÃO IMPLICAVIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA UNICIDADE SINDICAL, PORQUANTO OQUE VEDA TAL PRINCÍPIO É A EXISTÊNCIA DE DOIS SINDICATOSATUANDO EM UMA MESMA BASE TERRITORIAL, O QUE NÃOOCORRE QUANDO UM NOVO SINDICATO SUBTRAI DE OUTROPARTE DE SUA ÁREA DE ATUAÇÃO, NÃO INFERIOR A UMMUNICÍPIO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

43 APELAÇÃO CÍVEL Nº 65000000631COMARCA DE JAGUARÉAPTE.: JOSE ALBINO ROSATOADVOGADO(A): DASIO IZAIAS PANSINIAPDO.: MANOEL JUAREZ ZAVAADVOGADO(A): FERNANDO AUGUSTO G SOUZARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – MONITÓRIA – INÉPCIA DA INICIAL –CONHECIMENTO DE OFÍCIO -NULIDADE DE SENTENÇA AFASTADA- SANEAMENTO DO PROCESSO – SENTENÇA TERMINATIVA – VIAINADEQUADA – EXTINÇÃO ANÔMALA PELAS VIAS DO INTERESSEPROCESSUAL.1. NA DICÇÃO DO §4º DO ART.301 DO CPC, COM EXCEÇÃO DOCOMPROMISSO ARBITRAL, O JUIZ CONHECERÁ DE OFÍCIO ASDEMAIS MATERIAIS ENUMERADAS NOS INCISOS I A XI DA REFERIDANORMA.2. APÓS O SANEAMENTO DO FEITO, OPORTUNIDADE EM QUE SEVERIFICAM A PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS DE VALIDADE ECONHECIMENTO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, AINDA QUENÃO SEJA DEFESO AO JUIZ CONHEÇA-LA NO ATO DA PROLAÇÃO DESENTENÇA, A MELHOR TÉCNICA PROCESSUAL IMPERA NO SENTIDODE QUE A INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA PARA TUTELAR ODIREITO MATERIAL DESÁGUA NA EXTINÇÃO ANÔMALA DOPROCESSO PELA AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL NAMODALIDADE DE ADEQUAÇÃO E NÃO NA INÉPCIA DA INICIAL.

3. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, CONSIGNANDO APENAS ASUBSTITUIÇÃO DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA PARA O INCISO VIDO ART. 267 DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO

44 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020123956VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: DANIELA DE OLIVEIRA GOBBI MELOADVOGADO(A): ALEXANDRE MELO BRASILADVOGADO(A): RODRIGO BARROCA AMORIMADVOGADO(A): ROGERIO FARIA PIMENTELPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. 1) UTILIZAÇÃO DE MEIOSCOERCITIVOS. PAGAMENTO DE TRIBUTOS. APREENSÃO DEMERCADORIAS. OFENSA AO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 170, DACF/88. 2) PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICAS. EXERCÍCIO DEFISCALIZAÇÃO. ARBITRARIEDADES E SANÇÕES POLÍTICAS OUOBLÍQUAS. DESCABIMENTO. DUE PROCESS OF LAW. RECURSOIMPROVIDO.1) FIRME A JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE NO SENTIDODE SER INADMISSÍVEL A UTILIZAÇÃO, PELO FISCO, DE MEIOSCOERCITIVOS TENDENTES A FORÇAR O CONTRIBUINTE AOPAGAMENTO DE TRIBUTOS, A EXEMPLO DA APREENSÃO DEMERCADORIAS, O QUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE, OFENDE O DISPOSTONO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 170, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL DE 1988.2) A FAZENDA PÚBLICA - COMO FAZ-SE NOTÓRIO -, JÁ SEENCONTRA DESMEDIDAMENTE PRIVILEGIADA NO CÓDIGOTRIBUTÁRIO NACIONAL E FORA DELE, COMO NO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E NA LEI DAS EXECUÇÕES FISCAIS, SEJA NOÂMBITO MATERIAL, SEJA NO PROCESSUAL, COMO TAMBÉM NAESFERA JUDICIAL E ADMINISTRATIVA, NÃO SE PODENDO ACEITARQUE, ALÉM DOS MECANISMOS PRÓPRIOS DESTINADOS AORECEBIMENTO PELA ADMINISTRAÇÃO FAZENDÁRIA DOS CRÉDITOSFISCAIS - JÁ PREVISTOS NO SISTEMA TRIBUTÁRIO -, AINDA SE LHEOUTORGUE, NO EXERCÍCIO DA FISCALIZAÇÃO, ARBITRARIEDADESE SANÇÕES POLÍTICAS OU OBLÍQUAS, A EXEMPLO DA APREENSÃODE MERCADORIAS, EM TUDO OBSTACULIZANDO-LHE O EXERCÍCIODE SUAS ATIVIDADES COMERCIAIS - FRISE-SE, ESSENCIAIS ÀSOBREVIVÊNCIA DA EMPRESA E OBTENÇÃO DE RECURSOSIGUALMENTE NECESSÁRIOS À SUPERAÇÃO DE EVENTUALINADIMPLÊNCIA FISCAL -, FERINDO MESMO, COMO VISTO,PRECEITOS CONSTITUCIONAIS, A EXEMPLO DA GARANTIAASSEGURADORA DE QUE NINGUÉM “SERÁ PRIVADO DA LIBERDADEOU DE SEUS BENS SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL” (CF/88, ART. 5º,INCISO LIV). RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

45 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24050174366VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: TEREZA GUIDONI MACEDOADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIPARTE: DIRETOR DO DETRAN ESADVOGADO(A): ANDRESSA RESENDE COSTARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. 1) PAGAMENTO DELICENCIAMENTO SUBORDINADO À QUITAÇÃO DE MULTAS.LEGALIDADE, DESDE QUE NOTIFICADO O CONDUTOR DOSGRAVAMES. EXEGE DO ART. 282, § 3º, DO CTB. 2) OUTRAS MULTAS.FALTA DE EFETIVA COMPROVAÇÃO. PROPRIETÁRIO DO VEÍCULONÃO NOTIFICADO. ILEGALIDADE. 3) ACERTO DO DECISUM A QUO.RECURSO IMPROVIDO.


1) NÃO HÁ QUE SE COGITAR DE ILEGALIDADE POR PARTE DAAUTORIDADE IMPETRADA NO QUE TANGE À SUBORDINAÇÃO DOPAGAMENTO DE LICENCIAMENTO DO VEÍCULO AO ANTERIORPAGAMENTO DE MULTAS, DESDE QUE DEVIDAMENTENOTIFICADAS.2) CONTUDO, NO QUE DIZ RESPEITO, ÀS MULTAS OUTRAS, ANTE AFALTA DE EFETIVA COMPROVAÇÃO DE QUE O PROPRIETÁRIO DOVEÍCULO FOI NOTIFICADO PELA AUTORIDADE COATORA,MOSTRA-SE ARBITRÁRIA E ILEGAL O CONDICIONAMENTO DOLICENCIAMENTO AO PRÉVIO PAGAMENTO DELAS, SOBRETUDOPORQUE DESACOMPANHADAS DA DEVIDA NOTIFICAÇÃO.3) DESTA FORMA, AGIU COM PROPRIEDADE O MAGISTRADOSENTENCIANTE QUANDO INDEFERIU O PEDIDO DE ANULAÇÃODAS MULTAS ACOMPANHADAS DA PROVA DA NOTIFICAÇÃO DOIMPETRANTE, POIS REGULARES, ANULANDO-SE APENAS AS QUEFORAM EMITIDAS IRREGULARMENTE, LEIA-SE, SEM PROVA DENOTIFICAÇÃO AO PROPRIETÁRIO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

46 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIO Nº 11020666274CACH ITAPEMIRIM - VARA FAZ MUN REG PÚBLICOSEMGTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO CARLETTIADVOGADO(A): CLEMILDO CORREAADVOGADO(A): CRISTINA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A): EDSON SILVA JANOARIOADVOGADO(A): JOAQUIM TEIXEIRA BRAGANÇAADVOGADO(A): JOSE EDUARDO COELHO DIASADVOGADO(A): MARCIO OLIVEIRA ELIASADVOGADO(A): MARIO PIRES MARTINS FILHOADVOGADO(A): MIRTES SANTOS MACHADOADVOGADO(A): ROBERTO DEPESADVOGADO(A): SERGIO HERKENHOFF COELHOEMGDA.: VILMA SCARTONADVOGADO(A): GERTRUDES DA CONCEIÇÃO M M AMARALADVOGADO(A): LETICIA SEREVIANO ZOBOLIADVOGADO(A): SAMUEL ANHOLETERELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. REAL INTENTO DO EMBARGANTE ÉREDISCUTIR A DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DE APELAÇÃO.EMBARGOS PROTELATÓRIOS. APLICAÇÃO DA MULTA DO ART. 538,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

47 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 11990384841COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMEMGTE.: DACASA FINANCEIRA S/AADVOGADO(A): FLAVIA QUINTEIRA MARTINSADVOGADO(A): JOÃO BATISTA MUYLAERT DE ARAÚJO JÚNIOREMGDA.: TEREZA VALIATI FARIASADVOGADO(A): WILSON MARCIO DEPESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REEXAME DE MATÉRIARECURSAL. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

48 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 14030043799COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTE

EMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): RAFAEL INDUZZI DREWSEMGDA.: VIA DI MARE CONFECÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): CILESIO ODAIL MARCHIORIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO.INEXISTÊNCIA. REAL TENTATIVA DE PROTELAR O FEITO. MULTADO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

49 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº18069000026DORES DO RIO PRETO - 1ª VARAEMGTE.: PAJE INDUSTRIA DE LATICÍNIOS S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO - OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - REDISCUSSÃO DEMATÉRIA DE MÉRITO - EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.INEXISTINDO AS ALEGADAS OMISSÕES, E VISANDO O RECURSO AREAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO, NEGA-SE PROVIMENTOAOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

50 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIO Nº 24010144517VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): ALEXANDRE HIDEO WENICHIEMGDO.: ALFREDO PREZILIUSADVOGADO(A): JADER NOGUEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. REAL INTENTO DOEMBARGANTE É REDISCUTIR O MÉRITO, O QUE É VEDADO EMSEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, RECURSO DEFUNDAMENTAÇÃO VINCULADA. PRECEDENTES DO TJES E DO STJ.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

51 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24030162234VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROBERTO FRANÇA MARTINSEMGDA.: DACASA FINANCEIRA S/AADVOGADO(A): GUTTIERES MEDEIROS REGORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/12/2006 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - REDISCUSSÃO DE MATÉRIA- INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 535 DO CPC - NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO1 - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃO


TENDO O CONDÃO DE RENOVAR DISCUSSÃO ACERCA DO QUE FOIANALISADO E DECIDIDO NOS AUTOS.2 - INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OUOBSCURIDADE, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS,MANTENDO NA ÍNTEGRA A DECISÃO OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

52 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079001327VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: FRUTICULA YARA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DEINSTRUMENTO - NOMEAÇÃO DE PRECATÓRIO -PREQUESTIONAMENTO - IMPLICITO E EXPLICITO -IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATERIA. RECURSOIMPROVIDO. 1. O PONTO NODAL DA DEMANDA FOI DEVIDAMENTEENFRENTADO E APRECIADO COM BASE NA LEGISLAÇÃO E NAJURSIPRUDÊNCIA DESTA CORTE, NEGANDO PROVIMENTO AORECURSO POR ENTENDER CORRETA A REJEIÇÃO DE PRECATÓRIOINDICADO A PENHORA, NÃO HAVENDO QUALQUER OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃO RECORRIDO. 2.SABENDO-SE QUE O STJ, QUE JÁ ADOTADA O ENTENDIMENTOCONTRÁRIO E O PRÓPRIO STF, QUE AGORA ADERIU À FORMAIMPLÍCITA, EXIGEM MENÇÃO AO ARTIGO DE LEI PARA QUE OPREQUESTIONAMENTO SEJA CARACTERIZADO, TEM-SE QUERECURSOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM ESSA FINALIDADESÃO PURA E SIMPLESMENTE PROTELATÓRIOS, DEVENDO-SEAPLICAR MULTA EM CASO DE SUA OCORRÊNCIA. 3 -NÃO RESTAMDÚVIDAS DE QUE A MATÉRIA NÃO PODE SER REANALIZADA EMSEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

53 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24970083895VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE.: NEYVAN DE SOUZA CARIASADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELEMGDA.: ELGIN MAQUINAS S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE MAGNO S PEREIRA ADVOGADO(A): JOAO CARLOS LIMA PEREIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.INEXISTÊNCIA DE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DEREVOLVIMENTO DE MATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA AREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃODO JULGAMENTO DO RECURSO. RECURSOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO

54 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24970098810

VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE.: NEYVAN DE SOUZA CARIASADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELEMGDA.: ELGIN MAQUINAS S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE MAGNO S PEREIRA ADVOGADO(A): JOAO CARLOS LIMA PEREIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.INEXISTÊNCIA DE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DEREVOLVIMENTO DE MATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA AREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃODO JULGAMENTO DO RECURSO. RECURSOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

55 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24990163255VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELEMGTE.: EDISON VIANA DOS SANTOSADVOGADO(A): CARLA GUSMAN ZOUAINADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE SILVA FILHOADVOGADO(A): RENATA CERDEIRA OLIVEIRAADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): VINICIUS PINHEIRO DE SANT ANNAEMGDA.: EDITORA ABRIL SAADVOGADO(A): FERNANDO EDUARDO SERECADVOGADO(A): JOSE ALCIDES MONTES FILHOADVOGADO(A): JOSE NEMRADVOGADO(A): MURILO DA SILVA FREIREADVOGADO(A): PATRICIA DE CASTRO RIOSADVOGADO(A): PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPESADVOGADO(A): RENATA SOLERA RAMONADVOGADO(A): RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHOADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEADVOGADO(A): ZANON DE PAULA BARROSEMGDO.: BANCO BILBAO VIZCAYA BRASIL SAADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO(A): CARMEM LUCIA GUIMARAES BOZZIADVOGADO(A): OSMAR SEIDEEMGDA.: BILBAO ADMINISTRADORA DE CARTAO DE CREDITOADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO(A): CEILA MARCIA P DA SILVAADVOGADO(A): FABRICIO GOMES THEBALDIADVOGADO(A): VALESCA CARNEIRO CASTRORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) CONTRADIÇÃO.PROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS. INOCORRÊNCIA. 2)RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE DA TERCEIRAREQUERIDA E MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO ATÍTULO DE DANOS MORAIS. PREMISSAS NÃO CONFLITANTES.CRITÉRIOS BEM REFLETIDOS. QUANTIA NÃO IRRISÓRIA.“INDÚSTRIA DO DANO MORAL” COIBIDA. 3) OMISSÃO. ENCARGOSLEGAIS. NÃO VERIFICAÇÃO. QUESTÃO ENFRENTADA. APLICAÇÃODE JUROS COMPOSTOS. DEVER DE INDENIZAR. ILÍCITO PENAL.SENTENÇA CRIMINAL COM TRÂNSITO EM JULGADO. HIPÓTESEDIVERSA. 4) EXEGESE DO ART. 1.544, DO CC/16. RACIOCÍNIOSOFISTICADO. AFASTAMENTO. PRECEDENTES DO C. STJ. RECURSOIMPROVIDO.1) SOMENTE SE PODE TER POR CONFIGURADO O DEFEITO DACONTRADIÇÃO, AUTORIZATIVO DO MANEJO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, QUANDO NO ACÓRDÃO SE INCLUEMPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS2) INEXISTE CONTRADIÇÃO ENTRE O RECONHECIMENTO DARESPONSABILIDADE DA TERCEIRA REQUERIDA (EDITORA ABRIL


S/A) E A MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO A TÍTULODE DANOS MORAIS, ESTE FIXADO PELO JUÍZO A QUO EM R$ 15.000,00(QUINZE MIL REAIS). LONGE ESTÁ DE IRRISÓRIA A QUANTIA. PELOCONTRÁRIO, COADUNA-SE - E MUITO - COM OS CRITÉRIOSPROPUGNADOS PELA DOUTRINA E PELA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIASPARA A FIXAÇÃO, MÁXIME SE LEVARMOS EM CONTA A POSTURADESTE ÓRGÃO COLEGIADO EM COIBIR A FAMIGERADA “INDÚSTRIADO DANO MORAL”.3) OS JUROS COMPOSTOS A QUE ALUDIA O ARTIGO 1544 DO CÓDIGOCIVIL ENTÃO VIGENTE, SÃO DEVIDOS SEMPRE QUE O DEVER DEINDENIZAR RESULTAR DE ILÍCITO PENAL COMO A DIFAMAÇÃO,TODAVIA, PARA SUA INCIDÊNCIA É NECESSÁRIA A EXISTÊNCIA DESENTENÇA CRIMINAL CONDENATÓRIA COM TRÂNSITO EMJULGADO.4) ASSIM, CINGE-SE A APLICAÇÃO DOS JUROS COMPOSTOS A QUEALUDE O ART. 1.544, DO CC/16 ÀS HIPÓTESES DE ILÍCITO PENAL ECOM SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA COM TRÂNSITO EMJULGADO. TANTO ASSIM O É QUE A TÔNICA DA SÚMULA Nº 186/STJESTÁ A ASSEVERAR QUE “NAS INDENIZAÇÕES POR ATO ILÍCITO, OSJUROS COMPOSTOS SOMENTE SÃO DEVIDOS POR AQUELE QUEPRATICOU O CRIME”, ASSIM PRESSUPONDO A INCIDÊNCIA DOGRAVAME DRACONIANO TÃO-SOMENTE EM SE TRATANDO DEILÍCITO PENAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

56 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35980284786VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: PRÉ-MISTURAS DISTRIBUIDORA LTDA.ADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAEMGDA.: J MACEDO ALIMENTOS S/AADVOGADO(A): DIOGO MARTINSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E ERRO MATERIAL. REALINTENTO DO EMBARGANTE É REDISCUTIR A DECISÃO PROFERIDAEM SEDE DE APELAÇÃO. EMBARGOS PROTELATÓRIOS. APLICAÇÃODA MULTA DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

57 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35990091981VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: ILDA RIBEIROADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESEMGDA.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 18/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. REEXAME DE MATÉRIA DE MÉRITO.IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS EDESPROVIDOS.NÃO LOGRANDO APONTAR O EMBARGANTE QUALQUER OMISSÃOOU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO, NÃO SE JUSTIFICAA INADEQÜADA UTILIZAÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOCOM O PROPÓSITO DE REDISCUTIR QUESTÃO DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

58 AGRAVO REGIMENTAL REM EX-OFFICIO Nº 13000000953CASTELO - 1ª VARAAGVTE.: MUNICÍPIO DE CASTELOADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOS

ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO F BINDAAGVDA.: EUDOXIA MARIA GUIMARAES PONCIOADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIAGVDO.: JOSE LUIZ DE SOUZAADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIAGVDO.: LUIZ CARLOS RAMOSADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIAGVDA.: CRISTINA CELE SCOLFORO RAMOSADVOGADO(A): ANA MARY ZACCHIRELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 18/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUENEGA SEGUIMENTO A APELAÇÃO POR CONFRONTAR-SE COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE EG. TRIBUNAL. MATÉRIA QUEFOI OBJETO DE ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADEJULGADA PROCEDENTE PELO PLENÁRIO. VINCULAÇÃO DOSÓRGÃOS FRACIONÁRIOS À DECISÃO DO ÓRGÃO PLENO. RECURSOPROVIDO EM PARTE.I. HAVENDO MANIFESTAÇÃO DO PLENO DESTE EG. TRIBUNAL, EMSEDE DE ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE, NO SENTIDOCONTRÁRIO DA JURISPRUDÊNCIA ATÉ ENTÃO DOMINANTE, É DESE REFORMAR A DECISÃO MONOCRÁTICA, VIABILIZANDO-SE ASSIMO JULGAMENTO DA APELAÇÃO.II. UMA VEZ JULGADO INCONSTITUCIONAL O DISPOSITIVO LEGALQUE PERMITIA, SEM CONCURSO PÚBLICO, A TRANSFORMAÇÃO DESERVIDOR CELETISTA ESTÁVEL EM SERVIDOR ESTATUTÁRIOEFETIVO, A GRATIFICAÇÃO DE ASSIDUIDADE SOMENTE PODERÁSER CONCEDIDA ÀQUELES SERVIDORES EFETIVOS APROVADOS EMCONCURSO PÚBLICO, TORNANDO-SE ULTRAPASSADA, PORTANTO, AINTERPRETAÇÃO QUE VINHA SENDO ADOTADA POR ESTA EG.CORTE NO SENTIDO DE QUE SERIA “IRRELEVANTE”, PARA EFEITODE CONCESSÃO DO REFERIDO BENEFÍCIO, O FATO DE SERVIDORESPÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO DE CASTELO SEREM APENAS“ENQUADRADOS” COMO SERVIDORES EFETIVOS, SEM CONCURSOPÚBLICO.II. RECURSO PROVIDO EM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA NO MÉRITO, DAR PROVIMENTOPARCIAL AO RECURSO

59 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAP C Nº 35020192718VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A-ESCELSAADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAAGVDA.: BIG LU CONFECÇÕES LTDA. MEADVOGADO(A): EDUARDO JOSE COSTA REISADVOGADO(A): JOSE LOUREIRO FILHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) ATAQUE ESPECÍFICO ÀDECISÃO AGRAVADA REGIMENTALMENTE. DISCUSSÃO RENOVADA.IMPOSSIBILIDADE. 2) PONTOS DE PRETENSA OMISSÃO.ENFRENTAMENTO PELO COLEGIADO. 3) PECHA OMISSIVADESCARTADA. REDISCUSSÃO DE FUNDAMENTOS. VIA ESTREITA.RECURSO IMPROVIDO.1) EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL, COMPETE À PARTE ATACARESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA; OUSEJA, NO CASO EM APREÇO, AS RAZÕES PELAS QUAIS OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO FORAM MONOCRATICAMENTE IMPROVIDOS, ENÃO RENOVAR A DISCUSSÃO.2) AMBOS OS PONTOS - NECESSIDADE DE NO BREAK EM VIRTUDEDE NORMA TÉCNICA E VALOR DO APARELHO PLOTTER AVARIADO -FORAM EXPRESSAMENTE ENFRENTADOS PELO TRIBUNAL AD


QUEM NO COLEGIADO JULGAMENTO, RAZÃO PELA QUALDESCABIDA A IMPUTAÇÃO DE PECHA OMISSIVA.3) ALÉM DE INEXISTIR A APONTADA MÁCULA DA OMISSÃO,REPISA-SE QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONSTITUEMA VIA ADEQUADA PARA A REDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOSAPRESENTADOS POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO RECURSO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

60 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 47079000213SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: GAFOR TRANSPORTES LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANA BARCELOS S. CAETANOADVOGADO(A): ANSELMO TABOSA DELFINOADVOGADO(A): JOAO LUIZ CAETANOADVOGADO(A): PATRICIA MATHIAS QUARTEROLOAGVDO.: D V C ( MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ANTONIO PEREIRA JUNIORAGVDO.: F V C ( MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ANTONIO PEREIRA JUNIORAGVDA.: FABIOLA XAVIER VALENTIMADVOGADO(A): ANTONIO PEREIRA JUNIORAGVDA.: GILCIMARA MACHADO CABIDELLIADVOGADO(A): ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 10/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO - PRECLUSÃO - MATÉRIAANTERIORMENTE DECIDIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. ENTENDOQUE O PRAZO PARA O AGRAVO DE INSTRUMENTO SER INTERPOSTOÉ DA INTIMAÇÃO DO AGRAVANTE DA PRIMEIRA DECISÃO, DE FLS.215/219, DATADA DE 02 DE MAIO DE 2007, E NÃO DA MANIFESTAÇÃODO DOUTO MAGISTRADO SOBRE A NOVA IMPUGNAÇÃO, QUE TÃOSOMENTE SE ATEVE EM MANTER AQUELA PRIMEIRA DECISÃO. 2. ADECISÃO GUERREADA SE TRATA DE DECISÃO DO DOUTOMAGISTRADO DE PISO QUE NEGOU PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO,POIS NÃO ALTEROU EM NADA A R. DECISÃO ANTERIOMENTEDEFERIDA, TRATANDO O OBJETO DA SEGUNDA IMPUGNAÇÃOEXATAMENTE DO MESMO DA PRIMEIRA. 3. NÃO HÁ POSSIBILIDADEDE CONHECER NO MÉRITO O PRESENTE RECURSO NO TOCANTEAO PEDIDOS DE MODIFICAÇÃO DA R. DECISÃO DO DOUTOMAGISTRADO DE PISO, HAJA VISTA QUE HOUVE PRECLUSÃOTEMPORAL PARA A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 24/07/2007


-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 51079000041AGVTE.: POSTO RODONALDO LTDA.ADVOGADO: ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTEADVOGADA: ATONIVAN BONOMOADVOGADO: SAYMON DE OLIVEIRA CAVALCANTEAGVDA.: BRADESCO CIA DE SEGUROSADVOGADO: DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHO

ADVOGADO: JOSE ALEXANDRE CID PINTO FILHOADVOGADA: VALERIA MARIA CID PINTORELATOR: RÔMULO TADDEIAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 051.079.000.041AGVTE.: POSTO RODONALDO LTDA.AGVDA.: BRADESCO CIA DE SEGUROS S/ARELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI DECISÃOATENDIDOS OS REQUISITOS DOS ARTS. 524 E 525 DO CPC, DEFIRO OPROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.NA OPORTUNIDADE, VERIFICANDO TRATAR-SE DE RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, PROFIRO A SEGUINTEDECISÃO MONOCRÁTICA, COM ESPEQUE NO ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. VEJAMOS.TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DECONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, AJUIZADO POR POSTORODONALDO LTDA., CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DACOMARCA DE PEDRO CANÁRIO QUE, NOS AUTOS DA AÇÃOINDENIZATÓRIA POR ATO ILÍCITO MOVIDA EM FACE DO ORAAGRAVADO E OUTROS, EXCLUÍRA O PEDIDO DELITISDENUNCIAÇÃO DA COMPANHIA SEGURADORA EM EPÍGRAFE.O FUNDAMENTO PRINCIPAL TRAZIDO PELO AGRAVANTE DIZRESPEITO À PRETENSA ILICITUDADE DA CLÁUSULA SECURITÁRIAQUE EXCLUI A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SEGUNDO ORECORRENTE, ESTANDO A AVENÇA SUBMETIDA AOS PRECEITOS DALEI 8.078/90, DITA ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE, EM CONTRATODE ADESÃO, RESULTA EM CLÁUSULA ABUSIVA, COM ESPEQUE NOART. 51, DO REFERIDO DIPLOMA.TODAVIA, ANALISANDO DETIDAMENTE O DOCUMENTOACOSTADO EM FLS. 107/138, NÃO VISLUMBRO QUALQUERABUSIVIDADE EM SEU CONTEÚDO, TRATANDO, COMOSALIENTADO, DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.COM EFEITO, CONSTA À FL. 120, DA APÓLICE SECURITÁRIA,ESTAREM EXCLUÍDOS OS PREJUÍZOS "RELATIVOS AOS DANOSMORAIS".ORA, CONSTANDO DE FORMA EXPRESSA ESSA CLÁUSULAEXCLUDENTE, SEM QUALQUER DIFICULDADE DE INTERPRETAÇÃOPARA O CONSUMIDOR, NÃO SE PODE CONSIDERÁ-LA ABUSIVA.A ÚNICA POSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO DA COMPANHIA DESEGUROS EM CASOS DESTE JAEZ É QUANDO SE VERIFICA APÓLICESECURITÁRIA DO SEGUINTE TEOR: "EXCLUEM-SE DANOS PESSOAIS".ISTO PORQUE, DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA PÁTRIAS NÃOENCONTRAM UM DENOMINADOR COMUM NO QUE TANGE ÀCORRETA INTERPRETAÇÃO DO QUE SEJA "DANOS PESSOAIS". UNSENTENDEM QUE AÍ NÃO SE INCLUEM OS DANOS MORAIS,ENQUANTO OUTRA CORRENTE CAMINHA EM SENTIDOCONTRÁRIO.ENTRETANTO, O CASO TRAZIDO À BAILA NÃO SE SUBSUME A ESSAHIPÓTESE GENÉRICA.COMO DITO, A COMPANHIA DE SEGUROS DEIXOU PATENTEADOAO CONTRATANTE, DE FORMA EXPRESSA E SEM QUALQUERMARGEM DE DÚVIDA INTEPRETATIVA, QUE NÃO SE INCLUEM NOSRISCOS COBERTOS OS PREJUÍZOS DECORRENTES DE DANOSMORAIS.DESTARTE, COMUNGO DA FUNDAMENTAÇÃO ORIGINÁRIA NOSENTIDO DE APLICAR-SE À ESPÉCIE O ART. 54, §4º, DO CDC, CUJADICÇÃO PRECONIZA:ART. 54. § 4º. AS CLÁUSULAS QUE IMPLICAREM LIMITAÇÃO DEDIREITO DO CONSUMIDOR DEVERÃO SER REDIGIDAS COMDESTAQUE, PERMITINDO SUA IMEDIATA E FÁCIL COMPREENSÃO.É CERTO QUE A FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO FORA UMPRINCÍPIO ERIGIDO PELO NOVEL CÓDIGO CIVIL E, ANTES DISSO,PELA LEI 8.078/90. MAS NÃO É MENOS CORRETO AFIRMAR QUE TALPRINCÍPIO NÃO ELIMINOU DO ORDENAMENTO O BROCARDO'PACTA SUNT SERVANDA', TENDO APENAS LIMITADO SUA INICIALABRANGÊNCIA HISTÓRICA.SENDO ASSIM, DEVE SER RESPEITADO O QUANTO PACTUADOPELAS PARTES, DESDE QUE A CELEBRAÇÃO DO ACORDO NÃOMALFIRA AQUELE NOBRE PRINCÍPIO CONTRATUAL, COMO SÓIOCORRER.EIS A PERTINENTE JURISPRUDÊNCIA, A CONTRARIO SENSU:"PRESENTE NO CONTRATO DE SEGURO CELEBRADO A PREVISÃODE DANOS MATERIAIS, CORPORAIS E ACIDENTES PESSOAIS E NÃOHAVENDO PREVISÃO EXPRESSA ACERCA DE EXCLUSÃO DE


INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PENSIONAMENTO, DEVE-SECONSIDERAR QUE OS MESMOS ENCONTRAM-SE INCLUÍDOS NACOBERTURA SECURITÁRIA". (TAMG – AP 0408414-4 – (81709) – BELOHORIZONTE – 5ª C.CÍV. – REL. JUIZ ARMANDO FREIRE – J. 04.12.2003).DEVERAS: A EXCLUSÃO DO DEVER DE INDENIZAR OS PREJUÍZOSDECORRENTES DE DANOS MORAIS, SE POR UM LADO BENEFICIA ACOMPANHIA SEGURADORA, DE OUTRO TRAZ BENEFÍCIO DEORDEM PECUNIÁRIA PARA O PRÓPRIO CONSUMIDOR, VISTO QUEPODERÁ REDUZIR O VALOR DO RESPECTIVO PRÊMIO.NA VERDADE, A RESTRIÇÃO CONTRATUAL EM RELEVO AMPARA-SENO PRÓPRIO ART. 170, IV, DA CF/88, POIS PERMITE QUE A EMPRESASECURITÁRIA OFEREÇA SERVIÇOS A PREÇOS VARIADOS,ESTIMULANDO A "LIVRE CONCORRÊNCIA", SENDO MENORES OSPREÇOS PARA AQUELES CONSUMIDORES QUE DISPENSAM ACOBERTURA POR DANOS SUBJETIVOS. ANTE O EXPOSTO, E COMSUPEDÂNEO NO ART. 557, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,TRADUTOR DO NOBRE PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DOPROCESSO (ATUALMENTE ELEVADO A PATAMAR CONSTITUCIONALPOR FORÇA DA NOVA REDAÇÃO ATRIBUÍDA AO ART. 5º, LXXVIII, DAMAGNA CARTA), NEGO PROVIMENTO AO RECURSO EM DECISÃOUNIPESSOAL.INTIMEM-SE AS PARTES.COMUNIQUE-SE O MAGISTRADO DE PISO DO TEOR DESTADECISÃO.VITÓRIA, 20 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079003950AGVTE.: CARLOS MIGUEL SADADVOGADO: ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO: PAULO SERGIO SAAVEDRA CASTROAGVTE.: LIGIA ARANTES SADADVOGADO: ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO: PAULO SERGIO SAAVEDRA CASTROAGVDO.: JOSÉ AGUINALDO MOROADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO: JORGE PINTO DA SILVAADVOGADO: LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELLOAGVDA.: ROSANA FEITOSA MUNIZ MOROADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO: JORGE PINTO DA SILVAADVOGADO: LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELLORELATOR: RÔMULO TADDEIAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.079.003.950AGVTES.: CARLOS MIGUEL SAD E LIGIA ARANTES SADAGVDOS.: JOSÉ AGUINALDO MORO E ROSANA FEITOSA MUNIZMORORELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOCUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DECONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO POR CARLOSMIGUEL SAD E LIGIA ARANTES SAD EM FACE DE R. DECISÃOPROFERIDA PELO JUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEVITÓRIA/ES QUE, EM AÇÃO ORDINÁRIA MOVIDA EM FACE DE JOSÉAGUINALDO MORO E ROSANA FEITOSA MUNIZ MORO (ORAAGRAVADOS), SUSPENDEU ATÉ O DIA 10-05-2007 A EXECUÇÃO DOMANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE ANTES EXPEDIDO,QUANDO SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO NO FEITO ORIGINÁRIO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, ADUZEM OS AGRAVANTES, EMSÍNTESE, QUE O CUMPRIMENTO DO MANDADO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE EXPEDIDO EM SEU FAVOR JÁ HAVIA SIDO SUSPENSO POR10 (DEZ) DIAS A FIM DE PERMITIR QUE OS ORA AGRAVADOSENCONTRASSEM UM OUTRO IMÓVEL PARA FIXAR SUA RESIDÊNCIA(FL. 184), QUE POSTERIORMENTE FOI ELASTECIDO POR MAIS 20(VINTE) DIAS (FL. 188), NÃO HAVENDO RAZÃO PARA NOVA DILAÇÃO,HAJA VISTA OS PREJUÍZOS QUE VÊM SOFRENDO EM DECORRÊNCIADO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL POR PARTE DOS AGRAVADOS.AFIRMAM AINDA ESTAR EVIDENCIADO O INADIMPLEMENTOCONTRATUAL QUE MOTIVOU O AJUIZAMENTO DA AÇÃOORIGINÁRIA, INCLUSIVE RECONHECIDO POR ACÓRDÃO DOCOLEGIADO DA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIO

TRIBUNAL, DENTRE OUTRAS CONSIDERAÇÕES CONSTANTES DAINICIAL RECURSAL (FLS. 02/15).POIS BEM. OBSERVO QUE O PRESENTE RECURSO REÚNE OSREQUISITOS DOS ARTS. 524 E 525 DO CPC, RAZÃO PELA QUALDEFIRO O SEU PROCESSAMENTO E, DESDE JÁ, EXAMINO O PEDIDODE SER-LHE ATRIBUÍDO EFEITO SUSPENSIVO. DE UM BREVE LANÇAR DE OLHOS SOBRE A ARGUMENTAÇÃO DOSRECORRENTES, NÃO ESTOU CONVENCIDO DA URGÊNCIA QUEMOTIVE O PRONTO ATENDIMENTO AO PLEITO DE IMEDIATAREINTEGRAÇÃO DE POSSE.É QUE, CONQUANTO SEJA CONHECEDOR DOS MEANDROS DONEGÓCIO JURÍDICO ENTABULADO ENTRE AS PARTES LITIGANTES,POIS, AO APRECIAR O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º024.079.001.657 NA QUALIDADE DE RELATOR, CONSTATEI O REALINADIMPLEMENTO CONTRATUAL POR PARTE DOS AGRAVADOS,HEI DE CONVIR QUE O MAGISTRADO PROLATOR DA DECISÃO ORARECURSADA ADOTOU POSIÇÃO DE MAIOR CAUTELA, COM O FITODE EVITAR A OCORRÊNCIA DO PERICULUM IN MORA INVERSUM,QUE PODERÁ OCORRER NA HIPÓTESE DE SE DETERMINAR ADESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL PELOS AGRAVADOS DE FORMAABRUPTA.LOGO, AINDA QUE SEJAM DETENTORES DO DIREITO DE SEREMREINTEGRADOS NO IMÓVEL OBJETO DA LIDE, PARECE-ME QUE AESPERA ATÉ AGORA IMPOSTA AOS AGRAVANTES PODERÁ SERPOSTERGADA POR MAIS ALGUNS DIAS, NÃO SENDO O CASO,PORTANTO, DE UMA PRONTA PRESTAÇÃO DA TUTELAJURISDICIONAL. COMO SE SABE, A PARTIR DA ALTERAÇÃO TRAZIDA COM A LEI N.º11.187/2005, A PARTE AGRAVANTE DEVERÁ CONVENCER QUE, CASOA DECISÃO AGRAVADA NÃO SEJA REVERTIDA NO AGRAVO DEINSTRUMENTO, NÃO HAVERÁ MAIS INTERESSE DE SUA PARTE NAREVISÃO POSTERIOR, COMO DECORRÊNCIA DA PRÓPRIACONSUMAÇÃO DOS EFEITOS PREJUDICIAIS DA DECISÃO EM GRAU AIMPEDIR O AGUARDO DO RESULTADO FINAL DA CAUSA. COMOACIMA DITO, ENTENDO QUE DITO CONTEXTO NÃO SE ENCONTRAPRESENTE NO CASO EM EXAME, O QUE, INCLUSIVE, PODERIA ATÉMESMO ENSEJAR A CONVERSÃO DESTE RECURSO EM RETIDO.MAIS A MAIS, APROXIMA-SE A PASSOS LARGOS A DATA DAAUDIÊNCIA CUJA REALIZAÇÃO O MAGISTRADO PROLATOR DADECISÃO OPTOU POR AGUARDAR, NÃO SENDO, PORTANTO,EXACERBADO O PRAZO DE SUSPENSÃO DO MANDADOREINTEGRATÓRIO.DIANTE DO EXPOSTO, SEM PREJUÍZO DE UMA NOVA ANÁLISE APÓSSEREM PRESTADAS AS INFORMAÇÕES PELO MM. JUIZ PROLATOR EOFERTADA CONTRAMINUTA PELOS AGRAVADOS, DEIXO DEATRIBUIR AO PRESENTE RECURSO O EFEITO SUSPENSIVO,ATRIBUINDO-LHE, TÃO-SOMENTE, EFEITO DEVOLUTIVO.OFICIE-SE AO ÓRGÃO PROLATOR PARA QUE, NO PRAZO DE LEIPRESTE AS INFORMAÇÕES QUE JULGAR PERTINENTES, A TEOR DOART. 527, IV, DO CPC, INCLUSIVE NOTICIANDO O ATENDIMENTO, OUNÃO, PELOS AGRAVANTES, DO DISPOSTO NO CAPUT, DO ART. 526,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE OS AGRAVANTES DESTA DECISÃO.INTIMEM-SE OS AGRAVADOS PARA, QUERENDO, APRESENTAREMCONTRAMINUTA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 527, INC. V, DO CPC.APÓS, CONCLUSOS.VITÓRIA, 11 DE ABRIL DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

VITÓRIA, 24/07/2007


-**********-





1 APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 35040080471APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADA: ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO: FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADA: JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO: JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADA: JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONADVOGADA: MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO: MUCIO COUTINHO DE JESUSADVOGADO: RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO: SILVIO FALCÃO SPERANDIOADVOGADA: VERA LUCIA FAVARES BORBAAPDA.: FARMAD FARMÁCIA LTDA.ADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADA: FABIANA CID SILVAADVOGADO: FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADA: JANAINA BARCELOSADVOGADA: KATYA MACHADO IZOTONADVOGADA: LUCIANA SOUZA NUNESADVOGADO: MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADA: MARCIA AIRES P CARDOSO DE ALENCARADVOGADA: MARIANA MARTINS BARROSADVOGADO: RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO: RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZARELATOR: RÔMULO TADDEIAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA C/C REMESSA EX OFFICIO Nº 035.040.080.471REMTE.: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ. PÚBLICA DE VILAVELHAAPTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDA.: FARMAD FARMÁCIA LTDA.RELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOVERSAM OS AUTOS SOBRE APELAÇÃO CÍVEL C/C REMESSAOBRIGATÓRIA, CONTRA A R. SENTENÇA DO JUÍZO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA VELHA QUE, EM SEDE DEMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PELA ORA APELADA,CONCEDERA A ORDEM, DETERMINANDO QUE SEJA REALIZADA AVISTORIA PRÉVIA EM IMÓVEL DESTINADO À INSTALAÇÃO DE UMAFARMÁCIA, COM A EMISSÃO DO CORRESPONDENTE LAUDO.SUSTENTA O ENTE PÚBLICO (FLS. 90/93), EM APERTADA SÍNTESE,QUE NÃO PRATICOU QUALQUER ATO ILEGAL A MALFERIR DIREITOLÍQUIDO E CERTO DA RECORRIDA, RAZÃO PELA QUAL NÃODEVERIA TER SIDO CONCEDIDA A ORDEM INICIALMENTEALMEJADA. ADUZ QUE APENAS CUMPRIU O QUE DETERMINA ALEGISLAÇÃO MUNICIPAL DE REGÊNCIA. CONTRA-RAZÕES EM FLS. 97/108, PUGNANDO PELA MANUTENÇÃODO DECISUM.PARECER DO ÓRGÃO DE EXECUÇÃO MINISTERIAL DE PRIMEIRAINSTÂNCIA EM FLS. 110/112 E DA D. PROCURADORIA DE JUSTIÇA EMFLS. 116/121, OPINANDO, AMBOS, PELO IMPROVIMENTO DO APELO.VERIFICANDO TRATAR-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, EIS QUE EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE E SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,PROFIRO A SEGUINTE DECISÃO MONOCRÁTICA, COM ESPEQUE NOART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. VEJAMOS.O EXCELSO PRETÓRIO, EM DIVERSAS PASSAGENS, CONSOLIDARASUA JURISPRUDÊNCIA EM TORNO DO ASSUNTO, MANIFESTANDO-SEEM SENTIDO ANÁLOGO AO CONSIGNADO NA VERGASTADASENTENÇA.COM EFEITO, PUBLICARA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, AINDANO ANO 1998, SEU INFORMATIVO DE Nº 113, ONDE REVERBERA AINCONSTITUCIONALIDADE DE LEIS SETORIAIS QUE IMPEDEM OFUNCIONAMENTO DE FARMÁCIAS A MENOS DE 500M² UMA DAOUTRA, NA MEDIDA EM QUE OFENDE O POSTULADOCONSTITUCIONAL DA LIVRE CONCORRÊNCIA.EIS O TEOR DO INFORMATIVO Nº 113, DE 1998:"COM BASE NOS MESMOS FUNDAMENTOS DO JULGAMENTO ACIMAREFERIDO, O TRIBUNAL, POR MAIORIA, DECLAROUINCIDENTALMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 1º DALEI 6.545/91, DO MUNICÍPIO DE CAMPINAS, QUE RESTRINGIA AINSTALAÇÃO DE 2 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTO Nº 24069006013

EMGTE IPAJM INST PREV ASS JERONIMO MONTEIROADVOGADA: AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO: ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO: ROSANGELA RODRIGUES MAIAEMGDO MARIA DAS GRAÇAS SLAGADO DE ARAUJOADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO: RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR ALINALDO FARIA DE SOUZAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º24069006013EMBARGANTE: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIROEMBARGADO: MARIA DAS GRAÇAS SALGADO DE ARAÚJORELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATAM-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, COM PEDIDO DEEFEITO INFRINGENTE, INTERPOSTOS POR IPAJM - INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO EM FACE DA R.DECISÃO PRESENTE ÀS FLS. 41/44, PROFERIDA POR OCASIÃO DAAPRECIAÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVOREGIMENTAL, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO ART. 557, CAPUT DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.O EMBARGANTE ALEGA, ÀS FLS. 47/52, A EXISTÊNCIA DECONTRADIÇÃO NO DECISUM HOSTILIZADO, EIS QUE, APESAR DEAFIRMAR QUE AS MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA DEVEM SERCONHECIDAS DE OFÍCIO, NEGOU SEGUIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO SOB O FUNDAMENTO DE QUE AS MATÉRIAS ALITRATADAS NÃO FORAM OBJETO DE ALEGAÇÃO QUANDO DAINTERPOSIÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL. ASSIM, POSTULA O PROVIMENTO DOS PRESENTES DECLARATÓRIOSPARA SANAR OS VÍCIOS MENCIONADOS, ATRIBUINDO-LHES EFEITOINFRINGENTE, MODIFICANDO O JULGADO HOSTILIZADO, A FIM DEQUE SEJA CONHECIDO OS EMBARGOS ANTERIORMENTEINTERPOSTOS E, NO MÉRITO, CASO NÃO SEJA APLICADO O EFEITOINFRINGENTE ÀQUELE, QUE SEJA, AO MENOS, VENTILADA AMATÉRIA CONSTITUCIONAL E FEDERAL ARGÜIDAS.MANIFESTAÇÃO DA EMBARGADA, ÀS FLS. 57/63, PEDINDO OIMPROVIMENTO DO RECURSO EM ANÁLISE, BEM COMO AAPLICAÇÃO DE MULTA PREVISTA NO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.É O SUCINTO RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.DE PLANO, DEIXO REGISTRADA A INADMISSIBILIDADE DA TESEARGÜIDA PELO EMBARGANTE.DIVERSAMENTE DO QUE SUSTENTA A AUTARQUIA ESTADUAL, ASMATÉRIAS ALI VERSADAS NÃO SÃO DE ORDEM PÚBLICA, E OSIMPLES FATO DE SEREM INDISPONÍVEIS OS DIREITOSFAZENDÁRIOS, NÃO LHES ATRIBUI, COMO REGRA INEXORÁVEL, OCARÁTER PRETENDIDO. NO ENTENDER DE ADA PELLEGRINI GRINOVER, EM “PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAIS E O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, “ NEM SEMPREA PRESENÇA DA UNIÃO, DO ESTADO OU DO MUNICÍPIO SIGNIFICAQUE A LIDE TENHA INTERESSE PÚBLICO, OU QUE ESTEJA EM JUÍZOUM BEM SOCIALMENTE RELEVANTE”.ASSIM, ENTENDO NÃO HAVER A CONTRADIÇÃO SUSTENTADA PELOEMBARGANTE, NÃO ATENDENDO, DESTA MANEIRA, AO DISPOSTONO ART. 535 DO CPC. QUANTO AO EFEITO INFRINGENTE PRETENDIDO PELOEMBARGANTE, ATRAVÉS DO QUAL BUSCA ALTERAÇÃO DESUBSTÂNCIA DO JULGADO, INSTA RESSALTAR QUE PARA A SUAAPLICAÇÃO, DEVE ESTAR CARACTERIZADA A PRESENÇA DOSVÍCIOS DESCRITOS NA NORMA SUPRA REFERIDA, O QUE NÃO SECONFIGUROU NA HIPÓTESE VERTENTE.DESTE MODO, VÃO MANTIDAS AS DISPOSIÇÕES JÁ EXPLICITADASNO QUE TANGE À IMPOSSIBILIDADE DE SE CONHECER, ATRAVÉSDO RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MATÉRIASINAUGURADAS NESTA VIA RECURSAL.POR FIM, NÃO VISLUMBRANDO O CARÁTER PROTELATÓRIO DORECURSO ORA ANALISADO, DEIXO DE APLICAR A MULTA PREVISTANO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 538, DO CPC.DIANTE DO EXPOSTO, SEM MAIS DELONGAS, AMPARADO PELO ART.557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTOAO RECURSO, ANTE A SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.


INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 18 DE JULHO DE 2007.DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

VITÓRIA, 24/07/2007


QUARTA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 28ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA31/07/2007 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059003059VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:DESPEJO CIVILAGVTE.: CENTRO ESPORTIVO SÃO JUDAS TADEU LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANA CARDOSO CITELLEADVOGADO(A): DOMINGOS SALIS DE ARAUJOAGVDO.: CONDOMINIO ATLANTICO SUL - 1ª ETAPAADVOGADO(A): CIBELE R ANDREATA DÀMATOADVOGADO(A): STEFANO ANTOMINI DÀMATORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 62079000022COMARCA DE PIUMACLASSE 1º GRAU:IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAAGVTE.: VALTER LUIZ POTRATZADVOGADO(A): HELIO MALDONADO JORGEAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 13040017009COMARCA DE CASTELOCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ESCELSAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAPDO.: RADIO CULTURA DE CASTELO FM LTDA.ADVOGADO(A): DAYVSON FACCIN AZEVEDORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069006435VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:AÇÃO CONDENATORIAAPTE.: ROGERIO MARTINAZZIADVOGADO(A): CHRISTIANO DIAS LOPES NETOAPDO.: UNIMED VITÓRIA COOP TRAB MEDICOADVOGADO(A): MARCILIO ALVES TEXEIRARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030168427VILA VELHA - 5ª VARA CÍVEL

CLASSE 1º GRAU:DESPEJO CIVILAPTE.: CENTRO ESPORTIVO SÃO JUDAS LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANA CARDOSO CITELLEADVOGADO(A): DOMINGOS SALIS DE ARAUJOADVOGADO(A): RAFAEL LIBARDI COMARELAAPDO.: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL - 1ª ETAPAADVOGADO(A): CIBELE ANDREATA D' AMATOADVOGADO(A): STEFANO ANTOMINI DÀMATORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030040803SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): ARIOVALDO MANOEL VIEIRAADVOGADO(A): BRUNO ZAGOADVOGADO(A): MARCELO HABICE DA MOTTAADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEAPDO.: MARIA LUIZA NUNESADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAADVOGADO(A): LESLIE M. SALDANHA LIMARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

7 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069005445VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: C3S SISTEMAS LTDA. MEADVOGADO(A): ISAAC PANDOLFIADVOGADO(A): ITALO SCARAMUSSA LUZAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

8 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069009223VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: ADRIANA ZOTTICH E ZOTTICHADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

9 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24079001376VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU :OBRIGAÇÃO DE FAZER CIVILAGVTE.: CONDOMINIO DO EDIFICIO JULIETAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOADVOGADO(A): RENATA MILHOLO CARREIRO AVELLARAGVDO.: MAZZINI GOMES CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA.ADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAADVOGADO(A): JULIANA NASCIMENTO MIRANDARELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

10 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 30079000201LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDO.: ITAMAR CASAGRANDEADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIRELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

11 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35030065177VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.ADVOGADO(A): JEFFERSON CAETANO DA SILVAADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAADVOGADO(A): STELA MUNALDI


ADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIOAGVDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): WANDERSON CORDEIRO CARVALHORELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

12 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35030065177VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): WANDERSON CORDEIRO CARVALHOAGVDO.: CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.ADVOGADO(A): JEFFERSON CAETANO DA SILVAADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAADVOGADO(A): STELA MUNALDIADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIORELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

13 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 47079000015SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS DE FREITASADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A): PAULO ROBERTO MENDONÇA FRANCAADVOGADO(A): SYLVIA VALERIA DIAS PASSONIAGVDO.: AGROPECUÁRIA BONOMO S/AADVOGADO(A): ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVDO.: ARNOBIO BONOMOADVOGADO(A): ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVDO.: WESLEY MARTINS BONOMOADVOGADO(A): ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDERELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

14 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48020019740SERRA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAGVTE.: SERRAMAR TRANSPORTES COLETIVO LTDA.ADVOGADO(A): CINARA GUIMARÃES ANDRADEAGVDO.: ANTONIO RONY PAULISTAADVOGADO(A): JOÃO CEZAR DE ALMEIDA VAZRELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

15 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48069001799SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CAUTELAR INOMINADAAGVTE.: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO(A): AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITA

ADVOGADO(A): RAQUEL M MENDES PESSANHAAGVDO.: COPIADORA OMEGA LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS JOSE LIMA FARONIADVOGADO(A): GUILHERME MARCHIORI DE ASSISADVOGADO(A): MARCO POLO FRIZERA FILHO ADVOGADO(A): THAISA SILVA DE OLIVEIRA NUNESRELATOR: DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

16 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48079000179SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAGVTE.: BCN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOADVOGADO(A): WANDERSON CORDEIRO CARVALHOAGVDO.: SISTERMI CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.ADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDORELATOR: DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

VITÓRIA, 24/07/2007

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6059000486ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL AGVTE.: HERACLYDES SERVOLO DOS SANTOS FILHOADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO(A): GIULLIANI RIGAMONT GOMESADVOGADO(A): JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO(A): RENATO ANTUNESAGVDO.: ARACRUZ CELULOSE S/AADVOGADO(A): ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESADVOGADO(A): ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): ELIDEMAR M SANTOSADVOGADO(A): EURIDICE MASONADVOGADO(A): HELOISA HELENA DE ALMEIDA GOMESADVOGADO(A): JOSE LUIZ BRAGAADVOGADO(A): LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANADVOGADO(A): SOPHIE HELENE RODRIGUES PORTORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -REINTEGRAÇÃO DE POSSE - INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOSIMPRESCINDÍVEIS PARA A CONCESSÃO DA MEDIDA PLEITEADA -RECURSO IMPROVIDO.I. RESTANDO PALMAR QUE A ÁREA OBJETO DE LITÍGIO NÃO SETRATA DE “TERRENO DE MARINHA E ACRÉSCIMOS”, SE TORNADESNECESSÁRIA A REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL;II. SEGUNDO A TEORIA OBJETIVA DE ILHERING, ADOTADA PELOCÓDIGO CIVIL DE 2002, EM SEU ARTIGO 1.196, A PROTEÇÃOPOSSESSÓRIA É ASSEGURADA A AQUELE QUE POSSUI O ANIMUS DEPOSSUIDOR; NÃO TENDO A PARTE DEMONSTRADO TAL ESTADO DEAPARÊNCIA, RESTA AUSENTE O “FUMUS BONI IURIS”;III. DE ACORDO COM O MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI, O“PERICULUM IN MORA” E QUE ENSEJA O DEFERIMENTO DEPETITÓRIO “LIMINAR”, CONSUBSTANCIA-SE PELO RISCO


CONCRETO, ATUAL (IMINENTE) E GRAVE (O POTENCIALMENTEAPTO A FAZER PERECER OU A PREJUDICAR O DIREITO AFIRMADOPELA PARTE) ; A SIMPLES ALEGAÇÃO DA PARTE NO SENTIDO DEQUE EMPENHOU, NA ÁREA EM LITÍGIO, CONSIDERÁVEL QUANTIAEM BENS MÓVEIS E IMÓVEIS, POR SI SÓ, NÃO CARACTERIZA ESSEREQUISITO LEGAL, AINDA MAIS SE SE LEVAR EM CONSIDERAÇÃOQUE A PARTE EX ADVERSA SE TRATA DE EMPRESA DE GRANDEPORTE, DETENTORA DE VULTOSOS NUMERÁRIOS, POSSUINDOPLENAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DE RESTABELECER O STATUSQUO ANTE, JÁ QUE SE TRATA DE POSSÍVEL DANO MERAMENTEMATERIAL;IV. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELORELATOR.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000392GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: CHEVRON BRASIL LTDAADVOGADO(A): ANDRE LUIZ BURGOS LEITEADVOGADO(A): ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHOADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ CARNEIRO DE ALBUQUERQUEADVOGADO(A): CATARINA MODENESI MANDARANOADVOGADO(A): DANIELA LOUREIRO SANTOSADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO(A): JOAO BATISTA CERUTTI PINTOADVOGADO(A): RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A): SIMONE COHEM PERSIANOAGVDO.: POSTO ESTRELA GUARAPARI LTDAADVOGADO(A): ADRIANO ATHAYDE COUTINHOADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE - INDEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR - PRELIMINARDE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, POR FALTA DAPROCURAÇÃO DO AGRAVADO - REJEITADA - MÉRITO -EQUIPAMENTOS CEDIDOS EM COMODATO - CONTRATO ENTREDISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS E POSTO REVENDEDOR -VIGÊNCIA POR PRAZO INDETERMINADO - DENÚNCIA -NOTIFICAÇÃO REALIZADA POR OFICIAL DE SERVENTIA DECIRCUNSCRIÇÃO GEOGRÁFICA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DOCOMODATÁRIO - IRRELEVÂNCIA - ART. 341 DO CÓDIGO DE NORMAS- NOTIFICAÇÃO ENTREGUE A TERCEIRO, APARENTEMENTE SEMVÍNCULO COM O COMODATÁRIO - ALEGAÇÃO DO AGRAVADO DEQUE HÁ ALGUNS ANOS JÁ HAVIA DENUNCIADO O CONTRATO -MORA INSUFICIENTEMENTE CARACTERIZADA - RECURSODESPROVIDO.I - A FINALIDADE DA EXIGÊNCIA DA JUNTADA DA PROCURAÇÃODO AGRAVADO É POSSIBILITAR QUE O MESMO SEJA INTIMADOPARA QUE RESPONDA AO RECURSO. COMO A RESPOSTA JÁ ESTÁNOS AUTOS, A FORMALIDADE PERDEU A RAZÃO DE SER - NÃOPODE ENTÃO, SER MOTIVO PARA O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO, SOB PENA DE IGNORAR-SE O AVANÇO DA CIÊNCIAPROCESSUAL E OS PRINCÍPIOS DA INSTRUMENTALIDADE E DAEFETIVIDADE, QUE DEVEM ORIENTAR A INTERPRETAÇÃO DOTEXTO E A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ALÉM DISSO, É DE SE VERQUE NÃO RESTOU QUALQUER PREJUÍZO PARA O AGRAVADO, OQUE É POR SI SÓ BASTANTE PARA AFASTAR O VÍCIO INDICADO.II - NÃO HÁ NULIDADE NA NOTIFICAÇÃO DE DENÚNCIA DOCONTRATO POR PRAZO INDETERMINADO, EFETIVADA POROFICIAL DE SERVENTIA DIVERSA DAQUELA ONDE ESTÁLOCALIZADA A SEDE DO AGRAVADO, HAJA VISTA O DISPOSTOPELO ARTIGO 341 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, REVISADO EMODIFICADO PELO PROVIMENTO N.º 038, DE 02 DE DEZEMBRO DE2005.III - NÃO RESTOU DESATENDIDO O ARTIGO 12, DA LEI N.º 8.935/94,JÁ QUE POR ESTE DISPOSITIVO, SÓ OS OFICIAIS DE REGISTRO DEIMÓVEIS E CIVIS DAS PESSOAS NATURAIS TÊM SUA COMPETÊNCIADELIMITADA PELAS CIRCUNSCRIÇÕES GEOGRÁFICAS, RESTRIÇÃO

QUE NÃO É IMPOSTA AOS OFICIAIS DOS CARTÓRIOS DE REGISTRODE TÍTULOS E DOCUMENTOS.IV - NÃO HÁ COMO SABER SE A PESSOA QUE RECEBEU ANOTIFICAÇÃO DE DENÚNCIA DO CONTRATO, DETÉM PODERESPARA RECEBER CORRESPONDÊNCIAS PELO AGRAVADO, OU MESMOSE TEM ALGUMA RELAÇÃO COM AQUELA EMPRESA, JÁ QUE NACERTIDÃO EXARADA PELO OFICIAL, NÃO CONSTA NEM SEQUER SEO RECEBEDOR SERIA DELA FUNCIONÁRIO. LOGO, NÃO SE PODEAFIRMAR, QUE O AGRAVADO TOMOU CIÊNCIA DA RESILIÇÃOUNILATERAL DO CONTRATO. ALÉM DISSO, TEM-SE QUE OAGRAVADO ALEGA QUE HÁ ALGUNS ANOS DENUNCIOU OCONTRATO, O QUE PODE LEVAR A CRER QUE QUEM ESTÁ EM MORAÉ NA VERDADE A AGRAVANTE.V - É FORÇOSO CONCLUIR QUE NÃO ESTÁ PRESENTE UM DOSREQUISITOS DEMANDADOS À CONCESSÃO DA LIMINAR DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, PREVISTO NO INCISO II, DO ARTIGO 927,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUAL SEJA, A COMPROVAÇÃO DOESBULHO PRATICADO PELO RÉU. ADEMAIS, EM SE TRATANDO DEBENS QUE EQUIPAM UM POSTO DE COMBUSTÍVEIS, HÁ DE SEPROCEDER COM CAUTELA REDOBRADA, JÁ QUE A DESMONTAGEMIMEDIATA DO MAQUINÁRIO CAUSARÁ PREJUÍZO DE DIFÍCILREPARAÇÃO À EMPRESA RECORRIDA.VI - O SUPOSTO DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO FIRMADOENTRE OS LITIGANTES, DEVE SER DEBATIDO PERANTE O JUÍZO DE1º GRAU, MEDIANTE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA ADEQUADA, ATÉMESMO SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. A DISCUSSÃODEVE SE MANTER CENTRADA NA CONCESSÃO OU NÃO DA MEDIDALIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, CALCADA EM COGNIÇÃOSUMÁRIA.VII - RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013811VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: SISTEMA FINANCEIRO BANDEIRANTES S/AADVOGADO(A): DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORADVOGADO(A): EDUARDO P DE ARRUDA ALVIMADVOGADO(A): ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOSADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): LUCIANO VELASQUE ROCHAAGVDO.: GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO(A): ANDRE FELIPE SAIDE MARTINSADVOGADO(A): FERNANDO ANDRE SAIDE MARTINSADVOGADO(A): GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO(A): VITOR SAIDE AZEVEDO RELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 19/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007QUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024069013811AGVTE.:.: SISTEMA FINANCEIRO BANDEIRANTES S/A.AGVDO.:.: GILBERTO MARTINS FILHO RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEACÓRDÃOEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL.PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DEINSTRUMENTO. REJEIÇÃO. MÉRITO. DECISÃO QUE JULGAPROCEDIMENTO DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DECISÃORESPALDADA EM PERÍCIA QUE, A PAR DE INCOMPLETA, LOUVOU-SEEM CRITÉRIOS QUE SE DESFILIAM DO QUE FICOU ESTABELECIDONA COISA JULGADA (SENTENÇA LIQUIDANDA). CONCEITO DE"FATO NOVO" QUE NÃO PODE CONSPIRAR CONTRA O PRINCÍPIODA FIDELIDADE AO TÍTULO OBJETO DA LIQUIDAÇÃO (CPC, ART.475-G). ANULAÇÃO DA DECISÃO PARA QUE A AFERIÇÃO DO"QUANTUM" SEJA PAUTADA ACORDE COM OS LIMITES OBJETIVOSDA "RES JUDICATA".1.-NÃO PROSPERA A PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE DOAGRAVO DE INSTRUMENTO POR ALEGADA AUSÊNCIA DEPROCURAÇÃO QUANTO AOS SUBSCRITORES DO RECURSO, POR TRÊSRAZÕES:(I) AO EXAME DAS PROCURAÇÕES E SUBSTABELECIMENTOSVERSADOS NOS AUTOS INFERE-SE QUE A ADVOGADA QUE FIRMOU


SUBSTABELECIMENTO AOS SIGNATÁRIOS DO AGRAVO NÃO TEVESEUS PODERES REVOGADOS, E ALÉM DISSO UMA PROCURAÇÃO PORINSTRUMENTO PARTICULAR JUNTADA DEPOIS DA INTERPOSIÇÃODO AGRAVO NÃO TEM O CONDÃO DE RETROAGIR E TORNAR“INVÁLIDOS” OS ATOS PRATICADOS PELOS ADVOGADOS EM PROLDO CONSTITUINTE (“VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM”) ; (II) OAGRAVADO SÓ QUESTIONA A AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO EMRELAÇÃO A UMA DAS EMPRESAS QUE COMPÕEM O PÓLO ATIVO DOAGRAVO (UNICARD BANCO MÚLTIPLO S/A). ASSIM, SE NÃO ÉQUESTIONADA A EXISTÊNCIA DE INSTRUMENTO PROCURATÓRIOEM RELAÇÃO ÀS OUTRAS COMPONENTES DO MESMO GRUPOECONÔMICO - QUE SÃO DEMANDADAS EM REGIME DELITISCONSÓRCIO PASSIVO UNITÁRIO - O REQUERIMENTO DE QUE OAGRAVO NÃO SEJA CONHECIDO EM RELAÇÃO A UM DOSLITISCONSORTES NÃO SE CONCILIA COM A DISPOSIÇÃO EXPRESSADO ART. 509, DO CPC; (III) EM ÚLTIMA ANÁLISE, CASO SEVISLUMBRASSE PELA EVENTUAL IRREGULARIDADE NAREPRESENTAÇÃO DA AGRAVANTE, A RATIFICAÇÃO DE UM ATOPROCESSUAL (E NÃO INOVAÇÃO), AFIGURA-SE VIÁVEL A TEOR DOART. 662, DO CÓDIGO CIVIL.2.-NO MÉRITO, AS PARTES DEFENDEM DUAS LINHASDIAMETRALMENTE OPOSTAS: DE UM LADO, O AGRAVADO ADVOGAQUE A AÇÃO DECLARATÓRIA (UMA OUTRA DEMANDA TRAVADAENTRE AS PARTES) SERIA “FATO NOVO” QUE TROUXE AOJULGADOR PARÂMETROS PARA LIQUIDAR OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS OBJETO DESTA AÇÃO (CONDENATÓRIA) ; POROUTRO LADO, O AGRAVANTE SE APEGA À LITERAL REDAÇÃO DAPARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA EMLIQUIDAÇÃO, QUE SE REPORTA EXPRESSAMENTE AO CONTRATODE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FIRMADO ENTRE AS PARTES. LOGO, ACONTENDA CONSISTE EM DEFINIR O CRITÉRIO PARA A APURAÇÃODO "QUANTUM".3.-EM COTEJO À PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA LIQUIDANDA,NÃO SE TEM DÚVIDA QUE A CONDENAÇÃO DEVE ESTARNORTEADA EXCLUSIVAMENTE PELO CONTRATO DE PRESTAÇÃODE SERVIÇO FIRMADO ENTRE AS PARTES E RESPECTIVO ADITIVO. ÉBEM DE VER QUE A PARTE DISPOSITIVA NÃO FEZ MENÇÃO AVERBA SUCUBENCIAL E NEM AO ALMEJADO PERCENTUAL DE 14%(QUATORZE POR CENTO), E NEM MESMO ADOTOU OUTROPARÂMETRO.4.-A LIQUIDAÇÃO DEVE RESPEITAR OS LIMITES DA LIDE,DETERMINADOS PELO CONTEÚDO DA SENTENÇA LIQUIDANDA. AFINALIDADE DA LIQUIDAÇÃO É DETERMINAR O QUANTUMDEBEATUR, ACORDE COM OS LIMITES DAQUILO QUE OUTRORA JÁESTIVER DECIDIDO (AN DEBEATUR). ISSO IMPORTA DIZER QUE OPROCEDIMENTO DE LIQUIDAÇÃO NÃO SE PRESTA A REVER OU DARNOVA DIMENSÃO AO JULGADO, MAS DEVE MANTER-SE FIELÀQUILO QUE FICOU DECIDIDO NA SENTENÇA LIQUIDANDA. DATAVENIA, É JUSTAMENTE ISSO QUE PRETENDE O AGRAVADO E QUEFOI LEVADO A EFEITO NA DECISÃO AGRAVADA: TRAZER ÀLIQUIDAÇÃO UM PERCENTUAL QUE FOI ESTABELECIDO EM OUTROPROCESSO (AÇÃO DECLARATÓRIA), DESFILIANDO-SE DO QUE FOIESTABELECIDO NA SENTENÇA CONDENATÓRIA PROFERIDA NESTEPROCESSO, FERINDO O PRINCÍPIO DA FIDELIDADE AO TÍTULO(CPC, ART. 475-G).5.-A QUESTÃO DO "FATO NOVO" À QUAL SE APEGA O AGRAVADONÃO PERMITE MODIFICAR OU ALARGAR O QUE RESTOU DECIDIDOPELA SENTENÇA CONDENATÓRIA AQUI LIQUIDADA. ISSO, PORQUEFATO NOVO É UM FATO SECUNDÁRIO, POIS DEPENDE DE UM FATOPRINCIPAL, QUAL SEJA: A COISA JULGADA E SEUS LIMITESOBJETIVOS (CPC, ART. 468). CONCLUINDO, SE O FATO NOVO NÃORESPEITA A COISA JULGADA, OU TENCIONA DAR-LHE UMA NOVADIMENSÃO QUE ORIGINALMENTE NÃO TEVE, DECERTO NÃO SEESTARÁ DEFRONTE “FATO NOVO” OU SECUNDÁRIO, MAS DEINOVAÇÃO.6.-SE A DECISÃO DA LIQUIDAÇÃO PAUTOU-SE EM CRITÉRIOS QUE SEDESFILIAM DO TÍTULO SOB LIQUIDAÇÃO, E A PERÍCIA ESTÁRECONHECIDAMENTE INCOMPLETA, OUTRA SOLUÇÃO NÃO HÁ, ANÃO SER A DE PROVER O AGRAVO NA SEGUINTE EXTENSÃO: PARAANULAR A DECISÃO AGRAVADA, E DETERMINAR SEJA REALIZADANOVA PROVA PERICIAL NO PROCESSO DE LIQUIDAÇÃO, CUJAPERÍCIA DEVERÁ RESTRINGIR-SE A CALCULAR OS VALORESDEVIDOS DE ACORDO COM A SENTENÇA CONDENATÓRIALIQUIDANDA (COM BASE NOS CONTRATOS FIRMADOS ENTRE AS

PARTES E ADITIVO), IMPONDO-SE DETERMINAR, PELAS RAZÕESEXPOSTAS NO "DECISUM", A ADEQUAÇÃO DO PROCESSO AO RITODE LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO.7.-AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO NOS TERMOS EPIGRAFADOS.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM EPÍGRAFE, EMQUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS,ACORDA, A COLENDA QUARTA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DA ATA DEJULGAMENTO E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, ENO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AORECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELO RELATOR.VITÓRIA/ES, 19 DE JUNHO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA 'CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDOPELO RELATOR.

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11000434040CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE.: MIL IDEIAS COMERCIO LTDA-MEADVOGADO(A): ELIAS ASSAD NETOADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESADVOGADO(A): PAULO ROBERTO ASSADAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHAPDO.: EMPRESA LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA EEXPORTADORA LTDARELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 29/05/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL -PRELIMINAR - AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL - REJEITADA -ENDOSSO-MANDATO - BOLETO BANCÁRIO EMITIDO COM DATAEQUIVOCADA - NÃO PAGAMENTO DA FATURA NA DATA PROPOSTA- DEPÓSITO PELA APELANTE DO VALOR DEVIDO EMCONTA-CORRENTE DA EMPRESA LESTE APELADA - BANCOENDOSSATÁRIO NÃO CIENTIFICADO DO PAGAMENTO EFETUADONA CONTA-CORRENTE DA SEGUNDA APELADA - PROTESTO DOTÍTULO - PLEITO DE REFORMA DA DECISÃO QUE EXCLUIU DA LIDEO BANCO ENDOSSATÁRIO - IMPOSSIBILIDADE - CONDENAÇÃO DAAPELADA EMPRESA LESTE NO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS -PEDIDO DE MAJORAÇÃO PELA APELANTE NO QUE TANGE AOQUANTUN INDENIZATÓRIO - REJEITADO - NÃO INCIDÊNCIA DOCDC - AUSÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO - MANUTENÇÃO DASENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.1. O INTERESSE RECURSAL RELACIONA-SE DIRETAMENTE COM OINTERESSE PROCESSUAL, CARACTERIZANDO-SE PELA PRESENÇADO BINÔMIO NECESSIDADE-UTILIDADE. TENDO A RÉ SUCUMBIDOPARCIALMENTE PERANTE O JUÍZO A QUO, É CLARO SEU INTERESSERECURSAL, COM O INTUITO DE OBTER MELHOR SITUAÇÃO, SEJA AIMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO DEDUZIDA EM SEU DESFAVOR,SEJA UMA CONDENAÇÃO MENOS GRAVOSA.2. FIGURANDO O BANCO DO BRASIL S/A NA RELAÇÃO JURÍDICACOMO MERO ENDOSSATÁRIO DO TÍTULO, POSTO TRATAR-SE DEENDOSSO-MANDATO, ESTE, A RIGOR, NÃO TEM COMO SERRESPONSABILIZADO PELO PROTESTO DO TÍTULO, JÁ QUE NOENDOSSO-MANDATO NÃO SE TRANSFERE AO BANCOENDOSSATÁRIO A TITULARIDADE DO CRÉDITO, MAS APENASPOSSIBILITA AO DETENTOR O EXERCÍCIO DE SEUS DIREITOS.3. NO ENDOSSO-MANDATO SOMENTE RESPONDE O BANCOENDOSSATÁRIO PELO PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATAQUANDO COMPROVADA A SUA NEGLIGÊNCIA POR ATO PRÓPRIO.


NÃO LHE É EXIGÍVEL AVERIGUAR PREVIAMENTE A CAUSA DADUPLICATA.4. EMBORA A EMPRESA APELANTE TENHA JUNTADO AOS AUTOSCOMPROVANTE DE DEPÓSITO EM CONTA-CORRENTE DA EMPRESAAPELADA LESTE, NÃO HAVIA COMO O BANCO ENDOSSATÁRIO“ADIVINHAR” QUE COM TAL DEPÓSITO OBJETIVAVA-SE AQUITAÇÃO DAQUELE TÍTULO BANCÁRIO, A NÃO SER QUE AREFERIDA TRANSAÇÃO LHE FOSSE COMUNICADA, INCLUSIVE EMTEMPO HÁBIL A EFETUAR A DEVIDA BAIXA NO TÍTULO.5. A CONDENAÇÃO IMPOSTA À EMPRESA LESTE A TÍTULO DEDANOS MORAIS FORA ARBITRADA COM OBSERVÂNCIA DOSPARÂMETROS QUE VÊM SENDO FIXADOS ATRAVÉS DE LEIS,DECISÕES JURISPRUDENCIAIS E DOUTRINA, QUE AFIRMAM QUEDEVEM SER CONSIDERADOS NA FIXAÇÃO DE SEU VALOR: ASCONDIÇÕES DAS PARTES, A GRAVIDADE DA LESÃO, SUAREPERCUSSÃO E AS CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS QUE A ORIGINARAM.6. NO CASO DOS AUTOS, EMBORA À PRIMEIRA VISTA POSSA SEENTENDER PELA SUBSUNÇÃO DA SITUAÇÃO FÁTICA À DE UMARELAÇÃO CONSUMERISTA, CREIO NÃO SE TRATAR A APELANTE MILIDÉIAS COMÉRCIO LTDA. - ME DE CONSUMIDORA A QUE SE REFEREA ALUDIDA NORMA, UMA VEZ QUE NÃO ADQUIRIU OS PRODUTOSCOMO DESTINATÁRIA FINAL, NÃO PREENCHENDO, PORTANTO, UMDOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A SUA CLASSIFICAÇÃO COMOCONSUMIDORA.7. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA DE PRIMEIROGRAU MANTIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADEDA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, A TEORDO VOTO PROFERIDO PELO RELATOR.VITÓRIA, 29 DE MAIO DE 2007.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELO RELATOR.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040122491VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALAPTE.: INES ANGELA LOSSADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: TANIA MARIA ZANOLIADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: DANILO BAHIENSE MOREIRAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: LAURO COIMBRAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: SELMA CRISTINA SAMPAIO PEREIRA COUTOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: IZAIAS TADEU VIEIRA DA SILVAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: MARIA ELISABETE ZANOLIADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: ELEM MUNIZADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: SERGIO DO NASCIMENTO LUCASADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: GILSON DOS SANTOS LOPES FILHOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: ANA CRISTINA FORATINI DE LIMA

ADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: JULIO CESAR DA SILVAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: WESMAN BERMOND PEREIRAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: HEDSON FELIXADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: PLINIO VALLE MACHADOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: WANIA ROSA BRAGAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: CUSTODIO SERRATI CASTELANIADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: TANIA REGINA BRANDAO NUNESADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: WILIS SOARES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: LIDIA MEIRELLES DAUDADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: ANTONIO COUTINHO CORRÊAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: JUDSON DE OLIVEIRA MARQUESADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: ARMINDA ROSA DA SILVA RODRIGUESADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: CARMEN LUCIA LIMA VIEIRA DE MELOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: WALTER EMILIO BARCELOSADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: JOSÉ CYRILO DOS SANTOSADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: JEFFERSON AGUIAR DOS SANTOSADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: MARYA DILURDE SEBASTIANES FIGUERAÚJOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: RITA CELESTE LADEIRA GONZAGAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: RUFINA BOMFIMADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: STAEL DE OLIVEIRA BLACKMANADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: GERMANO HENRIQUE PEDROSAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: ANTONIO SERGIO NOGUEIRAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: MILTON DE OLIVEIRA LYRAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: ANDERSON GONÇALVES DA ROCHAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINS


APTE.: NEUSA MARIA MIRANDA SCHULTHAISADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: LUCIENE ELIETH DE FREITAS RIBEIROADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: LUIZ NEVES PAULA NETOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: LUIZ CARLOS LOUREIRO FRANÇAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: LUDOGÉRIO RALFF DA COSTAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: MARIO BROCCO FILHOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: JOSÉ HENRIQUE OLIVEIRAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPTE.: MARIA DA PENHA ROCHAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO MARTINSAPDO.: S/A A GAZETAADVOGADO(A): NEULAN BASTOSADVOGADO(A): PABLYTO ROBERT BAIOCO RIBEIROAPDO.: WALDSON DE JESUS OLIVEIRA MENEZESADVOGADO(A): NEULAN BASTOSADVOGADO(A): PABLYTO ROBERT BAIOCO RIBEIRORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - AGRAVO RETIDO - ILEGITIMIDADE ATIVA -DESPROVIMENTO - MÉRITO - PUBLICAÇÃO DE MATÉRIAJORNALÍSTICA SUPOSTAMENTE OFENSIVA - PONDERAÇÃO DEDIREITOS CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADOS -INVIOLABILIDADE DA HONRA E LIBERDADE DE EXPRESSÃO -FACETA COLETIVA DESTE ÚLTIMO - IMPRESSO QUE SE LIMITA ANARRAR TEOR DE PETIÇÃO ENDEREÇADA AO MINISTÉRIOPÚBLICO, CONTESTANDO NOMEAÇÃO DE DELEGADOS DA POLÍCIACIVIL SEM REALIZAÇÃO DE CONCURSO PÚBLICO - EVIDENTEINTERESSE PÚBLICO - ESPAÇO RESERVADO À MANIFESTAÇÃO DOSIMPLICADOS - UTILIZAÇÃO DE EXPRESSÃO JOCOSA E CHARGE -DIREITO DE CRÍTICA - INEXISTÊNCIA DE ABUSO OU INTENÇÃOOFENSIVA - ART. 27, IV, V, VI E VIII DA LEI 5.250/67 - AUSÊNCIA DODEVER DE INDENIZAR - DESPROVIMENTO.1) É EXTREMAMENTE DIFICULTOSO DIZER, MEDIANTE COGNIÇÃORESTRITA, SE CERTA PESSOA, EM RAZÃO DE UM FATO QUALQUER,EFETIVAMENTE SOFREU OU NÃO UM DANO IMATERIAL - TRATA-SEDE QUESTÃO QUE DEVERÁ SER RESPONDIDA SOMENTE QUANDODO JULGAMENTO MERITÓRIO. O CONTRÁRIO É AQUIESCER COMUMA VISÃO NECESSARIAMENTE PARCIAL E SUBJETIVA DASITUAÇÃO EM VERTENTE, EM DETRIMENTO DO PRINCÍPIO DOLIVRE ACESSO À JUSTIÇA. AGRAVO RETIDO DESPROVIDO.2) O JORNAL E O JORNALISTA NÃO TIVERAM A INTENÇÃO DEOFENDER AOS REQUERENTES - LIMITARAM-SE A NOTICIAR O FATODE QUE UM GRUPO DE OUTROS DELEGADOS HAVIA REQUERIDO ÀPROCURADORIA GERAL DA REPÚBLICA A PROPOSITURA DE ADINCONTRA O ATO ADMINISTRATIVO QUE OS NOMEOU NO CARGO DEDELEGADO, SEM CONCURSO PÚBLICO. RESSALTE-SE AINDA QUESIGNIFICATIVO TRECHO DO IMPRESSO FOI RESERVADO ÀMANIFESTAÇÃO DOS IMPLICADOS.3) O FATO DE CONSTAR NA MATÉRIA QUE OS REQUERENTESPERMANECEM NO CARGO DE DELEGADO APENAS POR FORÇA DEUMA DECISÃO LIMINAR, APESAR DE REALMENTE NÃO CONDIZERCOM A VERDADE, NÃO É SUFICIENTE PARA AFLIGIR-LHES ODECORO, A PONTO DE DEMANDAR REPARAÇÃO. A INCORREÇÃOFOI ESCLARECIDA PELOS PRÓPRIOS REQUERENTES, QUANDO SEMANIFESTARAM NO CORPO DO ESCRITO. NÃO HÁ DÚVIDA DE QUEOCORREU UM ERRO. MAS TAMBÉM FICOU CLARO QUE O ERRO FOICORRIGIDO PELOS REQUERENTES, NA MESMA PUBLICAÇÃO.

4) O FATO DE UMA CAUSA JÁ TER SIDO DECIDIDA PELO JUDICIÁRIONÃO SIGNIFICA QUE O ASSUNTO NÃO POSSA OU MEREÇA SERDISCUTIDO PELA POPULAÇÃO. INDISCUTÍVEL QUE A HIPÓTESE DESUPOSTA IRREGULARIDADE NA NOMEAÇÃO DE DELEGADOS -SERVIDORES PÚBLICOS -, LEVANTADA POR INTEGRANTES DAMESMA CLASSE, É DE INTERESSE DE TODA A SOCIEDADECAPIXABA.5) A CHARGE QUE ILUSTRA A PUBLICAÇÃO, QUE MOSTRA DOISVAGÕES, PUXADOS POR UMA VIATURA DA POLÍCIA CIVIL,OCUPADOS POR PESSOAS SORRIDENTES, EM ATITUDE DECOMEMORAÇÃO, NADA MAIS É SENÃO A EXPRESSÃO DA CRÍTICA,QUE COMPÕE O DIREITO DE INFORMAÇÃO. A EXEMPLO DACARICATURA, É UMA FORMA DE MANIFESTAÇÃO DE PENSAMENTOQUE EVOCA ELEMENTOS HUMORÍSTICOS, TRAZENDO UMA VISÃOBURLESCA DA SITUAÇÃO.6) OS RECORRIDOS AGIRAM NO EXERCÍCIO DA LIBERDADE DEPENSAMENTO, DE INFORMAÇÃO E DE IMPRENSA, DIREITOSFUNDAMENTAIS, ASSEGURADOS PELOS ARTIGOS 5º, INCISO IX, E 220,DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ALÉM DE AMPARADO PELO ARTIGO27 DA LEI DE IMPRENSA, N.º 5.250/67. NÃO É DEVIDA AINDENIZAÇÃO, BEM COMO A PUBLICAÇÃO DE NOTA DEDESAGRAVO.7) RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DA APELAÇÃOCÍVEL Nº 24.040.122.491, NA QUAL SÃO APELANTES INÊS ÂNGELALOSS E OUTROS E APELADOS A GAZETA S/A E WALDSON MENEZES.ACORDA, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELA EMINENTE RELATORA.VITÓRIA (ES), 26 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990090573VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: MARCUS DE ARAUJO GÓESADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFADVOGADO(A): RICARDO NICOLAU DO AMARALAPDO.: ESCRITORIO DE ADVOGADOS AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCASRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 17/07/2007QUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24990090573APELANTE: MARCUS DE ARAÚJO GÓES RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEACÓRDÃOAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - NULIDADE DA SENTENÇA -NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - NÃO OCORRÊNCIA -HONORÁRIOS CONTRATADOS - BASE DE CÁLCULO - VALOR DOBLOQUEADO PELO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU - REDUÇÃO DOSHONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS - AUSÊNCIA DE MOTIVO - RECURSOIMPROVIDO 1. CONFORME MONÓTONA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O JUIZ NÃO ESTÁ OBRIGADO ARESPONDER A TODAS AS ALEGAÇÕES DAS PARTES, QUANDO JÁTENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA FUNDAR ADECISÃO, NEM SE OBRIGA A ATER-SE AOS FUNDAMENTOSINDICADOS POR ELAS E, TAMPOUCO, A RESPONDER UM A UMTODOS OS SEUS ARGUMENTOS, SEM QUE ISTO, NO ENTANTO,REPRESENTE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.


2. TENDO O APELANTE SE COMPROMETIDO CONTRATUALMENTE APAGAR AO APELADO, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSAD EXITUM, 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR BLOQUEADO PELOJUIZ DE PISO EM DETERMINADO PROCESSO, LOGRANDO ÊXITO NODESBLOQUEIO, AQUELE VALOR DEVE SER UTILIZADO COMO BASEDE CÁLCULO PARA A APURAÇÃO DO VALOR DEVIDO APELADO.3. NÃO HÁ MOTIVOS PARA REDUÇÃO DOS HONORÁRIOSSUCUMBENCIAIS FIXADOS PELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU,SE OBSERVADOS AS DIRETRIZES INSCULPIDAS NAS ALÍNEAS DOART. 20, § 3º DO CPC, E O MONTANTE FIXADO NÃO SE AFASTA DOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.4. RECURSO IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM EPÍGRAFE, EMQUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS,ACORDA, A COLENDA QUARTA CÂMARA CÍVEL DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA CONFORMIDADE DA ATA DEJULGAMENTO E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, ENO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.VITÓRIA/ES, 15 DE MAIO DE 2007.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR RELATORPROCURADOR DE JUSTIÇAÌCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050094347VILA VELHA - 3ª VARA FAMÍLIAAPTE.: CARLOS ALBERTO CORTELETTIADVOGADO(A): EMILIANA SOUZA SALOMAO APDO.: ELIANE GONCALVES AGUIARADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS A. FERREIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEALIMENTOS DEVIDOS A EX-CÔNJUGE - BINÔMIONECESSIDADE/POSSIBILIDADE - PRESSUPOSTOS ALTERNATIVOS -ÔNUS PROBATÓRIO - PEDIDO PROCEDENTE - RECURSO PROVIDO.1. A OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS AO EX-CÔNJUGEASSENTA-SE NO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE,PRESSUPOSTOS ALTERNATIVOS, E NÃO CUMULATIVOS, BASTANDO ACOMPROVAÇÃO DE APENAS UM DELES PARA A EXONERAÇÃO,REDUÇÃO OU MAJORAÇÃO DO ENCARGO, CONFORME ASCIRCUNSTÂNCIAS (CC, ARTS. 1.694 E 1.699; LEI Nº 5.478/68, ART. 15).2. NA ESPÉCIE, RESTOU COMPROVADO QUE A APELADA, APÓS ADISSOLUÇÃO DA SOCIEDADE CONJUGAL, PASSOU A EXERCERATIVIDADE REMUNERADA NO EXTERIOR, ONDE ENCONTRA-SEESTABELECIDA HÁ MAIS DE CINCO ANOS, E VEM CONTRIBUINDOPARA A MANUTENÇÃO DOS SEUS DOIS FILHOS MAIORES DE IDADE,UM DOS QUAIS DEIXOU DE RECEBER A PENSÃO ALIMENTÍCIA APARTIR DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA, O QUEEVIDENCIA A POSSIBILIDADE DE A MESMA PROVER A SUA PRÓPRIASUBSISTÊNCIA.3. ADEMAIS, É PÚBLICO E NOTÓRIO QUE OS PRESTADORES DESERVIÇOS NOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, INCLUSIVE OSDOMÉSTICOS, EM GERAL, SÃO MUITO BEM REMUNERADOS, AOMENOS EM RELAÇÃO AOS TRABALHADORES AQUI NO BRASIL, E,PELO LONGO TEMPO EM QUE A APELADA RESIDE NAQUELE PAÍS, ÉMUITO PROVÁVEL JÁ TENHA FORMADA UMA CLIENTELA QUE LHERENDA UMA REMUNERAÇÃO CAPAZ DE MANTER O SEU SUSTENTO,COM UM PADRÃO DE VIDA IGUAL OU SUPERIOR AO QUE POSSUÍANA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO.4. É CERTO QUE, EM AÇÃO EXONERATÓRIA, O DEVEDOR TEM OÔNUS DE COMPROVAR A IMPOSSIBILIDADE DE CONTINUARPRESTANDO OS ALIMENTOS OU A DESNECESSIDADE DO CREDOREM RECEBÊ-LOS, FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO AUTORAL(ART. 333, I, CPC).

5. TODAVIA, NÃO SERIA RAZOÁVEL IMPOR AO APELANTE O ÔNUSDE PROVAR OS GANHOS REAIS E AS DESPESAS DA APELADA EMOUTRO PAÍS, O QUE TORNARIA EXCESSIVAMENTE DIFÍCIL À PARTEO EXERCÍCIO DO DIREITO À EXONERAÇÃO DA OBRIGAÇÃOALIMENTAR. DIANTE DESSA REALIDADE, COMO A APELADACONFESSOU ESTAR EXERCENDO ATIVIDADE LABORATIVAREMUNERADA HÁ ANOS NO EXTERIOR, INCLUSIVE CONTRIBUINDOPARA A MANUTENÇÃO DA SUA PROLE, CABIA À MESMA COMPROVARA SUA ALEGADA CARÊNCIA ECONÔMICA, FATO OBSTATIVO ÀPRETENSÃO AUTORAL (ART. 333, II, CPC), A FIM DE JUSTIFICAR ACONTINUIDADE DO PENSIONAMENTO. ADEMAIS, SE A APELADAPREFERIU SILENCIAR-SE QUANTO À RENDA PROVENIENTE DO SEUTRABALHO, PROVAVELMENTE O FEZ POR ESTRATÉGIA DEFENSIVA,CIENTE DA IMPOSSIBILIDADE QUASE ABSOLUTA DE O APELANTEPRODUZIR A RESPECTIVA PROVA, NÃO PODENDO SERBENEFICIADA DE SUA PRÓPRIA TORPEZA.6. RECURSO PROVIDO, PARA JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO DEEXONERAÇÃO DOS ALIMENTOS, COM A INVERSÃO DOS ÔNUSSUCUMBENCIAIS.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DA APELAÇÃOCÍVEL Nº 035050094347, SENDO APELANTE CARLOS ALBERTOCORTELETTI E APELADA ELIANE GONÇALVES AGUIAR.ACORDA ESTA EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELAEMINENTE RELATORA.VITÓRIA/ES, 26 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDO PELARELATORA.

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030027016SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAPTE.: HUMBERTO ALEXANDRE TAQUETEADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSAPTE.: MARILUCIA MOTA TAQUETEADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSAPDO.: ARILTON PIROLA SANTOSADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE -ESCRITURA PÚBLICA - CLÁUSULA CONSTITUTI - AQUISIÇÃO DAPOSSE - PENDÊNCIA DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DACOMPRA E VENDA DO IMÓVEL - INEXISTÊNCIA DE ESBULHOPOSSESSÓRIO - PEDIDO IMPROCEDENTE - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - ARBITRAMENTO - EQÜIDADE - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1. A PROTEÇÃO POSSESSÓRIA INDEPENDE DA ALEGAÇÃO DEDOMÍNIO, PODENDO SER EXERCITADA ATÉ MESMO CONTRA OPROPRIETÁRIO QUE NÃO TEM POSSE EFETIVA, MAS APENAS CIVIL,ORIUNDA DO TÍTULO DOMINIAL.2. OCORRE QUE, POR OCASIÃO DA VENDA DOS IMÓVEIS, CONSTOUNA ESCRITURA PÚBLICA UMA CLÁUSULA CONSTITUTI, POR MEIO DAQUAL OS APELANTES TRANSMITIRAM AO APELADO “...TODO SEUDOMÍNIO, POSSE, DIREITO E AÇÃO NA COISA VENDIDA”, O QUELEGITIMA A PROTEÇÃO POSSESSÓRIA CONFERIDA A ESTE ÚLTIMO(ART. 494, IV, CC/1916). PRECEDENTES DO STJ.3. ASSIM, SE O APELADO ADQUIRIU DOS APELANTES OS IMÓVEIS EIMITIU-SE NA SUA POSSE, AINDA QUE CONTRA A VONTADE DOSALIENANTES, ENQUANTO NÃO HOUVER A EVENTUALDECLARAÇÃO DE NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO TRANSLATIVODA PROPRIEDADE, EM AÇÃO PRÓPRIA JÁ INSTAURADA, NÃO HÁFALAR-SE EM ESBULHO POSSESSÓRIO.


4. DESSE MODO, NÃO RESTANDO MANIFESTO PELAS PROVASDOCUMENTAL E ORAL PRODUZIDAS NESTES AUTOS QUE OAPELADO OBTEVE DOS APELANTES A POSSE DE MODO VICIOSO,SEM QUALQUER CAUSA JURÍDICA VÁLIDA, A MELHOR POSSE É AEXERCIDA PELO PRIMEIRO, PORQUANTO DECORRENTE DACLÁUSULA CONSTITUTI INSERIDA NA ESCRITURA PÚBLICADEFINITIVA DOS IMÓVEIS.5. CONFORME ENTENDIMENTO PACÍFICO NO STJ, OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NO CASO DE IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃOAUTORAL, DEVEM SER ARBITRADOS CONSOANTE APRECIAÇÃOEQÜITATIVA, LEVANDO-SE EM CONTA O GRAU DE ZELO DOPROFISSIONAL, O LUGAR DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, A NATUREZAE IMPORTÂNCIA DA CAUSA, O TRABALHO REALIZADO PELOADVOGADO E O TEMPO EXIGIDO PARA O SEU SERVIÇO, NÃOESTANDO O MAGISTRADO ADSTRITO AOS LIMITES MÍNIMO EMÁXIMO PREVISTOS NO § 3º DO ART. 20 DO CPC, POIS A ALUSÃOFEITA PELO SEU § 4º É CONCERNENTE APENAS ÀS ALÍNEAS DOPARÁGRAFO ANTERIOR, E NÃO AO SEU CAPUT.6. SENDO EXORBITANTE A VERBA HONORÁRIA FIXADA EM R$6.000,00 (SEIS MIL REAIS), SOBRETUDO EM FUNÇÃO DA PEQUENACOMPLEXIDADE DA CAUSA, REDUZ-SE PARA R$ 3.000,00 (TRÊS MILREAIS), EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA EQÜIDADE EPROPORCIONALIDADE, SEM AVILTAR OS RELEVANTES SERVIÇOSPRESTADOS PELOS PATRONOS DO APELADO.7. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DA APELAÇÃOCÍVEL Nº 047030027016, SENDO APELANTES UMBERTO ALEXANDRETAQUETE E MARILÚCIA MOTA TAQUETE, E APELADO ARILTONPIROLA SANTOS.ACORDA ESTA EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, A TEOR DO VOTO PROFERIDOPELA RELATORA.VITÓRIA/ES, 03 DE JULHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

9 AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº11990378603CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBAGVTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): MARCELO TAMARA ALVESAGVDO.: AROLDO BRAGA MACHADOADVOGADO(A): MARIA LUZIA ROCHA MACHADO RIBEIRORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007A C Ó R D Ã OEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUENEGA SEGUIMENTO À APELAÇÃO EM RAZÃO DE MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA E DE CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO STJ. RAZÕES DE AGRAVO QUE TRAZEMFUNDAMENTOS NOVOS E CONTRÁRIOS À JURISPRUDÊNCIA DO STJ.RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC. CARÁTER PROTELATÓRIO.RECURSO DESPROVIDO.I. REVELA-SE MANIFESTAMENTE INFUNDADO O AGRAVO INTERNOQUANDO SEUS POUCOS FUNDAMENTOS, ALÉM DE INOVAREM ACAUSA, TAMBÉM CONTRARIAM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ.APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC.II. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DO AGRAVOINTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 11990378603, NO QUAL ÉAGRAVANTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM EAGRAVADO AROLDO BRAGA MACHADO.ACORDA, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À

UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INOMINADO, ATEOR DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.VITÓRIA-ES, 03 DE JULHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INOMINADO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELO RELATOR.

10 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO Nº21069000392GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: CHEVRON BRASIL LTDAADVOGADO(A): ALESSANDRA VARGAS ANDRÉADVOGADO(A): ANDRE LUIZ BURGOS LEITEADVOGADO(A): ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHOADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ CARNEIRO DE ALBUQUERQUEADVOGADO(A): CATARINA MODENESI MANDARANOADVOGADO(A): DANIELA LOUREIRO SANTOSADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO(A): JOAO BATISTA CERUTTI PINTOADVOGADO(A): RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A): SIMONE COHEM PERSIANOEMGDO.: POSTO ESTRELA GUARAPARI LTDAADVOGADO(A): ADRIANO ATHAYDE COUTINHOADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTALNO AGRAVO DE INSTRUMENTO - JULGAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO - SUBSTITUIÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA PORACÓRDÃO - EMBARGOS PREJUDICADOS - NÃO CONHECIMENTO.I - JULGADO O AGRAVO DE INSTRUMENTO PELO COLEGIADO, FICAPREJUDICADO AGRAVO REGIMENTAL E EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, QUE VISAVAM ATACAR O PRONUNCIAMENTOPRELIMINAR, CONSTANTE NOS AUTOS DO RECURSO PRINCIPAL.II - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

11 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24069011435VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: IPAJM INST PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOETADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADO(A): MICHELLI FREIRE CABRALADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: MARGARETH VAREJAO FAGUNDESADVOGADO(A): ISAAC PANDOLFIADVOGADO(A): ITALO SCARAMUSSA LUZRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO - JULGAMENTO DE MÉRITO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO - PREJUDICIALIDADE DO PLEITO DE RETRATAÇÃO.JULGADO O MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, RESTAPREJUDICADO O PEDIDO DE RETRATAÇÃO FORMULADO EM FACEDA DECISÃO INICIAL QUE RECEBE AQUELA IRRESIGNAÇÃORECURSAL NO SEU DEVIDO EFEITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

12 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 11059000544CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVEL


AGVTE.: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAADVOGADO(A): ALESSANDRE TOTTIADVOGADO(A): ANDERSON MARTINS RIBEIROADVOGADO(A): LIDIA MARIA SANTOSADVOGADO(A): MARIA LUCILIA GOMESAGVDO.: LUCIANO DA PIEDADEADVOGADO(A): IRACEMA BOTELHO - DEFENSOR PÚBLICORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.INADIMPLEMENTO. CONVERSÃO DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOEM AÇÃO DE DEPÓSITO. AUSÊNCIA DE RESTITUIÇÃO DO BEM.PRISÃO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE.1. A FIGURA DO DEPOSITÁRIO, ASSIM CONSIDERADO PELOINADIMPLEMENTO DO CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA,NÃO SE CONFUNDE COM A DO DEPOSITÁRIO EM SENTIDOESTRITO, SENDO CERTO QUE A PREVISÃO CONSTITUCIONAL DEPRISÃO CIVIL REFERE-SE APENAS A ESTE ÚLTIMO, COMINFIDELIDADE ORIGINÁRIA DO CONTRATO DE DEPÓSITO TÍPICO.2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO5º, INCISO LXVII, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, TAMPOUCO AOARTIGO 904 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NA MEDIDA EM QUEO DEPOSITÁRIO INFIEL A QUE SE REFEREM NÃO É EQUIPARÁVELÀQUELE ORIUNDO DO CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA,INADMITINDO-SE, NO CASO EM TELA, INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA, SOB PENA DE SE FERIR A REAL INTENÇÃO DOLEGISLADOR CONSTITUINTE.3. UMA VEZ CONSIDERADA DE FORMA RESTRITIVA A FIGURA DODEPOSITÁRIO INFIEL ABARCADA PELA CARTA MAGNA,ENTENDE-SE COMO NÃO RECEPCIONADA PELO NOVELORDENAMENTO CONSTITUCIONAL QUALQUER DISPOSIÇÃO LEGALQUE PREVEJA HIPÓTESE DE PRISÃO CIVIL AO ARREPIO DAQUELASAUTORIZADAS PELA LEI MAIOR, MORMENTE NO QUE SE REFEREAO ARTIGO 4º DO DECRETO-LEI N.º 911/69.4. AO CONTRÁRIO DO QUE PRETENDE DEMONSTRAR OAGRAVANTE, O MAGISTRADO DE 1º GRAU, AO INDEFERIR OPEDIDO DE PRISÃO CIVIL DO ORA AGRAVADO, EM NADA ALTEROUA SENTENÇA ANTERIORMENTE PROLATADA, QUE APENASDETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO PARA ENTREGA DECOISA OU PAGAMENTO DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO, NÃODISPONDO ACERCA DE PRISÃO CIVIL EM CASO DEDESCUMPRIMENTO.5. ADEMAIS, TRATANDO-SE DE AGRAVO INTERNOMANIFESTAMENTE INFUNDADO, NECESSÁRIA SE REVELA AIMPOSIÇÃO DE MULTA EM DESFAVOR DO RECORRENTE, FICANDOA INTERPOSIÇÃO DE QUALQUER OUTRO RECURSO CONDICIONADAAO DEPÓSITO DO RESPECTIVO VALOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELO RELATOR.

13 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAGV Nº 15059000180COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRAAGVTE.: NERZY DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): ALDO HENRIQUE DOS SANTOSAGVDO.: NORMA LUCI SILVA PEREIRAADVOGADO(A): ODIVAL FONSECA JUNIORRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO-DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOSDECLARATÓRIOS - APLICAÇÃO DE MULTA - AUSÊNCIA DEVIOLAÇÃO AOS ARTIGOS 130 E 420 DO CPC - REALIZAÇÃO DEPROVAS - POSSIBILIDADE DE SEU INDEFERIMENTO - RECURSOIMPROVIDO.I- OS ARTIGOS 130 E 420 DO CPC DELIMITAM UMA FACULDADE, NÃOUMA OBRIGAÇÃO, DE O MAGISTRADO DETERMINAR A REALIZAÇÃODE PROVAS A QUALQUER TEMPO, E SOB SEU LIVRECONVENCIMENTO, PODENDO INDEFERIR AS DILIGÊNCIASINÚTEIS, PROTELATÓRIAS OU DESNECESSÁRIAS;

II- NO PRESENTE CASO, O MM.JUIZ A QUO REJEITOU O PEDIDO DENOVA PERÍCIA, PELO SIMPLES FATO DE QUE A PERÍCIAANTERIORMENTE REALIZADA ERA VÁLIDA, NÃO SENECESSITANDO DA REPETIÇÃO DA PROVA JÁ LEVADA A EFEITO;III- ESTANDO A MATÉRIA DEVIDAMENTE PACIFICADA NOSTRIBUNAIS PÁTRIOS, COM DEZENAS DE PRECEDENTES SOBRE AMESMA, ADMISSÍVEL REVELA-SE O ANÁLISE DA DECISÃO, A TEORDO ART. 557 DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL, BEM COMO A MULTAPREVISTA NO ART. 538 DO CPC, DIANTE DE TANTOS RECURSOSPROTELATÓRIOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

14 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24000115394VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: ABAV ES ASSOCIAÇÃO BRAS AGENCIAS VIAGENS ESADVOGADO(A): MAGDA MARIA BARRETOADVOGADO(A): TATIANA MARQUES FRANÇAAGVDO.: DELTA AIR LINES INCADVOGADO(A): FELIPE BASTOSADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PRELIMINAR DE INAPLICABILIDADE DE DECISÃOMONOCRÁTICA, ART. 557, § 1º A, REJEITADA -VENDA DE PASSAGENSAÉREAS - REDUÇÃO UNILATERAL PELAS COMPANHIAS DE AVIAÇÃODE COMISSÕES ÀS AGÊNCIAS DE VIAGENS - POSSIBILIDADE DEALTERAÇÃO.PRELIMINAR DE INAPLICABILIDADE DO PERMISSIVO DO ART. 557, §1º A DO CPC REJEITADA, PELA ABORDAGEM LIGEIRA E GENÉRICA,DESPROVIDA DE OBJETIVA CONTRAPOSIÇÃO À CRITICADAHEGEMONIA JURISPRUDENCIAL E NÃO APRESENTAÇÃO DEACÓRDÃOS DE TRIBUNAIS SUPERIORES DIVERGENTES DAQUELESQUE LEGITIMARAM A DECISÃO EM FORMA MONOCRÁTICA.A QUESTÃO DE MÉRITO QUE SE RESSALTA DA CONTROVÉRSIAPROVOCADA PELAS PARTES É SE TÊM OS AGRAVANTES, NACONDIÇÃO DE COMITENTES, O DIREITO DE, UNILATERALMENTE,ALTERAR O PERCENTUAL DE COMISSÃO QUE ATÉ ENTÃO VINHAREMUNERANDO AS AGÊNCIAS DE VIAGENS.O ART. 186 DO CCOM. EXPRESSAMENTE DISPÕE QUE A COMISSÃO,QUANDO NÃO EXPRESSAMENTE CONVENCIONADA, SERÁREGULADA PELO USO COMERCIAL DO LUGAR ONDE SE TIVEREXECUTADO O MANDATO. O CORRESPONDENTE ART. 724 DOCC/2002 RECEBE O SEGUINTE ESCÓLIO DE ADALBERTO SIMÃOFILHO (IN COMENTÁRIOS AO CÓDIGO CIVIL, ED. RT, S. PAULO, 2006,P.611): "COMO CONTRATO ONEROSO QUE É, COMPÕE ACORRETAGEM A NECESSÁRIA CONTRAPARTIDA FINANCEIRA AOCORRETOR, NOS MOLDES AJUSTADOS PELAS PARTES OU PELA LEI.NA FALTA DE AJUSTE CONSIDERAR-SE-Á PARA O SEUARBITRAMENTO A NATUREZA ESPECÍFICA DO NEGÓCIO E OS USOSDO LOCAL. COMO SE TRATA DE UMA OBRIGAÇÃO DE RESULTADO,SALVO ESTIPULAÇÃO EM CONTRÁRIO, A REMUNERAÇÃO SERÁDEVIDA UMA VEZ ATINGIDO O RESULTADO CONTRATADO".VÊ-SE, NESSA INTERPRETAÇÃO, SEMPRE ABERTA A POSSIBILIDADEDE ESTIPULAÇÃO DE NOVAS BASES REMUNERATÓRIAS EM RAZÃODE FATOS NOVOS QUE SURJAM, ENTENDENDO-SE QUE, PARA OCASO VERTENTE, FOI TRAZIDA À BAILA O PERÍODO DETURBULÊNCIA ECONÔMICO-FINANCEIRA QUE EXERCE SÉRIOEFEITO NEGATIVO NOS RESULTADOS DAS EMPRESAS AÉREAS.POR OUTRO LADO, O ART. 188 DO CCOM. CONCEDE AO COMITENTEA FACULDADE DE, A QUALQUER TEMPO, RESCINDIR O CONTRATO.ORA, PODENDO ELE O EXTREMO DA RESCISÃO CONTRATUAL, COMMAIS RAZÃO TEM ELE A PERMISSÃO PARA ESTABELECER NOVASCONDIÇÕES DE NEGOCIAÇÃO, O QUE FEZ, LEGALMENTEAMPARADO.REGISTRE-SE QUE SE TRATA DE CONTRATO VERBAL POR TEMPOINDETERMINADO. OS PERCENTUAIS FIXADOS PARA OSCOMISSIONÁRIOS NÃO SE FIZERAM POR ATO FORMAL QUEVINCULE AS PARTES. E A REDUÇÃO AQUI NÃO ALCANÇA ASOPERAÇÕES REALIZADAS, MAS APENAS AQUELAS QUE SE


EFETIVAREM APÓS A DECISÃO. O QUE FOI NOTIFICADO ÀSAGÊNCIAS DE VIAGENS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

15 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24000140111VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: JORGE LUIZ ABRANTES GUIRLINZONEADVOGADO(A): EDUARDO COUTINHO NEVESADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVDO.: RURAL SEGURADORA S/AADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): ALEXANDRE FREITAS SILVAADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARROAGVDO.: VIAÇAO AEREA SÃO PAULO S/A VASPADVOGADO(A): ALEXANDRE MELO BRASILADVOGADO(A): RODRIGO BARROCA AMORIMADVOGADO(A): ROGERIO FARIA PIMENTELRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007A C Ó R D Ã OEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUE DÁPROVIMENTO PARCIAL LIMINARMENTE À APELAÇÃO EM RAZÃO DEESTAR EM CONSONÂNCIA COM ENTENDIMENTO DOMINANTE DOSTJ. ALEGAÇÃO DE QUE A JURISPRUDÊNCIA NÃO É PACÍFICA EMTORNO DA QUESTÃO CONTROVERTIDA. CITAÇÃO DE ACÓRDÃOSSEM QUALQUER IDENTIFICAÇÃO. JURISPRUDÊNCIA ATUALREMANSOSA QUE CORROBORA A DECISÃO AGRAVADA. RECURSODESPROVIDO.I. NÃO HÁ SER PROVIDO O AGRAVO INTERNO CALCADO EMJURISPRUDÊNCIA SEM QUALQUER IDENTIFICAÇÃO, SOBRETUDOQUANDO A JURISPRUDÊNCIA ATUAL DO STJ É REMANSOSA NOSENTIDO DA DECISÃO AGRAVADA. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DO AGRAVOINTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL E NA REMESSA EX OFFICIO N.º24000140111, NO QUAL É AGRAVANTE JORGE LUIZ ABRANTESGUIRLINZONE E AGRAVADA VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO S/A - VASP.ACORDA, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, ATEOR DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.VITÓRIA, 26 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

16 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº 24000146670VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: ABAV ASSOC BRASILEIRA AGENC VIAGENS ESADVOGADO(A): LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRAADVOGADO(A): MAGDA MARIA BARRETOADVOGADO(A): TATIANA MARQUES FRANÇAAGVDO.: DELTA AIR LINES INCADVOGADO(A): FELIPE BASTOSADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESAGVDO.: DEUTSCHE LUFTHANSA AG E SOCIETE AIR FRANCEADVOGADO(A): CARLOS PAIVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PRELIMINAR DE INAPLICABILIDADE DE DECISÃOMONOCRÁTICA, ART. 557, § 1º A, REJEITADA -VENDA DE PASSAGENSAÉREAS - REDUÇÃO UNILATERAL PELAS COMPANHIAS DE AVIAÇÃO

DE COMISSÕES ÀS AGÊNCIAS DE VIAGENS - POSSIBILIDADE DEALTERAÇÃO.PRELIMINAR DE INAPLICABILIDADE DO PERMISSIVO DO ART. 557, §1º A DO CPC REJEITADA, PELA ABORDAGEM LIGEIRA E GENÉRICA,DESPROVIDA DE OBJETIVA CONTRAPOSIÇÃO À CRITICADAHEGEMONIA JURISPRUDENCIAL E NÃO APRESENTAÇÃO DEACÓRDÃOS DE TRIBUNAIS SUPERIORES DIVERGENTES DAQUELESQUE LEGITIMARAM A DECISÃO EM FORMA MONOCRÁTICA.A QUESTÃO DE MÉRITO QUE SE RESSALTA DA CONTROVÉRSIAPROVOCADA PELAS PARTES É SE TÊM OS AGRAVANTES, NACONDIÇÃO DE COMITENTES, O DIREITO DE, UNILATERALMENTE,ALTERAR O PERCENTUAL DE COMISSÃO QUE ATÉ ENTÃO VINHAREMUNERANDO AS AGÊNCIAS DE VIAGENS.O ART. 186 DO CCOM. EXPRESSAMENTE DISPÕE QUE A COMISSÃO,QUANDO NÃO EXPRESSAMENTE CONVENCIONADA, SERÁREGULADA PELO USO COMERCIAL DO LUGAR ONDE SE TIVEREXECUTADO O MANDATO. O CORRESPONDENTE ART. 724 DOCC/2002 RECEBE O SEGUINTE ESCÓLIO DE ADALBERTO SIMÃOFILHO (IN COMENTÁRIOS AO CÓDIGO CIVIL, ED. RT, S. PAULO, 2006,P.611): "COMO CONTRATO ONEROSO QUE É, COMPÕE ACORRETAGEM A NECESSÁRIA CONTRAPARTIDA FINANCEIRA AOCORRETOR, NOS MOLDES AJUSTADOS PELAS PARTES OU PELA LEI.NA FALTA DE AJUSTE CONSIDERAR-SE-Á PARA O SEUARBITRAMENTO A NATUREZA ESPECÍFICA DO NEGÓCIO E OS USOSDO LOCAL. COMO SE TRATA DE UMA OBRIGAÇÃO DE RESULTADO,SALVO ESTIPULAÇÃO EM CONTRÁRIO, A REMUNERAÇÃO SERÁDEVIDA UMA VEZ ATINGIDO O RESULTADO CONTRATADO".VÊ-SE, NESSA INTERPRETAÇÃO, SEMPRE ABERTA A POSSIBILIDADEDE ESTIPULAÇÃO DE NOVAS BASES REMUNERATÓRIAS EM RAZÃODE FATOS NOVOS QUE SURJAM, ENTENDENDO-SE QUE, PARA OCASO VERTENTE, FOI TRAZIDA À BAILA O PERÍODO DETURBULÊNCIA ECONÔMICO-FINANCEIRA QUE EXERCE SÉRIOEFEITO NEGATIVO NOS RESULTADOS DAS EMPRESAS AÉREAS.POR OUTRO LADO, O ART. 188 DO CCOM. CONCEDE AO COMITENTEA FACULDADE DE, A QUALQUER TEMPO, RESCINDIR O CONTRATO.ORA, PODENDO ELE O EXTREMO DA RESCISÃO CONTRATUAL, COMMAIS RAZÃO TEM ELE A PERMISSÃO PARA ESTABELECER NOVASCONDIÇÕES DE NEGOCIAÇÃO, O QUE FEZ, LEGALMENTEAMPARADO.REGISTRE-SE QUE SE TRATA DE CONTRATO VERBAL POR TEMPOINDETERMINADO. OS PERCENTUAIS FIXADOS PARA OSCOMISSIONÁRIOS NÃO SE FIZERAM POR ATO FORMAL QUEVINCULE AS PARTES. E A REDUÇÃO AQUI NÃO ALCANÇA ASOPERAÇÕES REALIZADAS, MAS APENAS AQUELAS QUE SEEFETIVAREM APÓS A DECISÃO. O QUE FOI NOTIFICADO ÀSAGÊNCIAS DE VIAGENS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

17 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24000178681VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ANDRE MYSSIORADVOGADO(A): ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRAADVOGADO(A): CAROLINE PADILHA CARVALHOADVOGADO(A): CRISTIANE MARCIALADVOGADO(A): FLAVIA DE FARIA HORTAADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A): JULIANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADO(A): LORENE DE MARCHI E SILVAADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELADVOGADO(A): RAQUEL PENZIN MONTEIROADVOGADO(A): SIMONE VALADÃO VIANAAGVDO.: MARIA DO CARMO INOCENCIO LOPESADVOGADO(A): MARIA LUCILA SARAIVA DE C FRANCEZRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007ACÓRDÃO


EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL - SERVIÇOPÚBLICO DE TELEFONIA - INADIMPLEMENTO DO USUÁRIO -CANCELAMENTO DA ASSINATURA E RETENÇÃO DE VALOR PAGONA AQUISIÇÃO - ATOS UNILATERAIS DA CONCESSIONÁRIA -ILICITUDE - RECURSO DESPROVIDO.1. É ILÍCITA A RESOLUÇÃO CONTRATUAL POR INADIMPLEMENTODO USUÁRIO DO SERVIÇO DE TELEFONIA, BEM COMO ATRANSFERÊNCIA DA ASSINATURA A TERCEIRO E A RETENÇÃO DOVALOR PAGO NO ATO DE HABILITAÇÃO DO TERMINALTELEFÔNICO.2. AQUI NÃO SE DISCUTE O DIREITO DA CONCESSIONÁRIASUSPENDER A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO, MEDIANTE ODESLIGAMENTO DO TERMINAL TELEFÔNICO DO USUÁRIOINADIMPLENTE.3. O QUE NÃO SE ADMITE EM NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO É OCANCELAMENTO DA ASSINATURA E A SUA TRANSFERÊNCIA ATERCEIRO, POR ATOS UNILATERAIS DA COMPANHIA TELEFÔNICA,MOTIVADOS PELA AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DA RESPECTIVATARIFA, APÓS O PRAZO FIXADO EM SIMPLES RESOLUÇÃO DAANATEL, CONDUTA QUE IMPORTA EM VERDADEIRO CONFISCO.PRECEDENTES DO STJ.4. ASSIM, EM FACE DO LONGO TEMPO DECORRIDO, TORNANDOINVIÁVEL O RELIGAMENTO DO RAMAL TELEFÔNICOTRANSFERIDO, CORRETA A SENTENÇA QUE CONDENOU ACONCESSIONÁRIA AGRAVANTE A DEVOLVER A QUANTIA PAGAPELA AGRAVADA POR OCASIÃO DA ASSINATURA DO CONTRATO DECESSÃO DE USO DO TERMINAL, ATUALIZADA MONETARIAMENTE EACRESCIDA DE JUROS MORATÓRIOS. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DO AGRAVOINTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024000178681, SENDO AGRAVANTETELEMAR NORTE LESTE S/A E AGRAVADO MARIA DO CARMOINOCÊNCIO LOPES.ACORDA ESTA EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, A TEOR DO VOTO PROFERIDOPELA EMINENTE RELATORA.VITÓRIA/ES, 26 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

18 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP VOLUNTÁRIAREM E Nº 24020105169VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: GUERINO DALVIADVOGADO(A): MARION CAMPOS ALVES VIEIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO ORDINÁRIA.TETO REMUNERATÓRIO. VANTAGENS PESSOAIS. EXCLUSÃO.PERÍODO ANTERIOR A EC 41/03. LEI ESTADUAL Nº 5.825/99.INCONSTITUCIONALIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO.I. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIRMOU O ENTENDIMENTO DEQUE AS VANTAGENS PESSOAIS DO SERVIDOR PÚBLICO NÃO SESUBMETIAM AO TETO REMUNERATÓRIO NO PERÍODO ANTERIOR ÀEC 41/03, AINDA QUE POSTERIORMENTE A EDIÇÃO DA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 19/98, QUE MODIFICOU O ART. 37, INCISO XI,DA LEI MAIOR, NA MEDIDA EM QUE O DISPOSITIVO NÃO ERAAUTO-APLICÁVEL.II. OS ADICIONAIS DE TEMPO DE SERVIÇO E ASSIDUIDADE NÃOFORAM ATRIBUÍDOS A TODOS OS SERVIDORES PÚBLICOSINDISTINTAMENTE, MAS APENAS AQUELES QUE EXERCERAMCARGOS PÚBLICOS COM BASE EM DETERMINADAS CONDIÇÕESESTABELECIDAS PELA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. SÃO VANTAGENSINERENTES AO SERVIDOR PÚBLICO, RESTANDO ABRANGIDOS PELAEXCEÇÃO DO TEXTO CONSTITUCIONAL. SURGE DAÍ O DIREITO DOAGRAVADO DE PERCEBER INTEGRALMENTE OS VALORES

CORRESPONDENTES AO ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO E DEASSIDUIDADE DOS MESES DE OUTUBRO DE 2000 À JULHO DE 2001.III. ADEMAIS, É VEDADO A REDUÇÃO DOS VENCIMENTOS DOAGENTE, QUE NÃO PODE SER MINORADO PELA LEGISLAÇÃOSUPERVENIENTE EM VIRTUDE DO PRINCÍPIO DAIRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS, GARANTIACONSTITUCIONAL PRESCRITA NO ART. 37, XV, DA LEIFUNDAMENTAL.IV. SURGE EVIDENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEIESTADUAL Nº 5.825/99, EM VIRTUDE DA VULNERAÇÃO DO ART. 37,XI, DA CF, CONFORME O ENTENDIMENTO ASSENTADO PELOTRIBUNAL PLENO DO TJES NO JULGAMENTO DO MS 10003003886-1.V. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

19 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24030168025VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAGVDO.: CARLOS ROBERTO DE SOUZAADVOGADO(A): HULIO AZI CAMPOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO - DECISÃO QUE DEUPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO APELATÓRIO - DESCONTO DOVALOR DA FRANQUIA - AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO - SEGURO -ATRASO DE PRESTAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE AUTOMÁTICOCANCELAMENTO DA AVENÇA PELA SEGURADORA - QUITAÇÃO DAPARCELA EM ATRASO - RECURSO IMPROVIDO.I- O MERO ATRASO NO PAGAMENTO DE PRESTAÇÃO DO PRÊMIODO SEGURO NÃO IMPORTA EM DESFAZIMENTO AUTOMÁTICO DOCONTRATO, PARA O QUE SE EXIGE, AO MENOS, A PRÉVIACONSTITUIÇÃO EM MORA DO CONTRATANTE PELA SEGURADORA,MEDIANTE INTERPELAÇÃO;II- ADEMAIS, NA REALIDADE, HOUVE O PAGAMENTO DO PRÊMIOPOR PARTE DO SEGURADO, NÃO PODENDO A SEGURADORA SEESQUIVAR DA RESPONSABILIDADE DE PAGAR OS REPAROSDEVIDOS ÀS AVARIAS SOFRIDAS;III- ACEITO O PRÊMIO, NOS MOLDES E TEMPO EM QUE ÉEFETUADO, CURIAL, SENSÍVEL, QUE NÃO ERA DADO ÀSEGURADORA INVOCAR A MÁXIMA “EXCEPTIO NON ADIMPLENTICONTRACTUS”, MENOS AINDA SOB O PÁLIO DE AUSÊNCIA DEPAGAMENTO, RECUSANDO-SE, INDEPENDENTE DE JURIDICIDADE,DA OBRIGAÇÃO INDENIZATÓRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

20 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP VOLUNTÁRIAREM E Nº 24040018046VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: CETURB GVADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAGVDO.: ANA MARIA RANGEL DOS SANTOSADVOGADO(A): KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A): MARIA AMELIA BARBARA BASTOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO-DECISÃO QUE NEGOUPROVIMENTO AO RECURSO, BEM COMO À REMESSA NECESSÁRIA -VEÍCULO RETIDO - TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS -LIBERAÇÃO CONDICIONADA AO PAGAMENTO DE MULTA -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO.I- É ILEGAL A EXIGÊNCIA QUE IMPÕE O DEVER DE PRÉVIOPAGAMENTO DE MULTA ADMINISTRATIVA COMO CONDIÇÃO PARAA LIBERAÇÃO DE VEÍCULO;


II-O STJ JÁ PACIFICOU ENTENDIMENTO DA IMPRESCINDIBILIDADEDA NOTIFICAÇÃO DO INFRATOR, SOB PENA DE OFENSA AODEVIDO PROCESSO LEGAL, CONSTATANDO-SE COMO ILEGAL EABUSIVO CONDICIONAR A LIBERAÇÃO DE VEÍCULO AO PRÉVIOPAGAMENTO DE MULTAS;III- ADEMAIS, A ADMINISTRAÇÃO POSSUI OUTROS MEIOS PARA ACOBRANÇA DE SEUS CRÉDITOS, NÃO SE PODENDO ACEITAR AMANUTENÇÃO DA APREENSÃO POR PERÍODO SUPERIOR ÀLAVRATURA DO RESPECTIVO AUTO, CONDICIONANDO-SE ALIBERAÇÃO DO VEÍCULO AO PAGAMENTO DE MULTA RESPECTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

21 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24059004051VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAAGVDO.: VALCIMAR JOAO BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007A C Ó R D Ã OEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃOMONOCRÁTICA QUE DÁ PROVIMENTO À APELAÇÃO EM RAZÃO DEJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. AGRAVO QUE CONTRARIA TALFUNDAMENTO. RECURSO DESPROVIDO.I. SENTENÇA QUE JULGA PROCEDENTE PRETENSÃO A DIREITO DEREGRESSO POR SEGURADORA CALCADA APENAS EM CONCLUSÃODO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, SOB OFUNDAMENTO DE SUA PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DEVERACIDADE, CONTRARIA ENTENDIMENTO PACÍFICO DO STJ,DANDO AZO AO PROVIMENTO DA APELAÇÃO PELO RELATOR,SOBRETUDO QUANDO NÃO HÁ CONSENSO EM TORNO DO BOLETIMDE OCORRÊNCIA.II. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DO AGRAVOINTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 24059004051, NO QUAL ÉAGRAVANTE BANESTES SEGUROS S/A E AGRAVADO VALCIMARJOÃO BARBOSA.ACORDA, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, ATEOR DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.VITÓRIA, 26 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

22 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24059013821VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: ESPÓLIO DE NEY PIENTZENAUER PACHECOADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAGVDO.: BANCO ECONOMICO S/AADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ HORTAADVOGADO(A): EDMILSON ROSINDO FILHOADVOGADO(A): LEOPOLDO MAGNANIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA, ARGÜIDA DEOFÍCIO - OMISSÃO NO EXAME DE MATÉRIA RELEVANTE -FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.DISCUTE-SE VALOR DE PARCELAS QUE, SEGUNDO O RECORRIDO,FORAM DEPOSITADAS SEM A CORREÇÃO DEVIDA, E, POR ISSO,INSUFICIENTES PARA COBRIR A DÍVIDA ACUMULADA.CONCLUSÃO ADOTADA PELA SENTENÇA NÃO ESTÁ CORROBORADAPOR UMA ADEQUADA FUNDAMENTAÇÃO. HÁ PONTOS DE CAPITAL

IMPORTÂNCIA, TRAZIDOS NA FASE POSTULATÓRIA ECONCERNENTES À DISCUSSÃO GERADORA DA AÇÃO PROPOSTA,QUE PODEM TER PASSADO DESPERCEBIDOS PELO ILUSTREMAGISTRADO. DENTRE ELES ESTÁ A RELEVÂNCIA DO MEMORIALCOM DEMONSTRAÇÃO, INCLUSIVE EM PLANILHA, DOS CÁLCULOSDE CORREÇÃO DAS PARCELAS MENSAIS, O QUE CONTRARIA AALEGAÇÃO DE INÉRCIA DO AGRAVADO EM APRESENTAR O VALORDE SEU CRÉDITO.VÁRIOS PLANOS ECONÔMICOS SUCEDERAM-SE NO PERÍODOCORRESPONDENTE AO DOS VENCIMENTOS DAS PRESTAÇÕES,IMPRIMINDO CERTA COMPLEXIDADE NA ATUALIZAÇÃO DEVALORES.A FALTA DE PERMENORIZADO ENFRENTAMENTO DE TODAS ASCONTROVÉRSIAS, DE FUNDAMENTAL IMPORTÂNCIA PARA OPERFEITO DESENLACE DA QUESTÃO, CONSUBSTANCIADAS NOBOJO DO CONFLITO SUBMETIDO À APRECIAÇÃO JUDICIAL, MINA OREQUERIDO VIGOR MOTIVACIONAL DA SENTENÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

23 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24069000909VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: CEZAR AUGUSTO DE OLIVEIRA LOUREIROADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): JOAO BATISTA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULA.AGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): BRUNO CURTY VIVASADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007A C Ó R D Ã OEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUENEGA SEGUIMENTO À APELAÇÃO EM RAZÃO DE MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO.APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC.CARÁTER PROTELATÓRIO. APLICAÇÃO DA MULTA POR LITIGÂNCIADE MÁ-FÉ. RECURSO DESPROVIDO.I. REVELA-SE MANIFESTAMENTE INFUNDADO O AGRAVO INTERNOQUANDO SEUS FUNDAMENTOS FORAM EXAUSTIVAMENTEREBATIDOS NA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC.II. VISLUMBRA-SE CLARAMENTE O INTUITO PROTELATÓRIO DOAGRAVO INTERNO, CONSISTENTE EM PROTELAR AO MÁXIMO OPAGAMENTO A QUE FOI CONDENADA A AGRAVANTE. APLICAÇÃODA MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DO ART. 18 DO CPC.III. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DO AGRAVOINTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 24069000909, NO QUAL ÉAGRAVANTE CEZAR AUGUSTO DE OLIVEIRA LOUREIRO EAGRAVADO BANESTES S/A.ACORDA, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, ATEOR DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.VITÓRIA, 26 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.


24 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24069006393VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: CONSTRUCON CONSTRUTORA CONDOMINIO LTDAADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO.: FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUESADVOGADO(A): ANGELA MARIA CYPRIANORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007A C Ó R D Ã OEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUENEGA SEGUIMENTO À APELAÇÃO EM RAZÃO DE MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO.APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC.CARÁTER PROTELATÓRIO. APLICAÇÃO DA MULTA POR LITIGÂNCIADE MÁ-FÉ. RECURSO DESPROVIDO.I. REVELA-SE MANIFESTAMENTE INFUNDADO O AGRAVO INTERNOQUANDO SEUS FUNDAMENTOS FORAM EXAUSTIVAMENTEREBATIDOS NA DECISÃO AGRAVADA. APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC.II. VISLUMBRA-SE CLARAMENTE O INTUITO PROTELATÓRIO DOAGRAVO INTERNO, CONSISTENTE EM PROTELAR AO MÁXIMO OPAGAMENTO A QUE FOI CONDENADA A AGRAVANTE. APLICAÇÃODA MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DO ART. 18 DO CPC.III. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DO AGRAVOINTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 24069006393, NO QUAL ÉAGRAVANTE CONSTRUCON CONSTRUTORA CONDOMÍNIO LTDA. EAGRAVADO FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES.ACORDA, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, ATEOR DO VOTO DA EMINENTE RELATORA.VITÓRIA, 26 DE JUNHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

25 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAGV Nº 24069009710VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: SAMA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADADVOGADO(A): RUBIA VALDEROTO NEFFAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: LICITAÇÃO. INABILITAÇÃO DE CONCORRENTE.MANDADO DE SEGURANÇA. DEFERIMENTO DE LIMINAR PARASUSPENSÃO DO CERTAME. AUSÊNCIA DOS REQUISITOSNECESSÁRIOS. REFORMA DA DECISÃO PELO RELATOR.MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA.1. NÃO TENDO A PARTE AGRAVADA PREENCHIDO OS REQUISITOSPREVISTOS PELO EDITAL, QUE DEVE SER CONSIDERADO COMO ALEI DA LICITAÇÃO EM CURSO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMMANUTENÇÃO DA DECISÃO DE 1º GRAU, PODENDO A SUSPENSÃODO PROCEDIMENTO LICITATÓRIO ACARRETAR SÉRIOS PREJUÍZOSCOM O NÃO FORNECIMENTO DE ALIMENTO AOS DETENTOS DEDIVERSAS DELEGACIAS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.2. COMO É DE SABENÇA GERAL, O DEFERIMENTO DE MEDIDALIMINAR ESTÁ CONDICIONADO À PRESENÇA SIMULTÂNEA DE DUASCONDIÇÕES, QUAIS SEJAM, A VEROSSIMILHANÇA DO DIREITOALEGADO E A EXISTÊNCIA DE RISCO LIGADO À DEMORA NOJULGAMENTO, SENDO QUE A AUSÊNCIA DE QUALQUER UMA DASDUAS IMPORTA, INVARIAVELMENTE, NA REFORMA DA DECISÃO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, `À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

26 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAGV Nº 24079000782VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO(A): ALESSANDRO PIOLI CALÇADOADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS DE FREITASADVOGADO(A): ESIO COSTA JUNIORADVOGADO(A): GABRIELA MILBRATZ FIOROTADVOGADO(A): GUILHERME RODRIGUES DIASADVOGADO(A): MARCELA FERNANDO DUARTEADVOGADO(A): NELSON SA GOMES RAMALHOADVOGADO(A): NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIAADVOGADO(A): RODOLFO PRANDI CAMPAGNAROADVOGADO(A): SOFIA V FILGUEIRASAGVDO.: APARECIDA DA PENHA ANDRADEADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAAGVDO.: MARIANE HENRIQUES FRANÇAADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 26/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUALREJEITADA - CONCURSO PÚBLICO - PRETERIÇÃO DE CANDIDATOSAPROVADOS COM A CONTRATAÇÃO PRECÁRIA DE TERCEIROS.NÃO CONCORRERAM OS AGRAVADOS PARA O ATRASO NA CITAÇÃO.PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO, APLICA-SE AO CASO A SÚMULA 106DO STJ: "PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA SEUEXERCÍCIO, A DEMORA NA CITAÇÃO, POR MOTIVOS INERENTES AOMECANISMO DA JUSTIÇA, NÃO JUSTIFICA O ACOLHIMENTO DAARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA".AINDA QUE CONTRATAÇÃO DE TERCEIROS TENHA SE DADO FORADO PERÍODO DE VALIDADE DO CONCURSO, É ELA UMADECLARAÇÃO EXPRESSA DA EXISTÊNCIA DE VAGAS QUE DEVEMSER PREENCHIDAS POR CONCURSADOS E NÃO CONTINUAR NASMÃOS DE EMPRESA TERCEIRIZADA.RELAÇÃO DAS ASSISTENTES SOCIAIS QUE A AGRAVANTE MANTÉMCOMO PRESTADORAS DE SERVIÇOS REVIGORA O CONJUNTOPROBATÓRIO E ADQUIRE A NATUREZA DE ´PROVA INEQUÍVOCA`, OPRESSUPOSTO PREPONDERANTE PARA A CONCESSÃO DA TUTELAANTECIPATÓRIA.PERCEBE-SE, OUTROSSIM, TER MOTIVADO A CONCESSÃO DOPROVIMENTO JURISDICIONAL REQUERIDO, TAMBÉM APROXIMIDADE DO TERMO FINAL DE VALIDADE DO CONCURSO,DEIXANDO AS AGRAVADAS EXPOSTAS AO RISCO DE PERICULUM INMORA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

27 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24079001038VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: INSTITUTO DE PREVIDENCIA ASSIST DOS SERV DO ES IPAJMADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): LEANDRO BARBOSA MORAISADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADO(A): MICHELLI FREIRE CABRALADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: CORYNA CONCEIÇAO FERRARIADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 19/06/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. DELEGADO DEPOLÍCIA APOSENTADO. TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA. POSSIBILIDADE. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO DE CHEFIA.


CARÁTER GENÉRICO. NATUREZA JURÍDICA DE VENCIMENTO.EXTENSÃO AOS INATIVOS. RECURSO IMPROVIDO.I. A JURISPRUDÊNCIA VEM PERMITINDO A CONCESSÃO DE TUTELAANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA EM FEITOS DENATUREZA PREVIDENCIÁRIA, INCLUINDO A FORMA DE CÁLCULODOS BENEFÍCIOS CONFERIDOS AOS SERVIDORES INATIVOS.II. NA RECLAMAÇÃO Nº 4360, O EXMº MINISTRO RICARDOLEWANDOWSKI RECONSIDEROU PRONUNCIAMENTO ANTERIORQUE DETERMINAVA A SUSPENSÃO DAS DECISÕES PROFERIDAS EMAÇÕES ENVOLVENDO O RESTABELECIMENTO DA GRATIFICAÇÃODE CHEFIA AOS DELEGADOS ESTADUAIS DO ES INATIVOS E NASQUAIS FOI DETERMINADO QUE AS DEMAIS VANTAGENS PESSOAIS EFUNCIONAIS INCIDAM SOBRE A REFERIDA GRATIFICAÇÃO.III. A GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA É PERCEBIDA POR TODOS OSDELEGADOS DE POLÍCIA DO ESTADO, INDEPENDENTE DASATRIBUIÇÕES QUE DESEMPENHAM OU DAS DELEGACIAS DAS QUAISSÃO TITULARES, CONSUBSTANCIANDO EM UMA VANTAGEMHABITUAL.IV. O BENEFÍCIO FOI INSTITUÍDO DE FORMA LINEAR E GERAL, NÃORESTANDO CONDICIONADA A EFETIVA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSEM CONDIÇÕES ESPECIAIS FIXADAS PELA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA, DEVENDO SER ESTENDIDA, "PRIMA FACCIE", A TODOS OSDELEGADOS DO ESTADO, INCLUSIVE OS INATIVOS.V. A VERBA PERCEBIDA PELO RECORRIDO À TÍTULO DEGRATIFICAÇÃO POSSUI NATUREZA JURÍDICA REMUNERATÓRIAPERMANENTE SOB A INCORRETA DENOMINAÇÃO DEGRATIFICAÇÃO DE “FUNÇÃO DE CHEFIA”, TORNANDO PARTEINTEGRANTE DE SEUS VENCIMENTOS, MOTIVO PELO QUAL ASVANTAGENS CONFERIDAS AO SERVIDOR RECORRIDO DEVEM SERCALCULADAS SOBRE SEU VENCIMENTO BASE INCLUINDO AGRATIFICAÇÃO DE CHEFIA. PRECEDENTES DO STF E STJ.VI. A VEROSSIMILHANÇA DO PEDIDO DO RECORRIDO É FORTE,RESTANDO DEMONSTRADO O RECEIO DO DANO DE DIFÍCILREPARAÇÃO ANTE O PREJUÍZO DECORRENTE DA PERDA MENSALDE PARCELA DOS PROVENTOS DO AGRAVADO.VII. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

28 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24079002887VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JORGE GABRIEL RODNITZKYAGVDO.: JOSE CARLOS GAVAADVOGADO(A): DEISI DE ALMEIDA ULIANAADVOGADO(A): GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO MARETO CALILADVOGADO(A): RAPHAEL GOBBIE MELOADVOGADO(A): RONALDO PAVANRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007EMENTA: TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO.IMPOSTO DE RENDA. ISENÇÃO. ART. 6, XIV, LEI 7.713/88.CARDIOPATIA GRAVE. LAUDO MÉDICO OFICIAL. DESNECESSIDADE.RECURSO DESPROVIDO.I. A ISENÇÃO DO IMPOSTO SOBRE A RENDA E PROVENTOS DEQUALQUER NATUREZA EM FAVOR DOS AGENTES APOSENTADOSPORTADORES DE DOENÇAS GRAVE, NA FORMA DO ART. 6, XIV, DALEI 7.713/88, VISA REDUZIR O SACRIFÍCIO DO SERVIDOR INATIVO,POR MEIO DA MINORAÇÃO DOS ENCARGOS FINANCEIROSCONCERNENTES AO TRATAMENTO MÉDICO.II. AS DECLARAÇÕES EXPEDIDAS POR MÉDICOS PARTICULARESCOMPROVAM, APARENTEMENTE, QUE O AUTOR SOFRE DECARDIOPATIA GRAVE ADVINDA DE DOENÇA ARTERIALCORONARIANA GRAVE, FAZENDO JUS, PELO MENOS EM COGNIÇÃOSUMÁRIA DA LIDE, A ISENÇÃO DO IR, NÃO SE TORNANDONECESSÁRIO A EXISTÊNCIA DE LAUDO EXPEDIDO POR ÓRGÃOOFICIAL.III. A EXIGÊNCIA DE LAUDO MÉDICO OFICIAL SE DIRIGE ÀADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, E NÃO AO PODER JUDICIÁRIO, QUE

PODE VALORAR A PROVA PRODUZIDA PELAS PARTES E OBSERVAR AINCIDÊNCIA OU NÃO DE PATOLOGIA.IV. A VEROSSIMILHANÇA DO PEDIDO DO RECORRIDO É FORTE,RESTANDO DEMONSTRADO O RECEIO DO DANO DE DIFÍCILREPARAÇÃO ANTE O PREJUÍZO DECORRENTE DA PERDA MENSALDE PARCELA DOS PROVENTOS DO AGRAVADO, RETRIBUIÇÃOPECUNIÁRIA QUE DETÉM NATUREZA ALIMENTAR E É EMPREGADAPARA SEU SUSTENTO E DE SUA FAMÍLIA.V. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

29 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 48079000435SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDO.: EDSON MARTINSADVOGADO(A): MARIANA M BARROSADVOGADO(A): ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLIADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 03/07/2007 E LIDO EM 17/07/2007A C Ó R D Ã OEMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.RECURSO QUE EM NENHUM MOMENTO ATACA OS FUNDAMENTOSDA DECISÃO QUE PRETENDE IMPUGNAR. OFENSA AO PRINCÍPIODA DIALETICIDADE. MULTA. CABIMENTO. RECURSO NÃOCONHECIDO.I- DESATENDIDO O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, SEGUNDO OQUAL TODO RECURSO DEVE SE DIRIGIR AO PRONUNCIAMENTOQUE SE PRETENDE IMPUGNAR, PADECE O RECURSO DE FALTA DEREGULARIDADE FORMAL, O QUE IMPEDE SEU CONHECIMENTO.II- CONSIDERANDO A CONDUTA DO RECORRENTE DE INTERPORRECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, É DE SE APLICAR AMULTA PREVISTA NO § 2º, DO ARTIGO 557, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO) DOVALOR ATUALIZADO DA CAUSA.III- RECURSO NÃO CONHECIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DO AGRAVOINTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 48079000435, NO QUALFIGURAM COMO PARTES AQUELAS ACIMA MENCIONADAS.ACORDAM, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO AGRAVO INTERNO, A TEORDO VOTO PROFERIDO PELA RELATORA.VITÓRIA (ES), 03 DE JULHO DE 2007.PRESIDENTERELATORAPROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO AGRAVO INTERNO.

VITÓRIA, 24/07/2007

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100070011216- HABEAS CORPUSAGUIMAR PAULA DE OLIVEIRA, ONDE É PACIENTE


POR SEUS ADVS. DRS. 003788 ES NEY EDUARDO SIMOES10975 ES NEY EDUARDO SIMÕES FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PEDRO VALLS FEU ROSA, QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIMINAR.

2 NO PROCESSO Nº 100070012651- HABEAS CORPUSUILSON SOARES DE SOUZA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 44740 MG VALDENOR SOARES DE FIGUEIREDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PEDRO VALLS FEU ROSA QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIMINAR.

3 NO PROCESSO Nº 100070014103- HABEAS CORPUSPRISCILA VALADAO GUISSO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 94949 MG LALITE COELHO DE RODRIGUES PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR (SUBSTITUTO) EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24050090018 - APELAÇÃO CRIMINALJULIO CESAR DA SILVA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 4585697BA LIVIA SOUZA BITTENCOURT MOREIRA,DEF. PÚBLICAMARCOS ANTONIO GONCALVES, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12040 ES TATIANA COSTA JARDIM003175 ES HOMERO JUNGER MAFRA11777 ES CAMILLA DE MAGALHÃES GOMES13042 ES ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MENDONÇAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 24050283753 - APELAÇÃO CRIMINALEVILAZIO FERREIRA FILHO, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 002304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 35050154141 - APELAÇÃO CRIMINALFABIO DEMETRIO MARTINS VIEIRA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 0007838ES MARCO ANTONIO GOMESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100070012495- HABEAS CORPUSLUCIENE DOS SANTOS DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 11759 ES JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



PAUTA DE JULGAMENTO DA 8ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA01/08/2007 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 13:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - DESAFORAMENTO Nº 100060044953LINHARES - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO.: ROGERIO CAMPO DALL ORTOADVOGADO(A): HAEDEL MELLO CARNEIROADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO(A): MARCELO BISI CARNEIROADVOGADO(A): MIGUEL NUNES DE AZEVEDOADVOGADO(A): RUBENS DE FREITAS ROCHARELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

2 - DESAFORAMENTO Nº 100070004872TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALREQTE.: PEDRO DE LAZARI JUNIORADVOGADO(A): WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

3 - DESAFORAMENTO Nº 100070006638TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO.: PEDRO DE LAZARI JUNIORREQDO.: EDERSON FIENE DE JESUSREQDO.: FLAVIO LIBERATO DA SILVAREQDO.: VALDECI LIBERATOREQDO.: ALOISIO BERETA TAVARESRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

4 - DESAFORAMENTO Nº 100070008295TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIREQTE.: GILMAR DE OLIVEIRA SOUZAADVOGADO(A): CRISTHIANO SOUZA PIMENTELREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

5 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100020025431COMARCA DE RIO NOVO DO SUL


REQTE.: CIRO HARTUIQ RIBEIROADVOGADO(A): PEDRO PAULO VOLPINIRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100030030041VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALREQTE.: RICARDO MOREIRA GRIJOADVOGADO(A): SERGIO FASBENDER DE REZENDEREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

7 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100060038989GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALREQTE.: DANIEL OTACILIO DA SILVAADVOGADO(A): NICÁCIO PEDRO TIRADENTESREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

8 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100060043112VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALREQTE.: MARIO SERGIO ARIASADVOGADO(A): MARIO JOEL MALARAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

9 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100070007446TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMREQTE.: WAGNER ROMANO BEZERRAADVOGADO(A): CARLA MILEIPE FESTAADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

10 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100070008311TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAREQTE.: MARCOS HENRIQUE DOS SANTOSADVOGADO(A): LEONARDO PICOLI GAGNOADVOGADO(A): RAONI VIEIRA GOMESREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

VITÓRIA, 25/07/2007

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÃO

INTIMO:

1 - CLÁUDIO LUIZ ANDRADE BAPTISTA, POR SEU ADVOGADO DR.LEONARDO PICOLI GAGNO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EXMº SR. DES. MANOEL ALVES RABELO,CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, EXARADA ÀS FLS. 5552/5554, NOSAUTOS DO RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 035.050.035.126, EM QUE ÉRECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, ONDE NÃO ADMITIU O RECURSO.

2- CLÁUDIO LUIZ ANDRADE BAPTISTA, POR SEU ADVOGADO DR.LEONARDO PICOLI GAGNO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EXMº SR. DES. MANOEL ALVES RABELO,CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, EXARADA ÀS FLS. 5558/5559, NOSAUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº035.050.035.126, EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE ADMITIU O RECURSO.

3 - WALTER GOMES FERREIRA, POR SEU ADVOGADO DR. CLÓVISLISBOA DOS SANTOS JUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EXMº SR. DES. MANOEL ALVES RABELO,CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, EXARADA ÀS FLS. 5548/5551, NOSAUTOS DO RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 035.050.035.126, EM QUE ÉRECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, ONDE NÃO ADMITIU O RECURSO.

4 - WALTER GOMES FERREIRA, POR SEU ADVOGADO DR. CLÓVISLISBOA DOS SANTOS JUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EXMº SR. DES. MANOEL ALVES RABELO,CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, EXARADA ÀS FLS. 5555/5557, NOSAUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº035.050.035.126, EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE NÃO ADMITIU O RECURSO.


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, EM EXERCÍCIO, DATADOS DE 24 DEJULHO DE 2007.

ATO N.º 1430/07/07: Resolve conceder ao Sr. JOSE LUIZ MACEDO, Agente deServiços da Comarca de Guarapari, 10 (dez) dias de Licença para Tratamento deSaúde a partir de 01/07/2007, nos termos do art. 129 da Lei Complementar n.º46/94.

ATO N.º 1431/07/07: Resolve conceder ao Sr. MARCELO VIEIRA CAETANO,Oficial de Justiça da Comarca de Muqui, 02 (dois) dias de Licença para Tratamentode Saúde a partir de 10/07/2007, nos termos do art. 129 da Lei Complementar n.º46/94.

ATO N.º 1432/07/07: Resolve conceder à Sr.ª PATRICIA MEDICI LIBERATO,Comissária da Infância e da Juventude da Comarca de Alegre, 15 (quinze) dias deLicença para Tratamento de Saúde a partir de 16/07/2007, nos termos do art. 129da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 1433/07/07: Resolve conceder à Sr.ª GISELE MORAES DA SILVAVARGAS, Oficiala de Justiça da Comarca de Barra de São Francisco, 10 (dez) diasde Licença para Tratamento de Saúde a partir de 11/07/2007, nos termos do art.129 da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 1434/07/07: Resolve conceder à Sr.ª MARIA LENICE TRARBACH,Escrevente Juramentada da Comarca de Domingos Martins, 10 (dez) dias deLicença para Tratamento de Saúde a partir de 28/06/2007, nos termos do art. 129da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 1435/07/07: Resolve conceder à Sr.ª DEBORAH MACHADO PIM,Escrevente Juramentada da Comarca de Rio Bananal, 15 (quinze) dias de Licençapara Tratamento de Saúde a partir de 09/07/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.


ATO N.º 1436/07/07: Resolve conceder à Sr.ª HELIA DOS SANTOS NEVES,Conciliadora do Juízo de Vitória, 15 (quinze) dias de Licença para Tratamento deSaúde a partir de 12/06/2007, nos termos do art. 129 da Lei Complementar n.º46/94.

ATO N.º 1437/07/07: Resolve conceder à Sr.ª MARIA DA PENHA DE SOUZAALCURI, Comissária da Infância e da Juventude do Juízo de Vitória, 15 (quinze)dias de Licença para Tratamento de Saúde a partir de 25/06/2007, nos termos doart. 129 da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 1438/07/07: Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde doSr. THIAGO VASCONCELLOS DO VALLE, Oficial de Justiça do Juízo deVitória, por 05 (cinco) dias a partir de 13/07/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO N.º 1439/07/07: Resolve conceder ao Sr. PAULO JOSE MASSINI,Escrevente Juramentado da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, 05 (cinco) diasde Licença para Tratamento de Saúde a partir de 09/07/2007, nos termos do art.129 da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 1440/07/07: Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde daSr.ª HERLY MAIOLI, Agente de Serviços do Juízo de Cariacica, por 90 (noventa)dias a partir de 11/07/2007, nos termos do art. 129 da Lei Complementar n.º46/94.

ATO N.º 1441/07/07: Resolve conceder à Sr.ª CARLA COSTA COUTINHO,Conciliadora da Comarca de São Gabriel da Palha, 01 (um) dia de Licença paraTratamento de Saúde no dia 13/07/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO N.º 1442/07/07: Resolve conceder ao Sr. GELSON ANTONIO PASSOS,Oficial de Justiça da Comarca de Guarapari, 05 (cinco) dias de Licença paraTratamento de Saúde a partir de 02/07/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO N.º 1443/07/07: Resolve conceder à Sr.ª ELDA MARIA COSTABOTELHO, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 05 (cinco) dias deLicença para Tratamento de Saúde em Pessoa da Família, a partir de 04/06/2007,nos termos do art. 142 da LC 46/94.

ATO N.º 1444/07/07: Resolve conceder à Sr.ª ELDA MARIA COSTABOTELHO, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 01 (um) dia de Licençapara Tratamento de Saúde em Pessoa da Família, no dia 14/06/2007, nos termos doart. 142 da LC 46/94.

ATO N.º 1445/07/07: Resolve conceder à Sr.ª ELDA MARIA COSTABOTELHO, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 01 (um) dia de Licençapara Tratamento de Saúde em Pessoa da Família, no dia 28/06/2007, nos termos doart. 142 da LC 46/94.

ATO N.º 1446/07/07: Resolve conceder ao Sr. DACIO ROGERIO GOMES DESOUZA, Escrevente Juramentado da Comarca de Itapemirim, 01 (um) dia deLicença para Tratamento de Saúde em Pessoa da Família, no dia 06/07/2007, nostermos do art. 142 da LC 46/94.

ATO N.º 1447/07/07: Resolve conceder ao Sr. ANDERSON SIMOESRODRIGUES, Escrevente Juramentado do Juízo de Vila Velha, 01 (um) dia deLicença para Tratamento de Saúde em Pessoa da Família, no dia 25/06/2007, nostermos do art. 142 da LC 46/94.

ATO N.º 1448/07/07: Resolve conceder à Sr.ª PAULA DE PONTESCARDOSO, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, 15 (quinze) dias de Licençapara Tratamento de Saúde a partir de 19/03/2007, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO N.º 1449/07/07: Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço do Sr.ROMULO ALBERT BARBOSA LIMA, Oficial de Justiça da Comarca deGuarapari, para o percentual de 25% (vinte e cinco por cento), a partir de30/08/2003, nos termos do art. 106 da Lei Complementar n.º 46/94, com novaredação dada pela Lei Complementar n.º 92/96.

ATO N.º 1450/07/07: Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço da Sr.ªMARIA APARECIDA AMARAL OLMO, Oficiala de Justiça da Comarca de SãoMateus, para o percentual de 25% (vinte e cinco por cento), a partir de 21/02/2006,nos termos do art. 106 da Lei Complementar n.º 46/94, com nova redação dadapelas Leis Complementares nºs. 92/96 e 128/98.

ATO N.º 1451/07/07: Resolve conceder o Adicional de Assiduidade à Sr.ª MARIAAPARECIDA AMARAL OLMO, Oficiala de Justiça da Comarca de São Mateus,no percentual de 24,48% (vinte e quatro vírgula quarenta e oito por cento),referente ao decênio de 14/04/1987 a 13/04/1997, a partir de 21/02/2006, nostermos do art. 108 da Lei Complementar n.º 46/94, com nova redação dada pelasLeis Complementares nºs. 92/96, 128/98 e 141/99.

ATO N.º 1452/07/07: Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço da Sr.ªLEANDRA PASSINI FRAGA FALCAO, Escrevente Juramentada da Comarca deCachoeiro de Itapemirim, para o percentual de 25% (vinte e cinco por cento), apartir de 14/01/2007, nos termos do art. 106 da Lei Complementar n.º 46/94, comnova redação dada pelas Leis Complementares nºs. 92/96 e 128/98.

ATO N.º 1453/07/07: Resolve conceder o Adicional de Assiduidade à Sr.ªLEANDRA PASSINI FRAGA FALCAO, Escrevente Juramentada da Comarca deCachoeiro de Itapemirim, no percentual de 2,57% (dois vírgula cinqüenta e sete porcento), referente ao decênio de 25/02/1997 a 24/02/2007, a partir de 25/02/2007,nos termos do art. 108 da Lei Complementar n.º 46/94, com nova redação dadapelas Leis Complementares nºs. 92/96, 128/98 e 141/99.

ATO N.º 1454/07/07: Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço da Sr.ªLENNY GUASTI DE ALMEIDA CASTRO, Escrevente Juramentada do Juízo daSerra, para o percentual de 15% (quinze por cento), a partir de 07/06/2007, nostermos do art. 106 da Lei Complementar n.º 46/94, com nova redação dada pela LeiComplementar n.º 92/96.

ATO N.º 1455/07/07: Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço do Sr.PAULO SERGIO CAETANO, Escrevente Juramentado da Comarca de Colatina,para o percentual de 25% (vinte e cinco por cento), a partir de 19/06/2002, e para35% (trinta e cinco por cento), a partir de 09/07/2007, nos termos do art. 106 daLei Complementar n.º 46/94, com nova redação dada pelas Leis Complementaresnºs. 92/96 e 128/98.

ATO N.º 1456/07/07: Resolve conceder o Adicional de Assiduidade ao Sr.PAULO SERGIO CAETANO, Escrevente Juramentado da Comarca de Colatina,no percentual de 9,89% (nove vírgula oitenta e nove por cento), referente aodecênio de 10/11/1993 a 09/11/2003, a partir de 10/11/2003, nos termos do art.108 da Lei Complementar n.º 46/94, com nova redação dada pelas LeisComplementares nºs. 92/96, 128/98 e 141/99.

ATO N.º 1457/07/07: Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço do Sr.JOSE ANTONIO AFONSO DE OLIVEIRA, Escrevente Juramentado daComarca de São Mateus, para o percentual de 15% (quinze por cento), a partir de17/06/2007, nos termos do art. 106 da Lei Complementar n.º 46/94, com novaredação dada pela Lei Complementar n.º 92/96.

ATO N.º 1458/07/07: Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço da Sr.ªANGELA CARDOSO TEIXEIRA, Agente de Serviços da Comarca deItapemirim, para o percentual de 15% (quinze por cento), a partir de 28/03/2007,nos termos do art. 106 da Lei Complementar n.º 46/94, com nova redação dadapela Lei Complementar n.º 92/96.

ATO N.º 1459/07/07: Resolve suspender os efeitos do Ato n.º 945/04,publicado em 01/06/2004, referente à Licença para Trato de Interesses Particularesda Sr.ª SANDRA REGINA BEZERRA GOMES, Escrevente Juramentada doJuízo de Viana, a partir de 01/01/2005.

ATO N.º 1460/07/07: Resolve tornar sem efeito o Ato n.º 1391/07/07,publicado em 17/07/07, referente à Licença para Tratamento de Saúde da Sr.ªMARCIA PIETRALONGA FERNANDES, Oficiala de Justiça da Comarca deFundão.

ATO N.º 1461/07/07: Resolve tornar sem efeito o Ato n.º 1380/07/07,publicado em 17/07/07, referente à Licença para Tratamento de Saúde do Sr.DALMIR DOS SANTOS ALVES, Oficial de Justiça da Comarca de Muniz Freire.

ERRATAS: No Ato n.º 1344/07/07, publicado em 16/07/2007, referente à Licença Adoção daSr.ª DEBORA CARLA MELLOTTI MELLO CARDOSO, EscreventeJuramentada do Juízo de Vila Velha, onde se lê: "Licença Maternidade", leia-se:"Licença Adoção”.

No Ato n.º 1222/06/07, publicado em 29/06/2007, referente à Licença paraTratamento de Saúde em Pessoa da Família da Sr.ª JOANA D’ARC ALVES DASILVA, Escrivã Judiciária da Comarca de Ibiraçu, onde se lê: ’02 (dois) dias, a partirde 14/06/2007", leia-se: "01 (um) dia, no dia 14/06/2007".


ATO N.º 1462/07/07: Resolve designar a Sr.ª ANNA PRISCILA DE PAULASOARES NUNES como Substituta Legal do Cartório do Registro Civil eTabelionato da Sede da Comarca de Piúma, de 1ª Entrância, Serventia Extrajudicial.

ATO N.º 1463/07/07: Resolve designar a Sr.ª JULIANA MARIA BERALDO DEASSIS, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, como Substituta Legal do Titulardo Cartório da 1ª Vara de Família do Juízo da Serra, para o período de 16/07/2007a 23/07/2007.

ATO N.º 1464/07/07: Resolve designar a Sr.ª JULIANA MARIA BERALDO DEASSIS, Escrevente Juramentada do Juízo da Serra, como Substituta Legal do Titulardo Cartório da 1ª Vara de Família do Juízo da Serra, para o período de 01/08/2007a 10/08/2007.

ATO N.º 1465/07/07: Resolve incluir no Ato 2455/12/05, publicado em09/12/05, referente à Escala de Férias, exercício 2006, do Juizado de Direito, oservidor JOÃO BAPTISTA BESSA DA SILVA, Escrevente Juramentado do Juízode Vitória, Matrícula 207754-77,dezembro.

DES. ARNALDO SANTOS SOUZA CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

EM EXERCÍCIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO JEFERSON DE CARVALHO MOREIRA, ATRAVÉS DE SUAADVOGADA DRª. MÁGDA S. P. DE MENDONÇA BORGES, OAB/ES Nº156-B, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 67 DOS AUTOS DOPROCESSO Nº 0715827 - 4587/07, DESTA CORREGEDORIA, QUE NÃOCONHECEU DA PRESENTE CORREIÇÃO PARCIAL.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 24 DE JULHO DE 2007.

ANNA FLÁVIA MENEZES CHEIM JORGEASSESSORA DE GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA: SENTENÇAS DE JUNHO /2007

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DESOUZA

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

1) PROC. Nº - 012.06.006891-8 (2361/06) - DRª. PATRÍCIA COUTINHOSILVA SENA VIEIRA OAB/ES 256-BAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDA: TÂNIA MARA PASTOR

PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTOO FEITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CASSANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA,MAS, DEIXANDO DE DETERMINAR A DEVOLUÇÃO DO BEM, FACEAO ACORDO EXTRAJUDICIAL (FLS. 38). HONORÁRIOS INDEVIDOS,FACE A TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CUSTAS JÁ QUITADA (FLS. 28).P.R.I., TRANSITADO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 20DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZDE DIREITO".

2) PROC. Nº - 012.07.002513-0 (2643/07) DRª. MARILENE NICOLAU -OAB/ES 5.946AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS MORAISREQUERENTE: FORT FLEX COMERCIAL LTDA.REQUERIDOS: TEREZINHA MARIA VIECELLI E OUTROSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS PELA AUTORA - QUITAÇÃO FL. 19. P.R.I.ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 20 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

3) PROC. Nº - 012.05.011293-2 (1958/05) - DRª. ANRIETTI MAYARAFABRETTI FRAGA - OAB/ES 9254, DR. LUCIANO DAMASCENO DACOSTA - OAB/ES 8.195 E DR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA -OAB/ES 4.957. AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITOREQUERENTE: CLEUNICE HENRIQUE CORREAREQUERIDA: VIAÇÃO SERENA LTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 152/160 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: " ISTO POSTO, COM FULCRO NOSARTIGOS 186, 944 E 949, TODOS DO CÓDIGO CIVIL C/C O ARTIGO 459DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO AUTORAL, CONDENANDO A REQUERIDA, A PAGAR AREQUERENTE, A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS,O VALOR DE R$ 485,95 (QUATROCENTOS E OITENTA E CINCO REAISE NOVENTA E CINCO CENTAVOS) - RESTITUIÇÃO DAS DESPESASPARA SEU TRATAMENTO, ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA ECORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DO PAGAMENTO, E ADANOS MORAIS, QUE FIXO EM 15 (QUINZE) SALÁRIOS MÍNIMOS, OUSEJA, O VALOR DE R$ 5.700,00 (CINCO MIL E SETECENTOS REAIS).COM FULCRO NO ARTIGO 21 "CAPUT", CONDENO AS PARTES,RECÍPROCA E PROPORCIONALMENTE COMPENSADOS, NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, MAS, PARA A REQUERENTE, A COBRANÇA SE DARÁNA FORMA DO ARTIGO 12, DA LEI Nº 1.060/50. TAMBÉM, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO NA LIDE SECUNDÁRIA, CONDENANDOCONFIANÇA CIA. DE SEGUROS A PAGAR A DENUNCIANTE, O VALORDA CONDENAÇÃO ACIMA, MAS ATÉ O LIMITE PREVISTO NAAPÓLICE CONTRATADA, CONDENANDO A MESMA NO PAGAMENTODAS CUSTAS E HONORÁRIOS, ESTE QUE FIXO EM 10% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO. EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTOSOS EFEITOS COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO I, DO CPC. EXTRAIA-SE CÓPIAS DESTA SENTENÇA E DOSDOCUMENTOS DE FLS. 16 E 19, ENCAMINHANDO-OS AO MPCRIMINAL DE CARIACICA, PARA QUE SEJAM ADOTADAS AS MEDIDASQUE SE FIZEREM NECESSÁRIOS. P.R.I. CARIACICA (ES), 21 DE JUNHODE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DEDIREITO".

4) PROC. Nº - 012.07.003081-7 (2659/07) - DR. LEONARDO ADEMARCAZOTTO - OAB/ES - 13.156AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: FERNANDO CESAR DE OLIVEIRAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII,DO CPC, CONDENANDO O AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTASINICIAIS. P.R.I.C. E TRANSITADO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OSAUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO. CARIACICA (ES), 11 DE JUNHODE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DEDIREITO".


5) PROC. Nº - 012.06.002279-0 (2188/06) - DR. VITOR RIZZOMENECHINI - OAB/ES - 10.918 AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIAREQUERIDO: HALISSON MACHADO ROHORPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 34 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS PELA AUTORA - QUITAÇÃO FL. 24. P.R.I.ARQUIVEM-SE CARIACICA (ES), 20 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

6) PROC. Nº - 012.07.004959-3 (2718/07) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES - 11.213AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.IREQUERIDO: CLAUDIO ANTONIO RIBEIROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: " EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO O AUTOR NOPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS. P.R.I.C. E TRANSITANDO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO.CARIACICA (ES), 20 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

7) PROC. Nº - 012.01.000441-9 (409/01) - DR. LUIZ CARLOS BARROS DECASTRO - OAB/ES - 158B E EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ - OAB/ES3.396 E DR. EVERNERO CUCCO - AOB/ES 2.488 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN - AMRO REAL S/AREQUERIDO: JOÃO CARLOS LEITEPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 152 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "TENDO A EXECUTADA QUITADO ODÉBITO JULGO EXTINTO O FEITO COM FULCRO NOS ARTIGOS 794, IE 794, I, DO CPC. CUSTAS, SE EXISTENTES, PELA EXECUTADA.. P.R.I.TRANSITADO EM JULGADO, PREPARADOS, ARQUIVEM-SE.CARIACICA (ES), 14 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

8) PROC. Nº - 012.07.005610-1 (2747/07) - DR. NELSONPASCHOALOTTO - OAB/SP - 10.8911AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ELISEU DIAS DE OLIVEIRAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CASSANDO A LIMINAR A SEUTEMPO DEFERIDA, CONDENANDO O AUTOR NO PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS. P.R.I.C. E TRANSITADO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO. CARIACICA(ES), 22 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA -JUIZ DE DIREITO".

9) PROC. Nº - 012.05.008618-5 (1842/05) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11.213 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: CLOVIS EISENPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50/51 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, COMFULCRO NO ARTIGO 267, III, PARÁGRAFO 1º, DO CPC, JULGOEXTINTO O FEITO, CONDENANDO O REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, ESTA JÁ QUITADA. P.R.I.TRANSITADO EM JULGADO, OFICIE-SE A OAB/ES, FAZENDOACOMPANHAR DE CÓPIAS DAS PETIÇÕES DE FLS. 44 E 47 EARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 14 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

10) PROC. Nº - 012.06.006885-0 (2365/06) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11673 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/A

REQUERIDO: ROBSON ALVES FELIXPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/62 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, NÃOSENDO COMPROVADO A PROPRIEDADE FIDUCIÁRIA DO VEÍCULO,REQUISITO INDISPENSÁVEL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO IV,DO CPC. CUSTAS JÁ QUITADAS. P.R.I., TRANSITADO EM JULGADOARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 01 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

11) PROC. Nº - 012.03.008277-5 (474/01) - DR. MUCIO COUTINHO DEJESUS OAB/ES - 6.378 E DR. JANIO CARLOS COLNAGO - OAB/ES7.619 E KELLY GERBIANY MARTADELLO - OAB/PR 28.611AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: COMERCIAL ALTO MINAS LTDA.REQUERIDOS: ERONI PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA. E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 272/273 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTIGOS 794, I E 795, AMBOSDO CPC, CONDENANDO A EXECUTADA NO PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES. EXPEÇA-SE ALVARÁ JUDICIAL EM FAVORDOS CREDORES, PARA QUE POSSAM LEVANTAR O DEPÓSITO JUNTOAO BANCO DO BRASIL S/A (VER FL. 266). DETERMINO ODESBLOQUEIO DO VALOR EM NOME DA SEGUNDA EXECUTADAJUNTO A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (VER FL. 266). P.R.I.DECORRIDO O PRAZO DE TRANSITO EM JULGADO, PREPARADOS,ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 04 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

12) PROC. Nº - 012.05.006398-6 (1762/05) - DR. ANDRÉ LUIS DEALBUQUERQUE CORRÊA - OAB/ES 11080 E DR. PEDRO MOTADUTRA - OAB/ES 1.999AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: GERSON VENTURIMREQUERIDO: AUXILIADORA LUZIA BISSOLIPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 114/123 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NOS ARTIGOS 459, 1.046 E 1.048, TODOS DO CPC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXCLUINDO DO AUTO DEPENHORA (VER CÓPIA ÀS FLS. 15), O IMÓVEL ADQUIRIDO PELOEMBARGANTE E TORNANDO SEM EFEITO A DECISÃO CUJA CÓPIASE VÊ ÀS FLS. 16/18, CONDENANDO A EMBARGADA NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTEQUE NA FORMA DO ARTIGO 20, § 4º, DO CPC, FIXO EM 2% (DOIS PORCENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA DEVIDAMENTEATUALIZADO. P.R.I. CARIACICA (ES), 25 DE JUNHO DE 2007 -ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

13) PROC. Nº - 012.04.000414-0 (1203/04) - DRª. LILIAN BELISARIO DOSSANTOS - OAB/ES - 8.958 AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MOTO MÁXIMA LTDA.REQUERIDA: EMPRODATA - EMPRESA DE PROCEDIMENTO DEDADOS LTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 79/82 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: " DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NO ARTIGO 475 DO CC E ARTIGO 459 DO CPC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, DECLARANDO RESCINDIDA ACOMPRA E VENDA REALIZADA ENTRE AS PARTES, TORNANDODEFINITIVA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA QUE AUTORIZOU AREQUERENTE A TRANSFERIR PARA O SEU NOME AS DUASMOTOCICLETAS HONDA TITAN 125 CC - KS, CHASSIS Nº .S9C2JC30103R285557 E 9C2JC30103R284200, JUNTO AO DETRAN/ES,CONDENANDO A REQUERIDA NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO COMBASE NO ARTIGO 20, § 4º, DO CPC, EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS).EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO (CPC, ART. 269, I). P.R.I. TRANSITANDO EM JULGADO,PREPARADOS E NÃO PROCURADO PELA PARTE NO PRAZO DE LEI,ARQUIVEM-SE. (ES), 29 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".


14) PROC. Nº - 012.07.000964-7 (2593/07) - DR. ANTÔNIO CARLOSBORLOTT - OAB/ES 2.135AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: FERNANDO NUNES ARAÚJOREQUERIDA: TELEST CELULAR S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/52 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DE TODO O EXPOSTO,COM FULCRO NO ARTIGO 459 DO CPC E ARTIGO 186 DO CC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONSOLIDANDO AANTECIPAÇÃO DA TUTELA ANTERIORMENTE DEFERIDA ECONDENANDO A REQUERIDA, POR DANOS MORAIS, NO VALOR DER$ 5.700,00 (CINCO MIL E SETECENTOS REAIS) CORRIGIDOS A PARTIRDESTA DATA. CONDENO, AINDA, A REQUERIDA, AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTEQUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, EXTINGUINDO O FEITO NA FORMA DO ARTIGO 269,I, DO CPC. P.R.I. TRANSITADO EM JULGADO, PREPARADOS E NÃOPROCURADO PELA PARTE VENCEDORA NO PRAZO LEGAL,ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 29 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

15) PROC. Nº - 012.04.008543-8 (1545/04) - DR. LUIZ CARLOS BISSOLI -OAB/ES - 5.830 E DR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO -OAB/ES 8.737.AÇÃO: EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOSREQUERENTE: MARIA DA ÉMJA BLUNCK GOMESREQUERIDA: BANCO FININVEST S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: " DIANTE DO EXPOSTO, EM RAZÃO DAEXIBIÇÃO DOS DOCUMENTOS COM FULCRO NO ARTIGO 269, I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O FEITO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONDENANDO A REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E NA VERBADE HONORÁRIOS, ESTE QUE FIXO EM R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS),EX VI DO ARTIGO 20, § 4º, DO CPC, MAS A SEREM COBRADOS NAFORMA DO ARTIGO 12 DA LEI Nº 1.060/50. P.R.I. ARQUIVEM-SE.CARIACICA (ES), 28 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

16) PROC. Nº - 012.07.001253-4 (2600/07) - DR. EDUARDO GARCIAJUNIOR -OAB/ES - 11.673 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: SIDNEI MINTO DA SILVAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/45 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "ANTE O EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO DECRETO LEI Nº 911/69 EM SUA NOVA REDAÇÃONOS TERMOS DA LEI Nº 10.931/04, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO ECONSOLIDANDO NAS MÃOS DA AUTORA, O DOMÍNIO E A POSSEPLENA E EXCLUSIVOS DO BEM CONSTANTE DO AUTO DE FL. 39,CUJA APREENSÃO LIMINAR TODO DEFINITIVA. FACULTO A VENDAPELA AUTORA, NA FORMA DO ARTIGO 66-B, DA LEI Nº 10.931/04.OFICIE-SE AO DETRAN/ES, COMUNICANDO ESTAR À AUTORAAUTORIZADA A PROCEDER À TRANSFERÊNCIA A TERCEIROS QUEINDICAR E PERMANEÇAM NOS AUTOS OS DOCUMENTOS A ELESTRAZIDOS. CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DOPROCESSO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA,EXTINGUINDO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269, I, DO CPC.P.R.I.C. PREPARADOS ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 19 DE JUNHODE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DEDIREITO".

17 PROC. Nº - 012.07.000079-4 (2555/07) - DRª. ANDREIA PEREIRACARVALHO - OAB/ES - 10.438AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.REQUERIDA: NILDA DA PENHA MAGRI DORNELASPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NOS DISPOSITIVOS LEGAIS SUPRACITADOS, INDEFIRO APETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, I DO CPC, CONDENADO A

EXEQÜENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. P.R.I.TRANSITADO EM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE DEZ DIAS. PREPARADOSARQUIVEM-SE. CASO NÃO SEJA FEITO O PAGAMENTO, INSCREVER ODÉBITO EM DÍVIDA ATIVA E APÓS ARQUIVAR. CARIACICA (ES), 23 DEFEVEREIRO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZDE DIREITO".

18) PROC. Nº - 012.07.004804-1 (2714/07) - DR. LEONARDO ADEMARCAZOTTO - OAB/ES - 13.156AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: GERALDO DA SILVA CARVALHOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO O AUTOR NOPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS. P.R.I.C. E TRANSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO.CARIACICA (ES), 20 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

19) PROC. Nº - 012.07.006999-7 (2801/07) - DRª. EDILAMARA RANGELGOMES - OAB/ES - 9916. AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARCOS ROGÉRIO MARTINS SIQUEIRAREQUERIDA: CIA VALE EXPEDITO DO RIO DOCEPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17/18 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, INDEFIROA PETIÇÃO INICIAL, E COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO I E VI,DO CPC, JULGO EXTINTO O FEITO, CONDENANDO O REQUERENTENO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, MAS A SEREMCOBRADOS NA FORMA DO ARTIGO 12, DA LEI Nº 1.060/50, JÁ QUEDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. P.R.I. CARIACICA(ES), 20 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA -JUIZ DE DIREITO".

20) PROC. Nº - 012.07.003761-4 (2675/07) - DR. GLAUBER JOSÉ LOPES -OAB/ES - 12.049 AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTES: CONSTRUTORA VIVA TERRA LTDA. E OUTROREQUERIDA: SERASA CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇO DOS BANCOSDE DADOSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 128 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CPC, CONDENANDO OS REQUERENTES NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (CPC, ART. 26). P. R. I.ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 18 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

21) PROC. Nº - 012.07.000947-2 (2583/07) - DR. ANTÔNIO CARLOSBORLOT - OAB/ES 2.135 E DR. ROBERTO FERREIRA DACONCEIÇÃO RIBEIRO - OAB/ES 3.805AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: OTAVIANO FREIRE FERREIRAREQUERIDOS: GUILHERME AUGUSTO FERREIRA E OUTRAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/54 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DE TODO O EXPOSTO,COM FULCRO NO ART. 459 DO CPC, JULGO PROCEDENTE EM PARTEO PEDIDO AUTORAL, E CONDENO OS REQUERIDOS,SOLIDARIAMENTE, A PAGAREM O REQUERENTE, O VALOR DE R$13.500,00 (TREZE MIL E QUINHENTOS REAIS) REFERENTE AOSVALORES RECEBIDOS INDEVIDAMENTE AO SEGURO OBRIGATÓRIO- DPVAT, E CONDENO A REQUERIDA ORANDINA FERREIRA BRAVIM,AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 9.144,00 (NOVE MIL CENTO EQUARENTA E QUATRO REAIS), REFERENTE AOS VALORESRECEBIDOS INDEVIDAMENTE JUNTO AO INSS, ESTES ACRESCIDOSDE JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA NA FORMA DASSÚMULAS DO STJ Nº .S 54 E 43. COM FUNDAMENTO DO ARTIGO 21"CAPUT" DO CPC, CONDENO AS PARTES, RECÍPROCA EPROPORCIONALMENTE COMPENSADOS, NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTE QUEFIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,


MAS NA FORMA DO ARTIGO 12, DA LEI Nº . 1.060/50, JÁ QUE DE FIROAOS REQUERIDOS OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA(ART. 4º), EXTINGUINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO(CPC, ART. 269,I). P.R.I. TRANSITADO EM JULGADO E NÃOPROCURADO PELA PARTE INTERESSADA NO PRAZO LEGAL,ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 19 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

22) PROC. Nº - 012.06.011698-0 (2507/06) - DR. GERVÁSIO ANTUNESNETO - OAB/ES 9170 AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTES: ALFREDO JACINTO COELHO JUNIOR - ME E OUTROREQUERIDA: ESCELSA S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/38 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC INDEFIRO APETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO (CPC, 267, I), CONDENANDO OS REQUERENTES NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. P.R.I. ARQUIVEM-SE.CARIACICA (ES), 19 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

23) PROC. Nº - 012.07.003709-3 (2673/07) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES - 11.673AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: RODRIGO ALVES ESPÓLIOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 46 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO AAUTORA NO PAGAMENTO DAS CUSTAS (ART. 26, CPC). OFICIE-SE AODETRAN PARA PROVIDENCIAR A BAIXA DA RESTRIÇÃO JUDICIALDO VEÍCULO (FLS. 27). P. R. I., PREPARADOS, ARQUIVEM-SE.CARIACICA (ES), 18 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

24) PROC. Nº - 012.02.002448-0 (621/02) - DR. - CARLOS ALBERTOBAIÃO - OAB/ES 10.232AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: AROLDO ANGELI LAGOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 85/86 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, COMFULCRO NO ART. 267, III, PARÁGRAFO 1º DO CPC, JULGO EXTINTO OFEITO, CONDENANDO O REQUERENTE NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS. CUSTAS JÁ QUITADAS (FL. 13 VERSO). P. R. I.TRANSITADO EM JULGADO ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 04 DEJUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DEDIREITO".

25) PROC. Nº - 012.05.005794-7 (1729/05) - DR. MUCIO COUTINHO DEJESUS - OAB/ES - 6.378 E DRª. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES405-A. AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: OSWALDO MARINHOREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 85/93 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NO ARTIGO 459 DO CPC, ARTIGO 168, PARÁGRAFO ÚNICODO CC, E ARTIGOS 39, INCISOS V E XIII E 51, INCISO IV, AMBOS DOCDC, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL,DECLARANDO NULAS AS CLÁUSULAS DO CONTRATO DE ABERTURADE CRÉDITO Nº . 3250340, QUE ESTABELEÇAM A COBRANÇA DETAXAS DE EMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM CORREÇÃOMONETÁRIA, JUROS E MULTA, ESTABELECENDO PARA A CORREÇÃOMONETÁRIA DAS PARCELAS VENCIDAS O ÍNDICE DO IGP-M/FGV,EXPURGANDO OS ENCARGOS INDEVIDOS DA DÍVIDA ECOMPENSANDO O VALOR DO PAGAMENTO EFETUADO A MAIORPELO REQUERENTE, PARA SERVIREM DE QUITAÇÃO DAS PARCELAS,ATÉ AQUELE LIMITE. CONDENO A REQUERIDA NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTEQUE FIXO EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA,EXTINGUINDO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA

DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P. R. I.TRANSITADO EM JULGADO, PREPARADOS E NÃO PROCURADO PELAPARTE VENCEDORA NO PRAZO LEGAL, ARQUIVEM-SE. CARIACICA(ES), 12 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA -JUIZ DE DIREITO".

26) PROC. Nº - 012.05.004288-1 (1683/05) - DR. LUIS GUSTAVO NARCISOGUIMARÃES - OAB/ES - 10997AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JOSE VIEIRA TEIXEIRAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49/51 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "ANTE P EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO DECRETO LEI Nº . 911/69 EM SUA NOVAREDAÇÃO NOS TERMOS DA LEI Nº . 10.931/04, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO ECONSOLIDANDO NAS MÃOS DA AUTORA, O DOMÍNIO E A POSSEPLENA E EXCLUSIVA DO BEM CONSTANTE DO AUTO DE FL. 30, CUJAAPREENSÃO LIMINAR TORNA DEFINITIVA. FACULTO A VENDA PELAAUTORA, NA FORMA DO ARTIGO 66-B, DA LEI Nº . 10.931/04.OFICIE-SE AO DETRAN/ES, COMUNICANDO ESTAR À AUTORAAUTORIZADA A PROCEDER À TRANSFERÊNCIA A TERCEIROS QUEINDICAR E PERMANEÇAM NOS AUTOS OS DOCUMENTOS A ELESTRAZIDOS. CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DOPROCESSO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA,EXTINGUINDO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 269, I, DO CPC.P.R.I.C. PREPARADOS ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 08 DE JUNHODE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DEDIREITO".

27) PROC. Nº - 012.05.013055-3 (1992/05) - DRª. RENATA PAGANINI -OAB/ES 11287 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: AILTON GONÇALVES PINTOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 60/66 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 4º, DO DECRETO LEI Nº . 911/69 EARTIGO 902, DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,PARA CONDENAR O REQUERIDO, COMO DEVEDOR FIDUCIÁRIOEQUIPARADO A DEPOSITÁRIO, A RESTITUIR A REQUERENTE O BEMDESCRITO NOS AUTOS, NO PRAZO DE 24 HORAS, OU OEQUIVALENTE AO VALOR DO SALDO DEVEDOR ABERTO R$ 2.0263,65(DOIS MIL, VINTE E SEIS REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS),ACRESCIDOS DE ATUALIZAÇÃO NA FORMA CONTRATUAL PARA ADATA EM QUE OCORRER O EFETIVO PAGAMENTO, NOS TERMOS DOARTIGO 906, DO CPC. ENTRETANTO, DEIXO DE DECRETAR SUAPRISÃO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTE QUEFIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DO SALDODEVEDOR DEVIDAMENTE CORRIGIDO, MAS A SEREM COBRADOSNA FORMA DO ARTIGO 12, DA LEI Nº 1.060/50, JÁ QUE LHE DEFIROOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, EXTINGUINDO OFEITO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, I, DO CPC. P. R. I.TRANSITADO EM JULGADO, E NÃO PROCURADO PELA PARTEINTERESSADA NO PRAZO, ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 08 DEJUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DEDIREITO".

28) PROC. Nº - 012.06.000458-2 (2099/06) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB 11.213 E DR. PABLO RAMON ULISSES MEDEIROS -OAB/ES 12.213AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: FABIO ELIAS CAETANOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/47 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NO ART. 4º, DO DECRETO LEI Nº 911/69 E ARTIGO 902, DOCPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, PARA CONDENAR OREQUERIDO, COMO DEVEDOR FIDUCIÁRIO EQUIPARADO ADEPOSITÁRIO, A RESTITUIR A REQUERENTE O BEM DESCRITO NOSAUTOS, NO PRAZO DE 24 HORAS, OU O EQUIPARADO ADEPOSITÁRIO, AO VALOR DO SALDO DEVEDOR ABERTO (R$ 18.401,76- DEZOITO MIL, QUATROCENTOS E UM REAIS E SETENTA E SEIS


CENTAVOS), ACRESCIDOS DE ATUALIZAÇÃO NA FORMACONTRATUAL PARA A DATA EM QUE OCORRER O EFETIVOPAGAMENTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 906, DO CPC. P.R.I.TRANSITADO EM JULGADO, E NÃO PROCURADO PELA PARTEINTERESSADA NO PRAZO, ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 08 DEJUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DEDIREITO".

29) PROC. Nº - 012.03.015575-3 (1133/03) - DRª. DANIELA BERNARDINABORGES - OAB/ES - 8.859 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: NUTRIGÁS S/AREQUERIDA: VIANA COMÉRCIO DE GÁS LTDA. MEPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/45 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, COMFULCRO NO ART. 267, III, PARÁGRAFO 1º, DO CPC, JULGO EXTINTO OFEITO, CONDENANDO A PARTE REFERIDA AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. P.R.I., CERTIFICADO O TRANSITOEM JULGADO E PAGAS AS CUSTAS, ARQUIVEM-SE, OBSERVANDO ASFORMALIDADES LEGAIS. CARIACICA (ES), 04 DE JUNHO DE 2007 -ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

30) PROC. Nº - 012.05.004927-4 (1703/05) - DR. LUIS GUSTAVO NARCISOGUIMARÃES - OAB/ES -10.997AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LUIZ FERNANDO VIANAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "EM CONSEQÜÊNCIA, COMFULCRO NO ARTIGO 267, III, PARÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O FEITO, CONDENANDO OREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTASJÁ QUITADAS (FL. 13 VERSO). P.R.I. TRANSITADO EM JULGADOARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 04 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

31) PROC. Nº - 012.07.001865-5 (2621/07) - DR. SÁVIO CORREA SIMÕES -OAB/ES - 12.713 E DRª. TATYANA LELLIS DA MATTA E SILVA -OAB/ES- 11.310 AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CENIR DALBEN MENDESREQUERIDA: BANESTE SEGUROS S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 256/266 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NO ARTIGO 459, DO CPC, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO AUTORAL, CONDENANDO A REQUERIDA NO PAGAMENTODA COMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃO CONTRATADA NAS DUASAPÓLICES, NO VALOR DE R$ 28,36( VINTE E OITO REAIS E TRINTA ESEIS CENTAVOS), ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE ADATA DO PAGAMENTO EFETUADO A MENOR E JUROS DE MORA NAFORMA DO ARTIGO 406 DO CC. COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 21,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, CONDENO A REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 10% FORMA DO ARTIGO 12 DALEI Nº . 1.060/50, JÁ QUE ESTÁ AMPARADA PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA (FL. 127), EXTINGUINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO (CPC, ART. 269, I). P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO E NÃOPROCURADO PELA PARTE VENCEDORA NO PRAZO LEGAL,ARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 11 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

32) PROC. Nº - 012.03.011391-9 (26.946/98) - DR. JOÃO CARLOS SOUZA -OAB/ES 4711 E DR. MARCELO ALVARENGA PINTO - OAB/ES 7.860 AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: ESPÓLIO DE MANOEL DE NOVAES CAMPOSREQUERIDOS: JAIR MOREIRA LAGE E OUTRAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 185/194 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: " DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NOS ARTIGOS 9º, III E 62, AMBOS DA LEI Nº . 8.245/91 C/C OARTIGO 459 DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,DECRETANDO O DESPEJO PEDIDO, CONCEDENDO O PRAZO DEQUINZE (15) DIAS PARA A DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA, FIXANDO ACAUÇÃO EM DOZE (12) VEZES O VALOR DO ALUGUEL, PARA O CASODE SER EXECUTADA PROVISORIAMENTE - LEI DO INQUILINATO,

ART. 63, § 4º, CONDENANDO OS REQUERIDOS NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTE QUEFIXO EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO ACAUSA. P.R.I. CARIACICA (ES), 06 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

33) PROC. Nº - 012.03.009621-3 (77/00) - DR. ASTROGILDO ROSAOLIVEIRA - OAB/ES - 4772 E DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT -OAB/ES 2135 AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: RIBEIRO CEREAIS IMPORTADORA - MEREQUERIDOS: VANDERLUCIO RIOS HERTEL - ME E OUTROSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 115/119 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, ACOLHOA PREJUDICIAL DE MÉRITO E COM FULCRO NO ARTIGO 387 DO CPC,DECLARO A FALSIDADE DOS CHEQUES DE FLS. 12/14,EXTINGUINDO A AÇÃO MONITÓRIA COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, IV, DO CPC, CONDENANDO A EMBARGADA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBREO VALOR DA CAUSA. P.R.I. TRANSITADO EM JULGADO, PREPARADOSE NÃO PROCURADO PELA PARTE VENCEDORA NO PRAZO LEGALARQUIVEM-SE. CARIACICA (ES), 26 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIOCARLOS DE OLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO"

34) PROC. Nº - 012.06.002193-3 (2185/06) - DRª. PATRICIA COUTINHODA SILVA SENA - OAB/ES - 256B AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: DAVID MARCAL CRISTINOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 49/51 DOS AUTOS,NOS SEGUINTES TERMOS: "ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTONO DECRETO LEI Nº . 911/69 EM SUA NOVA REDAÇÃO NOS TERMOSDA LEI Nº 10.931/04, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO E CONSOLIDANDO NASMÃOS DA AUTORA, O DOMÍNIO E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM CONSTANTE DO AUTO DE FL. 34, CUJA APREENSÃO LIMINARTORNA DEFINITIVA. FACULTO A VENDA PELA AUTORA, NA FORMADO ARTIGO 66-B, DA LEI Nº . 10.931/04. OFICIE-SE AO DETRAN/ES,COMUNICANDO ESTAR À AUTORA AUTORIZADA A PROCEDER ÀTRANSFERÊNCIA A TERCEIROS QUE INDICAR E PERMANEÇAM NOSAUTOS OS DOCUMENTOS A ELES TRAZIDOS. CONDENO O RÉU AOPAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR ATRIBUÍDO A CAUSA, EXTINGUINDO O FEITO COM FULCRONO ARTIGO 269, I, DO CPC. P.R.I.C. PREPARADOS ARQUIVEM-SE.CARIACICA (ES), 25 DE JUNHO DE 2006 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

35) PROC. Nº - 012.02.004322-5 (736/02) - DR. FERNANDO LUIZ DESOUZA LEAL - OAB/ES - 288-B E DR. FLAVIO CHEIM JORGE -OAB/ES 262-BAÇÃO: RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: CLOVIS MACHADOREQUERIDA: COMERCIO E INDUSTRIA BRASILEIRA COINBRA S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 344/352 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO 459DO CPC, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,CONDENANDO O REQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO, ESTE QUE FIXO EM10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA,FICANDO, CONTUDO, SOBRESTADO ATÉ E SE, DENTRO DE CINCOANOS, A PARTE VENCEDORA COMPROVAR NÃO MAIS SUBSISTIR OESTADO DE MISERABILIDADE DA PARTE VENCIDA (LEI Nº . 1.060/50,ART. 12). P. R. I. TRANSITADO EM JULGADO ARQUIVEM-SE.CARIACICA (ES), 27 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

36) PROC. Nº - 012.07.005674-7 (2741/07) - DR. ANDRÉ LUIZ NEVES -OAB/ES 4200 E DR. JOÃO ANGELO BELISÁRIO - OAB/ES 5.644AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: YEH MING HUI CHANGREQUERIDA: CHINABRAZ - COMERCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.


PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 1120/1123 DOSAUTOS, NOS SEGUINTES TERMOS: "DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NO ART. 459, 1.046 E 1.048, TODOS DO CPC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, RESERVANDO A EMBARGANTE,NA QUALIDADE DE CÔNJUGE MEEIRA DO EXECUTADO, A METADEDO PREÇO OBTIDO EM HASTA PÚBLICA SOBRE OS IMÓVEISINDIVISÍVEIS, CONDENANDO OS EMBARGADOS NO PAGAMENTODA VERBA DE ADVOGADO, PORQUE NÃO HOUVE RESISTÊNCIA AOFUNDAMENTO PRINCIPAL DO PEDIDO. PROSSIGA-SE NAEXECUÇÃO. P.R.I. TRANSITADO EM JULGADO ARQUIVEM-SE.CARIACICA (ES), 26 DE JUNHO DE 2007 - ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA DUTRA - JUIZ DE DIREITO".

CARIACICA, 24 DE JULHO DE 2007.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 46/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DESOUZA

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

1) PROC. Nº - 012.03.010853-9 (24.599/97) - DR. FRANCISCO CARLOS DEMORAIS - OAB/ES 3.876AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: YOLANDA DO NASCIMENTO SEVERIANOREQUERIDA: CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃOPARA NO PRAZO LEGAL RETIRAR O ALVARÁ.

2) PROC. Nº - 012.04.000765-5 (1217/04) - DRª. ÉRIKA CAVERZANVASCONCELOS - OAB/ES 11.078AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: YARA HANNA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA.REQUERIDA: DECISÃO COBRANÇAS S/C LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 143 QUE DEFERIU OPEDIDO DE VISTAS POR 15 (QUINZE) DIAS.

3) PROC. Nº - 012.07.008067-1 (2857/07) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11.213AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/A C. F. I.REQUERIDO: JÚNIOR BATISTA CÂNDIDOPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS TRAZER AOS AUTOS A PROVA DEQUE CONSTITUIU O DEVEDOR EM MORA, HAJA VISTA QUE ANOTIFICAÇÃO NÃO FOI ENTREGUE NO ENDEREÇO DOREQUERIDO, BEM COMO RETIFICAR O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA,ADEQUANDO-O AO SALDO DEVEDOR, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL E APÓS PROCEDER ACOMPLEMENTAÇÃO DAS CUSTAS.

4) PROC. Nº - 012.07.008106-7 (2856/07) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11.673AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDA: MARIA DE FÁTIMA FREITAS MARTINSPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS TRAZER AOS AUTOS A PROVA DEPROPRIEDADE FIDUCIÁRIA DO BEM, COMO É CEDIÇO NO ART. 1.361,PARÁGRAFO 1º DO NCC C/C ART. 284 DO CPC (O DOCUMENTO DE

FLS. 23/27 NÃO FOI EXPEDIDO PELO DETRAN/ES, PORTANTO, SEMEFICÁCIA LEGAL), SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

5) PROC. Nº - 012.06.000418-6 (2094/06) - DRª. ANA CLÁUDIA MARTINSGABRIEL RICIERI - OAB/ES 7.843AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEREQUERIDO: FERNANDO PAULO ALCÂNTARA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 76/76 VERSO, NOSSEGUINTES TERMOS: "SOBRE A CERTIDÃO SUPRA, DIGA OREQUERENTE, INCLUSIVE, PARA ESCLARECER SE O CONTRATO DECOMPRA E VENDA FOI RESCINDIDO. SE POSITIVO, TRAZER AOSAUTOS O DISTRATO EM 05 (CINCO) DIAS. INTIME-SE".

6) PROC. Nº - 012.07.004370-3 (2696/07) - DR. CELSO LUIZ MACHADOJÚNIOR - OAB/ES 12.562AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: WAGNER VIEIRA LIMAPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SE MANIFESTAR SOBRE OSDOCUMENTOS DE FLS. 24/25.

7) PROC. Nº - 012.03.010853-9 (1714/05) - DR. HERISON EISENHOWERR. DO NASCIMENTO - OAB/ES 7.368AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: JK PNEUS LTDA.REQUERIDO: JOSÉ LUIZ RODRIGUES DE SOUZAPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 67 VERSO.

8) PROC. Nº - 012.02.002957-0 (641/02) - DR. IMERO DEVENS - OAB/ES942AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSAREQUERIDO: LUCILENE HONORATO SOUZAPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 178 VERSO E 179.

9) PROC. Nº - 012.07.005057-5 (2727/07) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11.673AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: FABRIZZIO DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 41 VERSO.

10) PROC. Nº - 012.05.001478-1 (1623/05) - DR. DIOGO MARTINS -OAB/ES 7.818AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SAFRA S/AREQUERIDO: ELIANE RODRIGUES RIBEIROPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 75.

11) PROC. Nº - 012.05.005933-1 (1741/05) - DR. RODRIGO DA CUNHANEVES - OAB/ES 10.508AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: COIMEX - ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDA: GABRIELA TEODORO DE PAULAPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS APRESENTARCONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 119/123.

12) PROC. Nº - 012.04.006386-4 (1473/04) - DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA -OAB/ES 4.275; DRª. ANGÉLICA LAMPE FIGUEIRA - OAB/ES 9.154; DR.EGÍDIO P. BARROS FILHO - OAB/ES 107-B E DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7.144AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARIA ARGENTINA JACINTHOREQUERIDA: TRANSPORTADORA EXCLESIOR LTDA.PARA NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTAREM SEUSMEMORIAIS.

13) PROC. Nº - 012.07.005945-1 (2748/07) - DRª. DANIELLE SOUZA SILVA- OAB/ES 12.901


AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ES TRANSPORTES LTDA.REQUERIDA: ASCATRAN - ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOSTRANSPORTES DE CARGASPARA NO PRAZO LEGAL APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DEFLS. 106/149.

14) PROC. Nº - 012.06.012185-7 (2524/06) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11.673AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52 QUE, EMRESUMO, INDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

15) PROC. Nº - 012.07.001569-3 (2616/07) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11.213AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/A C.F.I.REQUERIDO: FRANCISCO CHAGAS BATISTA ALCÂNTARAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27 QUE DEFERIU OSOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,COMO REQUERIDO ÀS FLS. 25.

16) PROC. Nº - 012.07.001969-5 (2627/07) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11.213AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/A C.F.I.REQUERIDO: EUNICE RODRIGUES DE SÁPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25 QUE DEFERIU OSOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,COMO REQUERIDO ÀS FLS. 23.

17) PROC. Nº - 012.06.004713-6 (2286/06) - DR. GILMAR ZUMAK PASSOS -OAB/ES 4.656AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDA: MARCILENE ALVES DOS REIS MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 54 QUE DEFERIU OPEDIDO DE DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS,REQUERIDO AS FLS. 50, SUBSTITUINDO-OS POR CÓPIAS.

18) PROC. Nº - 012.06.010978-7 (2494/06) - DR. RODRIGO DA CUNHANEVES - OAB/ES 10.508AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDOS: GERRY JOSÉ FERREIRA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 91 QUE COMFULCRO NO ART. 792 DO CPC, DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃODO PROCESSO.

19) PROC. Nº - 012.06.003862-2 (2241/06) - DR. RAMON CARVALHO -OAB/ES 7.909AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: RIKANE PEÇAS ELÉTRICAS LTDA-MEREQUERIDA: STONEQUARRIES DO BRASIL LTDA.PARA NO PRAZO LEGAL ESCLARECER O PORQUE A NOTA FISCAL DESERVIÇO CONSTANTE DE FLS. 61 POSSUI DIVERGÊNCIA COM ACÓPIA DA NOTA (MESMA) DE FLS. 20, ESPECIALMENTE QUANTO ADATA DE RECEBIMENTO E ASSINATURA DO RECEBEDOR, NOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 62/62 VERSO.

20) PROC. Nº - 012.07.004043-6 (2687/07) - DR. ALEXANDRE FERRAZFERNANDES - OAB/ES 12.376AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: JOSÉ LUIZ CAUREQUERIDA: SAMIRA EVELLIN BATISTA MORAESPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PROMOVER A PURGAÇÃO DAMORA, ABATENDO OS PAGAMENTOS JÁ EFETUADOS (DEZEMBRO/06E JANEIRO/07), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 47.

21) PROC. Nº - 012.07.009580-2 (2909/07) - DR. CLARENCE ILDAWALDGIBSON OVIL - OAB/ES 1.552AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL

REQUERENTE: DOUGLAS DAS NEVES RODRIGUESREQUERIDO: ESTE JUÍZOPARA NO PRAZO LEGAL REGULARIZAR A EXORDIAL (A PETIÇÃONÃO ESTÁ ASSINADA).

22) PROC. Nº - 012.06.003138-7 (2211/06) - DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVAJÚNIOR - OAB/ES 9.079AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: AUTO SERVIÇO LUCRO REAL-MEREQUERIDO: VALERIO MAIER RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42 QUE, EMRESUMO, NÃO ACOLHEU O PEDIDO DE FLS. 41 E DEFERIU OPEDIDO DE FLS. 40 POR 180 (CENTO E OITENTA E DIAS).

23) PROC. Nº - 012.02.003049-5 (647/02) - DRª. THAÍS SABBAG MUTO -OAB/RJ 129.594AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: VISAGIS S/A - INDUSTRIA ALIMENTÍCIASREQUERIDA: BELMAX COMERCIAL LTDA.PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS REGULARIZAR SUAREPRESENTAÇÃO (NÃO HÁ SUBSTABELECIMENTO EM SEU NOME).

24) PROC. Nº - 012.07.008700-7 (2874/07) - DR. VALMIR SOUZATRINDADE - OAB/RJ 127.796AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: EUDILENE INÁCIO DA SILVAPARA NO PRAZO LEGAL TRAZER AOS AUTOS CÓPIA LEGÍVEL DOINSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO, JÁ QUE O DE FLS. 6/7 NÃOTROUXE O NOME DO ADVOGADO POR INTEIRO.

25) PROC. Nº - 012.06.003251-8 (2218/06) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11.673AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: FERNANDO DAMASCENO TRANCOZOPARA NO PRAZO LEGAL INDICAR O VALOR DO BEM, VALOR DODÉBITO ATUALIZADO.

26) PROC. Nº - 012.07.003428-0 (2668/07) - DR. LARCEGIO MATTOS -OAB/ES 12.818 E DR. GUTTIERES MEDEIROS REGO - OAB/ES 4.415AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: DIOGO APARECIDO NEVESREQUERIDA: M&N - MECÂNICA AUTOMOTIVA LTDA-ME E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 134 QUE MANTEVEA DECISÃO AGRAVADA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS;QUANTO AOS HONORÁRIOS DO SR. EXPERT, LEVANDO EM CONTA ACOMPLEXIDADE DA PERÍCIA E O TRABALHO A SER REALIZADO,HOUVE POR BEM EM FIXAR NO VALOR DE 12 (DOZE) SALÁRIOSMÍNIMOS, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO PARA O DEPÓSITO NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE DESISTÊNCIA NAPRODUÇÃO DA PROVA REQUERIDA.

27) PROC. Nº - 012.07.008491-3 (2873/07) - DRª. ELIZETE PENHA DALUZ - OAB/ES 6.380AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE: SOBRERODAS COMÉRCIO E EQUIPAMENTOS LTDA.REQUERIDO: ANTÔNIO FILHO VIEIRA SANTOSPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS INSTRUIR A INICIAL COM OSTÍTULOS LÍQUIDOS, CERTO E EXIGÍVEL (CPC, ART. 585, I E L.D., ART.15, II), SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

28) PROC. Nº - 012.03.010848-9 (65/00) - DR. DENISE PEÇANHASARMENTO - OAB/ES 4.515AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: FRIGORIFICO PALOMA S/AREQUERIDO: ANACLETO GROBERIO FILHO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS IMPULSIONAR O FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

29) PROC. Nº - 012.07.009117-3 (2889/07) - DRª. MARILENE NICOLAU -OAB/ES 5.946AÇÃO: ADJUDICAÇÃO REQUERENTE: MARILENE NICOLAU


REQUERIDO: MARCELO GILLESPARA RETIFICAR O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA (CPC, ART. 259, II),FAZENDO A COMPLEMENTAÇÃO DAS CUSTAS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

30) PROC. Nº - 012.06.010038-0 (2449/06) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11.673AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41 QUE MANTEVEO DESPACHO DE FLS. 37 E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTORPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

31) PROC. Nº - 012.06.009920-2 (2452/06) - DR. HERISON EISENHOWERR. DO NASCIMENTO - OAB/ES 7.368AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: JK PNEUS LTDA. REQUERIDO: ANDRELINO VIEIRAPARA NO PRAZO LEGAL DIZER SE ACEITA A PROPOSTA DODEVEDOR DE QUITAR O DÉBITO EM 07 (SETE) PARCELAS.

32) PROC. Nº - 012.91.001337-9 (16.596/98) - DR. ADEMAR GONÇALVESPEREIRA - OAB/ES 11.020 E DR. ANTÔNIO CARLOS BORLOT -OAB/ES 2.135AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: ROSEMERI PINTO DE ASSIS MANGAREQUERIDA: TRANSFRIOS TRANSPORTES LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 245 QUEDETERMINOU A PENHORA "ON LINE" SOBRE DINHEIRO EMCONTAS BANCÁRIAS OU APLICAÇÕES EM NOME DOS EXECUTADOS;BEM COMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO BLOQUEIO DE VALORES,CONFORME OS DOCUMENTOS DE FLS. 246/247.

33) PROC. Nº - 012.03.008033-2 (434/01) - DR. UDNO ZANDONADE -OAB/ES 9.141AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOÃO BATISTA ALEDIREQUERIDO: ROBERTO SOARES ESPÍNDULAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 101 QUEDETERMINOU A PENHORA "ON LINE" SOBRE DINHEIRO EMCONTAS BANCÁRIAS OU APLICAÇÕES EM NOME DOS EXECUTADOS;BEM COMO PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, POIS NÃO HOUVE BLOQUEIO DE VALORES, CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 102/103.

34) PROC. Nº - 012.07.008557-1 (2871/07) - DR. JOSÉ GUILHERMEMACHADO DE VICTA - OAB/ES 6.204AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AECIO RIBEIRO DA SILVAREQUERIDOS: JOSIAS RODRIGUES E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 53 QUE EM RESUMODETERMINOU SEJAM ESTES AUTOS REMETIDOS AO CARTÓRIODISTRIBUIDOR PARA QUE REDISTRIBUA A MESMA PARA A VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE CARIACICA, APÓS AS BAIXAS DEESTILO.

35) PROC. Nº - 012.06.008414-7 (2411/06) - DRª. HELOÍSA FURTADOAMORIM - OAB/ES 4.088AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTES: NILO GONÇALVES BARCELOS E OUTROREQUERIDO: ALFREDO IRINEU PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 41 QUE EM RESUMODETERMINOU, APÓS AS DEVIDAS BAIXAS, A REMESSA DOS AUTOSAO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA,NESTE ESTADO, COM NOSSAS HOMENAGENS E COM AS CAUTELASDE ESTILO.

36) PROC. Nº - 012.05.013573-5 (2005/05) - DR. GILVAN LUÍS DA SILVA -OAB/ES 10.330AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQUERIDO: FRANCISCO RICARDO VIANA DA COSTA

PARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 36 VERSO.

37) PROC. Nº - 012.06.008105-1 (2405/06) - DR. BERÍLIO BASÍLIO DOSSANTOS NETO - OAB/ES 12.106 E DR. JOMAR BRAZ DA SILVA -OAB/ES 6.051AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA HELENA RIBEIROREQUERIDA: BRADESCO SEGUROS S/APARA NO PRAZO COMUM DE 05 (CINCO) DIAS APRESENTAREMMEMORIAIS.

38) PROC. Nº - 012.06.012212-9 (2529/06) - DR. JULIANO GAUDIOSOBRINHO - OAB/ES 11.515AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AREQUERIDA: COTIA ARMAZÉNS GERAIS S/APARA NO PRAZO LEGAL APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DEFLS. 100/161.

39) PROC. Nº - 012.05.000156-4 (1600/05) - DRª. MARIA DE OLIVEIRAALMEIDA - OAB/ES 618-B E DR. LEONARDO FIRME LEÃO BORGES- OAB/ES 8.760AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: JOSÉ TORTORA REQUERIDA: TERRAPLANAGEM NOSSA SENHORA DA PENHA LTDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 163/164 QUE EMRESUMO MANTEVE A DECISÃO GUERREADA.

40) PROC. Nº - 012.92.002010-9 (18.730/93) - DRª. VALÉRIA MARIA CIDPINTO - OAB/ES 5.242AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: BRADESCO SEGUROS S/AREQUERIDA: CEASA - CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 213, NOSSEGUINTES TERMOS: "PELO QUE CONSTA DA SENTENÇA NOSAUTOS DOS EMBARGOS, O VALOR EXECUTADO EM 30.05.2003IMPORTAVA EM R$ 32.442,80, CUJA EXECUÇÃO DEVE PROSSEGUIR,HAVENDO PENHORA DO IMÓVEL ÀS FLS. 168. INTIME-SE AEXEQÜENTE PARA FINS DO ART. 647 DO CPC, ALTERADO PELA LEI11.382/06. EM 16/07/07".

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- ARTIGO 55.

CARIACICA-ES, 24 DE JULHO DE 2007.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


SEGUNDA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 30/07

JUIZ DE DIREITO: DR. ADRIANA COSTA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO CALVÃOGONÇALVES ESCRIVÃ SUBSTITUTA : ROSANA DE SOUZA LIMA

AD. N.º 012.03.010983-4 (632/98)DR(S) KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA - OAB/ES 9.315REQ: DEPÓSITO CENTRAL LTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DECISÃO DE FLS. 81/82 DOSAUTOS.

PROC. N.º012.07.000855-7 (2.673/07)


DR(S) MARCOS VINICIUS A. FERREIRA - OAB/ES 7.095RÉU(S) CHARLISTON LIBERATO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 132 DOSAUTOS.

PROC. N.º 012.04006362-5 (2.235/04)DR(S) NOEMAR SEYDEL LYRIO - OAB/ES 3.666RÉU(S) ANDRÉIA RIBEIRO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

PROC. N.º 012.07.005125-0 (2.739/07)DR(S)CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR - OAB/ES 6.751; DR.MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLI - OAB/ES 8.408 E DR.ANTONIO GUILHERME PEREIRA BARBOSA - OAB/ES 4.570RÉU(S) ACACIO RAMOS DA SILVA, VULGO "CACÁ" E OUTROFINALIDADE: COMPARECEREM AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADOPARA O DIA 30/07/2007, ÀS 14:00 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.07.007756-0 (2.756/07) -DR(S) RAFAEL VARGAS FREITAS - OAB/ES 376-ARÉU(S) WAGNER MARCHIORIFINALIDADE: PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR E TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 91V, QUE INDEFERIU O PLEITO DELIBERDADE PROVISÓRIA.

PROC. N.º 012.07.004824-9 (2.726/07)DR(S) VANDER LIMA RUBERT - OAB/ES 2.619 E MANOEL SOARESDE DEUS - OAB/ES 5.666RÉU(S) ODILI CARNEIRO CÔGO, VULGO "DIDIU"FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DE EXAMEARMA DE FOGO DE FLS. 103/106 DOS AUTOS.

PROC. N.º 012.07.004820-7 (2.722/07)DR(S) HERVAL SALOTTO - OAB/ES 2.155RÉU(S) JOVACY PEREIRA LIRIO , VULGO "VACY"FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DE EXAMEARMA DE FOGO DE FLS. 101/104 DOS AUTOS.

PROC. N.º 012.06.008138-2 (2.558/06)DR(S) ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB/ES 7.457RÉU(S) CLAUDIO VIEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DE EXAMEARMA DE FOGO DE FLS. 122/124 DOS AUTOS.

PROC. N.º 012.07.004878-5 (2.727/07)DR(S)EUGÊNIO DAHER COLODETTI - OAB/ES 12.356RÉU(S) ALCIONE RIBEIRO DO ROSÁRIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DE EXAMEARMA DE FOGO DE FLS.89/91 DOS AUTOS.

PROC. N.º 012.05.014990-0 (2.441/06)DR(S) ITAMAR SOUZA CADETE - OAB/ES 3.890RÉU(S) AÉCIO RIBEIRO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 169/174 DOSAUTOS.

PROC. N.º 012.04.006870-7 (2.212/04)DR(S) MAURINO ROBERTO DE SOUZA - OAB/ES 8.125RÉU(S) CARLOS ZICO BOLDRINIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.231/233 DOSAUTOS.

PROC. N.º 012.03.016695-8 (2.172/04)DR(S) MARLÉN VIEIRA TINOCO - OAB/ES 6.299RÉU(S) ANTÔNIO INOCÊNCIO FREIRE, VULGO "TONICO"FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.103/106 DOSAUTOS.

PROC. N.º 012.03.011753-0 (1.850/02)DR(S) MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRA - OAB/ES 8.059RÉU(S)MELQUIZEDEQUE PEREIRA DO NASCIMENTO, VULGO"MELQUE" E OUTROS

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 378/383 DOSAUTOS.

PROC. N.º 012.04.005991-2 (2.208/04)DR(S) FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBI - OAB/ES 10.158; DR.CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO - OAB/ES 10.818; DR. LUIZANTÕNIO TARDIN RODRIGUES - OAB/ES 7.935; DR. LUIZGUSTAVO TARDIN - OAB/ES 10.343 -OAB/ES 7.935; DR.RAPAHELT.C.GUIDETTI - OAB/ES 11.513 E DR. TIAGO DE SOUZA PIMENTA -OAB/ES 11.045.RÉU(S) MARCOS LUIZ PINTO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

PROC. N.º 012.03.008375-7 (1.941/03)DR(S)HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB/ES 6.848; DRA;INGRID DE ABREU - OAB/ES 3.694 E DR. RICARDO GUSMÃO -OAB/ES 7.929RÉU(S) LUCIANO DO ROSÁRIO, VULGO "GORDO" E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 685/692 DOSAUTOS.

CARIACICA/ES, 20 DE JULHO DE 2007

ROSANA DE SOUZA LIMAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª. VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

LISTA Nº 27/07

CARIACICA/ES, 23 DE JULHO DE 2007.

JUIZ DE DIREITO: DR. ALAIMAR RIBEIRO DE SOUZA FIUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: HIRANILDA MATOSESCREVENTES: HILTON EZEQUIEL R.FILHOALAIMARA RODRIGUES F.SANTOSASSESSORA: JÚLIA SEDA VIEIRA

INTIMO:

PARA FINS E EFEITOS DO ART. 236, COM AS FRANQUIAS DO ART.1.216 DO CPC.RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO:

DR. ADMAR JOSÉ CORREADR. ALEXANDRE MELO BRASILDR.ª ANA COSTA GOMESDR. ANTÔNIO CÉSAR AMONDR.ª DORALICE DA SILVADR.ª EDILAMARA RANGEL GOMESDR. EDUARDO LOPES ANDRADEDR.ª FABÍOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZDR. FELIPE AUGUSTO C. SOLEDADE DR. ITAMAR SOUZA CADETEDR.ª IVINY DO C. HACKBART PAULADR. JOSÉ LUÍS OLIVEIRA DE ABREUDR. JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHODR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHODR. LEE STEPHAN DE ALMEIDADR. MANOEL FELIX LEITEDR.ª MANOELA FANI DIAS RESENDEDR. MARCIO GABRIEL AMORIM BEZERRADR.ª MARILENE NICOLAU DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTIDR. PAULO SÉRGIO COCO ASCACIBASDR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSDR.ª ROGÉRIA COSTADR. SANSÃO SILVA BORGESDR. SERVINO MIGUEL


DR.ª TÂNIA REGINA KROEBEL NEVES

01-PROCESSO Nº 28.969/06 (012.06.012896-9) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA.DR. PAULO SÉRGIO COCO ASCACIBAS - PARA COMPARECER, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DECARIACICA, SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A SER REALIZADA NO DIA 12/09/2007ÀS 13:45 H.SÃO PARTES: M P K E A K.

02-PROCESSO Nº 29.165/06 (012.06.012916-5) - AÇÃO DE GUARDA DEMENORES.DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA - PARA COMPARECER, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA,SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO A SER REALIZADA NO DIA 11/09/2006 ÀS 14:00 H.SÃO PARTES: N F S E E R R.

03-PROCESSO Nº 34.272/07 (012.07.003427-2) - CARTA PRECATÓRIA.DR. FELIPE AUGUSTO C. SOLEDADE E DR.ª DORALICE DA SILVA -PARA COMPARECER, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA, SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI), A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA OITIVA DE TESTEMUNHAS A SERREALIZADA NO DIA 05/09/2007 ÀS 13:15 H.SÃO PARTES: M B A S M E R C M.

04-PROCESSO Nº 56.378/05 (012.05.005637-8) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA.DR. SERVINO MIGUEL - PARA COMPARECER (EM), NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA,SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, A SER REALIZADA NO DIA 05/09/2007 ÀS 13:30 H.SÃO PARTES: V L C R E R S R.

05-PROCESSO Nº 04.766/02 (012.02.002297-1) - AÇÃO DERECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL.DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTI E DR. ITAMAR SOUZA CADETE- PARA COMPARECER, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA, SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI), A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 20/09/2007 ÀS 14:00H.SÃO PARTES: M L D E J L.

06-PROCESSO Nº 14.886/07 (012.07.001486-6) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA.DR.ª ROGÉRIA COSTA - PARA COMPARECER, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA,SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, A SER REALIZADA NO DIA 19/09/2007 ÀS 13:15H.SÃO PARTES: E A G R S E R S S.

07-PROCESSO Nº 31.146/07 (012.07.00003114-6) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA.DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS - PARACOMPARECER (EM), NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA, SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI), A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, A SER REALIZADANO DIA 19/09/2007 ÀS 13:45H.SÃO PARTES: N R S E M H S.

08-PROCESSO Nº 19.067/06 (012.06.011906-7) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOCONSENSUAL.DR.ª MARILENE NICOLAU E DR.ª IVINY DO C. HACKBART PAULA -PARA COMPARECER (EM), NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA, SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI), A FIM DE

PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA A SER REALIZADA NO DIA 18/09/2007 ÀS13:30H.SÃO PARTES: J C T R E M O B R.

09-PROCESSO Nº 22.970/07 (012.07.002297-0) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA.DR. ALEXANDRE MELO BRASIL - PARA COMPARECER, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA,SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, A SER REALIZADA NO DIA 18/09/2007 ÀS 14:00H.SÃO PARTES: F C M E E D M.

10-PROCESSO Nº 18.531/06 (012.06.011853-1) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA.DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA E DR. MANOEL FELIX LEITE- PARACOMPARECER (EM), NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA, SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI), A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A SER REALIZADANO DIA 20/09/2007 ÀS 13:45H.SÃO PARTES: L E L N F E I F F.

11-PROCESSO Nº 05.561/06 (012.06.010556-1) - AÇÃO DE EXONERAÇÃODE ALIMENTOS.DR. JOÃO CÉSAR SANDOVAL FILHO E DR.ª EDILAMARA RANGELGOMES - PARA COMPARECER (EM), NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ªVARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA, SITUADO NA RUABOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI),A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, A SERREALIZADA NO DIA 25/09/2007 ÀS 13:15H.SÃO PARTES: W S E D T N.

12-PROCESSO Nº 10.538/07 (012.07.001053-8) - AÇÃO DE OFERTA DEALIMENTOS.DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO - PARA COMPARECER(EM), NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUMDE CARIACICA, SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, A SER REALIZADA NO DIA 26/09/2007ÀS 14:00H.SÃO PARTES: I R D E G B D.

13-PROCESSO Nº 34.811/06 (012.06.003481-1) - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃODE PATERNIDADE.DR. JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHO - PARA COMPARECER,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DECARIACICA, SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA ESPECIAL A SER REALIZADA NO DIA 26/09/2007 ÀS14:15H.SÃO PARTES: M C S E M P G.

14-PROCESSO Nº 41.048/06 (012.06.004104-8) - AÇÃO DE ALIMENTOS.DR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA E DR. MARCIO GABRIEL AMORIMBEZERRA - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/55,CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE: "JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, FAZENDO-O ESTRIBADO NA NORMACONTIDA NO IN. III, DO ART. 267, DO CP. TORNO SEM EFEITO OSALIMENTOS PROVISIONAIS ARBITRADOS." SÃO PARTES: J C S L E J A CL.

15-PROCESSO Nº 93.146/07 (012.07.009314-6) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS.DR.ª TÂNIA REGINA KROEBEL NEVES - PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. DESPACHO DE FLS. 13, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"INTIME-SE A EXEQUENTE, ATRAVÉS DE SUA DOUTA ADVOGADA,PARA EMENDAR A INICIAL, JUNTANDO INSTRUMENTOPROCURATÓRIO ADEQUADO, EM 10 (DEZ) DIAS. SE A PARTEAUTORA NÃO CUMPRIR A DILIGÊNCIA QUE LHE FORA ORDENADA,SUA PETIÇÃO SERÁ INDEFERIDA."SÃO PARTES: P M E A M.


16-PROCESSO Nº 68.343/04 (012.04.006834-3) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS.DR. EDUARDO LOPES ANDRADE - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 80, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"ACOLHO O PARECER MINISTERIAL DE FLS. 79V, DETERMINANDO AINTIMAÇÃO DA PARTE CREDORA PARA APONTAR BENS PASSÍVEISDE PENHORA, RESPOSTA EM CINCO DIAS."SÃO PARTES: E R O E A V O.

17-PROCESSO Nº 64.300/04 (012.04.006430-0) - AÇÃO DE ALIMENTOS.DR.ª ANA COSTA GOMES - PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE LEI.SÃO PARTES: T L P S E D B S.

18-PROCESSO Nº 93.310/07 (012.07.008331-0) - AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO.DR. SANSÃO SILVA BORGES - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 15, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INTIMAR AAUTORA, ATRAVÉS DO DOUTO ADVOGADO PARA DECLARAR AAUSÊNCIA DO REQUERIDO, EM 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO. (ART. 284, DO CPC)."SÃO PARTES: R R S S E J R S.

19-PROCESSO Nº 40.102/04 (012.04.004010-2) - AÇÃO DE DIVÓRCIO.DR.ª MANOELA FANI DIAS RESENDE - PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE LEI.SÃO PARTES: N F C E S C N.

20-PROCESSO Nº 40.859/06 (012.06.004085-9) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA.DR. SANSÃO SILVA BORGES E DR.ª FABÍOLA PAVIOTTI DO N. R.CRUZ - PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 103/104,CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE: "HOMOLOGO OMENCIONADO ACORDO PARA QUE PRODUZA SEUS LEGAIS EFEITOSE DECRETO A SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL DAS PARTES,COM A EXTINÇÃO DA SOCIEDADE CONJUGAL ENTRE ELESEXISTENTE."SÃO PARTES: W F S E E S C C.

21-PROCESSO Nº 08.888/06 (012.06.010888-8) - AÇÃO DEREGULAMENTAÇÃO DE VISITA.DR. JOSÉ LUÍS OLIVEIRA DE ABREU - PARA COMPARECER, NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA,SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA ESPECIAL ASER REALIZADA NO DIA 13/09/2007 ÀS 14:00H.SÃO PARTES: C A S E S G S.

22-PROCESSO Nº 73.124/06 (012.06.007312-4) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA.DR. ANTÔNIO CÉSAR AMON - PARA COMPARECER, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA,SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO A SER REALIZADA NO DIA 12/09/2007 ÀS 13:30H.SÃO PARTES: F B O E E S O.

HIRANILDA MATOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DO ES

LISTA Nº 016/2007

JUIZ TITULAR: DR. CLÁUDIO ERNESTO SOUZA ALVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZA

ESCREVENTES JURAMENTADOS: ELISETE REGINA MINIGUITESILVA E GUSTAVO MICHAEL SOARES MONTE ALTO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ANDERSON C. CARVALHO, OAB/ES 8626ANTÔNIO MOTTA DOS SANTOS, OAB/ES 4540BIANCAV. LIMONGE RAMOS, OAB/ES 7785CARLOS ALBERTO BAIÃO, OAB/RJ 19728CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELLO, OAB/ES 7076EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES 11213EDUARDO GIVAGO COÊLHO MACHADO, OAB/ES 10009EDUARDO MALHEIROS DA FONSECA, OAB/ES 8499FILIPE RAMOS DO NASCIMENTO, OAB/ES 12193FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8887FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRA, OAB/ES 225/AGABRIELA DALCOMO MADEIRA, OAB/ES 9.083GILVAN LUIS DA SILVA, OAB/ES 10330GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371 HEBER GOMES Y GOMES, OAB/ES 9934HOMERO JUNGER MAFRA, OAB/ES 3175JOSÉ CARLOS HOMEM, OAB/ES 8400JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO, OAB/ES 126504JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇAL, OAB/ES 5649KLICIONY GUERINI BARCELLOS, OAB/ES 9886 LEONARDO ADEMAR CAZOTTO, OAB/ES 13156LISANDRI PAIXÃO SANTANA LIMA, OAB/ES 3271LUCIANO PICOLI GAGNO, OAB/ES 13022LUIS ANTÔNIO C. DE OLIVEIRA, OAB/ES 8401MARCELO MIGNONI DE MELO, OAB/ES 7140MARCIA CARVALHO CHRIZÓSTOMO, OAB/ES 11634MARIA APARECIDA LIMA FREIRE, OAB/ES 9.426MARQUIVALDO DIAS DA CUNHA, OAB/RN 3124MAURÍLIO JOSÉ MARTINS INÊS, OAB/ES 5378NILTON BASILIO TEIXEIRA, OAB/ES 7543PIETRANGELO ROSALÉM, OAB/ES 10054SANSÃO SILVA BORGES, OAB/ES 12.564SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA, OAB/ES 6999SIMONE SOARES CARDOSO, OAB/ES 7899TEREZA CRISTINA LEAL PRATTTI, OAB/ES 4.918VALDER COLARES VIEIRA, OAB/ES 843VLADIMIR SALLES SOARES, OAB/ES 7036WILLIAN FERNANDO MIRANDA, OAB/ES 9846

01 PROCESSO Nº 048030140544 – REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): JOSÉ GUILHERME DE SOUZA E OUTROREQUERIDO(S): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PORTO SEGURO EOUTROSADVOGADO(A)(S): DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES10.371 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 236/237 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO PARA A RECEITAFEDERAL, BEM COMO PARA JUSTIÇA ELEITORAL E DEFERIU OPEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO PARA A POLÍCIA CIVIL.

02 PROCESSO Nº 048050102598 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(S): FABIO DE OLIVEIRA DUARTEADVOGADO(A)(S): DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS, OAB/ES9886 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 54Vº QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARAIMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

03 PROCESSO Nº 048060204285 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO(S): RICARDO DE ASSIS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11.213FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 21Vº QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARA


IMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

04 PROCESSO Nº 048040073933 – EXECUÇÃO REQUERENTE(S): SUPERCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO(S): ÉRICO COLODETTIADVOGADO(A)(S): DRª MARIA APARECIDA LIMA FREIRE, OAB/ES9.426FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 51 Vº QUEDETERMINA QUE OS AUTOS AGUARDEM A INICIATIVA DO AUTORPARA ATENDER O OFÍCIO DE FLS. 49, ORIUNDO DA COMARCA DEQUEIMADOS-RJ, QUE DETERMINA DILIGÊNCIA DA PARTE PARARETORNO DA CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO, DEVENDO SEMANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

05 PROCESSO Nº 048030015191 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): RICARDO ANTÔNIO ROCHAREQUERIDO(S): ROBSON MIRANDA DE OLIVEIRAADVOGADO(A)(S): DRª GABRIELA DALCOMO MADEIRA, OAB/ES9.083FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 143Vº QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARAIMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

06 PROCESSO Nº 048050090637 – MONITÓRIAREQUERENTE(S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(S): SIMONE ALEXANDRE GOMES CRUZADVOGADO(A)(S): DR HEBER GOMES Y GOMES, OAB/ES 9934 E DRªTEREZA CRISTINA LEAL PRATTTI, OAB/ES 4.918FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 81/82 QUE REVOGAO DESPACHO DE FLS. 61, TORNANDO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO DEFLS. 63Vº E DEFERE O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA QUE ARÉ/EMBARGANTE TRAGA AOS AUTOS AS CÓPIAS OU MESMO OSORIGINAIS DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM O ORIGINAL DOSEMBARGOS MONITÓRIOS.

07 PROCESSO Nº 048020022033- COBRANÇA (EM FASE DE EXECUÇÃODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS)REQUERENTE(S): TANIA LÚCIA COUTINHO DE OLIVEIRA REQUERIDO(S): VALE EMPREENDIMENTOSEDUCACIONAIS(COLÉGIO METROPOLITANO)ADVOGADO(A)(S): DRª CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELLO,OAB/ES 7076FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CERTIDÃO DE FLS. 188 Vº CUJO TEOR DÁCONTA DE QUE OS PATRONOS DA EXECUTADA FORAM INTIMADOSPARA FORNECER NOVO ENDEREÇO, DEIXANDO DECORRER OPRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, DEVENDO SE MANIFESTAR NO PRAZOLEGAL.

08 PROCESSO Nº 048050057735 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): CESAN – COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOREQUERIDO(S): MULTISERVICE EMPREENDIMENTOS EPARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSOFERREIRA, OAB/ES 225/AFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 64/111.

09 PROCESSO Nº 048060022042 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): NILSON MILAGRE DE OLIVEIRAREQUERIDO(S): MANOEL FERREIRA E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. SANSÃO SILVA BORGES, OAB/ES 12.564FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DECISÃO DE FLS. 90/91 QUE INDEFEREA LIMINAR NOS TERMOS DO ART. 927 DO CPC, DEVENDO OBSERVARO ART. 930 DO CPC, APRESENTANDO CONTESTAÇÃO NO PRAZOLEGAL.

10 PROCESSO Nº 048050145217 – IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE(S): JORGINA MENDES DE OLIVEIRA SANTOSREQUERIDO(S): ITAMAR FRAGA FERREIRA

ADVOGADO(A)(S): DR ANTÔNIO MOTTA DOS SANTOS, OAB/ES4540 E DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA, OAB/ES 6999FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DECISÃO DE FLS. 96/99 QUE RECEBE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO E REJEITA-OS, NOS TERMOS ACIMAVENTILADOS.

11 PROCESSO Nº 048070069710 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JOÃO LOPES COÊLHO E OUTROREQUERIDO(S): VIMINAS VIDRAÇARIA MINAS LTDA.ADVOGADO(A)(S): DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8887FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DECISÃO DE FLS. 29/32 QUE INDEFERIUO PEDIDO DE DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA E DETERMINOU ABAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E REMESSA DOS AUTOS AO CARTÓRIODISTRIBUIDOR.

12 PROCESSO Nº 048070069702 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): LUIZMAR LOPES COELHOREQUERIDO(S): VIMINAS VIDRAÇARIA MINAS LTDA.ADVOGADO(A)(S): DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8887FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DECISÃO DE FLS. 27/30 QUE INDEFERIUO PEDIDO DE DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA E DETERMINOU ABAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E REMESSA DOS AUTOS AO CARTÓRIODISTRIBUIDOR.

13 PROCESSO Nº 048980228265 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): JAQUES CORRÊA ALMEIDAREQUERIDO(S): SOLANGE FERNANDES MORAESADVOGADO(A)(S): DR. LUIS ANTÔNIO C. DE OLIVEIRA, OAB/ES8401 E DRª SIMONE SOARES CARDOSO, OAB/ES 7899FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 27Vº QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARAIMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

14 PROCESSO Nº 048030071145 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO BCN S/AREQUERIDO(S): CLIJ COMERCIAL DE FERRAGENS LTDA. -ME ADVOGADO(A)(S): DR. ANDERSON C. CARVALHO, OAB/ES 8626FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 64/65 QUEINDEFERE O PEDIDO DE PENHORA ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD 2.0, POR NÃO TER A EXEQÜENTE COMPROVADO QUE ESGOTOUTODOS OS MEIOS QUE SE ENCONTRAM A SUA DISPOSIÇÃO, A FIMDE LOCALIZAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

15 PROCESSO Nº 048980210040 – DESPEJO (EM FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA)REQUERENTE(S): GILBERTO ALVES FERNANDES REQUERIDO(S): JAIRO LUIZ DOS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR. MARQUIVALDO DIAS DA CUNHA, OAB/RN3124FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 43Vº QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARAIMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

16 PROCESSO Nº 048050059129 – EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE(S): ROBERTO ALVES DA SILVAREQUERIDO(S): BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO(A)(S): DR CARLOS ALBERTO BAIÃO, OAB/RJ 19728FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 52/53 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 475-R C/C 794,IDO CPC.

17 PROCESSO Nº 048050149227 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO(S): MANOEL PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR. GILVAN LUIS DA SILVA, OAB/ES 10330FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 34 QUE DETERMINAA INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 31/32, BEM COMO TRAGA AOS AUTOS O ORIGINALOU CÓPIA AUTENTICADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 33.


18 PROCESSO Nº 048070076111- BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO(S): MOISES PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11.213FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 18 QUE DETERMINAA INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,PROMOVA A EMENDA DA INICIAL, ADEQUANDO O VALOR DADO ÀCAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DO CPC.

19 PROCESSO Nº 048020058326 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(S): RICARDO LUIZ ROMANIADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO, OAB/ES 10232FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 74Vº QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARAIMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

20 PROCESSO Nº 048980259906 – INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE(S): EUGÊNIA LÚCIA MIRANDA DE ANCHIETA EOUTROREQUERIDO(S): CLOVIS JOSÉ EUZÉBIOADVOGADO(A)(S): DR. HOMERO JUNGER MAFRA, OAB/ES 3175FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 43Vº QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARAIMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

21 PROCESSO Nº 048070067300 – CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE(S): BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/AREQUERIDO(S): JULIO MARIA ALVES DE MENDONÇAADVOGADO(A)(S): DRª BIANCAV. LIMONGE RAMOS, OAB/ES 7785FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 15 QUE DEFERIU ODEPÓSITO DO VALOR CONSTANTE NA INICIAL, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS A CONTAR DA INTIMAÇÃO.

22 PROCESSO Nº 048070053243 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): CIA – ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(S): MARCOS AURÉLIO DA CUNHA FILHOADVOGADO(A)(S): DR LEONARDO ADEMAR CAZOTTO, OAB/ES13156FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 18 QUE DETERMINAA INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,PROMOVA A EMENDA DA INICIAL, ADEQUANDO O VALOR DADO ÀCAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DO CPC.

23 PROCESSO Nº 048060032819 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO FINASA S/AREQUERIDO(S): ADÃO LOPES DE SOUSAADVOGADO(A)(S): DR MARCELO MIGNONI DE MELO, OAB/ES 7140FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 36 QUE DETERMINAO CUMPRIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 24, QUAL SEJA ANOTIFICAÇÃO ATRAVÉS DO CARTÓRIO COMPETENTE DESTAJURISDIÇÃO.

24 PROCESSO Nº 048050125672 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): VILA VELHA ADMINSITRADORA DE CONSÓRCIOS/C LTDA.REQUERIDO(S): JOSÉ CARLOS GERVÁSIOADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GIVAGO COÊLHO MACHADO,OAB/ES 10009FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 54 QUE DETERMINAO CUMPRIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 34, PARA VIABILIZAR OPROSSEGUIMENTO DO FEITO, QUAL SEJA, A NOTIFICAÇÃOCARTORÁRIA.

25 PROCESSO Nº 048030117104 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO VOLWKSWAGEN S/AREQUERIDO(S): MARCOS ANTÔNIO DE ALMEIDAADVOGADO(A)(S): DR PIETRANGELO ROSALÉM, OAB/ES 10054

FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 83 QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARAIMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

26 PROCESSO Nº 048070067011- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(S): MARIA JOSÉ MARINATOADVOGADO(A)(S): DR LEONARDO ADEMAR CAZOTTO, OAB/ES13156FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 18 QUE DETERMINAA INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,PROMOVA A EMENDA DA INICIAL, ADEQUANDO O VALOR DADO ÀCAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DO CPC.

27 PROCESSO Nº 0489802444411 - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): NELCIDES ANTÔNIO GIACOMIN E OUTROSREQUERIDO(S): HERDEIROS E SUCESSORES DO SR. GENÉZIO GOMESDO ROSÁRIO E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. FILIPE RAMOS DO NASCIMENTO, OAB/ES12193FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA RETIRAR, EM CARTÓRIO, OMANDADO DE REGISTRO.

28 PROCESSO Nº 048070087480 – IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTODE SENTENÇAREQUERENTE(S): VIAÇÃO NOSSA SENHORA DAS GRAÇAS LTDA.REQUERIDO(S): MARIA LUIZA DA SILVA E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇAL,OAB/ES 5649FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA IMPUGNAÇÃO, DEVENDO SEMANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

29 PROCESSO Nº 048050013761 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): SM TRADE LTDA. E OUTROSREQUERIDO(S): KRAFT FOODS BRASIL S/AADVOGADO(A)(S): DR. VLADIMIR SALLES SOARES, OAB/ES 7036FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO OFÍCIO DE FLS. 505, ORIUNDO DO RGI,3ª ZONA DE VITÓRIA, DEVENDO SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

30 PROCESSO Nº 048010041324 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): DISAN COMERCIAL LTDA.REQUERIDO(S): KRAFT FOODS BRASIL S/AADVOGADO(A)(S): DR. VLADIMIR SALLES SOARES, OAB/ES 7036FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO PARECER TÉCNICO DE FLS. 1714/1746 EDA PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 1748/1841, DEVENDO SEMANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

31 PROCESSO Nº 048970160445 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO BAMERINDOS DO BRASIL S/AREQUERIDO(S): PANIFICADORA FAITA LTDA. E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. VALDER COLARES VIEIRA, OAB/ES 843FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 38Vº QUEDETERMINA A INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PROMOVA A EMENDA DA INICIAL, ADEQUANDO O VALORDADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DO CPC.

32 PROCESSO Nº 048040060633 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO NACIONAL S/AREQUERIDO(S): PLASTEK INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO,OAB/ES 126.504FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 115 QUE MANTEVEA DECISÃO DE FLS. 106/107 E DETERMINOU QUE OS AUTOSAGUARDEM INICIATIVA DO INTERESSADO.

33 PROCESSO Nº 048990036336 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): CVC- COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDA.REQUERIDO(S): MARIANA SILVA PIMENTELADVOGADO(A)(S): DR EDUARDO MALHEIROS DA FONSECA,OAB/ES 8499FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 55Vº QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARA


IMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

34 PROCESSO Nº 048970023650 - COBRANÇAREQUERENTE(S): EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕESS/AREQUERIDO(S): SOCIEDADE BRASILEIRA DE PARAFUSOS S/AADVOGADO(A)(S): DRª LISANDRI PAIXÃO SANTANA LIMA, OAB/ES3271FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 86V QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR PARAIMPULSIONAR O FEITO E, NO CASO DE INÉRCIA, A PARTE SERÁINTIMADA, PESSOALMENTE, PARA FAZÊ-LO, EM 48 HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

35 PROCESSO Nº 048060016333 – REVOGAÇÃO DE MANDATOREQUERENTE(S): PATRICIA SILVA RAMOS MEREQUERIDO(S): LECI AMÉLIA DE ALMEIDA RAMOSADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ CARLOS HOMEM, OAB/ES 8400FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CERTIDÃO DE FLS. 25, DEVENDO OAUTOR DAR CUMPRIMENTO AO ART. 232, INC. III, §1º DO CPC, NOPRAZO LEGAL.

36 PROCESSO Nº 048070007371 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): LILIANE BANDEIRA DOS SANTOSREQUERIDO(S): MARTA CRISTINA FRANCAADVOGADO(A)(S): DR. NILTON BASILIO TEIXEIRA, OAB/ES 7543FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 70 QUE DETERMINAA INTIMAÇÃO DA AUTORA RECONVINDA PARA SE MANIFESTARACERCA DA CONTESTAÇÃO, BEM COMO DA RECONVENÇÃO.

37 PROCESSO Nº 048070051593 – REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): MARCO ANTÔNIO CARVALHO E OUTROREQUERIDO(S): CHERNE INDÚSTRIA DE VESTUÁRIO LTDA. EOUTROSADVOGADO(A)(S): DR. LUCIANO PICOLI GAGNO, OAB/ES 13022FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DECISÃO DE FLS. 217/218, QUEINDEFERE A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA E DETERMINA A REMESSA DOS AUTOS ÀCONTADORIA, PARA CÁLCULO DA CONTA DE CUSTAS E PREPARO.

38 PROCESSO Nº 048010076734 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): REALCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO(S): ESPAR-ESPÍRITO SANTO PARAFUSOS LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR. MAURÍLIO JOSÉ MARTINS INÊS, OAB/ES5378FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DESCIDA DOS AUTOS PARA ESTECARTÓRIO.

SERRA (ES), 24 JULHO DE 2007.

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


JUÍZO DA 2A. VARA CRIMINAL DA SERRA

PROCESSO Nº 048.980.237.548

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

O EXMO. SR. DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIO, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA 2ª VARA CRIMINAL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVERAM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LIBERTINO CANASSA, FILHO

DE RICARDO CANASSA E DE MARIA MONI, DENUNCIADO COM BASENO ART. 1º, INCISO II DA LEI 8.137/90, 288 E ART. 299 DO CPB, TODOSEM CONCURSO MATERIAL FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZONO FÓRUM DES. " JOÃO MANOEL DE CARVALHO", LOCALIZADO NAAV. GETULIO VARGAS, Nº 250, CENTRO - SERRA - ES, NO DIA 18 DESETEMBRO DE 2007 ÀS 16:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO ESE VIR PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E AINDAO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO C.P.P., TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP, DA LEI Nº 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, 24 DE JULHODO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA ASSINO,NOS TERMOS DO PROVIMENTO 002/98, PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA EM 02.02.98.

ANDRESSA MATHILDE ASSAD AZEVEDOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

JUÍZO DA 2A. VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA N. 36/07

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDRESSA MATHILDE ASSAD AZEVEDOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES OLIVEIRA FILHO

INTIMO:

DR. ANTÔNIO CÉSAR SANTOSPROC. 048.070.013.205 ACUSADO: JOSÉ NINS FRANCISCO FINS: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO QUE DEFIRIU O PEDIDO DEPARCELAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA.

DR.ERIVELTO ULIANA E MARIA MARTA NEVES CABRAL PROC. 048.040.181.439 ACUSADO: ARILDO FORECHI FINS: ART. 499 DO CPP.

DR. EDUARDO SÉRGIO PANDOLPHOPROC. 048.060.109.815 ACUSADO: ALAN LOPES FARIAFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/11/07 AS 15:30 HORAS.

DR. ANTÔNIO MOTTA DOS SANTOSPROC. 048.060.193.157 ACUSADO: MARCOS ANTÔNIO DA SILVAFINS: COMPARECER A INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA31/07/07 AS 16:00HORAS E DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DELIBERDADE.

DR. IVANILDO JOSÉ CAETANOPROC. 048.040.150.434 ACUSADO: ANTÔNIO JOSÉ LAFAYETE STOCKER MACINTYFINS: ART. 499 DO CPP EDA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE SÃOPAULO E IPOJUCA PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS DE DEFESA.

DR. ARLINDO LUIZ DA SILVAPROC. 048.070.031.694 ACUSADO: CARLOS ALBERTO GOMESFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/08/07 AS 17:00 HORAS.


DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JÚNIORPROC. 048.040.142.555 ACUSADO: RENATO ROCHA DE SOUZAFINS: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA.

DR. EDER JACOBOSKI VIEGASPROC. 048.050.077.493 ACUSADO: EDNALDO BENTO DE JESUSFINS:TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA.

DR.ª SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTOPROC. 048.020.044.144 ACUSADO: ARILDO PASSABAO VIEIRAFINS: ART. 410 DO CPP.

DR.CLÁUDIO BORGES NUNESPROC. 048.060.155.685 ACUSADO: CRISTIANO DE OLIVEIRA COUTINHOFINS:ART. 500 DO CPP.

DR. PAULO HENRIQUE DA ROCHA JÚNIORPROC. 048.050.059.463 ACUSADO: FABRÍCIO OLIVEIRA MENDESFINS: APRESENTAR QUESITOS PARA INSTAURAÇÃO DE INCIDENTEDE INSANIDADE

SERRA-ES, 24 DE JULHO DE 2007.

ANDRESSA MATHILDE ASSAD AZEVEDOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO N. 048010008166 (1376/06)

EXMA. SRA. DRª CARMEN LÚCIA CORRÊA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA 3ª.VARA CRIMINAL DASERRA, PRIVATIVA DO JÚRI, COMARCA DACAPITAL, POR AUTORIZAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORRE AAÇÃO PENAL Nº 048010008166 (1376/06), EM QUE É AUTORA A JUSTIÇAPÚBLICA O RÉU GEASI LOPES DA SILVA, VULGO "GIL" BRASILEIRO,NASCIDO EM 25/04/1974, FILHO DE GENAURA BARROS DA SILVA ECICERO LOPES DA SILVA, CONSTANDO COMO ÚLTIMO ENDEREÇONOS AUTOS BAIRRO SERRA-MAR, NOVA ALMEIDA, SERRA-ES,ATUALMENTE COM ENDEREÇO INCERTO E DESCONHECIDO,INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. IVE ART. 121, § 2º, IV, C/C ART. 14 DO CPB NA FORMA DOS ARTS. 29 E 70E, COMO NÃO TENHA SIDO ENCONTRADO, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL COM PRAZO DE 15 DIAS, PELO QUAL FICACITADO A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,SITO NO FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA 18(DEZOITO) DE OUTUBRO (10) DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DESER INTERROGADO, PRODUZIR DEFESA PRÉVIA E SER VERPROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA.

FICA, AINDA, CIENTIFICADO O ACUSADO, QUE NOSTERMOS DA NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.271/96 AO ARTIGO366, DO CPP, SE NÃO COMPARECER AO ATO PROCESSUAL ORADESIGNADO NEM CONSTITUIR DEFENSOR, OS AUTOS FICARÃOSUSPENSOS ASSIM COMO O DECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO TER DECRETADO EM SEU DESFAVOR A PRISÃOPREVENTIVA E DEFERIDA A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVASCONSIDERADAS URGENTES.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA E COMARCADA CAPITAL DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E CINCO (25) DIAS DOMÊS DE JULHO (07) DE 2007. EU, Mª A. M. CASTELLO, ESCREVENTE

JURAMENTADA, QUE O FIZ DIGITAR E RUBRIQUEI, INDO ASSINADOPOR QUEM DE DIREITO.

MARTA RAMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DA 3ª VARA CRIMINAL SERRA

PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª CARMEN LUCIA CORREAPROMOTOR: DR. EGINO GOMES RIOS DA SILVA E ROBERTOSILVEIRA SILVA /SCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARTA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA LEMOS TOSTA,KARINA MARIA BARCELLOS BORGES, LUZIANA COUTINHOFERREIRA E MARIA AUXILIADORA M. CASTELLO

GABARITO 042/2007

ADVOGADO: DR. RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDAPROCESSO:048040103771 (1225/05)ACUSADO: FERNANDO BARCELOSFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA04/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB/ES7457PROCESSO: 048020041157 (1215/05)ACUSADO:DIONE PINTO PASSOS FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA05/09/2007, ÀS 08:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. RICARDO AUGUSTO GUSMÃOPROCESSO: 048050107001 (1260/05)ACUSADO: GLAUBERSON SILVA RAMOS FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA10/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. DARLISON WANDER CORREAPROCESSO: 048060088225 (1340/06)ACUSADO: DEVAIR DO AMARALFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA11/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVAPROCESSO: 048030153554 (1100/04)ACUSADO: FABRICIO DIAS LIMA OU FABRICIO GONÇALVESMACHADO FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA12/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.


ADVOGADO: DR.EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHOPROCESSO: 048980263361 (679/99)ACUSADO: CARLOS JAIME NASCIMENTO FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA14/09/2007, ÀS 08:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVAPROCESSO: 048030153554 (1100/04)ACUSADO: FABRICIO DIAS LIMA OU FABRICIO GONÇALVESMACHADO FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA12/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. TEREZINHA SANT'ANNA DE CASTROPROCESSO: 048020006440 (920/02)ACUSADO: OSMAR LUIZ MARINATO FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA18/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVAPROCESSO: 048010063310 (890/01)ACUSADO: LUIZ ROSA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA12/09/2007, ÀS 08:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA

ADVOGADO: DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOPROCESSO: 048050036408 (1199/05)ACUSADO: WALTAIR JOSÉ BORGUIN E VALDEIR BARBOSA DEOLIVEIRA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA24/09/2007, ÀS 08:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.TEREZINHA SANT'ANNA DE CASTROPROCESSO: 048970190871 (950/02)ACUSADO: JOSELITO NUNES FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA25/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA

ADVOGADO: DR.ESMERALDO MELO FILHOPROCESSO: 048040005505 (1108/04)ACUSADO: GUSTAVO GONÇALVES PIÃO FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA26/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA

ADVOGADO: DR.ANANIAS RANGEL MELOPROCESSO: 048020080528 (956/02)

ACUSADO: ADAILTON HENRIQUE CORREA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA27/09/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA

ADVOGADO: DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVAPROCESSO: 048050076826 (1266/05)ACUSADO: RENATO LOPES BARBOSA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA01/10/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA

ADVOGADO: DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVAPROCESSO: 048020037437 (1120/04)ACUSADO: DIONE PINTO PASSOS FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA02/10/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.NELSON MOREIRA JUNIORPROCESSO: 048990034596 (813/00)ACUSADO: LUCIÉLIO VENTURA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA04/10/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. DUMONT SANTOS REISPROCESSO: 048050166999 (1302/06)ACUSADO: CARLOS EDUARDO DA SILVA OLIVEIRA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NO SALÃODO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES,FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO PRÓXIMO DIA05/10/2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR A DEFESA DOACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA

SERRA/ES, 24 DE JULHO DE 2007.

MARTA RAMOSESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL SERRA

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA -PRIVATIVA DO JÚRI - COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª CARMEN LUCIA CORRÊAPROMOTOR: DR. EGINO GOMES RIOS DA SILVA E ROBERTOSILVEIRA SILVA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARTA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA LEMOS TOSTA,KARINA MARIA BARCELLOS BORGES, LUZIANA COUTINHOFERREIRA E MARIA AUXILIADORA M. CASTELLO

GABARITO 043/2007

ADVOGADO: DRª TEREZINHA SANT'ANNA DE CASTROPROCESSO: 048050128361 (1285/05)ACUSADO: HERMES BARBOSA, VULGO "SANTO" FINS: INTIMAR A DOUTA DEFENSORA PARA TOMAR CIÊNCIA DAJUNTADA AOS AUTOS DO LAUDO PSIQUIÁTRICO, BEM COMO, PARA


COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 3ª VARA CRIMINAL,JUÍZO DA SERRA, NO PRÓXIMO DIA 30/10/2007, ÀS 13 HORAS,QUANDO REALIZAR-SE-Á SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. CLAUDIO BORGES NUNESPROCESSO: 048020090246 (1247/05)ACUSADO: LUIZ CARLOS CORRÊA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA OFERECER ASALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. HORÁCIO DO CARMO DE OLIVEIRA - AOB/ES9273PROCESSO: 048060036372 (1312/06)ACUSADO: GIVANILDO CAMPOS LACERDA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPROVAR QUEINFORMOU O CONSTITUINTE DE SUA RENÚNCIA, CONFORME ALEGISLAÇÃO VIGENTE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.ARLINDO LUIZ DA SILVAPROCESSO: 048050020667 (1241/05)ACUSADO: RONALDO MEDEIROS FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE OFEREÇA ASRAZÕES DE APELAÇÃO, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.JULIO TAVARES MARIANOPROCESSO: 048040119090 (1056/03 B)ACUSADO: WALLACE LUIZ DA SILVAFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NA SALADE AUDIÊNCIAS DESTA 3ª VARA CRIMINAL, JUÍZO DA SERRA, NOPRÓXIMO DIA 30/07/2007, ÀS 14:30 HORAS, QUANDO REALIZAR-SE-ÁAUDIENCIA DE INTERROGATÓRIO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALREFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. ANTONIO CARLOS BORLOTTPROCESSO: 048070014534 (1393/07)ACUSADO: MARCOS ANTONIO PEREIRA JORGE E ANDRE ALVES DESOUZA FINS: INTIMAR O DOUTO ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO PARA JUNTARCERTIDÃO DE CASAMENTO DA SRA. MARIA DA PENHA ALELUIA DASILVA, E ASSIM COMPROVAR SER CÔNJUGE DA VÍTIMA, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.JOSE CARLOS NACIF AMMPROCESSO: 059050003835(514/05) CARTA PRECATÓRIA 303/07ACUSADO: JOSE LUIZ DOS SANTOS GONÇALOFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NA SALADE AUDIÊNCIAS DESTA 3ª VARA CRIMINAL, JUÍZO DA SERRA, NOPRÓXIMO DIA 05/11/2007, ÀS 13:00 HORAS, QUANDO REALIZAR-SE-ÁAUDIENCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ALEXANDREURBANO DAS NEVES, ROGERIO MAURICIO PEDROSA E MARILDOLUIZ ZOTTELE E ROMILDO DA SILVA SANTOS, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL REFERENCIADA, COMARCA DE FUNDÃO/ES.

ADVOGADO: DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVAPROCESSO: 048000036631 (1382/06)ACUSADO: RAFAEL GOMES ZAMPIERE E ANDRE DAMIÃO DE SOUZAFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA OFERECER ASALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROCESSO: 048000085349 (833/00)ACUSADO: WASHINGTON CARVALHO FILHOFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA OFERCER AS RAZÕESRECURSAIS, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALREFERENCIADA.

ADVOGADO: DRª ANA CARLA DE OLIVEIRA BRINGUETEPROCESSO: 048060081188 (1339/06)

ACUSADO: JONY STEFAM DA SILVA MACHADO E FERNANDO DEOLIVEIRAFINS: INTIMAR A DOUTA DEFENSORA PARA OFERCER ASALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVAPROCESSO: 048050069607 (1322/06)ACUSADO: JOELSON BANDEIRA, GELSON BANDEIRA E JOILDOBANDEIRAFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE SE MANIFESTE, NOPRAZO DE 48 HORAS, SE SATISFEITO COM A PROVA PRODUZIDA,BEM COMO, OFEREÇA AS ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL REFERENCIADA.

SERRA/ES, 25 DE JULHO DE 2007.

MARTA RAMOSESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO SOARES CUNHAPROMOTOR: DR. VIVALDO FERREIRA DA SILVACHEFE DE SECRETARIA: BISMARCK TINOCO MEIRA

GABARITO 24/07/2007

1 - DR. ADEMIR JOSE DA SILVA OAB/ES 7457 AP: 048.070.079.685ACUSADO: ERLY TEIXEIRA DOS ANJOSPARA COMPARECER A AUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 23 DEAGOSTO DE 2007 AS 14:00 HORAS.

2 - DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO.AP: 048.060.041.570ACUSADO: WALBER MERLOPARA COMPARECER A AUDIENCIA DESIGNADO PARA O DIA 29 DEAGOSTO 2007 AS 14:00 HORAS.

3 - DR. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES OAB/ES 6.095AP: 048.000.012.772ACUSADO:SIDNEY CARDOSO GUEDES PARA COMPARECER A AUDIENCIA DESIGNADO PARA O DIA 09 DEAGOSTO DE 2007 AS 14:30 HORAS.

4 - DR. LEONARDO HELBERT GOTTARDI ZAMBOM OAB/ES 12792 EDR. ANANIAS RANGEL MELLO OAB/ES 8371.AP. 048.060.202.479ACUSADOS: VANESSA RODRIGUES DOS SANTOS, RUDSON CARDOSOSANTANA E OUTROS PARA COMPARECER A AUDIENCIA DE SUMARIO DE DEFESADESIGNADO PARA O DIA 17 DE AGOSTO DE 2007 AS 14:00 HORAS.

5 - DR.ª WALTER DA SILVA BONELAR AP. 048.060.091.856ACUSADO: JOSE DAS NEVES CORREIAPARA COMPARECER AO SUMARIO DE ACUSAÇAO, DESIGNADOSPARA O DIA 28/DE AGOSTO DE 2007 AS 14:00 HORAS.

6 - DR.VALTEMIR DUTRA SOUZA OAB/ES 7106 AP. 048.060.059.390ACUSADOS: EDERSON BREGER E OUTROPARA COMPARECER AO SUMARIO DE ACUSAÇAO, DESIGNADOSPARA O DIA 10/AGOSTO/2007 AS 14:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO SOARES CUNHAPROMOTOR: DR. VIVALDO FERREIRA DA SILVACHEFE DE SECRETARIA: BISMARCK TINOCO MEIRA


GABARITO 24/07/2007

1 - DR. HORACIO DO CARMO DE OLIVEIRA OAB/ES 9273AP: 048.000.091.990ACUSADO: EDUARDO LEITE GOMES E ODAIR RODRIGO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO, PROLATADA AS FOLHAS 218 A 227, CUJA PARTE FINALÉ DO SEGUINTE TEOR: "QUANTO A EDUARDO LEITE, FIXO A PENADEFINITIVA EM 06 ANOS DE RECLUSÃO E 40 DIAS MULTA, SENDO OVALOR DE CADA DIA MULTA ESTABELECIDO EM 1/30 DO MAIORSALARIO MINIMO VIGENTE NA EPOCA DOS FATOS, CORRIGIDAMONETARIAMENTE. QUANTO A ODAIR RODRIGO, FIXO A PENADEFINITIVA EM 06 ANOS E 08 MESES DE RECLUSÃO E 53 DIASMULTA, AMBOS EM REGIME SEMI-ABERTO, CONCEDO AOS REUS SEASSIM DESEJAREM O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE."

2 - DR. ADAO ROSA OAB/ES 7205 E DR. FABIANO DE ASSIS ROSAOAB/ES 3111-EAP: 048.010.098.894ACUSADO: FABIANO DA CONCEIÇAO E CRISTIAN HENRIQUECORREIA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO, PROLATADA AS FOLHAS 125 A 126, CUJA PARTE FINALÉ DO SEGUINTE TEOR: "QUANTO A FABIANO DA CONCEIÇAO,JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO FABIANO DACONCEIÇAO PELA OCORRENCIA DA PRESCRIÇAO DA PRETENÇAOPUNITIVA. QUANTO AO ACUSADO CRISTIAN HENRIQUE DECLAROEXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO.

3 - DR. ANTONIO CESAR AMON OAB/ 5580AP: 048.020.088.794ACUSADO: HUDSON BARBOSA DOS SANTOSPARA NO TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO PROLATADA AS FOLHAS 119/123 CUJA PARTE FINAL ÉDO SEGUINTE TEOR: CONDENO NAS SANÇOES DO ARTIGO 155, §4°,INCISOS I, C/C ART. 14 II, DO CPB, COM PENA DEFINITIVA DE 01 ANOE 03 MESES DE RECLUSÃO E 15 DIAS MULTA, SUBSTITUO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO,CONSISTENTE EM PRESTAÇAO DE SERVIÇO A COMUNIDADE,FICANDO A CARGO DO JUÍZO DA EXECUÇAO A FIXAÇAO DACONDIÇOES E FORMA DE CUMPRIMENTO. EM REGIME ABERTO"

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITALASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 048.060.183.117 - INTERDIÇÃO

O DOUTOR PAULO CESAR DE CARVALHO, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE PENHA APARECIDA SIMÕES,BRASILEIRA, SOLTEIRA, FILHA DE RONALDO JOSÉ SIMÕES E MARIABENEDITA PINTO SIMÕES, NASCIDA EM 18/04/1977, E QUE, ÀS FLS.22/24 FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃODO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR (ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DEMARIA BENEDITA PINTO SIMÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADOPOR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM

INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS VINTE E SEIS (26) DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI E ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

PAULO CESAR DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITALASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 048.060.092.755 - INTERDIÇÃO

O DOUTOR PAULO CESAR DE CARVALHO, MMº.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE SÔNIA MARIA OLIVEIRA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE DORVINA MARIA OLIVEIRA DA PAIXÃO,NASCIDA EM 07/06/1978, E QUE, ÀS FLS. 37/39 FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S)SENHOR(ES) DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES)DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DE DORVINA MARIAOLIVEIRA DA PAIXÃO.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADOPOR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS VINTE E SEIS (26) DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI E ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

PAULO CESAR DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS

PROCESSO N° 048.07.001930-1

A EXMA. SRA. DR.ª JANETE PANTALEÃO ALVES,MM.JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE AO SR. ELIAS BEZERRA DE MENEZES,BRASILEIRO, SOLTEIRO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SE


PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA DO MENOR F.S.B.REQUERIDA POR M.P.S., FICANDO O MESMO CITADO DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, SOBPENA DE SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL, TUDO EM CONFORMIDADE COM OR.DESPACHO DE FLS. 18 VERSO DOS AUTOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE)DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCRIVÃO SUBSTITUTO O FIZ DIGITAR, INDO ASSINADO POR QUEMDE DIREITO.

JANETE PANTALEÃO ALVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30-DIAS

(PROC.048.06.002611-8)

A EXMA. SRA. DR.ª JANETE PANTALEÃO ALVES,MMª. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE AO SR. JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS, BRASILEIRO,VIÚVO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVO SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXTINÇÃO DO PODER FAMILIAR SOBNÚMERO SUPRA, REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EMFAVOR DOS MENORES ZENILTON E ROBERTA EM FACE DE JOSÉROBERTO DOS SANTOS, FICANDO O MESMO CITADO, DE TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NAFORMA DO ARTIGO 231 DO CPC, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, CIENTE DE QUE NÃO SENDOAPRESENTADA RESPOSTA NO PRAZO DE LEI, SERÃO PRESUMIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS CONSTANTES DA PETIÇÃO INICIAL,TUDO EM CONFORMIDADE COM OS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 12 DOS AUTOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23(VINTE E TRÊS) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL ESETE (2007). EU,.........ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS

PROCESSO N° 048.06.020121-6

A EXMA. SRA. DR.ª JANETE PANTALEÃO ALVES,MMª. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE AO SR. CARLOS HENRIQUE REZENDE AMORIM,QUALIFICAÇÃO DESCONHECIDA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA SOBNÚMERO SUPRA, AJUIZADA POR L.R.A. EM FAVOR DO(A) MENORP.R.R.A. EM FACE DE C.H.R.A. E A.R.A. FICANDO O MESMO CITADO,DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE(15) DIAS, SOB PENA DE SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO EM CONFORMIDADE COMOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 48 DOS AUTOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23(VINTE E TRÊS) DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL ESETE (2007). EU,.........ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SERRA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS 14/2007

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª CLÉSIA DOS SANTOS BARROSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EMMANOEL ARCANJO DE SOUZAGAGNO ESCRIVÃO SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO: ANDERSON GUIOFRANZOTTI

TC 048050038644 - ART. 282, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPB.ADVOGADO: DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS, OAB-ES9.921.AUTOR: OSVALDO MENDES.TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DESIGNADA PARAO DIA 05/09/2007, ÀS 14:10 HORAS.

ANDERSON GUIO FRANZOTTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE VIANA- CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL

P 1113/99 (050.05.000405-5) PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃODO EDITAL

O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA DE VIANA, CARTÓRIO CRIMINAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO SR. IVAN DA CONCEIÇÃO, BRASILEIRO,FILHO DE ANÉSIO GOMES E SAEBASTIANA MARIA DA CONCEIÇÃO,FICANDO O MESMO INTIMADO DOS TERMOS DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 133, CUJO CONTEÚDO TRANSCREVO: "ISSOPOSTO, HEI POR BEM JULGAR EXTINTA A PUNIBILIDADE DOACUSADO IVAN DA CONCEIÇÃO NOS TERMOS DO ART. 107, IV, DOCÓDIGO PENAL. TRANSITADA EM JULGADO ARQUIVEM-SE OSAUTOS."

DADO E PASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (20) VINTE DIASDO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007) EU,FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI, ESCREVENTE, O FIZ EDIGITEI E MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIARIA,SUBSCREVI.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES:RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO EFERNANDA DE MAGALHÃES FRINHANI.

INTIMO:DR DÓRIO ANTUNES DE SOUZA OAB/ES 5.091P. Nº 1856/05 (05005000317-2)RÉU:NILTON AYRES PIMENTEL E OUTRO.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAJARBAS FERNANDES VIEIRA EM VENDA NOVA DO IMIGRANTEDESIGNADO PARA 31/07/2007 ÀS 11:00HORAS.

VIANA/ES, 24 DE JULHO DE 2007.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCREVENTES: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO EFERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO:

DR. HERACLITO COSTA MOTA - OAB/RJ 139.090DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA - OAB/ES 10.444P. Nº 2143/07 (050.07.001121-3)RÉUS: RAQUEL DOS SANTOS SILVAHELIANDRO SANTANA LACERDAPARA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 30 DE JULHO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIAMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA. ESCREVENTES: FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI ERENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO INTIMO:

DRA. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB/ES 6.848P. Nº 1391/01 (050.03.000661-8)ACUSADO:FABIO CORREA FERREIRA E VALDERBERG VITORIANOSILVA.PARA: TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 200-202.



JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO JOSÉ ROCHA SOBRINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CÉLIA MELODAMIANI.

LISTA Nº 24/07 - E - DESPACHO

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROC. Nº: 9794 - 035.070.144.320 - MEDIDA CAUTELARREQTE: JOSÉ LUIZ SALOMÃO DE CASTRO REQDO: CIAS - CENTRO INTEGRADO DE ATENÇÃO A SAÚDE DRS. CLARENCE ILDAWALD' GIBSON OVIL E ROMÁRIO MARTINSDE OLIVEIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.449/450, QUE REVOGOU A MEDIDA LIMINAR A SEU TEMPODEFERIDA. DEVENDO, QUERENDO, INDICAREM OUTRAS PROVAS APRODUZIR, NO PRAZO DE LEI.

VILA VELHA, 24 DE JULHO DE 2007.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZES DE DIREITO: DRS. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA EFLÁVIO JABOUR MOULINPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª CLAUDINE RODRIGUES PIMENTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUISA CRISTINA VIANA COLAESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA NEIVA DEALMEIDA, ELIZETE CUZZUOL LYRA, RAFAEL IGNES TRISTÃO EVALÉRIA DE BARROS SANTOS.

LISTA Nº 029/2007


RELAÇÃO DOS ADVOGADOS COM AS DEVIDAS INTIMAÇÕES:

DR. MARCUS GIOVANI CORREA FÉLIXPROCESSO Nº 035.060.251.762ACUSADA: MARIA DE LOURDES MORAESARTIGO: 155, "CAPUT", NA FORMA DO ART. 71, AMBOS DO CP.MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

DR. DARIO DELGADOPROCESSO Nº 035.050.013.461ACUSADO: ALEX SANDRO CORREA DE OLIVEIRAARTIGOS: 302, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. III, ART. 305 E 306, TODOS DALEI 9.503/97.FICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA AUDIÊNCIA DEPROPOSITURA DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, DIA17/10/07, ÀS 15:00H.

DR. MARCUS GIOVANI CORREA FÉLIXPROCESSO Nº 035.060.170.392ACUSADOS: ANDERSON BRYAN TELLES, ADAIR JOSÉ ELINO EALEXSANDRO FERREIRA DE SOUZAARTIGOS: 155, §4º, INCS. II E IV, C/C ART. 14, INC. II, TODOS DO CP.FICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOSUMÁRIO DE DEFESA DOS RÉUS, DIA 10/10/07, ÀS 14:30H.

DRS. SERGIO SANTANA MORAIS E DORI EDSON MESQUITA DEFREITASPROCESSO Nº 035.070.119.959ACUSADOS: ANA CRISTINA CARVALHO NEVES E DANIELACAROLINE RODRIGUES CARVALHO BARCELLOS ARTIGOS: 155, §4º, INC. IV (TRÊS VEZES), NA FORMA DO ART. 71,TODOS DO CP.FICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOINTERROGATÓRIO DAS DENUNCIADAS, DIA 15/10/07, ÀS 14:00H.

DRª. OBEDE DIAS FREIRE MATTOS PROCESSO Nº 035.030.185.413ACUSADO: VALDEIR SCARABELLI VIANAARTIGO: 10, "CAPUT", DA LEI 9.437/97.FICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DO DENUNCIADO, DIA 01/10/07, ÀS 14:30H.

DRªS. CAMILA DE MAGALHÃES GOMES, TANIA MARIA PEREIRAGONÇALVES E DR. JORGE SANTOS IGNACIO JUNIOR PROCESSO Nº CP 035.070.148.222ACUSADOS: HEINZ JOSEF SCHIESSER E OUTROSARTIGOS: 12 E 16 DA LEI 10.826/03FICAREM CIENTES DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOSUMÁRIO DE DEFESA DOS DENUNCIADOS, DIA 15/10/07, ÀS 14:00H,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 1ª VARA CRIMINAL, REFERENTEAOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM TRÂMITE NA COMARCA DECONCEIÇÃO DE CASTELO (016.060.007.750)

DRS. RODRIGO BRAGA FERNANDES E THAIZ CERQUEIRA LIMARODRIGUESPROCESSO Nº 035.030.163.709ACUSADO: ALEXANDRE ERLANCHES CERQUEIRAARTIGOS: 168, §1º, INC. III, NA FORMA DO ART. 71, TODOS DO CP.FICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DO DENUNCIADO, DIA 21/08/07, ÀS 14:00H.

DRS. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO E LEONARDO TOREZANISTORCHPROCESSO Nº 035.010.113.682ACUSADO: ALEX SANDRO BAPTISTA RAYMUNDOARTIGOS: 157, §2º, INCS. I E II DO CP E ART. 1º DA LEI 2.252/54.FICAREM CIENTES DA DESCIDA DOS AUTOS DO E. TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

DR. JOÃO SILVA DE JESUSPROCESSO Nº 035.060.242.605ACUSADO: GENÉSIO PACHECO ROCHAARTIGOS: 163, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. I E ART. 147, "CAPUT", NAFORMA DO ART. 71, AMBOS DO CP.

FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 102/111, ONDE FORA O RÉUCONDENADO POR INFRAÇÃO AO ART. 147 DO CP, À PENA DE 04MESES DE DETENÇÃO (REGIME ABERTO), FICANDO AINDACONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 035.980.166.959ACUSADO: EDSON PEREIRAARTIGO: 19 DA LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAISFICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 79/81, ONDE FORADECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO, NOS TERMOSDO ART. 107, INC. IV, C/C ART. 109, INC. VI. AMBOS DO CP.

DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU PROCESSO Nº CP 035.070.065.517ACUSADO: HERMITON MORAES SATHLER DE FARIAARTIGOS: 171 E OUTROS DO CP.FICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DE OITIVADE TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO, DIA 24/10/07, ÀS 14:00H, NA SALADE AUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL, REFERENTE ÀAÇÃO PENAL 051.070.001.667 EM TRÂMITE NA COMARCA DE PEDROCANÁRIO/ES.

DR. JORGE SANTOS IGNACIO JUNIOR E DRª TANIA MARIAPEREIRA GONÇALVES PROCESSO Nº 035.070.142.878ACUSADO: JOÃO BATISTA HERCULANO GONÇALVESARTIGO: 14 DA LEI 10.826/03FICAREM CIENTES DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOINTERROGATÓRIO DO DENUNCIADO, DIA 24/10/07, ÀS 13:30H.

DRª. JUNO ÁVILA PROCESSO Nº 035.010.116.602ACUSADOS: MARCELO VIGUINI, JORGE ALBERTO ANDERS E OUTROSARTIGOS: 90 DA LEI 8.666/93 E OUTROS.FICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS DE JUÍZO, DIA02/10/2007, ÀS 14:00H.

DR. DALTON ALVES DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 035.060.173.677ACUSADOS: ELIZANGELA DOS SANTOS MONTEIRO E ELCIO ROSADA SILVAARTIGO: 184, §2º DO CÓD. PENAL.APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DECOMUNICAÇÃO A OAB..

DR. JORGE LUIZ DA SILVAPROCESSO Nº 035.060.199.086ACUSADO: ADILSON LUIZ SURIANOARTIGO: 129, §9º DO CÓD. PENAL.APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL

DR. DARLISON WANDER CORREAPROCESSO Nº 035.060.035.314ACUSADO: PAULO SÉRGIO RIBEIRO PEREIRAARTIGOS: 213 E 214, NA FORMA DO ART. 69 E 71, C/C ART. 224, "A",225§1º, INC. II.APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRªS. ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MENDONÇA, CAMILLADE MAGALHÃES GOMES, DR. WILSON EUSTÁQUIO CASTRO, DRªVERÔNICA FÉLIX CORDEIRO, DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI PROCESSO Nº 035.050.149.687ACUSADOS: ALVIMAR PINETTI VENTUROTTI E OUTROS ARTIGOS: 312, "CAPUT", NA FORMA DO ART. 71 DO CPB.FICAREM CIENTES DA DATA REDESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOSUMÁRIO DE DEFESA DOS ACUSADOS, DIA 04 DE OUTUBRO DE2007, ÀS 13:30H.

DRS. ELZIMAR LUIZ LUCAS E LUCIANO PENNA LUCASPROCESSO Nº 035.070.074.915 - SEGREDO DE JUSTIÇAFICAR CIENTE DA DATA DESIGNADA PARA REALIZAÇÃO DOINTERROGATÓRIO DO RÉU, DIA 30/08/07, ÀS 14:00H.


DRS. ALOISIO LIRA, DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI E JOSÉGUILHERME MACHADO DE VICTAPROCESSO Nº 035.060.242.548ACUSADOS: WANDERSON SANTONINI, LUCIANO PEREIRA DA SILVAE DAIANE ARAUJO SILVAARTIGO: 157, §2º, INCS. I E II DO CPAPRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

DR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINI; DR. ALCEU BERNANRDOMARTINELLI E NOEL JOSÉ ORNELLASPROCESSO Nº 035.050.048.707ACUSADOS: ALONZO JOSÉ PALAZO, JESUITA DAL´COL E SAMUELDAL´COL FOLADORARTIGO: 155, §3º E §4º, INCS. I E IV, DO CPFICAREM CIENTES DA R. SENTENÇA DE FLS. 165/178, ONDE FORAMOS RÉUS ALONSO, JESUITA E SAMUEL CONDENADOS À PENA DE 02ANOS DE RECLUSÃO (REGIME ABERTO) E 40 DIAS-MULTA À RAZÃODE 1/30º DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATODELITUOSO, SENDO AS PENAS RESTRITIVAS DE LIBERDADESUBSTITUÍDAS POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS, QUAL SEJA A DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, A SER ESTABELECIDAPELA VEPEMA. CONDENADOS AINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS (PRO-RATA).

DR. MUCIO COUTINHO DE JESUSPROCESSO Nº 035.980.164.269ACUSADO: JOÃO LUIZ PASSOS DE JESUSARTIGO: 157, §2º, INC. II DO CÓD. PENAL.FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 179/189, ONDE FORA O RÉUCONDENADO À PENA DE 02 ANOS, 02 MESES E 20 DIAS DERECLUSÃO (REGIME ABERTO) E 13 DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30ºDO MAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO.CONDENADO AINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.QUANTO AO CRIME DO ART. 1º DA LEI 2.252/54, FORA JULGADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU, COM FULCRO NO ART. 107, INC.IV C/C ART. 109, INC. IV, TODOS DO CÓD. PENAL.

DR. ANTONIO CESAR AMONPROCESSO Nº 035.070.023.193ACUSADOS: ERLON EROESTES DA SILVA E REGINALDO ALVES DEFREITASARTIGO: 157, §3º, "IN FINE", DO CP.APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

DRª. JUNO ÁVILA PROCESSO Nº 035.030.138.990ACUSADOS: JOSÉ CARONE JUNIOR E SHIDNEY ANGELO CAMPOS ARTIGO: 171, "CAPUT", DO CP.APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

VILA VELHA(ES), 24 DE JULHO DE 2007.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - PRIVATIVA DO JÚRI

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA ELZAMARIA DE OLIVEIRA XIMENES, JUÍZA DEDIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEMANDAMENTO UM PROCESSO-CRIME Nº 035.04.006953-2 MOVIDOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA JOÃO NEVES COSTA,

BRASILEIRO, FILHO DE LACORDÉLIO NEVES COSTA E GENIBRÍGIDO COSTA, ATUALMENTE EM LUGAR NÃO SABIDO DAJUSTIÇA, POR CRIME PRATICADO EM DATA DE 22.07.2004, POR VOLTADAS 21 HORAS, NA RUA ARISTIDES LOBO, BAIRRO ILHA DOS AIRES,MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES, VEZ QUE, O ACUSADO,UTILIZANDO-SE DE UMA FACA, DESFERIU GOLPES EM WANDERSONDA SILVA PEREIRA, CAUSANDO-LHE A MORTE, CONFORME LAUDODE EXAME CADAVÉRICO, PELO QUAL FOI DENUNCIADO PELODOUTOR PROMOTOR DE JUSTIÇA PELO CRIME DEFINIDO NO ART.121, § 2º, II E IV DO CÓDIGO PENAL. QUE, POR ESTE JUÍZO, FOIDESIGNADO O DIA 10 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 13 HORAS, PARA OINTERROGATÓRIO DO ACUSADO JOÃO NEVES COSTA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NOFÓRUM "DES. AFONSO CLÁUDIO", SITO À PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIME JÁREFERIDO. MANDOU NA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR OPRESENTE EDITAL, PELO QUAL CITA-O(A) PARA COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO NO DIA, LOCAL E HORA DESIGNADOS, A FIMDE SE VER PROCESSADO PELO CRIME CITADO E TODOS OS DEMAISTERMOS DA AÇÃO ATÉ FINAL. SE O ACUSADO NÃO COMPARECERNEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO EO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO DE PROVAS URGENTES E, SE FOR OCASO DECRETAR A SUA PRISÃO PREVENTIVA, CONFORME ODISPOSTO NO ART. 312 DO CPP.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME. VILAVELHA(ES), AOS VINTE E QUATRO DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANODE DOIS MIL E SETE. EU, ILDILÉA COUTO MOTTA, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI ESUBSCREVI.

MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJES)

-**********-


8ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES - PRIVATIVA DASEXECUÇÕES PENAIS

JUÍZES DE DIREITO: DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZ, DR. ELIAZERCOSTA VIEIRA, DR. THIAGO VARGAS CARDOSO, DRª FERNANDACORRÊA MARTINSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DACUNHA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ROSANA NAUMANNMARGOTTOESCREVENTES JURAMENTADAS: VANIA LUCIA LEÃO PEREIRA EANGELA SCHNEIDER KUNSCH.

GABARITO 37/07

INTIMAÇÃO:

DRª VALÉRIA MÁRCIA CARDOSO - OAB/ES 9.507.Nº PROCEDIMENTO EXECUÇÃO: 3088 ; NE 222.2007.02846; NP 68491 APENADO: MARCILEI LIMA TATAGIBAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 357/358, PROFERIDAPOR ESTE JUÍZO EM 12/07/2007, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SAÍDATEMPORÁRIA DURANTE O PERÍODO DE 13/07/2007 A 20/07/2007.

DR.AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3609Nº PROCEDIMENTO EXECUÇÃO: 1160 ; NE 222.2006.00860; NP 19377GE 29.676 - NP 02404214765APENADO: CLEBIO ALVES PEREIRA A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 181/182,PROLATADA POR ESTER JUÍZO EM 12/07/2007, QUE INDEFERIU OPEDIDO PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL DO FECHADO PARA OSEMI-ABERTO.


ROSANA NAUMANN MARGOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUIZ: DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZAJUÍZA ADJUNTA: DRª. PATRÍCIA FARONIPROMOTORA: DRª. MÁRGIA CHIANCA MAUROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LUCIA MARIANI

NA FORMA DO ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 17/2007

INTIMO:

1- PROC. Nº 37.755 (035.05.005033-1) - CAUTELARPARTES: F.D.S X E.C.L.S.DR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTE, PARA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 16/30E DOCUMENTOS NELA ACOSTADOS (FLS. 31/34), NA FORMA DOART.327 DO CPC

2- PROC. Nº 38.014 (035.05.005033-1) - IMPUGNAÇÃO DA ASSISTENCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.PARTES: E.C.L.S. X F.D.S.DR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTE, PARA CIÊNCIA DAR.DECISÃO DE FOLHAS 16/17, QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃOAPRESENTADA.

3- PROC. Nº 38.185 (035.05.010617-4) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: C.A.S. X L.G.F.S.DR.ª EDIMA GIRO, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, FLS. 26-V, INFORMANDO, ASSIM, O NOVO ENDEREÇO DOREQUERIDO F.D.S. PARA O DEVIDO CUMPRIMENTO DO MANDADO

4- PROC. Nº 37.829 (035.05.006012-4) - OFERTA DE ALIMENTOSPARTES: F.D.S. X R.L.D.S.DR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTE, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FL. 60, DOS AUTOS,REQUERENDO, POIS O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 61

5- PROC. Nº 38.018 (035.05.008662-4) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: R.F.A.R. X R.R.DR. GERALDO GOMES DE PAULA, DA R.SENTENÇA DE FLS.36/37,QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO COM BASE NOARTIGO 794, II DO CPC.

6- PROC. Nº 38.661 (035.06.004563-6) - EXONERAÇÃO DE PENSÃOPARTES: M.L.C. X L.B.A.C.DR. ENRICO SANTOS CORREA, DA R.SENTENÇA DE FLS.104/109,QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DO SEUMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC, JULGANDOPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, PARA EXONERAR OAUTOR DA OBRIGAÇÃO EM RELAÇÃO À REQUERIDA.

7- PROC. Nº 38.267 (035.05.011958-1) - REVISÃO DE ALIMENTOSPARTES: S.A.L.S. X S.A.S.S.DRS. JERIZE TERCIANO ALMEIDA E LUCIANO BRAVIN, DAR.SENTENÇA DE FLS.147/151, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO INSERTO NA INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

8- PROC. Nº 20.582 (035.02.043432-6) - SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES: A.C. E J.P.S.C.DR. EJANDIR ELIAS MARTINS, DA R.SENTENÇA DE FLS. 35, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA A RECONCILIAÇÃO DO CASAL,RESTABELECENDO A SOCIEDADE CONJUGAL.

9- PROC. Nº 37.184 (035.04.009267-4) - EMBARGOSPARTES: J.O.P. X J.M.L.P.DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI, DA R.SENTENÇA DEFLS. 41/45, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO

INSERTO NA INICIAL DOS EMBARGOS, PARA DECLARAR QUE OEMBARGANTE É DEVEDOR APENAS DA QUANTIA DE R$ 1.080,00.

10- PROC. Nº 38.068 (035.05.009314-1) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAPARTES: T.L.M.C. X L.C.M.C.DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, DA R.SENTENÇA DE FLS. 28,QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.

11- PROC. Nº 39.675 (035.07.005021-2) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: M.J.S. E OUTRODR. GILBERTO BARROS DE BRITO, DA R.SENTENÇA DE FLS. 21/22,QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO FORMULADO ENTREOS INTERESSADOS, CONVERTENDO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DOSCÔNJUGES EM DIVÓRCIO.

12- PROC. Nº 38.809 (035.06.007447-9) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPARTES: R.A.C. X R.P.C.DR. HELTON TEIXEIRA RAMOS, DA R.SENTENÇA DE FLS. 36/37,QUE JULGOU PROCEDENTE O CONTIDO NA INICIAL, EXONERANDOO REQUERENTE DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR.

13- PROC. Nº 33.854 (035.01.009457-7) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: M.F.M E I.W.D.M.DRS. SILVIO FALCÃO SPERANDIO E MARIA ELIANE CARNEIROLEÃO MATTOS, DA R.SENTENÇA DE FLS. 206/209, QUE JULGOUEXTINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, PORSUPERVENIENTE FALTA DE INTERESSE DE AGIR, NOS TEMOS DOART. 267, VI, DO CPC.

14- PROC. Nº 39.326 (035.06.021364-8) - JUSTIFICAÇÃOPARTES: L.M.O.S.DR.ª ELZA RODRIGUES DE CARVALHO, DA R.SENTENÇA DE FL. 29,QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA A DESISTÊNCIA À FL. 26,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO.

15- PROC. Nº 34.579 (035.02.011729-3) - SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES: C.F.NB. E M.A.F.B.DR.ª RIZONETE MARIA DALLEPRANI, DA R.RETIFICAÇÃO DESENTENÇA DE FLS.38/39, QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA ACONVENÇÃO CELEBRADA ENTRE OS CÔNJUGES, DECRETANDO ASEPARAÇÃO DO CONSENSUAL DO CASAL.

16- PROC. Nº 39.747 (035.07.006738-0) - EXONERAÇÃO DE PENSÃOPARTES: J.C.M. X F.V.R.M.DR. ALEX VLADMIR VARGAS PEREIRA, PARA EMENDAR A INICIAL,NOS TERMOS DO ART. 282, II DO CPC, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 12.

17- PROC. Nº 35.839 (035.03.013033-6) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: J.A.R. X O.R.S..DRAS. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E SIMONE MALEKRODRIGUES PILON, DA R.SENTENÇA DE FL.78, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA FORMULADA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

18- PROC. Nº 35.597 (035.03.009523-2) - EXONERAÇÃO DE PENSÃOALIMENTÍCIAPARTES: O.R.S. X J.A.R.DRAS. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E SIMONE MALEKRODRIGUES PILON, DA R.SENTENÇA DE FL.41, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, INCISO III, DO CPC.

19- PROC. Nº 39.716 (035.07.005659-9) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL COMBENS A PARTILHARPARTES: A.S.C. E V.B.C.DR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA, PARA REGULARIZARA SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

20- PROC. Nº 37.681 (035.05.003965-6) - ALIMENTOSPARTES: J.V.T. X M.A.S.A.DRS. ANDERSON DE SOUZA ABREU E MARCOS GUARÇONIPIUMBINI, DA DESCIDA DOS AUTOS, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 171.


21- PROC. Nº 39.339 (035.06.021867-0) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIOPARTES: G.R.G. X V.R.G.DR. JOSÉ PERES DE ARAÚJO, DA R.SENTENÇA DE FLS.20/21, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO FORMULADO, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO.

22- PROC. Nº 9.033 (035.99.008763-3) - SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES: E.S.L. E M.J.M.L.DR. LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIRO, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, TENDO EM VISTA AJUNTADA DE OFICIO DE FLS. 278, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.280.

23- PROC. Nº 35.663 (035.03.010190-7) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA-PARTES: T.M.R. X M.J.S.L.DRS. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO E ELZA RODRIGUESDE CARVALHO, DA R.SENTENÇA DE FLS.164/167, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, EXONERANDO OREQUERENTE DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR EM RELAÇÃO À FILHA,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO.

24- PROC. Nº 38.715 (035.06.005667-4) - ALIMENTOSPARTES: L.N.B.D. X R.D.DR.ª FÁTIMA TERESA CRUZ, DA R.SENTENÇA DE FL.39, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO DE VONTADECELEBRADO ENTRE AS PARTES, JULGANDO EXTINTA A PRESENTEAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

25- PROC. Nº 35.978 (035.03.014748-8) - SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA C/C PENSÃO ALIMENTÍCIA.PARTES: M.R.P.M.V. X B.M.V..DRS. CARLOS JOSÉ LIMA FARONI E ALCELINO MALAFAIA FILHO,PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS,CONTADAS ATRAVÉS DO CÁLCULO DE FLS. 234, DOS AUTOS, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 262.

26- PROC. Nº 37.034 (035.04.007585-1) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: H.B.X.L. X N.G.M.F.L.DRS. DOUGLAS CARLOS DA SILVA E RODRIGO DA ROCHASCARDUA, DA R.SENTENÇA DE FL.118, QUE HOMOLOGOU OSACORDOS JUNTADOS ÀS FLS. 107/111 E 112/113, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO.

27- PROC. Nº 38.526 (035.06.000728-9) - EMBARGOS À EXECUÇÃO-PARTES: N.G.M.F.L. X H.B.X.L.DRS. RODRIGO DA ROCHA SCARDUA E DOUGLAS CARLOS DASILVA, DA R.SENTENÇA DE FL.782, QUE HOMOLOGOU OS ACORDOSJUNTADOS POR CÓPIA ÀS FLS. 773/777 E 778/779, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO.

28- PROC. Nº 36.311 (035.03.018297-2) - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADEDE FATO-PARTES: V.O.F. X F.F.C.DRAS. TÂNIA REGINA KROEBEL E MICHELLE GUASTI DE JESUS,DA R.SENTENÇA DE FLS.150/155, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, RECONHECENDO AEXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL, DECLARANDO, DESDE JÁ, A SUADISSOLUÇÃO, GARANTINDO, AINDA, A PARTILHA DO BEMDESCRITO PELAS PARTES.

29- PROC. Nº 38.141 (035.05.010268-6) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA-PARTES: A.A.C. X D.D.S.DR. ELIEZER BORRET, DA R.SENTENÇA DE FLS.31, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

30- PROC. Nº 38.587 (035.06.002354-2) - REGULAMENTAÇÃO DE VISTIAPARTES: V.B.B. X D.B.F.R.DRS. DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA E GUSTAVOBRAGATTO DAL PIAZ, DA R.SENTENÇA DE FLS.54, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII DO CPC.

31- PROC. Nº 38.908 (035.06.009623-3) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPARTES: B.B.A.M. X H.M.S.

DR.ª TÂNIA REGINA KROEBEL, DA R.SENTENÇA DE FLS.29/30, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO.

32- PROC. Nº 38.557 (035.06.001644-7) - SEPARAÇÃO DE CORPOS.PARTES: M.S.S.N. X J.S.S.DR. MIGUEL PEDRO AMM FILHO, DA R.SENTENÇA DE FLS.22/25,QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO CAUTELAR, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO.

33- PROC. Nº 35.669 (035.03.010373-9) - EXONERAÇÃO PENSÃOALIMENTÍCIA.PARTES: J.C.D.S. X C.R.B.S. E OUTRODR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, PARA DIZER SECONCORDA COM O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO PROCESSO,FORMULADO PELA PARTE AUTORA EM FLS. 95, DOS AUTOS, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.

34- PROC. Nº 37.610 (035.05.003060-6) - ALIMENTOSPARTES: M.F.F. X M.A.S.F.DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, DA R.SENTENÇA DE FLS.62, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

35- PROC. Nº 39.707 (035.04.010929-6) - RETIFICAÇÃOPARTES: D.H.B.S.DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA, PARA EMENDAR A INICIAL, NOSTERMOS DO ART. 282 E SEUS INCISOS DO C.P.C., CONFORMER.DESPACHO DE FL. 51.

36- PROC. Nº 35.293 (035.02.065963-3) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPARTES: V.S. X E.L.S.DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA, PARA VISTA DOS AUTOS FORA DOCARTÓRIO PELO PRAZO LEGAL.

37- PROC. Nº 35.998 (035.03.015511-9) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA.PARTES: A.S.I. X A.I.DR. MILTON SIQUEIRA FILHO, DA R.SENTENÇA DE FLS.194/195,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, DECRETANDO A SEPARAÇÃO CONSENSUAL DO CASAL.

38- PROC. Nº 39.587 (035.06.021995-9) - SEPARAÇÃO DE CORPOS.PARTES: J.A.S.R. X E.S.P.S.R.DRS. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO E ALEXANDRE MARTINS DECASTRO, DA R.SENTENÇA DE FL.56, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

39- PROC. Nº 37.564 (035.05.002440-1) - CAUTELAR.PARTES: L.S.D. X E.V.A.DR.ª CYNTHIA CAMPOS LOPES, DA R.SENTENÇA DE FL.34, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

40- PROC. Nº 35.970 (035.03.014558-1) - DIVÓRCIO LITIGIOSO.PARTES: E.H.B. X M.A.C.B.DRS. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO E KLEBER LUIZ VANELIDA ROCHA, DA R.SENTENÇA DE FLS. 272/273, QUE JULGOU EXTINTOO PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DOCPC.

41- PROC. Nº 36.445 (035.00.005242-9) - ALIMENTOSPARTES: V.S.B. X A.B.DR. EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECA, DA R.SENTENÇADE FLS. 67/71, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAPETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, COMJULGAMENTO DO SEU MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

42- PROC. Nº 36.707 (035.04.003275-3) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: M.F.C. X A.A.F.C..DR. ARNALDO EUSTÁQUIO CUNHA PRATTI, DA R.SENTENÇA DEFLS. 39/40, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DOART. 267, INCISO III, DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,DEVENDO JUNTAR PROCURAÇÃO.


43- PROC. Nº 36.142 (035.03.016400-4) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.PARTES: R.S.M. X J.P.M.DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO, DA R.SENTENÇA DE FLS. 28/29,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267,INCISO III, DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

44- PROC. Nº 38.406 (035.05.014145-2) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR.PARTES: J.C.M.F. X A.R.A.DR. ESIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO, DA R.SENTENÇA DEFLS. 27, QUE EXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, INCISOVIII, DO CPC.

45- PROC. Nº 33.767 (035.01.008093-1) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.PARTES: S.S. X V.R.O.DR.ª MONICA PERIN ROCHA, DA R.SENTENÇA DE FLS. 22/23, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISOIII, DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

46- PROC. Nº 32.929 (035.00.015590-9) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.PARTES: B.R.O. X V.R.O.DR.ª MONICA PERIN ROCHA, DA R.SENTENÇA DE FLS. 28, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISOVIII, DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.


VERA LUCIA MARIANIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

PROCESSO 498/06 - 035 060 233.984

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA - E.SANTO, COMARCADA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 498/06, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/04 EDE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE ANESIABAZILIO ALVES, BRASILEIRA, DIVORCIADA, PORTADORA DA C.I Nº4.037.164/ES E DO CPF Nº 635.437.615-87, RESIDENTE E DOMICILIADA ÀRUA MARATAÍZES, Nº 295, BAIRRO SÃO CONRADO, VILA VELHA-ES,POR SER PORTADORA DE SEQUELA DE ACIDENTE VASCULARCEREBRAL - CID 10/ I-64, DE CARÁTER IRREVERSÍVEL,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR ERNANI ALVES BORGES, BRASILEIRO, CASADO,PORTADOR DA C.I Nº 0727125460 - BA, E DO CPF Nº 086.105.107-60, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO O CURADOR POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184

DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PÚBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPÚBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES,AOS 25 (VINTE E CINCO) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2007(DOIS MIL E SETE). EU, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, MARCUS VINÍCIUSDORNELAS ALT, O CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORMEPROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.

MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, DE REGISTRO PÚBLICOE MEIO AMBIENTE

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIOR ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS, CRISTHINENETTO CARVALHO NEGREIROS, NÍOBE CHRISTINA COELHOBORTOLON E VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTON

DE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 32/07

INTIMO:

DR. EGEU ANTÔNIO BISI DR. FÁBIO ANTÕNIO SIMÕES FIORETDR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARESDRª HEDMA HELENA PEREIRA COELHODR. HUDSON SILVA MACIELDR. MARCUS FRAGA RODRIGUESDR. PAULO SÉRGIO RAGADRª RENATA MILHOLO CARREIRO AVELLARDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSDR. ROMILDO LOUREIRO PROC. Nº 035070061227 - MANDADO DE SEGURANÇADRª RENATA MILHOLO CARREIRO AVELLARIMPETRANTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL ALICEIMPETRADOS: CESAN E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 223/233 QUE EXTINGUE O PRESENTEMANDAMUS SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, VI DO CPC, E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA REVOGA ALIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA.

PROC. Nº 035070063165 - IMPUGNAÇÃO (CANCELAMENTO DEPROTESTO)DR. EGEU ANTÔNIO BISI DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARESIMPUGNANTE: BANCO DO BRASIL S/AIMPUGNADA: HOSPITAL SÃO LUIZ DA R. DECISÃO DE FLS. 35/39, BEM COMO PARA RETIRAR OSALVARÁS.

PROC. Nº 035070152646 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODRª HEDMA HELENA PEREIRA COELHOREQUERENTE: MÁRCIA MODENESE COELHODA DECISÃO DE FLS. 27/29 QUE INDEFERE O PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO, MANTENDO INTEGRALMENTE O TEOR DASENTENÇA DE FLS. 17/19.

PROC. Nº 035060081474 - DECLARATÓRIADR. MARCUS FRAGA RODRIGUESAUTOR: DELIO GONÇALVES LARANJARÉU: DETRAN/ES


PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO APRESENTADAPELO DER-ES, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035070146127 - EXECUÇÃO PROVISÓRIADR. FÁBIO ANTÕNIO SIMÕES FIORETEXEQÜENTE: ARLINDA FIORETE MARAGOEXECUTADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA R. DECISÃO DE FLS. 62/65, BEM COMO PARA MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, EM 05 (CINCO) DIAS, ANTE O TEOR DO PARECER Nº 536/07.

PROC. Nº 035060068984 - DESAPROPRIAÇÃODR. PAULO SÉRGIO RAGAEXPROPRIANTE: CESANEXPROPRIADA: MARIA REGINA MEYERFREUNDPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO REQUERIMENTO FORMULADOPELA EXPROPRIANTE NA SEGUNDA PARTE DO ITEM "7" DAPETIÇÃO DE FLS. 134/136, BEM COMO PARA JUNTAR A PLANTAREFERIDA, SE FOR O CASO, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035060245269 - ANULATÓRIADR. ROMILDO LOUREIROREQUERENTES: ROMILDO LOUREIRO E OUTROREQUERIDO: DETRAN/ES DA APELAÇÃO INTERPOSTA PELO DETRAN/ES, RECEBIDOSOMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO, PARA, QUERENDO,CONTRA-ARRAZOAREM, EM 15 (QUINZE) DIAS.

PROC. Nº 035000008892 - MANUTENÇÃO DE POSSEDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSDR. HUDSON SILVA MACIELAUTOR: LUIZ EGÍDIO DOS SANTOSRÉUS: RODOSOL E DERTESDA APELAÇÃO INTERPOSTA ADESIVAMENTE NOS EFEITOS DAPRINCIPAL, PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, EM15 (QUINZE) DIAS.


ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª REGINA MARIA CORRÊA MARTINSPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LUCILA DA CONCEIÇÃO FABRESDE MATTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WERNER MUNIZ QUEIROZESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIDÉIA CONTI MALOVINI,MARCIA REGINA MARTINS FREITAS E MOACYR EWALD BORGESFILHODATA: 24 DE JULHO DE 2007

LISTA Nº 035/2007

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, OAB/ES 4.209DRª ANA PAULA PROTZNER MORBECK, OAB/ES 8229DR. CARLOS FERNANDO BORGES PEREIRA, OAB/ES 9346DR. CARLOS GUSTAVO LORENZONI BUAIZ, OAB/ES 12.113DR. CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERO, OAB/ES 7228DR. ITAMAR SOUZA CADETE, OAB/ES 3890DR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZ, OAB/ES 3813DRª NARA NASCIMENTO DE JESUS, OAB/ES 3410DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO, OAB/ES 4737DR. RODRIGO FERREIRA PELISSARI - OAB/ES 8625

INTIMO:

AUTOS Nº 5505 - INFRAÇÃO PENAL: ARTS. 147 E 151 CPB AUTOR DO FATO: SELENEH LEÃO DE CALAIS ROLDÃO

VÍTIMA: CLÁUDIA MARCIA DE OLIVEIRA AMARALINFRAÇÃO PENAL: ARTS. 147 E 151 CPB ADVOGADO: DR. ADMILSON MARTINS BELCHIORINTIMAR DA R SENTENÇA, PROLATADA EM 11/07/2007, ONDE A MMªJUÍZA, APÓS TRANSCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO, COM BASE NO ART.107, IV, CPB.

AUTOS Nº 5801 - INFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 147 DO CPBAUTOR DO FATO: MÁRCIA JARDIM RESENDE LORAVÍTIMA: MARISETE MARIA DO NASCIMENTOINFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 147 DO CPBADVOGADOS: DRª ANA PAULA PROTZNER MORBECKDR. ITAMAR SOUZA CADETEINTIMAR DA R SENTENÇA, PROLATADA EM 22/06/2007, ONDE A MMªJUÍZA ABSOLVEU A ACUSADA DA IMPUTAÇÃO QUE LHE FOI FEITAATRAVÉS DE DENÚNCIA OFERTADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOPOR NÃO TER SIDO POSSÍVEL APURAR PROVA SUFICIENTE PARA ACONDENAÇÃO.

AUTOS Nº 5966 - INFRAÇÃO PENAL: ARTS. 147 CPB, 96, §1º, LEI10.741/03 E 65 LCP AUTORES DO FATO: TELESPHORO DE OLIVEIRA SANTOS E FRANCOSONEGUETH EUCLYDESVÍTIMA: RITA DE OLIVEIRA SANTOSINFRAÇÃO PENAL: ARTS. 147 CPB, 96, §1º, LEI 10.741/03 E 65 LCP ADVOGADOS: DR. CARLOS GUSTAVO LORENZONI BUAIZDR. CARLOS FERNANDO BORGES PEREIRAINTIMAR DA R SENTENÇA, PROLATADA EM 13/07/2007, ONDE A MMªJUÍZA JULGOU EXTINTA A AÇÃO PENAL, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, APLICANDO SUBSIDIARIAMENTE O ART. 267, V, CPC.

AUTOS Nº 5969 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 330 CPB AUTOR DO FATO: LAURO ALMEIDA POUBELVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 330 CPB ADVOGADO: DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTOINTIMAR DA R SENTENÇA, PROLATADA EM 09/07/2007, ONDE A MMªJUÍZA, APÓS INTEGRAL CUMPRIMENTO DE SUSPENSÃOPROCESSUAL, DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DOFATO.

AUTOS Nº 6580 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 147 DO CPBAUTOR DO FATO: BRUNO FRANCISCO SANTOS LOPESVÍTIMA: FRANCO SONEGHET EUCLYDESINFRAÇÃO PENAL: ART. 147 DO CPBADVOGADOS: DR. CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERODR. CARLOS GUSTAVO LORENZONI BUAIZ INTIMAR DA R SENTENÇA, PROLATADA EM 11/07/2007, ONDE A MMªJUÍZA ABSOLVEU O ACUSADO DA IMPUTAÇÃO QUE LHE FOI FEITAATRAVÉS DE DENÚNCIA OFERTADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOPOR TER SIDO VERIFICADA A PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIAEXCLUDENTE DO ELEMENTO SUBJETIVO DO CRIME.

AUTOS Nº 6583 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 50 LCP AUTOR DO FATO: FRANKLIM DO VALE FERREIRAVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 50 LCP ADVOGADA: DRª NARA NASCIMENTO DE JESUSINTIMAR DA R SENTENÇA, PROLATADA EM 09/07/2007, ONDE A MMªJUÍZA, APÓS INTEGRAL CUMPRIMENTO DE TRANSAÇÃO PENAL,DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO.

AUTOS Nº 6636 - INFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 232 DO ECRIAD EARTIGO 139 DO CPBAUTOR DO FATO: MANOEL PINHEIRO FILHO, VULGO "PINHEIRO"VÍTIMA: BRUNO ALBERTO GALLEGO VILARDOINFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 232 DO ECRIAD E ARTIGO 139 DO CPBADVOGADO: DR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZINTIMAR DA R SENTENÇA, PROLATADA EM 04/07/2007, ONDE A MMªJUÍZA, APÓS TRANSCURSO DE PRAZO DECADENCIAL, DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO.


AUTOS Nº 6637 - INFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 140 E 147 DO CPBAUTOR DO FATO: VALFREDO EURICO DEMONERVÍTIMA: MELQUISEDEQUE DOS SANTOSINFRAÇÃO PENAL: ARTIGO 140 E 147 DO CPBADVOGADO: DR. RODRIGO FERREIRA PELISSARI INTIMAR DA R SENTENÇA, PROLATADA EM 04/07/2007, ONDE A MMªJUÍZA, APÓS TRANSCURSO DE PRAZO DECADENCIAL, DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM24 DE JULHO DE 2007. EU, MOACYR EWALD BORGES FILHO,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, DIGITEI, CONFERI E ASSINO,CONFORME DETERMINADO NO PROVIMENTO NO 002/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

MOACYR EWALD BORGES FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZES DE DIREITO: DRS. JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOSE LETÍCIA PIMENTEL MIGUEL .PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DR. PAULO CÉZAR RAMOSEXPEDIENTE DE 20/07/2007

LISTA 27/2007

ALVARÁ JUDICIAL

024.070.068.382 - MAURICIO ALVES MURAD X PROENG CONSTRUTORALTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS. LUIZ ROBERTO MARETO CALILE CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL DO INTEIRO TEOR DADECISÃO DE FLS. 107/112 QUE SANEOU O FEITO REJEITANDO APRELIMINAR SUSCITADA, FICANDO OS CAUSÍDICOS INTIMADOSPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS ESPECIFICAREM AS PROVASQUE DESEJAM PRODUZIR DIZENDO A PERTINÊNCIA DAS MESMAS.

024.070.157.078 - MARCIO DOS SANTOS CUSTÓDIO X ESTE JUÍZO. FICAINTIMADO O DRª CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL DA R.SENTENÇA DE FLS. 13/14 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 267, IV DO CPC.

BUSCA E APREENSÃO

024.060.051.158 - BANCO RABOBANK INTERNACIONAL BRASIL XWILSON ZON. FICA INTIMADA A DRª FERNANDA DIAS SAITERARAÚJO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 48, EM SUAPARTE FINAL, QUE ESTE JUÍZO NÃO IDENTIFICOU NOS AUTOSQUALQUER ORDEM DE RESTRIÇÃO DIRIGIDA AO SERASA EMRAZÃO DO PROCESSAMENTO DESTA LIDE, CABENDO, PORCONSEGUINTE, AO CREDOR ADOTAR AS MEDIDAS QUE SE FIZEREMCABÍVEIS PARA BAIXAR A ANOTAÇÃO PORVENTURA A LEVADA AEFEITO NESTE SENTIDO.

024.070.153.622 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA. XRONNY KLEBER VIEIRA CRUZ. FICA INTIMADO O DR. RODRIGO DACUNHA NEVES PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DERECEBER E PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA À COMARCA DE SÃO PAULO/SP COM OSFINS DE BUSCA E APREENSÃO/CITAÇÃO.

024.040.066.359 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X NIVALDO COELHOPACHECO. FICA INTIMADO O DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO DA R.SENTENÇA DE FLS. 82 QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 79 E

JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NAFORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

024.970.173.720 - BANCO SAFRA S/A X LICINIO VALDIR V. MARTINS.FICAM INTIMADOS OS DRS. ROBERTO TENÓRIO KATTER E CESARJULIANO CURTO XAVIER, PARA NA CONDIÇÃO DE EXEQÜENTES,PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 74,40 (SETENTA E QUATROREAIS E QUARENTA CENTAVOS) SOB PENA DE INSCRIÇÃO NOCADIN E NA DÍVIDA ATIVA CONFORME DESPACHO DE FLS. 76.

CAUTELAR

024.060.018.710 - CHRISTIANE HATEM COELHO X EMESCAM. FICAMINTIMADOS OS DRS. JOSÉ CARLOS VIEIRA DE MELO JÚNIOR EKLAUSS COUTINHO BARROS DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJ EREQUEREREM O QUE LHES APROUVER.

024.070.159.413 - JOSÉ CARLOS CARDOSO DA COSTA X BANESTES S/A.FICA INTIMADO O DR. JOÃO BOSCO CARDOZO DA COSTA PARA NOPRAZO LEGAL REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS.33/40.

024.070.139.001 - MARIO LUIZ DE MORAES X MICROSOFTINFORMÁTICA LTDA. FICA INTIMADO O DR. MARCELLOGONÇALVES FREIRE PARA NO PRAZO LEGAL REPLICAR ASCONTESTAÇÕES TEMPESTIVAS DE FLS. 133/144 COM OSDOCUMENTOS DE FLS. 145/171 E 174/192.

024.060.286.937 - QUALIS COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA. X TRANSILVA TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA. FICAINTIMADA A DRª. SIMONE AMÉLIA VIEIRA NACIMENTO PARA NOPRAZO LEGAL PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DA IMPORTÂNCIA A SERCAUCIONADA, NO VALOR DE R$ 9672,62 (NOVE MIL SEISCENTOS ESETENTA E DOIS REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS), CONFORMEDESPACHO DE FLS. 85.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

024.070.185.004 - MYKONOS ADMINISTRADORA E CORRETORA DESEGUROS LTDA. X TNL PCS S.A. FICA INTIMADO O DR. FREDERICOGUILHERME SIQUEIRA CAMPOS PARA NO PRAZO LEGAL REPLICARA CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 39/42.

024.070.152.681 - APARECIDO RAYMUNDO DE SOUZA X ANA MARIA DACUNHA. FICA INTIMADA A DRª CARINA BRATT DA R. SENTENÇA DEFLS. 32 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC. ORDENOU AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ EM NOME DO AUTOR E AINDA, A DRªCARINA BRATT PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DERECEBER O ALVARÁ EXPEDIDO.

024.060.084.126 - SHV GÁS BRASIL LTDA. X SINDICATO DOSTRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO. FICA INTIMADO O DR. IVANILDO JOSÉ CAETANODO INTEIRO TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 419 QUEINDEFERIU A CITAÇÃO POR EDITAL DOS SINDIRODOVIÁRIOSDEVENDO FORNECER O SEU ENDEREÇO.

COBRANÇA

024.070.161.377 - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. - UP X BRUNO MAIAFARIA. FICA INTIMADA A DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DASILVA PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 05/12/2007, ÀS 15:00 HORAS.

024.070.161.757 - UNIÃO DOS PROFESSORES LTDA. - UP X ADERVAL DEOLIVEIRA SANTOS. FICA INTIMADA A DRª. MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 13/10/2007, ÀS 15:30 HORAS.

024.070.218.508 - MASSA FALIDA DA CREDITEL COOP ECON CREDMUTUO EMPREG EMP PRI X MARIA DAS GRAÇAS MARTINS ROMEIRO.FICA INTIMADO O DR. RAPAHAEL AMERICANO CÂMARA PARA


COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 04/12/2007, ÀS 15:00 HORAS.

024.070.159.488 - BANCO CITICARD S/A X JOSÉ TEIXEIRA. FICAINTIMADO O DR. MARIO CÉZAR PEDROSA SOARES PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 06/12/2007, ÀS 14:30 HORAS.

024.070.168.026 - LUCIANA CASTRO SALAZAR X BANCO BRADESCO S/A.FICA INTIMADO O DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES DO INTEIRO TEORDO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 21 QUE INDEFERIU O PEDIDODE EMENDA À INICIAL, DEVENDO PROVIDENCIAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

024.070.218.516 - MASSA FALIDA DA CREDITEL X ROBERTO BELLOLYRA. FICA INTIMADO O DR. RAPHAEL AMERICANO CÂMARAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 30/08/2007, ÀS 15:30 HORAS.

024.070.161.815 - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. - UP X DOUGLASRAMOS PAGOTO. FICA INTIMADA A DRª MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19/12/2007, ÀS 15:00 HORAS.

024.070.161.476 - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. - UP X ADIRNASCIMENTO. FICA INTIMADA A DRª MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/12/2007, ÀS 14:00 HORAS.

024.010.162.436 - CREDITEL X JOSÉ ROBERTO MATTOS DA CUNHA.FICA INTIMADO O DR. DELANO SANTOS CÂMARA PARA, NO PRAZOLEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE A PETIÇÃO DE FLS.118/119 E CERTIDÃO DE FLS. 119/VERSO.

024.020.136.966 - RENATO LUIZ BUZAN X AXA SEGUROS BRASIL S/A.FICA INTIMADO O DR. SAVIO GRACELLI PARA NO PRAZO LEGALOFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.070.161.682 - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. - UP X EMERSON DEANDRADE. FICA INTIMADA A DRª. MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRADA SILVA PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11/12/2007, ÀS 14:30 HORAS.

024.070.218.482 - MASSA FALIDA DA CREDITEL X MARIA APARECIDADA SILVA. FICA INTIMADO O DR. RAPHAEL AMERICANO CÂMARAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 13/12/2008 ÀS 14:00 HORAS.

024.070.172.002 - SPASSU SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA. XESCRITÓRIO DE ADVOCACIA RENOLDI SIQUEIRA LTDA. FICAINTIMADO O DR. WANDER REIS DA SILVA DA R. SENTENÇA DE FLS.35/37 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, IV DO CPC.

024.070.086.202 - INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE VITÓRIA XFELIPE MARTINS SILVARES COSTA. FICA INTIMADO A DRª. PATRÍCIANUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER OS DOCUMENTOS A SEREMDESENTRANHADOS DOS AUTOS SUBSTITUINDO-OS POR CÓPIAS.

024.070.219.795 - ANTÔNIO ALVES DE OLIVEIRA X UNIBANCO AIGSEGUROS E PREVIDÊNCIA. FICA INTIMADO O DR. JOSÉ ORISVALDOBRITO DA SILVA PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 13/12/2007, ÀS 14:30 HORAS.

024.990.031.742 - FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE X LUTEROBUENO. FICAM INTIMADOS OS DRS. FRANCISCO CARLOS DEOLIVEIRA JORGE E ADRIANO FRISSO RABELO PARA NO PRAZOLEGAL OFERECEREM CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO AOSRECURSOS INTERPOSTOS ÀS FLS. 453/475 E 479/485.

024.990.131.609 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO INFANTE DE SAGRES XJOÃO RODRIGUES FILHO. FICAM INTIMADOS OS DRS. JORGE

GABRIEL RODNITZKY E MARIA JULCY FEU ROSA RODRIGUESPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAREM SOBRE O LAUDO DEAVALIAÇÃO DE FLS. 85.

024.910.114.735 - BANESTES S/A X SOCIEDADE CORRETORA DECÂMBIO E VALORES MOBILIÁRIOS CESAR SANTOS NEVES LTDA. FICAINTIMADO O DR. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DAPETIÇÃO DE FLS. 889.

024.040.096.745 - VIVIANE BORZINO MENDONÇA X BANESTESSEGUROS S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. JAQUES MARQUESPEREIRA E SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA DA R.SENTENÇA DE FLS. 250 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 794, I DO CPC. DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ.

024.050.210.251 - TMM LINES LIMITED LLC X PESTANA COMERCIO EIMPORTAÇÃO LTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS. RENATO COELHOSARMENTO GUIMARÃES E MARCELO CRUZ PEREIRA PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADAPARA O DIA 01/10/2007, ÀS 14:00 HORAS CONFORME DESPACHO DEFLS. 221 QUE PASSO A TRANSCREVER: TENDO EM VISTA AEXISTÊNCIA DE OUTRAS AUDIÊNCIAS MARCADAS NO MESMO DIA EDA COMPLEXIDADE DA PRESENTE, REDESIGNO A PRESENTE PARAO DIA 01/10/2007, ÀS 14:00. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. VITÓRIA/ES,11/07/2007. JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS - JUIZ DEDIREITO".

024.070.164.256 - JOSÉ CARLOS CARDOSO DA COSTA X BANESTES S/A.FICA INTIMADO O DR. JOÃO BOSCO CARDOZO DA COSTA PARA, NOPRAZO LEGAL, REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS.52/71.

DECLARATÓRIA

024.070.153.945 - ANA PAULA CASTRO X POZZANI - INDU BRASILEIRADE ARTEFATOS DE DERAMICA IBCA LTDA. FICA INTIMADO O DR.ALVINO PÁDUA MERIZIO PARA NO PRAZO LEGAL REPLICAR ACONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 58/61 E CONTESTAR ARECONVENÇÃO DE FLS. 69/70 E A DRª IARA QUEIROZ PARA NOPRAZO LEGAL PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS DA RECONVENÇÃO NO VALOR DE 152,19(CENTO E CINQÜENTA E DOIS REAIS E DEZENOVE CENTAVOS).

024.040.257.040 - DARWIN X DOUGLAS GIANOROLI SANTOS JÚNIOR.FICA INTIMADO O DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA DOINTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 31/32 QUE DECRETOU AREVELIA DO RÉU DEVENDO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASAPRESENTAR PROVA NO SENTIDO DA EFETIVA EXISTÊNCIA DARELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO MATERIAL APONTADA NA INICIAL.

DEPÓSITO

024.060.364.841 - BANCO ITAÚ S/A X CARLOS RAFAEL SANTOS GARCIA.FICA INTIMADA A DRª RENATA PAGANINI DA R. SENTENÇA DE FLS.46/48 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARACONDENAR O RÉU A RESTITUIR O VEÍCULO DESCRITO NA INICIALNO PRAZO DE NO PRAZO DE VINTE E QUATRO HORAS OU PAGAR OSEU EQUIVALENTE EM DINHEIRO. INDEFERIU O PEDIDO DEPRISÃO CIVIL DO DEMANDADO FORMULADO PELO AUTOR.DECLAROU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO,NA FORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC.

024.030.136.386 - BANCO FIAT S/A X SAMUEL TEODORO DE PAULA.FICA INTIMADA A DRª FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO PARA NOPRAZO DE DEZ DIAS IMPUGNAR O FEITO, REQUERENDO O QUELHE APROUVER CONFORME DESPACHO DE FLS. 62.

024.010.117.992 - CONVIVE - VILA VELHA ADMINISTRADORA DECONSÓRCIO S/C LTDA. X EDIVANE NEVES DE FARIA. FICAINTIMADO O DR. EDUARDO GIVAGO DE COELHO MACHADOPARA NO PRAZO LEGAL REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 132,OFERECIDA PELA CURADORA À LIDE.


DESPEJO

024.040.150.906 - FERNANDO ANTÔNIO MOREIRA CINELLI X VIXCELLLTDA. FICA INTIMADO O DR. RAPHAEL AMERICANO CÂMARAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS REQUERER O QUE LHEAPROUVER, IMPULSIONANDO O FEITO NOS TERMOS DO DESPACHODE FLS. 85.

024.040.215.634 - LEO MUNIZ DE SOUZA X FREIRE FORTEREPRESENTAÇÕES LTDA. FICA INTIMADO O DR. CARLOS FELYPPETAVARES PEREIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOSAUTOS FACE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA DE FLS.46/47.

024.960.101.640 - CARLOS ALBERTO EMERICH GOMES X JADIRANTÔNIO DE SÁ PASCHOAL. FICA INTIMADO O DR. FERNANDOALVES AMBRÓSIO PARA NO PRAZO LEGAL JUNTAR AOS AUTOSCÓPIA AUTENTICADA OU ORIGINAL DO DOCUMENTO DE FLS. 181,OFERTADO PELO EXECUTADO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 186.

024.070.011.622 - NILO DE ALCANTRA LIMA X ROBERTO CYPRESTEROMANELLI. FICAM INTIMADOS OS DRS. CÉLIO ROBERTOSTANGER E ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS DOINTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 169/170, QUE SANEOU O FEITODEFERINDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ REQUERIDO ÀS FLS. 167,BEM COMO, FICANDO INTIMADOS OS CAUSÍDICOS PARA NO PRAZODE DEZ DIAS INDICAREM OUTRAS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR JUSTIFICANDO-AS.

024.070.082.672 - ORTEMIO LOCATELLI X LECMAR LTDA. ME. FICAINTIMADO O DR. SAULO BERMUDES MACHADO PARA NO PRAZOLEGAL REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 64/80.

024.020.193.058 - MARLY MARÇAL X JAMAR DOS SANTOS SOARES.FICAM INTIMADOS OS DRS. ALLAN DENIS COLNAGO, DELSONSANTOS MOTTA DA R. SENTENÇA DE FLS. 99/101 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR RESCINDIDO OCONTRATO E DECRETAR E DECRETAR O DESPEJO DO LOCATÁRIO.CONDENOU O LOCATÁRIO NO PAGAMENTO DOS ALUGUÉISVENCIDOS, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE DESDE A DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E AS QUE VENCEREM ATÉ O DIA DADESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL, BEM COMO, OS ENCARGOSLOCATÍCIOS, CUJO VALOR SERÁ OBJETO DE LIQUIDAÇÃO PORCÁLCULO ARITMÉTICO NA FORMA DO ARTIGO 604 DO CPC,VALORES QUE DEVEM SER ACRESCIDOS DA MULTA CONTRATUALDE 10 % E DE JUROS MORATÓRIOS, ESTES FIXADOS EM 0,5% AO MÊS,A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, 10/12/02, COM BASENO INCISO III, ART. 9º DA LEI DE LOCAÇÕES. CONDENOU O RÉU NOPAGAMENTO DAS DESPESAS E CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO. FIXOU O PRAZO DE 30 DIAS PARA A DESOCUPAÇÃOVOLUNTÁRIA SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE DESPEJOA PARTIR DO 31º DIA.

EMBARGOS

024.050.090.990 - MARIA REGINA GALVEAS OLIVEIRA X ELIZATOURVIAGENS E TURISMO LTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS. DULCINEIAZUMACH LEMOS PEREIRA E SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZAAMARAL DA R. SENTENÇA DE FLS. 79, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 794, II DO CPC.

024.990.150.526 - VALDEMIR ALIPIO FERNANDES BORGES X ESPÓLIODE ADEMARIO RODRIGUES. FICAM INTIMADOS OS DRS. SAULOJOSÉ PEREIRA SOBREIRA E VALDEMIR ALÍPIO FERNANDESBORGES DA R. SENTENÇA DE FLS. 65 QUE HOMOLOGOU O ACORDODE FLS. 62 E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO269, III C/C ART. 598 DO CPC, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

024.970.156.675 - JOÃO JORGE SCALZER LOPES X NAGIB JORGE RICK.FICA INTIMADO O DR. ENIO SEBASTIÃO PEREIRA PARA, NO PRAZODE 15 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DO DÉBITO ATUALIZADO ATÉ22/10/2002 NO VALOR DE R$ 336,54 (TREZENTOS E TRINTA E SEISREAIS E CINQÜENTA E QUATRO CENTAVOS SOB PENA DE

APLICAÇÃO DE MULTA NO PERCENTUAL DE 10%, BEM COMO NOMESMO PRAZO SATISFAÇA AS CUSTAS PROCESSUAIS CONFORMEDESPACHO DE FLS. 44.

024.960.150.944 - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A - ESCELSAX IMOBILIÁRIA CAMBURI LTDA. FICA INTIMADO O DR. ÍMERODEVENS DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 295/298 QUEIDEFERIU POR ORA, O REQUERIMENTO FORMULADO PELOEXEQÜENTE DE FLS. 285/286, FICANDO FACULTADO À EXECUTADAAMPLIAÇÃO DA GARANTIA FIDEJUSSÓRIA APRESENTADA NOPRAZO DE 48 HORAS, OBSERVANDO-SE PARA TANTO, VALOR NÃOINFERIOR AO DÉBITO CONSTANTE DA EXORDIAL ACRESCIDO DE 30% SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOSBASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO.

024.070.224.860 - LAURITA GOMES MAIA QUEIROZ. FICA INTIMADO ODR. OLLIENS WANZELLER DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS.07 QUE REJEITOU LIMINARMENTE OS EMBARGOS À PENHORAOPOSTOS.

024.070.183.256 - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS X EDNAVIANA DA SILVA. FICA INTIMADO O DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO PARA NO PRAZO LEGAL REPLICAR A IMPUGNAÇÃOAOS EMBARGOS DE FLS. 133/154.

024.060.338.274 - FREDERICO VASSEM X FRANCISCO ANTÔNIO DOSPASSOS SOUZA. FICA INTIMADA A DRª KÁTIA LEÃO BORGES DEALMEIDA PARA NO PRAZO LEGAL REQUERER O QUE LHEAPROUVER TENDO EM VISTA O TRÂNSITO EM JULGADO DARESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 104/105.

024.070.175.526 - DONIZETTI MARIA CAVERSAN X DULCE PENHACAVERSAN DA VITÓRIA. FICA INTIMADO O DR. RAPHAEL ELERROSSOW PARA NO PRAZO LEGAL PROVAR NOS AUTOS O ESTADODE MISERABILIDADE DE SEU CONSTITUINTE, DEMONSTRANDOESTAR EM SITUAÇÃO SÓCIO ECONÔMICA QUE O IMPEÇA DE ARCARCOM O PREPARO PRÉVIO DA DEMANDA, SEM PREJUÍZO DE SEUPRÓPRIO SUSTENTO OU DA FAMÍLIA, TENDO EM VISTA A SUACONDIÇÃO DE SERVIDOR PÚBLICO, NOS TERMOS DO RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS. 38.

024.020.104.318 - FEDERAL DE SEGUROS S/A X BENEDITO SANTIAGOBANDEIRA. FICAM INTIMADOS OS DRS. JOSÉ ROBERTO DEANDRADE E GIANCARLOS SENA LOVATE DO INTEIRO TEOR DADECISÃO DE FLS. 114 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 13/09/2007, ÀS 15:30 HORAS, TENDOINDEFERIDO O REQUERIMENTO DE FLS. 86 E DEFERIDO OREQUERIMENTO DE FLS. 05 DOS AUTOS EM APENSO.

024.030.217.455 - JOSÉ LOURENÇO RODRIGUES X BANCO ECONÔMICO.FICAM INTIMADOS OS DRS. RACONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO EANTÔNIO LUIZ HORTA PARA NO PRAZO LEGAL ESPECIFICAREMAS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR DIZENDO DA SUARELEVÂNCIA CASO POSITIVO.

024.030.190.385 - LUIZ CARLOS MATHIAS SOARES X METRONENGENHARIA LTDA. FICA INTIMADO O DR. CARLOS AUGUSTO DAMOTTA LEAL PARA NO PRAZO LEGAL OFERECER CONTRA-RAZÕESDE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.020.184.696 - ICATU HORTFORD SEGUROS S/A X JOSÉ BARBOSA DESOUZA. FICA INTIMADO O DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARA NO PRAZO LEGAL OFERECER CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.010.181.196 - MARTIN JACOB FILHO LTDA-ME X BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO - BANDES. FICAINTIMADO O DR. MARCELO CAETANO MÉDICE CARLESSO PARANO PRAZO LEGAL PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSDO PERITO AVALIADOR FIXADOS EM R$ 2900,00 (DOIS MIL ENOVECENTOS REAIS) CONFORME DESPACHO DE FLS. 162.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA 024.070.051.859 - ALESSANDRA RODRIGUES FERRAZ X ESTE JUÍZO.FICA INTIMADO O DR. SÉRGIO LUIZ LAIBER DO INTEIRO DA


DECISÃO DE FLS. 22 QUE DETERMINOU O CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO DO FEITO POR FALTA DE PREPARO.

EXECUÇÃO

024.970.155.016 - FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO - FUNRES X ESPÓLIO DE OSWALDO RIBEIRO.FICAM INTIMADOS OS DRS. SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL ELINCOLN DE PAULA DA R. SENTENÇA DE FLS. 174, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 598 C/CART. 267, VI. DETERMINOU O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS PARA DEVOLVÊ-LOS AO AUTOR.

024.990.044.075 - BANDES X WILSON BONADIMAN MELLO. FICAINTIMADO O DR. GILMAR ZUMAK PASSOS PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS REQUERER O QUE LHES APROUVER, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 199.

024.070.193.107 - MASSA FALIDA DA CREDITEL COOP DE ECON E CREDMUT EMPR TELEC X ALCEBÍADES BRAZ DO NASCIMENTO. FICAINTIMADO O DR. SANDRO AMERICANO CÂMARA PARA, NO PRAZOLEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 43/VERSO.

024.020.029.828 - UNILETRA S/A X MARCELO RODRIGUES. FICAINTIMADO O DR. LEONARDO VARGAS MOURA DA R. SENTENÇA DEFLS. 94 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC C/C ART. 598 DOCPC.

024.950.058.818 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X BOURGUIGNONINCORPORAÇÕES LTDA. X. FICA INTIMADO O DR. JOSÉALEXANDRE BASTOS DYNA PARA NO PRAZO LEGAL SEMANIFESTAR SOBRE OS CÁLCULOS DE FLS. 267.

024.960.118.255 - BANDES X ANTÔNIO CARLOS ASSIS DE AMORIM. FICAINTIMADA A DRª IARA QUEIROZ PARA NO PRAZO LEGALREQUERER O QUE LHE APROUVER, TENDO EM VISTA O DESPACHODE FLS. 215.

024.890.005.556 - BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A XFRANCISCO VERONEZ. FICA INTIMADO O DR. CESAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASIMPULSIONAR O FEITO REQUERENDO O QUE LHE APROUVER,CONFORME DESPACHO DE FLS. 137.

024.010.143.006 - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO X CAMBURI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIA. FICAINTIMADO O DR. EUCLIDES NUNES RIBEIRO NETO PARA, NOPRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 40/VERSO E REQUERER O QUE LHE APROUVER.

024.990.062.655 - BANCO ITAÚ S/A X WILMA FERREIRA PETARLI. FICAINTIMADO O DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU PARA NO PRAZOLEGAL REQUERER O QUE LHE APROUVER TENDO EM VISTA ORESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 50.

024.990.178.758 - VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOX MAURILIO ANDRADE NETO. FICA INTIMADO O DR. EDUARDOGIVAGO COELHO MACHADO DE QUE FORAM DESIGNADOS OSDIAS 18/09 E 09/10/2007, ÀS 13:30 HORAS, RESPECTIVAMENTE ÀS 1ª E2ª PRAÇAS DO BEM PENHORADO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS,DEVENDO COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER EPROVIDENCIAR AS PUBLICAÇÕES DOS EDITAIS NA FORMA DA LEI.

024.960.124.261 - BANCO ECONÔMICO S/A X MARIA DA SILVASILVEIRA. FICA INTIMADO O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPESTALON PARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DAPROMOÇÃO DE FLS. 71.

024.990.041.311 - MARIA DE LOURDES GUERZERT X NAOR SINAI DASILVA. FICA INTIMADO O DR. SÉRGIO ZULIAN DOS SANTOS PARANO PRAZO DE DEZ DIAS IMPULSIONAR O FEITO REQUERENDO OQUE LHE APROUVER, CONFORME DESPACHO DE FLS. 53.

024.990.200.511 - FUNCEF X HUDSON OLIVEIRA PIMENTEL. FICAMINTIMADOS OS DRS. IVAN TAVIL RODRIGUES E JOSÉ MARIARAMOS GAGNO DE QUE FORAM DESIGNADOS OS DIAS 18/09 E09/10/2007, ÀS 14:00 HORAS AS 1ª E 2ª PRAÇAS DO IMÓVELPENHORADO NOS AUTOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA,DEVENDO O EXEQÜENTE PROVIDENCIAR AS PUBLICAÇÕES DOEDITAL NA FORMA DA LEI, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EMCARTÓRIO PARA AS DEVIDAS PROVIDENCIAS.

024.030.103.089 - BANCOOB S/A X CREDITEL. FICAM INTIMADOS OSDRS. DIOGO DE SOUZA MARTINS E RAPHAEL AMERICANOCÂMARA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 291/292 QUEACOLHEU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA EDETERMINOU A SUSPENSÃO DO FEITO EM RELAÇÃO À CREDITELATÉ QUANDO DURAR A LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL, E, AINDA,DETERMINOU O DESBLOQUEIO DOS VALORES DA MASSA FALIDADA MESMA.

024.900.206.046 - ADEMÁRIO RODRIGUES DA SILVA X VALDEMIRALIPIO FERNANDES BORGES. FICAM INTIMADOS OS DRS. SAULOJOSÉ PEREIRA SOBREIRA E VALDEIR ALÉPIO FERNANDESBORGES DA R. SENTENÇA DE FLS. 163 QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 160 E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, III C/C ART. 598DO CPC.

024.050.236.751 - ESSO BRASILEIRA DE PETROLEO LTDA. X ANA PAULABODART UCELLE. FICA INTIMADO O DR. FLÁVIO CHEIM JORGEPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DASDECISÕES DE FLS. 114 E 122/123, BEM COMO DO CÁLCULO DE FLS. 125ELABORADO PELA CONTADORIA DO JUÍZO.

024.010.152.130 - AUGUSTO MARTINS DA ROCHA X MARIA APARECIDAHERKENHOFF BARRETO. FICA INTIMADA A DRª JOSIANEALVARENGA ROCHA PARA NO PRAZO DE 48 HORAS DIZER SEAINDA TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO SOB PENADE EXTINÇÃO.

024.040.099.624 - ELIZATOUR VIAGENS E TURISMO LTDA. X MARIAREGINA GALVEAS OLIVEIRA. FICAM INTIMADOS OS DRS.DULCINEIAS ZUMACH LEMOS PEREIRA E SEBASTIÃO RIVELINODE SOUZA AMARAL DA R. SENTENÇA DE FLS. 91 QUE HOMOLOGOUO ACORDO ACOSTADO ÀS FLS. 87/89 E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO794, II DO CPC.

024.030.096.614 - MOVAL MOVEIS ARAPONGA LTDA. X CASASGIACOMIN LTDA. FICAM INTIMADAS AS DRªS. FABIANA FERREIRAE DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGHIOTTI DE QUE FORAMDESIGNADOS OS DIAS 18/09 E 09/10/2007, ÀS 13:00 HORAS,RESPECTIVAMENTE, AS 1ª E 2ª PRAÇAS DO BEM PENHORADO NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS, DEVENDO O EXEQÜENTEPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOS EDITAIS NA FORMA DA LEI,CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO.

IMISSÃO DE POSSE024.030.092.738 - ADOLFO DE CASTRO THEODORO JÚNIOR XREGINALDO BATISTA LEMOS. FICA INTIMADO O DR. CARLOSAUGUSTO DA MOTTA LEAL PARA NO PRAZO LEGAL SEMANIFESTAR NOS AUTOS FACE AO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA DE FLS. 105/107.

INDENIZAÇÃO

024.990.057.481 - JOEL RIBEIRO DANTAS X SIND. ESTIVADORORES EDOS TRABALHADORES EM ESTIVA DE MINÉRIOS DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO. RODRIGO MELLO DE ALMEIDA PARA NO PRAZOLEGAL OFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.050.209.337 - CARANA TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA. XDISTRIBUIDORA CAITÉ DE BEBIDAS LTDA. FICAM INTIMADOS OSDRS. ALEXANDRE PUPIM, MARIO JORGE MARTINS PAIVA,AROLDO LIMONGE DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 02/08/2007, ÀS


16:00 HORAS AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHARESIDENTE NA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA-ES.

024.050.265.628 - REDE BRASILEIRA DE AUTOMOTORES LTDA. XBRADESCO AUTO/RÉ COMPANHIA DE SEGUROS. FICAM INTIMADOSOS DRS. ALBERTO NEMER NETO E BIANCA VALORY LIMONGERAMOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 12/02/2008 ÀS 14:00 HORAS.

024.070.032.982 - ASSOCIAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES DEGUARAPARI X TELEST CELULAR S/A. FICA INTIMADO O DR.ANTÔNIO CARLOS BORLOTT PARA NO PRAZO LEGAL REPLICAR ACONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 251/263.

024.060.195.609 - GRAFICA ACTIVA LTDA. ME X TELEMAR - NORTELESTE S/A. FICA INTIMADO O DR. SÉRGIO BARCELOS MUNIZ DA R.SENTENÇA DE FLS. 60/62 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 267, III E IV DOCPC. CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NÃO SATISFEITAS ATÉ O PRESENTE MOMENTO.

MONITÓRIA

024.970.070.546 - ANTÔNIO ALVES GUSMÃO X AGMAR DE SOUZASILVA. FICA INTIMADA A DRª. ALBA IFIGÊNIA GONÇALVES STHELPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 109 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOSDO ARTIGO 267, III DO CPC. EVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTESPELO POSTULANTE, RESSALTANDO, CONTUDO QUE INCIDE INCASU O DISPOSTO NO ARTIGO 12 DA LEI 1060/50, TENDO EM VISTA OBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

024.070.156.229 - UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIRO S/A XJAN SIEPIERSKI NETTO. FICA INTIMADO O DR. ARNALDO ARRUDADA SILVEIRA DA R. SENTENÇA DE FLS. 99/101 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 267, IV DO CPC.

024.060.108.768 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X SLEEP COMERCIALLTDA. FICA INTIMADO O DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU PARACOMPARECEREM EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER EPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO EXPEDIDONOS AUTOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA.

024.070.057.179 - AEV X DANIELLI APARECIDA VENTURINIGONÇALVES. FICA INTIMADA A DRª PATRÍCIA NUNES ROMANOPEPINO TRISTÃO PARA NO PRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE SOBRECERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 43/VERSO.

024.070.045.307 - DIVINO BENTO AMARAL X LAUDENETE TREZENADA SILVA. FICA INTIMADO O DR. JOSÉ CONSTANTINO MAZZODOPARA NO PRAZO LEGAL PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS DA RECONVENÇÃO NO VALOR DE R$ 522,51(QUINHENTOS E VINTE E DOIS REAIS E CINQÜENTA E UMCENTAVOS) E O DR. VICTOR BELIZÁRIO COUTO PARA NO PRAZOLEGAL CONTESTAR A RECONVENÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 34/42COM OS DOCUMENTOS DE FLS. 43/51 E REPLICAR OS EMBARGOSMONITÓRIOS DE FLS. 53/72 COM OS DOCUMENTOS DE FLS. 73/129.

024.070.173.844 - CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA. XDOMIRO JOSÉ DOS SANTOS FILHO. FICA INTIMADO O DR. RODRIGOCAMPANA TRISTÃO PARA, NO PRAZO LEGAL MANIFESTAR-SESOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 23/VERSO.

024.060.102.076 - EMILENE FERNANDES DUQUE X SEOMARA NOVAESBARBOSA. FICAM INTIMADAS AS DRªS. MÔNICA DUQUE FAIÇAL EJANE MORAES PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINARREDESIGNADA PARA O DIA 13/02/2008 ÀS 14:30 HORAS CONFORMEDESPACHO DE FLS. 199.

024.060.292.075 - CEDULA FOMENTO MERCANTIL LTDA. X VALLECOMERCIO DE SUCATAS LTDA. ME. FICA INTIMADO O DR. PAULOCESAR CAETANO PARA, NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBREO TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 64/65 E DA CERTIDÃO DE FLS. 69.

024.070.026.976 - JULIO MARIA SALAZAR PEREIRA X FRANCISCO LUIZFEU ROSA PAVAN. FICA INTIMADO O DR. GILSON LETAIF MANSURFILHO PARA NO PRAZO LEGAL REPLICAR OS EMBARGOSMONITÓRIOS TEMPESTIVOS DE FLS. 20/26.

024.960.178.135 - DOMAR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. X PISAENGENHARIA E TRANSPORTES E MONTAGENS LTDA. FICAINTIMADO O DR. VINÍCIUS ALVES PARA NO PRAZO DE 15 DIASEFETUAR O PAGAMENTO DO MONTANTE ATUALIZADO DACONDENAÇÃO SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA NOPERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DODÉBITO EXEQÜENDO NA FORMA DO ARTIGO 475-J DO CPC.

024.020.107.439 - FAESA X HELIO PEREIRA JUNIOR. FICA INTIMADA ADRª. PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO PARA NOPRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 81/VERSO.

024.050.168.939 - CENTERCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA. X JORGECESAR MENDONÇA DA SILVA. FICAM INTIMADOS OS DRS. SAULOJOSÉ PEREIRA SOBREIRA E LINCOLN DE PAULA DA R. SENTENÇADE FLS. 47/49 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA INICIAL PARA DECLARAR CONSTITUÍDO DE PLENO DIREITO OCHEQUE PRESCRITO EM TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL NO VALORDE R$ 752,80 (SETECENTOS E CINQÜENTA E DOIS REAIS E OITENTACENTAVOS) SUJEITOS À CORREÇÃO PELO INPC, MAIS TAXA DEJUROS DE 1% AO MÊS A PARTIR DE 28/03/05 ATÉ O PAGAMENTOTOTAL. CONDENOU O REQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% SOBRE OVALOR DA CAUSA.

NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA024.070.129.887 - BIANOR TERRA X MARILENE THEREZINHA MILED DAROCHA. FICA INTIMADA A DRª LUANA MACHADO CAETANO DOINTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 78 QUE ARBITROU O VALOR DER$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS) A CAUÇÃO COMO CONDIÇÃO ÀAPRECIAÇÃO DO PEDIDO FORMULADO.

OBRIGAÇÃO DE FAZER024.000.149.971 - JULIO CEZAR CAMPANARO X CREDICARD S/A ADMDE CARTÕES DE CRÉDITO. FICA INTIMADO O DR. MARCELOMIGNONI DE MELO PARA NO PRAZO LEGAL OFERECERCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

ORDINÁRIA

024.070.046.438 - CANTO DO SOL HOTEL TURISMO LTDA. X TUMAMINAS INSTALAÇÕES TERMICAS LTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS.PAULO CESAR D'AVILA LIMA E FÁBIO CAPORALI PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 13/12/2007, ÀS 15:00 HORAS, BEM COMO FICAM INTIMADOS DORESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 214 E MANTEVE A DECISÃO DEFLS. 199 QUE FORA ATACADA POR AGRAVO.

024.030.207.658 - NEWTON MUYLAERT DE MENEZES FILHO X RUTHDE SOUZA. FICA INTIMADO O DR. ALTENIR JOSÉ DA SILVA PARANO PRAZO LEGAL OFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO,CASO QUEIRA.

024.070.162.425 - LUCIA HELENA FACHETTI X CARLOS GILMARFACHETTI. FICA INTIMADO O DR. FREDERICO ANGELORAMALDES DA R. SENTENÇA DE FLS. 52/54 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO267, IV DO CPC.

024.070.163.589 - DUKLA CAUS X BANCO BRADESCO S/A. FICAINTIMADO O DR. HELTON TEIXEIRA RAMOS PARA LEGALREPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 19/35.

024.070.165.121 - VANDER LUIZ DA SILVA X BANCO DO BRASIL S/A.FICA INTIMADO O DR. ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDA PARANO PRAZO LEGAL REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS.43/66.


024.070.185.780 - MARILENE ANA BONELLA LOUZADA X BANCO DOBRASIL S/A. FICA INTIMADO O DR. ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAPARA NO PRAZO LEGAL TER VISTAS DOS AUTOS EM CARTÓRIO.

024.070.110.432 - PENTAMARES COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. XBANCO SUDAMERIS BRASIL. FICA INTIMADO O DR. LUCIANODAMSCENO DA COSTA PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASEMENDAR A INICIAL NO TOCANTE AO VALOR DADO À CAUSA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 42.

024.910.159.870 - MAURO JOSÉ CARDOSO X FUNDAÇÃO VALE DO RIODOCE DE SEGURIDADE SOCIAL - VALIA. FICAM INTIMADOS OS DRS.JOSÉ MARIANO JUNIOR E SANDOVAL ZIGONI JUNIOR PARA NOPRAZO LEGAL REQUEREREM O QUE LHES APROUVER TENDO EMVISTA A REMESSA DOS AUTOS DO STF PARA ESTA VARA.

024.950.194.100 - ARISTEU BERGER X FLÁVIO SIMÕES BERTHOUD. FICAINTIMADO O DR. MARCOS SERGIO ESPÍNDULA FERNANDES PARANO PRAZO LEGAL OFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO CASOQUEIRA E TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 290/294.

024.050.152.289 - NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZ X BANESTES S/A.FICAM INTIMADOS OS DRS. PAULO ANTÔNIO SILVEIRA, FLÁVIOCHEIM JORGE E RODRIGO LOUREIRO MARTINS DA R. SENTENÇADE FLS. 298/318 QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃODEDUZIDA NA VESTIBULAR, COM BASE NO ARTIGO 269, I DO CPC.CONDENOU A AUTORA NAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTESE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA DEVIDAMENTE ATUALIZADO PELO ÍNDICE DOINPC/IBGE.

024.030.110.408 - SAVIO MORAES SANTOS X AEV. FICA INTIMADO ODR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO PARA NO PRAZO LEGALOFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO CASO QUEIRA.

024.060.058.203 - CHRISTIANE HATEM COELHO X EMESCAM ESCOLAMEDICINA STA CASA MISERICÓRDIA. FICAM INTIMADOS OS DRS.CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTE NETO E KLAUSS COUTINHOBARROS DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJ E REQUEREREM O QUELHES APROUVER.

024.940.046.196 - BANCO BRADESCO S/A X APRATT COMERCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA. FICA INTIMADO O DR. CESAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASIMPULSIONAR O FEITO REQUERENDO O QUE LHE APROUVER,CONFORME DESPACHO DE FLS. 142.

024.990.199.028 - ADILSON DE MELLO LEITE X SUL AMERICA AETNASEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A. FICA INTIMADO O DR. JOÃOBATISTA DALLAPÍCOLA SAMPAIO PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER O ALVARÁ EXPEDIDO NOS AUTOS DAAÇÃO SUPRAMENCIONADA.

024.050.010.917 - ANTÔNIO JOSÉ PINTO CAMPELO X RITA VIRGÍNIAGABRIEL DA SILVA. FICA INTIMADA A DRª TATIANA SABATOSILVEIRA LOUREIRO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/12/2007, ÀS 15:00 HORAS,BEM COMO, A RECEBER E PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DACARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA À COMARCA DE SÃO LUIZ - MAPARA FINS DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO.

PRESTAÇÃO DE CONTAS024.890.004.575 - ANGELINA MARASSATO UNGARATO X ESPÓLIO DEHERCÍLIA ALENCASTRE SANTOS. FICA INTIMADO O DR.MARQUIVALDO DIAS CUNHA PARA NO PRAZO LEGAL INDICAR OSENDEREÇOS ATUALIZADOS DOS EXECUTADOS A FIM DE QUESEJAM OS MESMO INTIMADOS AO PAGAMENTO DO DÉBITORECLAMADO.

REGRESSIVA024.050.173.244 - BANESTES SEGUROS S/A X GUSTAVO ROCHA GOMES.FICAM INTIMADOS OS DRS. ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA EFÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/52

QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL, CONDENANDO,SOLIDARIAMENTE, OS DEMANDADOS AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$ 2.356,05, ATUALIZADA MONETARIAMENTE ATÉ OSEU EFETIVO PAGAMENTO E ACRESCIDA DE JUROS LEGAIS,CONTABILIZADOS DESDE A DATA DE SEU DESEMBOLSO PELAAUTORA. DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM APRECIAÇÃO DESEU MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DO CPC.

REINTEGRATÓRIA

024.060.248.697 - PAMELLA RIZZOLI ALVARENGA X TONY HUDSONALVARENGA. FICAM INTIMADOS OS DRS. DANIELLE PINA DYNA ERAPHAEL AMERICANO CÂMARA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃODE FLS. 211/215 QUE SNEOU O FEITO, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/09/2007, ÀS 15:00 HORAS,DEFERINDO A PRODUÇÃO DE PROVAS ORAIS, DEPOIMENTOSPESSOAIS RECÍPROCOS E INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS,FICANDO FIXADO O PRAZO DE QUINZE DIAS PARA ARROLAREMTESTEMUNHAS A SEREM OUVIDAS.

024.070.097.191 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILX FELIPPE SALA FERREIRA. FICAM INTIMADOS OS DRS. ANTÔNIOCLAUDIO RIBEIRO GÊGE E MARCUS VINÍCIUS SILVA ARAÚJO DAR. SENTENÇA DE FLS. 49/50 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, PARA REINTEGRAR, DEFINITIVAMENTE A REQUERENTENA POSSE DO BEM ARRENDADO, CONFIRMANDO A LIMINAR AOSEU TEMPO DEFERIDA. CONDENANDO O RÉU AO PAGAMENTO DETODAS AS PRESTAÇÕES VENCIDAS ATÉ A EFETIVA RETOMADA DACOISA, NA FORMA PACTUADA NO CONTRATO CELEBRADO.DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ARTIGO. 269, I DO CPC.

024.070.121.223 - BANESTES S/A X METALURGICA ATAÍDE LTDA. FICAINTIMADO O DR. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORPARA NO PRAZO LEGAL REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVADE FLS. 53/69 COM O DOCUMENTO DE FLS. 70/74.

REPARAÇÃO

024.990.051.369 - KING AUTOMOTORES LTDA. X EDNA MARIA CUNHACAVALCANTE. FICAM INTIMADOS OS DRS. LUCIANO RODRIGUESMACHADO E VALÉRIA MARIA CID PINTO PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS, CONFORMEDECISÃO DE FLS. 165.

024.060.103.975 - ROSSANA GARCIA CARRERA X CONCESSIONÁRIARODOVIA DO SOL. FICAM INTIMADOS OS DRS. JOÃO APRÍGIOMENEZES E ARTÊNIO MERÇON DE QUE FOI DESIGNADO O DIA09/08/2007, ÀS 14:30 HORAS AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DATESTEMUNHA ARROLADA PERANTE O JUÍZO DE DIREITO DA 3ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

024.990.018.202 - BRAUNLINO MARCELINO VIDAL X BANESTES S/A.FICA INTIMADO O DR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO PARANO PRAZO DE 30 DIAS PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 475,15 (QUATROCENTOS ESETENTA E CINCO REAIS E QUINZE CENTAVOS), SOB AS PENAS DALEI, CONFORME DESPACHO DE FLS. 208.

024.020.135.471 - PEDROKA AUTO SERVIÇO E COMERCIO DELUBRIFICANTES LTDA. X SERVIÇO DE APÓIO AO EMPRESÁRIO LTDA.- SEAPE. FICA INTIMADO O DR. MARTIN DO CARMO PARA NOPRAZO DE 15 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DO MONTANTEATUALIZADO DA CONDENAÇÕ SOB PENA DE APLICAÇÃO DEMULTA NO PERCENTUAL DE 10% SOBRE O VALOR DO DÉBITOEXEQÜENDO (ART. 475 "J" DO CPC).

RESCISÓRIA024.070.198.866 - NESTLE BRASIL LTDA. X LUIZIANA ALIMENTOS LTDA.ME. FICA INTIMADO O DR. FELIPE SARDENBERG MACHADO PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EMENDAR A INICIAL NO TOCANTE AOVALOR DA CAUSA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 36.

RESSARCIMENTO024.040.074.908 - AFONSO CASOTTI X BANCO ITAÚ. FICA INTIMADO ODR. UDNO ZANDONADE PARA NO PRAZO LEGAL TER VISTAS DOSAUTOS EM CARTÓRIO.


RITO SUMÁRIO024.060.341.138 - BANESTES SEGUROS S/A X OLIVEIRA CAETANO DASILVA. FICA INTIMADA A DRª ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS.63 VERSO E DA CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA DE FLS. 66.

SUSCITAÇÃO DE DÚVIDAS 024.060.047.578 - REUMER DURVAL CAMPOS X ESTE JUÍZO. FICAMINTIMADOS OS DRS. EUTÍQUIO SALLES CAMPOS E MÔNICA PERINROCHA PARA NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS SE MANIFESTAREMSOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 41/57.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DA CAPITAL

SISTEMA DE COOPERAÇÃO REGIONAL

RUA PEDRO PALÁCIOS, N.º 105, 3º ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA-ES, CEP: 29010-160, TEL.: 3222-3838

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE (30) TRINTA DIAS

PROC. N.º 024.05.010764-8 (3.530/2006)

O EX.MO SR. DR. CARLOS ROBERTO ALMEIDAAMORIM, MM. JUIZ DE DIREITO COORDENADORDO SISTEMA DE COOPERAÇÃO REGIONAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DESIGNADO PELOATO NORMATIVO N.º 001/06.

CITA O(A)(S) DEVEDOR(A)(S) ABAIXO, PELO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830DE 22/09/80.

EXECUCÃO FISCAL N.º 024.05.010764-8 (3.530/2006) EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ALIANÇA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO

LTDA, CNPJ N.º 03.886.034/0001-13, E SEU(A)(S) SÓCIO(A)(S)CRISTIANO ROSA MININI, CPF N.º 006.231.449-13, PARA PAGAR (EM)EM 05 (CINCO) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALORDE R$ 104.815,40 (CENTO E QUATRO MIL, OITOCENTOS E QUINZEREAIS E QUARENTA CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.

NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 11.946/04 DATA: 24 DE NOVEMBRO DE 2004E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME,E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (CATORZE)DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2007. EU, (RICARDO TEIXEIRA DA CRUZRIOS), ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E RUBRIQUEI.

MARIA APARECIDA PEIXOTO CONCÍNIO AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-




PROC. N.º 024.05.028611-1 (4.657/2006)



EXECUCÃO FISCAL N.º 024.05.028611-1 (4.657/2006) EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ITMA COMERCIAL LTDA, CNPJ N.º

02.911.926/0001-64, PARA PAGAR (EM) EM 05 (CINCO) DIAS, A PARTIRDO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 3.923,67 (TRÊS MIL,NOVECENTOS E VINTE E TRÊS REAIS E SESSENTA E SETECENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.

NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 5570/04 DATA: 04 DE JUNHO DE 2004E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (CATORZE)DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2007. EU, (RICARDO TEIXEIRA DA CRUZRIOS), ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-**********-




PROC. N.º 024.05.023347-7 (4.493/2006)



EXECUCÃO FISCAL N.º 024.05.023347-7 (4.493/2006) EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): MARCOS ANTÔNIO SOUZA COMÉRCIO

DE REÇÕES ME MEE, CNPJ N.º 02.723.284/0001-70, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) MARCOS ANTÔNIO SOUZA, CPF N.º 623.413.407-68, PARAPAGAR (EM) EM 05 (CINCO) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO, O VALOR DE R$ 5.533,92 (CINCO MIL, QUINHENTOS ETRINTA E TRÊS REAIS E NOVENTA E DOIS CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.

NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 2979/04 DATA: 31 DE MARÇO DE 2004E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 (DEZESSEIS)DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2007. EU, (RICARDO TEIXEIRA DA CRUZRIOS), ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-**********-





PROC. N.º 024.05.029754-8 (5.073/2006)



EXECUCÃO FISCAL N.º 024.05.029754-8 (5.073/2006) EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ANTÔNIO CAMPOS ALMEIDFA ME MEE,

CNPJ N.º 02.359.025/0001-01, E SEU(A)(S) SÓCIO(A)(S) ANTÔNIOCAMPOS ALMEIDA, CPF N.º 043.803.957-23, PARA PAGAR (EM) EM 05(CINCO) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$3.919,91 (TRÊS MIL, NOVECENTOS E DEZENOVE REAIS E NOVENTA EUM CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.

NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 7307/04 DATA: 20 DE JULHO DE 2004E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 (DEZESSEIS)DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2007. EU, (RICARDO TEIXEIRA DA CRUZRIOS), ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.070.191.762

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

A EXMA. DRª MARIA CRISTINA DE SOUZAFERREIRA, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, CÉLIO MARCOS KROHLING,VULGO "ALEMÃO", BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO EM 03/05/1968,NATURAL DE GUARAPARI/ES, FILHO DE ILÁRIO JOSÉ KROLING EDE EDITE SCHENCHG, INCURSO NAS PENAS DO ART. 171, CAPUT, DOCÓDIGO PENAL N/F DO ARTIGO 71 DO CÓDIGO PENAL.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DATERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NO EDIFÍCIO DO FORUM"DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETTO, 3º ANDAR, SITO NA RUAPEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, NO DIA 16 DEAGOSTO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SEVER PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE NÚMEROSUPRACITADO E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO C.P.P., E DA LEI9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE)

DIAS DO MÊS DE JULHO DE 2007. EU, ESCRIVÃ(O) QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 6A. VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA - ES

PROCESSO: 024. 060. 052. 925

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 60 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6ª. VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO A ACUSADA SUELI ALVES DOS SANTOS,FILHA DE GODOFREDO ALVES DOS SANTOS E SÔNIA MARIA DASILVA, NASCIDA EM 24/12/1973, DENUNCIADA PERANTE ESTE JUÍZO,POR INFRAÇÃO AO ART. 155, "CAPUT", NA FORMA DO ART. 14, INC. II,TODOS DO CPB. FICA A MESMA CITADA PELO PRESENTE EDITAL,PARA COMPARECER A ESTE JUÍZO, NO ENDEREÇO ACIMAMENCIONADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 119-126 NOS AUTOS SUSO, A SEGUIR RESUMIDA EMTRANSCRIÇÃO: "NESTA ÓTICA, JULGO PROCEDENTE A IMPUTAÇÃOCONTIDA NA INICIAL, E, POR CONSEQÜÊNCIA, CONDENO AACUSADA SUELI ALVES DOS SANTOS, DEVIDAMENTE QUALIFICADANOS AUTOS, NAS PENAS COMINADAS NO ART. 155, "CAPUT", C/C ART.14, INC. II, AMBOS DO CPB". INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E, UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DE JULHO DE2007. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO, SUBSCREVO E ASSINO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 24 DE JULHO DE 2007.

JUIZ DE DIREITO: WILLIAN SILVAPROMOTORA: FABIANA SAAD GONÇALVES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CILENE VIEIRA MACHADO

PROCESSO Nº 024.07.023.495-0 - A JUSTIÇA PÚBLICA X THIAGO MOTTADA ROCHA - INTIME-SE O DR. ROGÉRIO CALHAU VERVLOET, PARACOMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DEALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ªANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DE PARTICIPAR DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 23 DE AGOSTO DE 2007,ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.04.002.588-4 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ERIDINALDOPASSOS DURVAL - INTIME-SE O DR. DORACI CABRAL, DA CIÊNCIADA REDESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIO DO ACUSADOERIDINALDO PASSOS DURVAL NO JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL NACOMARCA DE COLATINA NO DIA 07 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:00HORAS. CONFORME OFÍCIO DE FLS. 179 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 024.07.012.642-0 - A JUSTIÇA PÚBLICA X PAULO CÉSARCERQUEIRA MARQUES - INTIME-SE O DR. LUÍS FERNANDO


NOGUEIRA MOREIRA, PARA COMPARECER NA SALA DAAUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITONO FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADONA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, A FIM DE PARTICIPAR DO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 18 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.070.157.698 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JEANKARLOARAÚJO LEMOS E HEIGLEN ANTÔNIO SOARES TRAJANO -INTIMEM-SE OS DR. SILVIO RONULDO PIMENTEL AMORIM E DR.LEONARDO RANGEL GOBETTE, PARA COMPARECER NA SALA DAAUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITONO FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADONA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, A FIM DE PARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 28 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.06.014.386-4 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ADENILSONNASCIMENTO DOS SANTOS - INTIME-SE O DR. ANTÔNIO LÚCIOÁVILA LOBO, PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES.JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEPARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA DESIGNADOPARA O DIA 30 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.007.670-8 - A JUSTIÇA PÚBLICA X WEVERTONJUVENAL DE OLIVEIRA - INTIME-SE O DR. THELMO DE SOUZA,PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE VITÓRIA, SITONO FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADONA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, A FIM DE PARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 24 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.008.105-4 - A JUSTIÇA PÚBLICA X DANIELARIBEIRO DA SILVA FERNANDES GONÇALVES - INTIME-SE A DRªRUTE MORAES CASTELLO, PARA COMPARECER NA SALA DAAUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITONO FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADONA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, A FIM DE PARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA 33/2007

23/07/2007

JUÍZA: DR. ELIZABETH LORDESPROMOTORA:DR. CÁSSIO DE SOUZA SALOMÃO ESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55.

INTIMO:

DR. ADMILSON MARTINS BELCHIORDR.ª ANA MARIA FERRAZ E SOUZADR. ANDERSON ALMEIDA SANTOS

DR.ª BERNADITA E. A. GARCIA NEGRÃODR. FÁBIO VARGAS ADAMIDR. FABRÍCIO DE FREITAS MARTINSDR.ª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZDR. FRANCISCO SERRANO MARTINSDR. GIANCARLOS SENA LOVATEDR. GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZDR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOSDR.ª LAUDECI VITÓRIA SCHERRERDR. MAURÍCIO BOECHAT PEYNEAUDR.ONILDO TADEU DO NASCIMENTODR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTEDR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRODR.ª POTIRA FERREIRA BRITO DE MACÊDODR. RAIMUNDO A. ALVARENGADR.ª REGINA COELI SANTOS BERNADINODR.ª RENATA STAUFFER DUARTEDR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHODR. RODRIGO BONOMO PEREIRADR. SEBASTIÃO LEITE PELAESDR.ª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEYDR.ª THAISE BARCELLOS SIQUEIRA

AÇÃO DE:

ALIMENTOS

PROC.: 024.030.103.949 - V.H.D.O.C.R. X F.V.A. E OUTROSDR. FÁBIO VARGAS ADAMI, PARA ATENDER OS REQUISITOS DP ART.475-J, DO CPC, INDICANDO BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DAPENHORA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 22.

ANULATÓRIA

PROC.: 024.060.239.480 - N.F.A. X V.L.D.M.DR. RODRIGO BONOMO PEREIRA, PARA DIZER SE O REQUERIDOCONCORDA COM O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DE FLS. 252,CONFORME DESPACHO DE FLS. 253.

ARROLAMENTO DE BENS

PROC.: 024.070.074.612 - M.M.P. X A.P.F.DR.ª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY E DR.ª REGINA COELISANTOS BERNADINO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DEFLS. 140V., INFORMANDO O ENDEREÇO ONDE O REQUERIDO POSSASER LOCALIZADO, CONFORME DESPACHO NAS FLS. 141.

CAUTELAR

PROC.: 024.070.120.746 - M.I.C.M.S. X D.S.DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO, PARA CERTIFICAR SE FOIINTERPOSTA A AÇÃO PRINCIPAL. CASO POSITIVO, INTIMAR AAUTORA PARA QUE FORNEÇA O ENDEREÇO ATUAL DOREQUERIDO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 16.

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO

PROC.: 024.070.127.584 - J.F.S. - N.G.F.DR. GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZ, PARA RETIFICAR O NOME DADIVORCIANDA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 15.

PROC.: 024.040.195.810 - M.D.C.I. X F.G.D.S.DR.ª ANA MARIA FERRAZ E SOUZA, PARA TOMAR CONHECIMENTODE QUE OS AUTOS FORAM DESARQUIVADOS E SE ENCONTRAM EMCARTÓRIO, CONFORME FOI REQUERIDO EM PETIÇÃO DE FLS. 32.

PROC.: 024.980.035.638 - L.C.S. - R.M.S.DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO, PARA TOMARCONHECIMENTO DE QUE OS AUTOS FORAM DESARQUIVADOS E SEENCONTRAM EM CARTÓRIO, CONFORME FOI REQUERIDO EMPETIÇÃO DE FLS. 18.

DECLARATÓRIA

PROC.: 024.060.260.429 - C.F.D.S. X G.T.V.DR.ª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ, PARA VISTAS DACONTESTAÇÃO DE FLS. 51/59, CONFORME DESPACHO DE FLS. 60.


DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL COM BENS APARTILHAR

PROC.: 024.070.118.393 - M.D.G.D.O. X J.L.R.DR. ANDERSON ALMEIDA SANTOS, DR. FABRÍCIO DE FREITASMARTINS E DR. FRANCISCO SERRANO MARTINS, PARA VISTAS DACONTESTAÇÃO DE FLZ. 26/50 E DOCUMENTOS DE FLS. 51/81, APÓSVISTA MP, CONFORME DESPACHO DE FLS. 282.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA SEM BENS APARTILHAR

PROC.: 024.070.031.760 - J.C.L.N. X A.M.D.N.C.DR.ª THAISE BARCELLOS SIQUEIRA E DR. GIANCARLOS SENALOVATE, PARA VISTAS DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 25/31 EDOCUMENTOS DE FLS. 32/41, CONFORME DESPACHO DE FLS. 44.

DIVÓRCIO

PROC.: 024.900.051.343 - J.A. X N.M.T.F.DR.ª POTIRA FERREIRA BRITO DE MACÊDO, PARA TOMARCONHECIMENTO DE QUE OS AUTOS FORAM DESARQUIVADOS E SEENCONTRAM EM CARTÓRIO, CONFORME FOI REQUERIDO EMPETIÇÃO DE FLS. 55.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

PROC.: 024.070.202.668 - F.L.C.R. X J.F.R.DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS, PARA EMENDAR A INICIALQUANTO AO VALOR A SER EXECUTADO, CONFORME DESPACHO DEFLS. 02.

PROC.: 024.060.131.042 - A.B.K.M. X O.S.C.F.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA VISTAS DA CERTIDÃO EDO COMPROVANTE DE DEPÓSITO DE FLS. 59, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 60.

PROC.: 024.060.090.842 - C.M.D.G.B. X H.B.DR.ONILDO TADEU DO NASCIMENTO, PARA REQUERER O QUE ÉDE DIREITO SEGUNDO OFÍCIO DE FLS. 62 QUE DECIDIU ÀUNANIMIDADE PARA DAR PROVIMENTO AO RECURSO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 63.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA (SOLVENTE E INSOLVENTE)

PROC.: 024.060.319.555 - J.C.L. X M.P.A.P.D.L.DR.ª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA INDICAR BENS DOEXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, CONFORME DESPACHO DEFLS.21.

EXONERAÇÃO DE PENSÃO

PROC.: 024.070.045.661 - M.A.S.B. X C.P.B.DR. MAURÍCIO BOECHAT PEYNEAU, PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 15V EM QUE O OFICAL DE JUSTIÇA DEIXOU DECITAR OS REQUERIDOS POR NÃO ENCONTRÁ-LOS NO ENDEREÇOFORNECIDO NOS AUTOS, E PARA FORNECER O ENDEREÇO ATUALDOS REQUERIDOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 16.

PROC.: 024.060.107.737 - J.B.D.C. X D.O.D.C.DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, PARA JUNTAR AOS AUTOSDECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA ASSINADA PELO REQUERENTE,CONFORME DESPACHO DE FLS. 42.

PROC.: 024.020.178.159 - A.P.D.S. X I.L.D.S.DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DEQUE OS AUTOS FORAM DESARQUIVADOS PARA VISTAS DO MESMO ESE ENCONTRAM EM CARTÓRIO, CONFORME FOI REQUERIDO EMPETIÇÃO DE FLS. 46.

IMPUGNAÇÃO

PROC.: 024.050.234.129 - C.A.T.C. X C.K.D.O.S.DR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTE, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 17.

SEPARAÇÃO CONSENSUAL

PROC.: 024.050.068.238 - J.H.F.D.A. - M.N.B.DR.ª BERNADITA E. A. GARCIA NEGRÃO, PARA TOMARCONHECIMENTO DE QUE OS AUTOS FORAM DESARQUIVADOS E SEENCONTRAM EM CARTÓRIO, CONFORME FOI REQUERIDO EMPETIÇÃO DE FLS. 23.

PROC.: 024.020.096.491 - P.A.B.D.O. - T.C.D.O.DR.ª LAUDECI VITÓRIA SCHERRER, PARA TOMAR CONHECIMENTODE QUE OS AUTOS FORAM DESARQUIVADOS E SE ENCONTRAM EMCARTÓRIO, CONFORME FOI REQUERIDO EM PETIÇÃO DE FLS. 24.

PROC.: 024.900.133.943 - A.G.D.C. - R.S.D.C.DR. RAIMUNDO A. ALVARENGA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DEQUE OS AUTOS FORAM DESARQUIVADOS E SE ENCONTRAM EMCARTÓRIO, CONFORME FOI REQUERIDO EM PETIÇÃO DE FLS. 19.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª SUELI SILVA E LIMAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DR.ª VÂNIA SUBTIL CARNEIRO ALCURI

EXPEDIENTE: 24/07/2007

LISTA 15/2007 - INT-ADV-AUD.

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.ABAIXO SEGUE O ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICADOS DOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DA LEI.

DR.ª ADELAINE MEDEIROS VELANODR. ADEMIR JOÃO COSTALONGADR. ADOLPHO CEZAR DE MESQUITA WANZELLERDR.ª ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIELDR.ª ANA PAULA GARCIA SOUZADR. ANDRÉ EMERICK PADILHA BUSSINGERDR.ª ANDRESSA APARECIDA MATTOS OLIVEIRA CAODURODR.ª ANDRESSA POZES TIRADENTES RIBEIRODR.ª BÁRBARA MARIA LOBATO PEDROSA MACEDODR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATHDR. DENÍLSON CARLOS DOS SANTOSDR. DIEGO CARLOS PINASCO DR.ª DORALICE DA SILVA DR. EDILSON QUINTAES CORRÊADR. EDISON CORRÊA DA FONSECA JÚNIORDR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES DR. FÁBIO VARGAS ADAMIDR.ª FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIDR. FERNANDO ANDRÉ SAIDE MARTINSDR.ª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZDR.ª FLÁVIA MIRANDA OLEAREDR.ª FRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIODR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIDR.ª HELLEN SYNTHIA SPINASSÉDR. HILTON DE OLIVEIRA FILHODR. HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO DR. IVON ALCURE DO NASCIMENTO DR. JOÃO DE AMARAL FILHO DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOSDR. JOSÉ CARLOS STEIN JÚNIORDR. JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇALDR. LINCOLN DE PAULA DR. LISANDRO DE CASTRO LUGONDR.ª MARIA DA PENHA FALCÃODR. MAURO AUGUSTO PERES DE ARAÚJODR.ª RENATA STAUFFER DUARTEDR. RICARDO TAUFFER PADILHADR. RODRIGO MARQUES DE ABREU JÚDICE


DR. ROSEMBERG MORAES CAITANODR.ª SANDRA HELENA DE SOUZADR. SÉRGIO LUIZ LAIBERDR.ª SIMONE PAGOTTO RIGODR.ª SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTODR.ª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEYDR.ª VICTORIA CONSUELO CARREIRA DE LIMADR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPICULADR. WALACE SEIDEL PERINI

ALIMENTOS

024.94002102-5 - B. F. EM FACE DE M. M. F. DE S. - INTIMAR DR. MAUROAUGUSTO PERES DE ARAÚJO DO DESARQUIVAMENTO E VISTAABERTA DOS AUTOS, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DERETORNO DOS MESMOS AO ARQUIVO.

024.04.022032-9 - M. G. A. E OUTRO EM FACE DE O. A. N. - INTIMAR DR.IVON ALCURE DO NASCIMENTO E DR. JOSÉ CARLOS STEINJÚNIOR DA R. DECISÃO DE FLS. 1354/1355 QUE CONHECEU DOSEMBARGOS, POSTO QUE TEMPESTIVOS, E A ELES NEGOUPROVIMENTO; REVOGOU A DECISÃO DE FLS. 1345/1346 E, A TEORDO DISPOSTO NO ART. 463, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC,RECONHECEU DE OFÍCIO E DECLAROU A OMISSÃO DA SENTENÇADE FLS. 1316/1323, TÃO SOMENTE PARA ACRESCENTAR AODISPOSITIVO SENTENCIAL O SEGUINTE PARÁGRAFO: “JULGOEXTINTA, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, AB OVO, A PRESENTERELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, EM FACE DE J. G. A., COMFUNDAMENTO NO ART. 267, I, DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL. SEMCUSTAS E SEM VERBAS HONORÁRIAS EM FACE DE J. G. A.”. NAPARTE QUE NÃO FOI OBJETO DA DECLARAÇÃO, PERMANECE ASENTENÇA COMO LANÇADA NOS AUTOS.

024.05.012502-2 - W. N. DE O. J., MENOR, REP. POR M. DA P. I. DE S. EMFACE DE M. DA P. C. - INTIMAR DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVACAMPOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 51, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, C/C SEU § 1º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

024.06.036217-5 - G. L., MENOR, REP. POR C. F. L. EM FACE DE R. DOS S. -INTIMAR DR.ª SIMONE PAGOTTO RIGO DA R. SENTENÇA DE FLS. 26,QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE RELAÇÃOJURÍDICO-PROCESSUAL, NAS FINCAS DO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

024.07.020247-8 - L. M. G., MENOR, REP. POR A. M. G. EM FACE DE C. U.M. G. - INTIMAR DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS PARA NOSTERMOS, FORMAS E PRAZOS DO ART. 284 E SEU PARÁGRAFO ÚNICODO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EMENDAR A INICIAL, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INCISO VI, DOCPC (LEGITIMIDADE DAS PARTES - LEGITIMIDADE DO AUTOR).

CAUTELAR

024.06.035990-8 - P. C. B. EM FACE DE A. R. F. - INTIMAR DR. DIEGOCARLOS PINASCO E DR. SÉRGIO LUIZ LAIBER DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 01 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

DECLARATÓRIA

024.04.017651-4 - R. A. D. EM FACE DE J. N. B. R. - INTIMAR DR.HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO E DR. FRANCISCOGUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTI PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05 DESETEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL

024.07.009820-7 - I. DE O. M. EM FACE DE S. G. - INTIMAR DR.ROSEMBERG MORAES CAITANO DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL,NAS FINCAS DO ART. 267, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DIVÓRCIO

024.96.013819-6 - J. S. E R. H. S. S. - INTIMAR DR.ª ANDRESSA POZESTIRADENTES RIBEIRO DO INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTOFORMULADO NA PETIÇÃO DE FLS. 31/32, HAJA VISTA QUE O MESMOPRETENDE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAS DO ACORDOFORMULADO QUANDO DO DIVÓRCIO DO CASAL, DEVENDO AREQUERENTE VIR EM AÇÃO PRÓPRIA, SE ASSIM LHE CONVIER.

024.05.001791-2 - N. DA S. M. EM FACE DE J. O. M. - INTIMAR DR.ªSANDRA HELENA DE SOUZA E DR. ADEMIR JOÃO COSTALONGADA AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

024.06.015463-0 - A. A. F. EM FACE DE M. J. F. - INTIMAR DR.ªFRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIO PARA AUDIÊNCIA DEPRODUÇÃO DA PROVA DO LAPSO TEMPORAL DA SEPARAÇÃO DEFATO DESIGNADA PARA O DIA 01 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:00HORAS.

024.06.026680-6 - R. C. S. EM FACE DE E. F. DA C. - INTIMAR DR. JOÃODE AMARAL FILHO E DR.ª BÁRBARA MARIA LOBATO PEDROSAMACEDO PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 20 DESETEMBRO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

024.07.013765-8 - L. G. DE S. EM FACE DE S. M. A. DE S. - INTIMAR DR.ªRENATA STAUFFER DUARTE PARA AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃOE PRODUÇÃO DA PROVA DO LAPSO TEMPORAL DA SEPARAÇÃODE FATO DESIGNADA PARA O DIA 03 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS14:30 HORAS.

024.07.019609-2 - E. B. DA S. L. E M. L. F. L. - INTIMAR DR.ª FERNANDAOLIVEIRA DUAILIBI PARA AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO EPRODUÇÃO DA PROVA DO LAPSO TEMPORAL DA SEPARAÇÃO DEFATO DESIGNADA PARA O DIA 17 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15:00HORAS.

EMBARGOS

024.06.009625-2 - L. E. L. DE M EM FACE DE L. F. DA C. DE M. E OUTRA,MENORES, REP. POR B. J. DA C. DE M - INTIMAR DR. HILTON DEOLIVEIRA FILHO DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL COMSUPEDÂNEO NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

EXECUÇÃO

024.00.003716-8 - Y. L. G. DE P., MENOR, REP. POR A. G. EM FACE DE H.M. DE P. - INTIMAR DR. FÁBIO VARGAS ADAMI PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 105.

024.01.020026-9 - C. V. DE S. EM FACE DE V. C. L. - INTIMAR DR. FÁBIOANDRÉ PIRCHINER TÔRRES E DR.ª SOLANGE DE OLIVEIRANASCIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 47, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, NOS ÍNSITOS TERMOS DO ART. 794, I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E DESCONSTITUIU A PENHORA SOBREOS BENS CONSTANTES DO TERMO DE FLS. 42, CONDENANDO OEXECUTADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA EXECUÇÃO.

024.03.018659-5 - K. S. W. F. EM FACE DE R. F. S. - INTIMAR DR. WALACESEIDEL PERINI E DR.ª ADELAINE MEDEIROS VELANO DA R.SENTENÇA DE FLS. 99-Vº, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMBASE NO ART. 794, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E CONDENOUO EXECUTADO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

024.04.003509-8 - K. S. W. F. EM FACE DE R. F. S. - INTIMAR DR. WALACESEIDEL PERINI E DR.ª ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIEL DA R.SENTENÇA DE FLS. 98, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMBASE NO ART. 794, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E CONDENOUO EXECUTADO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.


024.04.012741-7 - E. J. G. EM FACE DE A. P. G. - INTIMAR DR.ª HELLENSYNTHIA SPINASSÉ PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NOS PRESENTES AUTOS.

024.05.010583-1 - B. M. M. E OUTROS EM FACE DE F. H. Z. M. - INTIMARDR.ª ANA PAULA GARCIA SOUZA PARA TOMAR CONHECIMENTO DAJUNTADA DO MATERIAL DE FLS. 271 E 272.

024.05.016677-5 - L. F. DA C. DE M. E OUTRA, MENORES, REP. POR B. J.DA C. DE M. EM FACE DE L. E. L. DE M. - INTIMAR DR. HILTON DEOLIVEIRA FILHO DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTA, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, A PRESENTE RELAÇÃOJURÍDICO-PROCESSUAL, COM FUNDAMENTO NO DISPOSTO NO ART.267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

024.06.005843-5 - M. M. T. E OUTRA, MENORES, REP. POR M. L. M. EMFACE DE R. C. T. - INTIMAR DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTERELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, C/C SEU § 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

024.07.008666-5 - M. M. P. DE S. EM FACE DE J. C. B. P. DE S. - INTIMARDR.ª MARIA DA PENHA FALCÃO PARA NOS TERMOS, FORMAS,PRAZOS E SOB AS PENAS DO ART. 284 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO,ADEQUAR A INICIAL AO QUE PRECEITUA O ART. 282, TODOS DOCPC.

EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS

024.04.012486-6 - W. M. EM FACE DE F. L. M. - INTIMAR DR. LISANDRODE CASTRO LUGON DA R. SENTENÇA DE FLS. 34, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO DISPOSTO NOART. 267, III, C/C SEU § 1º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

GUARDA DE MENORES

024.06.023962-1 - A. S. R. EM FACE DE K. R. S. - INTIMAR DR.ª DORALICEDA SILVA E DR.ª VICTORIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 19 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

024.06.030633-9 - K. DOS S. S. EM FACE DE A. S. R. - INTIMAR DR.ªVICTORIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA E DR.ª DORALICE DASILVA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO

024.07.021090-1 - W. M. L. E S. M. L. - INTIMAR DR. FÁBIO VARGASADAMI DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM SUPEDÂNEO NO ART. 267, VI (IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO NA FORMA CONSENSUAL PORINDISPONIBILIDADE DO DIREITO PLEITEADO), DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA

024.05.001791-2 - N. DA S. M. EM FACE DE J. O. M. - INTIMAR DR.ªSANDRA HELENA DE SOUZA E DR. ADEMIR JOÃO COSTALONGADA R. DECISÃO DE FLS. 32, QUE DECLAROU A OMISSÃO EXISTENTENA SENTENÇA DE FLS. 22/23, PASSANDO A TER O DISPOSITIVOSENTENCIAL A SEGUINTE REDAÇÃO: “CONDENO A IMPUGNANTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ESTES, ARBITRO EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, CONTUDO, SUSPENDOSUA EXIGÊNCIA ANTE O DISPOSTO NO ART. 12 DA LEI 1.060/50,POSTO QUE BENEFICIÁRIA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA”.

024.07.011949-0 - B. DE C. P. EM FACE DE J. F. B. DE C. - INTIMAR DR.EDILSON QUINTAES CORRÊA PARA SE MANIFESTAR SOBRE APRESENTE IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE

024.05.012734-9 - I. M., MENOR, REP. POR L. G. M. Q. EM FACE DE V. V. G.- INTIMAR DR. ADOLPHO CEZAR DE MESQUITA WANZELLER DAR. SENTENÇA DE FLS. 34, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTERELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, C/C SEU § 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

024.05.016909-3 - A. G. DE O. E OUTRO, MENORES, REP. POR A. O. DA S.EM FACE DE F. S. S. E OUTRO - INTIMAR DR.ª ANDRESSA APARECIDAMATTOS OLIVEIRA CAODURO DA VISTA ABERTA, CONFORMEREQUERIDO NA PETIÇÃO DE FLS. 28.

MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA

024.07.001620-9 - S. S. E L. B. M. - INTIMAR DR. JOSÉ ELIAS DONASCIMENTO MARÇAL DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUEHOMOLOGOU O ACORDO AVENÇADO ÀS FLS. 03-06 E JULGOUEXTINTA, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, A PRESENTE RELAÇÃOJURÍDICO-PROCESSUAL, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC.

REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS

024.06.023711-2 - S. S. H. A. EM FACE DE I. L. A. J. - INTIMAR DR.LINCOLN DE PAULA E DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZABENEZATH DA R. SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM SUPEDÂNEO NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

024.06.029609-2 - M. J. D. EM FACE DE S. G. C. D. - INTIMAR DR.ª FLÁVIABRANDÃO MAIA PEREZ PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO, SOB AS PENAS DA LEI, BEMCOMO PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DA DR.ªPERITA.

RESTABELECIMENTO DE SOCIEDADE CONJUGAL

024.03.014116-2 - F. L. G. E N. M. C. - INTIMAR DR. FERNANDO ANDRÉSAIDE MARTINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 31, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, EM CONSEQUÊNCIA,DECRETOU O RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGALHAVIDA ENTRE AS MESMAS, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 46DA LEI 6.515/77 E 1.577 DO DIPLOMA SUBSTANTIVO CIVIL, SOB OREGIME DE COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS. CUSTAS EX-LEGIS.

024.03.016895-9 - C. N. E J. A. G. - INTIMAR DR. RICARDO TAUFFERPADILHA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, EM CONSEQUÊNCIA,DECRETOU O RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGALHAVIDA ENTRE AS MESMAS, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 46DA LEI 6.515/77 E 1.577 DO DIPLOMA SUBSTANTIVO CIVIL. CUSTASEX-LEGIS.

024.07.002221-5 - R. M. R. EM FACE DE W. J. R. - INTIMAR DR.DENÍLSON CARLOS DOS SANTOS PARA SE MANIFESTAR EM 10(DEZ) DIAS (CPC, ART. 326) ANTE A DEFESA OFERECIDA EDOCUMENTOS JUNTADOS, ALEGANDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

024.07.002541-6 - J. F. B. DE C. EM FACE DE B. DE C. P. - INTIMAR DR.EDILSON QUINTAES CORRÊA PARA SE MANIFESTAR EM 10 (DEZ)DIAS (CPC, ART. 326) ANTE A DEFESA OFERECIDA, ALEGANDO OQUE ENTENDER DE DIREITO.

REVISÃO DE ALIMENTOS

024.01.007078-7 - M. M. F. EM FACE DE M. N. F., MENOR, REP. POR G. M.N. - INTIMAR DR. EDISON CORRÊA DA FONSECA JÚNIOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 59, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTERELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, C/C SEU § 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.


024.07.016338-1 - A. T. DE O. E OUTRA, MENORES, REP. POR I. V. C. T. EMFACE DE A. S. DA S. - INTIMAR DR. ANDRÉ EMERICK PADILHABUSSINGER DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 03 DESETEMBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

024.07.018028-6 - G. R. L. EM FACE DE S. DA C. - INTIMAR DR. JOSÉANTÔNIO DA SILVA CAMPOS PARA NOS TERMOS, FORMAS EPRAZOS DO ART. 284 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E SOB ASPENAS DE SEU PARÁGRAFO ÚNICO, EMENDAR A INICIAL,RETIFICANDO O PÓLO PASSIVO DA DEMANDA, TENDO EM VISTAQUE É A MENOR A TITULAR DO DIREITO EM TELA.

SEPARAÇÃO

024.03.001881-6 - J. B. P. V. E M. H. DE A. V. - INTIMAR DR. VLADIMIRCÁPUA DALLAPICULA E DR.ª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY DOR. DESPACHO DE FLS. 319 E 319-Vº, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DO RECURSO PARA QUE PRODUZA OS RESULTADOSPERTINENTES, BEM COMO PARA REQUEREREM O QUE BEM LHESAPROUVER.

024.05.018746-7 - P. C. B. EM FACE DE A. R. F. - INTIMAR DR. DIEGOCARLOS PINASCO E DR. SÉRGIO LUIZ LAIBER DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 01 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

024.07.006889-5 - A. A. R. M. EM FACE DE M. L. M. - INTIMAR DR.ªFLÁVIA MIRANDA OLEARE DA R. SENTENÇA DE FLS. 45, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL,NAS FINCAS DO ART. 267, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

024.07.018968-3 - R. T. C. EM FACE DE L. DE C. S. - INTIMAR DR.RODRIGO MARQUES DE ABREU JÚDICE PARA AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 03 DE SETEMBRO DE 2007,ÀS 13:30 HORAS.

VÂNIA SUBTIL CARNEIRO ALCURIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 024.010.009.892AÇÃO DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: EURIDECE MARIA DA SILVAREQUERIDO: DACILIO ANTÔNIO PERINI

O MM. JUIZ DE DIREITO GIL VELLOZO TADDEI,DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIAESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR EURIDECE MARIA DASILVA EM FACE DE DACILIO ANTONIO PERINI, ONDE FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DEDACILIO ANTONIO PERINI E POR SER RECONHECIDAMENTEINCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADOCURADOR O ORA REQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO,QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA DESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRÊS(03) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

GIL VELLOZO TADDEIJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA

EXPEDIENTE 24/07/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. BENÍCIO FERRARI PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª MÁRCIA JACOBSEN FERREIRA DASILVASUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ: ANA PAULA ROCHA BARBALHOSILVA

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: ITARANA/ES024.07.022412-6 - HENRIQUE GERALDO ALVES E DRIFT COMÉRCIO DEALIMENTOS LTDA. (SUP. CARONE) - INTIME-SE DR. LUÍS EDUARDOLISBÔA CORRÊA OAB/ES 11.672, DR. JAMES GOUVÊA FREIASOAB/ES 11.679, DR. DOUGLAS CARLOS DA SILVA OAB/ES 10.257, DR.ªGRINAURA MARIA DELBONI OAB/ES 6.994, DR. FERNANDOBRESSER SILVEIRA DE CARVALHO OAB/ES 10.037, DR.ª CLARISSEGOMES ROCHA OAB/ES 8.870, DR. RAFAEL ERNESTO LIMAOAB/ES 12.574, DR.ª ÉRICA FERREIRA NEVES OAB/ES 10.140, PARAAUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHA DESIGNADA PARA O DIA18/09/2007, ÀS 15:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARAPRIVATIVA DE REGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6ºANDAR DO FÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADEALTA, CENTRO- VITÓRIA/ES.

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: PINHEIRO/ES024.07.017501-3 - LUCIANA SANTOS DA COSTA E HUGO BASSETTICOLOMBI - INTIME-SE DR. TADEU JOSÉ DE SÁ NASCIMENTOOAB/ES 7.850, DR.ª REBECA COLOMBI OAB/ES 9.257, DR.AMANTINO PEREIRA PAIVA OAB/ES 3.609, DR. FREDERICO J. F.MARTINS PAIVA OAB/ES 12.071, DR.ª THEREZA MARIA SEIDLNICOLETTI OAB/ES 2.202, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DETESTEMUNHA DESIGNADA PARA O DIA 12/09/2007, ÀS 15:00 HORASNA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA PRIVATIVA DE REGISTROSPÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DO FÓRUM MONIZFREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA, CENTRO- VITÓRIA/ES.

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: NILÓPOLIS/RJ024.07.013998-5 - ANDREIA PEREIRA DA SILVA E BANESTESADIMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO E SERVIÇOS LTDA. -INTIME-SE DR. NOBERTO MARQUES QUIRINO JÚNIOR OAB/ES89.929, DR. HERALDO MOTTA PACCA OAB/ES 39.796, DR. RAPHAELDODD MILITO OAB/ES 100.945, DR.ª FERNANDA MARQUESRODRIGUES NEVES OAB/ES 115.985, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVADE TESTEMUNHA DESIGNADA PARA O DIA 18/09/2007, ÀS 14:00HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA PRIVATIVA DEREGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DOFÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA,CENTRO- VITÓRIA/ES.

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: SANTO AMARO/SP024.07.014301-1 - GERALDA CÂNDIDO DE SOUZA POMPILHO E VARIGS/A - VIAÇÃO AÉREA RIOGRANDENSE - INTIME-SE DR. LEANDROYURI DOS SANTOS OAB/ES 175.822, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DETESTEMUNHA DESIGNADA PARA O DIA 04/09/2007, ÀS 15:00 HORASNA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA PRIVATIVA DE REGISTROSPÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DO FÓRUM MONIZFREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA, CENTRO- VITÓRIA/ES.


CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: SANTO AMARO/SP024.07.012876-4 - GERALDA CÂNDIDO DE SOUZA POMPILHO E VARIGS/A - VIAÇÃO AÉREA RIOGRANDENSE - INTIME-SE DR. LEANDROYURI DOS SANTOS OAB/ES 175.822, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DETESTEMUNHA DESIGNADA PARA O DIA 04/09/2007, ÀS 15:00 HORASNA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA PRIVATIVA DE REGISTROSPÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DO FÓRUM MONIZFREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA, CENTRO- VITÓRIA/ES.

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: SÃO MATHEUS/ES024.07.001798-3 - CONSTRUSHOW MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. EITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A - INTIME-SE DR. GILSONGUILHERME CORREIA OAB/ES 6.018, DR. JOÃO APRÍGIOMENEZES OAB/ES 1.599, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DETESTEMUNHA DESIGNADA PARA O DIA 26/09/2007, ÀS 15:00 HORASNA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA PRIVATIVA DE REGISTROSPÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DO FÓRUM MONIZFREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA, CENTRO- VITÓRIA/ES.

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: ARACRUZ/ES024.07.023869-6 - ENOQUE PEREIRA DE ALCANTARA E PADARIA ECONFEITARIA MORAIS LTDA. ME - INTIME-SE DR. NILSON FRIGINIOAB/ES 3.003, DR. EDUARDO SILVA BITTI OAB/ES 10.934, DR.ªTEREZA CRISTINA ATAÍDE CÁPUA OAB/ES 8.636, PARA AUDIÊNCIADE OITIVA DE TESTEMUNHA DESIGNADA PARA O DIA 19/09/2007, ÀS14:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA PRIVATIVA DEREGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DOFÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA,CENTRO- VITÓRIA/ES.

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: SÃO GABRIEL DA PALHA/ES024.07.023808-4 - ROMILTON NARCISO E BRUNO RECLA NARCISO -INTIME-SE DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA OAB/ES 8.994, DR.PEDRO PAULO PESSI OAB/ES 6.615, DR. IGOR BASILIO ARAÚJOOAB/ES 11.419, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHADESIGNADA PARA O DIA 26/09/2007, ÀS 14:00 HORAS NA SALA DEAUDIÊNCIA DA VARA PRIVATIVA DE REGISTROS PÚBLICOS DEVITÓRIA, SITUADA NO 6º ANDAR DO FÓRUM MONIZ FREIRE, RUAMUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA, CENTRO- VITÓRIA/ES.

CARTA PRECATÓRIAJUÍZO DEPRECANTE: SÃO MATHEUS/ES024.07.003848-4 - VINICIUS CAULYT FIGUEIREDO SANTOS E JOSÉANTÔNIO PESSALI - INTIME-SE DR. BENEDICTO CAULYTFIGUEIREDO OAB/ES 3.498, DR. ELIAS MINASSA JÚNIOR OAB/ES8.046, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHA DESIGNADAPARA O DIA 23/08/2007, ÀS 15:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIA DAVARA PRIVATIVA DE REGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADANO 6º ANDAR DO FÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE,CIDADE ALTA, CENTRO- VITÓRIA/ES.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 44/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

PROC. Nº 024.50.04.00746DR . HILTON DE OLIVEIRA FILHO

REQUERENTE (S): CONDOMINIO RESIDENCIAL CLUB JARDIMCAMBURIREQUERIDO (A): LUIZ EDUARDO LOUREIRO DE MAGALHÃESFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERYIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 97 / 98, BEM COMO PARA REQUERER OQUE ENTENDE SER DE DIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.98 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.02208DR . ROMÁRIO MARTINS DE OLIVEIRA DR . RODRIGO LINS LOUREIROREQUERENTE (S): ELTON FRANCISCO NUNES BATISTAREQUERIDO (A): VIVO – TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.04.00746DR . HILTON DE OLIVEIRA FILHOREQUERENTE (S): CONDOMINIO RESIDENCIAL CLUB JARDIMCAMBURIREQUERIDO (A): LUIZ EDUARDO LOUREIRO DE MAGALHÃESFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA CERYIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 97 / 98, BEM COMO PARA REQUERER OQUE ENTENDE SER DE DIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.98 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.02586DR . CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE (S): ANDRÉ LUIZ COELHO NASCIMENTOREQUERIDO (A): TNL PCS S/A / OPERADORA OI E OUTROSFINALIDADE: PARA INFORMAR SE A OBRIGAÇÃO FOI CUMPRIDA,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 115.

PROC. Nº 024.50.07.00017DR . PEDRO ARRIVABENE NETOREQUERENTE (S): MARIA DAS GRAÇAS GONÇALVES FERREIRAREQUERIDO (A): ATL TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 97VERSO, SOBRE OS DADOS BANCÁRIOS DA AUTORA (FL. 97), PARAFINS DE DEPÓSITO, CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 87.

PROC. Nº 024.07.011323-8DR . JOSÉ ARCISO FIOROTREQUERENTE (S): JOSÉ CARLOS DA CRUZ ALVESREQUERIDO (A): VIVOFINALIDADE: QUANTO AO CUMPRIMENTO TOTAL DO ACORDO,PARA QUE SE MANIFESTE NO PRAZO DE 05 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 30 VERSO.

PROC. Nº 024.07.015881-1DR . HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE (S): CONDOMINIO VILLAGIO DI SAN REMOREQUERIDO (A): AUGUSTO D’ALMEIDA FILHOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 32) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.015874-6DR . ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO BRAZMARREQUERIDO (A): IDALPHIRA ALVARENGA BARBOSAFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDE SER DE DIREITO,VEZ QUE A REQUERIDA É FALECIDA E, ATÉ ONDE SE SABE, NÃO SEDECRETA REVELIA A PESSOA MORTA, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 29.

PROC. Nº 024.50.06.02349DR . DIOVANO ROSETTIREQUERENTE (S): MARLY MARIA TASSINARI DE CASTROREQUERIDO (A): ANA JULIA ELIZABETH HERINGER SALLESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 32) PARA FINS DO


ART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.02148DR . RICARDO MORAES DE RESENDEREQUERENTE (S): EDILENE FERREIRA DOS SANTOSREQUERIDO (A): KATIA MARIA GOMES SANTOS E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61 /63, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENARO REQUERIDO JOÃO PAULO ALEXANDRE DE OLIVEIRA A EFETUAROS DEVIDOS REPAROS EM SUA CAIXA DE PASSAGEM, IMPEDINDO OVAZAMENTO DA MESMA, NO PRAZO DE 30 DIAS, A CONTAR DAINTIMAÇÃO DESTA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE100,00, ATÉ O LIMITE DE 5.000,00 A SER REVERTIDO EM FAVOR DAAUTORA, E QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOART. 269, I DO CPC.

PROC. Nº 024.07.014936-4DR . ROBERTO FERREIRA DA ROCHAREQUERENTE (S): ZAMARA FERREIRA RIBEIROREQUERIDO (A): TELEST CELULAR S/A - VIVOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 51, I DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 024.07.018226-6DR . HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDFICIO MEIRELLESREQUERIDO (A): CLEMILDES NASCIMENTO DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 29) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.014456-3DRª . ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRAREQUERENTE (S): ALEXANDRE PUPPINREQUERIDO (A): MARIA DE LOURDES JUSTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 14) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.50.05.02455DR . CILESIO ODALIL MARCHIORI DRª . RENATA BARACHO MOREIRAREQUERENTE (S): ARNOLD COSTA GOMESREQUERIDO (A): BANESTES SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 102,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADE, SINTETIZADO NASCLÁUSULAS NELE INSERIDAS, PARA FINS QUE PRODUZA OSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DOART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 024.07.008857-0DR . HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE (S): CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL ESTORILREQUERIDO (A): MARIZA RODRIGUES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 35) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.012552-1DR . HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDFICIO CANTO DA PRAIAREQUERIDO (A): GUILHERME MARTINS COELHO FILHOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 29) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.50.07.00090DR . ROBERTO GARCIA MERÇON

DR . LUCIANO PEREIRA CHAGASREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDFICIO LISYREQUERIDO (A): EMGEA – EMPRESA GESTORA DE ATIVOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 53) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.009230-9DR . HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDFICIO JARDIM CAMBURI 1-AREQUERIDO (A): ANSELMO MISSÃO UJIIEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31,QUE DEFIRIU O PRAZO.

PROC. Nº 024.50.06.01758DRª . FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS DR . VICTOR ZANELATO MARTINS REQUERENTE (S): RODINEY DE MIRANDA NASCIMENTOREQUERIDO (A): VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01009DR . MAURÍLIO JOSÉ MARTINS INÊSREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO ILHA DAS GRAÇASREQUERIDO (A): THIEZY CHRISTIAN TAVARES MENEGASSI PEDRINIFINALIDADE: PARA MANIFESTAR- SE ACERCA DOS DOCUMENTOSDE FLS. 56 / 57, BEM COMO REQUERER O QUE ENTENDE SER DEDIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 57 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.01079DR . JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO DR . BRUNO CÉSAR LIMONGI HORTAREQUERENTE (S): IVO ANTÔNIO CHAMUM MAMERIREQUERIDO (A): COIMEX – ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIOS LTDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 172.

PROC. Nº 024.50.06.01838DR . JOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIORREQUERENTE (S): LUCIANA ANDRADE HADDADREQUERIDO (A): VIVO – TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 64,QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, NA FORMA DO ART. 535, I DO CPC,DANDO – LHES PROVIMENTO, DIANTE DO EXPOSTO JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

PROC. Nº 024.50.06.01578DR . ANDRÉ FERREIRA PEDREIRAREQUERENTE (S): RAMON NOBRE MATIASREQUERIDO (A): CREDICARD BANCO S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 123VERSO, QUE INDEFIRIU O PEDIDO DE FLS. 123.

PROC. Nº 024.50.06.01682DR . RONEY DUTRA MOULINREQUERENTE (S): RONEY DUTRA MOULINREQUERIDO (A): ANTÔNIO CARLOS SOUTO PIMENTELFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31VERSO, QUE ISENTOU O AUTOR DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROC. Nº 024.50.06.03835DR . EDUARDO JOSÉ COSTA REISREQUERENTE (S): ERNESTO ANTÔNIO SANTOSREQUERIDO (A): VIVOFINALIDADE: PARA QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA ÀIMPUGNAÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 122 VERSO.

PROC. Nº 024.50.04.02957DR . FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRA DRª . ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEREQUERENTE (S): SÔNIA MARIA PIMENTEL DE SIQUEIRAREQUERIDO (A): EMBRATEL – EMPRESA BRASILEIRATELECOMUNICAÇÕESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 183,QUE ACOLHEU EM PARTE, A PRETENSÃO DA EMBARGANTE.


PROC. Nº 024.50.06.03402DR . TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAREQUERENTE (S): ADELINO MENDES MARQUES JÚNIORREQUERIDO (A): LOJAS RENNER S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 85.

PROC. Nº 024.50.06.03297DR . CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO SAN TORINEREQUERIDO (A): EVANDRO MEDEIROS GUIMARÃESFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDE SER DE DIREITO,NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R.DESPACHO 58.

PROC. Nº 024.50.04.02545DR . ANDRÉ LUIZ TRANSPADINI CÂNDIDO DA SILVA DR . DUMONT SANTOS REISREQUERENTE (S): LACY MARCOLINO DE OLIVEIRAREQUERIDO (A): JOSÉ BENEDITO DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 120VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART.794, I DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.00234DR . MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARESDRª . THAISE BARCELLOS SIQUEIRAREQUERENTE (S): RONALD FREIRE SPOSITOREQUERIDO (A): MAURIZET PIMENTEL LOUREIRO DUARTE EOUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 62,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DOS EMBARGOS,DETERMINANDO O REGULAR PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

PROC. Nº 024.50.06.00196DR . BENAIR SCARLATELLI STORCKREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO VILA DO SOLREQUERIDO (A): JOCELYN MARGOUT CESTARIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25 /26, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENARA REQUERIDA A PAGAR AO AUTOR O VALOR DE R$ 2.880,01, O QUALDEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO COMJUROS DE 0,1% AO MÊS A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO.

PROC. Nº 024.50.05.00451DR . JOSÉ RICARDO MACHADO MILAGRESREQUERENTE (S): EVARISTO PINTO NETOREQUERIDO (A): PAULO CESAR SANTOSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE SOBRE OFÍCIO DE FLS. 59 / 62,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 62 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.00531DR . LUCIANO RODRIGUES MACHADOREQUERENTE (S): ANA PAULA LEITE CARDOSOREQUERIDO (A): BANCO DO BRADESCO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 120,SOBRE A PENHORA DE FLS. 119, PARA REQUERER O QUE ENTENDESER DE DIREITO.

PROC. Nº 024.07.00100DR . MARCELO MARIANELLI LÓSSDR . GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE (S): LUIZ PEREIRA E OUTROSREQUERIDO (A): BANESTES SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49 /51, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENARA EMPRESA REQUERIDA A PAGAR AOS AUTORES O VALOR DE R$14.000,00, O QUAL DEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE APARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDO COM JUROS DE01% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO.

PROC. Nº 024.07.016706-9DRª . CARLA LOPES CARDOSO RODRIGUES

REQUERENTE (S): HELENA VASCONCELOS DE ANGELISREQUERIDO (A): MARIO LUCIO DE ALMEIDAFINALIDADE: PARA COMPROVAR OS DANOS MATERIAIS SOFRIDOS,UMA VEZ QUE OS DOCUMENTOS TRAZIDOS AOS AUTOS NÃOCORRESPONDEM AO VALOR ALEGADO, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 26 VERSO.

PROC. Nº 024.07.016495-9DR . HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERENTE (S): CRISTINA APARECIDA BOLZANREQUERIDO (A): EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 20) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.015882-9DRª . ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRA DRª . TAÍS LIMA TEIXEIRAREQUERENTE (S): MARCOS LUIZ SOARESREQUERIDO (A):TARCISIO HORTOLANI NARDOTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 27) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.013453-1DR . FELYPE DE JESUS MEIRAREQUERENTE (S): LORENA DA SILVA FASSARELLA GASPARINIREQUERIDO (A): SMS – ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA - ESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO (FL. 31) PARA FINS DOART. 158,§ ÚNICO, DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 024.07.012950-7DR . JOSÉ DE TARSO GRASSIREQUERENTE (S): JOSÉ DE TARSO GRASSIREQUERIDO (A): MECANICA DALCOLFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16 /17, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO.

PROC. Nº 024.50.07.00009DR . PAULO CESAR RODRIGUES DE OLIVEIRA DR . RODRIGO JOSÉ NOGUEIRA BARBOZAREQUERENTE (S): ADHEMAR HUGO ROSAREQUERIDO (A): EMBRATEL – EMPRESA BRASILEIRATELECOMUNICAÇÕES E OUTRASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. ASSENTADA DE FLS. 38,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, I DA LEI 9.099/95, POR VIA DECONSEQÜÊNCIA, REVOGA A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA,OFICIANDO EM CONTRÁRIO SE FOR O CASO, CONDENANDO APARTE AUTORA AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAISCONFORME PREVISTO NA MENCIONADA LEI ( ART. 51, II ).

PROC. Nº 024.07.006964-6DR . PEDRO ARRIVABENE NETOREQUERENTE (S): VIVIANE PEREIRA BELISARIOREQUERIDO (A): CLARO – ATL ALGAR TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS DADOS FORNECIDOSPELA AUTORA (FLS. 71), CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 71 VERSO.

PROC. Nº 024.07.015784-7DR . FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRESREQUERENTE (S): RONALD COSTA GOMESREQUERIDO (A): CARNEIRO COMUNICAÇÃO INDUSTRIA, GRAFICA EEMBALAGENS LDTA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 15,QUE JULGOU PROCEDENTE, O PEDIDO INICIAL PARA CONDENAROS REQUERIDOS SOLIDARIAMENTE A PAGAREM AO REQUERENTE AIMPORTÂNCIA DE R$ 9.611,48, CORRESPONDENTE AOS ALUGUEISELENCADOS ÀS FLS. 14, ATUALIZADA MONETARIAMENTE A PARTIR


DA PROPOSITURA DA AÇÃO, ACRESCIDA DE JUROS MORATÓRIOS DE01 % AO MÊS A CONTAR DA CITAÇÃO.

PROC. Nº 024.07.009511-2DR . VALMIR SANTOS DE ALMEIDA DR . MANOEL SOUZA RAMOSREQUERENTE (S): VALMIR SANTOS DE ALMEIDAREQUERIDO (A): CONDOMINIO DO ED. MURADFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO, QUE NÃOCONHECEU DOS EMBARGOS.

PROC. Nº 024.07.015374-7DRª . KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTO DR . CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE (S): DULCINEIA VIEIRA MANCINIREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 138 /140, QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO AUTORALPARA CONDENAR A EMPRESA RÉ A RESTITUIR À AUTORA OSVALORES A TÍTULO DE PULSOS ALÉM DA FRANQUIA, TOTALIZANDOA QUANTIA DE R$ 406,67, A QUAL DEVERÁ SER ATUALIZADAMONETARIAMENTE A PARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO EACRESCIDA COM JUROS DE 01% AO MÊS A CONTAR DA DATA DACITAÇÃO.

PROC. Nº 024.07.013889-6DR . CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE (S): MARIA TEREZINHA TESSAROLO DE BORTOLIREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 88,QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 57, BEM COMO PARA APRESENTARCONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15 DIAS.

PROC. Nº 024.07.006823-4DRª . DÉBORA FONSECA E CUNHAREQUERENTE (S): JANAINA ERLER CARDOSOREQUERIDO (A): CIA VALE DO RIO DOCE (CVRD)FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 72 / 73,QUE CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MAS NEGOUPROVOMENTO, PARA MANTER, NA ÍNTEGRA, A SENTENÇA DE FLS.63 / 66.

PROC. Nº 024.50.05.02289DRª . DÉBORA FONSECA E CUNHA DRª . ESTEFANIA APARECIDA MACHADOREQUERENTE (S): ALUISIO FIRMINO DE SOUZAREQUERIDO (A): PASA – PLANO DE SAÚDE DOS APOSENTADOS DACVRDFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.07.009084-0DR . FLANKLIN DELMAESTRO REQUERENTE (S): ALECSANDRO COUTINHO DE SOUZAREQUERIDO (A): BANESTES – BANCO DO ESTADO DO ESPIRITOSANTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13 /15, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, PARA CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR OREQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$ 1.000,00 A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, ACRESCIDO DE JUROS DEMORA DE 01% AO MÊS E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.07.003409-5DR . AUGUSTO DA COSTA OLIVEIRA NETOREQUERENTE (S): LUIS CARLOS LAEBER REQUERIDO (A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 342 / 376.

PROC. Nº 024.50.06.03609DR . AUGUSTO DA COSTA OLIVEIRA NETO

DR . CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE (S): ANTÔNIO JORGE GUEDESREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 193 /195, QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO AUTORALPARA CONDENAR A EMPRESA RÉ A RESTITUIR AO AUTOR OSVALORES A TÍTULO DE PULSOS ALÉM DA FRANQUIA, TOTALIZANDOA QUANTIA DE R$ 1.432,07, A QUAL DEVERÁ SER ATUALIZADAMONETARIAMENTE A PARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO EACRESCIDA COM JUROS DE 01% AO MÊS A CONTAR DA DATA DACITAÇÃO.

PROC. Nº 024.07.006090-0DRª . KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTOREQUERENTE (S): HILMO LOUREIROREQUERIDO (A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 197 / 235.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCON

AV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR - CENTRO -VITÓRIA - CEP. 29010 - 361


JUÍZA DE DIREITO: DRª NILDA MÁRCIA DE A. ARAÚJOESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 02407001877-5REQUERENTE: EDILSON REZENDE DA SILVA NEVESREQUERIDO: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/ADRª LILIAN SOUTO DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA PARA APRESENTAR CONTRA-RAZOES.

PROC. 02407004199-1REQUERENTE: AILTON RIBEIROREQUERIDO: CAMILA DE SOUZA MONTEIRODR. MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLOPARA TOMAR CIÊNCIA PARA FORNECER NOVO ENDEREÇO DAEXECUTADA.

PROC. 02407009171-5REQUERENTE: WELLINGTON MERIN SANTOSREQUERIDO: SAMP ? ASSISTÊNCIA MEDICADR. WELLINGTON MERIN SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇAO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 30/08/07 AS 14:00 HORAS.

PROC. 02406026610-3REQUERENTE: JOÃO BATISTA DA SILVAREQUERIDO: WAL MART BRASIL LTDA.DR. LUIS AMERICO COSERPARA TOMAR CIÊNCIA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DEVIDO EM15 DIAS.

PROC. 02406018774-7REQUERENTE: OBERDAN DA SILVA SÁREQUERIDO: ATL TELECOM LESTE S/ADRª ERIKA CAVERZAN VASCONCELOSPARA TOMAR CIÊNCIA PARA FORNECER OS DADOS BANCÁRIOS DOREQUERENTE PARA CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.

PROC. 02406035835-5REQUERENTE: SARITA MARTINS VASCONCELLOS


REQUERIDO: GLOBEX UTILIDADES S/ADR. VINICIUS LESSA FERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA PARA EFETUAR PAGAMENTO DA QUANTIADEVIDA E ATUALIZADA CONFORME SENTENÇA DE FLS. 17/18, EM 15DIAS.

PROC. 02407023605-4REQUERENTE: TEREZINHA MEIRELLES PINHEIROREQUERIDO: BANCO DO BRASILDRª RITA DE CASSIA DA VITÓRIA BERNARDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 16 VERSO EM, QUE ?DÊ-SE CIÊNCIA `A PARTE AUTORA, PARA EMENDAR O VALOR DACAUSA, EM CINCO DIAS.?

PROC. 02407009699-5REQUERENTE: JOSE RIBEIRO DO NASCIMENTO FILHOREQUERIDO: BANCO PANAMERICANODRª VERONICA FERNANDA AHNERTPARA TOMAR CIÊNCIA PARA PAGAMENTO DA QUANTIA DEVIDASEGUNDO SENTENÇA DE FLS. 35/37 EM 15 DIAS SOB PENA DEMULTA DIÁRIA.

PROC. 02406034897-6REQUERENTE: MARIA DE LOURDES CUNHAREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DO DML DE FLS. 81

PROC. 02407004204-9REQUERENTE: PATRICIA COLTZREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORAS/ADRª BIANCA DIAS ECCARDPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 32 EM, QUE ?INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA INCIDENTALPOR AUSÊNCIA DE SEUS REQUISITOS, PRINCIPALMENTE O?PERICULUN IN MORA. AGUARDE AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA.

PROC. 02407016121-1REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. JUSMARREQUERIDO: CENTRO APOIO MOVIMENTOS SOCIAIS -ESDRª ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA PARA A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO MARCADA PARA O DIA 09/10/2007 AS 15:30 HORAS.

PROC. 02407001432-9REQUERENTE: MARIA DE LURDES PIRES DA SILVAREQUERIDO: REAL SEGUROSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

PROC.02406805530-8REQUERENTE: MARCIO ANDRESSON MATEUSREQUERIDO: REAL SEGUROSDR.FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 174 EM, QUE ?INCORRE EM EQUIVOCO A ADVOGADA DO REQUERENTE, QUE AOPLEITEAR LEVANTAMENTO DE SUPOSTO DEPOSITO JUDICIAL, NÃOOBSERVOU QUE O MESMO NÃO EXISTIU, MAS SIM, QUE OPAGAMENTO EM REFERENCIA FOI REALIZADO POR MEIO DECHEQUE NOMINAL AO AUTOR, CONSOANTE RECIBO DE FLS. 165.SENDO ASSIM NÃO HÁ O QUE SE FALAR EM NOVO ALVARA(...)?.

PROC.02406033769-8REQUERENTE: WALLACE SANTOS SOARESREQUERIDO: MIX VEÍCULOSDR. RAFAEL RODRIGUES ROSADADR. FELIPE SARDENBERG MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO MARCADA PARA O DIA 15/0807 AS 14:00HORAS.

PROC.02406033934-8REQUERENTE: JOELMA BARBARA PEREIRAREQUERIDO: CREDCARD

DR. MARCELO MIGNONI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 121 VERSO EM, QUE INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, PARA DEPOSITAR A DIFERENÇAORIUNDA DA ATUALIZAÇÃO, EM 05 DIAS.

PROC.02401800159-2REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. SANTA ROSAREQUERIDO: HERMANO AUGUSTO ROCHA E IVANETE ROCHADR. CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO CALCULO DA CONTADORIA DE FLS.160(...)?.

PROC.02407010040-9REQUERENTE: LETICIA PIMENTEL MIGUELREQUERIDO: BANESTES S/ADR. DIOGO ASSAD BOECHATPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 306 VERSO EM, QUE?INTIME-SE PARA PAGAMENTO EM DA DIFERENÇA ENTRE O VALORDEPOSITADO E O VALOR DEVIDO EM 15 DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10%(...)?.

PROC.02407001045-9REQUERENTE:ELZA DA CONCIEÇÃO SILVAREQUERIDO: EVADIN INDUSTRIA AMAZONIADR. JOSE EDUARDO HOWAT RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA PARA EFETUAR PAGAMENTO DA QUANTIADEVIDA EM 15 DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UFES

JUÍZA DE DIREITO: PATRÍCIA LEAL DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOS

LISTA Nº 74-07

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

LISTA DO NOME DOS ADVOGADOS:

DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA, OAB/ES 9292DRª. ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO, OAB/ES 10163DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7144DRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES 12150DR. CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA, OAB/ES 7824DRª. CHRISTIANI BORGES FERREIRA, OAB/ES 11.134DRª. CLAUDIA VASCONCELLOS SCHMIDT, OAB/ES 8938DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO, OAB/ES 11847DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES 6072DRª. JEANINE NUNES ROMANO, OAB/ES 11063DR. JOEMAR BRUNO FRANCISCO ZAGOTO, OAB/ES 11.339DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN, OAB/ES 9736DRª. LILIAN SOUTO DE OLIVEIRA, OAB/ES 10038DR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA, OAB/ES 8195DR. LUCIANO SILVA COUTO, OAB/ES 12331DR. LUIS AMERICO COSER, OAB/ES 9885DR. MARCELO GUALTER DE ALVARENGA, OAB/RJ 117.617DRª. NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO, OAB/ES 3925DR. RAIMUNDO A. DE ALVARENGA, OAB/ES 132-ADRª. REGINA CELI BATISTA DE OLIVEIRA SILVEIRA, OAB/MG 58570DR. RODRIGO SALES DOS SANTOS, OAB/ES 9196DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141DR. VINICIUS ALVES, OAB/ES 9023

PROCESSO: 024060262979AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: CLAUDIA MARQUES ALBUQUERQUEREQDO: VIVO TELEST CELULAR


DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO, OAB/ES 11847DO R. DESPACHO DE FLS. 82, QUE DETERMINA O CUMPRIMENTOINTEGRAL DO DESPACHO DE FLS. 49, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: “DEFIRO À PARTE AUTORA PRAZO DE CINCO DIASPARA JUNTADA AOS AUTOS DAS CONTAS DE R$386,01, BEM COMOPELO MESMO PRAZO, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, VISTA DOSAUTOS PARA A PARTE REQUERIDA SE MANIFESTAR”.

PROCESSO: 024070055983AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: JORGE BORGES DE AZEVEDOREQDO: VIVO (TELEST CELULAR S/A)DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO, OAB/ES 11847DA R. DECISÃO DE FLS. 49, QUE CONFIRMA O RECEBIMENTO DORECURSO E DETERMINA A INTIMAÇÃO DA PARTE RECORRIDA PARAOFERECER CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO: 024067045234AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CALECHEREQDO: SILVIA HELENA CHAPINELDRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES 12150DA R. SENTENÇA DE FLS. 51, QUE HOMOLOGA O ACORDOENTABULADO ÀS FLS. 50, NOS TERMOS DO ARTIGO 57 DA LEI 9099,DECLARANDO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS MOLDES DO ARTIGO794, II, DO CPC.

PROCESSO: 024057037787AÇÃO: COBRANÇA DE ENCARGOS LOCATÍCIOSREQTE: MARIA JOSÉ MELLO BENEVENUTOREQDO1: DIAS COMÉRCIO DE MAQUINAS E FERRAMENTAS LTDA..REQDO2: ELIANA TRABA DIASREQDO3: ALEXANDRE RODRIGUES FAVORETOREQDO4: HELCIO FERREIRA PINTOREQDO5: MARGARIDA RODRIGUES DA SILVAREQDO6: JOAQUIM CEZARIO DE SOUZAREQDO7: ELENITA DE CASTRO SOUZADRª: NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO, OAB/ES 3925DRª. CLAUDIA VASCONCELLOS SCHMIDT, OAB/ES 8938DA R. SENTENÇA DE FLS. 165, QUE HOMOLOGA O ACORDOENTABULADO ÀS FLS. 161/164, NOS TERMOS DO ARTIGO 57 DA LEI9099, DECLARANDO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS MOLDES DOARTIGO 794, II DO CPC.

PROCESSO: 024060225505AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO DO EDIFICIO GEMINIREQDO: PAULO ROBERTO LEÃO HIGINODRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES 12150DA R. CERTIDÃO DE FL. 62, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE AUTORA PARA INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DA PARTEREQUERIDA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO: 024070109996AÇÃO: COBRANÇAREQTE: JORCELINO FIANCO NETTOREQDO1: LUIZ CARLOS MENDESREQDO2: VITÓRIA ISABEL DE ASSISREQDO3: ANA PAULA CARVALHO DE ALMEIDA VENTURINIREQDO4: WALMIR VENTURINI JUNIORDRª. CLAUDIA VASCONCELLOS SCHMIDT, OAB/ES 8938DRª. LILIAN SOUTO DE OLIVEIRA, OAB/ES 10038DO R. DESPACHO DE FL. 61, QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05/09/2007 ÀS 16:30 HORAS.

PROCESSO: 024070130133AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ROYAL LIGHTREQDO: LUCIANA DUARTE FARIADRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES 12150DA R. SENTENÇA DE FL. 25, QUE HOMOLOGA O ACORDO FIRMADOENTRE AS PARTES À FL. 24 E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGA EXTINTO

O PRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ARTIGO 269, III, DO CPC.

PROCESSO: 024060310455AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO CENTRO RESIDENCIAL DA PRAIAREQDO: RICARDO FERNANDO MACHADODRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES 12150DA R. CERTIDÃO DE FL. 40, QUE DETERMINA QUE DA PARTEREQUERENTE SEJA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/09/2007 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO: 024060182987AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQTE: MARCO LINDOLFO REGUEIRAREQDO: BANCO ITAU S.ADR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141DO R. DESPACHO DE FL. 68, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOBANCO EXECUTADO PARA APRESENTAR COMPROVAÇÃO DEPAGAMENTO DA EXECUÇÃO.

PROCESSO: 024060225778AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL BARRASREQDO: ANA MARIA ARAUJO SALVERSTONEDRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES 12150DA R. CERTIDÃO DE FL. 55, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE REQUERENTE PARA FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DAREQUERIDA.

PROCESSO: 024060154689AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: MANUEL DA COSTA VASCONCELOS MIRANDA NETOREQDO: TARCIO ARAUJODR. RODRIGO SALES DOS SANTOS, OAB/ES 9196DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/25, CUJO TEOR SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITO: “I - JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NOQUE TANGE AOS DANOS MORAIS PLEITEADOS; II - JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DETERMINANDO AO REQUERIDOA DEVOLUÇÃO DO CHEQUE SUSTADO, DE Nº 400003, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS. POR SE TRATAR DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, FIXOMULTA DIÁRIA DE R$50,00 (CINQUENTA REAIS), NO CASO DEDESCUMPRIMENTO; III- JULGO PROCEDENTE O PEDIDOCONTRAPOSTO PLEITEADO PELO REQUERIDO, CONDENANDO OAUTOR AO PAGAMENTO DE R$400,00 (QUATROCENTOS REAIS), COMCORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. POR CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, I, DO CPC.”

PROCESSO: 024070146451AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: ALINE OLIVEIRA AVELARREQDO: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.DRª. ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO, OAB/ES 10163DRª. REGINA CELI BATISTA DE OLIVEIRA SILVEIRA, OAB/MG58570DA R. DECISÃO DE FL. 32, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO:“PROCEDA-SE A CORREÇÃO DO PÓLO ATIVO DA PRESENTEDEMANDA CONFORME REQUERIDO EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, MANTENDO-SE A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA”.

PROCESSO: 024070110135AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: VALDETE MARIA LIPPAUS CHAGASREQDO: CIPATEC - CURSOS, PLANEJAMENTOS E CONSULTORIATÉCNICADR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA, OAB/ES 9292DO R. DESPACHO DE FL. 48, QUE DESIGNA NOVA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/09/2007 ÀS 16:00 HORAS.

PROCESSO: 024037024574AÇÃO: COBRANÇAREQTE: MARCIA DE OLIVEIRA


REQDO1: LUIZ CARLOS ZAMPROGNOREQDO2: NILCEIA LAUBE ALVESREQDO3: SIRLENE ZAMPROGNODR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES 6072DA R. CERTIDÃO DE FL.49, QUE DETERMINA QUE A REQUERENTESEJA INTIMADA A INFORMAR OS NOVOS ENDEREÇOS DOSREQUERIDOS.

PROCESSO: 024057044544AÇÃO: ANULATÓRIAREQTE: ABRAAO MICHAEL CARASSOREQDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/ADR. VINICIUS ALVES, OAB/ES 9023DRª. CHRISTIANI BORGES FERREIRA, OAB/ES 11.134DA R. DECISÃO DE FLS. 203/204, CUJO TEOR SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITO: “ISTO POSTO, CHAMO O FEITO A ORDEM, PARA FAZERCONSTAR DOS FUNDAMENTOS E DISPOSITIVOS DA SENTENÇA ACONDENAÇÃO DA REQUERIDA AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE R$2788,47 (DOIS MIL, SETECENTOS E OITENTA E OITO REAIS EQUARENTA E SETE CENTAVOS), ALÉM DE R$225,58 (DUZENTOS EVINTE E CINCO REAIS E CINQUENTA E OITO CENTAVOS),TOTALIZANDO A IMPORTÂNCIA DE R$3014,05 (TRÊS MIL EQUATORZE REAIS E CINCO CENTAVOS) A SER RESTITUÍDA AOAUTOR, MANTENDO A PARTE DISPOSITIVA NOS DEMAIS TERMOSEM QUE FOI PROLATADA, IN VERBIS: ‘EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOPROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL PARA CONDENAR AREQUERIDA: 1. NO PAGAMENTO DO VALOR DE R$2.000,00 (DOIS MILREAIS) A TÍTULO DE DANOS MORAIS, ACRESCIDOS DE CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DESTA DATA, E DOS JUROS LEGAIS A PARTIRDA CITAÇÃO; 2. A DEVOLVER A QUANTIA DE R$785,00 (SETECENTOSE OITENTA E CINCO REAIS), INDEVIDAMENTE COBRADA E PAGAPELO REQUERENTE; 3. A RESTITUIR AO REQUERENTE AIMPORTÂNCIA DE R$3014,05 (TRÊS MIL E QUATORZE REAIS E CINCOCENTAVOS), INDEVIDAMENTE COBRADOS E PAGOS, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE DESDE O EFETIVO DESEMBOLSO EACRESCIDOS DE JUROS DESDE A CITAÇÃO. JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM SUBSTRATO NOARTIGO 269, I, DO CPC.’”

PROCESSO: 024060156262AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: HENRY ZAMPIROLI DO NASCIMENTOREQDO1: UNIBANCO A/G SEGUROS S.A.REQDO2: CONSTRUTORA QUEIROZ GALVÃODR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA, OAB/ES 8195DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7144DO R. DESPACHO DE FL.82, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO:“ABRA-SE VISTA À PARTE CONTRÁRIA PARA CONTRA-ARRAZOAR NOPRAZO LEGAL”.

PROCESSO: 024070072731AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: RENATO NASCIMENTO MODOLOREQDO: VARIG S/A - VIAÇÃO AÉREA RIO-GRANDENSEDR. JOEMAR BRUNO FRANCISCO ZAGOTO, OAB/ES 11.339DR. CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA, OAB/ES 7824DO R. DESPACHO DE FL.53, QUE DESIGNA NOVA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/09/2007 ÀS 17:00 HORAS.

PROCESSO: 024070051982AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: LUCIANE MONTEIRO DOS SANTOSREQDO: WAL MART SUPERCENTER BRASIL LTDA.DR. LUIS AMERICO COSER, OAB/ES 9885DO R. DESPACHO DE FL. 53, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO: “ANTEOS RELEVANTES ARGUMENTOS TRAZIDOS PELA PARTE AUTORA,CHAMO O FEITO À ORDEM, PARA FINS DE TORNAR SEM EFEITO ASENTENÇA DE FLS. 46. ATO CONTÍNUO, DESIGNO NOVA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, A SER REALIZADA AOS 03/09/2007ÀS 14:30 HORAS. EM TEMPO, OFICIE-SE A PARTE REQUERIDA PARAFORNECER O MATERIAL PROBATÓRIO REQUERIDO ÀS FLS. 44.”

PROCESSO: 024070048459AÇÃO: ORDINÁRIA

REQTE: MARCUS VINÍCIUS PORTUGAL MARTÍLIOREQDO: FAESA - EDUCAÇÃO SUPERIORDRª. JEANINE NUNES ROMANO, OAB/ES 11063DA R. DECISÃO DE FL.79, CUJO TEOR SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITO: “CHAMO O FEITO A ORDEM, PARA FAZER CONSTAR ADATA DE 24/01/2007 COMO MOMENTO DO CÔMUTO DO LIAMEENTRE OS LITIGANTES, MANTENDO A PARTE DISPOSITIVA NOSTERMOS EM QUE FOI PROLATADA, IN VERBIS: ‘ANTE O EXPOSTO, EPOR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAM, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INAUGURAL PARA FINS DE DETERMINAR A PARTEREQUERIDA FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA AQUE PROCEDA AO TRANCAMENTO DA MATRÍCULA DOREQUERENTE MARCOS VINÍCIUS PORTUGAL MARTÍLIO,DISPENSANDO-O DO PAGAMENTO DA TAXA DE MATRÍCULA DE2007/1, NO VALOR DE R$628,00 (SEISCENTOS E VINTE E OITO REAIS),MANTENDO O VÍNCULO DO MESMO NOS QUADROS DO CORPODISCENTE PELO LAPSO DE 01 (UM) ANO, A CONTAR DO DIA26/01/2007. POR SE TRATAR DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, FIXO MULTADIÁRIA DE R$20,00 (VINTE REAIS), PARA O CASO DEDESCUMPRIMENTO. POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269,I, DO CPC.’”

PROCESSO: 024037024376AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQTE: JORGE FERNANDES KDOUKREQTE: LUCIA CLEA ALVES DE ABREU KDOUKDR. RAIMUNDO A. DE ALVARENGA, OAB/ES 132-ADO R. DESPACHO DE FL. 148, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO PETITÓRIODE FLS. 140/144.

PROCESSO: 024057040617AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ROSALY DA SILVAREQDO: REAL SEGUROSDR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN, OAB/ES 9736DO R. DESPACHO DE FL. 193, QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DAPARTE REQUERIDA, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, PARA OS FINSDO DESPACHO DE FLS. 186 (“INTIME-SE AS PARTES ACERCA DAPETIÇÃO DE FLS. 184/185 PARA MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL”).

PROCESSO: 024070076344AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: JUAREZ DA SILVA PARADELAREQDO: COCA-COLA - RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.DR. LUCIANO SILVA COUTO, OAB/ES 12331DR. MARCELO GUALTER DE ALVARENGA, OAB/RJ 117.617DA R. SENTENÇA DE FLS. 185/186, QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 51, II, DALEI 9099/95, EM RAZÃO DA INCOMPETÊNCIA DESTE JUIZADO PARAO PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO PRESENTE FEITO


RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTRO PÚBLICA,FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ,ES, 24 DE JULHO DE 2007.

LISTA Nº 124/07


JUIZ DE DIREITO – DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEALCHEFE DE SECRETARIA – DR.ª POLLYANA SEGATTO DEPIZZOL

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. DELMARE ANTONIO LOUREIRODR. PONCIANO REGINALDO POLESIDR. MARIO JORGE MARTINS PAIVADR. IVANILDO JOSÉ CAETANODR.ª MARCELLA RIOS GAVA FURLANDR.ª ANA MARIA BRAGA ARAUJODR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR.ª FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIDR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. AUGUSTO MANOEL BARBOSADR. RONALDO MARTINS MONTEIRODR.ª JULIANA COUTINHO PIOLDR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. FRANCISCO G. M. A. COMETTI

DR. DELAMARE ANTONIO LOUREIRO.AUTOS N.º. 00605005229-6 - AÇÃO DE ATENTADO PARTES: GLAURO LEAL LOUREIRO X DELAMARE LEAL LOUREIRO EOUTRO FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, EM DEZ (10) DIAS, ACERCA DACERTIDÃO DE FLS. 237, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 239.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESI.AUTOS N.º. 00605001165-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO BRADESCO S/A X VILMAR MARIANO PEREIRA FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, EM DEZ (10) DIAS, ACERCA DOOFÍCIO DE FLS. 123, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 125.

DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA.AUTOS N.º. 00603002247-6 - AÇÃO MONITÓRIA (EXECUÇÃO) PARTES: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA. X IZABELARCANJO RAMOS FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 102, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 101, OU SEJA, SUSPENSÃO DO PROCESSOPELO PRAZO ALI REQUERIDO.

DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO.AUTOS N.º. 00605001719-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: MINASGAS DISTRIBUIDORA DE GÁS COMBUSTÍVEL LTDA. XDD PARREIRA ME FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 104, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 102, OU SEJA, SUSPENSÃO DO PROCESSOPELO PRAZO ALI REQUERIDO.

DR.ª MARCELLA RIOS GAVA FURLAN.AUTOS N.º. 00604000550-3 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X NORIVAL SMITH FINALIDADE. ADEQUAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, O PEDIDO DEFLS. 77/78 À NOVA SISTEMÁTICA PARA CUMPRIMENTO DASENTENÇA, ESTABELECIDA PELA LEI 11.232/05, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 81.

DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAUJO.AUTOS N.º. 00605004815-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO(EXECUÇÃO) PARTES: BANCO ABN AMRO REAL S/A X SANDRO CORREA FINALIDADE. IMPUSIONAR, NO PRAZO DE DEZ (10), OS AUTOS EMTELA, SOB PENA DE EXTINÇÃO, TUDO CONFORME DESPACHO DEFLS. 91.

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI.AUTOS N.º. 00605004080-4 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: MARIO SERGIO NEMER VIEIRA X UNIMED PIRAQUEAÇU - ESARACRUZ FINALIDADE. DAR CUMPRIMENTO A 1ª PARTE DO DESPACHO DEFLS. 293, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, TUDO CONFORME DESPACHODE FLS. 297.

DR.ª FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSI.AUTOS N.º. 00606003521-6 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO PARTES: BANESTES S/A X MARINO DA SILVEIRA FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 30/31, DEVENDO O PAGAMENTO DASCUSTAS SER EFETUADO NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, SENDO QUECOM OU SEM MANIFESAÇÃO, OS AUTOS RETORNARÃO AO ARQUIVO.

DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS N.º. 00605002813-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: COMERCIAL JAF LTDA. ME X MAURILIO SANTANA NETO FINALIDADE. PROMOVER, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, ODEPÓSITO JUDICIAL DA IMPORTÂNCIA RECEBIDA, CONFORMEREITERADAS DECISÕES DESTE JUÍZO, BEM COMO, NO MESMOPRAZO, INFORMAR SE É ACEITA A JUSTIFICATIVA DE FLS. 109/110,TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 125 E VERSO.

DR. AUGUSTO MANOEL BARBOSA.AUTOS N.º. 00605004372-5 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS(EXECUÇÃO) PARTES: ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA X GENÁRIO GONÇALVESDOS SANTOS FINALIDADE. INFORMAR, NO PRAZO DE DEZ (10), O ENDEREÇO DASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS DO MUNICÍPIO, SENDO QUE COMRELAÇÃO AO DETRAN, DEVERÁ O PRÓPRIO EXEQUENTEDILIGENCIAR, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 146.

DR. RONALDO MARTINS MONTEIRO.DR.ª JULIANA COUTINHO PIOL.AUTOS N.º. 00603001993-6 - AÇÃO CAUTELAR PARTES: DIESEL PETRO LTDA. X POSTO ARACRUZ LTDA.FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 161, O QUAL,DIANTE DAS RAZÕES DE FLS. 150/152, DEFERIU A SUSPENSÃO PARAA ORDEM DO LEILÃO.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA.AUTOS N.º. 00605003219-9 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: ARLINDO GRAZZIOTTI X WALDIR COUTINHO FINALIDADE. PROMOVER, NO PRAZO LEGAL, A REDISTRIBUIÇÃODO INCIDENTE DE HABILITAÇÃO POR DEPENDÊNCIA, A FIM DEQUE SEJA PROCESSADO EM AUTOS APARTADOS, COM PAGAMENTODE CUSTAS, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 118.

DR. FRANCISCO G. M. A. COMETTI.AUTOS N.º. 00604000214-6 - AÇÃO MONITÓRIA PARTES: JOEL FRACALOSSI X ARACRUZ DIESEL LTDA.FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,ACERCA DAS IMPUGNAÇÕES RETRO, TUDO CONFORME DESPACHODE FLS. 177.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROPÚBLICA, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ,ES, 24 DE JULHO DE 2007.

LISTA Nº 125/07

JUIZ DE DIREITO – DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEALCHEFE DE SECRETARIA – DR.ª POLLYANA SEGATTO DEPIZZOL


DR. BENEDICTO CELSO BENICIODR.ª MARCELLA RIOS GAVA FURLANDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSDR. ANTONIO CARLOS DA SILVADR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETO

DR. BENEDICTO CELSO BENÍCIODR.ª MARCELLA RIOS GAVA FURLAN.


AUTOS N.º. 00605004150-5 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X JRS PROJETOS E MONTAGENSLTDA. E OUTROS FINALIDADE. ESPECIFICAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AS PROVASQUE PRETENDEM PRODUZIR, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.713.

DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS.DR. ANTONIO CARLOS DA SILVA.AUTOS N.º. 00605004151-3 - AÇÃO CAUTELAR PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X JRS PROJETOS E MONTAGENSLTDA.FINALIDADE. INFORMAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, O INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, EM RELAÇÃO ÀS INSTITUIÇÕESFINANCEIRAS, TENDO EM VISTA QUE FORAM EXCLUÍDAS DA AÇÃOPRINCIPAL, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 456.

DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETO.AUTOS N.º. 00605002635-7 - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: ADIR FERREIRA LOPES E OUTROS X MUNICÍPIO DEARACRUZ - ES FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA SENTENNÇA PROFERIDA A FLS.721/724, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA:"SENTENÇA VISTOS ETC (...). ISTO POSTO, NÃO HAVENDO ASUBSUNÇÃO DOS FATOS AO DIREITO INVOCADO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I DO CPC.CONDENO OS AUTORES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, PRO RATA, EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE MANEIRA SOLIDÁRIA QUEARBITRO EM 10% DO VALOR ATUALIZADO DADO À CAUSA, DIANTEDE PEQUENA COMPLEXIDADE DA MATÉRIA E DO JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE (ART. 20, § 4º DO CPC. P.R.I. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO, ARQUIVEM-SE. ARACRUZ, ES, 13 DE JULHO DE 2007.(A)ADRIANO CORRÊA DE MELLO - JUIZ DE DIREITO".

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTRO

PÚBLICA, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE DE ARACRUZ

ARACRUZ, ES, 24 DE JULHO DE 2007.

LISTA Nº 126/07

JUIZ DE DIREITO – DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEALCHEFE DE SECRETARIA – DRª POLLYANA SEGATTO DEPIZZOL


DR. EDUARDO GARCIA JUNIORDRª SAMARA FREIRE ABUD CUZZUOLDRª VALÉRIA MARIA CID PINTODR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETODR. NILSON FRIGINIDRª LETICIA AMARAL RUGGIERODR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. DUMONTO SANTOS REISDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. LUIZ EDUARDO PORTELA

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR.AUTOS Nº 00607002408-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO SANTANDER BRASIL S/A X CHARLES SERRA COSTA FINALIDADE: MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, NOS AUTOS EMTELA, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, HAJA VISTAQUE O REQUERIDO DEVIDAMENTE CITADO, NÃO CONTESTOU OSTERMOS DA AÇÃO, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 38

DRª SAMARA FREIRE ABUD CUZZUOL.DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO

AUTOS Nº 00604000292-2 - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: LOURDES FRANCISCA ALVES DOS SANTOS E OUTROS XGRUPO DE SEGUROS BRADESCO E OUTRO FINALIDADE: APRESENTAR, NO PRAZO DE DEZ (10) DIASSUCESSIVOS PARA CADA PARTE, ALEGAÇÕES FINAIS, DEVENDO OSMEMORIAIS SEREM PROTOCOLIZADOS ATÉ O 21º DIA, TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 273 E VERSO.

DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETO.AUTOS Nº 00605004491-3 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: JAYME LOMBARDI TONON X IPASMA INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DEARACRUZ - ES FINALIDADE: IMPULSIONAR OS AUTOS EM TELA, REQUERENDO OQUE ENTENDER DE DIREITO, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.142.

DRª LETICIA AMARAL RUGGIERO.DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. NILSON FRIGINI.AUTOS Nº 00603002945-5 - AÇÃO INDENIZATÓRIA PARTES: RJE TRANSPORTES LTDA. ME X VIC LOCADORA ETRANSPORTES LTDA. E OUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 296,PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DECISÃO. (...).(JURISPRUDÊNCIA). ISTO POSTO, AUSENTES OS REQUISITOS LEGAIS,REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OUTROSSIM, RECEBO OSRECURSOS DE FLS. 248/253 E 255/273 EM SEU DUPLO EFEITO.INTIME-SE PARA CONTRA RAZÕES. APÓS, SUBAM OS AUTOS COM ASHOMENAGENS DESTE JUÍZO. ARACRUZ, 18 DE JULHO DE 2007. (A)ADRIANO CORRÊA DE MELLO - JUIZ DE DIREITO."

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA.AUTOS Nº 00607000314-7 - AÇÃO DE COBRANÇA (EXECUÇÃO) PARTES: BANESTES SEGUROS S/A X MUNICÍPIO DE ARACRUZ - ES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS.191/193, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DECISÃO.(...). DESTARTE, CONSIDERANDO A FUNDAMENTAÇÃO ACIMAEXPOSTA DEIXO DE ACOLHER A PRESENTE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, UMA VEZ QUE A MATÉRIA DISCUTIDA NÃO ÉDE ORDEM PÚBLICA E, POR ISSO, MOSTRA-SE INADEQUADA A VIAESCOLHIDA PELO EXECUTADO. NÃO HÁ CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS. DETERMINO O PROSSEGUIMENTO DA RESPECTIVADEMANDA DE EXECUÇÃO. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. ARACRUZ,ES, 16 DE JULHO DE 2007. (A) ADRIANO CORRÊA DE MELLO - JUIZ DEDIREITO."

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS Nº 00605004456-6 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: HELIO SANTI SOARES X FIANÇA - INCORPORAÇÃO ECOMÉRCIO DE IMÓVEIS LTDA. FINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM TELA, NO PRAZO DEDEZ (10) DIAS, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 78.

DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA.AUTOS Nº 00603000408-6 - AÇÃO MONITÓRIA PARTES: SOCE SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XANAZILDA GOMES MAI LOYOLA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 70,PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DECISÃO. (...).ISTO POSTO, AUSENTES OS REQUISITOS LEGAIS, REJEITO OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS. INTIME-SE DESTA DECISÃO E, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. ARACRUZ, 20 DE JULHO DE2007. (A) ADRIANO CORRÊA DE MELLO - JUIZ DE DIREITO".

DR. DUMONT SANTOS REIS.AUTOS Nº 00605004690-0 - AÇÃO DEMARCATÓRIA PARTES: DUMONT SANTOS REIS X HERDEIROS DE JOÃO BATISTACELESTINO FINALIDADE: PROMOVER, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, A SABER: 1)A CITAÇÃO POR EDITAL DOS SUCESSORES DO CONFINANTE CICEROALVES AINDA NÃO CITADOS, QUE TERÃO O PRAZO DE 20 DIAS PARAAPRESENTAR CONTESTAÇÃO (ART. 954 C.C ART. 321, AMBOS DO CPC);2) A REGULARIZAÇÃO DA CITAÇÃO POR EDITAL (INCISO II DO ART.


232 CPC) DOS HERDEIROS E SUCESSORES DE JOÃO BATISTACELESTINO E ANTONIO JOSÉ RUA, TUDO CONFORME DESPACHODE FLS. 148.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA.AUTOS Nº 00605004802-1 - AÇÃO POPULAR PARTES: ABDON PEREIRA E OUTROS X MUNICÍPIO DE ARACRUZ - ES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.451/454, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA:"SENTENÇA VISTOS ETC. (...). ISTO POSTO, NA FORMA DO ART. 269,INC. I DO CPC, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS,SENDO, AINDA, INDEVIDAS AS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, CONFORME ART. 5º, INC. LXXIII DA CF (PARTEFINAL). PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E INTIMEM-SE. APÓS,AGUARDE-SE O PRAZO PARA O RECURSO VOLUNTÁRIO. NÃOHAVENDO MANIFESTAÇÃO, REMETAM-SE OS AUTOS AO EG.TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA O REEXAME NECESSÁRIO, A TEOR DOART. 19 DA LEI 4.717/65. ARACRUZ, ES, 17 DE JULHO DE 2007. (A)ADRIANO CORRÊA DE MELLO - JUIZ DE DIREITO."

DR. LUIZ EDUARDO PORTELA.AUTOS Nº 00606007363-9 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: LUZMI TRANSPORTES LTDA. X ROSIANI RADELI E OUTRO FINALIDADE: NOS TERMOS DO § 2º DO ART. 523 DO CPC,MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS SOBRE O AGRAVO DEFLS. 178/185, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 221.

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE NOTIFICAÇÃOPELO PRAZO DE: 30 (TRINTA DIAS)

O DOUTOR GUSTAVO ZAGO RABELO, MM. JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DESTA COMARCADE BARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DEREVOGAÇÃO DE MANDATO Nº 008070013704, REQUERIDA PORCELSO MOREIRA, BRASILEIRO, CASADO, MOTORISTA, PORTADORDA CI N° 1.209.390-SSP/ES E CPF: 034.812.077-00, RESIDENTE NA RUATITO VALDEMAR VIEIRA 380, NESTA CIDADE, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE A TRABALHO NA CIDADE DE BOSTON, ESTADOSUNIDOS DA AMÉRICA DO NORTE, EM FACE DE KARLA DEMÉTRIOCIPRIANO MOREIRA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE NARUA VEREADOR TITO VALDEMAR VIEIRA 380, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES, PORTADORA DA CI MG -15.142.887, SSP/MG E CPF:078.848.987-99. FICAM OS INTERESSADOS NOTIFICADOS PARA QUENO FUTURO NÃO VENHAM ALEGAR IGNORÂNCIA AO CONTRATAR,DE QUE FOI REVOGADO O INSTRUMENTO DE MANDATO LAVRADONO LIVRO 017 - PROCURAÇÃO, FLS. 114, DATADO DE 11/02/2005 DOCARTÓRIO VARGAS FORTES DA COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES EM QUE COMPARECE COMO OUTORGANTE A PARTEREQUERENTE E COMO OUTORGADO A PARTE REQUERIDA, CUJOSPODERES ENTRE TANTOS ERA PARA REPRESENTÁ-LO PERANTE ATODA E QUALQUER INSTITUIÇÃO PÚBLICA OU AUTÁRQUICA EMÂMBITO MUNICIPAL, ESTADUAL OU FEDERAL E VIA DECONSEQUÊNCIA, NÃO MAIS FAZER USO DOS PODERES ALIINSERIDOS, SOB PENA DE SUJEITAR-SE ÀS SANÇÕES LEGAISATINENTES À ESPÉCIE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREQUERIDO E DOS INTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAMALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE

SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 16 DE JULHO DE 2007.

AURÉLIO LOPES DE FARIAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BARRA DE

SÃO FRANCISCO

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLÁUDIO MOREIRA DE CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JAQUELINE DE OLIVEIRA


INTIMO:

DR. EDUARDO THIÉBAUT PEREIRADR. SÉRGIO BITTENCOURTDR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRADR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRADR. DARILDO BISSI JÚNIORDR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇODR. JOSÉ FERNANDES NEVESDR. GESUALDO FRANCISCO PULCENO

DR. RODRIGO THIÉBAUT PEREIRAA.P. Nº 00806005148-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ISABEL FERREIRA DA SILVA GOMES E OUTROSFINALIDADE PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 30 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEDEFESA, NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. SÉRGIO BITTENCOURTA.P. Nº 00804000781-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: OMÁRIO FERREIRA DA SILVA E OUTROSFINALIDADE PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 16:30HORAS, ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. SÉRGIO BITTENCOURTA.P. Nº 00804000781-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: OMÁRIO FERREIRA DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA - ES, NO DIA 14 DE AGOSTO DE 2007,ÀS 14:00 HORAS, ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA PARA OITIVA DATESTEMUNHA RUI BARBOSA FORTUNATO, NOS TERMOS DOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

DR. SÉRGIO BITTENCOURTA.P. Nº 00804000781-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: OMÁRIO FERREIRA DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCADE SÃO MATEUS - ES, SITUADO NA AVENIDA JONES DOS SANTOSNEVES, Nº 14, CENTRO, SÃO MATEUS - ES, NO DIA 13 DE AGOSTO DE2007, ÀS 17:00 HORAS, ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA PARAOITIVA DA TESTEMUNHA ANTÔNIO DE OLIVEIRA LEITE, NOSTERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRAA.P. Nº 00806002266-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: DORZILA DE MELOFINALIDADE PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 22 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOSTERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAGEC Nº 222.2007.10837EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: LAURENTINO MARTINS DE SOUZAFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 13 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 17:10 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOSDOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. DARILDO BISSI JÚNIORGEC Nº 222.2007.12313EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: MANOEL FERREIRA MACIEL FILHOFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 08 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOSDOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOGEC Nº 222.2007.10977EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: MARCIEL MORAES DA SILVAFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 13 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 17:20 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOSDOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. JOSÉ FERNANDES NEVESGEC Nº 222.2007.12148EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: OLÁVIO FERREIRA LOPESFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 13 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 17:00 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOSDOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. GESUALDO FRANCISCO PULCENOQUEIXA CRIME Nº 00804002209-0QUERELANTE: MÁRCIO JOSÉ DOS SANTOS SOARESQUERELADO: JORNAL O TROVÃOFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ªVARA, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE MANTENA - MG,NO DIA 30 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, ONDE TERÁ LUGAR AAUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOQUERELANTE E PELO QUERELADO, NOS TERMOS DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

MANOEL CARLOS DE ARAÚJO ANDRADE, ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, 25 JULHO 2007.

JAQUELINE DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 37/2007

JUIZ DE DIREITO - DR. EDMILSON ROSINDO FILHOESCRIVÃ SUBSTITUTA - MARTA PACHECO MARTINS

AUTOS N.º 008.05.001875-6AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: MÁRCIA BIAZATTI MUTZEMBARGADO: GILBERTO JOVIANO DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR A EMBARGANTE POR SEU ADVOGADO, DR.ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO, OAB -ES 10.595, DOS TERMOSDO R. DESPACHO DE FLS. 132, PARA SE MANIFESTAR ACERCA DANOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA À FLS. 131, BEM COMO PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.07.001396-9AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: CATIA MARIA DA SILVA PINHEIROREQUERIDO: TIM CELULAR S.A E OUTROSFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª. ANALUCIA FERNANDES, OAB-ES 7.287 BEM COMO A PRIMEIRAREQUERIDA TIM CELULAR POR SEU ADVOGADO, DR. FREDERICOSAMPAIO SANTANA, OAB-ES 12.826 DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 44, DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 25/09/2007 ÀS 13:00 HORAS, BEM COMO DOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FLS. 49, QUE DECRETOU REVELIA DO SEGUNDO ETERCEIRO REQUERIDO, MANTENDO A AUDIÊNCIA DESIGNADA ÀFLS. 44.

AUTOS N.º 008.06.000058-8AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇAEXEQUENTE: SEBASTIÃO MOTTASEXECUTADO: GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOSFINALIDADE - INTIMAR O EMBARGADO POR SUA ADVOGADA, DRª.LIETE VOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180 DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 116, QUE SUSPENDEU O CURSO DA EXECUÇÃO,BEM COMO PARA PROCEDER A IMPUGNAÇÃO DOS EMBARGOS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME ART. 1.053 DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.003116-3AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQUENTE: SEBASTIÃO MOTTASEXECUTADO: GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOSFINALIDADE - INTIMAR O EMBARGADO POR SUA ADVOGADA, DRª.LIETE VOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 119, QUE SUSPENDEU O CURSO DA EXECUÇÃO,BEM COMO PARA PROCEDER A IMPUGNAÇÃO DOS EMBARGOS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME ART. 1.053 DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.006471-7AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MARIA DA PENHA ARRUDAREQUERIDO: SEBASTIÃO JOAQUIM DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.EDINEIA SODRE PEREIRA, OAB -MG 82.548 PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.06.003607-9AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VIAÇÃO MORETE LTDA. - MEREQUERIDO: SULINA SEGURADORA S/AFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.DÉBORA DE RESENDE ALMEIDA PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.07.001278-9AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL


EXEQUENTE: POSTO DE GASOLINA MAIS LTDA. - MEEXECUTADO: ATEVALDO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.LEONARDO ALEXANDRE PEREIRA SURDINE, OAB -ES 13.235, DOSTEMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 20, QUE DEFERIU O PEDIDO DEFLS. 19 E SUSPENDEU O PROCESSO ATÉ O DIA 29 DE AGOSTO DE2007, E DECORRIDO O PRAZO DEVERÁ REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA AÇÃO.

AUTOS N.º 008.06.003571-7AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ADMILSON AMADO DAS FLORESREQUERIDO: PROSEGUR BRASIL S.AFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA, OAB -ES 9.816 DOS TERMOS DOOFÍCIO DE FLS. 56/58, BEM COMO PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

AUTOS N.º 008.07.001968-5AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOÃO ORECHIOREQUERIDO: PEDRO LAMAS DE REZENDEFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª. LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180 DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 15, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 14 E SUSPENDEU OPROCESSO PELO PRAZO DE 50 (CINQUENTA) DIAS, E DECORRIDO OPRAZO DEVERÁ REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DA AÇÃO.

AUTOS N.º 008.07.001628-5AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VICENTE DE PAULA MORAISREQUERIDO: MARIA LUIZA DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR A REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR.PAULO PIRES DA FONSECA, OAB -ES 5.752, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 25, PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃODE FLS. 23, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

AUTOS N.º 008.05.001938-2AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: CEIR AMARO DA SILVAREQUERIDO: GILDASIO DANIELETOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA, OAB -ES 2.828, DOS TERMOSDO R. DESPACHO DE FLS. 50, PARA REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DA PRESENTE AÇÃO.

AUTOS N.º 008.07.000989-2AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ANDREIA AFONSO DE SOUZAREQUERIDO: G.M. COMÉRCIO LTDA. - MEFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO, OAB -ES 8.952, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 31, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 28 EREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 31/10/2007, ÀS 13:30 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTESPODERÃO PRODUZIR SUAS PROVAS.

AUTOS N.º 008.07.001250-8AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MAURICIO GUALANDI ROCHAREQUERIDO: CELETEM BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, OAB -ES 5.752, BEM COMO A REQUERIDA PORSUA ADVOGADA, DRª ANDREA FONTES MELO PERES OAB-ES328-B, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 25, QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 15/08/2007, ÀS 13:00HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTES PODERÃO TRANSIGIRE DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 70 QUE DEFERIU A TUTELAANTECIPADA, DETERMINANDO QUE SE OFICIE-SE À EMPRESAREQUERIDA PARA EXCLUIR O NOME DO REQUERENTE DO SERASA

E SPC, ATÉ A DECISÃO FINAL DESTE JUÍZO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE SE APLICADA UMA MULTA DE R$ 100,00(CEM REAIS) POR DIA DE INADIMPLEMENTO.

AUTOS N.º 008.05.002752-6AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ADÃO HILÁRIO DOS SANTOSREQUERIDO: ODEIR ARAÚJO GAMBERTFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB -ES 5.674, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 39, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DA PRESENTE AÇÃO.

AUTOS N.º 008.06.002933-0AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ARMAZEM TOMAZ LTDA. - MEREQUERIDO: LUCINEIA RODRIGUES DE LIMAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.EDIVAN FOSSE SILVA, OAB -ES 12.743, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 29, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 28, BEMCOMO PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE EXTIÇÃO DOS PRESENTES AUTOS.

AUTOS N.º 008.07.001276-3AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: POSTO DE GASOLINA MAIS LTDA. - MEEXECUTADO: ANTONIO CARLOS MARQUES SILVAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.LEONARDO ALEXANDRE PEREIRA SURDINE, OAB -ES 13.235, DOSTEMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 20, QUE SUSPENDEU O PROCESSOATÉ O DIA 29/08/2007, BEM COMO PARA DECORRIDO O PRAZO,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DA AÇÃO.

AUTOS N.º 008.07.001977-6AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: ITAMAR NICOLINI- MEEXECUTADO: MONICA KILHFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.EDIVAN FOSSE SILVA, OAB -ES 12.743, DOS TEMOS DO R. DESPACHODE FLS. 17, QUE SUSPENDEU O PROCESSO ATÉ O DIA 12 DE JANEIRODE 2008 E DECORRIDO O PRAZO DEVERÁ INFORMAR ACERCA DOCUMPRIMENTO DO ACORDO.

AUTOS N.º 008.06.003034-6AÇÃO INDENIZATÓRIAEXEQUENTE: BRUNO PEREIRA SAAREXECUTADO: PEDRO LAMAS DE REZENDEFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.FREDERICO SAMPÁIO SANTANA, OAB -ES 12.826, BEM COMO OREQUERIDO POR SUA ADVOGADA, DRª KARINA ACACIA DO PRADO,OAB-ES 13.182, DOS TEMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 53, QUEHOMOLOGOU O ACORDO ENTRE AS PARTES NA FORMA DO ART.269,III, DO CPC.

AUTOS N.º 008.07.001429-8AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: MARIA ANGELICA DE ASSIS SOARES - MEEXECUTADO: SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA.FINALIDADE - INTIMAR A REQUERIDA POR SUA ADVOGADA, DRªDINAR MARIA SANTANNA PARENTE, OAB-ES 9.490, DOS TEMOS DAR. SENTENÇA DE FLS. 28, QUE HOMOLOGOU O ACORDO ENTRE ASPARTES NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES., 24 DE JULHO DE 2007.

MARTA PACHECO MARTINSCHEFE DE SECRETARIA


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


JUÍZA: DRª EMÍLIA COUTINHO LOURENÇOPROMOTOR(A): DRª INDIRA DIWALI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: GERALDO JOSÉ VIANA.EXPEDIENTE: DIA 24/07/2007

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVADR. EVERSON COELHODR. VANDERLAAN COSTADR. ELIAS CALDARADRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMODR. IZAÍAS CORREA BARBOZA JUNIORDR. MARCELO DOS SANTOS DR. JORGE TEIXEIRA GIRELLIDR. ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSDR. ALFREDO ERVATIDR. FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JUNIORDR. MARCO AURÉLIO FRADEDRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEDR. FRANCISCO DE ASSIS CALEGÁRIODR. PAULO LUIZ PACHECODR. JOÃO CARLOS ASSADDR. JANDERSON VAZZOLERDR. ELOILSON TADEU COLOMBIDR. IZAÍAS CORREA BARBOZA JUNIOR

DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVA, OAB 10925 E DR. EVERSONCOELHO, OAB 12498.QUEIXA-CRIME: 375/07 (011070094138)QUERELADO(S): FERNANDO JEYSON CARVALHO ARRUDA E OUTROPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A QUEIXA-CRIME,TENDO EM VISTA O DISPOSTO NO ART. 44 DO CPP.

DR. VANDERLAAN COSTA, OAB/ES 1370.AÇÃO PENAL: 1842/07 (011070106163)ACUSADO(S): ARLEY PEREIRA DOS SANTOSPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 16 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14H, A FIM DE PARTICIPAR DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO NOS AUTOS.

DR. ELIAS CALDARA, OAB/ES 5505.AÇÃO PENAL: 1828/07 (011070085797)ACUSADO(S): DEIVISON BRITO DA SILVAPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 02 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:30H, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO NOS AUTOS.

DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO, OAB/ES 4825.AÇÃO PENAL: 866/06 (011060048078)ACUSADO(S): RODRIGO ASSUNÇÃO COUTINHOPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ART. 499DO CPP.

DR. IZAÍAS CORREA BARBOZA JUNIOR, OAB/ES 9223.AÇÃO PENAL: 020/03 (011000436961)ACUSADO(S): MOACIR ALVES DE SOUZAPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ART. 500DO CPP.

DR. MARCELO DOS SANTOS, OAB/ES 7165.CARTA PRECATÓRIA: 2117/06 (011060096275)REQUERIDO(A): NOVO MILÊNIO MÁRMORES E GRANITOS E OUTROSPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 07 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 16H, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO NOS AUTOS.

DR. JORGE TEIXEIRA GIRELLI, OAB/ES 13348; DR. ANIBALGUALBERTO MACHADO DOS SANTOS, OAB/ES 12036 E DR.ALFREDO ERVATI, OAB/ES 4924AÇÃO PENAL: 1831/07 (011070087959)ACUSADO(S): HAMILTON SANTOS NETO E OUTROSPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 07 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15H, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESA DESIGNADO NOS AUTOS.

DR. FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JUNIOR, OAB/ES 7115.CARTA PRECATÓRIA: 2323/06 (011050151163)REQUERIDO(A): ELSON DE MORAES DE SOUZAPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 20 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:15H, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO NOS AUTOS.

DR. MARCO AURÉLIO FRADE, OAB/ES.CARTA PRECATÓRIA: 2625/07 (011070062507)REQUERIDO(A): NELSON TRINDADE MATOS E OUTROPARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 20 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:15H, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO NOS AUTOS.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE, OAB/ES6512; DR. FRANCISCO DE ASSIS CALEGÁRIO, OAB/ES 5603 E DR.PAULO LUIZ PACHECO, OAB/ES 5468.CARTA PRECATÓRIA: 2617/07 (011070062515)REQUERIDO(A): ISMAEL FABRIS E OUTROSPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 27 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:30H, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO NOS AUTOS.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD, OAB/ES 1035.CARTA PRECATÓRIA: 2191/06 (011060103246)REQUERIDO(A): MARINHO SALVIANO DA COSTAPARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 20 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 17H, A FIM DE PARTICIPAR DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO NOS AUTOS.

DR. JANDERSON VAZZOLER, OAB/ES 8827 E DR. ELOILSONTADEU COLOMBI, OAB/ES 4906.CARTA PRECATÓRIA: 2110/06 (011060079412)REQUERIDO(A): ADRIANO RODRIGUES LINHARESPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 20 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15H, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO NOS AUTOS.

DR. IZAÍAS CORREA BARBOZA JUNIOR, OAB/ES 9223.AÇÃO PENAL: 816/06 (011050132247)ACUSADO(S): RICARDO SOARES DOS SANTOS E OUTROSPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 28 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13H, A FIM DE PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO NOS AUTOS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 24/07/2007.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO JUDICIÁRIO - PROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

JUIZ SUBSTITUTO: JORGE ORREVAN VACCARI FILHO PROMOTORA DE JUSTIÇA:LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES


LISTA Nº 21/2007

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DR. HENRIQUE NELSON FERREIRA PROC.: 011050002010 - DE ORDEM: 21.326MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: ATÍLIO TRAVAGLIA IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL EMCACHº DE ITAPEMIRIM PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. ROGERIO ALVES MOTTA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11095000346 APENSADO AO EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 2006.00.725.791 AGRAVANTE: PEMAGRAN PEDRAS MÁRMORES E GRANITOS LTDA.AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. ANDRÉ FACHETTI LUSTOSA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001029 AGRAVANTE: JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. CARLOS SAPAVINI AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11049000885 AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AGRAVADO: BRAVIMAG BRAVIM MÁRMORES E GRANITOS LTDA.PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. MARCELO PAGANI DEVENS AGRAVO DE INSTRUMENTO/AGRAVO REGIMENTAL Nº 11049001867AGRAVANTE: ESCELSA- ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A AGRAVADO: MARLY DE SOUZA VENTURA DA ROCHA PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. PAULO CESAR DE ALMEIDA PROC.: 011020595986 - DE ORDEM: 19.088MANDADO DE SEGURANÇA APENSADO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO (STJ) Nº 690943, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 594850(STF) E AO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 011029000392 (TJ/ES) IMPETRANTE: CACHITA MÁRMORES E GRANITO LTDA.IMPETRADO: SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA DOESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR.ª SIMONE PACHECO DE OLIVEIRA PROC.: 011040079128 - DE ORDEM: 21.187 APENSADO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 011049001206 (TJ/ES) MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE:REDE PRESIDENTE DISTRIBUIDORA DE AUTO PEÇASLTDA.IMPETRADO: GERENTE DA AGÊNCIA REGIONAL FAZENDÁRIA DECACHOEIRO/ESPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.


ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES ESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

JUIZ SUBSTITUTO: JORGE ORREVAN VACCARI FILHO PROMOTORA DE JUSTIÇA:LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 22/2007

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DR. CÍCERO MOULIN BATISTA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 011069001136 AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO:MARCOGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDA. ME PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD PROCESSO Nº 011990342559 - DE ORDEM Nº 10787/94 EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL EMBARGANTE: JUSTINOS UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. WALMIR ANTÔNIO BARROSO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069000914 AGRAVANTE: ANTONIO CARLOS DE CARVALHO AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR.ª INGRID STANGE AZEVEDO GUIDONI E DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINIPROC. Nº 011050114518 - DE ORDEM Nº 21.660MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: TRANSPORTADORA MONTE CRISTO - ME IMPETRADO: CHEFE DA 2ª CIRETRAN/ES PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. ELDER DAMASCENO MOURA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001559 AGRAVANTES: JOSE ORVILLE MARTINS CARNEIRO E OUTROAGRAVADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOÃO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOS PROC.: 011060024152 - DE ORDEM: 21.935MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: SSMS ASSISTIDA POR JOSÉ MESQUITA DOS SANTOS IMPETRADO: DIRETORA DO INSTITUTO DE PESQUISASEDUCACIONAIS IPE PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. ALDAHIR FONSECA FILHO PROC.: 011040046291 - DE ORDEM: 21.154 AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL COM PEDIDO DE LIMINARC/C INDENIZAÇÃO REQUERENTE: JOSÉ DA SILVA CORREIA FILHO REQUERIDOS: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DOESTADO DO ESP SANTO E 2ª CIRETRAN/ESPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR.WILSON ROBERTO AREAS PROC.: 011030772872- DE ORDEM: 21.017MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: ROGÉRIO FERRARE RAMOS IMPETRADO: DIRETOR DA 2ª CIRETRAN CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ESPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOSÉ EDUARDO SILVÉRIO RAMOS AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL C/ PEDIDO DE LIMINAREMBARGOS DE DECLARAÇÃO/AGRAVO REGIMENTAL Nº100030037111REQUERENTE: MOCAL MOAGEIRA DE MINÉRIOS CACHOEIRO S/A REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOÃO BATISTA CERUTI PINTO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11039001752


AGRAVANTE: CALÇADOS ITAPUÃ S/A AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOSÉ EDUARDO SILVÉRIO RAMOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 011069000211AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: ITAPLANA MINÉRIOS LTDA.PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. ATÍLIO GIRO MEZADRE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 011069000989AGRAVANTE: RUBERVAL DA SILVA ROCHA E OUTROAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.


ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES ESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZA DE DIREITO: DRª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LOURDES LIBARDI MURTA

LISTA Nº 071/2007

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E PORDETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA DE DIREITO,

INTIMO:

DR. ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESPROC. Nº 011.06.009221-7 - Nº DE ORDEM:7750/06AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CAMBIAL C/C PEDIDODE RESSARCIMENTO E REPETIÇÃO DE INDÉBITO DOS VALORESCOBRADOS INDEVIDAMENTE E INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: CARLOS FERNANDO MAGALHÃES GARSCHAGEN REQUERIDO:BANCO BMG FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 79/91.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESPROC. Nº 011.06.002360-0 - Nº DE ORDEM:7161/06AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAISREQUERENTE: BENEDITO SILVA REQUERIDO:ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 93/101.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESPROC. Nº 011.01.801178-8 - Nº DE ORDEM:2641/01 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: LUCIA MARINA DE BARROS ALVESEXECUTADA: ANA CELIA PIZETA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 70 DOS AUTOSQUE EXTINGUIU O PROCESSO.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIPROC. Nº 011.05.010231-5 - Nº DE ORDEM:6614/05AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO OBRIGATÓRIO) DPVATREQUERENTE: MARIA DO CARMO MEATO LOPES REQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 87/112.

PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DRª CIRENE DE SOUZA FERNANDESPROC. Nº 011.03.080044-2 - Nº DE ORDEM:4672/03 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOSE ROBERTO ALEMONGE LOPESREQUERIDOS: ADILSON SILVA E FATIMA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 63 DOS AUTOSQUE EXTINGUIU O PROCESSOPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. ELIANO PINHEIRO SILVADRª GLAUCIA SCARAMUSSA BACHIETTEPROC. Nº 011.05.002273-7 - Nº DE ORDEM:6106/05 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: RAMOM SILVEIRAREQUERIDO: TRANSPORTE POLONINI LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 66 DOS AUTOSQUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NOSART. 794, INC. I C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. ELIAS ASSAD NETODR. JOSE CARLOS SILVAPROC. Nº 011.03.800620-6 - Nº DE ORDEM:4306/03 AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOÃO BATISTA DA SILVAEXECUTADA: MARIA DE LOURDES SUBTIL DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 42 DOS AUTOSQUE EXTINGUIU O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO NOSTERMOS DO ART. 267, III, C/C § 1º DO CPC.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DRª ELIZA HELENA MAROQUIO CASOTTIPROC. Nº 011.03.800301-3 - Nº DE ORDEM:4004/03 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ELIZA HELENA MAROQUIO CASOTTIREQUERIDO: RUITER FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 37 DOS AUTOSQUE EXTINGUIU O PROCESSOPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. EWERTON MIRANDA TREGGIAPROC. Nº 011.04.008102-5 - Nº DE ORDEM:5355/04 AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: FRANCISCO WASHINGTHON FONTINELEREQUERIDA: SIMONE FLABE DIASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 48 DOS AUTOSQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITOCOM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. FABIO MAURI VICENTEPROC. Nº 011.07.010129-7 - Nº DE ORDEM: 9867/07AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C CANCELAMENTODE DÉBITO E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEMÉRITO REQUERENTE: LUIZ FERNANDO ARAUJOREQUERIDAS: MARMOARTE DECORAÇÕES MÁRMORES E GRANITOSLTDA. E SERASA FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 16:00HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. FABRICIO COELHO DE CARVALHOPROC. Nº 011.07.001087-8 - Nº DE ORDEM:8730/07 AÇÃO DE INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS C/PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: ATILIO MARTINS


REQUERIDA: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 56/57 DOSAUTOS QUE CONCEDEU A LIMINAR NOS MOLDES PLEITEADOS.PRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. JOSE RENATO ALTOÉPROC. Nº 011.05.000653-2 - Nº DE ORDEM:5966/05 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDORSOLVENTEEXEQUENTE: MOACYR PIZETTAEXECUTADA: ANA CELIA PIZETAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 26 DOS AUTOSQUE EXTINGUIU O PROCESSOPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JUNIORPROC. Nº 011.05.007838-2 - Nº DE ORDEM:6479/05AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO DPVAT)REQUERENTE: RITA DE CASSIA UNGARATO MOREIRA REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 102/119.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DRª.RENATA SABRA BAIÃO FIORIO NASCIMENTOPROC. Nº 011.06.009406-4 - Nº DE ORDEM: 7781/06AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS CAUSADOS EMACIDENTE DE TRÂNSITO COM PEDIDO DE LIMINAR REQUERENTE: RONALDO ALMEIDA TEMPORIMREQUERIDOS: TADEU PEREIRA E TATIANE CARLETE SOBREIRAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 28 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 10:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. VITORINO TREVIZANDRª ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUESPROC. Nº 011.00.801079-0 - Nº DE ORDEM:1079/00 AÇÃO CONDENATÓRIAREQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA RODRIGUES CARVALHOREQUERIDO: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 154 DOS AUTOSQUE HOMOLOGOU O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES EEXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, III, DO CPC.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 24 DE JULHO DE 2007.

LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE

COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 048/07

JUIZ: DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR: DR. FERNANDO C. FERREIRA PETRUNGARO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA CORREIA GUEDESGIOVÂNIA APARECIDA CARLINI LUXINGER

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS

ADEMIR DE ALMEIDA LIMA

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAANGELINA BALARINEANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORCARLOS MARCIO FROES DE CARVALHODAVID GUERRA FELIPEEDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO SANTOS SARLOFABIO LEANDRO RODNITZKYFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMAGERALDO LINS DE SALESGISELE DA SILVAIMERO DEVENSJOSE AMERICO DIAS DE CERQUEIRAJOSE IDELFONSO DE OLIVEIRA FILHOLUZIA DE ALMEIDA PEDRONIMAYSA CARLA KRAUSE NELSON PASCHOALOTTOOLY EDUARDO DE OLIVEIRAOSMAR JOSÉ SAQUETTO PONCIANO REGINALDO POLESIRODRIGO BASSETTI TARDINSEVERINA MARIA SOARESWESLEY MARGOTTO COSTA

ADEMIR DE ALMEIDA LIMAWESLEY MARGOTTO COSTAMONITÓRIAPN 014050050567 - CÓD.002/00POSTO ARNALDO LTDAEDMAR FERREIRA COSTAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 260, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 259, POSTO QUE AS PARTES PODEMTRANSIGIR INDEPENDENTEMENTE DE DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA.

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAGECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060032803 - CÓD.089/06FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELO BRANCO -FUNCABGILCIMAR CARLOS DAS NEVES LIMAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 116, QUE TENDOA PETIÇÃO DE FLS. 113/115, REQUERIDO A APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 601 DE CPC, VERIFICOU QUE ÀS FLS. 105/110, OEXECUTADO MANIFESTOU-SE NO SENTIDO QUE SÓ POSSUI OS BENSQUE GUARNECEM A SUA RESIDÊNCIA, ASSIM NÃO HÁ QUE SE FALAREM APLICAÇÃO DA PENA, A MENOS QUE PROVE O EXEQUENTE OCONTRÁRIO.

ANGELINA BALARINEORDINÁRIAPN 014060079291 - CÓD.242/06ANTONIO DA SILVAINSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 136, QUERECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 127/135, EM SEUEFEITO DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO.

CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOMONITÓRIAPN 014070045563 - CÓD.118/07BANCO HSBC BANK BRASIL S/AALQUITEC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE A CORRESPONDÊNCIA PARA CITAÇÃO DE ALQUITECINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, FOI DEVOLVIDA COM A INDICAÇÃODE MUDOU-SE.

DAVID GUERRA FELIPEINDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS E MORAISPN 014050064683 - CÓD.111/05SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE COLATINA/ES


LAB SHOPPING LTDAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO PROVENIENTE DACOMARCA DE BELO HORIZONTE/MG, PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PARA CUMPRIMENTO DACARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA AQUELA COMARCA, QUEIMPORTAM EM R$ 195,73 (CENTO E NOVENTA E CINCO REAIS ESETENTA E TRÊS CENTAVOS), RETIRANDO EM CARTÓRIO A GUIADE PAGAMENTO, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO DA MESMA SEMCUMPRIMENTO.

EDSON ROSSETO LIMA FILHOBUSCA E APREENSÃOPN 014070064010 - CÓD.182/07BANCO ITAU S/AMARIA GIRANDELI FORCAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 22, PARA NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, FAZER JUNTAR AOS AUTOS INSTRUMENTODE MANDATO ATUALIZADO, TENDO EM VISTA O DECURSO DAVALIDADE DA PROCURAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 06 E VERSO.

EDUARDO SANTOS SARLOANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORIMERO DEVENSOSMAR JOSÉ SAQUETTO DAVID GUERRA FELIPEDEMARCATÓRIAPN 014050119859 - CÓD.183/05MARIO EMILIO COUTINHO SARLOJOAO SABAINI E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE AS CORRESPONDÊNCIAS PARA INTIMAÇÃO DEARTHUR ARPINI COUTINHO E IONE BARBIERI COUTINHO, FORAMAMBAS DEVOLVIDAS COM A INDICAÇÃO DE NÃO EXISTE NÚMEROO INDICADO.

FABIO LEANDRO RODNITZKYLUZIA DE ALMEIDA PEDRONIEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014060023364 - CÓD.076/04MERCEDINHA DE COLATINA LTDAMARCELO KRUSCHEWSKY DE TOLEDO NOGUEIRAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS QUANTOAO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 123/131.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060072197 - CÓD.176/06 BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOMARIA HELENA GOMES FARIA E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 82, QUE A TEORDO QUE DISPÕE O ART. 265, II E VI, LETRA "B", PARÁGRAFO 3.º,DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 81, PARA SUSPENDER O ANDAMENTODO FEITO POR MAIS SEIS (06) MESES, A CONTAR DA DATA DOPROTOCOLO DO REFERIDO PEDIDO.

GERALDO LINS DE SALESEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060026169 - CÓD.103/00FABRICA DE TECIDOS TATUAPE S/ACARLOS TADEU DALLA BERNARDINAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 574, QUEDEFERIU EM PARTE O PEDIDO DE FLS. 572/573, PARA PROCEDERDILIGÊNCIAS JUNTO AO BACEN COM OBJETIVO DE EFETUAR-SE, SEFOR O CASO, A PENHORA "ON-LINE", EM NOME DE JOSÉ ANTONIOBONATTO; QUANTO AO PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO ARECEITA FEDERAL, COM A FINALIDADE DE BUSCAR O N.º DO CPFDE REGINA AMÉLIA CAIADO RIBEIRO DALLA BERNARDINA ECLEUNICE JACINTA BONATTO, INDEFERIU-O, POR ENTENDER NÃOSER ÔNUS DO JUDICIÁRIO, TRAZER AOS AUTOS INFORMAÇÕESPESSOAIS DOS INTERESSADOS, BEM COMO PARA NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, QUANTO A RESPOSTA DA CONSULTAAO BACEN.

GISELE DA SILVA

COBRANÇAPN 014060012912 - CÓD.040/06FREUDENBERG NÃO TECIDOS LTDA. & CIAZAUDINO CELLIN MEFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 67, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 64/65, NÃO DESCARTANDO APOSSIBILIDADE DE PENHORA DE VEÍCULO QUE SE ENCONTRE NAPOSSE DO EXECUTADO.

JOSE AMERICO DIAS DE CERQUEIRAFALÊNCIAPN 014050062307 - CÓD.122/07KANAFLEX S/A - INDUSTRIA DE PLASTICOSINSTALADORA ELETRO REFRIGERAÇÃO LTDAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 161, QUEATENDENDO AO PARECER DE FLS. 160, DETERMINOU A INTIMAÇÃODA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, RECEBEROS ORIGINAIS DO TÍTULO DE CRÉDITO, APÓS SUBSTITUIÇÃO PORCÓPIA, CASO TENHA INTERESSE EM HABILITAR O SEU CRÉDITO.

JOSE IDELFONSO DE OLIVEIRA FILHOLUZIA DE ALMEIDA PEDRONIREINTEGRATÓRIAPN 014060099349 - CÓD.226/06INDUSTRIA EUGENIO MENEGUELLI LTDAJOSENOBIO MARTINS DEPOLIFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 126, QUE ANTE AINÉRCIA DA PARTE AUTORA, ESTAMPADA ÀS FLS. 124/125, DEFERIUO PEDIDO DE FLS. 114/115, PARA EXCLUIR DA RELAÇÃOPROCESSUAL, A PESSOA DE LILIAN CRISTINA EUZEBIO DA ROCHADEPOLI.

MAYSA CARLA KRAUSE COBRANÇAPN 014070053542 - CÓD.140/07JONADIR BOSIBANCO ITAU S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 78, QUE DOSTERMOS DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 50/77, DEUVISTAS AO AUTOR PELO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

NELSON PASCHOALOTTOBUSCA E APREENSÃOPN 014070070108 - CÓD.193/07BANCO ITAU S/ALORIVALDO LOS FRANZINFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 25, PARA NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, FAZER JUNTAR AOS AUTOS INSTRUMENTODE MANDATO ATUALIZADO, TENDO EM VISTA O DECURSO DAVALIDADE DA PROCURAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 13 E VERSO.

PONCIANO REGINALDO POLESIOLY EDUARDO DE OLIVEIRAEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014070079612 - CÓD.150/96BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESMARIO MOTTA SOARES E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 256, QUE COMFUNDAMENTO NO INCISO II, DO ARTIGO 794, C/C O ARTIGO 795,AMBOS DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO. DETERMINOUQUE SE OFICIE PARA A LIBERAÇÃO DAS CONSTRIÇÕES.DETERMINOU, AINDA, CUSTAS E HONORÁRIOS, CONFORMEACORDO.

PONCIANO REGINALDO POLESIOLY EDUARDO DE OLIVEIRAEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050123604 - CÓD.045/98BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESMARIO MOTTA SOARES E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 218, QUE COMFUNDAMENTO NO INCISO II, DO ARTIGO 794, C/C O ARTIGO 795,AMBOS DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO. DETERMINOUQUE SE OFICIE PARA A LIBERAÇÃO DAS CONSTRIÇÕES.


DETERMINOU, AINDA, CUSTAS E HONORÁRIOS, CONFORMEACORDO.

PONCIANO REGINALDO POLESIOLY EDUARDO DE OLIVEIRAEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050105486 - CÓD.154/96BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTONELSON MOTTA GONÇALVES E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 569, QUE COMFUNDAMENTO NO INCISO II, DO ARTIGO 794, C/C O ARTIGO 795,AMBOS DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO. DETERMINOUQUE SE OFICIE PARA A LIBERAÇÃO DAS CONSTRIÇÕES.DETERMINOU, AINDA, CUSTAS E HONORÁRIOS, CONFORMEACORDO.

RODRIGO BASSETTI TARDINCAUTELARPN 014070068706 - CÓD.190/07AVELINO CAVASSANI E OUTROMARIA MERCEDES FELISBERTO SILVAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 28, QUEQUANTO AOS TERMOS DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTO DE FLS.22/27, DEU VISTAS AOS AUTORES, PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

SEVERINA MARIA SOARESEXECUÇÃOPN 014050089094 - CÓD.076/01BANCO NACIONAL S/AWAGNER & IRMÃOS LTDA. E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,QUANTO A RESPOSTA DO OFÍCIO EXPEDIDO AO BANDES.

COLATINA/ES, 24 DE JULHO DE 2007.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUÍZO DA 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N - PRAÇA DO SOL POENTE -COLATINA - ES - CEP: 29700-090 - TELEFAX: 3721-5022 R/247

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 20 DIAS

PROCESSO Nº 014.05.010265-7 - CÓDIGO 12/93

O DOUTOR JOCY ANTONIO ZANOTELLI, MM.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE COLATINA-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TOMAREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE AS PESSOAS DEWASHINGTON PEIXOTO VINTER E WESLEY PEIXOTO VINTER,BRASILEIROS, ESTADOS CIVIS IGNORADOS, PROFISSÕESIGNORADAS, FILHOS DE HAROLDO VINTER E NEUZA PEIXOTOVINTER, E QUE ENCONTRAM-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE COLATINA-ES, ENDEREÇO NOCABEÇALHO, OS AUTOS DA AÇÃO DE INVENTÁRIO, PROCESSODESCRITO ACIMA, REQUERIDA POR ANGELA MARIA VINTERPOLCHEIRA EM FACE OS FALECIMENTOS DE RITA FERREIRAVINTER E ASTERIO JORGE VINTER. ASSIM SENDO, FICAM ASPESSOAS ACIMA MENCIONADAS CITADAS DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO, DEVENDO, CASOQUEIRAM, NO PERÍODO DE 20 DIAS APÓS O PRAZO MENCIONADONO CAPUT, SE HABILITAREM NO REFERIDO PROCESSO ATRAVÉS DE

ADVOGADO LEGALMENTE CONSTITUIDO, OU APRESENTAREMDEFESA/CONTESTAÇÃO, FICANDO AINDA ADVERTIDAS DE QUECASO NÃO O FAÇAM NO DEVIDO PRAZO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOSPOR VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELO AUTOR NA PETIÇÃOINICIAL, E VÁLIDOS TODOS OS DEMAIS ATOS E DOCUMENTOS DOPROCESSO, CONFORME O DESPACHO DE FLS. 212, COM SEU TEOR ASEGUINTE TRANSCRITO: “CITEM-SE CONFORME REQUERIDO ÀS FLS.205, PELO PRAZO DE 20 DIAS POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EPOR DUAS EM JORNAL LOCAL, ENTREGANDO OS EDITAIS AONOBRE ADVOGADO PARA AS PÚBLICAÇÕES EM 30 DIAS. VISTO DEINSPEÇÃO. COLATINA-ES, 30/05/2007. (ASS:) JOCY ANTONIOZANOTELLI - JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E AINDA, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL NOSTERMOS SUPRA, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO NOLUGAR DE COSTUME E PUBLICADA POR UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E POR DUAS EM JORNAL LOCAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEIDADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

COLATINA-ES, AOS VINTE E SEIS (26) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DOANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ALBINO JOSÉ RODRIGUES,ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E CONFERI.

RENATO TREVIZANIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTOS 01/98 E 02/98 DA CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE


JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. JÚLIO CÉSAR BABILONESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSDILSON BRILHANTEESCREVENTE JURAMENTADO: LUIZ GUSTAVO FERRAÇO

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

BRUNO REIS FINAMORE SIMONIJULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONILUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI DIONÍSIO BALARINE NETOROSANGELA GUEDESROSEANE DA SILVA PICINALLIANGELINA BALARINE MÁRCIA HELENA CALIARIOLY EDUARDO DE OLIVEIRAFLÁVIO GALIMBERTI

01 - PROCESSO: 014.07.000215-0 (6821/07) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: MARIA DAS GRAÇAS NEGRELLIFINALIDADE: INTIMAR AS DOUTORAS: MARCIA HELENA CALIARIE ROSANGELA GUEDES, PARA PROVAR SE ITÁLIA JULIATTI ESTÁVIVA OU FALECIDA, CASO ESTIVER FALECIDA TRAZER AOS AUTOS ARESPECTIVA CERTIDÃO DE ÓBITO; OU NO CASO DA MESMA NÃOFOR FALECIDA, REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PARA OPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

02 - PROCESSO: 014.07.000122-8 (6814/07) - IMPUGNAÇÃO AO VALORDA CAUSAREQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO: CASAS SANTA TEREZINHAFINALIDADE: INTIMAR AS DRS. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI,BRUNO REIS FINAMORE SIMONI, JULIANA ZOUAIN FINAMORESIMONI, ROSEANE DA SILVA PICINALLI, PARA NO PRAZO DECINCO (05) DIAS SE MANIFESTAREM SOBRE A IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA.


03 - PROCESSO: 014.06.005090-4 (6485/06) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXCDO: JAIR GONÇALVES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O DR. OLY EDUARDO OLIVEIRA, PARA NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$ 202,21 (DUZENTOS E DOIS REAIS E VINTE E UMCENTAVOS), FACE ACORDO NOS AUTOS, SOB PENA DEPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

04 - PROCESSO: 014.05.001027-2 (5749/05) - DEMOLITÓRIAAUTOR: ÂNGELA MARIA REISRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. FLÁVIO GALIMBERTI, DA DECISÃOQUE INDEFIRIU O PEDIDO DE INTIMAÇÃO DO MUNICÍPIO DECOLATINA PARA MANIFESTAR-SE SOBRE EVENTUAL INTERESSENESTE PROCESSO, DEFERIU, POR OUTRO LADO O PEDIDO DEREQUISIÇÃO AO MUNICÍPIO DE COLATINA, DE CÓPIA INTEGRALDO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO ORIUNDO DOREQUERIMENTO DE EMBARGO FEITO PELA AUTORA ERECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTO PELORÉU, DANDO-LHES PROVIMENTO NOS LIMITES ACIMA ESTIPULADO.

05 - PROCESSO: 014.07.000759-7 (632/99) - MANDADO DE SEGURANÇACOM VALORREQTE: FERNANDO CEZAR VENTURAREQDO: ATOS PRATICADOS PELO 2° TENENTE DA POLÍCIA MILITARFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. DIONÍSIO BALARINE EANGELINA BALARINE, PARA PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NOS VALORES DE R$147,64 (CENTO E QUARENTA ESETE REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS) E R$ 84,17 (OITENTAE QUATRO REAIS E DEZESSETE CENTAVOS).

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA DE AUTOS A SEREM DESTRUÍDOS Nº 09/2007

FICAM OS INTERESSADOS E SEUS ADVOGADOS NOTIFICADOS DEQUE OS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS E DOCUMENTOS NELESINSERIDOS SERÃO DESTRUÍDOS, SE NADA REQUEREREM OURECLAMAREM NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONFORME OSTERMOS DA RESOLUÇÃO Nº 011/2007:

LISTA DE ADVOGADOS:

DR ALMERINDA ELIZA F. GALLO AUTOS 1388/99 DR AMOS CARDOSO DE LIMA AUTOS145/96-723/98DR ANA AP. BENINCA GONÇALVES AUTOS 817/96-1123/99DR ANGELINA BALARINI AUTOS 1376/99-1574/99DR CARLOS CESAR DOS SANTOS AUTOS 1235/99DR DALNECIR MORELLO AUTOS 940/96-1170/99 DR DAVID GUERRA FELIPE AUTOS 1228/99-1044/99DR DIONISIO BALARINI NETTO AUTOS 1692/98DR EDUARDO S. AURICH AUTOS 672/98-1246/99DR ELIAS BATISTA AUTOS 1228/99-1227/99-1392/99DR EZEQUIEL NUNO RIBEIRO AUTOS 558/96-588/98DR FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES AUTOS 1370/99DR GUTTIERES MEDEIROS REGO AUTOS 366/98DR HELCIO NUNES DE MIRANDA AUTOS 723/98DRA HELOISA HELENA MUSSO DALLA AUTOS 1498/99DR HENRIQUE SOARES MACEDO AUTOS 1181/99DR HEULER JOSE PRETTI AUTOS 1236/99DR JACIANO VAGO AUTOS 854/98-1353/99DR. JOÃO CARLOS BATISTA AUTOS 651/98-1325/99-1270/99-1269/991231/99-1222/99-1160/99-1523/991435/99DR JOÃO CARLOS MARTINELLI AUTOS 1011/98 DR JOÃO MANOEL FERREIRA AUTOS 908/96-1443/99DR JOSE CARLOS SAID AUTOS 1508/99DR JOSE NEPONUCEMO GOMES AUTOS 1039/99DR LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI AUTOS 1697/99-1416/99

DR MARIA BERNADETH DEPIANTE AUTOS 1475/99DR MARIO CEZAR MONTEIRO COSTA AUTOS 1567/99DR MARTINIANO LINTZ JUNIOR AUTOS 1487/99DR MONICA CHIARATI AUTOS 1051/99DR OSMAR JOSE SAQUETTO AUTOS 1166/99DR PETROLINA LOPES SANTOS AUTOS 1394/99 DR ROBSON PINTO LOBO AUTOS 1339/99DR RODNEY SALVADOR AUTOS 366/98DR ROGERIO BRUM MATOS AUTOS 1551/99DR RONALDO LABRIOLA PANDOLFI AUTOS 1175/99DR SIMÂO PEDRO FIUZA AUTOS 1142/97-178/98 DR SONIA EDITH DIAS AUTOS 1379/99DR TANIA LUCIA DALLA ZACHE AUTOS 704/98-694/98-605/98DR UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA AUTOS 1487/99-1411/99DR VANDECI FERREIRA DA SILVA AUTOS 1487/99-1435/99DR VALERIA MARA CID PINTO AUTOS 1411/99DR WALACE ANTONIO DO NASCIMENTO AUTOS1283/99-1066/99-1108/99-1694/99DR WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI AUTOS 453/98DF WELLINGTON BONICENHA AUTOS 1363/99-1339/99-1280/99-1259/99

LISTA DE PROCESSOS:

TANEA BERTI EVALDECI GALINACOBRANÇA1047/9738

JACKSON LUCHIDEMAR AHNERTDANOINFECTO

1042/9737EDNA A. DA ROCHAMARILZA VIEIRACOBRANÇA963/9736

REGINA CELIAPAGOTTO

CYNTHIA B.T.VALBUZA

COBRANÇA931/9735

EUCLIDES PRATISSOLIE O

SILVERIO FUZARIREP DANOS923/9734

FABIO V.P. BENTOSEBASTIÃOCALAVORTI

COBRANÇA768/9733

PEDRO C. FERREIRAMIGUEL F. DEALMEIDA FL

COBRANÇA543/9732

ALDINEI B,MOREIRA-ME

JOSE OSMARDALAPICULA

COBRANÇA 539/9731TINELLI VEICULOSRONALDO L. LIRIOCOBRANÇA424/9730

CELIA TESCHMARCOS J. DEOLIVEIRA

COBRANÇA306/9729

SILVANO R. DAC.MOREIRA

ANTONIO FERREIRACOBRANÇA940/9628MARIA DA P. BALARINILUZIA M. JOSE ZACHEEXECUÇÃO931/9627

JORGE LUIS MARTINSLORIVAL P. DOSSANTOS

RESCISÃO914/9626

ALONSO RIBEIROGOMES

JONES R.RICAS BICIGOCOBRANÇA908/9625

ALEXANDRE RANGELANGELA M. DE M.GOMES

COBRANÇA844/9624JOSE LUIS BENEDITOCARLOS CESAR SILVACOBRANÇA834/9623MERCILENE CARDOSOHILBERTO BRAUNCOBRANÇA826/9622MARIA V. DA VITÓRIAANTONIO MALVAOBR FAZER817/9621

ELIANE BONATOANA CORRÊAMAGALHAES

RESTITUIÇÃO783/9620

GILSON DE J.ANDRADE E

NICOLINA POLIDODIAS

MONITORIA701/9619

RENILTON M. DASILVA

GLORINHAM.TAUFNER

OBR FAZER699/9618

ROGERIONASCIMENTO

ERIVALDO L.OLIVEIRA

EXECUÇÃO574/9617

MANOEL A. DEAMARAL

AMAURI BRAS CASERMONITORIA567/9616

MANOEL A. DEAMARAL

JOSE FLEGEREXECUÇÃO566/9615

MANOEL A. DEAMARAL

JOSE FLEGERMONITORIA565/9614

NATANAEL RAINHAEZEQUIEL NUNORIBEIRO

EXECUÇÃO558/9613

WANDERLEIAA.MACHADO

MARIA A.T.C. FRAGAEXECUÇÃO501/9612

MARCONDES JOSE DOSSANTOS

JOÃO MIRANDACOBRANÇA493/9611

TRANSP. RIOS COM.REP L

NILTON NELIOCOMETTI

REP DE DANOS429/9610ZILDA M. CASSOTTIMILTON SCHIMIDTCOBRANÇA282/969RONE JOSE REISOLINDO A.DEMONERCOBRANÇA254/968JOÃO B. DE ASSISOLINDO A.DEMONERCOBRANÇA233/967

EDMAR FERNANDES EOUT

ANGELA CORRADINICOBRANÇA202/966

MARIA IZABEL C.ANTONIOLLI DEOLIVEIRA

GERONIMO DE SOUZAPORTUGAL

COBRANÇA145/965

AZEMIR P. DECARVALHO

VALTER C. BARBOSACOBRANÇA094/964

ROBERTO SANTANAANTONIO C. DESOUZA

ENTR C.CERTA082/963

GENTIL DONASCIMENTO

EDENIRA M.M.DASILVA

COBRANÇA050/962JOELIZA G. DE JESUSDAVINA G. SALVADORCOBRANÇA042/961

REQUERIDOREQUERENTEAÇÃO Nº


JOSE EDMARBARCELOS

ARILDO STEFENONICOBRANÇA1065/9994IVONE CAVALCANTEJOÃO PROCOPIO NETOCOBRANÇA1063/9993

GIL G. DE OLIVEIRA EOUT

SANDRA H.T.PFONSECA

COBRANÇA1061/9992ARILSON GRAMELICHDARILDO BISSIEXECUÇÃO1051/9991MANOEL F. DA SILVAJOSE CELIS DE SOUZACOBRANÇA1044/9990

UNESC-UNIÃO DE E. C.GILDASIO AMADO

RITA DE CASSIA A. DEANDRADE

LIMINAR1042/9989

ADEC - ADM ESP. DECONSORCIOS LTDA.

MARIA DA PENHACEZAR MONTEBELLER


GEZIANO L.S.FERREIRA

CLEBER DA SILVAPAPA

EXECUÇÃO1035/9987

UNIBANCO SEGUROSS/A

FRANCISCO DE SOUZARODRIGUES

REP DANOS1011/9886JOCIMAR LORDESRISOMAR FERREIRAOBR FAZER1008/9885

ARILDO CARLOS DONASCIMENTO

ADELINO GUERSONMENINI

COBRANÇA984/9884JOSE GENTIL DA SILVAANILTON BOSICOBRANÇA982/9883

EUNICE DA SILVAGAMA KAISER

VAILTON MACIELGUEDES DE ALMEIDA

EXECUÇÃO968/9882

LOSANGO LTDA.SEBASTIANA VAZBORGES

CONSIGNAÇÃO943/9881

RAQUEL DE S.C. SILVAANTONIO DE S.KAPITZKY

COBRANÇA941/9880

MARIA A.N. DEAMARAL

ARILSONWIEDENHOEFT

COBRANÇA928/9879

CREUZA MARIA DESOUZA

VIOLANDA B.PIMENTEL


DELMA SOARESPEREIRA

ADILSON L. DA SILVAINOMINADA900/9877

LINO ALVES DEOLIVEIRA

DARCY MOREIRACOBRANÇA854/9876NELCI ALVESRUTE COSTA VIEIRACOBRANÇA848/9875ADNEIA COUTINHOADENILZA PIRESNUNCIAÇÃO840/9874

MILTON BERNADINODEJALMI P DE MOURAE O

INDENIZAÇÃO777/9873

ANA MARIA ROSA DONASCIMENTO

NEUSA MACHADOCALIARI

EXECUÇÃO752/9872ARLINDO BARCELOSSCHEILA M. DE ASSISCOBRANÇA723/9871

OTACILIO DACONCEIÇÃODAMASCENA

JOAQUIM DACONCEIÇÃODAMASCENA

REP DANOS715/9870

ELIEZER RAMOSFRANCISCO DACONCEIÇÃOCAMILATO

EXECUÇÃO704/9869

DADALTO FINANC.S/A

GERALDO M. LAMASINDENIZAÇÃO694/9868

IZAIAS BERNADESMANOELQUINTANEIRO

NUNCIAÇÃO689/9867

RUBENS DE SOUZASAMYRA G.MENEGUELLI

MONITORIA672/9866

ELANE QUEIROZ DEJESUS

VELECYA C.B.MARIANELI

EXECUÇÃO662/9865ANTONIO F. MARCONMARIA DE L. C. SOELAEXECUÇÃO651/9864

IRANI AMANCIO DASILVA

SIRLENE DE SOUZAPAIER

COBRANÇA646/9863

VANIA T. L. FERREIRAELAINE CORADINICASER

EXECUÇÃO641/9862

DEUSDETE R.S. NETOANDRE DOS REISCOUTO

COBRANÇA633/9861DIVA RODRIGUESREGINA ISABEL ROSACOBRANÇA609/9860

AILTON P. JAQUES EESPOS

FAISAL HADDADMONITORIA605/9859UNIBANCO S/AMARIA I.Z. PEREIRAINDENIZAÇÃO588/9858

CARLOS ROBERTOBRUNO

PAULO ROBERTOBRUNO

COBRANÇA493/9857

JOSE CARLOSDEBORTOLI

FERNANDO G.FEREGUETTI

EXECUÇÃO468/9856

DAMASIO S. DEOLIVEIRA

ANTONIO FERREIRACOBRANÇA460/9855ISNEY CARLOS GOESEJOVANI G. ALMEIDAINDENIZAÇÃO453/9854

HEVERALDOP.MARINO

DARCYR P. CARDOSOEXECUÇÃO442/9853LUIZ DOS REIS SANTOSMATIAS SHOROEDEREXECUÇÃO376/9852LOSANGO S/AMARLENE A. DA SILVAINDENIZAÇÃO366/9851EDLA FRANÇAEUZENIR M. LOURETTICOBRANÇA338/9850

JAZON PEREIRA DEOLIVEIRA E OUTROS

FERNANDOG.FEREGUETTI

EXECUÇÃO302/9849IVONE PACHECO ZONEVANDRO RABBIREP DANOS187/9848

VALTERLEYVOTIKOSKY

IVANIR COSTA PASSOSCOBRANÇA184/9847ROSENITE DE SOUZATALES M.F. RABELLOEXECUÇÃO178/9846LUCIO FRANCO VAGOMARIA J. D. MELOTTIEXECUÇÃO1150/9745JOSE LUIS QUARESMACLARINDA GALTERINOMINADA1142/9744

GEELISON DIAS DACRUZ

SIRLEIA M. DE A.NARDI

EXECUÇÃO1137/9743WILLIAN A. SANTOSDELIMAR JOSE STEINEXECUÇÃO1123/9742

SEBASTIÃO F. DEBESSA

ALZIRA M. DE SOUZACOBRANÇA1113/9741

MARIA ALCINAFERRARI

SIRLEIA M. DE A.NARDI

EXECUÇÃO1108/9740

JOÃO LUIZ FILHOLUIZA DOSS.FERNANDES

COBRANÇA1063/9739

OUTRA

IVONETE S. DA SILVAVALCEDI CAMPOSVIEIRA

INOMINADA1314/99152JOSE L.P. DE ALMEIDAADILIO CASSARODESPEJO1312/99151

AILTON CASSIANOVANDERLEIA F.V.DASILVA

INOMINADA1308/99150JOSE ROMES DA SILVAWALTAIR F. DE LIMAEXECUÇÃO1305/99149

MANOEL J.BOLSANELLO

MARIA DE NEUZACOELHO

COBRANÇA1303/99148

MARIO C.BERNARDINA

ADILSON B. PIMENTELINOMINADA1302/99147

ANTONIO DOSR.PEREIRA

MARIA A.S. DE LIMACOBRANÇA1300/99146

MARIA DOC.P.MASSARIOL

LUZIA PIRES DA CRUZEXECUÇÃO1296/99145

LEONARDO PINTOANTONIO AVELINOFILHO

COBRANÇA1292/99144MARIA DE F.B. SIMORALUCIA ADAME BORGHICOBRANÇA1291/99143ELIETE FERNANDESLUCIA ADAME BORGHICOBRANÇA1290/99142DIONIZIO BRUNETTILUIS AUGUSTO DUTRAREP DANOS1283/99141

EMPRESA LUZ F.STAMARI

MARCELO S. MOULININDENIZAÇÃO1280/99140MARLENE C. DE JESUSOSMAR GOMESDESPEJO1279/99139

REINALDO M.DOSSANTOS

EVANY LUCIA ROSSICOBRANÇA1278/99138

LOIDE R.NASCIMENTO

GERALDO M.G.MARTINS

COBRANÇA1270/99137

KATIA C. DE FREITASGERALDO M.G.MARTINS

COBRANÇA1269/99136

WILSON B. DE ASSISDEOMAR CARLOSTINELLI

EXECUÇÃO1264/99135

EMPRESA LUZ F.STAMARI

JACY V.P. FERREIRAINDENIZAÇÃO1259/99134

LUIS A FERNANDESIVANIR COSTA PASSOSDANOINFECTO

1258/99133WILSON ZANETTIEDUARDO S. AURICHCOBRANÇA1246/99132

JOSE VIANAROMILDO F. DELAERTE

DESPEJO1243/99131

MILTON DE A. E SILVAGERALDO VARNIER EMBDEVEDOR

1236/99130

DEJANIRA G. DAFONSECA

VALTER M.G. DEALMEIDA

COBRANÇA1235/99129

ALEXANDREMARTINELLI

ADAIR JOSE DECASTRO

M. CAUTELAR1231/99128

ANGELA MARIA ALVESMARINALDA DOROSARIO

DESPEJO1230/99127JOÃO ALVES DA SILVAAURELIO PRANDOREP DANOS1228/99126ATILIO BUGARELLIAURELIO PRANDOREP DANOS1227/99125

DIANA MARTINSSIDNEI LEMOSMONTEIRO


MARIA DA N. COELHOMANOEL J.BOLSANELLO

COBRANÇA1224/99123SANDRA DA SILVAELIANA CAVEDOEXECUÇÃO1223/99122

SANDRO M.F. VITURINILEONARDOG.C.BRAGATO

EXECUÇÃO1222/99121JOCILENE A. SAGRILLOGELSA MARIA FIRMECOBRANÇA1220/99120SOLIMAR ROSSIGELSA MARIA FIRMECOBRANÇA1219/99119

MARIA REZENDEEDNA M.F.REGINALDO

INDENIZAÇÃO1216/99118EDILA MARA MOURAMARIA M. GIUBERTIEXECUÇÃO1214/99117

CONSORCIO N.BRASTEMP

ADAIR DE CARVALHOCOBRANÇA1204/99116

ROSANGELA DA C.MACHADO

ELIZABETE R. DEOLIVEIRA


ALCIONE BATISTAELIZABETE R. DEOLIVEIRA


JOSE ELIAS NUNESGECI CAMPOSRADAELI

COBRANÇA1193/99113

WALDEMAR MARIANODE OLIVEIRA

JOSE DE OLIVEIRACOBRANÇA1188/99112

NEUZA COELHOTEREZINHA A.ALAGOANA

COBRANÇA1181/99111

ASSOREDE -ADM DECONS

GERSON CLEINPAIXÃO


WALMIR GOMESDEOMAR CARLOSTINELLI

COBRANÇA1170/99109

MARCELOMARTINELLI

DEOMAR CARLOSTINELLI


MARIA SOLANGEBREGUNCE

HERMOGENES ROQUEALNALDIO

COBRANÇA1166/99107LINDOMAR ROMESJOSE MAR MELOTIEXECUÇÃO1164/99106GERALDO VARNIERMILTON DE A. E SILVAEXECUÇÃO1160/99105OLGA STEFENONIJOSE PEDRO IGLESIASREINT. POSSE1123/99104EDSON MOISESPAULO R. MENEGATTIEXECUÇÃO1108/99103

JOSE CARLOS NETTOFRANCISCO A.MARTINS

COBRANÇA1103/99102

ENC. BRIT. DO BRASILLT

GLEYDSON R. ROCHARESCISÃO1101/99101JOÃO RANGELMARLENE ZANETTIINOMINADA1093/99100ADELSON A. DOS REISSTANISLAU PTAKCOBRANÇA1091/9999

ARLINDO GAZOLIBRAUN

WALDEMAR FROLICHOBR CONTR1080/9998JORGE VIDIGALDANIEL L. DA SILVABU E APREENS1077/9997

SANDRO ROMANHASEBASTIÃO P. DOSSANTOS

COBRANÇA1075/9996

WENDERSON RENATOGIURISATTO

ARILDO STEFENONICOBRANÇA1066/9995


BERTOLI COM REP.DIONISIO BALARINEEXECUÇÃO1465/99207GLAUCIAS MODASANA DIAS NEGRIOB DE FAZER1464/99206

NILSON LACERDACARLOS A.L. DEFREITAS


CENITA F DA SILVAMARIA DAS V.ALMEIDA

COBRANÇA1460/99204

VALTER B. DEOLIVEIRA

IZABEL C. BFRECHIANI

ENT C. CERTA1458/99203

WANDERSON DEFREITAS PEREIRA

JOÃO MANOELFERREIRA


ELIAS VALENTIM EOUTR

GERALDO A. DEARAUJO

DEV. VL PAGO1440/99201

VIAÇÃO JOANA D’ARCLT

ILZA RAACH PETERINDENIZAÇÃO1435/99200

JOSE DOS REIS FILHOAPARECIDA A. DACRUZ

COBRANÇA1434/99199

DEJAIR C. DA CRUZ EESPO

MARIA APARECIDABONDI

DESPEJO1432/99198

CLEITON SOUZA DESA

LEONARDO L. RIBEIROEXECUÇÃO1431/99197

BRASHOPREGINA MARIA DESOUZA VIÇOSA


MARCOS P. DOSSANTOS

MARIA DE F.R. SILVAEXECUÇÃO1424/99195

MILTON SCHIMIDTLUIS DOS SANTOS EMBTERCEIRO

1422/99194

BRUNO GOMES DEMORAIS

ERICH ANTONIOMORAES


DONIZETE B. DEMELO

JOCIMAR TAMANINIEXECUÇÃO1416/99192

BRADESCO SEGUROSS/A

EDUARDOMARIANELLI

ORDINARIA 1411/99191

EDIMAR SOARESJOÃO LUIZ P.AMARANTE

DEV C.CERTA1409/99190NELDES SIMPLICIOROSIMERE ROCHAEXECUÇÃO1404/99189

NILTON ALVES DESOUZA

VITORIO CORREIAJUNIOR

OB DE FAZER1401/99188

COSNTRUTORA ADAMILT

CELSO LUIZARRIVABENE

EXECUÇÃO1394/99187FRANCISCO S PEREIRAIZALEIA FAQUETECOBRANÇA1393/99186JACI GOMES E OUTRACAMILA T. MENDESEXECUÇÃO1392/99185

LEVI BONIS DEANDRADE

VITOR J. DE ANDRADEE ES


JADIR RODRIGUES DEOLIVEIRA

LUIZ FERNANDO DOSSANTOS PEROL


STELA BEZERRADARCY MOREIRADANOINFECTO

1384/99182MARIA DO C. CAMPOSGELSA MARIA FIRMECOBRANÇA1383/99181

SIBEX COM. IND. IMP EEXP. DE BICICLETASLTDA.

MAURÍLIO DOSSANTOS JANUARIO

REP DANOS1381/99180

OLGA STEFENONIJOSE PEDRO IGLESIASE ES

NUNC O.NOVA1379/99179

SOC. BEN S.VICENTEDE PA

FABIO LYRIO SANTOSEXECUÇÃO1376/99178

VALMIR PERTEL EOUTRO

ANTONIO BRAZFERRARI

OB FAZER1373/99177REMI JOSE RODRIGUESFERNANDO VILAÇAENT C.,CERTA1372/99176HACIMARA T. TULLER PENHA DE L. PETERLECOBRANÇA1370/99175

ADRIANO J.F. RABELLOMANOEL SAMPAIOFILHO


EUDES JOSE SIMPLICIOJOSE CARLOS DEFREITAS

COBRANÇA1366/99173

JOSE CARLOSSIQUEIRA

JOSE PAULO VIEIRADEV V. PAGO1365/99172

EMP LUZ STA MARIAS/A

THEODOLINA A.BASTOS


MARTA MARIAINOCENCIO

EDOSN RODRIGUESINDENIZAÇÃO1361/99170

MARTA MARIAINOCENCIO

EDSON RODRIGUESEXECUÇÃO1360/99169

CREMILDAA.GONÇALVES

FABIANO PEREIRADEV V.PAGO1354/99168

HELENA SANTANA EESPO

GILDAZIO R. DACOSTA

COBRANÇA1353/99167TADEU MELOTTIMARIA DE F.M. RIBONCOBRANÇA1352/99166ROMILSON CALIARIJOSE V.ROSA DA SILVAINOMINADA1351/99165

JOEL OLIVEIRASANTOS

MARIA S.G. BONOMOCOBRANÇA1350/99164GISELA M.K. MATOSSCHEILA M. DE ASSISEXECUÇÃO1344/99163

JOSE G.F. DE SOUSASELMA DAS G.O. DEPAULA

COBRANÇA1341/99162

LUCINEIA B. DEALMEIDA

JURANDY SCHIFFLERJR

COBRANÇA1340/99161

EMP. LUZ STA MARIAS/A

ANA MARIA GARCIAINOMINADA1339/99160

JOÃO J. DOS A.AZEVEDO

MARIA DAS G.D.AZEVEDO


BOM SUCESSO ASS.COB LT

ELISANGELA M.B.CUNHA

COBRANÇA1336/99158ANDREA SANTOSJOSE MARIA DA SILVAINOMINADA1329/99157

EDILSON N.FEREGUETTI

STEPHANO H.NEGRELLI

B. APREENSÃO1325/99156TINELLI VEICULOSANTONIO COZERDEV V.PAGO1320/99155MARCOS CUSSUOLEDUARDO C. PEREIRAINOMINADA1319/99154

FLAVIO S. AIRES EOUTRO

JUNERVAL LUCIO PIVAB APREENSÃO1316/99153

JOSE ROSA DA SILVAJORGE G. B. SOARES JRCOBRANÇA1616/99267

ADEC CONSORCIOSPAULO S. W.NAUMANN

DEV. V. PAGO1607/99266

ELIZABETE DA SILVAREIS

APARECIDA I. DEJESUS

DEV V. PAGO1606/99265

ARLENE CALIMANMIGUEL E. S. DACOSTA

COBRANÇA1603/99264KATIA P. MILI ROSAMIGUEL E.S. DA COSTACOBRANÇA1601/99263MARIA DOS ANJOSDOMINGOS FELISBINOCOBRANÇA1599/99262

ODAIR ATILIOBIANCHI

FABIANO COSTAPINTO


TELMA MARCIAPEZZIN

LEOPOLDINAMILBRATZ E

DEV. V. PAGO1594/99260FOLHA SÃO PAULOJAUBERT F. BORGESDEV V. PAGO1592/99259EUTIMIO B. SANTANAALCEMAR PINHEIRODEV V. PAGO1589/99258

GERALDINO COUTINOMILTON DE F. DASILVA

OB FAZER1587/99257GIOVANI BALARINEJOSE FELIX DA SILVADEV V.PAGO1581/99256GILDA DE OLIVEIRAANGELA M. BRUMATTIB. APREESÃO1577/99255

PEDRO DAS.CARVALHO FL

MARIA R.B. DA SILVACOBRANÇA1576/99254

OSVALDO C. GOUVEAANTONIO P.FERNANDES

COBRANÇA1574/99253FABIO DE AZEVEDOVALDECIR GALINAEXECUÇÃO1569/99252

MATEUSVASCONCELOS

MARIO CEZAR M.COSTA

EXECUÇÃO1567/99251ABILIO NEGRELLIMARINEZ DOS SANTOSINDENIZAÇÃO1560/99250DECIMO MONFARDINIMARLENE A. SCHIMIDTINOMINADA1558/99249DORILDO GUIDONIERICA MARIANIENT C.CERTA1553/99248TELEFONICA CELULARVALDETE R. AZEVEDOINOMINADA1551/99247

J.R.S. DE AZEVEDO ECIA L

JAIR RODRIGUESPINTO


DECIMO MORFADINIMARLENE A.SCHIMIDTH

OB FAZER1545/99245

CLAUDIO DOS SANTOSALZIRA LUCIO DASILVA

DESPEJO1544/99244

MARILEIDE BARCELOSWANDERSONCOMINOTE


MARILENE MOURAWANDERSONCOMINOTE

EXECUÇÃO1542/99242LUZIMAR COSMELUIZ F.C. NASCIMENTOCOBRANÇA1541/99241CLAUDINEIA DOS REISLUIZ F.C. NASCIMENTOCOBRANÇA 1540/99240

ALVENI ALVES DAROCHA

AMARILSON J. DASILVA

OB FAZER1539/99239ALVARIN BONATTOCLEMENTE SCOTACOBRANÇA1537/99238

EVERALDO PEREIRADIAS

ARILDO STEFENONIEXECUÇÃO1530/99237

LUIZ ANTONIO DASILVA

CAMILO R. MAESTRICOBRANÇA1527/99236

JOÃO B. SILVA EESPOSA

IDIMAR DE SOUZADESPEJO1525/99235ADEMAR IVO BOLDTANTONIO M. FERRARIEXECUÇÃO1523/99234

PRODUZA MOVELEIRALT

RUI SILVESTREPIGNTON

COBRANÇA1520/99233

LAELIO LUCIOIMOVEIS

JOCIMAR DOS SANTOSDEV V. PAGO1516/99232DIRCEU G. HORTAEDNA ANA CAPATTOCOBRANÇA1514/99231

CONFECÇÕES SCHEILALT

ALDINETI FALÇÃOEXECUÇÃO1513/99230

JADIR ANTONIOCOMPE

GERSON GONÇALVESDEV. V.PAGO1512/99229

RITA DE C. SOUZARAMOS

TERCILHA PAGAMINENUNC OBRA1511/99228ADALEIA SOARES RISSIPALMIRA C. SPELTACOBRANÇA1509/99227VALDECIR SCHUTZHYDSON G. ZORTEACOBRANÇA1508/99226

MANCOEL LEAO DASILVA

HUDSON G. ZORTEACOBRANÇA1507/99225JUCILENE B. CORADIHUDSON G. ZORTEACOBRANÇA1506/99224GERALDA B. OLIVEIRAODETE SANTANADEV. V. PAGO1501/99223

MARIA MARTACONDOTTI

EDVALDO LUIZFERRARI

DEV. V. PAGO1499/99222UNIMEDRENE A.R.B. L. SIRDERRES. VALORES1498/99221

ALEXANDRE B.MATEUSSI

MARCOS ANTONIOALVES

COBRANÇA1496/99220DORIVAL PRANDOOLINDA F. CORRÊAOB DE FAZER1492/99219

CONSORCIO N. SHARPVALDECI F.BONIFACIO

DEV. VL PAGO1491/99218

GILSON FERNANDESJANE MACEDOBARCELOS

DESPEJO1487/99217JURANI B DA SILVAINES LORENZONIOB DE FAZER1486/99216

IVANILDES R. DEOLIVEIRA

EDSON GUMIERIEXECUÇÃO1483/99215DENILDA DE SOUZASEBASTIÃO C. ALVESDESPEJO1480/99214

ANA CELIAJOSE ANTONIORAIMUNDO

REP DANOS1476/99213

ALDEMIR A.GONÇALVES

FABIANO COSTAPINTO

OB DE FAZER1475/99212DIVA AMALIA BUENOLUIZ F.C. NASCIMENTOCOBRANÇA1473/99211

ORIDALVA M.FALQUETO

LUIZ F. C.NASCIMENTO

COBRANÇA1472/99210

EDMILTON MORAISJOSE ANTONIOBRAIDO


MARINILDE LEITESANTOS

MARILDA DE F.BARRETO

COBRANÇA1466/99208

LTDA.NETO


ELDER MARIO C. ROD.TRANSP. E SEV. LTDA.

GIOVANI VACCARIREP DANOS1719/99300ROSINHA FLORESOZEIAS VIEIRACOBRANÇA1715/99299CARLOS C. DA SILVADARIO RUDIO JUNIORCOBRANÇA1711/99298

JANETE DA S.BARRETO

ROGERIA MARIACASOTTI

EXECUÇÃO1702/99297JOÃO FERREIRAPAULO MARTINSRESCISÃO1701/99296LEVINDO BRUNOJOSE REIS SOBRINHOEXECUÇÃO1698/99295

HERCULANO A.MAGESTE

PAULO R.A. VIEIRAEXECUÇÃO1697/99294COMP. P. DE SEGUROSRODRIGO GIURIZATOCOBRANÇA1694/99293

ITAMAR LAVRETFILHO

DEOMOACIR P. JAGEROB DE FAZER1692/99292

SERGIO GUERRAELIETE M. B.BANDEIRA

DEV. V. PAGO1689/99291IVAN DE FREITASMARCELO BOSIDEV C. CERTA1687/99290JOSE C. D LOURENÇOLEUSA LUCIA CALIXTOOB DE FAZER1681/99289TELEFONICA CELULARCELIO LOCATELLIINDENIZAÇÃO1680/99288

NILZON LACERDA EESPOS

IRACEMA C. SEVATTIDESPEJO1673/99287KELLY CRISTINAJOCILENE CHRISTOEXECUÇÃO1669/99286ANDREIA GONÇALVESJOCILENE CHRISTOEXECUÇÃO1668/99285

MARIO LUIZANTONIO F. DOSSANTOS

COBRANÇA1666/99284

EULER M. DEOLIVEIRA

ANTONIO F. DOSSANTOS

COBRANÇA1664/99283

VALDECI F.BONIFACIO

VALTAIR DOS SANTOSDANOINFECTO

1663/99282

RAUL GUERRADANIEL LOPES DASILVA

COBRANÇA1661/99281

ROSANA CACIA DESOUZA

MARIA DE L. BORGESINOMINADA1659/99280REGINA LOOSENAIR M.S. MOULININOMINADA1657/99279OTILIA LOOSENAIR M.S. MOULININOMINADA1656/99278

JOSE ANTONIO ROSALUIZ CARLOS SCHUTZE O

DESPEJO1655/99277

JOSE A. DE FREITASSEBASTIANAS.MAURICIO

NUNC O.NOVA1644/99276

FRANCO VEICULOSDIONISIO L.A. V.LINHALIS


JOCIMAR A. DE SOUZAE O

MARINA MARCIAMIGUEL

I. PROIBITORIO1639/99274

JOÃO CARLOSREDIGUERI

MARINALDO A. COUTOCOBRANÇA1636/99273

JOSIEL A. DE ALMEIDAE O

LUIZ MATUSOCHCOBRANÇA1637/99272

WEBER SOEIROBONATTO

MANOEL G. PEVIDOREXECUÇÃO1622/99271JOCILANDE R. BORGESAMARINO R. DA SILVAEXECUÇÃO1621/99270

CARLOS FIEKSOBRINHO

MARINA DE LOURDESP.DE FREITASPIONTKOSKY

DEV V. PAGO1620/99269ERCIDIO FONTANIJORGE G. B. SOARES JRCOBRANÇA1617/99268

COLATINA/ES, 20 DE JULHO DE 2007.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANI ESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA


JUIZ DE DIREITO: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JANE MERI C. F. RIBEIRO DA COSTAESCREVENTES JURAMENTADOS: RENZZO GIACCOMO RONCHI ESTELAMAR CANCIAN MULLER

RELAÇÃO DO(A) S DOUTOS ADVOGADO(A) S QUE CONSTAM NESTALISTA:

DR. ADEMIR ALMEIDA LIMA - OAB/ES 6.736DR. ELIAS BATISTA - OAB/ES 8.208DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371DR.ª HELOISA HELENA MUSSO DALLA - OAB/ES 6.924DR.ª JOICE ARAÚJO - OAB/ES 12.583DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLI - OAB/ES 12.584DR.ª JULIANA REALI - OAB/ES 9.385DR.ª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONI - OAB/ES 9.748DR. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB/ES 7.140DR.ª MARCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5.015DR. MARCOS LINTZ - OAB/ES 5.899DR.ª MAYZA CARLA KRAUSE - OAB/ES 9.744

DR.ª NADYA KELLY SOARES - OAB/ES 12.496DR. OSMAR JOSÉ SAQUETTO - OAB/ES 4.894DR. PAULO GUERRA FELIPE - OAB/ES 6.840DR. SANDRO CÔGO - OAB/ES 7.340DR. SAULO HOFFMANN PRATES - OAB/ES 12.595DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS - OAB/ES 9.967DR. SIMÃO PEDRO FIÚZA - OAB/ES 7.348DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9.141DR.ª VALÉRIA PIVA SCHIMIDT BRITO - OAB/ES 10.028DR.ª VIVIANE PIZZOL DE OLIVEIRA - OAB/ES 9.743DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6.578DR. WESLEY MOTA FERRARI - OAB/ES 13.095

DR. ADEMIR ALMEIDA LIMA - OAB/ES 6.736DR.ª VALÉRIA PIVA SCHIMIDT BRITO - OAB/ES 10.028AUTOS Nº 014.06.008187-5AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: WESLEY MARGOTTO COSTA REQDO: POSTO ARNALDO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃODE FLS. 107/115 E, PARA QUERENDO, MANIFESTAR-SE EM 05 (CINCO)DIAS.

DR. ELIAS BATISTA - OAB/ES 8.208AUTOS Nº 014.06.006699-1AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: ELIAS BATISTA REQDO: LUIZ ALBERTO LEBARCKYFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 28, COM OSEGUINTE TEOR: "ANTES DE QUALQUER PROVIDÊNCIA EM TORNODO BEM IMÓVEL PENHORADO, EM RAZÃO DO QUE CONSTA NACERTIDÃO LAVRADA PELO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA NO VERSODA FOLHA 25 DOS AUTOS, DANDO CONTA DE QUE AS PARTESTERIAM TRANSACIONADO". FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARACONFIRMAR ESSE FATO, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR.ª HELOISA HELENA MUSSO DALLA - OAB/ES 6.924DR. SANDRO CÔGO - OAB/ES 7.430DR. SAULO HOFFMANN PRATES - OAB/ES 12.595AUTOS Nº 014.06.013604-2AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: HELOISA HELENA MUSSO DALLA REQDO: UNIMED VALE DO RIO DOCE - COOP. DE TRABALHOMEDICOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 162, ONDE OMM. JUIZ RECEBEU O RECURSO INOMINADO DE FOLHA 143, APENASEM SEU EFEITO DEVOLUTIVO, NA FORMA DO ARTIGO 43 DA LEI9.099/95. FICANDO A RECORRIDA INTIMADA, PARA, SE QUISER,INTERPOR AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

DR.ª JOICE ARAÚJO - OAB/ES 12.583AUTOS Nº 014.07.007426-6AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ANGELA APARECIDA KLEMENZ REQDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE QUE O MM. JUIZ INDEFERIU ALIMINAR PRETENDIDA CONFORME DECISÃO DE FLS.35/36. E, PARAQUE AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO JÁ DESIGNADANOS AUTOS PARA O DIA 13/08/2007 ÀS 13H30.

DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLI - OAB/ES 12.584AUTOS Nº 014.07.004972-2AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: RETCOL SERVIÇOS MECÂNICOS E RETIFICA LTDA.REQDO: ELIETE PAULA GIACOMIM MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34, ONDE OMM. JUIZ JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 794,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, APLICADOSUBSIDIARIAMENTE. AUTORIZANDO A EXEQUENTE ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS ORIGINAISCONSTANTES DOS AUTOS, DESDE QUE SUBSTITUIDOS POR CÓPIAREPROGRÁFICA.

DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLI - OAB/ES 12.584AUTOS Nº 014.07.003776-8


AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: RETCOL SERVIÇOS MECÂNICOS E RETIFICA LTDA. ME REQDO: LUIS ANTÔNIO PEREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35, ONDE OMM. JUIZ DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO FORMULADO NAFOLHA 32, DEVENDO A PARTE AUTORA, APÓS O PRAZO DESUSPENSÃO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTEMENTEDE INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, PORABANDONO.

DR.ª JULIANA REALI - OAB/ES 9.385DR. SANDRO CÔGO - OAB/ES 7.340AUTOS Nº 014.07.000120-2AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: DORIO BAPTISTA REALI REQDO: UNIMED VALE DO RIO DOCE - COOP. DE TRABALHOMEDICOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 103, ONDEO MM. JUIZ HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADONA FOLHA 59 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ARTIGO 51,§ 1º DA LEI 9.099/95 E ART. 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, APLICADO SUBSIDIARIAMENTE.

DR.ª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONI - OAB/ES 9.748DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6.578AUTOS Nº 014.07.002809-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: N.S. INOCÊNCIO ME REQDO:AGRORANCHO COM.DISTRIB. E REPRESENTAÇÃO LTDA. MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40, ONDE OMM. JUIZ HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTESNAS FOLHAS 33/34 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, RESOLVEU O MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,UTILIZADO SUBSIDIARIAMENTE.

DR.ª MARCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5.015AUTOS Nº 014.07.005330-2AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CLERES CECATO REQDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 45, ONDE OMM. JUIZ DEFERIU O PEDIDO FORMULADO E REITERADO PELAREQUERENTE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, ATÉ PORQUE APROVA REQUERIDA DIFICILMENTE SERIA PRODUZIDA PELA PARTEAUTORA, JÁ QUE É EVIDENTE A SUA HIPOSSUFICIÊNCIA NESSECASO CONCRETO, POSTO QUE TODOS OS DADOS DE SUA(S)CONTA(S) ESTÃO EM PODER DA(O) RÉU(U).

DR.ª MARCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5.015AUTOS Nº 014.07.005394-8AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ANGELA MARIA REIS REQDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 25, ONDE OMM. JUIZ DEFERIU O PEDIDO FORMULADO E REITERADO PELAREQUERENTE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, ATÉ PORQUE APROVA REQUERIDA DIFICILMENTE SERIA PRODUZIDA PELA PARTEAUTORA, JÁ QUE É EVIDENTE A SUA HIPOSSUFICIÊNCIA NESSECASO CONCRETO, POSTO QUE TODOS OS DADOS DE SUA(S)CONTA(S) ESTÃO EM PODER DA(O) RÉU(U).

DR.ª MARCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5.015AUTOS Nº 014.06.004769-4AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ANA CONFECÇÕES LTDA. ME REQDO: MARIZA SOUTO IGLESIASFINALIDADE: PARA QUE EM 10 (DEZ) DIAS, INDIQUE BENS PASSÍVEISDE CONSTRIÇÃO JUDICIAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO,POR ABANDONO.

DR. MARCOS LINTZ - OAB/ES 5.899DR. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB/ES 7.140AUTOS Nº 014.06.004855-1

AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: MARCOS ANTONIO LADISLAU REQDO: CREDICARD S/A ITAUFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR.ª MAYZA CARLA KRAUSE - OAB/ES 9.744AUTOS Nº 014.06.007188-4AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: ERICA BRAVIM - MEREQDO: UNIMARKA DISTRIBUIDORA LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 128/130 E, PARA QUERENDO, MAINFESTAR-SEEM 05 (CINCO) DIAS.

DR.ª NADYA KELLY SOARES - OAB/ES 12.496AUTOS Nº 014.07.005346-8AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: RETCOL SERVIÇOS MECÂNICOS E RETIFICA LTDA. - MEREQDO: VALDEIR GOMES DA COSTAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA. R. SENTENÇA DE FLS. 29,ONDE O MM. JUIZ JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DOART. 794, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, APLICADOSUBSIDIARIAMENTE. AUTORIZANDO A EXEQUENTE ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS ORIGINAISCONSTANTES DOS AUTOS, DESDE QUE SUBSTITUIDOS POR CÓPIAREPROGRÁFICA.

DR. OSMAR JOSÉ SAQUETTO - OAB/ES 4.894AUTOS Nº 014.07.005345-0AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ROGÉRIO STEFENONIREQDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 23, ONDE OMM. JUIZ DEFERIU O PEDIDO FORMULADO E REITERADO PELAREQUERENTE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, ATÉ PORQUE APROVA REQUERIDA DIFICILMENTE SERIA PRODUZIDA PELA PARTEAUTORA, JÁ QUE É EVIDENTE A SUA HIPOSSUFICIÊNCIA NESSECASO CONCRETO, POSTO QUE TODOS OS DADOS DE SUA(S)CONTA(S) ESTÃO EM PODER DA(O)

DR. PAULO GUERRA FELIPE - OAB/ES 6.840AUTOS Nº 014.07.004761-9AÇÃO: COBRANÇAREQTE: PAULO GUERRA FELIPEREQDO: MARIA ORLENE PRETTIFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,DIZER O QUE PRETENDE: 1) HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO; OU 2) ASUSPENSÃO DO PROCESSO, SOB PENA DE O SEU SILÊNCIOACARRETAR NA PRIMEIRA PROVIDÊNCIA.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS - OAB/ES 9.967DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371AUTOS Nº 014.06.009518-0AÇÃO: COBRANÇAREQTE: JUVENAL VENANCIO DA CRUZ REQDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.77, ONDE OMM. JUIZ HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTESNAS FOLHAS 73/75 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, RESOLVEU O MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,UTILIZADO SUBSIDIARIAMENTE.

DR. SIMÃO PEDRO FIÚZA - OAB/ES 7.348AUTOS Nº 014.07.004300-6AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: JOSIANE HOFFMANN DA CRUZ E OUTRO REQDO: TARCISIO SCHROEDER E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32, ONDE OMM. JUIZ HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADONAS FOLHAS 29/30, DEFERINDO-SE, INCLUSIVE, A RENÚNCIA AOPRAZO RECURSAL (ART. 501 DO CPC) E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95, E ART. 267, INCISO VIII, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, APLICADO SUBSIDIARIAMENTE.


AUTORIZANDO A REQUERENTE A DESENTRANHAR OSDOCUMENTOS ORIGINAIS DE FLS. 17 DOS AUTOS, DESQUE QUESUBSTITUIDOS POR CÓPIA REPROGRÁFICA.

DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9.141AUTOS Nº 014.07.005534-9AÇÃO: COBRANÇAREQTE: AMANCIO ANTONIO MILLI REQDO: BANCO ITAUFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16, ONDE OMM. JUIZ HOMOLOGOU POR SENTENÇA O PEDIDO DE DESISTÊNCIAFORMULADO PELA PARTE AUTORA E NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOU EXTINTO OPRESENTE FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E DETERMINOU OSEU ARQUIVAMENTO.

DR.ª VIVIANE PIZZOL DE OLIVEIRA - OAB/ES 9.743AUTOS Nº 014.07.005622-2AÇÃO: COBRANÇAREQTE: TANIA EMILIA FERRARI ALVES REQDO: BANCO BANESTESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19, ONDE OMM. JUIZ HOMOLOGOU O PEDIDO DE DISISTÊNCIA FORMULADONA FOLHA 17 E, VIA DE CONSEQUENCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, § 1ºDA LEI 9.099/95, E ART. 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, APLICADO SUBSIDIARIAMENTE. AUTORIZANDO AREQUERENTE O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOSORIGINAIS (APRESENTADOS NO MOMENTO DA PROPOSITURA DADEMANDA) CONSTANTES DOS AUTOS, SUBSTITUINDO-OS PORCÓPIA REPROGRÁFICA.

DR.ª VIVIANE PIZZOL DE OLIVEIRA - OAB/ES 9.743AUTOS Nº 014.07.005654-5AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ANA AMELIA BOSSATTO RAMOS REQDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, ONDE OMM. JUIZ HOMOLOGOU O PEDIDO DE DISISTÊNCIA FORMULADONA FOLHA 16 E, VIA DE CONSEQUENCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, § 1ºDA LEI 9.099/95, E ART. 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, APLICADO SUBSIDIARIAMENTE. AUTORIZANDO AREQUERENTE O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOSORIGINAIS (APRESENTADOS NO MOMENTO DA PROPOSITURA DADEMANDA) CONSTANTES DOS AUTOS, SUBSTITUINDO-OS PORCÓPIA REPROGRÁFICA.

DR. WESLEY MOTA FERRARI - OAB/ES 13.095AUTOS Nº 014.07.006631-2AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: WESLEY MOTA FERRARI REQDO: CLAUDIR DO REGO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 16, ONDE OMM. JUIZ INDEFERIU O PEDIDO FORMULADO PELO EXEQUENTE NAFOLHA 14 DOS AUTOS, POIS A DILIGÊNCIA REQUERIDA NÃOCOMPETE AO JUDICIÁRIO. FICANDO INTIMADO PARA EM 10 (DEZ)DIAS INDICAR O ENDEREÇO ATUAL DOS EXECUTADOS, SOB PENADA IMEDIATA EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR ABANDONO.

JANE MERI C. FARIA RIBEIRO DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOGUARAPARI/ES - 1ª CÍVEL

AL. FRANCISCO VIEIRA SIMÕES - CENTRO DE CONVENÇÕES -GUARAPARI - ES - CEP:29200-000

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 20 DIAS

Nº DO PROCESSO: 021.030.376.574AÇÃO: USUCAPIÃO

REQUERENTE: SÉCULO XXI PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDA.A DRª ANGELA C. CELESTINO DE OLIVEIRA,MMª JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARACÍVEL/GUARAPARI DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FINALIDADE:DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL

VIREM QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO, PROCESSAM-SE OS AUTOSSUPRAMENCIONADOS E FICAM DEVIDAMENTE CITADOS OSEVENTUAIS CONFINANTES E TERCEIROS INTERESSADOS, PARATODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, PODENDO OFERECERCONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

ADVERTÊNCIAS:A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR É DE QUINZE (15)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO (20 DIAS).

DESCRIÇÃO DO IMÓVEL QUE SE PRETENDE ALEGITIMAÇÃO:

LOTES DE TERRENO Nº 03 E 04, DA QUADRA 19,INTEGRANTES DO LOTEAMENTO PARQUE AREIA PRETA,ANTIGAMENTE DENOMINADO GEREBA, NESTA CIDADE DEGUARAPARI, ESTADO ESPÍRITO SANTO, ASSIM DESCRITOS ECARACTERIZADOS: LOTE Nº 03: COM ÁREA DE 310,10 METROSQUADRADOS CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A RUAHORÁCIO SANTANA E MEDE 9,95 METROS, PELO LADO DIREITOCOM O LOTE Nº 04 E MEDE 30,07 METROS, PELO LADO ESQUERDOCOM O LOTE Nº 02 E PARTE DO LOTE DE Nº 12 E MEDE 30,00METROS, PELOS FUNDOS COM O LOTE Nº 14 E MEDE 10,05 METROS,INSCRITO NA PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAPARI/ES SOB O Nº01.01.079.0022.000. LOTE Nº 04: COM ÁREA DE 303,02 METROSQUADRADOS, CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A RUAHORÁCIO SANTANA E MEDE 10,00 METROS, PELO LADO DIREITOCOM O LOTE DE Nº 05 E MEDE 30,25 METROS, PELO LADOESQUERDO COM O LOTE Nº 03 E MEDE 30,07 METROS, E PELOSFUNDOS COM O LOTE Nº 15 E MEDE 10,05 METROS, INSCRITO NAPREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAPARI/ES SOB O Nº01.01.079.0032.000.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, NO LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. PELO ART. 128 DE CÓDIGO DE NORMAS

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ELISABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 126/07

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. IMERO DÉVENS DR. ORLANDO BERGAMINIDRª THAIS HADDAD PESSOADR. MARCELO GONÇALVES FREIREDR. FERNANDO ANTONIO POLONINI.DR.NEY EDUARDO SIMÕESDR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTADR. CLÁUDIO RIBEIRO DE SOUZADR. JOSÉ VICENTE BAIADR. ANDERSON MARTINS RIBEIRODR. DALTON PEREIRA


DRª LÍDIA MARIA SANTOS1 - PROCESSO Nº 021.000224804- LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE(S): DR. LUIZ ROBERTO SILVA E MOEMA RIBASREQUERIDO(S): ENGRA- CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÃO LTDA. EOUTROSADVOGADO(S): DR. IMERO DÉVENS E DR. ORLANDO BERGAMINIINTIME-SE PARA QUESITAÇÃO E INDICAÇÃO DE ASSISTÊNTESTÉCNICOS, CASO QUERIAM, EM 05 (CINCO) DIAS.

2 - PROCESSO Nº 021.070.047.457- ADJUDICAÇÃO CRIMINALREQUERENTE(S): ESPÓLIO DE LEDA DA SILVEIRA PESSOAREQUERIDO(S): GUARAPARI HOTEIS E TURISMO SAADVOGADO(S): DRª THAIS HADDAD PESSOAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DEFLS 76 E 76Vº, E PROVIDÊNCIAS EM 10 (DEZ) DIAS.

3 - PROCESSO Nº 021.060086820-INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JAIR CARVALHO DA FONSECAREQUERIDO(S): HOSPITA METROPOLITANO LTDAADVOGADO(S): DR. MARCELO GONÇALVES FREIREINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO RESPOSTA DE FLS 229 E 235, NOPRAZO DE LEI.

4 - PROCESSO Nº 021.970110470- PEDIDO DE FALÊNCIAREQUERENTE(S): METALURGICA GUERDAL S/AREQUERIDO(S): CONSTRUTORA CONSTRUFAZ LTDAADVOGADO(S): DR.NEY EDUARDO SIMÕESINTIME-SE PARA APRESENTAR E DISPONIBILIZAR AO SÍNDICO OSLIVROS E DECLARAÇÕES DE BEM, POR ESTE JÁ SOLICITADOS ÁS FLS336/338, CONFORME DETERMINADO NA COTA MINISTERIAL DE FLS273 Vº.

5 - PROCESSO Nº 021.070.049.396- OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): LEANDRO DA SILVA MOREIRAREQUERIDO(S): LITORAL TURISMO LTDA- MEADVOGADO(S): DR. FERNANDO ANTONIO POLONINI.INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DE DESPACHODE FLS 75, E PROVIDENCIAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

6 - PROCESSO Nº 021.050.049.846- EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE(S): RENATA GOMES SANT'ANAREQUERIDO(S): GALÁXIA LUZ DE FARIA LÉ E OUTROADVOGADO(S): DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAINTIME-SE PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

7 - PROCESSO Nº 021.050.022.165- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SANTANA DA MATTAREQUERIDO(S): JOSÉ MARIA SANTANA FILHOADVOGADO(S): DR. CLÁUDIO RIBEIRO DE SOUZAINTIME-SE PARA ADEQUAR A PRESENTE EXECUÇÃO AOS DITAMESDO ART. 475 J E SEGUINTES, EIS QUE ALEM DA MULTA DE 10 %,DEVERÁ O EXEQUENTE INDICAR BENS PARA PENHORA.

8 - PROCESSO Nº 021.070.003.997-DEPÓSITOREQUERENTE(S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(S): COMERCIAL GUARAPESCA LTDAADVOGADO(S): DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROINTIME-SE PARA RÉPLICA NO PRAZO DE LEI.

9 - PROCESSO Nº 021.060.062.615- EMBARGOS TERCEIROREQUERENTE(S): HUMBERTO BARROS PEREIRAREQUERIDO(S): ALTAMIRO FELICIANO GOMES E BCO BRASIL E BBADM. CARTÕESADVOGADO(S): DR. JOSÉ VICENTE BAIAINTIME-SE PARA DILIGENCIAR QUANTO AO CUMPRIMENTO DACARATA PRECATÓRIA EXPEDIDAS A FLS 171, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

9 - PROCESSO Nº 021.060093594REQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DIAMANTINAREQUERIDO(S): JOÃO FERREIRA SANTOSADVOGADO(S): DR. DALTON PEREIRAINTIME-SE PARA RETIRAR A NOTIFICAÇÃO

10 - PROCESSO Nº 021.070.032.608- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANOREQUERIDO(S): MARCIO OLIVEIRA RODRIGUESADVOGADO(S): DRªLÍDIA MARIA SANTOSINTIME-SE PARA CIÊNCIA DE FLS 26/27, QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDODO DO AUTOR, NA FORMA DO ART. 269,I, DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ GUILHERME MARTINS DA SILVAFILHO

LISTA Nº 72/2007


DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALDRª. CLÁUDIA MARTINS SILVADR. FERNANDO JOSÉ DE ALMEIDA NETODR. FLA´VIO AUGUSTO RAMANAUSKASDR. FOUAD A. BOUCHABIKI FILHODR. GERALDO BAYER DR. GILBERTO SIMÕES PASSOSDR. JOACIR SOUZA VIANADR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA DRª. JOSÂNIA PRETTO COUTODR. LÁUDIO HUGO KIEFERDR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENDRª. LILIAN GLÁUCIA HERCHANIDR°. LUIZ ROBERTO MARETO CALILDR. NELSON BRAGA DE MORAIS DR. PACELLI ARRUDA COSTADR]. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANZ SALIM DRª. RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES DR. ROGÉRIO BODART RANGELDR. TIAGO SANTOS OLIVEIRADR. VALMIR DE SOUZA TRINDADEDRª. VERA LÚCIA BERTOCHI LIMA

PROCESSO Nº 021070031774 - ORDINÁRIA RÔMULO BELO LYRA E OUTRO X CONSTRUTORA HERLEM LTDAINTIME-SE DR. LÁUDIO HUGO KIEFER PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 78/83, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021070002478 - BUSCA E APREENSÃOBANCO SANTANDER BRASIL S/A X ROMERO BATISTA FIRMOINTIME-SE DR. PACELLI ARRUDA COSTA PARA TOMAR CIÊNCIADO OFÍCIO DE FLS. 33 DA RECEITA FEDERAL, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021070008525 - BUSCA E APREENSÃOBANCO PANAMERICANO S/A X FLÁVIA DE LIMA FERREIRA COUTOINTIME-SE DR. VALMIR DE SOUZA TRINDADE PARA TOMARCIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 34 DA RECEITA FEDERAL,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021030372409 - CAUTELAR DE EXIBIÇÃOAGNALDO DANTAS NUNES E OUTRA X PEDRO HENRIQUEGUIMARÃES DE SOUZAINTIME-SE DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRAL PARA TOMARCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021070015488 - ORDINÁRIANILO ANTÔNIO DO NASCIMENTO X DISTRIBUIDORA JARÃO LTDA. EOUTROSINTIME-SE DR. GERALDO BAYER E DR. ROGÉRIO BODARTRANGEL PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DE


CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11 DE SETEMBRO/2007 ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 021060051790 - COBRANÇATEREZINHA MACHADO PEREIRA X BANESTES SEGUROS S/A INTIME-SE DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN EFERNANDO JOSÉ DE ALMEIDA NETO PARA TOMAREM CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021060012545 - EMBARGOS À EXECUÇÃOVIAÇÃO GUARAPARI LTDA. - ME X NOVA MARCA PETRÓLEO ECOMÉRCIO LTDAINTIME-SE DR. FOUAD A. BOUCHABIKI FILHO E DR. GILBERTOSIMÕES PASSOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.67/68 QUE, ISTO POSTO, E POR TUDO O QUE MAIS DOS AUTOSCONSTA, JULGOU IMPROCEDENTE OS PRESENTES EMBARGOS,MANTENDO A PENHORA NA FORMA EFETIVA NOS AUTOS E VIA DECONSEQÜÊNCIA JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC,CONDENANDO AINDA O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO, EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE POR, APRECIAÇÃO EQÜITATIVA, COM BASE NOARTIGO 20, § 4º DO CPC FOI FIXADO EM R$ 1.000,00 (MIL REAIS).

PROCESSO Nº 021030383810 - EMBARGOS À EXECUÇÃOORLANDO ORGINO X BANCO ABN AMRO REAL S/AINTIME-SE DR. JOACIR SOUZA VIANA PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

PROCESSO Nº 021030366435 - TÍTULO EXTRAJUDICIALPOLIMIX CONCRETO LTDA. X DJALMA BRAZ CAMPOSINTIME-SE DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 106 QUE DETERMINOUINTIMAÇÃO DO DEVEDOR PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, BEM COMO INDEFERIU O PEDIDO DE OFÍCIO À RECEITAFEDERAL.

PROCESSO Nº 021030375501 - MONITÓRIACOMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESAN XSIRIBEIRA CLUBEINTIME-SE DR. TIAGO SANTOS OLIVEIRA PARA SE MANIFESTARCONFORME R. DESPACHO DE FLS. 180, TENDO EM VISTA CERTIDÃODE FLS. 179 QUE EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADO O EXECUTADONÃO SE MANIFESTOU NOS TERMOS DO ARTIGO 652, § 3º E 4º DO CPC.

PROCESSO Nº 021070043571 - ANULATÓRIACORTE REAL MINERAÇÃO LTDA. X COMPEX - COMPRESSORES ESERVIÇOS LTDAINTIME-SE DRª. CLÁUDIA MARTINS SILVA PARA TOMAR CIÊNCIADA CORRESPONDÊNCIA DE CITAÇÃO DEVOLVIDA, REQUERENDO OQUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021970123424 - ANULAÇÃO DE ATOS JURÍDICOS ALBERTO SANNA X FIRMINO PEREIRA CHAVES E OUTROSINTIME-SE DR. VERA LÚCIA BERTOCHI LIMA E DR. PHELIPE DEMONCLAYR POLETE CALAZANS SALIM PARA TOMAREM CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,REQUERENDO O QUE ENTENDEREM DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021060032550 - REPARAÇÃO DE DANOS TARCISIO CASSIANO DE SOUZA ARAÚJO X NEIDA LEANDRO DEFARIA GOBBO INTIME-SE DRª. LILIAN GLÁUCIA HERCHANI E DR.FLÁVIO AUGUSTO RAMANAUSKAS PARA TOMAREM CIÊNCIA DACORRESPONDÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA O ATODESIGNADO DEVOLVIDA.

PROCESSO Nº 021060047152 -INDENIZATÓRIAJOÃO RAMALHETE MILAGRE X FRANCISCO HUGO GONÇALVESINTIME-SE DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA, DRª. JOSÂNIAPRETTO COUTO E DRª. RENATA COELHO SARMENTOGUIMARÃES PARA TOMAREM CIÊNCIA SOBRE OSESCLARECIMENTOS DO SR. PERITO DE FLS. 240/241.

PROCESSO Nº 021050053061 - DESPEJOEMÍLIA MARIA FLORA DE CARVALHO X SARAIVA & GOMES LTDAINTIME-SE DR. NELSON BRAGA DE MORAIS PARA TOME CIÊNCIADO OFÍCIO DE FLS. 112/201 BEM COMO, REQUERE O QUE ENTENDERDE DIREITO.

GUARAPARI, 20 DE JULHO DE 2007.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

FÓRUM "DES. GREGÓRIO MAGNO"

RUA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/ Nº, BAIRROMUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, TEL:0XX27-3161-7042, CEP:29.200-000

LISTA N.º 57/07

EXPEDIENTE DO DIA 24/07/2007 JUIZ DE DIREITO TITULAR DESTA VARA: DR. LISANDRO AMBOSCORRÊA DA SILVA PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTA: DRª. PAULA MOARESRIBEIRO DE FREITAS CHEFE DE SECRETARIA: ILDAN F. DE OLIVEIRA

CARTA PRECATÓRIA Nº 021.060.109.333 (1715) - JP X RODRIGO LOPESDE OLIVEIRA - INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR. MARCOANTÔNIO GOMES, OAB/ES Nº 7.832, PARA COMPARECER, NESTASEGUNDA VARA CRIMINAL DE GUARAPARI, NA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA A REALIZAR-SE NO DIA 04/09/2007, ÀS 15:30HORAS.

PROCESSO Nº 021.060.039.613 (997) - JP X MARCOS ALAN SALES DESOUZA - INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR. MICHEL YAZEJIHADDAD, OAB/ES Nº 7393, PARA OS FINS DO ARTIGO 500 DO CPP.

ILDAN F. DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE GUARAPARI/ES

LISTA Nº 58/07

EXPEDIENTE DO DIA: 24/07/2007 JUIZ DE DIREITO: DR. GRÉGIONOGUEIRA GRÉGIO (RESPONDENDO) PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. PAULA MORAES RIBEIRO DEFREITAS (RESPONDENDO) ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILDAN F. DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº 021.000.253.845 (127) J.P X CHEDI HAFEZ MATAR E LUIZHENRIQUE DA SILVA - INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES Nº 7.457 PARA OS FINS DO ART. 500DO CPP.

PROCESSO Nº 021.040.004.968 (620) J.P X SAMUEL SANTANA, ROMÉRIOPAULINO E MÁRCIO FERNANDO ALVES - INTIMAR O DOUTOADVOGADO DR. JOACIR SOUZA VIANA, OAB/ES Nº 7.553 E DR.MARCO AURÉLIO FRADE, OAB/ES Nº 9.617, PARA O FINS DO ART.500 CPP.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE GUARAPARI/ES

LISTA Nº 59/07


EXPEDIENTE DO DIA: 24/07/2007 JUIZ DE DIREITO: DR. GRÉGIO NOGUEIRA GRÉGIO(RESPONDENDO) PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. PAULA MORAES RIBEIRO DEFREITAS (RESPONDENDO) ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILDAN F. DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº 021.000.265.575 (132) J.P X UGIVAL GOMES DOS SANTOSE OUTROS - INTIMAR A DOUTA ADVOGADA DRª. SOLANGE DEOLIVEIRA NASCIMENTO, OAB/ES Nº 4.565 PARA OS FINS DO ART.499 DO CPP.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E

JUVENTUDE DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO, DESIGNADO PARA A VARA: DR. AIRTONSOARES DE OLIVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: JANE ARAÚJO RODRIGUES POLTRONIERI

LISTA DE Nº 05/2007

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

JOACIR SOUZA VIANAJOSÉ CARLOS GOMESMICHAEL YAZEJI HADDADSÉRGIO RIBEIRO PASSOSWILLIANS FERNANDES SOUSABENITO BAHIENSE PIMENTELCRISTINA CELEIDA PALAORO GOMESSILVIANGELA VENTORIMAMÉRICO RODOR FILHOCARLOS ROBERTO PINHEIROGIOVANNA MAZZELLI ALMEIDA MOTTA WANIA LÚCIA COUTINHO NOGUEIRA DE NORONHAANDREI COSTA CYPRIANO JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA

DR. MICHEL YAZEJI HADDAD - PROC. Nº 269 (021.060.109.101) AÇÃO DE TUTELARNTES: A. L. R E L. M. DE R.INTIMAR PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 42: " ODEFERIMENTO DE TUTELA PRESSUPÕE A PRÉVIA DECRETAÇÃO DAPERDA OU SUSPENSÃO DO PÁTRIO PODER (ECRIAD, ART. 36, §ÚNICO). NÃO HÁ NOTÍCIA NOS AUTOS QUE TAL TENHA OCORRIDO.ESCLAREÇAM OS REQUERENTES."

DR. JOACIR SOUZA VIANA - PROC. Nº 267 (021.060.104.003)AÇÃO DE GUARDA RNTES: B. F. DE S. E R. S. DA S.RDA: S. S. S.INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE AÇÃO COM BASE NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

DR. JOSÉ CARLOS GOMES - PROC. Nº 226 (021.060.043.631)AÇÃO DE GUARDARNTES: E. V. DE S. E A. O. M.RDO: C. DOS. S. M. E C. S. DE. J. INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 65 E 66, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INCIAL COM BASE NO ARTIGO 42 A 52 DOECRIAD, DESTITUINDO O PODER FAMILIAR E CONCEDENDO AADOÇÃO DOS MENORES AOS REQUERENTES, E VIACONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART.269, I, DO CPC.

DR. WILLIANS FERNANDES SOUSA - PROC. Nº 588 (021.070.021.676)AÇÃO DE REPRESENTAÇÃORNTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO.

RDOS: I. DE. O. M.INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 66 A 68 DOS AUTOS, QUE APLICOUAO ADOLESCENTE A MEDIDA PROTETIVA DE INCLUSÃO EMPROGRAMA OFICIAL OU COMUNITÁRIO DE AUXÍLIO, ORIENTAÇÃOE TRATAMENTO A ALCOÓLATRAS E TOXICÔMANOS, PREVISTO NOINC. VI, DO ART. 101 DO ECRIAD.

DR. BENITO BAHIENSE PIMENTEL - PROC. Nº 037 (021.040.038.081)AÇÃO SÓCIO EDUCATIVARNTE: O MINISTÉRIO PUBLICORDO: C. D. G.INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DEMEMORIAIS, NOS AUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. CRISTINA CELEIDA PALAORO GOMES - PROC. Nº 34/05(021.050.013.644)AÇÃO CAUTELARRNTE: J. R. DOS S.RDO: M. N. DO N.INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.36/VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. SILVIANGELA VENTORIM - PROC. Nº 213/05 (021.050.054.648)AÇÃO DE REPRESENTAÇÃORNTE: O MINISTÉRIO PUBLICORDO: E. L. DA S.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 88 A 90,NOS AUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. AMÉRICO RODOR FILHO - PROC. Nº 213/05 (021.050.054.648)AÇÃO DE REPRESENTAÇÃORNTE: O MINISTÉRIO PUBLICORDO: E. L. DA S.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 88 A 90,NOS AUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. JOSÉ CARLOS GOMES E DR. CARLOS ROBERTO PINHEIRO -PROC. Nº 171/05(021.020.325.326)AÇÃO DE REPRESENTAÇÃORNTE: O MINISTÉRIO PUBLICORDO: L. E. DE A. E L. F. S. E C. F. S.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 127 A 128,NOS AUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. SÉRGIO RIBEIRO PASSOS - PROC. Nº 270 (021.060.111.628)AÇÃO DE GUARDARNTE: L. M. C. DOS S. E E. X. DOS S.RDO: V. C. DOS S.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 25, NOSAUTOS ACIMA REFERIDOS.

DRª GIOVANNA MAZZELLI ALMEIDA MOTTA E WANIA LÚCIACOUTINHO NOGUEIRA DE NORONHA - PROC. Nº 291(021.070.021.742)AÇÃO DE GUARDARNTE: L. V. DE A. RDO: M. A. W. DE A. P. E M. A. P.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, NOSAUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. ANDREI COSTA CYPRIANO - PROC. Nº 229 (021.060.046.832)AÇÃO DE ADOÇÃORNTE: A. A. V. E M. DE F. V. DE A.RDO: R. DOS S. S. E E. J. A. DA S.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA E DA CERTIDÃO AVERBADA.

DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSAAÇÃO DE REPRESENTAÇÃORNTE: MINISTÉRIO PÚBLICORDO: N. H. D. L. G.


INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE APRESENTAÇÃO QUE SERÁ REALIZADANO DIA 15/08/2007 ÀS 16:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVELCOMARCA DE GUARAPARI


JUIZ DE DIREITO: DR. ROBERTO LUIZ FERREIRA SANTOSESCRIVÃO SUBSTITUTO: LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS ASEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SE ESPECIFICA:

ANDREA MARQUES GARCIAANDREI C. CYPRIANOBIANCA V. LIMONGE RAMOSCLAUDIA MARTINS DA SILVADALTON PINHEIRO MACHADODARLENE MACHADO BARROS DE SCHWAB PINTOELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORELISSANDRA DONDONIERICA PIRES MARCIALFABIANO LARANJA RIBEIROFELIPE LOUREIROFLAVIA MURAD NEFFA LOUREIROHENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAHENRIQUE HUDSON PORTO DA SILVAJOACIR SOUZA VIANAJONAS MASIEROJOSE CARLOS GOMESJOSE LAURO LIRA BARBOSAMARCELO S. THIAGO PEREIRAMARCO AURELIO FRADENELSON BRAGA DE MORAISPEDRO RAUL EDUARDO MIRACCASANDRA CONSUELO GONÇALVESTEREZINHA RIBEIRO AMARANTEVERA LUCIA BERTOCCHI

PROCESSO Nº 021.06.007855-3 (10.275/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. BLUE SUMMER X DARCI TEIXEIRA TOLEDO - INTIME(M)-SEO(S) DR(S) CLAUDIA MARTINS DA SILVA, OAB/ES 7.439, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42 QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.010859-0 (10.551/06) - COBRANÇA - CONDOMINIOVILLAGE DOS PASSAROS X ACILINO DE ALMEIDA NETO -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) DALTON PINHEIRO MACHADO, OAB/ES453, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.009058-2 (5.713/03) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. PRAIA DO MORRO FLAT SERVICE X PAULO AFFONSOMACHADO AVILLA - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) DARLENE MACHADOBARROS DE SCHWAB PINTO, OAB/ES 9.516 E NELSON BRAGA DEMORAIS, OAB/ES 7.484, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 434 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.005915-7 (6.399/04) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL- EDUARDO HENRIQUE NORBIM X BANCO BRADESCO VIDA EPREVIDENCIA S/A - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) BIANCA V. LIMONGERAMOS, OAB/ES 7.785 E ANDREA MARQUES GARCIA, OAB/ES 6.259,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 287 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.006913-1 (6.683/04) - COBRANÇA - GIOVANISOUZA DA SILVA X MARCELO S. THIAGO PEREIRA - INTIME(M)-SE

O(S) DR(S) MARCELO S. THIAGO PEREIRA, OAB/ES 4.955, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 87 QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 021.06.008776-0 (10.361/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. VERÃO 90 X GERALDO MAJELA ALCANTARA - INTIME(M)-SEO(S) DR(S) PEDRO RAUL EDUARDO MIRACCA, OAB/ES 513-A, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37 QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.006654-1 (10.124/06) - DECLARATÓRIA - SIMONEAPARECIDA PAGANINI LORENCINI X CELSO JORGE MUZI DE SOUZAE OUTRO - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) JOSE CARLOS GOMES, OAB/ES3.117 E JONAS MASIERO, OAB/MG 7223, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 13 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.006159-1 (6.037/03) - RESSARCIMENTO DEDANOS - SILAS DE UZEDA DEKER RACHID X SUPERMERCADOSSANTO ANTONIO - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) SANDRA CONSUELOGONÇALVES, OAB/ES 7.855, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 37 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NOART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.010700-6 (9.329/06) - INDENIZATÓRIA - MARTAELISABETE BARBATTI X BANESTES S/A - INTIME(M)-SE O(S) DR(S)FELIPE LOUREIRO, OAB/ES 11.114 E ELIO FERREIRA DE MATOSJUNIOR, OAB/ES 7.555, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 90 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.010868-1 (10.546/06) - COBRANÇA - CONDOMINIOVILLAGE DOS PASSAROS X WAGNER BRITO TEIXEIRA - INTIME(M)-SEO(S) DR(S) DALTON PINHEIRO MACHADO, OAB/ES 453, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27 QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.006092-4 (8.830/05) - INDENIZATÓRIA - SANDROMERIZIO ME X TELEST CELULAR S/A - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) JOSELAURO LIRA BARBOSA, OAB/ES 8.421 E FABIANO LARANJARIBEIRO, OAB/ES 9.168, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 119 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.011381-4 (8.914/05) - INDENIZATÓRIA - JOSEHENRIQUE ALMEIDA RIBEIRO E OUTRO X JOACIR SOUZA VIANA -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) VERA LUCIA BERTOCCHI, OAB/ES 6.866 EJOACIR SOUZA VIANA, OAB/ES 7.553, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 127 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.012143-7 (8.964/05) - REPARAÇÃO DE DANOS -DANTE TOSE X AIR FRANCE - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) FLAVIAMURAD NEFFA LOUREIRO, OAB/ES 4.134, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 77 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.005841-5 (5.843/03) - REVISIONAL - CARLOSALBERTO CONCEIÇÃO X BANCO BRADESCO S/A - INTIME(M)-SE O(S)DR(S) HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA, OAB/ES 10.649 EERICA PIRES MARCIAL, OAB/ES 8.057, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 158 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.008311-6 (10.299/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. VILLAGE GERIBA X JACKSON GUEDES - INTIME(M)-SE O(S)DR(S) ANDREI C. CYPRIANO, OAB/ES 11.458, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 31 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.007854-6 (10.276/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. BLUE SUMMER X ALTAIR MARTINHUSSU FILETE -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) CLAUDIA MARTINS DA SILVA, OAB/ES7.439, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39 QUE


JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DOCPC.

PROCESSO Nº 021.06.010147-0 (10.501/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. SOL DO LAURO MOTTA X CELIO ALBURQUERQUE SIQUEIRA- INTIME(M)-SE O(S) DR(S) TEREZINHA RIBEIRO AMARANTE,OAB/ES 4.064, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIIIDO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.008973-3 (10.382/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. RESIDENCIAL RECANTO DAS PRAIAS X RUTH MEDEIROS DEABREU - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) MARCO AURELIO FRADE, OAB/ES9.617, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DOCPC.

PROCESSO Nº 021.06.007685-4 (10.268/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. PORTINARI X EPSILON ENGENHARIA LTDA. - INTIME(M)-SEO(S) DR(S) HENRIQUE HUDSON PORTO DA SILVA, OAB/ES 10.649,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.007855-3 (10.275/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. BLUE SUMMER X DARCI TEIXEIRA TOLEDO - INTIME(M)-SEO(S) DR(S) CLAUDIA MARTINS DA SILVA, OAB/ES 7.439, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42 QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.009917-9 (7.725/05) - COBRANÇA - ANTONIO LUIZROSSI X PANIFICADORA REPUBLICA DOS PAES LTDA. - ME E OUTRO -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) ELISSANDRA DONDONI, OAB/ES 9.240 EJOACIR SOUZA VIANA, OAB/ES 7.553, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 87 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVELCOMARCA DE GUARAPARI


JUIZ DE DIREITO: DR. ROBERTO LUIZ FERREIRA SANTOSESCRIVÃO SUBSTITUTO: LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SEESPECIFICA:

ANA CRISTINA DA SILVA RAMALHOCEZAR CASTRO MARTINSCRISTINA CELEIDA PALAORO GOMESEDUARDO MALHEIROS FONSECAELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORELISABETH DA FONSECA RIBEIROELPIDIO DA PAZ DIOGO NETOERIKA ALBANO DE SOUZAFABIO FERREIRAFABRICIO B. MORAESGERALDO BAYERISAAC PAVEZI PUTONJAQUES MARQUES PEREIRAJEDSON MARCHESI MAIOLIJOADIR VIEIRALETICIA RANGEL SERRÃOLILIAN GLAUCIA HERCHANILUIS CLAUDIO MORANDI IACONO

LUIS CLAUDIO MORANDI IACONONELSON BRAGA DE MORAISPAULO ROBERTO DE PAULA GOMESROBSON COLLODETTE DOS SANTOSVERONICA FERNANDA AHNERT

PROCESSO Nº 021.06.010747-7 (3.282/01) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. RESIDENCIAL DI CAVALCANTI X JOAQUIM DE OLIVEIRASALVADOR E OUTRO - INTIME(M) -SE O(S) DR(S) NELSON BRAGADE MORAIS, OAB/ES 7.484 E ELISABETH DA FONSECA RIBEIRO,OAB/ES 128-B, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 138QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, IIIDO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.006882-8 (8.848/05) - INDENIZATÓRIA - JOFFREASSAD FILHO X ABN ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITOLTDA. - INTIME(M) -SE O(S) DR(S) PAULO ROBERTO DE PAULAGOMES, OAB/ES 3.812 E VERONICA FERNANDA AHNERT, OAB/ES11.185, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E CONDENOU A PARTEREQUERIDA A PAGAR AO AUTOR A QUANTIA DE R$ 4.000,00 (QUATROMIL REAIS). ESTE VALOR DEVERÁ SER CORRIGIDO ATÉ A DATA DOSEU EFETIVO PAGAMENTO. EM CONSEQUENCIA, JULGOU EXTINTOO PROCESSO COM FULCRO NO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.006080-9 (8.635/05) - INDENIZATÓRIA -MARILENE TEDESCO X ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL- INTIME(M) -SE O(S) DR(S) ERIKA ALBANO DE SOUZA, OAB/ES10.472, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 100:DESPACHEI PETIÇÃO NA PRESENTE DATA. ANTES DODETERMINADO NO ROSTO DA PETIÇÃO, INTIME-SE O BANCO PARADEPOSITAR O BEM PENHORADO EM CONTA JUDICIAL, HÁDISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº 021.06.009499-8 (8.363/05) - COBRANÇA - GILCIMAR DEOLIVEIRA X FORNO E CARVAO COMERCIO E INDUSTRIA DECARVAO LTDA. - ME - INTIME(M) -SE O(S) DR(S) GERALDO BAYER,OAB/ES 197-B, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44:ESCLAREÇA-SE O PEDIDO DE FLS. 43, EIS QUE AS SENTENÇA DOJUIZADO ESPECIAL, SÃO POR FORÇA DE LEI, LIQUIDAS,DISPENSANDO LIQUIDAÇÃO.

PROCESSO Nº 021.07.002440-7 (6.552/04) - REINTEGRATÓRIA -OTAVIO DOMINGUES X MARIA AUREA LEITE DE ALMEIDA -INTIME(M) -SE O(S) DR(S) ROBSON COLLODETTE DOS SANTOS,OAB/ES 7.854, PARA RETIRAR DOCUMENTOS DO PROCESSO.

PROCESSO Nº 021.06.006434-8 (8.351/06) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL- MARLUCIA DOS SANTOS CRUZ X RALPHE DUARTE CARVALHO DASILVA - INTIME(M) -SE O(S) DR(S) ISAAC PAVEZI PUTON, OAB/ES12.030, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 269, III DOCPC.

PROCESSO Nº 021.06.005532-0 (9.994/06) - ORDINÁRIA - JOSEFINALOUVATE X TELEMAR NORTE LESTE S/A - INTIME(M) -SE O(S)DR(S) JEDSON MARCHESI MAIOLI, OAB/ES XXX, PARA TOMARCIÊNCIA E MANIFESTAR-SE QUANTO A CERTIDÃO DE FLS. 72V.

PROCESSO Nº 021.06.010628-9 (7.698/05) - INDENIZATÓRIA - PAULOCEZAR IGNES X RASTRO COMERCIO E SERVIÇO LTDA. E OUTRO -INTIME(M) -SE O(S) DR(S) FABRICIO B. MORAES, OAB/RJ 104.420 EEDUARDO MALHEIROS FONSECA, OAB/ES 8.499, PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO VALOR DE FLS. 106, EM 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE EXECUÇÃO FORÇADA.

PROCESSO Nº 021.06.006134-4 (8.518/05) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL- BRUNELLA RANGEL SERRAO X DUNORTE BORDADOS LTDA. - ME -INTIME(M) -SE O(S) DR(S) LETICIA RANGEL SERRÃO, OAB/ES10.673, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, ANTE A REMOLÃO DOSBENS ADJUDICADOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021.06.009633-2 (10.471/06) - INDENIZATÓRIA - MARIADE FATIMA VAILLANT DE AMORIM X NABIH AMIM EL AOUAR -


INTIME(M) -SE O(S) DR(S) JAQUES MARQUES PEREIRA, OAB/ES1.296, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 269, III DOCPC.

PROCESSO Nº 021.06.007010-5 (9.845/06) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. COSTA DO SOL X ESPÓLIO DE AGOSTINHO R. SOBRINHO -INTIME(M) -SE O(S) DR(S) JOADIR VIEIRA, OAB/ES 6.952 E NELSONBRAGA DE MORAIS, OAB/ES 7.484, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 60 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.001081-0 (10.876/07) - ORDINÁRIA - JEFERSONOLIVEIRA DA LUZ X COMERCIAL DE VEICULOS CAPIXABA CVC EOUTROS - INTIME(M) -SE O(S) DR(S) LUIS CLAUDIO MORANDIIACONO, OAB/ES 12.661, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 38/39 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COM OFIM EXCLUSIVO DE CONDENAR OS REQUERIDOS,SOLIDARIAMENTE RESPONSÁVEIS, A PAGAR A QUANTIA DE R$3.440,85 (TRÊS MIL, QUATROCENTOS E QUARENTA REAIS E OITENTAE CINCO CENTAVOS) A TITULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS, DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ACRESCIDO DE JUROSLEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. JULGOU AINDA IMPROCEDENTE OPEDIDO CONTRAPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS SUPRACITADOS.POR VIA DE CONSEQUENCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.005325-9 (9.548/06) - COBRANÇA - GUARASOLDATINTAS LTDA. - ME X ONEIDA MELLO AZEVEDO TERRA - ME -INTIME(M) -SE O(S) DR(S) FABIO FERREIRA, OAB/ES 11.994, PARATOMAR CIÊNCIA DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA, BEM COMOPARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021.06.006431-4 (9.215/06) - DECLARATÓRIA - GRAZIELEDE LIMA BERTULANI PINA X TELEST CELULAR S/A - VIVO -INTIME(M) -SE O(S) DR(S) ELPIDIO DA PAZ DIOGO NETO, OAB/ESXXXX E ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR, OAB/ES XXXX, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 131 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 021.07.002981-0 (11.204/07) - INDENIZATÓRIA -MICHELE PEREZ COQUITO X SIEMENS LTDA. - INTIME(M) -SE O(S)DR(S) CRISTINA CELEIDA PALAORO GOMES, OAB/ES 9.131B, PARATOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA A DATA DE 10 DE AGOSTO DE2007, ÀS 12:20H.

PROCESSO Nº 021.07.002082-7 (11.034/07) - COBRANÇA - CARLOSROBERTO DE OLIVEIRA X RIBEIRO & RIBEIRO DISTRIBUIDORA DEPANFLETOS LTDA. - INTIME(M) -SE O(S) DR(S) LILIAN GLAUCIAHERCHANI, OAB/ES 9.724, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 157/158 QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, EPOR VIA DE CONSEQUENCIA JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.06.010314-6 (4.803/03) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. COSTA DO SOL X ESPÓLIO DE AGOSTINHO R. SOBRINHO -INTIME(M) -SE O(S) DR(S) NELSON BRAGA DE MORAIS, OAB/ES7.484, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 134: FLS. 127 ESEGUINTES. VENHA AOS AUTOS INSTRUMENTO DE MANDATO ESUBSTABELECIMENTO EM ORIGINAL. VENHA AOS AUTOSDOCUMENTO QUE COMPROVE A REPRESENTAÇÃO LEGÍTIMA DOESPÓLIO. PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021.06.012624-6 (5.939/03) - COBRANÇA - CONDOMINIODO ED. RESIDENCIAL CAIABI X HELENICE MAGALHAES ARAGAO -INTIME(M) -SE O(S) DR(S) CEZAR CASTRO MARTINS, OAB/ES 6.361E ANA CRISTINA DA SILVA RAMALHO, OAB/RJ 116.485, PARATOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DESIGNADA PARA ADATA DE 23 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 12:20H.

LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 DIAS

PROCESSO Nº 026.03.000795-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): LUIZ CARLOS DO NASCIMENTO

A DRª. LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE ITAPEMIRIM, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) LUIZ CARLOS DONASCIMENTO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 15 V,QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

ITAPEMIRIM, 24 DE JULHO DE 2007

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000557-6 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): GERMANO DA SILVA GOMES PACHECO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) GERMANO DA SILVAGOMES PACHECO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀSFLS. 22, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-




PROCESSO Nº 026.03.002957-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): SERGYO YPIRANGA DE SOUZA PINTO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) SERGYO YPIRANGA DESOUZA PINTO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 27, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.06.000156-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): CLARINDA MACIEL DA SILVA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) CLARINDA MACIEL DASILVA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 15, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000184-9 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JOÃO BATISTA CARREIRO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JOÃO BATISTA CARREIRO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 21, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.00719-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JOÃO BATISTA DEOLIVEIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 21, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001074-1 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): AGOSTINHO AGRIZZI


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) AGOSTINHO AGRIZZI,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 20, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.







PROCESSO Nº 026.04.001044-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ADEMIR FERNANDES


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ADEMIR FERNANDES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.002525-3 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ADERLI MARIANO DA SILVA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ADERLI MARIANO DASILVA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 25, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001632-6 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): NELSON FAÉ


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) NELSON FAÉ,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 27, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.003364-6 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JOSÉ DEDIER MORAES


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JOSÉ DEDIER MORAES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000426-4- EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ADOLFO ZORZANELLI


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ADOLFO ZORZANELLI,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR


CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 24, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000860-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JOSÉ MARVILA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JOSÉ MARVILA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 26, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.06.001421-9 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): MAURÍCIO JÚLIO AZEREDO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) MAURÍCIO JÚLIOAZEREDO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 20, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.






PROCESSO Nº 026.04.001401-6 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ELOISA BARBOSA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ELOISA BARBOSA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 29, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.000736-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JADER GOMES MARTINS


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JADER GOMES MARTINS,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 24, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.000687-3 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): HELVÉCIO ESPÍNDOLA DO AMARAL



FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) HELVÉCIO ESPÍNDOLA DOAMARAL, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 35, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000249-0 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): AMILCAR VERONESE


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) AMILCAR VERONESE,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 20, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000092-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): MOACIR SENA DOS SANTOS


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) MOACIR SENA DOSSANTOS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA

TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 31, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.02.000895-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ADELSON NEVES


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ADELSON NEVES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 34, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001492-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JOSÉ MARIA DA SILVA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JOSÉ MARIA DA SILVA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 17, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.







PROCESSO Nº 026.04.000236-7 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ADALTON MATEUS DA COSTA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ADALTON MATEUS DACOSTA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 17, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.000555-2- EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ADAIL FERNANDES


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ADAIL FERNANDES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 16, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.000684-0 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): HELENITA MARIA DOMINGOS


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) HELENITA MARIADOMINGOS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 18, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.000745-9 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JOSÉ ANTÔNIO PEREIRA MARTINS


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JOSÉ ANTÔNIO PEREIRAMARTINS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 26, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000410-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ADALTO ROCHA RAPOSO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ADALTO ROCHA RAPOSO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR






-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001644-1 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): OTANIBIO JOAQUIM PEREIRA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) OTANIBIO JOAQUIMPEREIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 33, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001086-5- EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ANGELIM BELMIRO ROSETO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ANGELIMBELMIROROSETO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀSFLS. 22, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.






PROCESSO Nº 026.034.000636-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): MARIA DE LOURDES C PINTO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) MARIA DE LOURDES CPINTO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 19, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000613-7 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): GILBERTO ROCHA RAPOSO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) GILBERTO ROCHARAPOSO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 28, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.06.000430-1 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): RENILCE DA PENHA COSTA DE ALMEIDA



FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) RENILCE DA PENHACOSTA DE ALMEIDA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀSFLS. 31, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000549-3 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JORGE MARCELINO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JORGE MARCELINO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 30, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000484-3- EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JOSÉ FERNANDES DA ROCHA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JOSÉ FERNANDES DAROCHA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA





-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001436-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ALCIR NASCIMENTO COIMBRA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ALCIR NASCIMENTOCOIMBRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 31, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.003086-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): CARLOS CAETANO DE OLIVEIRA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) CARLOS CAETANO DEOLIVEIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 24, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.







PROCESSO Nº 026.04.001167-3 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ADILSON MIRANDA DE QUEIROZ


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ADILSON MIRANDA DEQUEIROZ, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 19, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000432-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ANA CRISTINA FERREIRA RANGEL


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ANA CRISTINA FERREIRARANGEL, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 23, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.06.001006-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): JOSÉ ALBERTO DA CONCEIÇÃO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) JOSÉ ALBERTO DACONCEIÇÃO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 22, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.06.001140-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): GETÚLIO SOARES FRAGA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) GETÚLIO SOARES FRAGA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 23, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000379-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): EFIGISTO FALCONI


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) EFIGISTO FALCONI,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR






-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001374-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): DOMICIO ALLI FILHO


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) DOMICIO ALLI FILHO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 23, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.000696-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): IVANIR ROSA DE MATOS


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) IVANIR ROSA DE MATOS,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 15, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.






PROCESSO Nº 026.04.001645-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): OTANIBIO JOAQUIM PEREIRA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) OTANIBIO JOAQUIMPEREIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 23, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000580-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): LEOGILDO MARCON


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) LEOGILDO MARCON,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 24, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001269-7 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): CLODOMIRO VIEIRA DE SOUZA



FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) CLODOMIRO VIEIRA DESOUZA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 17, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.000561-0 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ANA ALVES DE SOUZA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ANA ALVES DE SOUZA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 23, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.001716-7 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): TEREZINHA BIANCHI FINEIR


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) TEREZINHA BIANCHIFINEIR, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA





-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000682-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): MARIA DE LOURDES PEREIRA ROCHA

A DRª. LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTA, MMª. JUÍZA DE DIREITODA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ITAPEMIRIM, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) MARIA DE LOURDESPEREIRA ROCHA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀSFLS. 17, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.04.000739-0 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): VALTAIR MARIANO DA SILVA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) VALTAIR MARIANO DASILVA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 28, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.







PROCESSO Nº 026.04.000911-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ELY CUSTÓDIO DA SILVA


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ELY CUSTÓDIO DA SILVA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 12, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 026.03.002893-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMEXECUTADO(A): ZANITH ROSA VITORAZI


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) ZANITH ROSA VITORAZI,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 23, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº 02603002906-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO(A): ENILSON ANDRADE PEÇANHA

A DRª. LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL

DA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) EXECUTADO(S) ENILSON ANDRADE PEÇANHA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA EFETUARO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, QUE IMPORTAM NOVALOR DE R$ 130,48 (CENTO E TRINTA REAIS, QUARENTA E OITOCENTAVOS), ATUALIZÁVEIS ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.

ADVERTÊNCIAS: A) O PRAZO PARA PAGAMENTO É 15(QUINZE) DIAS, CONTADOS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL- B) NA HIPÓTESE DE NÃO PAGAMENTO PODERÁ SER INSCRITO EMDÍVIDA ATIVA NA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, DE ACORDO COM O DETERMINADO NA LEI Nº7727/2004




-**********-



PROCESSO Nº 02603002505-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADO(A): CHURRASCARIA RODEIO LTDA

A DRª. LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) EXECUTADO(S) CHURRASCARIA RODEIO LTDA,CNPJ 30.952.220/0001-86, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, QUE IMPORTAM NO VALOR DE R$ 159,15 (CENTO ECINQÜENTA E NOVE REAIS, QUINZE CENTAVOS), ATUALIZÁVEISATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.





-**********-



PROCESSO Nº 02603002727-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CREA/ES


EXECUTADO(A): CLÁUDIO GOMES OZÓRIO

A DRª. LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) EXECUTADO(S) CLÁUDIO GOMES OZÓRIO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA EFETUARO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, QUE IMPORTAM NOVALOR DE R$ 167,11 (CENTO E SESSENTA E SETE REAIS, ONZECENTAVOS), ATUALIZÁVEIS ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.





COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA 09/2007 (4-5)

030070039885EXECUÇÃO - BANCO SANTANDER BANESPA S/A X EMATEPLACLTDA. - INTIMAR DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141, PARAFORNECER E DILIGENCIAR O CUMPRIEMNTO DA CARTAPRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

030060210074EXECUÇÃO - BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X SEPE- SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E PERFURAÇÃO LTDA. -INTIMAR DR.

030070027625EXECUÇÃO - SOCE- SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XROBSON VIEIRA - INTIMAR DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DASILVA, OAB/ES 7.000, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 15 VERSO E 16.

030060238935INDENIZATÓRIA - SANDRA BARBOSA PEREIRA X FUNDAÇÃOBENFICENTE HOSPITAL RIO DOCE LTDA. - INTIMAR DR. WILSONPRATTI PIMENTEL, OAB/ES 8.478, PARA APRESENTAR RÉPLICA NOPRAZO LEGAL.

030070038234CAUTELAR - VSD COMERCIAL S/A X BANCO BRADESCO S/A -INTIMAR DR. E OUTRO - INTIMAR DR. JAYME HENRIQUE R.SANTOS, OAB/ES 2.056, PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DEHOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO, JUNTADO ÁS FLS. 84 DOS AUTOS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 86.

030030014895REVISIONAL DE ALUGUEL - CHURRASCARIA JOMAX GAÚCHALTDA. X POSTO JUPARANÃ LTDA. - INTIMAR DR. INTIMAR DR.

PEDRO EPICHIN NETTO, OAB/ES 5.055, LUIZ ALVES MACHADO,OAB/ES 4.530 E FRANCISO GAMA CURTO, OAB/ES 3.952, DODESPACHO DE FLS. 148, QUE DETERMINOU AO REQUERENTEEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, BEM COMO A INSCRIÇÃO DO REQUERIDO EMDÍVIDA ATIVA.

030070016255BUSCA E APREENSÃO - BANCO FINASA X JOÃO VITOR COSTASANTOS - INTIMAR DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO, OAB/ES11.410, PARA RECEBER E DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DEINTIMAÇÃO E BUSCA E APREENSÃO.

030060196695BUSCA E APREENSÃO - MASSA FALIDA DA ADEC-ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE SE CONSÓRCIOS LTDA. XRITA DE CÁSSIA MIRANDA - INTIMAR DR.ª RENATA STAUFFERDUARTE, OAB/ES 225B, PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO LEGAL,SOBRE OS DOCUEMNTOS DE FLS. 40/41 DOS AUTOS, REQUERENDO OQUE ENTENDER DE DIREITO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 43.

030030024134COBRANÇA - FANORTE- FACULDADES INTEGRADAS DO NORTECAPIXABA X RAFAELA RAMOS SILVA- INTIMAR DR. JOÃO PEREIRADO NASCIMENTO, OAB/ES 4.824, DO DESPACHO DE FLS. 119 QUEDETERMINOU A EXPEDIÇÃO DOS OFÍCIOS TAL COMO REQUERIDOSÀS FLS. 117 DOS AUTOS.

030940004994EXECUÇÃO - ANACLETO ANTÔNIO ARRIVABENE X GUILHERMELOUREIRO DE OLIVEIRA - INTIMAR DR. PAULO BONAPARTE,OAB/ES 2.166, PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA ORDEM JUDICIALDE BLOQUEIO DE VALORES, CONFORME DESPACHO DE FLS. 100.

030060144075REINTEGRATÓRIA - HELIANETE MARIA DOS SANTOS X CLEIDSONDUARTE CORRÊA - INTIMAR DRS. MARGARETI MENELLI SAMPAIO,OAB/ES 10.908 E WESLEY CORRÊA CARVALHO, OAB/ES 12.396, PARADIZEREM SE FORMULARAM A COMPOSIÇÃO AVENTADA EMAUDIÊNCIA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 88.

030070048175CAUTELAR - DUCOCO ALIMENTOS S/A X HOD KETHER LOGISTICAEMPRESARIAL - INTIMAR DR.ª ANA PAULA CARVALHOFIGUEIREDO DO AMARAL, OAB/ES 13.179, DO AR DE CITAÇÃODEVOLVIDO PELOS CORREIOS DE FLS. 49 VERSO.

030060007165EMBARGOS - GHELBER MULLER BIRSCHNER X HSBC BANK S/ABANCO MÚLTIPLO - INTIMAR DR. PAULO LÍRIO, OAB/ES 2.161 EANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR, OAB/ES 11.860, PARADEIZEREM SE FORMULARAM A COMPOSIÇÃO AVENTADA EMAUDIÊNCIA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 70.

030070038465EXECUÇÃO - UNIMED NORTE CAPIXABA- COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICO X METALUZMETALÚRGICA LUZ LTDA-EPP -INTINAR DR. ELDO VALNEIDE VICHI, OAB/ES 1.998, PARARECEBER E DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIADE CITAÇÃO.

030030061375ORDINÁRIA - FRANCISCO DA SILVA ME X CIA ITAULEASING DEARRENDAMENTO MERCANTIL - INTIMAR DR. ANTÔNIO NACIFNICOLAU, OAB/ES 3.463, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

030060210074EXECUÇÃO - BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X SEPE- SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E PERFURAÇÃO LTDA. -INTIMAR DR. OMAR DE A. MACHADO JÚNIOR, OAB/ES 6.510, PARARECEBER E DILIGENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA 09/2007 (6-7)

030040005586EXECUÇÃO - BANCO DO BRASIL S/A X PILLAR TRANSPOTRTE ETURISMO LTDA-ME - INTIMAR DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA,OAB/ES 3.609, PARA TRAZER AOS AUTOS A ATUALIZAÇÃO DODÉBITO EXEQÜENDO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 90.

030070022097MONITÓRIA - SIDNEY DA SILVA X COMÉRCIO DE FRUTAS ATAÍDE -INTIMAR DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES, OAB/ES 7.497, DODESPACHO DE FLS. 19, QUE DETERMINOU AO REQUERENTETRAZER AOS AUTOS SEUS COMPROVANTES DE RENDA, TENDO EMVISTA QUE O MESMO QUALIFICOU-SE COMO EMPRESÁRIO, O QUEPRESUMIU A POSSIBILIDADE DE RECOLHIMENTO DAS CUSTASINICIAIS.

030050073136EXECUÇÃO - ATHLETIC INDÚSRIA DE EQUIPAMENTOS DEFISIOTERAPIA LTDA. X METAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. -INTIMAR DR. RODRIGO PANETO, OAB/ES 9.999 PARA PROVAR OCANCELAMENTO DO GRAVAME EXISTENTE SOBRE O IMÓVEL QUEOFERTOU EM GARANTIA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 83.

030050212627REINVINDICATÓRIA - HERDEIROS DE ANTÔNIO AZEVEDO LIMA EOUTRA X GERALDO JOSÉ DO MATOZINHO GUALBERTO E OUTRA -INTIMAR DRS. RODRIGO DE SOUZA GRILLO, OAB/ES 6.766, MARCOANTÔNIO BRUNELLI PESSOA, OAB/ES 8.834 E JOSÉ LUCAS DOSSANTOS, OA/ES 4.324 DA RESPOSTA DO OFÍCIO DE Nº 604, ENVIADOAO PREFEITO MUNICIPAL INFORMANDO QUE O SR. MANOEL DIASNÃO PERTENCE AO QUADRO DE SERVIDORES DO MUNICÍPIO.

030040055656EXECUÇÃO - DISTRIBUIDORA CAÍTE DE BEBIDAS LTDA. XHUGOSTOSÃO 2 BAR LTDA-ME - INTIMAR DRS. MÁRIO JOGEMARTINS PAIVA, OAB/ES 5.898 E SILVANA GALAVOTTI, OAB/ES12.706, PARA RECEBER E DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

030070036527CAUTELAR - VSD COMERCIAL S/A X BANCO DO BRASIL S/A EOUTRO - INTIMAR DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609,PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DETRANSAÇÃO, JUNTADO ÀS FLS. 128 DOS AUTOS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 130.

030070037194CAUTELAR - VSD COMERCIAL S/A X BANCO DO BRASIL S/A EOUTRO - INTIMAR DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609,PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DETRANSAÇÃO, JUNTADO ÀS FLS. 127 DOS AUTOS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 129.

030030042227INDENIZATÓRIA - AMARILIS MONTI BIANCARDI X SIVALMENDONÇA FIRME - INTIMAR DR. PETRIUS ABUD BELMOK,OAB/ES 10.514, DO DESPACHO DE FLS. 167QUE DETERMINOU AOREQUERENTE TRAZER AOS AUTOS A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITOEXEQÜENDO.

030060204416ADJUDICAÇÃO - EDEMAR DADALTO ESQUASSANTE X LUCIA MARIAMARREIRO AZEVEDO LIMA - INTIOMAR DRS. PPAULO GILBERTOCOELHO, OAB/ES 4.110 E JOSÉ MASSUCATI, OAB/ES 3.880, DODESPACHO DE FLS. 69 QUE DEFERIU O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,

PARA CADA PARTE, APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, EM FORMADE MEMORIAIS, INICIANDO-SE PELO AUTOR.

030070030256BUSCA E APREENSÃO - BV FINANCEIRA S/A C.F.I. X VALDECIRANTÔNIO DALL'ORTO - INTIMAR DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO, OAB/ES 11.213, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 25 VERSO.

030030049867EXECUÇÃO - BANCO ITAÚ S/A X CARLOS ALBERTYO COUTINHOSILVA - INTIMAR DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU, OAB/ES 3.463, DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 80 VERSO.

030040008937EXECUÇÃO - JOSÉ CARLOS MOURELLI X ANTÕNIO JOSÉ MONTI -INTIMAR DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS, OAB/ES 4.324, DODESPACHO DE FLS. 58, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOEXEQÜENTE, POR SEU ADVOGADO, PARA DILIGÊNCIAS.

030050092516MONITÓRIA - PIANNA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA. X HELENA MARIA DE JESUS SILVA - INTIMAR DR. MÁRIOJORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES 5.898, PARA SE MANIFESTARACERCA DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES,CONFORME DESPACHO DE FLS. 46.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª CÍVEL DE LINHARES

LISTA EXTRA DE INTIMAÇÃO

PROC. 030.05.005138-9- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - DEL´SANTO ECIA LTDA. X GILSON BIRSCHNER - INTIMEM-SE OS DRSWASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO, OAB/ES 6.608, DAREDESIGNAÇÃO DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO SANEAMENTO EESPECIFICAÇÃO DE PROVAS DO DIA 03 DE AGOSTO DE 2007 AS 13HPARA O DIA PARA O DIA 27/09/2007 AS 16H.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DA PRMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL DE LINHARES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC…

FAZ SABER AO ACUSADO REGINALDO ALVES DEALMEIDA, VULGO "NEGO", BRASILEIRO, CASADO, BRAÇAL,NATURAL DE JAGUARÉ/ES, NASCIDO AOS 14.02.1973, FILHO DEANTÔNIO ALVES DE ALMEIDA E DERLI GAMA DE CASTRO DEALMEIDA, RESIDENTE NA AV. 09 DE AGOSTO, S/ Nº, BAIRRO BOAVISTA I, JAGUARÉ/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARACRIMINAL, O MINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE OS TERMOS DA AÇÃOCRIMINAL TOMBADA SOB O Nº 030.06.015529-5, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 121, "CAPUT", DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, PELO QUAL FICA CITADO PARA COMPARECER PERANTEO JUÍZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL, NA SALA DAS AUDIÊNCIASDO FÓRUM "DES. MENDES VANDERLEY", SITO NA RUA ALAIRGARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS, S/ Nº, LINHARES/ES, NO PRÓXIMODIA 03 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE SER


INTERROGADO E RESPONDER AOS DEMAIS TERMOS DA ALUDIDAAÇÃO PENAL, SOB PENA DE REVELIA. DEVERÁ COMPARECERACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASO CONTRÁRIO, SER-LHE-ÁCONFERIDO DEFENSOR PÚBLICO OU DATIVO, NOS MOLDES DOINC. LXXIV DO ART. 5º DA CF E DO ART. 185 DO CPP.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO ACUSADO,DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES (ES), AOS 03 (TRÊS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08), DO ANODE DOIS MIL E SETE (2007).

JULLIERME FAVARATO VASSOLERESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DA PRMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOPROMOTOR DE JUSTIÇA: JULIANA PIMENTA FERREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: JULLIERME FAVARATO VASSOLER


1 - AÇÃO CRIMINAL N.º 030.06.021449-8.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: RENAN MAURÍCIO PINTO.ADVOGADO(S): DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ESNº 5.326.FINALIDADE: INTIMAR O DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 5.326 PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 09/08/2007, ÀS 13:30 HORAS, NOS AUTOS DO PROCESSONº 030.06.021449-8, EM QUE FIGURA COMO DENUNCIADO RENANMAURÍCIO PINTO.

LINHARES, 24 DE JULHO DE 2007.

JULLIERME FAVARATO VASSOLERESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

LINHARES

FORUM "DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY", RUA ALAIRGARCIA DUARTE, S/ Nº BAIRRO TRÊS BARRAS" - LINHARES /ES CEP29906-660 - FAX (027) 371-6178

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. ELIAZER COSTA VIEIRA MM. JUIZ DEDIREITO DESTA TERCEIRA VARA CRIMINAL DELINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, O(S) ACUSADO(S) VALMIR CORRÊA DOSSANTOS OU VALMIR CORREIA DOS SANTOS OU VALMIRCORREIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE, NASCIDO EM09/09/1981, NATURAL DE LINHARES-ES, FILHO DE VALDIR CORREIADOS SANTOS E ROSALVA DA SILVA SANTOS OU ROSALVA LEAL DASILVA, ATUALMENTE ENCONTRANDO-SE EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO, FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARACOMPARECER(EM) NO DIA 17 DE AGOSTO DE 2007 ÀS 14H NA SALADE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DES."MENDES WANDERLEY", SITUADO NO BAIRRO TRÊS BARRAS, NESTACIDADE, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S), PRODUZIR DEFESA ESE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DE

REVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL 5.399 (030.04.009694-0), EMQUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA, ESTANDO O MESMO INCURSONAS SANÇÕES PREVISTAS PELO ART. 12 DA LEI 10.826/03.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ (19) DIAS DO MÊSDE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, , ALBA VANESSAAMARAL MOREIRA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI ESUBSCREVI. EU, , MARIA DA PENHA MAGNAGO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIASUBSTITUTA, CORRIGI, E SUBSCREVI.

MARIA DA PENHA MAGNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

LINHARES

FORUM "DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY", RUA ALAIRGARCIA DUARTE, S/ Nº BAIRRO TRÊS BARRAS" - LINHARES /ES CEP29906-660 - FAX (027) 371-6178

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. ELIAZER COSTA VIEIRA MM. JUIZ DEDIREITO DESTA TERCEIRA VARA CRIMINAL DELINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, O(S) ACUSADO(S) NAIR SILVARES,BRASILEIRA, SOLTEIRO, SEPARADA, AUTÔNOMA, PORTADORA DA CI1106730, NATURAL DE LINHARES, FILHA DE FRANCISCA SILVARES,ATUALMENTE ENCONTRANDO-SE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARA COMPARECER(EM)NO DIA 31 DE AGOSTO DE 2007 ÀS 13H NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DES. "MENDESWANDERLEY", SITUADO NO BAIRRO TRÊS BARRAS, NESTA CIDADE,A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S), PRODUZIR DEFESA E SEVER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DEREVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL 7.440 (030.06.006892-8), EMQUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA, ESTANDO O MESMO INCURSONAS SANÇÕES PREVISTA PELO ART. 147DO CP.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ (24) DIAS DO MÊSDE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ALBA VANESSAAMARAL MOREIRA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI ESUBSCREVI. EU, MARIA DA PENHA MAGNAGO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIASUBSTITUTA, CORRIGI, E SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES/ES

CARTÓRIO DO CRIME - 3ª VARA

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOSNº 41/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. ELIAZER COSTA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DA PENHA MAGNAGO


DATA: 24/07/2007NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO EPOR DETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ(A)

INTIMO:

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.009694-0RÉU: VALMIR CORRÊA DOS SANTOS OU VALMIR CORREIA DOSSANTOS OU VALMIR CORREIAINTIMO: DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO OAB/ES5.203.FINALIDADE: PARA COMPARECER EM INTERROGATÓRIO DIA17/08/2007 ÀS 14H.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.003327-6RÉU: EVANDRO OLIVEIRA SOUTO E OUTROINTIMO: DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA OAB/ES 9.730.FINALIDADE: PARA COMPARECER EM SUMÁRIO DE CULPA DIA29/08/2007 ÀS 13H.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.000105-6RÉU: MANOELRIBEIRO DA SILVA E OUTRAINTIMO: DR. ERASMINO DE SOUZA MORENO OAB/ES 514-A E DR.JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, OAB/ES 3.520.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM EM SUMÁRIO DE CULPA EDEFESA DIA 15/08/2007 ÀS 13H.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.005264-3RÉU: DAVID HUPPINTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO, OAB/ES 8.965FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTIGO 500 DOCPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.03.006340-5RÉU: CARLOS EDUARDO PEREIRA DE OLIVEIRA E OUTROSINTIMO: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS OAB/ES 6.852, DR.WALACE MACEDO DA SILVA OAB/ES 6.603. DR.ª NADJA MARIA DEVALOIS FERNANDES OAB/ES 9.623, DR. JARBAS FRANCISCOGONÇALVES GAMA OAB 3.425 E DR. ISMAEL MACEDO DEALMEIDA OAB/ES 6.263.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAREM NA FASE DO ARTIGO 499 DOCPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.006943-4RÉU: FABRÍCIO NEVESINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7.497FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTIGO 500 DOCPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.008254-4RÉU: DEIVID LAASS, VULGO "ALEMÃOZINHO"INTIMO: DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR OAB/ES 8839.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTIGO 500 DOCPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.03.001995-1RÉU: JOSÉ FERREIRA DO NASCIMENTOINTIMO: DR.ª KELLY ELIAS PIMENTEL OAB/ES 8.678 E DR.WILSON PRATTI PIMENTEL OAB/ES 8.478.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTIGO 500 DOCPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.019063-3RÉU: RODRIGO CRISPIMINTIMO: DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES 4.209FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.02.000051-6RÉU: JOSILENE GOMES DA SILVA, VULGO "JOSÉ"INTIMO: DR. MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVES OAB/ES 4.012FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.99.000242-7

RÉU: JOSÉ CARLOS BRITO DE SOUZA E OUTROINTIMO: DR. PEDRO JADER COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5.203FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.021379-7RÉU: FLORISVALDO RIBEIRO DANTAS JÚNIOR E OUTROSINTIMO: DR. PEDRO JADER COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5.203 EOSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR OAB/ES 8839.FINALIDADE: PARA COMPARECER EM SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DIA08/08/2007 ÀS 12H30MIN.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE LINHARES

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS.

O EXMO. DR. SR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS,JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE LINHARES, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOFOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DE VALDINÉIA SOUZA DE LIMA,PORTADORA DE DEFICIÊNCIA MENTAL, INCAPAZES DE REGER ASUA PESSOA E DE ADMINISTRAR OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A SRA. MARINA QUIRINO DESOUZA, BRASILEIRA, CASADA, PORTADORA DA CI Nº 1.430.998-ES,RESIDENTE E DOMICILIADA Á RUA TIPUANA, S/ Nº, BAIRRO NOVAESPERANÇA, LINHARES-ES, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO,PROCESSO Nº 030.06.021566-9, EM SENTENÇA DE FLS. 35/37, BEMCOMO A DECISÃO DE FLS. 39/40, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LAEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO JÁ DECRETADA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO EM LUGARDE COSTUME E PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALODE 10 (DEZ) DIAS NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 04 DIAS DO MÊS DEJULHO DO ANO DE 2007. EU, KELLY VALÉRIA BICALHO,ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

ANDERSON CALMON AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,

MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS/MEIO AMBIENTE DEMARATAÍZES

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 07/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGELCHEFE DE SECRETARIA: LÚCIA MOREIRA REZENDE.

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DE 11/03/99, DA E.CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, E POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ, INTIMO:


DR.ª ADELIA DE JESUS OLIVEIRA (OAB-ES Nº 8461) E DR. AGISSÉMELCHIADES DE SOUZA FILHO (OAB-ES Nº 2789) PROCESSO Nº 069.070.007.641 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: JOCIMAR GARIOLLI MILLERIMPETRADO: CHEFE DO DEPÓSITO GUARDARE E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/64, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...JULGO IMPROCEDENTEO PEDIDO, EM FACE DA DECADÊNCIA DO DIREITO À IMPETRAÇÃOE POR NÃO VISLUMBRAR ILEGALIDADE NO ATO PERPETRADO, ORAIMPUGNADO E, COM FULCRO NO ART. 269, INC. IV, DO CPC, JULGOEXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. SEMCONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EM VIRTUDE DO AMPAROPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. SEM CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM FACE DO DISPOSTO NA SÚMULA512, DO STF. PRI. TRANSITADA EM EM JULGADO, NADA SENDOREQUERIDO, ARQUIVEM-SE...";

DR. AGISSÉ MELCHIADES DE SOUZA FILHO (OAB-ES Nº 2789) PROCESSO Nº 069.070.004.325 - REGISTRO DE ÓBITOREQUERENTE: CLAUDIA REGINA DE SOUZA FERREIRAFINALIDADE: PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO, JUNTANDOO RESPECTIVO INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, NO PRAZO DE 05DIAS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 22, DOSPRESENTES AUTOS;

DR. ALDHAIR FONSECA FILHO - OAB-ES Nº 4459PROCESSO Nº 069.060.069.528 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃOPÚBLICA NO ESPÍRITO SANTO - SINDIUPES.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 101: "EM FACEDO DISPOSTO NO ART. 398, DO CPC, OUÇA-SE O AUTOR, EM CINCODIAS, SOBRE OS DOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 95/100. I-SE...";

DR.ª ANGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDES (OAB/ES 6.235) EDR. RODRIGO SALES DOS SANTOS (OAB/ES 9.196) PROCESSO Nº: 069.060.008.393 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: APARECIDA GONÇALVES PADILHAREQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE MARATAÍZES E OUTRO.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO FÓRUM LOCAL, NO DIA 05 DE SETEMBRO DE 2007,ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 96.

DR. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO - OAB/RJ Nº 20.283PROCESSO Nº: 069.070.010.959 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAEXCIPIENTE: SHELL DO BRASIL LTDAEXCEPTO: O MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 43;

DR. CARLOS SAPAVINI - OAB-ES Nº 9447PROCESSO Nº 069.040.028.065 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: WILLIAN ELIAS AONI.EMBARGADA: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA, EM CINCO DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 15 VERSO;

DR.ª FABIANA PEREIRA DONATO - OAB-ES Nº 7214PROCESSO Nº 069.040.004.611 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: AGISSE MELCHIADES DE SOUZA FILHO E OUTROSIMPETRADA: CÂMARA MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR. GILVAN BASTOS MORANDI - OAB-ES Nº 9546PROCESSO Nº 069.030.008.317 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: DROGARIA NOSSA SENHORA DO CARMO LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 32: "SOBRE OCOMANDO SENTENCIAL DE FL. 29/31, DIGAM AS PARTES, NO PRAZODE LEI. I-SE...";

DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES - OAB-ES Nº 10.159PROCESSO Nº 069.040.004.124 - AÇÃO ANULATORIA

REQUERENTE: FARMACIA LOULIN LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR.ª ISABEL CRISTINA DA SILVA SANTOS VIEIRA - OAB-ES Nº 5968PROCESSO Nº 069.070.001.081 - ASSENTAMENTO DE REGISTROTARDIOREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 79/80, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, PARA DETERMINAR QUE SE PROCEDA AOREGISTRO DE NASCIMENTO..., COM OS DADOS INSERIDOS NOSAUTOS, DEVENDO O SR. OFICIAL DO REGISTRO CIVIL COMPETENTEFAZER INSERIR OBSERVAÇÃO NO CAMPO PRÓPRIO DAS FUTURASCERTIDÕES, POR VENTURA A SEREM EMITIDAS, QUANTO A DATADO REGISTRO. E, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I, DO CPC, JULGOEXTINTO O FEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. SEMPAGAMENTO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS. PRIC. TRANSITADA EMJULGADO, OFICIE-SE AO CARTÓRIO REGISTRAL COMPETENTE...";

DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB-ES Nº 1035PROCESSO Nº 069.010.111.917 - AÇÃO ANULATORIA DE ESCRITURASREQUERENTE: LUCINEIDE PEREIRA DOS SANTOS.REQUERIDA: DEUZIMAR MOREIRA ANDRADE.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PLEITO DE FL. 75, NOPRAZO DE CINCO DIAS;

DR.ª LARISSA FARIA MELEIP - OAB-ES Nº 7467PROCESSO Nº 069.070.009.381 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: SALCEN HOTÉIS E PARTICIPAÇÕES LTDA. MEIMPETRADO: CHEFE DA DIVISÃO DE FISCALIZAÇÃO DO MUNICÍPIODE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA APRESENTAR, NO PRAZO DE LEI,CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NOS AUTOS, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 92;

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO - OAB-ES Nº 7596PROCESSO Nº 069.040.007.671 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ELISA HELENA LESQUEVES GALANTEREQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 269/276, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...NESSE PASSO,ENTENDO RAZOÁVEL A FIXAÇÃO DE VERBA HONORÁRIA NOVALOR DE R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), CORRESPONDENTE A 100URH... PELO EXPOSTO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (ART. 269, INC.I, DO CPC), JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, PARACONDENAR O MUNICÍPIO-REQUERIDO NO PAGAMENTO DE VERBAADVOCATÍCIA, NO VALOR ORA ARBITRADO, SEM QUE HAJAINCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA POSTO QUEREFERIDO VALOR ENCONTRA-SE ATRELADO AO VALOR UNITÁRIODA URH, A QUAL É PERIODICAMENTE REAJUSTADA. CONDENOAINDA O REQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DEMAISDESPESAS DO PROCESSO, BEM COMO NO PAGAMENTO DE VERBAADVOCATÍCIA, QUE ORA ARBITRO EM 20% DO VALOR DACONDENAÇÃO, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 20, § 3º, ALS. ´A´ E´C´, DO CPC. INCIDE NA PRESENTE O DISPOSTO NO ART. 475, § 2º, DOCPC, POSTO QUE O VALOR DA CONDENAÇÃO NÃO ULTRAPASSASESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. PRI...";

DR.ª LUCIANA VALVERDE MORETE - OAB/ES 8628PROCESSO Nº: 069.050.002.182 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WILSON LOPES DE RESENDE E OUTRO.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 136 E 136-V,DE SEGUINTE TEOR: "A QUESITAÇÃO FORMULADA PELO JUÍZO, ÀFLS. 64/65 É SUFICIENTE PARA O DESLINDE DA QUESTÃO, RAZÃOPELA QUAL INDEFIRO OS PLEITOS FORMULADOS PELO MUNICÍPIOÀ FLS. 130/131, MESMO PORQUE HOUVE DESISTÊNCIA IMPLÍCITA DOMUNICÍPIO, QUANTO À PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL, QUANDONÃO DEPOSITOU OS HONORÁRIOS DO PERITO, MESMO COM PRAZODILATADO PARA TAL. I-SE, INCLUSIVE O AUTOR PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O VALOR DOS HONORÁRIOS DO NOVELPERITO NOMEADO, CONFORME CONSTA À FL. 135. PRAZO DE CINCODIAS. DIL-SE...";


DR. LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA - OAB-ES Nº 6942PROCESSO Nº 069.040.010.139 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: MELISSA STELZER DE FIGUEIREDO.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA, EM CINCO DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE OSDOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 168/170, DOS AUTOS;

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA - OAB-ES Nº 6132PROCESSO Nº 069.020.129.727 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.EXECUTADO: NILO ROBSON.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE DEFERIDO O PLEITOFORMULADO À FL. 22 (DESARQUIVAMENTO E CARGA), PELO PRAZODE CINCO DIAS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DEFL. 26;

DR.ª MARIA DA PENHA GOMES SOARES - OAB-ES Nº 8698PROCESSO Nº 069.990.077.815 - AÇÃO REPARATÓRIA DE ACIDENTEDE TRABALHOREQUERENTE: JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA.REQUERIDO: INSS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. PAULO HENRIQUE AMORIM GUIMARÃES - OAB-ES Nº 66.094PROCESSO Nº 069.990.046.273 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: JOSÉ DAMASCENO DE OLIVEIRA MACEDO SILVAEMBARGADO: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/39, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...PELO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE OS PRESENTES EMBARGOS PARA TORNARINSUBSISTENTE A EXECUÇÃO FISCAL (AUTOS DO PROCESSO Nº069.980.023.357, EM APENSOS), EXTINGUINDO O FEITO, COMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 269,INC. I, DO CPC. CONDENO O MUNICÍPIO EMBARGADO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DEMAIS DESPESAS DOPROCESSO, DEIXANDO DE CONDENÁ-LO NA VERBA ADVOCATÍCIAPOSTO QUE NÃO HOUVE PEDIDO NESTE SENTIDO. PRI. DEIXO DEDETERMINAR A REMESSA NECESSÁRIA, EM FACE DO DISPOSTO NOART. 475, § 2º, DO CPC. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE...";

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB-ES Nº 6233 PROCESSO Nº 069.040.017.787 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: FELIPE MELEIPEIMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR.ª SIDINEIA DE FREITAS DIAS - OAB-ES Nº 12.060PROCESSO Nº 069.070.003.855 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ROSANGELA LUCAS ROCHA.REQUERIDO: INSS.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR, EM RÉPLICA, NO PRAZO DELEI, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 90;

DR. YAMATO AYUB ALVES - OAB Nº 10.663PROCESSO Nº 069.040.024.221 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: MARIA INES DE OLIVEIRA AYUB ALVES.EMBARGADA: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA, EM CINCO DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 20 VERSO.

LÚCIA MOREIRA REZENDECHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS/MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 08/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGEL

CHEFE DE SECRETARIA: LÚCIA MOREIRA REZENDE.

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DE 11/03/99, DA E.CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, E POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ, INTIMO:

DR. ALEXANDRE ZAMPROGNO - OAB-ES Nº 7364PROCESSO Nº 069.050.006.167 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃOPÚBLICA NO ESPÍRITO SANTO - SINDIUPES.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 131/132:"...DESSARTE, DEIXO DE CONHECER O RECURSO DIANTE DE SUAINTEMPESTIVIDADE, RESTANDO, ASSIM, TRANSITADA EM JULGADOA SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS. INTIME-SE A PARTEREQUERENTE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO, BEM COMO EFETUARO PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES. DILIGENCIE-SE...";

DR. ANTONIO VAZZOLER NETO - OAB-ES Nº 10.485PROCESSO Nº: 069.020.145.343 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): BRUMANA SERVIÇOS TÉCNICOS CONTÁBEIS LTDA.MEFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, EM 05 DIAS,CONSIDERANDO O PETITÓRIO DE FL. 27 E DOCUMENTAÇÃO A ELEANEXADA;

DR.ª APARECIDA LEAL SILVEIRA - OAB-ES Nº 5342PROCESSO Nº 069.060.000.341 - ALVARÁREQUERENTE: GLAUCIO FRAGOSO DA SILVAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM APRECIAR-LHE O MÉRITO, O QUE FAÇO COMFULCRO NO ART. 267, INC. IV, DO CPC. CUSTAS PELO REQUERENTE.PRI...";

DR. CLEBER ALVES TUMOLI - OAB-ES Nº 10.485PROCESSO Nº: 069.020.148.818 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): WING COMÉRCIO E IND. DE ROUPAS S/AFINALIDADE: PARA, CONSIDERANDO A CERTIDÃO DE FL. 35,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, EM 05 DIAS, BEM COMO PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FL. 37: "...ASSIM SENDO, COM FULCRO NO ART.135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHA SUSPEIÇÃO PARA CONTINUARATUANDO NO PRESENTE FEITO. OUTROSSIM, DETERMINO AREMESSA DOS PRESENTES AUTOS AO MEU SUBSTITUTO LEGAL, NAFORMA COMO ESTATUI O ART. 1º, ALÍNEA ´A´, DA PORTARIA Nº06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM. INTIMEM-SE...";

DR. ANTONIO VAZZOLER NETO (OAB-ES Nº 10.485) E DR.RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS (OAB-ES Nº 10.324) PROCESSO Nº: 069.020.145.343 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): BRUMANA SERVIÇOS TÉCNICOS CONTÁBEIS LTDA.MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 53: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA ´A´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. CLEBER ALVES TUMOLI - OAB-ES Nº 10.485PROCESSO Nº: 069.040.001.310 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): BRUMANA SERVIÇOS TÉCNICOS CONTÁBEIS LTDA.MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 29: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,


ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. CLEBER ALVES TUMOLI - OAB-ES Nº 10.485PROCESSO Nº: 069.020.148.156 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): BRUMANA SERVIÇOS TÉCNICOS CONTÁBEIS LTDA.MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 23: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. CLEBER ALVES TUMOLI - OAB-ES Nº 10.485PROCESSO Nº: 069.040.001.112 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): JOUZELY GUIMARÃES DE DEUSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 41: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. CLEBER ALVES TUMOLI - OAB-ES Nº 10.485PROCESSO Nº 069.980.032.754 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADA: DISTRIBUIDORA JARÃO LTDAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 36: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS - OAB-ES Nº 2597PROCESSO Nº 069.030.000.728 - EMBARGOS DO DEVEDOREMBARGANTE: MOISES MENDES DE SOUZA ME.EMBARGADA: UNIÃO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 92/93, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...ACOLHO A PRELIMINARDE INTEMPESTIVIDADE SUSCITADA PARA NÃO CONHECER DESTESEMBARGOS E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGAR EXTINTO OPRESENTE FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, O QUE FAÇO COMFULCRO NO ART. 267, INC. IV, DO CPC. CONDENO O EMBARGANTENO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DEMAIS DESPESAS DOPROCESSO, BEM COMO NO PAGAMENTO DE VERBA ADVOCATÍCIA,QUE ORA ARBITRO EM 20% DO VALOR DA CAUSA, O QUE FAÇO COMFULCRO NO ART. 20, § 3º, ALS. Á´ E Ć´, DO CPC. PRI. TRANSITADA EMJULGADO, JUTNE-SE CÓPIA DA PRESENTE NOS AUTOS PRINCIPAIS,PROMOVA O DESAPENSAMENTO E ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS,COM AS CAUTELAS DE ESTILO...";

DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS - OAB-ES Nº 2597PROCESSO Nº 069.980.017.268 - AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DEBENEFÍCIOREQUERENTE: MANOEL FERREIRA GABRIEL.REQUERIDO: INSS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE DETERMINADA A SUSPENSÃODO FEITO, NOS TERMOS DO ART. 265, INC. I, DO CPC, DEVENDO OSHABILITADOS JANETE E JOSELITO PROMOVEREM A CITAÇÃO DOSDEMAIS HERDEIROS DO EXTINTO MANOEL, FORNECENDO NOMESE ENDEREÇOS DESTES, NO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORMEDETERMINADO NA R. DECISÃO DE FL. 256, DOS AUTOS;

DR. ELADIR MONTENEGRO DE OLIVEIRA COUTO - OAB-ES Nº118-BPROCESSO Nº: 069.980.032.747 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.

EXECUTADO(A): FRAGER DO BRASIL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃOLTDAFINALIDADE: 1- PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 24: "VERIFICO QUE OCURSO DA PRESENTE EXECUÇÃO FISCAL ACHA-SE SUSPENSO PORMAIS DE UM ANO, SEM QUE HAJA MANIFESTAÇÃO DA EXEQUENTEQUANTO AO SEU ANDAMENTO. OUTROSSIM, SEGUNDO DISPÕE ASÚMULA Nº 314, DO STF, ÉM EXECUÇÃO FISCAL, NÃO LOCALIZADOSBENS PENHORÁVEIS, SUSPENDE-SE O PROCESSO POR UM ANO,FINDO O QUAL SE INICIA O PRAZO DA PRESCRIÇÃO QUINQUENALINTERCORRENTE´. ASSIM SENDO, CONSIDERANDO QUE O DÉBITOFISCAL NÃO É IMPRESCRITÍVEL, INTIME-SE A(O) EXEQUENTE PARADAR ANDAMENTO AO FEITO, EM CINCO DIAS. DIL-SE...";2- PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 25: "...ASSIM SENDO, COMFULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHA SUSPEIÇÃOPARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO. OUTROSSIM,DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AO MEUSUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º, ALÍNEAÁ´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. ELIAS ASSAD NETO - OAB-ES Nº 9680PROCESSO Nº 069.990.075.876 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ELOIZA DA SILVAREQUERIDO: INSS.FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE LHE CONVIER, TENDO EMVISTA O QUE CONSTA DE FLS. 231/233, DOS AUTOS;

DR.ª ELZA PIRES TAVARES - OAB-ES Nº 3253PROCESSO Nº 069.050.018.808 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQUERENTE: JANETE SILVA DA SILVA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR.ª ERIKA SEIBEL PINTO - OAB-ES Nº 9181PROCESSO Nº: 069.010.107.659 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): PAULOS PANIFICAÇÃO E LANCHONETE LTDAFINALIDADE: PARA, EM 05 DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS, EMFACE DA CERTIDÃO DE FL. 36, BEM COMO PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FL. 38: "...ASSIM SENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC.II, DO CPC, DECLARO MINHA SUSPEIÇÃO PARA CONTINUARATUANDO NO PRESENTE FEITO. OUTROSSIM, DETERMINO AREMESSA DOS PRESENTES AUTOS AO MEU SUBSTITUTO LEGAL, NAFORMA COMO ESTATUI O ART. 1º, ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM. INTIMEM-SE...";DR.ª ERIKA SEIBEL PINTO - OAB-ES Nº 9181PROCESSO Nº: 069.010.108.194 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): PAULOS PANIFICAÇÃO E LANCHONETE LTDAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 38: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR.ª FABIANA PEREIRA DONATO - OAB-ES Nº 7214PROCESSO Nº: 069.050.022.420 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): RADIO MARATAÍZES FM LTDAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA À IMPUGNAÇÃODE FLS. 42 E SEGUINTES, NO PRAZO DE 05 DIAS, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 48;






DR.ª FABIANA PEREIRA DONATO - OAB-ES Nº 7214PROCESSO Nº 069.040.002.193 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: AGISSE MELCHIADES DE SOUZA FILHO E OUTROSIMPETRADA: CÂMARA MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR. FREDERICO LYRA CHAGAS - OAB-ES Nº 9496PROCESSO Nº: 069.020.128.018 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): BRUMANA SERVIÇOS TÉCNICOS CONTÁBEIS LTDA.MEFINALIDADE: PARA, CONSIDERANDO O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO, DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM CINCO DIAS, BEMCOMO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 58: "...ASSIM SENDO,COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. FREDERICO LYRA CHAGAS (OAB-ES Nº 9496) E DR. MANOELCARLOS MANHÃES COSTA (OAB-ES 6132) PROCESSO Nº: 069.980.032.739 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): MARIPESCA INDÚSTRIA COMÉRCIO E EXPORTAÇÃODE PESCADOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 48: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. FREDERICO LYRA CHAGAS - OAB-ES Nº 9496PROCESSO Nº: 069.010.107.592 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): CONSTRUTORA MONICA LTDAFINALIDADE: 1) PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 46 E VERSO: "HÁMANIFESTO EQUÍVOCO NA INTERPRETAÇÃO DADA PELAEXEQUENTE, QUANTO AO PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENALMENCIONADO NO DESPACHO DE FL. 41, EM SEU PETITÓRIO DE FL.43, HAJA VISTA QUE A PRESCRIÇÃO TRINTENÁRIA INCIDE SOBRE ASAÇÕES DE COBRANÇA SOBRE O FGTS, ALIÁS COMO VEMMENCIONADO NA SÚMULA Nº 210, DO STJ E A SÚMULA Nº 314, DOSTF, DIZ RESPEITO ÀS AÇÕES EXECUTIVAS FISCAIS, PARALISADASHÁ MAIS DE CINCO ANOS SEM QUE TENHAM SIDO ENCONTRADOSBENS PENHORÁVEIS DO EXECUTADO, CUIDANDO DE PRESCRIÇÃO

QUINQUENAL INTERCORRENTE. RAZÕES PELAS QUAIS, INDEFIRO OPLEITO DE FL. 43. CUMPRA-SE O DESPACHO DE FL. 41. I-SE..."2) PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 48: "...ASSIM SENDO, COMFULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHA SUSPEIÇÃOPARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO. OUTROSSIM,DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AO MEUSUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º, ALÍNEAÁ´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. FREDERICO LYRA CHAGAS - OAB-ES Nº 9496PROCESSO Nº 069.020.150.293 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADA: ORGANIZAÇÃO CIDADE NOVA LTDAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE DEFERIDO O REQUERIMENTODE FL. 76, PELO PRAZO DE 10 DIAS, SENDO QUE NO ATO DA CARGADOS AUTOS DEVERÃO SER APRESENTADOS DOCUMENTOSORIGINAIS COMPROBATÓRIOS, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FL. 76;

DR. FREDERICO LYRA CHAGAS (OAB-ES Nº 9496) E DR.ª LARISSAFARIA MELEIP (OAB-ES 7467) PROCESSO Nº 069.020.150.293 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADA: ORGANIZAÇÃO CIDADE NOVA LTDAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 77: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. GILMAR ZUMAK PASSOS - OAB-ES Nº 4656PROCESSO Nº: 069.980.032.762 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.EXECUTADO(A): CONSTRUTORA RADAR LTDAFINALIDADE: PARA, EM 05 DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS,CONSIDERANDO O TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 20, BEM COMO PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 22: "...ASSIM SENDO, COM FULCRONO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHA SUSPEIÇÃO PARACONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO. OUTROSSIM,DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AO MEUSUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º, ALÍNEAÁ´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR.ª ISABEL CRISTINA DA S. SANTOS VIEIRA - OAB-ES Nº 5968PROCESSO Nº 069.060.062.622 - AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: ÁGAPE COMÉRCIO E MANIPULAÇÃO DE PRODUTOSFARMACÊUTICOS LTDA. MEREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: PARA, EM 05 DIAS, COMPROVAR QUE NOTIFICOU SUACONSTITUINTE DA RENÚNCIA A QUE SE REFERE A PETIÇÃO DE FL.65, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 45, DO CPC;

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO - OAB-ES Nº 7596PROCESSO Nº 069.010.102.155 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: L. B. BERTOLUCCI MARATAIZES TURISMO MEIMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR. MARCELO BOURGUIGNON MOURA - OAB-ES Nº 4511PROCESSO Nº 069.030.164.490 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ELIAS FERES PAIVAREQUERIDOS: ARGEMIRO FERNANDES PORTO E MUNICÍPIO DEMARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 113/119, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...JULGO IMPROCEDENTEO PEDIDO E, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I, DO CPC, JULGOEXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTASREMANESCENTES, SE HOUVEREM, PELO AUTOR A QUEM DEIXO DECONDENAR EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POSTO QUE NÃOHOUVE PEDIDO QUANTO A ISSO POR PARTE DOS REQUERIDOS.


TRANSITADA EM JULGADO, EXTRAIA-SE CÓPIA PARA ANEXAR NOSAUTOS EM APENSOS, OS QUAIS DEVEM SER EXTINTOS, COM FULCRONO ART. 267, INC. IV, DO CPC, COMPETINDO ALI O PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOPERCENTUAL DE 20% SOBRE O VALOR DADO ÀQUELA CAUSA (ART.20, § 3º, ALS. Á´ E Ć´ E § 4º, DO CPC), PELO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES. PRI...";

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA - OAB-ES Nº 6132PROCESSO Nº 069.980.013.945 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: MAURO CONDI MIGNONI E OUTROSIMPETRADO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 376 E VERSO:"ACOLHO ÍN TOTUM´ O PARECER DE FL. 375, POR SUA JUDICIOSASRAZÕES... PAGAS AS CUSTAS, SE FOR O CASO..., ARQUIVEM-SE COMBAIXA. I-SE...";DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR - OAB-ES Nº 11.353PROCESSO Nº 069.050.022.065 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAISDE MARATAÍZES (SISPMM) IMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR - OAB-ES Nº 11.353PROCESSO Nº 069.050.024.434 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: ANDREIA KARINA MIDDELDORF BAHIENSEIMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIOR - OAB-ES Nº 11.353PROCESSO Nº 069.050.027.908 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: CÂMARA DE DIRIGENTES LOGISTAS DE ITAPEMIRIME MARATAÍZES (CDL) IMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS;

DR. MAURÍCIO MESQUITA - OAB-ES Nº 5734PROCESSO Nº 069.060.026.502 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A.EMBARGADO: ROGERIO BALDOTTO MOULIN.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL;

DR. PAULO DE SOUZA JUNIOR (OAB-ES Nº 9627) E DR. RENATOMIGUEL (OAB-ES Nº 6494) PROCESSO Nº 069.060.043.895 - AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: JUAREZ GONÇALVES DA SILVAREQUERIDA: CAIXA ECONÔMICA FEDERALFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 70: "...ASSIMSENDO, COM FULCRO NO ART. 135, INC. II, DO CPC, DECLARO MINHASUSPEIÇÃO PARA CONTINUAR ATUANDO NO PRESENTE FEITO.OUTROSSIM, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOMEU SUBSTITUTO LEGAL, NA FORMA COMO ESTATUI O ART. 1º,ALÍNEA Á´, DA PORTARIA Nº 06/2005, DA DIREÇÃO DESTE FÓRUM.INTIMEM-SE...";

DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB-ES Nº 4511PROCESSO Nº 069.070.000.570 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQUERENTE: PAULO SERGIO SOARES CORREAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...JULGO PROCEDENTE OPEDIDO E COM FULCRO NO ART. 269, INC. I, DO CPC, JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. SEMCUSTAS, HAJA VISTA O AMPARO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PRI.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇA-SE O COMPETENTEMANDADO RETIFICATÓRIO...";

DR. PAULO RAMOS TRAVASSOS - OAB-ES Nº 1063PROCESSO Nº 069.980.033.760 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: AGRO INDUSTRIAL IMPORTADORA E EXPORTADORADE CONSERVAS BABY LTDAEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA, CONSIDERANDO A CERTIDÃO DE FL. 25,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS;

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB-ES Nº 6233PROCESSO Nº 069.060.068.553 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQUERENTE: MARLUCEIA CABRAL DA SILVAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR, EM 05 DIAS, SOBRE OSDOCUMENTOS DE FLS. 23/25, DOS AUTOS;

DR. RENATO MIGUEL - OAB-ES Nº 6494PROCESSO Nº 069.060.043.895 - AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: JUAREZ GONÇALVES DA SILVAREQUERIDA: CAIXA ECONÔMICA FEDERALFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 65/67, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...DECLINO DACOMPETÊNCIA, DETERMINANDO SEJAM OS PRESENTES AUTOSREMETIDOS À SEÇÃO JUDICIÁRIA DA JUSTIÇA FEDERAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, DEIXANDO A CARGO DO MM. JUÍZOFEDERAL PARA QUAL COUBER A DISTRIBUIÇÃO, SUSCITAR OCONFLITO DE COMPETÊNCIA, SE ASSIM O ENTENDER. I-SE...";

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB-ES Nº 10.324PROCESSO Nº 069.070.002.048 - AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: SERVIÇO AUTONOMO DE ÁGUA E ESGOTO DEITAPEMIRIM - SAAEFINALIDADE: PARA, EM 05 DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE ADOCUMENTAÇÃO ANEXADA ÀS FLS. 188/205 (ART. 398, CPC) ;

DR. RODRIGO MARANGOANHA COLODETTE - OAB-ES Nº 9080PROCESSO Nº 069.050.012.363 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: EBER JANUÁRIO LEITE.EMBARGADA: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZES.FINALIDADE: PARA ANEXAR, EM 05 DIAS, CÓPIA AUTENTICADA DODOCUMENTO DE FL. 16 E 16-V, CONFORME REQUERIDO À FL. 29;

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB-ES Nº 9865PROCESSO Nº 069.990.061.223 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZESEXECUTADO: JOTAIR BATISTA MARVILAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE DEFERIDO O PEDIDO DEVISTA DOS AUTOS, POR 05 DIAS;

DR. SAMUEL ANHOLETE - OAB-ES Nº 4823PROCESSO Nº 069.990.045.739 - AÇÃO DE REVISÃO DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIOREQUERENTES: PALMIRO HERMES PIAZZA E OUTROSREQUERIDO: INSSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 135/140, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...CONVÉM REFORÇARQUE A PRESENTE SENTENÇA ABRANGE TÃO SOMENTE OREQUERENTE PALMIRO HERMES PIAZZA, HAJA VISTA OANTERIORMENTE MENCIONADO NO RELATÓRIO... PELO EXPOSTO,JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTASE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FACE O AMPARO PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SE.PRI...";

DR.ª VALÉRIA LOPES DIAS - OAB-ES Nº 8919PROCESSO Nº 069.070.007.278 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: VALERIA BRANDAO OLIVEIRAIMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 139/143, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA: "...JULGO IMPROCEDENTEO PEDIDO E, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I, DO CPC, EXTINGO OFEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. SEM CONDENAÇÃO EMCUSTAS, HAJA VISTA AMPARO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS (SÚMULA 512, DO STF). SEMCONDENAÇÃO EM MULTA, POSTO QUE NÃO EVIDENCIADAALEGADA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ OU PERSEGUIÇÃO POLÍTICA. PRI.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, NADA SENDO REQUERIDO,ARQUIVEM-SE...";

DR.ª VANDA BITENCOURT PINHEIRO BUENO - OAB-ES Nº 8865PROCESSO Nº 069.000.099.759 - MANDADO DE SEGURANÇA


IMPETRANTE: ENEDINA MARVILA DA SILVAIMPETRADA: CÂMARA MUNICIPAL DE MARATAÍZESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

LÚCIA MOREIRA REZENDECHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ SUBSTITUTO: DR. GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃO SUBSTITUTO: JAIR REZENDE FILHO

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. CELSO MELLO - OAB/ES 3592PROCESSO: 069.05.000626-6ACUSADO(S): MARCELO DA COSTAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE AS TESTEMUNHAS DEDEFESA NÃO ENCONTRADAS, ASSIM COMO SE DESEJA ASUBSTITUIÇÃO DAS MESMAS, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS.

MARATAÍZES/ES, 24 DE JULHO DE 2007.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,

MUNICIPAL E REGISTROS PÚBLICOS/ MEIO AMBIENTECOMARCA DE MARATAÍZES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. LEONARDO AUGUSTO DEOLIVEIRA RANGEL, MM. JUIZ DE DIREITO DAVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIOAMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES/ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AOSLITISCONSORTES NÃO LOCALIZADOS NO ENDEREÇO FORNECIDONOS AUTOS, QUAIS SEJAM, CONSULTEC EMPREENDIMENTOSLTDA, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, MARCOS DANIEL SILVADE SOUZA, DILZA OLÍVIA DA SILVA BAZÍLIO, KELLEN BATISTASANTOS, ANTONIO CARLOS DE S. JAMARIQUELI, MARCIOBARCELOS DIAS, ROLDÃO NOÉ DE PRET JUNIOR, KLEBER LUIZSANTOS DA CUNHA, NORMA SUELY MACEDO DOS SANTOS, DAVIDOS SANTOS, MONICA SECATE DA SILVA, ROSEMERI FERREIRADOS SANTOS, VERÔNICA DE CARVALHO BAZONI, AVELINASADER SANT´ANA, ANA D´AVILA SILVA, SILVANA PEREIRA DIAS,SORAYA FERNANDES BATISTA, OZANA MERY DAS NEVES SILVA,JEAN DARKISSON MATOS BRANDÃO E PAULO CESAR DA SILVA,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIOAMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, REGULARMENTETRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA - PROC. Nº069.03.015703-1, REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALCONTRA O MUNICÍPIO DE MARATAÍZES E OUTROS -, PELO QUE EPARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DOSLITISCONSORTES ACIMA MENCIONADOS, É PASSADO O PRESENTEEDITAL, MEDIANTE O QUAL FICAM OS MESMOS CITADOS DOSTERMOS DA REFERIDA AÇÃO, PARA RESPONDÊ-LA EACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL SENTENÇA E EXECUÇÃO, PODENDO

CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DO PRESENTE EDITAL,SOB PENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA DE QUE, NÃOCONTESTANDO, SERÃO PRESUMIDOS ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA, NAINICIAL. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL.5.249 E VERSO, DOS MENCIONADOS AUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, AOS ONZE DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE2007. EU (CLOVIS GAVA VIEIRA), ESCREVENTE JURAMENTADO, ODIGITEI. EU, (LÚCIA MOREIRA REZENDE), CHEFE DE SECRETARIA, OCONFERI E ASSINEI.

LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RANGELJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL

E REGISTROS PÚBLICOS/ MEIO AMBIENTECOMARCA DE MARATAÍZES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AO(À)EXECUTADO(A) PAULOS PANIFICAÇÃO E LANCHONETE LTDA.(CGC 31.288.251/0004-90), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTELEGAL, COM ENDEREÇO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIOAMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM "JUIZ JOSÉPINHEIRO MONTEIRO", SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº,CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.010.108.194,REQUERIDA PELO(A) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CONTRAPAULOS PANIFICAÇÃO E LANCHONETE LTDA. -, PELO QUE EPARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) PAULOS PANIFICAÇÃO E LANCHONETE LTDA.(CGC 31.288.251/0004-90), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTELEGAL, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA OMESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOSDO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR (EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DER$ 145,13 (VALOR INDICADO À FL. 03, DATADA DE 11/06/2001), COMOS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S)CERTIDÃO (ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF:CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº FGES200000147; NATUREZA: FGTS),OU GARANTIR (EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NAFORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 29, DOS MENCIONADOSAUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, AOS DEZENOVE DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANODE 2007. EU (CLOVIS GAVA VIEIRA), ESCREVENTE JURAMENTADO, ODIGITEI. EU, (LÚCIA MOREIRA REZENDE), CHEFE DE SECRETARIA, OCONFERI E ASSINEI.



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL

E REGISTROS PÚBLICOS/ MEIO AMBIENTECOMARCA DE MARATAÍZES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AO(À)EXECUTADO(A) MARIPESCA INDÚSTRIA COMÉRCIO EEXPORTAÇÃO DE PESCADO (CGC 28.441.822/0001-27), NA PESSOA DESEU REPRESENTANTE LEGAL, COM ENDEREÇO EM LOCAL INCERTOE NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DE REGISTROSPÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES/ES(FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO", SITUADO NA AV.RUBENS RANGEL, S/ Nº, CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES),REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL - PROC. Nº 069.980.032.739, REQUERIDA PELO(A) CAIXAECONÔMICA FEDERAL CONTRA MARIPESCA INDÚSTRIACOMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE PESCADO -, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) MARIPESCA INDÚSTRIA COMÉRCIO EEXPORTAÇÃO DE PESCADO (CGC 28.441.822/0001-27), NA PESSOA DESEU REPRESENTANTE LEGAL, É PASSADO O PRESENTE EDITAL,MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTEEDITAL, EFETUAR (EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 12.836,88 (VALORINDICADO À FL. 03, DATADA DE 23/01/1997), COM OS JUROS E MULTADE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO (ÕES) DEDÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF: CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº FGTSES9600067; NATUREZA: FGTS), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOBPENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOSBASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOSART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADONO R. DESPACHO DE FL. 47, DOS MENCIONADOS AUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, AOS DEZENOVE DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANODE 2007. EU (CLOVIS GAVA VIEIRA), ESCREVENTE JURAMENTADO, ODIGITEI. EU, (LÚCIA MOREIRA REZENDE), CHEFE DE SECRETARIA, OCONFERI E ASSINEI.


COMARCA DE NOVA VENÉCIA


COMARCA DE NOVA VENÉCIACARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DA LEI, DR. RONALDO DOMINGUES DEALMEIDA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA ETC...

PROCESSO Nº 5.284/06 (038.06.003571-4) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO

RÉU: ROSALINA DO CARMO SANTANA E OUTROS.ADVOGADOS: DR. CELSO LUIZ CAMPOS - OAB/ES Nº 5.067; DR.FABRÍCIO PICOLI BRITO - OAB/ES Nº 11.143 E DR. NESTORAMORIM FILHO - OAB/ES Nº 111-B.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 3ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA/ES, NO PRÓXIMO DIA13 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA PELADEFESA.

PROCESSO Nº 4.722/05 (038.05.000037-1) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: VALTER CALEGARI MILANEZ.ADVOGADO: DR. CELSO LUIZ CAMPOS - OAB/ES Nº 5.067.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER NA 2ª VARA CRIMINALDESTA COMARCA, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DR. UBALDORAMALHETE MAIA", SITO NA RUA SALVADOR CARDOSO, PRAÇA SÃOMARCOS, NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, NOPRÓXIMO DIA 15 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13H 30MIN, A FIM DEACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 5.275/06 (038.06.003378-4) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUCIANO SCHULZ.ADVOGADO: DR. CELSO LUIZ CAMPOS - OAB/ES Nº 5.067.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER NA 2ª VARA CRIMINALDESTA COMARCA, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DR. UBALDORAMALHETE MAIA", SITO NA RUA SALVADOR CARDOSO, PRAÇA SÃOMARCOS, NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, NOPRÓXIMO DIA 22 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15 HORAS, A FIM DEACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO (24)DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

SEBASTIÃO MENONESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIMESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SANDRO ASTOLFI TOTOLA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 029/2007

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. CELSO LUIZ CAMPOS - OAB/ES 5067DR. ELIEZER PAULO CARRASCO - OAB/ES 5796DR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7831DR. GERALDO RIBEIRO FILHO - OAB/ES 7002DR. JORGE SERRA DE SOUZA - OAB/ES 7636DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516DR. RICARDO CAMATA BIANCHI - OAB/ES 10310DRª. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-A

DR. CELSO LUIZ CAMPOSPROC.4417/03 (038.05.003226-7) AÇÃO COBRANÇAREQTE: SIRLENE COSTA DE SOUZA BOLDRINIREQDO: SEBASTIÃO GUIDIFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 88 OQUAL TRANSCREVO: "INTIME-SE O EXEQUENTE ACERCA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 82/87, PROMOVENDO O ANDAMENTO DOFEITO, NA FORMA DO ART. 51, VI DA LEI 9.099/95, BEM COMOINDICANDO A LOCALIZAÇÃO DO BEM PENHORADO, FICANDODESDE JÁ CIENTE DA PREFERÊNCIA DA PENHORA DETERMINADAANTERIORMENTE, CONFORME RESPOSTA DO OFÍCIO AO DETRAN."


DR. ELIEZER PAULO CARRASCOPROC.7434/07 (038.07.001937-7) AÇÃO COBRANÇAREQTE: ARMANI E PANSIERE LTDA. MEREQDA: LUCIA ARLINDO SANTOS ROCHAFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 15 OQUAL TRANSCREVO: "INTIME-SE A EMPRESA REQUERENTE PARAQUE JUNTE OS ATOS CONSTITUTIVOS, NUM PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO."

DR. ELIEZER PAULO CARRASCOPROC.7435/07 (038.07.001938-5) AÇÃO COBRANÇAREQTE: ARMANI E PANSIERE LTDA. MEREQDO: ADSON PIAO DE SOUZAFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 12 OQUAL TRANSCREVO: "INTIME-SE A EMPRESA REQUERENTE PARAQUE JUNTE OS ATOS CONSTITUTIVOS, NUM PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO."

DR. FABIANO CABRAL DIASPROC.7066/07 (038.07.000738-0) AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: LEIA SANTOSREQDA: FABIANO CABRAL DIASFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO TEOR DA SENTENÇA DEFLS. 62, A QUAL TRANSCREVO: "FACE A CERTIDÃO DE FLS. 61, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASE NO ARTIGO 794, I DO CPC.RECOLHA-SE MANDADO DE PENHORA, SE NECESSÁRIO.CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, AO ARQUIVO, COM ASCAUTELAS DE LEI E FEITAS AS DEVIDAS BAIXAS E ANOTAÇÕES.P.R.I. NOVA VENÉCIA, 12 DE JULHO DE 2007. OLINDA BARBOSABASTOS PUPPIM. JUÍZA DE DIREITO."

DR. GERALDO RIBEIRO FILHOPROC.6084/06 (038.06.000362-1) AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: VALTER ARAÚJO SAMPAIOREQDO: JOSÉ ZANONFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 49, OQUAL TRANSCREVO: " (...) DEFIRO O PEDIDO DE VISTAS, DEVENDOSER OBSERVADO O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA SUADEVOLUÇÃO."

DR. JORGE SERRA DE SOUZAPROC.7545/07 (038.07.002275-1) AÇÃO COBRANÇAREQTE: CASA GUARANI - MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDAREQDO: VALDEMIR MENONFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 25, OQUAL TRANSCREVO: "ENCONTRA-SE NO ARTIGO 38 DA LEI 9.841/99A POSSIBILIDADE DA MICROEMPRESA SER PARTE ATIVA NOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. ASSIM, INTIME-SE A EMPRESAREQUERIDA PARA QUE APRESENTE PROVA DA CONDIÇÃO DEMICROEMPRESA, NA FORMA DO QUE DETERMINA O DECRETO Nº3.474/2000, NUM PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO: "ART.3ºÉ FACULTADO O REGISTRO COMO MICROEMPRESA E EMPRESA DEPEQUENO PORTE À PESSOA JURÍDICA OU À FIRMA MERCANTILINDIVIDUAL QUE PREENCHA OS REQUISITOS LEGAIS. PARÁGRAFOÚNICO. O REGISTRO, QUE CONSTITUI PROVA BASTANTE DACONDIÇÃO DE MICROEMPRESA OU EMPRESA DE PEQUENO PORTE,É INDISPENSÁVEL PARA ASSEGURAR A GARANTIA DOS DIREITOSPREVISTOS NA LEI Nº 9.841 DE 1999, E NAS DEMAIS NORMASAPLICÁVEIS À ESPÉCIE, EXCETO PARA APOIO CREDITÍCIO ÀEXPORTAÇÃO. ART. 4º A COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO DEMICROEMPRESA OU EMPRESA DE PEQUENO PORTE PODERÁ SEREFETUADA MEDIANTE: I - APRESENTAÇÃO DE ORIGINAL OU CÓPIAAUTENTICADA DA COMUNICAÇÃO REGISTRADA, DE QUE TRATA OART. 5º DESTE DECRETO, OU DE CERTIDÃO EM QUE CONSTE ACONDIÇÃO DE MICROEMPRESA OU EMPRESA DE PEQUENO PORTE,EXPEDIDA PELO ÓRGÃO DE REGISTRO COMPETENTE; II - ACESSO,PELO PRÓPRIO ÓRGÃO CONCEDENTE DO BENEFÍCIO, ÀINFORMAÇÃO DO ÓRGÃO DE REGISTRO SOBRE A CONDIÇÃO DEMICROEMPRESA OU EMPRESA DE PEQUENO PORTE."

DR. JOSÉ FERNANDES NEVESPROC.6964/07 (038.07.000370-2) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: EDMAR LUCAS LOVOREQDO: GABRIEL BUGARELLI E OUTROFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DAPENHORA EFETUADA - AUTO DE PENHORA FLS. 48.

DR. RICARDO CAMATA BIANCHIPROC.6884/07 (038.07.000120-1) AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: MARCO FELIPEREQDA: MOTOROLA INDUSTRIAL LTDAFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 53, OQUAL TRANSCREVO: "JUNTE-SE RESPOSTA DO BACENJUD.DISPENSADA LAVRATURA DO TERMO DE PENHORA, CONFORMEENUNCIADO 93 DO FONAJE. INTIMEM-SE AS PARTES DA RESPOSTADO BACENJUD, DEVENDO A PARTE CREDORA INFORMAR BANCO EAGÊNCIA EM QUE POSSUI CONTA OU QUE PREFERE RECEBER OVALOR, ABRINDO-SE PRAZO DE EMBARGOS PARA A PARTEDEVEDORA. DECORRIDO O PRAZO DE EMBARGOS "IN ALBIS" EINFORMADO O BANCO, CONCLUSO PARA TRANSFERÊNCIA."

DRª. ROSANE ARENA MUNIZPROC.6914/07 (038.07.000226-6) AÇÃO OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZERREQTE: PEDRO FRANCISCO TULERREQDO: BANCO ABN - AMRO REAL S/AFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 51, OQUAL TRANSCREVO: "JUNTE-SE RESPOSTA DO BACENJUD.DISPENSADA LAVRATURA DO TERMO DE PENHORA, CONFORMEENUNCIADO 93 DO FONAJE. INTIMEM-SE AS PARTES DA RESPOSTADO BACENJUD, DEVENDO A PARTE CREDORA INFORMAR BANCO EAGÊNCIA EM QUE POSSUI CONTA OU QUE PREFERE RECEBER OVALOR, ABRINDO-SE PRAZO DE EMBARGOS PARA A PARTEDEVEDORA. DECORRIDO O PRAZO DE EMBARGOS "IN ALBIS" EINFORMADO O BANCO, CONCLUSO PARA TRANSFERÊNCIA."

NOVA VENÉCIA-ES, 24 DE JULHO DE 2007.

SANDRO ASTOLFI TÓTOLAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO: DRª OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIMESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SANDRO ASTOLFI TOTOLA


RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. EDILENE FAZOLO CAMPO - OAB/ES 9333DR. GERALDO RIBEIRO FILHO - OAB/ES 7002DR. JORGE SERRA DE SOUZA - OAB/ES 7636DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524DRª. LILIANE KRAUSE - OAB/ES 10495DR. NESTOR AMORIM FILHO - OAB/ES 111-BDRª. ROSANA DE OLIVEIRA MELLO - OAB/ES 9836

DRª. EDILENE FAZOLO CAMPOPROC.6658/06 (038.06.002937-8)AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: TERTULIANO PAULINO FRANCHISCHETTO FILHOREQDO.: (A): WIVIANI RUELA OLIARIFINALIDADE: FICA INTIMADA ACERCA DO DESPACHO DE FLS.48, AQUAL TRANSCREVO: “CONFORME EMBARGOS DE TERCEIRO EMAPENSO, O CONTRATO DE ALUGUEL, ÀS FLS.06, JUNTO A EMPRESAZIGAL BIJOUTERIAS - RADASSA ARMARINHOS LTDA. ME, FOIFIRMADO APÓS O DIA 05/07/2007, SENDO QUE OS DEPÓSITOS, ÀS


FLS.44 DO PRESENTE PROCESSO, DIZEM RESPEITO A ALUGUÉISANTERIORES A ESTA DATA. INTIMEM-SE AS PARTES, BEM COMO AEMBARGANTE, NO PROCESSO APENSO. CERTIFIQUE-SE QUANTO AOPRAZO DE EMBARGOS DA PARTE EXECUTADA. TRANSCORRIDO "INALBIS" E INTIMADAS AS PARTES, À CONTADORIA PARAATUALIZAÇÃO DO DÉBITO. APÓS, EXPEÇA-SE ALVARÁ JUDICIAL, EMFAVOR DO EXEQUENTE, PARA LIBERAÇÃO DA QUANTIADEPOSITADA ÀS FLS. 44, ATÉ O LIMITE DO VALOR DO DÉBITO.INTIME-SE A EMBARGANTE PARA CONSTITUIR ADVOGADO, NOSTERMOS DO ART. 9º DA LEI 9.099/95. JUNTE-SE CÓPIA DESTEDESPACHO AO PROCESSO Nº 7553/07. NOVA VENÉCIA/ES, 19/07/2007.OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIM. JUÍZA DE DIREITO."

DR.GERALDO RIBEIRO FILHOPROC.5625/05 (038.05.002685-5)AÇÃO COBRANÇAREQTE.: FLORENI SCHREIDER JACOB NASSREQDO.: (A): SOUZAGRAN GRANITOS LTDA.FINALIDADE: FICA INTIMADA ACERCA DA SENTENÇA DE FLS. 99 AQUAL TRANSCREVO: “CONFORME CONSTA NA CERTIDÃO DE FLS. 98,A PARTE CREDORA DEIXOU DE PROMOVER O ANDAMENTO DOFEITO POR MAIS DE TRINTA DIAS, ABANDONANDO A CAUSA.DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃOCOM BASE NO ARTIGO 267, III C/C 598 DO CPC. APÓS O TRÂNSITO,AO ARQUIVO. P.R.I. NOVA VENÉCIA, 16 DE JULHO DE 2007. OLINDABARBOSA BASTOS PUPPIM. JUÍZA DE DIREITO.”

DR. JORGE SERRA DE SOUZAPROC.5947/05 (038.05.002784-6)AÇÃO EXECUÇÃO EXTAJUDICIALREQTE.: SANDRO ROSSOWREQDO.: (A): FÁBIO FARIA CUNHAFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DA SENTENÇA DE FLS. 45, AQUAL TRANSCREVO: ““FACE A PETIÇÃO DE FLS. 45, JULGO EXTINTAA EXECUÇÃO, COM BASE NO ARTIGO 794, I DO CPC. RECOLHA-SEMANDADO DE PENHORA, SE NECESSÁRIO. CERTIFICADO OTRÂNSITO EM JULGADO, AO ARQUIVO, COM AS CAUTELAS DE LEI EFEITAS AS DEVIDAS BAIXAS E ANOTAÇÕES. P.R.I. NOVA VENÉCIA, 17DE JULHO DE 2007. OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIM. JUÍZA DEDIREITO.”

DR. JOSÉ CARLOS SAIDPROC.6985/07 (038.07.000448-6)AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: ANTONIO EMILIO ABREU DIAS BORGESREQDO.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DA SENTENÇA DE FLS. 70, AQUAL TRANSCREVO: “FACE A PETIÇÃO DE FLS. 68/68, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASE NO ARTIGO 794, I DO CPC.RECOLHA-SE MANDADO DE PENHORA, SE NECESSÁRIO. EXPEÇA-SEALVARÁ JUDICIAL, EM FAVOR DO EXEQUENTE, PARALEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA ÀS FLS. 69.CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, AO ARQUIVO, COM ASCAUTELAS DE LEI E FEITAS AS DEVIDAS BAIXAS E ANOTAÇÕES.P.R.I. NOVA VENÉCIA, 18 DE JULHO DE 2007. OLINDA BARBOSABASTOS PUPPIM. JUÍZA DE DIREITO.”

DRª. LILIANE KRAUSEPROC.6358/06 (038.06.001716-7)AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: WINGLER CLEDISON CELLIAREQDA: MARIA ADINETE COSTA PUTTINFINALIDADE: FICA INTIMADA ACERCA DO TEOR DO DESPACHO DEFLS. 59, O QUAL TRANSCREVO: “ANTE A POSSIBILIDADE DEACORDO, DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.”

DR. NESTOR AMORIM FILHOPROC.7445/07 (038.07.001951-8)AÇÃO COBRANÇAREQTE.: SEBASTIÃO LUIZ DE FRANÇAREQDO.: WANDERLEY CARVALHOFINALIDADE: FICA INTIMADO ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 10, OQUAL TRANSCREVO: “INTIME-SE O REQUERENTE PARA QUE JUNTE

DECLARAÇÃO DE DUAS TESTEMUNHAS ACERCA DA EXISTÊNCIA DONEGÓCIO.”

DR. NESTOR AMORIM FILHOPROC.6473/06 (038.06.002216-7)AÇÃO COBRANÇAREQTE.: J E J TV POR ASSINATURA LTDA. MEREQDO.: EDMILSON SILVAFINALIDADE: FICA INTIMADA ACERCA DA SENTENÇA DE FLS. 42, AQUAL TRANSCREVO: “CONFORME CONSTAM NAS CERTIDÕES DEFLS. 37V E 41, A PARTE CREDORA DEIXOU DE PROMOVER OANDAMENTO DO FEITO POR MAIS DE TRINTA DIAS,ABANDONANDO A CAUSA. DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTOO PROCESSO DE EXECUÇÃO COM BASE NO ARTIGO 267, III C/C 598DO CPC. APÓS O TRÂNSITO, AO ARQUIVO. P.R.I. NOVA VENÉCIA, 19DE JULHO DE 2007. OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIM. JUÍZA DEDIREITO.”

DRª.ROSANA DE OLIVEIRA MELLODR. NESTOR AMORIM FILHOPROC.6676/06 (038.06.003010-3)AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSEXQTE: NEUCI ORECHIO PISA DE BARROSEXECDO: VALDECI GUSSONFINALIDADE: FICAM INTIMADOS ACERCA DA SENTENÇA DE FLS. 71,A QUAL TRANSCREVO: “FACE O DEPÓSITO DE FLS. 70, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASE NO ARTIGO 794, I DO CPC.RECOLHA-SE MANDADO DE PENHORA, SE NECESSÁRIO. EXPEÇA-SEALVARÁ JUDICIAL, EM FAVOR DA EXEQUENTE, PARALEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA ÀS FLS. 70.CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, AO ARQUIVO, COM ASCAUTELAS DE LEI E FEITAS AS DEVIDAS BAIXAS E ANOTAÇÕES.P.R.I. NOVA VENÉCIA, 16 DE JULHO DE 2007. OLINDA BARBOSABASTOS PUPPIM. JUÍZA DE DIREITO.”

NOVA VENÉCIA-ES, 25 DE JULHO DE 2007.

SANDRO ASTOLFI TÓTOLAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

LISTA DE INTIMAÇÃONº 024 / 2007

JUIZ: ALCENIR JOSÉ DEMOESCRIVÃ: LUCIANA ANDRÉIA CANAL BRASILESCREVENTE: EVALDO REINAN FONTES SIMÕES

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO: DR. RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHO- OAB/ES 7.694PROCESSO Nº : 047.07.000031-1AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: AGROCOCO COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE COCO EDERIVADOS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE 27/28,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA, A SEGUIR TRANSCRITA: " ...DIANTE DA EXPRESSA MANIFESTAÇÃO DO CREDOR, NO SENTIDODE QUE A OBRIGAÇÃO EXEQÜENDA JÁ FOI SATISFEITA, JULGOEXTINTA A PRESENTE RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, COMALICERCE NO ART. 794, INCISO I, DO CPC. EM ATENÇÃO AOPRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, CONDENO O EXEQÜENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DO ILUSTRE PATRONO DA EXECUTADA, OS QUAIS,POR APRECIAÇÃO EQÜITATIVA, FIXO EM R$ 500,00 (QUINHENTOSREAIS), TENDO EM VISTA QUE, CONFORME SE VÊ DO DOCUMENTO


DE FL. 22, O PAGAMENTO DO DÉBITO TRIBUTÁRIO SE DEU EM DATABEM ANTERIOR (13.12.2006) AO AJUIZAMENTO DESTA LIDE(03.01.2007). ... OFICIE-SE, POIS, AO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DESTACOMARCA DETERMINANDO SEJA CANCELADA A AVERBAÇÃONOTICIADA ÀS FLS. 14. ... "

ADVOGADO: DR. RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHO- OAB/ES 7.694PROCESSO Nº : 047.07.000008-9AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO:AGROCOCO COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE COCO EDERIVADOS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE 27/28,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA, A SEGUIR TRANSCRITA: " ...DIANTE DA EXPRESSA MANIFESTAÇÃO DO CREDOR, NO SENTIDODE QUE A OBRIGAÇÃO EXEQÜENDA JÁ FOI SATISFEITA, JULGOEXTINTA A PRESENTE RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, COMALICERCE NO ART. 794, INCISO I, DO CPC. EM ATENÇÃO AOPRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, CONDENO O EXEQÜENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DO ILUSTRE PATRONO DA EXECUTADA, OS QUAIS,POR APRECIAÇÃO EQÜITATIVA, FIXO EM R$ 500,00 (QUINHENTOSREAIS), TENDO EM VISTA QUE, CONFORME SE VÊ DO DOCUMENTODE FL. 22, O PAGAMENTO DO DÉBITO TRIBUTÁRIO SE DEU EM DATABEM ANTERIOR (13.12.2006) AO AJUIZAMENTO DESTA LIDE(03.01.2007). ... OFICIE-SE, POIS, AO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DESTACOMARCA DETERMINANDO SEJA CANCELADA A AVERBAÇÃONOTICIADA ÀS FLS. 14. ... "

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7.025 E DRªTATIANA APARECIDA OTONI - OAB/ES 12.587PROCESSO Nº : 047.06.003576-4AÇÃO: SUMÁRIA DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOSIEL DIAS DE SOUZAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS (ES) E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA NOMEAÇÃO COMO PERITO DODR. LUIZ FERNANDO MENDONÇA DE OLIVEIRA.

ADVOGADO: DR. CARLOS MAGNO BARCELOS - OAB/ES 8.163 PROCESSO Nº : 047.05.001091-8AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: MARFRIL MANUTENÇÃO, REFRIGERAÇÃO & FRIOSLTDA. ME MEEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 54/57,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA, A SEGUIR TRANSCRITA: " ...ISTO POSTO, TENHO POR INOPORTUNA A DISCUSSÃO VIA EXCEÇÃODE PREEXECUTIVIDADE, RAZÃO PELA QUAL, HEI POR INDEFERI-LA.... "

ADVOGADO: DRª MADALENA CARDOSO - OAB/ES 7.978PROCESSO Nº : 047.06.001223-5AÇÃO: DEPÓSITOREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: ADÍLIO DA SILVA PRODUTOS AGRÍCOLAS ME MEEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESENTRANHAMENTO DACONTESTAÇÃO DE FLS. 55/56, ESTANDO A DISPOSIÇÃO DE SUASUBSCRITORA.

ADVOGADO: DR. GETÁLVARO SERAFIM - OAB/ES 6.701PROCESSO Nº : 047.07.003522-6AÇÃO: ASSENTAMENTO DE REGISTRO TARDIOREQUERENTE: SALVADOR SERAFIMREQUERIDO:FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 12, QUEDETERMINOU INTIMAÇÃO DA PARTE REQUERENTE, POR SEUPROCURADOR, PARA QUE RETIFIQUE O PÓLO ATIVO DESTADEMANDA, EMENDANDO SUA INICIAL, BEM COMO PARA QUEREGULARIZE SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, EM 10 (DEZ) DIAS,SOB AS PENAS DA LEI (ART. 13, I, CPC)

ADVOGADO: DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB/ES 5.850PROCESSO Nº : 047.06.003331-4

AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: IMPORTADORA A. B. E SILVA COMÉRCIO LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 89/94,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA, A SEGUIR TRANSCRITA: " ...ANTE O EXPOSTO E O QUE MAIS CONSTA DOS AUTOS, JULGOIMPROCEDENTES OS EMBARGOS. CONDENO A EMBARGANTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUEARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA ... "

ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIZ MOREIRA - OAB/ES 7.851 PROCESSO Nº : 047.03.000032-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE:IVAN COSTALONGA CARDOSO E OUTROSREQUERIDO:SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO - SAAEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 313, QUENOMEOU COMO PERITO O DR. WELLINGTON GONÇALVES, EDIANTE DA NOMEAÇÃO, INTIMAÇÃO DOS LITIGANTES, PARA OSEFEITOS LEGAIS, EM ESPECIAL O DISPOSTO NO ARTIGO 421, DOCPC.

ADVOGADO:DRª ATONIVAN BONOMO - OAB/ES 11.468PROCESSO Nº :047.03.003568-8AÇÃO:IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO:PEDRO ELIAS DE MARTINS E OUTROSFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 457, QUEFIXOU O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA QUE A ILUSTREADVOGADA SUBSCRITORA DA PETIÇÃO DE FLS. 455/456PROVIDENCIE OUTRA CÓPIA DA PETIÇÃO DE FLS. 395/403 (SEM OTIMBRE DA PREFEITURA).

ADVOGADO:DR. PAULO CÉSAR A. OLIVEIRA - OAB/ES 7.522PROCESSO Nº :047.02.000418-1AÇÃO:IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO:JOANYR JOSÉ RODRIGUESFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 22/08/2007, ÀS 14 (QUATORZE) HORAS, PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS: JOÃO CARLOS FERREIRA, MARIA DAS GRAÇASWASSEN GALVÃO, LUIZ ANTÔNIO DA SILVA, JAIME DA CRUZRODRIGUES FILHO E WOLKIMAR SOARES SANTOS, A SERREALIZADA NA VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS DOFÓRUM DE VITÒRIA (ES)

ADVOGADO:DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA - OAB/ES 7.275, DRª ANNAPAULA MATIELLO SARTÓRIO - OAB/ES 11.766, DR. DAVIDBUNGENSTAB - OAB/ES 264-A E DR. PEDRO OCTAVIANO DEOLIVEIRA FILHO - OAB/ES 231-APROCESSO Nº :047.04.004368-0AÇÃO:IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO:PAULO CÉSAR VIEIRA E OUTROSFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 17/10/2007, ÀS 13:30 HORAS;BEM COMO, INTIMAÇÃO DOS DEMANDADOS PARA, QUERENDO,APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS, CONFORME PRECEITUA OART. 407, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ADVOGADO:DR. URIEL ANTÔNIO MOREIRA - OAB/ES 214-A, DR.PAULO SÉRGIO DOS SANTOS FUNDÃO - OAB/ES 7.713 E DR. MÁRIOLUIZ DA SILVA JÚNIOR OAB/ES 10.287PROCESSO Nº :047.06.003322-3AÇÃO:POPULARREQUERENTE:JOSÉ FERREIRAREQUERIDO:PAULO RODRIGUES MATTOS - PRESIDENTE DACÂMARA MUNICIPAL DE SÃO MATEUS (ES)FINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 1.677, QUEDETERMINOU INTIMAÇÃO ÀS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA DOOFÍCIO E DOCUMENTOS APRESENTADOS PELO ILMO. PRESIDENTEDA CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO MATEUS (FLS. 1560/1578), BEM COMODOS DOCUMENTOS NOVOS APRESENTADOS PELO IRMP ÁS FLS.


1623/1676, REQUERENDO O QUE ENTENDEREM DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DEVERÃO AS PARTES ESPECIFICAR ASPROVAS QUE PORVENTURA AINDA PRETENDAM PRODUZIR,ESCLARECENDO QUAL A PERTINÊNCIA DAS MESMAS PARA ODESLINDE DA CONTROVÉRSIA EM FOCO.

SÃO MATEUS (ES), 24 JULHO 2007

LUCIANA ANDRÉIA CANAL BRASILESCRIVÃ SUBSTITUTA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CARTÓRIO CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

AÇÃO PENAL Nº 5.727/97 - 001.03.000794-0.ACUSADO: ODAIR RIBEIRO DA SILVA. ADVOGADO: DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES.OBJETO: COMPARECER NO FÓRUM DA COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO NO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, PARAAUDIÊNCIA NOS TERMOS DA AÇÃO PENAL, ACIMA REFERENCIADA,A QUE O ACUSADO RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 24 DE JULHO DE 2007.

WALTAIR ALVES GUIMARÃES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CARTÓRIO CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 6.499/06 A - 001.07.000473-2.ACUSADO: CLEBSON CARDOSO DOS SANTOS.ADVOGADO: DR. EUGÊNIO DAHER COLODETTI.OBJETO: COMPARECER NO FÓRUM DA COMARCA DE DOMINGOSMARTINS NO DIA 27 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, PARAAUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO NOSTERMOS DA AÇÃO PENAL ACIMA REFERENCIADA A QUE OACUSADO RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO.


WALTAIR ALVES GUIMARÃES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


QUEIXA - PENAL Nº 7.144/07 - 001.07.000939-2.QUERELANTE: RONALDO DE ASSIS.

ADVOGADO: DRª MARIA DE LOURDES ASSIS DE SOUZA.OBJETO: COMPARECER NO FÓRUM DA COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO NO DIA 04 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 16:00 HORAS, PARA AAUDIÊNCIA DE RECONCILIAÇÃO NOS AUTOS DA QUEIXA-CRIMEACIMA REFERENCIADA.


WALTAIR ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21PROVS. Nº S. 02/98 E 06/98 DA CGJ-ES

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


01-AÇÃO PENAL Nº 7.075/07 - 001.07.000425-2.ACUSADO: JOSÉ MIGUEL LEITE RIBEIRO. ADVOGADOS: DR. AGUINALDO GIESTAS PAIVA E DR. JESSÉVARGAS VIEIRA. OBJETO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOSSUPRAMENCIONADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROLATADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMA ENUMERADA AQUE O ACUSADO RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO.

02- AÇÃO PENAL Nº 7.093/07 - 001.07.000564-8.ACUSADO: WANDERSON NEITZL DELFINO. ADVOGADO: DRª FLÁVIA BARBOSA DO VALLE BARCELLOS.OBJETO: PARA APRESENTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS O ROL DETESTEMUNHAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAREFERENCIADA A QUE O ACUSADO, SEU CONSTITUINTE,RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO.


WALTAIR ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21PROVS. Nº S. 02/98 E 06/98 DA CGJ-ES

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

RUA ROMUALDO NOGUEIRA DA GAMA, S/N, ALEGRE/ES, 20500-000JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA


O DOUTOR GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVA, JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DACOMARCA DE ALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO N.º 00206001331-1, QUE FOI NOMEADO CURADOR DETHATIANA DA SILVA SOUZA, NA PESSOA DE SUA MÃE JORGINAROSA DA SILVA SOUZA, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR, RESIDENTENA RUA MAURICIO LACERDA, NESTA CIDADE, EM CONFORMIDADECOM A R. SENTENÇA DE FLS. 24/26, POR SE TRATAR DE PESSOAABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE PRATICAR OS ATOS DA VIDA CIVIL,NA FORMA DO ART. 3º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES,


COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS CADA, NO "DIÁRIO DA JUSTIÇA",AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

ALEGRE/ES, 28 DE JUNHO DE 2007.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO ESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELOS PROV. 001-002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALEGRE


RUA ROMUALDO NOGUEIRA DA GAMA, S/N, ALEGRE/ES, 20500-000JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA


O DOUTOR GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVA, JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DACOMARCA DE ALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO N.º 00206002500-0, QUE FOI NOMEADO CURADOR DEENOQUE DE MATOS OBOLARI, NA PESSOA DE SUA TIATHEREZINHA OBOLARI DE SOUZA, BRASILEIRA, VIÚVA,APOSENTADA, RESIDENTE NA RUA OLIVIO CORREIA PEDROSA, S/N,NESTA CIDADE, EM CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS.24/26, POR SE TRATAR DE PESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEPRATICAR OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, INCISO II,DO CÓDIGO CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS CADA, NO "DIÁRIO DA JUSTIÇA",AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

ALEGRE/ES, 28 DE JUNHO DE 2007.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO ESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELOS PROV. 001-002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

1ª VARA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA ASSUNTA S. P. PAIVA


01) DR. LAÉLIO DE SOUZA (OAB/ES Nº 7.219) E ANDRÉCHAMBELLA SILVA LOPES (OAB/ES Nº 11.505) PROCESSO Nº: 6.888/06 (002.06.001992-0) REQUERENTE: CRESCER TECNOLOGIA E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDO:. TIM CELULAR S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 794, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, BEM COMO DE QUE O PRAZO PARA RECURSO É DE DEZ DIAS,CONTADOS DA DATA DO EFETIVO RECEBIMENTO DACORRESPONDÊNCIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE CUSTAPROCESSUAIS E DE PREPARO, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.

02) DR. LAÉLIO DE SOUZA (OAB/ES Nº 7.219) E DR. SELÇO DALTO(OAB/ES Nº 1.614) PROCESSO Nº: 7.292/07 (002.07.001201-4) REQUERENTE: NORMA DE SALES AZEREDOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

PROCESSO Nº: 7.293/07 (002.07.001202-2) REQUERENTE: SELMA MARIA SALES AZEREDOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

PROCESSO Nº: 7.294/07 (002.07.001203-0) REQUERENTE: JOÃO BAPTISTA DE PAIVA SIMÕESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

PROCESSO Nº: 7.295/07 (002.07.001205-5) REQUERENTE: PAULO DE TARSO AVILA DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

PROCESSO Nº: 7.296/07 (002.07.001206-3) REQUERENTE: ARABELA DE OLIVEIRA MOREIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

PROCESSO Nº: 7.297/07 (002.07.001209-7) REQUERENTE: NILZA FOSSE BASTOSREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

PROCESSO Nº: 7.298/07 (002.07.001212-1) REQUERENTE: MANOEL CANDEIAS NETOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

PROCESSO Nº: 7.291/07 (002.07.001200-6) REQUERENTE: DALVA DE SALES AZEREDOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

02) DR. LAÉLIO DE SOUZA (OAB/ES Nº 7.219) E DR.ª MARIA LÚCIACHEIM JORGE (OAB/ES Nº 1.489) PROCESSO Nº: 7.299/07 (002.07.001213-9) REQUERENTE: IRANETE MARIA FURTADO MACEDO


REQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

PROCESSO Nº: 7.300/07 (002.07.001215-4) REQUERENTE: ADELINA DE OLIVEIRA SANTOSREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 51, I, C/C O ART.19, § 2°, AMBOS DA LEI Nº 9.099/96, E CONDENOU A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (LJE, ART. 51, § 2°).

03) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES Nº 10.586) PROCESSO Nº: 6.892/06 (002.06.002117-3) EXEQÜENTE: HELENA MARIA OLMOEXECUTADO: GILVAN DUTRA MACHADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO CELEBRADA NESTES AUTOS E, EM CONSEQUÊNCIAJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III,E 794, II, DO CPC C/C ART. 22, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 9.099/95,BEM COMO DE QUE O PRAZO PARA RECURSO É DE DEZ DIAS,CONTADOS DA DATA DO EFETIVO RECEBIMENTO DACORRESPONDÊNCIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE CUSTAPROCESSUAIS E DE PREPARO, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº: 7.206/07 (002.07.000850-9) EXEQÜENTE: L. M. CASSA MEEXECUTADO: FRANCIANE ALMEIDA DA SILVA E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO CELEBRADA NESTES AUTOS E, EM CONSEQUÊNCIAJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III,E 794, II, DO CPC C/C ART. 22, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 9.099/95,BEM COMO DE QUE O PRAZO PARA RECURSO É DE DEZ DIAS,CONTADOS DA DATA DO EFETIVO RECEBIMENTO DACORRESPONDÊNCIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE CUSTAPROCESSUAIS E DE PREPARO, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº: 7.341/07 (002.07.001335-0) REQUERENTE: JOÃO BATISTA CARVALHOREQUERIDA:MARIA APARECIDA PIRES DE CAETANOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CPC, E 51,CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95, BEM COMO DE QUE O PRAZO PARARECURSO É DE DEZ DIAS, CONTADOS DA DATA DO EFETIVORECEBIMENTO DA CORRESPONDÊNCIA MEDIANTE O PAGAMENTODE CUSTA PROCESSUAIS E DE PREPARO, NOS TERMOS DA LEI9.099/95.

PROCESSO Nº: 7.243/07 (002.07.000960-6) REQUERENTE: SEBASTIÃO JORGE GONÇALVESREQUERIDO: CAR RENTAL S. DO BRASIL LOCADOR DE VEÍCULOSLTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO CELEBRADA NESTES AUTOS E, EM CONSEQUÊNCIAJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III,DO CPC, E ART. 22, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 9.099/95, BEMCOMO DE QUE O PRAZO PARA RECURSO É DE DEZ DIAS,CONTADOS DA DATA DO EFETIVO RECEBIMENTO DACORRESPONDÊNCIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE CUSTAPROCESSUAIS E DE PREPARO, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.

04) DRS. THIAGO VIEIRA FRANCO (OAB/ES Nº 3.278-E) EANDRESSA RODRIGUES ASSAD (OAB/ES Nº 7.945) PROCESSO Nº: 7.200/07 (002.07.000772-5)

REQUERENTE: ANTONIO CARLOS MONTOZOREQUERIDO: CONSÓRCIO SOLUÇÃO FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO CELEBRADA NESTES AUTOS E, EM CONSEQUÊNCIAJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III,DO CPC, E ART. 22, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 9.099/95, BEMCOMO DE QUE O PRAZO PARA RECURSO É DE DEZ DIAS,CONTADOS DA DATA DO EFETIVO RECEBIMENTO DACORRESPONDÊNCIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE CUSTAPROCESSUAIS E DE PREPARO, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.

05) DRS. NIELSON GERALDO ROCHA (OAB/ES Nº 10.478) ECRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA (OAB/ES Nº 8.441) PROCESSO Nº: 7.187/07 (002.07.000773-3) REQUERENTE: AGNO BARBOSA DA SILVAREQUERIDO: INDUSTRIA DE MASSAS ALIMENTÍCIAS VILLONI LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS, BEMCOMO DE QUE O PRAZO PARA RECURSO É DE DEZ DIAS,CONTADOS DA DATA DO EFETIVO RECEBIMENTO DACORRESPONDÊNCIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE CUSTAPROCESSUAIS E DE PREPARO, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.

06) DRS. BRUNO RIBEIRO GASPAR (OAB/ES Nº 9.524) E THIAGOFONSECA VIEIRA REZENDE (OAB/ES Nº 10.866) PROCESSO Nº: 7.012/06 (002.06.002602-4) REQUERENTE: AMALIS COUTINHO REQUERIDO: VIVO S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, BEM COMO DE QUE O PRAZO PARA RECURSO É DEDEZ DIAS, CONTADOS DA DATA DO EFETIVO RECEBIMENTO DACORRESPONDÊNCIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E DE PREPARO, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.

ALEGRE/ES, 23 DE JULHO DE 2007.

MARIA ASSUNTA SOBREIRA PRUCOLI PAIVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU


JUIZ DE DIREITO: SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONPROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSE EUGENIO ROSSETE MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 38/07/07

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.


ALFREDO DA LUZ JUNIORANTONIO RODRIGUES DE CASTROARNALDO LEMPKECARLOS ROGÉRIO MARTINS PINTODANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRAELEUTÉRIO AUGUSTO FERNANDES AFOUMADOFABYANO CORREA WAGNERJAMES GOUVEA FREIASSEBASTIÃO MOREIRA POUBELMÁRCIA REJANE WAGNER

DR. ARNALDO LEMPKE


PROC. Nº: 007070000901AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: ESPÓLIO DE ALFREDO NICOLAU JOÃO LENKEREQDO: INSSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 131-Vº,CUJO DISPOSITIVO E O SEGUINTE: INEXISTINDO OUTRASQUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES, DOU POR SANEADO O FEITO.AS MATÉRIAS CONCERNENTES À DECADÊNCIA, PRESCRIÇÃO,EXCESSO DE EXECUÇÃO, NULIDADE DA CDA E BOA-FÉ NAPERCEPÇÃO DOS BENEFÍCIOS PREDIDENCIÁRIO COMPÕEM OMÉRITO DOS EMBASGOS E COM ELE SERÃO TRATADOS. TENDOHAVIDO PROTESTO GENÉRICO POR PROVAS, INTIMEM-SE ASPARTES PARA CIÊNCIA DESTA DECISÃO E PARA QUE INFORMEM, NOPRAZO DE 05 DIAS, AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR,ESPECIFICANDO-AS.

DR. ALFREDO DA LUZ JUNIORDR. ANTONIO RODRIGUES DE CASTROPROC.N°: 00706002500-9AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: M. F. S.REQDO: D. N. O.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 162,CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: PORTANTO, SEJA EM VIRTUDEDA REGRA PROCESSUAL EM COMENTO, SEJA PORQUE HÁPREDOMINÂNCIA DO JU´ZO DO ATUAL DOMICÍLIO DO INFANTE,NA PENDÊNCIA DE CONFLITO ENTRE OS PAIS (ECA, ART. 147, I E II),HEI POR BEMPRONUNCIAR A CONEXÃO E DETERMINAR A REMESSADOS AUTOS À COMARCA ANTECITADA, APÓS AS DEVIDAS BAIXAS EINTIMAÇÕES. INTIME-SE.

DR. ALFREDO DA LUZ JUNIORPROC. Nº: 00705002731-2AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQTE: E. S.REQDO: B. P.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44-Vº1,CUJO DISPOSITIVO E O SEGUINTE: DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 15/08/07, ÀS 14:00 HORAS. INTIMEM-SE ASPARTES E MINISTÉRIO PÚBLICO.

DR. ALFREDO DA LUZ JUNIORPROC. Nº: 00705000196-0AÇÃO: EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQTE: EDRELY DJULLE GOMES DA COSTAEXEQDO: ANTONIO MARCOS DA COSTAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 49, CUJODISPOSITIVO E O SEGUINTE: SUSPENDO O TRÂMITE PROCESSUALPELO PRAZO SUFICIENTE PARA O CUMPRIMENTO DO ACORDOCELEBRADO ÀS FLS. 30/31. TRANSCORRIDO O PRAZO,INDEPENDENTEMENTE DE NOVO DESPACHO, INTIME-SE A PARTEEXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL, EM 10DIAS. INTIME-SE.

DR. ALFREDO DA LUZ JUNIORPROC. Nº: 00704000710-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQTE: MAIARA DA COSTA SILVAEXEQDO: JUVENAL OLIVEIRA SILVAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 66, CUJODISPOSITIVO E O SEGUINTE: OUÇA-SE A PARTE AUTORA, EM 10DIAS.

DR. CARLOS ROGÉRIO MARTINS PINTOPROC. Nº: 00705003896-2AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQTE: V. S.REQDO: C. P.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 56, CUJODISPOSITIVO E O SEGUINTE: DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO PARA O DIA 05/09/2007, ÀS 14:00 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ ABERTO O ENVELOPE COM ORESULTADO DO EXAME DE DNA. INTIMEM-SE AS PARTES E OREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.

DR. DANUBIO ROCHA DE OLIVEIRAPROC. Nº: 00706001811-1AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQTE: L. V. Q.REQDO: F. A. Q.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 156,CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: OUÇA-SE O RÉU, EM 10 DIAS.APÓS, VISTAS AO MINISTÉRIO PÚBLICO.

DR. ELEUTÉRIO AUGUSTO FERNANDES AFOUMADOPROC. Nº: 00707001647-7AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQTE: A. P.REQDO: S. K. P.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 04-Vº,CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: APENSEM-SE AOS AUTOSPRINCIPAIS. INTIME-SE PARA A IMPUGNAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

DR. FABYANO CORREA WAGNERPROC. Nº: 00707001711-1AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: DARCY FRANCISCO KILL E OUTROREQDO: JUÍZO DE DIREITOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 17, CUJODISPOSITIVO E O SEGUINTE: ASSIM, TENDO EM VISTA OSARGUMENTOS EXPENDIDOS NA INICIAL, OS DOCUMENTOS A ELAACOSTADOS E, AINDA, O PARECER FAVORÁVEL DO ILUSTREREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DEFIRO O PEDIDO DEALVARÁ, PARA QUE EM DIREITO PRODUZA SEUS REGULARES EJURÍDICOS EFEITOS. CUSTAS PROCESSUAIS QUITADAS. EXPEÇA-SE OALVARÁ REQUERIDO. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE.

DR. JAMES GOUVEA FREIASPRO. Nº: 00707001451-4AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL REQTE: S. M. F.REQDO: A. S.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 13, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: INTIME-SE A AUTORA PARA EMENDARA INICIAL, JUNTANDO AOS AUTOS O INSTRUMENTOPROCURATÓRIO, EM 10 DIAS.

DR.ª MÁRCIA REJANE WAGNERPROC. Nº: 00705000553-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTE: J. E. S. A.REQDO: N. A.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 69-Vº,CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: DESIGNO AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 18/09/07, ÀS 14:00 HORAS. INTIMEM-SE ASPARTES E MINISTÉRIO PÚBLICO.

DR.ª MARCIA REJANE WAGNERPROC. Nº: 00705003124-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQTE: A. R. V. P.EXEQDO: D. P.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, CUJODISPOSITIVO E O SEGUINTE: OUÇA-SE O EXEQUENTE.

DR.ª MARCIA REJANE WAGNERPROC. Nº: 00705002610-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQTE: A. R. V. P.EXEQDO: D. P.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35-Vº,CUJO DISPOSITIVO E O SEGUINTE: OUÇA-SE O EXEQUENTE, EM 10DIAS.

DR. MÁRCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESPROC. Nº: 00704001816-5AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO


REQTE: F. P.REQDO: V. D. P. C.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 180,CUJO DISPOSITIVO E O SEGUINTE: INTIMEM-SE AS PARTES,DANDO-LHES CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. SEBASTIÃO MOREIRA POUBELPROC. Nº: 00707000333-5AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQTE: E. G.REQDO: K. N. G.FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 33-Vº,CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18/03/07, ÀS 13:30 HORAS.INTIMEM-SE AS PARTES, O MINISTÉRIO PÚBLICO E ASTESTEMUNHAS OPORTUNAMENTE ARROLADAS.

BAIXO GUANDU-ES, 24 DE JULHO DE 2007.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2ª VARA

ÓRFÃOS E SUCESSÕES - INFÂNCIA E JUVENTUDE JUIZADO ESPECIAL CRIMINALCOMARCA DE BAIXO GUANDU


O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBON,JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DEBAIXO GUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, EXPEDIDO DOS AUTOS Nº 007.06.002771-6DO PEDIDO DE INTERDIÇÃO, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE BENÍSIA FERREIRA SOARES EM FACE DEFERNANDO SOARES GARCIA, PROCESSO EM CURSO PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA, SENDO QUE NO DIA 14/05/2007, FOIPROLATADA A SENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DEFERNANDO SOARES GARCIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 16/09/1970, FILHO DE JOSÉ FERREIRA GARCIA E DE SILVANIASOARES GARCIA, NOMEANDO-LHE COMO CURADORA, SUA IRMÃ, OSRª. BENÍSIA FERREIRA SOARES, BRASILEIRA, DIVORCIADA,AUXILIAR DE ENFERMAGEM, PORTADORA DO CPF N° 732.504.657-04,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA AIRTON PACCA, N° 423, BAIRROVILA KENNEDY, BAIXO GUANDU/ES, SENDO A CAUSA DAINTERDIÇÃO, SER O INTERDITANDO PORTADOR DE OLIGOFRENIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADOPOR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALO DE 10 DIAS, NO DIÁRIOOFICIAL DO ESTADO.

BAIXO GUANDU-ES, AOS 04 DIAS DE JULHO DE 2007. EU,MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, MANDEI DIGITAR E O SUBSCREVI.

SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BAIXO GUANDU

CARTÓRIO DA 2ª VARAÓRFÃOS E SUCESSÕES - INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL


O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBON,JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DEBAIXO GUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, EXPEDIDO DOS AUTOS Nº007.07.000409-3 DO PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE MARCOS ROGÉRIO LINONEPOMUCENO EM FACE DE CLARA DE MARTIN PASSON EOUTRO, PROCESSO EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 2ª VARA, SENDO QUE NO DIA 14/05/2007, FOI PROLATADA ASENTENÇA MANTENDO A INTERDIÇÃO DA SRª. CLARA DE MARTINPASSON, BRASILEIRA, NASCIDA AOS 23/08/1914, FILHA DE SANTOSDE MARTIN E DE JÚLIA FIOROT, NOMEANDO-LHE COMO NOVOCURADORO O SR. MARCOS ROGÉRIO LINO NEPOMUCENO,BRASILEIRO, CASADO, MOTORISTA, RESIDENTE E DOMICILIADO NARUA OTAVIANO FERREIRA, N° 758, BAIRRO SÃO JOSÉ, BAIXOGUANDU/ES, SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER AINTERDITANDA PORTADORA DE OLIGOFRENIA

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADOPOR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALO DE 10 DIAS, NO DIÁRIOOFICIAL DO ESTADO.

BAIXO GUANDU-ES, AOS 04 DIAS DE JULHO DE 2007. EU, FABIANA DELBONI, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI, E EU,MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,O SUBSCREVO.

SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMO. SR. DR. CARLOS MAGNO FERREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS Nº015.07.001091-1 (4.598/07), AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO, REQUERIDA PORLAUDEMIRA DOS SANTOS, SOBRE A EXISTÊNCIA DA UNIÃOESTÁVEL DA REQUERENTE COM O SR. ACELINO JOAQUIM DOSSANTOS, POR CERCA DE 60 ANOS. FICANDO DEVIDAMENTEINTIMADOS OS TERCEIROS INCERTOS, DESCONHECIDOS E DEMAISINTERESSADOS, PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO,BEM COMO DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 26/09/2007 ÀS 15:20 HORAS, PARA INQUIRIÇÃO DASTESTEMUNHAS ARROLADAS.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA-ES, AOS 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊSDE JULHO DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU, DANIELAMENDONÇA PINTO COELHO ZOTELLE, ESCREVENTEJURAMENTADA, QUE DIGITEI E SUBSCREVO.

RITA DE CÁSSIA GUANANDY KISTERESCRIVÃ SUBSTITUTA


COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA CRIMINAL DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(S) N. 34/07

INTIMO:

1). DR. JOÃO CARLOS BATISTA - OAB-ES 7406DRª KALINCA DALAPICOLA BATISTA - OAB-ES 9363AÇÃO PENAL N. 017020003295 - DELIDO DE TRÂNSITO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA ORMINDO DAMIANI - OBJEGO: CIÊNCIA DE QUEO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA-ES, DESIGNOU O DIA 08 DE AGOSTO PRÓXIMO,ÀS 15:30 HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA ANDRÉ SOARESTIBÉRIO, ARROLADA NA DENÚNCIA OFERECIDA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE, E LÁ RESIDENTE, CIENTE, DE QUE DEVERÁ COMPARÃOCOMPARECER AO ATO ACOMPANHADOS DO SEU CONSTITUINTE;

2). DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB-ES 4944AÇÃO PENAL N. 017030006708 - DELITO DE TRÂNSITO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA MARIO LUCIO DO CARMO PEREIRA - FASE:CONDENAÇÃO/INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - OBJETO: RECURSO, OUTRÂNSITO EM JULGADO, UMA VEZ QUE PRAZO DE NOVENTA DIASFIXADO NO EDITAL DE INTIMAÇÃO EXPEDIDO NOS AUTOSEXPIROU, SEM MANIFESTAÇÃO;

3) . DR. JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHO - OAB-ES 6500DR. ELTON SILVA ALVARENGA - OAB-ES 6359AÇÃO PENAL N. 017050014269 - SEQUESTRO, CÁRCERE PRIVADO EATENTADO VIOLENTO AO PUDOR -JUSTIÇA PÚBLICA CONTRAOTILILIO BENEVITZ E OUTRO - OBJETO: A). CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 16 DE OUTUBRO PRÓXIMO, ÀS 13:30 HORAS,PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOS RÉUS NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, E QUE DEVERÃO COMPARECER AO ATOACOMPANHADOS DE SEUS CONSTITUINTES; B). CIÊNCIA, AINDA, DOCONTEÚDO DO RELATÓRIO SOBRE A FAMÍLIA “BENEVITZ”REALIZADO POR AGENTES DA SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDEDO MUNICÍPIO DE D. MARTINS, NESTA COMARCA;

4). DR. SERGIO SANTANA MORAES - OAB-ES 07181AÇÃO PENAL N. 017060007972 - HOMICÍDIO QUALIFICADO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA VALDECI VIANA HENRIQUE, E OUTROS - OBJETO:CONTRARIAR OS TERMOS DO LIBELO ACUSATÓRIO OFERTADONOS AUTOS CONTRA O ACUSADO EM EPÍGRAFE, NO PRAZO LEGAL,TENDO EM VISTA QUE O RÉU RECEBEU, PESSOALMENTE, CÓPIA DAREFERIDA PEÇA PROCESSUAL, CIENTE, AINDA, DE QUE, NOSTERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ARTIGO 421, DO CPP, PODERÁAPRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS QUE DEVAM DEPOR NOPLENÁRIO, ATÉ O MÁXIMO DE CINCO, JUNTAR DOCUMENTOS EREQUERER DILIGÊNCIA;

5). DR. AFONSO MIRANDA PYLRO - OAB-ES 112-AAÇÃO PENAL N. 017050011547 - TÓXICO - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRAADILSON SERAFIM DOS SANTOS - CONDENAÇÃO - RECURSOMINISTERIAL - OBJETO: CIÊNCIA DA BAIXA DOS AUTOS ÀCOMARCA COM O VENERANDO ACÓRDÃO DE FLS. 199/206,DENEGANDO, À UNÂNIMIDADE, PROVIMENTO AO RECURSOINTERPOSTO NOS AUTOS;

6). DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO - OAB-ES 8883AÇÃO PENAL N. 017050016017 - ARTIGO 15 DA LEI 7.802/89 - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA RENATO LUIZ SCHUNK - OBJETO: CIÊNCIA DEQUE O MM. JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE VITÓRIA, ES, DESIGNOU O DIA 15 DE AGOSTO PRÓXIMO, ÀS13:30 HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA VALDIR GOMESNASCIMENTO, ARROLADA NA DENÚNCIA OFERECIDA NOS AUTOSEM EPÍGRAFE, E LÁ RESIDENTE, CIENTE, DE QUE DEVERÁCOMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DO SEU CONSTITUINTE;

7). DR. JOSÉ PEDRO GOMES DA SILVA - OAB-ES 3989DR. ONOFRE DE MORAES PINTO - OAB-ES 7992

DR. GUSTAVO LLOBO VERÍSSIMO - OAB-ES 9539AÇÃO PENAL N. 017040009908 - HOMICÍDIO QUALIFICADO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA CELIO ANTONIO DE ALMEIDA E OUTROS -OBJETO: CIÊNCIA, NA CONDIÇÃO DE ASSISTENTES DE ACUSAÇÃO,QUE FOI DESIGNADO NOVA DATA PARA ENCERRAMENTO DOSUMÁRIO DE CULPA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, COMO SENDO O DIA18 DE AGOSTO PRÓXIMO, ÀS 14:00 HORAS;

8). DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA - OAB-ES 4275AÇÃO PENAL N. 017030007581 - HOMICÍDIO QUALIFICADO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA DENIL RAASCH - EXECUÇÃO DE SENTENÇA -OBJETO: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 482 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, QUE DETERMINOU A REMESSA DO PEDIDO DE ISENÇÃODE PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PARA O JUÍZO DA VARADE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE VIANA, ES, UMA VEZ QUE OREEDUCANDO ENCONTRA-SE SOB ORDENS DAQUELE JUÍZO;

9). GETULIO LUSTOSA CABELINO - OAB-ES 7193AÇÃO PENAL N. 017030007904 - HOMICÍDIO QUALIFICADO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA GILDASIO CARDOSO DA SILVA E OUTROS -OBJETO: MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, QUANTO AO RETORNODA CARTA PRECATÓRIA QUE FORA EXPEDIDA AO JUÍZO DA 3ª VARACRIMINAL DA SERRA, ES, COM A EFETIVA OITIVA DA TESTEMUNHAMANOEL CAETANO DA SILVA;

10). DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB-ES 7457CARTA PRECATÓRIA N. 017070000926 PROCEDENTE DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL DA COMARCA DE VIANA,ES, REFERENTE AOPROCESSO N. 050050009815 QUE TRAMITA NAQUELA VARA CONTRAO RÉU FRANK SILVA GRAZZIOTTI - OBJETO: CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO NOVA DATA PARA OITIVA DA TESTEMUNHALAURISMAR TOMAZELLI, CAP/PM, AROLADA NA DENÚNCIA, COMOSENDO O DIA 28 DE AGOSTO PROXIMO, ÀS 13:30 HORAS, CIENTE,AINDA, QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DOSEU CONSTITUINTE;

11). DR. HINO SALVADOR - OAB-ES 5751AÇÃO PENAL N. 017020008110 - FURTO QUALIFICADO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA ARILDO RIBEIRO ALVES - OBJETO: CIÊNCIA DEQUE FOI DESIGNADO O DIA 07 DE AGOSTO PRÓXIMO, ÀS 14:30HORAS, PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELADEFESA NOS AUTOS EM EPÍGRAFEL, E QUE O RÉU SERÁREQUISITADO, UMA VEZ QUE RECOLHIDO NO SISTEMA PRISIONALDO ESTADO;

12). DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB-ES 7457AÇÃO PENAL N. 017060001736 - HOMICÍDIO QUALIFICADO -JSUTUIÇA PÚBLICA CONTRA ALVINO GUNS - OBJETO: CIÊNCIA DEQUE A DENÚNCIA MINISTERIAL OFERECIDA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE FOI RECEBIDA (FLS. 268), E DESIGNADO O DIA 13 DEAGOSTO PRÓXIMO, ÀS 14:30 HORAS, PARA INTERROGATÓRIO DORÉU, CIENTE, QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATO ACOMPANHADODE SEU CONSTITUINTE;

13). DR. AFONSO DE MIRANDA PYLRO - OAB-ES 112-AAÇÃO PENAL N. 017060018318 - DANO, VIOLÊNCIA CONTRAMULHER E CRIME CONTRA CRIANÇA - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRAEVERALDO KNACK - OBJETO: CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO ODIA 10 DE OUTUBRO PRÓXIMO, ÀS 14:30 HORAS, PARAPROSSEGUIMENTO DO SUMÁRIO DE CULPA, E QUE QUE DEVERÁCOMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DO SEU CONSTITUINTE,PARA OS DEVIDOS FINS.

D. MARTINS, 24 DE JULHO DE 2.007

SALVADOR CARDOSO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 37/07


JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.

- P Nº 019060003407 - MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: AMICEMIL FERREIRA SOUZA XAVIER.ADVOGADO: DR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA, OABES 9816.AUTORIDADE COATORA: PREFEITO MUNICIPAL DE ECOPORANGA. ADVOGADO: DR. FABIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704.INTIMO O DR. ADVOGADO DA AUTORIDADE COATORA, ACIMANOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 225,QUE SEGUE TRANSCRITO: "... INTIME-SE A AUTORIDADE COATORA,ASSIM COMO O PROCURADOR DO MUNICÍPIO PARA DIZER SOBRE AVIABILIDADE DE SE ATENDER AO REQUERIMENTO RETRO ..."(REQUERIMENTO DE FLS. 211: "... ANTE O EXPOSTO REQUER SEJA AREQUERENTE LOTADA NA ESCOLA MUNICIPAL DO ENSINOFUNDAMENTAL DR. BOLIVAR DE ABREU ...")

- P Nº 019050007996 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDAEM AÇÃO DE DEPÓSITO.REQUERENTE: BV FINANCEIRA S.A CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO.ADVOGADOS: DRS. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OABES 11213 EOUTROS.REQUERIDO: CLERO FERREIRA DE FREITAS. ADVOGADO: NÃO CONSTA NOS AUTOS.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS DO REQUERENTE, ACIMANOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69,QUE SEGUE TRANSCRITO: "... À REQUERENTE PARA SE MANIFESTARSOBRE O OFÍCIO DE FL.S 65..." (OFÍCIO DE FLS. 65: "... RED COPY EMANEXO INFORMANDO QUE O N° DO CHASSI DO VEICULO MARCAFORD/COURIER 1.6, COR BRANCA, ANO/MODELO 2000, SEENCONTRA INCORRETO. PEDIMOS INFORMAÇÕES SOBRE O N°OCRRETO DO CHASSI ..."

- P Nº 019000000042 - AÇÃO DE DEPÓSITO.REQUERENTE: MOTO NANUQUE LTDA.ADVOGADO: DR. WILSON AVELINO BRUNNER DA ROCHA,OABMG 53250.REQUERIDO: CARLOS GELCIMAR CALDEIRA. ADVOGADOS: DRS. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600 ERAPHAEL MAIA OLIVEIRA, OABES 12945.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47,QUE SEGUE TRANSCRITA: "...HOMOLOGO A DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, VIII DO CPC. CUSTAS, SE HOUVER, "PRO-RATA,CONFORME ACORDADO ..."

- P Nº 019030001614 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JORGE LUIZ BODOUR DANIELIAN.ADVOGADO: DR. ALTAIR CARLOS GOMES, OABES 2111.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ECOPORANGA. ADVOGADO: DR. FÁBIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704.INTIMO O DR. ADVOGADO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 306,QUE SEGUE TRANSCRITO: "... INTIMEM-SE PESSOALMENTE ASPARTES PARA DIZER SOBRE O ACORDO, INTIMANDO-SE, AINDA, OMUNICÍPIO ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO ..."

- JEC - P Nº 950/06 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: DELMIRA PEREIRA MORAES.ADVOGADO: DR. EMILSON OTÁVIO FINACO JUNIOR, OABES 11.560.REQUERIDO: TOLEDO CONCRETO LTDA. ADVOGADOS: DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OABES 9477 EOUTRO.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.142/145, QUE SEGUE TRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA:"...POR TODO EXPOSTO JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO PARA CONDENAR A REQUERIDA A PAGAR Á REQUERENTEA QUANTIA DE R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS) A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, A SER ATUALIZADA

MONETARIAMENTE E COM INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA DE 1%AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO, AO TEMPO EM QUE RESOLVO OMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC..."

- P Nº 019060005428 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃOREQUERENTE: IVONE LINO DA SILVA.ADVOGADO: DR. JOSÉ OLIVEIRA DE SOUZA, OABES 12.304.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMO O DR. ADVOGADO DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA INFORMAR SE DESEJA A PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, ESPECIFICANDO-AS, NO PRAZO DE 10 DIAS.

- P Nº 019060004884 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: CEMISA - CEDROLÂNDIA MINERAÇÃO LTDA.ADVOGADOS: DR. JOSÉ VICENTE SALLES BARBOSA, OABES 10.944 EOUTRO.REQUERIDOS: WL MINERAÇÃO E OUTRO.ADVOGADOS: DRª OTILIA TEÓFILO COSTA SILVA, OABES 12.260 EOUTRO. INTIMO OS DRS. ADVOGADOS DA REQUERENTE, ACIMANOMINADOS.FINALIDADE: PARA FORNECEREM O ATUAL ENDEREÇO DAREQUERENTE, TENDO EM VISTA QUE O INDICADO NOS AUTOSNÃO MAIS PERTENCE À MESMA, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 177QUE SEGUE TRANSCRITA EM PARTE: "... DEIXEI DE INTIMAR CEMISA- CEDROLÂNDIA MINERAÇÃO DE TODOS OS TERMOS DOMANDADO, EM VIRTUDE DA MESMA NÃO MAIS FUNCIONAR NOENDEREÇO INDICADO, POIS O LOCAL APRESENTA ASPECTO DEABANDONO ..."

- P Nº 019920003514 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.PROCURADOR DO ESTADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA, OABES5238.EXECUTADO: SERRARIA 13 DE MAIO LTDA.ADVOGADO: DR. ELIAS TAVARES, OABES 10.705. INTIMO O DR. ADVOGADO DO EXECUTADO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FL. 117,QUE SEGUE TRANSCRITA: "... CONSIDERANDO A SATISFAÇÃOINTEGRAL DA DÍVIDA, EXTINGO A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART.794, I DO CPC. CUSTAS, SE HOUVER, PELO EXECUTADO PRF. APÓSTRANSITO EM JULGADO E PAGA AS CUSTAS. ARQUIVEM-SE..."

- P Nº 019070003517 - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTES: VALTER DE ARIMATÉIA LIMA E OUTRO.ADVOGADO: DR. ALTAIR CARLOS GOMES, OABES 2111.REQUERIDO: AMADISSOR DE OLIVEIRA CUNHA.ADVOGADO: NÃO CONSTA DOS AUTOS. INTIMO O DR. ADVOGADO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25,QUE SEGUE TRANSCRITO: "DEFIRO AJG. INTIMEM-SE OS AUTORESPARA JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO FIRMADA POR ELES, SOB ASPENAS DA LEI, DE O PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL ENCONTRA-SE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO ..."

- P Nº 019040010761 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO DEPENSÃO POR MORTEREQUERENTE: MARIA PEREIRA DE NOVAIS.ADVOGADA: DRª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS.PROCURADORA FEDERAL: DRª GISELA PAGUNG TOMAZINI, MAT.15531295. INTIMO A DRª ADVOGADA DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 97,QUE SEGUE TRANSCRITA: "... A FASE DE CONHECIMENTO SEESGOTOU COM A PROLAÇÃO DA SENTENÇA. A PETIÇÃO DE FLS.79/94 REPRESENTA VERDADEIRA PROPOSTA DE ACORDO PARAEVITAR QUE SE DEFLAGRE A FASE EXECUTÓRIA. COMO HOUVEANUÊNCIA POR PARTE DAS AUTORAS, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO,EXTINGUINDO A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 794, II, C/C ART.795 DO CPC. SEM CUSTAS OU HONORÁRIOS REFERENTES A ESTAFASE. P. R. I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇA-SE RPV DASCUSTAS A SEREM APURADAS PELA CONTADORIA DO JUÍZO,


INTIMANDO-SE EM SEGUIDA AO DEPÓSITO O ESTADO DO ESPÍRITOSANTO ACERCA DO ATO, ASSIM COMO PARA REQUERER O QUE LHEAPROUVER NO PRAZO DE 10 DIAS, ARQUIVANDO-SE EM SEGUIDA ..."

- P Nº 019020002762 - AÇÃO REGRESSIVA DE COBRANÇAREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/A.ADVOGADOS: DRS. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OABES 3609 EOUTROS.REQUERIDO: SILVANIR MIGUEL COELHO.ADVOGADO: DR. JOSÉ MARCOS DA SILVA, OABES 8014.DENUNCIADA: A. R. G. LTDA. ADVOGADOS: DRS. VITOR LÚCIO LIMA, OABES 8643, FLAVIO LAGESIQUEIRA, OABMG 58439 E OUTROS.DENUNCIADA: LAURA MARTINS LISBOAADVOGADOS: DRS. ALTAIR CARLOS GOMES, OABES 2111 ERAPHAEL MAIA OLIVEIRA, OABES 12945INTIMO OS DRS. ADVOGADOS ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO ODIA 15/8/07, ÀS 15:30 HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA DENOME AILTON ALVES OLIVEIRA, ARROLADA PELA DENUNCIADA A.R. G. LTDA., PERANTE A VARA DAS FAZENDAS E 2ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE MORRINHOS-GO, SITO À PRAÇA PROFESSOR JOSÉCÂNDIDO, 679, CENTRO, MORRINHOS-GO, BEM COMO PARATOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 14/8/07, ÀS 09:00HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA DE NOME RAIMUNDOWILSON BORGES DA SILVA, ARROLADA PELA DENUNCIADA A. R. G.LTDA., PERANTE AO JUÍZO DA COMARCA DE SERRA DONAVIO-AMAPÁ, SITO À RUA A-3, 602, SERRA DO NAVIO-AP.

ECOPORANGA, 23 DE JULHO DE 2007.

JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDEESCRIVÃO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ-ES - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº, BAIRRO QUINCAS MACHADO - CEP:29.560-000 - TEL: (28) 3553-3404

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

O DOUTOR DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, MM.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI E ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, PROCESSO Nº020.07.001620-7, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE IZABELSOARES ANDRÉ, E REQUERIDO ADEMAR MARTINS DE BARROS,EM CURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO. FICA OREQUERIDO ADEMAR MARTINS DE BARROS, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, LAVRADOR, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CITADO PARA TOMAR CONHECIMENTODA AÇÃO, QUERENDO CONTESTÁ-LA, NOS TERMOS DO ART. 231, I,C/C 232, IV DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DEFLS. 14 DOS AUTOS.

PARA QUE O REQUERIDO NÃO POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA E FIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO AOS (11/07/2007), NESTA CIDADE ECOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EU, CASSIOATAÍDE POLIDO, ESTAGIÁRIO DE DIREITO, O DIGITEI.

ANTONIO MIGUEL MOURA DE CARVALHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

ASSINA CONFORME ART. 122 CN - CGJ-ES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 080/07

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA IZABEL P. DE AZEVEDO ALTOÉ.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHO

INTIMO

01. DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRAPROCESSO: 020.05.000335-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO: JEAN FELIPE SAMPAIO GOMES.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOACUSADO PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOEXECUTÓRIA.

02. DR. MARCO ANTÔNIO COSTAPROCESSO: 020.03.000729-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MAURÊNIO VIERA DE FARIA.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOACUSADO.

03. DR. JOSÉ LUCIO DE ASSISPROCESSO: 020.03.000059-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: LUCIANO VICENTE CAETANO E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA CIÊNCIA DAJUNTADA DA MISSIVA JUDICIAL DE FLS. 183/199, INCLUSIVE NO QUEPERTINE AS CERTIDÕES DE FLS. 189/ VERSO E 190.

04. DRª. KARINA DUTRA TIRADENTESPROCESSO: 020.04.000417-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: NIVALDO DA SILVA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA APRESENTAÇÃODAS FINAIS ALESIVAS, NO PRAZO LEGAL.

05. DRª. KARINA TIRADENTES DUTRAPROCESSO: 020.04.000417-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: SEBASTIÃO FRANCISCO DA SILVA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA APRESENTAÇÃODAS FINAIS ALESIVAS, NO PRAZO LEGAL.

06. DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO: 020.07.001046-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ALEXANDRE CASSIANO.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARAINTERROGATÓRIO DO ACUSADO NO DIA 21/08/07 ÀS 14:30 HORAS.

07. DR. ALCEU JOSÉ DE OLIVEIRA BATISTACARTA PRECATÓRIA: 020.07.001429-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: SIDNEY ALVES DOS SANTOS.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE CULPA NO DIA 30/08/07 ÀS 15:30 HORAS.

GUAÇUÍ-ES, 24 DE JULHO DE 2007

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 002/98 C.G.J.


COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 37/2007

PROCESSO Nº 032070005031EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: S. G. MOREIRAREQUERIDO: C. M. MOREIRAINTIMO: DR. GENESIO MOFATI VICENTE, DR. EVALDO CESARFARIAS DE ARAÚJO E SRA. CINTIA MORINI MOREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 48/50:"...POSTO ISTO, E TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, ALÉM DOSPRINCÍPIOS DE DIREITO APLICÁVEIS À ESPÉCIE, DEFIRO O PEDIDODE EXONERAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR EM BENEFÍCIO DECÍNTIA MORINI MOREIRA, E JULGO EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (...) CUSTASPELO AUTOR..."

PROCESSO Nº 032070010767REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: E. ABREU POGIANREQUERIDO: T. DOS SANTOS DOMINGOSINTIMO: DR. CRISTIANO VIVAS DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 10:"...POSTO ISTO, DEFIRO, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,PARA FIXAR O DIREITO DO AUTOR EM VISITAR SUA FILHA, EM DOISDIAS NA SEMANA, QUANDO DE SEU INTERVALO DE TRABALHO DAS09 H ATÉ AS 18 H, E EM FINAIS DE SEMANA ALTERNADOS DAS 09HDO SÁBADO ATÉ AS 18H DO DOMINGO. 4) CITE-SE A REQUERIDA,PARA QUERENDO CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DELEI E COM AS CAUTELAS DE ESTILO. 5) CIÊNCIA AO ILUSTREREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 6) DESIGNO, DESDE JÁ,AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO DIA 14/08/2007, ÀS 16:45 HORAS..."

PROCESSO Nº 032060008854EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQUENTE: C. DA SILVA LAMONICA REP. SEU FILHO MENOREXECUTADO: D. GOMES RIBEIROINTIMO: DR. ROGERIO TORRESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 29:"DIGA O ILUSTRE ADVOGADO DA EXEQUENTE, POR MAIS UMA VEZ,PARA DEMONSTRAR INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO...".

PROCESSO Nº 032060002824AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: L. COQUI PORFIRIO E OUTROSREQUERIDO: S. DA SILVA MATIELIINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 46:"DIANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 45 VERSO, DIGA O ILUSTREADVOGADO DA EXEQUENTE...".

PROCESSO Nº 032050011025AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: A. LECIA DE SOUZA SOARESREQUERIDO: R. VICENTE DA SILVAINTIMO: DR. JOSE CLAUDIO NUNES NOGUEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 69:"DIANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 68/ Vº, DIGA O ILUSTRE ADVOGADODA EXEQUENTE - DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROS...".

PROCESSO 032070000040EXECUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE:H. VIEIRA CANDIDOEXECUTADO: R. DO ESPIRTO SANTO CANDIDO JUNIORINTIMO: DR. EVALDO CESAR FARIAS ARAÚJO

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17: "DIGA O ILUSTRE ADVOGADO DA EXEQUENTE..."

PROCESSO Nº 032070008654AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R. DA SILVA MAGALHÃES E OUTROINVENTARIADO: A. MAGALHAES BORGESINTIMO: DR. JOSE CLAUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 09/10/2007, ÀS 13:00 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM, SITUADO NA PRAÇA CEL.PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL/ES.

PROCESSO Nº 032070008068SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: C. DA SILVA GERALDO CONTARINIREQUERIDO:D. CONTARINI DA SILVAINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 09/10/2007, ÀS 14:00 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM, SITUADO NA PRAÇA CEL.PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL/ES.

PROCESSO Nº 032040008958INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: M. FATIMA GOMES DE SOUZAREQUERIDO: S. BONIFÁCIOINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 82:"...DÊ-SE CIÊNCIA AO ILUSTRE ADVOGADO DA REQUERENTE - DR.EVANDRO ABDALLA DO RECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO..."

PROCESSO Nº 032060006775INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA EUNICE CYSNEINVENTARIADO: BAYARDO CYSNEINTIMO: DR.ª FERNANDO CISNE CIDFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 91: "INTIME-SE OS HERDEIROS JOSÉ NICODEMUS CYSNE E S/M, BEMCOMO SUA ILUSTRE ADVOGADA DR.ª FERNANDA CISNE CID, DASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES..."

PROCESSO Nº 032070006203MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: G. DE SOUZA SILVA E OUTROSREQUERIDO: M. V. COSTA DA SILVAINTIMO: DR.ª ELZA PIRES TAVARES E DR. EVALDO CESAR FARIASARAÚJOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 79:"...POSTO ISTO, DECLARO MINHA SUSPEIÇÃO POR MOTIVO DE FOROÍNTIMO PARA CONTINUAR PRESIDIR ESTE FEITO, NOS TERMOS DOPARÁGRAFO ÚNICO DO ART.IGO 135 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL E, EM CONSEQUÊNCIA, DETERMINO QUE SE OFICIE AOEMINENTE PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADESTE ESTADO PARA QUE INDIQUE OUTRO JUIZ PARA FUNCIONARNO FEITO. INTIMEM...".

PROCESSO Nº 032050013229INVENTÁRIOINVENTARIANTE: LUIZ CARLOS PINTOINVENTARIADO: MARIA LUCIA DE ARAUJO PINTOINTIMO: DR. ROGERIO TORRESFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS CÓPIAS NECESSÁRIAS PARACONFECÇÃO DO FORMAL DE PARTILHA.

PROCESSO Nº 032060011973AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: M. REGINA DE OLIVEIRA LIMA E OUTROREQUERIDO: J. DE OLIVEIRA LIMAINTIMO: DR. JORGE SARAIVA FONSECA E DR. JOSE CLÁUDIONUNES MEDEIROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 14/08/2007, ÀS 16:45 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NA


SALA DAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM, SITUADO NA PRAÇA CEL.PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL/ES.

PROCESSO Nº 032050012775INVENTARIOINVENTARIANTE: IZAURA CARDOZO DOS SANTOSINVENTARIADO: AUREO GOMES DOS SANTOSINTIMO: DR. ROGERIO TORRESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.129:" JULGO,POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, A PARTILHA DE FLS. 108/122 DESTES AUTOS DEINVENTÁRIO DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DE AUREOGOMES DOS SANTOS, ATRIBUINDO AOS NELA CONTEMPLADOS OSRESPECTIVOS QUINHÕES, SALVO ERRO OU OMISSÃO ERESSALVADOS DIREITOS DE TERCEIROS...."

PROCESSO Nº 032060000604INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JOSE LUIZ UGATTIINVENTARIADO: HELIO UGATTIINTIMO: DR. EVALDO CESAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 119:"HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A PARTILHA AMIGÁVEL DE FLS.104/114 DESTES AUTOS DE INVENTÁRIO, DOS BENS DEIXADOS PELOFALECIMENTO DE HÉLIO UGATTI (..) CUSTAS, SE HOUVER..."

PROCESSO N° 032030008208EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: A UNIÃOEXECUTADO: MARMIL MARMORE MIMOSO COMERCIO EXPOTAÇÃOE IMPORTAÇÃO LTDAINTIMO: DR. OSIAS GONÇALVES LIMA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 90: " DÊ-SECIÊNCIA A EXECUTADA, ATRAVÉS DE SEU ILUSTRE ADVOGADO, DAPETIÇÃO DE FLS. 86...". PETIÇÃO DE FL.86: "...VEM INFORMAR QUENADA CONSTA EM SEUS REGISTROS ACERCA DA ADESÃO DOEXECUTADO AO PAES, CONFORME EXTRATOS EM ANEXO. ASSIM,REQUER O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO COM A INTIMAÇÃODA EXECUTADA PARA, EM CINCO DIAS COMPROVAR QUECONTINUA EFETUANDO O PAGAMENTO, BEM COMO JUNTAR AOSAUTOS COMPROVAMENTE DE SUA ADESÃO AO PAES, SOB PENA DEPENHORA DE SEUS BENS ATÉ O VALOR DO DÉBITO...".

PROCESSO Nº 032060013003SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTE: R. MAGANHA PUPPIM E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 22: " DÊ-SECIÊNCIA AO ILUSTRE ADVOGADO DOS REQUERENTES DO RECURSODO PRAZO DE SUSPENSÃO..."

PROCESSO Nº 032050007866AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: M. C. TRUGILHO E OUTROSREQUERIDO: V. BOLONHA DE ALMEIDAINTIMO: DR. JOSE CLAUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 111: " DIGA OILUSTRE ADVOGADO DA EXEQUENTE..."

PROCESSO Nº 032040001391INVENTÁRIO INVENTARIANTE: SAIDNEY CHAIBUBINVENTARIADO: FLORAMY GROPPOINTIMO: DR. ROGERIO TORRESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 52: "INTIME-SE O INVENTARIANTE PARA TRAZER AOS AUTOS OCOMPROVANTE DE PAGAMENTO DOS TRIBUTOS DEVIDOS EMRAZÃO DA TRANSMISSÃO "MORTIS CAUSA...".

PROCESSO Nº 032050011611INVENTARIOINVENTARIANTE: CUSTODIA RODRIGUES CRESPO

INVENTARIADO: ROBSON RODRIGUES CRESPOINTIMO: DR. NILSON PAVÃO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 123: "INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA PROVIDENCIAR AS CÓPIASNECESSÁRIAS PARA CONFECÇÃO DO FORMAL DE PARTILHA..."

PROCESSO Nº 032050001711INVENTÁRIO INVENTARIANTE: JOSE CLARISMUNDO DE OLIVEIRAINVENTARIADO: NEUTON CLARISMUNDO DE OLIVEIRAINTIMO: DR. ROGERIO TORRES, DR. EVANDRO ABDALLA E DR.UBALDO MOREIRA MACHADOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 566: " 1-JUNTE-SE. 2- DIGAM OS DEMAIS INTERESSADOS....". PETIÇÃO FL.566:"... ADILSON MOREIRA DE OLIVEIRA E OUTROS (...) REQUERER SEJAEFETUADO NOVO ALVARÁ., COM O MESMO FIM, EM SUBSTITUIÇÃOAO DE FLS.530, DESTA FEITA EM NOME DO PATRONO QUE ABAIXOSUBSCREVE, QUEM EM SUA PRÓPRIA CONDUÇÃO, CONDUZIRÁ SEUSCLIENTES ATÉ A SEDE DA CEF, AGÊNCIA MIMOSO DO SUL, DESDEALÉM PARAÍBA, CIDADE MINEIRA, ONDE RESIDEM ALGUNS DOSHERDEIROS REPRESENTADOS. NA OPORTUNIDADE REQUEREMSEJA DESCONSIDERADA QUALQUER PARTICIPAÇÃO DO CAUSÍDICOUBALDO MOREIRA MACHADO EM RELAÇÃO AOS ORAREQUERENTES, QUE JÁ HÁ ALGUM TEMPO NÃO OS REPRESENTAMNO REFERIDO FEITO, EM SEUS INTERESSES E SIM NOS INTERESSESDE CIDERLY BORGES (...) (AS.) LUIZ CARLOS PEREIRA MATTOS.OAB-MG Nº 731-A".

MIMOSO DO SUL-ES, 20 DE JULHO DE 2007.

JUSSARA BOTELHO DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO DO CRIME

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO PAIVA PEDRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVA

LISTA Nº 79/2007

PROCESSO Nº 03207000968-6 ACUSADO: LUIZ ANTONIO MOULIN CARVALHOARTIGO: 121, § 2º, II E IV, C/C ART. 14, II, AMBOS DO CPBINTIME-SE: DRª ELISANGELA LEITE MELO, OAB/ES 7.782, PARACIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA DIA02/08/2007, ÀS 08:30 HORAS.

MIMOSO DO SUL, ES, 24 DE JULHO DE 2007.

IZABEL CRISTINA ABREU PAIVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA, JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARA DACOMARCA DE PANCAS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, TORNO PÚBLICO PARA OSEFEITOS DO ART. 1.184 DO CPC, A SENTENÇA PROLATADA NOSAUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, N° 039.04.000526-4, QUE TEMCOMO REQUERENTE JOÃO PAULO DA SILVA E OUTRO EINTERDITADO WERLEY MARTINS DA SILVA, CUJA PARTE FINAL ÉDO SEGUINTE TEOR: SENTENÇA: VISTOS ETC... DISPOSITIVO: POSTOISSO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 3º, II C/C O ARTIGO 1.767,INCISO I DO CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE WERLEY MARTINSDA SILVA, QUALIFICADO NA INICIAL, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL E, NA FORMA DO ARTIGO 1.183, § ÚNICO DOCPC, NOMEIO-LHE CURADOR O REQUERENTE JOÃO PAULO DASILVA, QUE DEVERÁ PRESTAR O COMPROMISSO, NA FORMA DA LEI,FICANDO DESDE JÁ DISPENSADA A ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECALEGAL, VISTO QUE O INTERDITANDO NÃO POSSUI BENS. SEMCUSTAS POR ESTAR AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.TRANSITADA EM JULGADO, EXPEÇAM-SE OS MANDADOS DEAVERBAÇÃO E INSCRIÇÃO DA SENTENÇA NO LIVRO "E" DOCARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DA SEDE DESTA COMARCA.PUBLIQUE-SE ESTA POR EDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADOPOR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. PANCAS, 28DE MAIO DE 2007 - DR. BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO DIAS DO MÊSJULHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI E ASSINO.

ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARA

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA

PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FABRÍCIO TOREZANI SOARESNA FORMA DOS ART. 236C/C 1216 DO CPC.


INTIMO

01. DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO. OAB/ES 7.745PROCESSO Nº 3.030/05 (045.07.000315-2) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTES: ALVINO HUGO MIELKE E CUSTÓDIO DANIEL VIEIRAEXECUTADO: GELSON DIAS JUNIORPARA INDICAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, BENS DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENADE EXTINÇÃO.

02. DRª SABRINA CUPERTINO DE CASTRO LAIBER. OAB/ES 12.459DR. SERGIO LUIZ LAIBER. OAB/ES 3.275PROCESSO Nº 4.416/07 (045.07.001721-0) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAISREQUERENTE: LAURITA SOARES RAASCH REQUERIDO: FREDERICO HENRIQUE RAASCHPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 13 DESETEMBRO DE 2007 ÀS 14H45MIN, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

03. DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS. OAB/ES 8.070DR. JOSÉ CARLOS SAID. OAB/ES 5.524PROCESSO Nº 2.838/04 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: VALDEVINO DORINGREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/A

PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS AO JUÍZO "AQUO".

04. DR. FÁBIO BARRETO. OAB/ES 12.439DR. EVALDO LUIZ ARAÚJO DE CASTRO. OAB/ES 3.302PROCESSO Nº 3.808/06 (045.06.001387-2) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAISREQUERENTE: MARLENE DE SOUZA MARTINS REMBENSKI REQUERIDA: RONDELLI FILHOE COMPANHIA LTDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS AO JUÍZO "AQUO".

05. DRª JANE FERREIRA DA FONSECA. OAB/ES 8.399PROCESSO Nº 4.387/07 (045.07.001594-1) - AÇÃO RESTITUIÇÃO REQUERENTES: ANA MAQUERLY DALCIN, HENRIQUE DALCINJUNIOR E ELAINE CRIS DALCINREQUERIDA: UNIBANCO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 13 DESETEMBRO DE 2007 ÀS 15H30MIN, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

06. DRª MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 3.763/06 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXEQÜENTE: BERTILHO LAURETTEXECUTADO: PAULO LÃPARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, A RESPEITODA CERTIDÃO PROFERIDA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 20DOS AUTOS, CUJA PARTE PASSO A TRANSCREVER:"CERTIFICO QUE ... DEIXEI DE PENHORAR E AVALIAR O BEMINDICADO, HAJA VISTA QUE, CONFORME INFORMAÇÃO DOEXECUTADO, REFERIDO BEM JÁ HAVIA SIDO VENDIDO A TERCEIRAPESSOA DESDE O MÊS DE MAIO/2006. CERTIFICO AINDA QUE ...REFERIDO BEM ENCONTRAVA-SE ALIENADO AO CONSÓRCIONACIONAL HONDA ... SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 18/07/2007. JOSÉAMADEU PEREIRA FILHO. OFICIAL DE JUSTIÇA."

07. DRª MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 3.567/06 (045.07.000090-1) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BERTILHO LAURETTREQUERIDO: ESPÓLIO DE PAULO CEZA VANSINI, REPRESENTADOPOR LUZINETI AUXILIADORA COUVRE E ELBERTH LIMEIRAAVANSINIPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 13 DESETEMBRO DE 2007 ÀS 16 HORAS, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

08. DR. ANDRE FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152DR. GENES TADEU WANDERMUREM. OAB/ES 4.149PROCESSO Nº 3.372/05 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA, EM FASE DEEXECUÇÃO DE HONORÁRIOSEXEQÜENTE: ANDRÉ FRANCISCO LUCHIEXECUTADO: EDÉZIOTESSINARI BUENODA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 68 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL PASSO A TRANSCREVER:"(...) TENDO EM VISTA A PETIÇÃO DE FLS. 67, INFORMANDO QUE ODEVEDOR CUMPRIU A OBRIGAÇÃO, EXTINGO A PRESENTEEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC. CUSTASFINAIS PELO EXECUTADO (ACÓRDÃO ÀS FLS. 50). P.R.I. COM OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. SÃO GABRIEL DAPALHA/ES, 16 DE JULHO DE 2007. BERNARDO ALCURI DE SOUZA.JUIZ DE DIREITO".

09. DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO. OAB/ES 7.745PROCESSO Nº 4.031/06 (045.07.000227-9) - AÇÃO COMINATÓRIA C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS (PEDIDO DE ANTECIPAÇÃODE TUTELA)REQUERENTE: JOÃO CARLOS DOS SANTOSREQUERIDA: AUTO PÉÇAS LACERDA LTDA-MEPARA APRESENTAR, CASO QUEIRA, CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS.

10. DR. PEDRO PAULO PESSI. OAB/ES 6.615DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO. OAB/ES 7.745PROCESSO Nº 1.010 - AÇÃO DE EXECUÇÃO


EXEQÜENTE: LUIZ CRISTIANO MULLEREXECUTADO: LUIZ INÁCIO LAUERSDA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 33 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL PASSO A TRANSCREVER:"(...) TENDO EM VISTA A INFORMAÇÃO DA PARTE EXEQÜENTE ÀSFLS. 31/V, EXTINGO A PRESENTE EXECUÇÃO NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CPC. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 16 DE JULHO DE 2007.BERNARDO ALCURI DE SOUZA. JUIZ DE DIREITO."

11. DRª MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 3.606/06 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BERTILHO LAURETTREQUERIDO: LORIVAL CORREIA DE SOUZAPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 08 DE AGOSTODE 2007 ÀS 14H15MIN, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

12. DRª MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 3.285/05 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: BERTILHO LAURETTEXECUTADO: ESPÓLIO DE JULINHO GRIGOLETO, REPRESENTADOPOR MARIA SILVEIRA GRIGOLEDO, ADAIR GRIGOLEDO, ALOIRGRIGOLEDO, ANILTON GRIGOLEDO E VIRGÍNIA GRIGOLEDO PIN.PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

13. DR. ANDRÉ DE ALMEIDA. OAB/SP 164.322-APROCESSO Nº 4.243/07 (045.07.000873-0) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: SARINA OCCHIPINTI MAGALHÃESREQUERIDA: AEROVIAS DE MÉXICO S.A. DE C.V. (AEROMÉXICO)DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 123 DOS AUTOS, CUJA PARTEFINAL PASSO A TRANSCREVER: "(...) HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, A TRANSAÇÃO CELEBRADA NESTES AUTOS, ÀS FLS. 16/17.EM CONSEQÜÊNCIA, TENDO A TRANSAÇÃO EFEITO DE SENTENÇAENTRE AS PARTES, JULGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC. SEMCUSTAS, NEM HONORÁRIOS. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE. EM, 25 DE ABRIL DE 2007. BERNARDO ALCURI DESOUZA. JUIZ DE DIREITO."

14. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152PROCESSO Nº 4.428/07 (045.07.001717-8) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JULIA LUIZA TAMANINIREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/APARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 12 DE SETEMBRODE 2007 ÀS 15 HORAS, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 24 DE JULHO DE 2007.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE


PROCESSO N°: 06806000781-9 (INTERDIÇÃO) REQUERENTE: MAURINA CLEMENTE DOS SANTOSREQUERIDO: WARLEY JÚNIOR DOS SANTOS


A DR.ª ROSA ELENA SILVEROL, MM. JUÍZA DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE,PARA FINS DO ART. 1184, DO CPC, TORNA PÚBLICO A SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 36/38, DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS CUJAPARTE DISPOSITIVA É AQUI TRANSCRITA, NA FORMA DO ARTIGO 9º,§ 5º, DO PROVIMENTO DA CGJ Nº 014/99 DE 08/03/1999: ".... ANTE OACIMA EXPENDIDO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE WARLEYJÚNIOR DOS SANTOS, ALHURES QUALIFICADO, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEIO-LHE CURADORA SUA IRMÃ, MAURINACLEMENTE DOS SANTOS. CONSIDERANDO QUE A SENTENÇA DEINTERDIÇÃO PRODUZ EFEITOS DESDE LOGO, EMBORA SUJEITA ARECURSO, DETERMINO QUE SEJA LAVRADO O RESPECTIVO TERMODE COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 DIAS. INCREVA-SE A PRESENTENO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA LOCAL E NOÓRGÃO OFICIAL POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS.SEM CUSTAS. PRI-SE. APÓS, ARQUIVE-SE". ÁGUA DOCE DO NORTE-ES,05 DE JUNHO DE 2007. ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZA DE DIREITO.

FICAM, POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA VAIO PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO EM LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE-ES, AOS VINTE E SEIS (26) DIAS DO MÊS DE JUNHO(06) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007).

MARINA GERALDINA DE OLIVEIRA AZZINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

CONF. PROVIMENTOS N°S 001 E 002/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AMARILDO JOSÉ CAPRINI


NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUEESPECIFICA:

DR. AUDINES ANGELODR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. JAIR FERREIRA DA FONSECADR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIADR. JOSÉ FRANCISCO ROCHADR. MARCOS ZAROWNYDR. PAULO PIRES DA FONSECADR. SIRENIO AZEREDO

DR. AUDINES ANGELOCONVERSÃO EM SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO N° 057.07.000170-6REQUERENTES: W.A.K E OUTRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18/19, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) ANTE O EXPOSTO, COMFULCRO NO ART. 25 DA SUPRACITADA LEI E NO ART. 226 § 6° DA


CONSTITUIÇÃO FEDERAL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO E, POR CONSEQÜÊNCIA, DECRETO ODIVÓRCIO DE W.A.K E M.G.Z. CUSTAS, HAVENDO, PELOSREQUERENTES (...)".

DR. ISRAEL GOMES VINAGRECONVERSÃO EM SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO N° 057.07.000116-9REQUERENTES: M.C.B. E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18/19, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) ANTE O EXPOSTO, COMFULCRO NO ART. 25 DA SUPRACITADA LEI E NO ART. 226 § 6° DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO E, POR CONSEQÜÊNCIA, DECRETO ODIVÓRCIO DE M.C.B E R.S (...)".

DR. ISRAEL GOMES VINAGRECONVERSÃO EM SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO N° 057.06.000427-2REQUERENTE: M.E.V.REQUERIDO: O.C.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) ANTE O EXPOSTO, COMFULCRO NO ART. 25 DA SUPRACITADA LEI E NO ART. 226 § 6° DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO E, POR CONSEQÜÊNCIA, DECRETO ODIVÓRCIO DE M.E.V E O.C (...)".

DR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. SIRENIO AZEREDOEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO N° 057.07.000120-1EXEQÜENTE: G.B.A E OUTROEXECUTADO: J.R.AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34,CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) DIANTE DO EXPOSTO,COM FUNDAMENTO NO ART. 794, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, EMVIRTUDE DE TER O DEVEDOR EFETUADO O PAGAMENTO DODÉBITO ORA EXECUTADO. EXPEÇA-SE IMEDIATAMENTE ALVARÁDE SOLTURA (...)", BEM COMO DO ALVARÁ DE SOLTURA EXPEDIDOÀ FL. 36.

DR. ISRAEL GOMES VINAGRE DR. SIRENIO AZEREDOREPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO N° 057.06.000302-7REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDOS: J.H.A.S. E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 83, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 21 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 16:00HORAS, OBJETIVANDO A APLICAÇÃO DA MEDIDA IMPOSTA NASENTENÇA DE FLS. 69/74.

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECAEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO N° 057.07.000165-6EXEQÜENTE: G.C.PEXECUTADO: D.P.L.AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE A JUSTIFICAÇÃO DE FLS. 16/17,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIAEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO N° 057.06.000428-0EXEQÜENTE: S.S.LEXECUTADO: S.LFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) DIANTE DO EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ART. 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, EM VIRTUDE DETER O DEVEDOR EFETUADO O PAGAMENTO DO DÉBITO ORAEXECUTADO. EXCEPCIONALMENTE, DE TUDO CONSIDERANDO ASITUAÇÃO ECONÔMICA DO EXECUTADO, E, EM ATENÇÃO AO

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E AINDA, POR QUESTÃO DE BOMSENSO, DEIXO DE IMPOR AO EXECUTADO OS ÔNUSSUCUMBENCIAIS (...)".

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHASEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO N° 057.07.000058-3REQUERENTE: Z.P.V.REQUERIDO: S.P.V.F.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS APRESENTADOS ÀS FLS. 36/74, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. MARCOS ZAROWNYSUBSTITUIÇÃO DE CURADORPROCESSO N° 057.06.000227-6REQUERENTE: MARIA FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: MARCOS FARIA DE MATOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 37, QUEDEIXOU DE INTIMAR A REQUERENTE, UMA VEZ QUE A MESMA NÃORESIDE MAIS NO ENDEREÇO INDICADO, BEM COMO PARAINFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DESTA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

DR. PAULO PIRES DA FONSECADISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAPROCESSO N° 057.06.000190-6REQUERENTE: C.P.S.REQUERIDO: N.O.S.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 38, NOSENTIDO DAR INTEGRAL CUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FL.35, OU SEJA, INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA REQUERENTE.

DR. SIRENIO AZEREDOREPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO N° 057.06.000383-7REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: W.A.N.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 27, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) ANTE O EXPOSTO, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO DA MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA, DE TUDOCONSIDERANDO O DECURSO DO PRAZO DA REMISSÃO E OCUMPRIMENTO INTEGRAL DA CONDIÇÃO IMPOSTA AOADOLESCENTE ACIMA MENCIONADO (...)".

DR. SIRENIO AZEREDOREPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO N° 057.06.000406-6REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: D.Z.A.V.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 41, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 21 DEAGOSTO DE 2007, ÀS 16:30 HORAS.

ÁGUIA BRANCA-ES, 24 DE JULHO DE 2007.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª JANAÍNA ROCHA R. ALVIMESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 008/2007


NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DA LEI, A SABER:

ADVOGADO: DR ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOS –OAB-ES 7.492PROCESSO: 003060016932AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANA PAULA SAVERGNINI CECCONREQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DO RETORNODOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.

ALFREDO CHAVES, 23 DE JULHO DE 2007.

JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALTO RIO NOVO

EDITAL DE INTIMAÇÃO PENALPRAZO DE 30 DIAS

O DOUTOR GUSTAVO GRILLO FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA CIDADE E COMARCA DEALTO RIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA UMA AÇÃO PENAL (PROCESSONº 053.03.000542-4), PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRARENATO ALVES CALDEIRA, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DEALTO RIO NOVO-ES, NASCIDO AOS 02 (DOIS) DE AGOSTO DE 1971,FILHO DE JOSÉ ALVES CALDEIRA E LEDA NOIA CALDEIRA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEMEIO FICA O MESMO DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, "FÓRUM DESEMBARGADORLOURIVAL DE ALMEIDA, SITUADO NA RUA PAULO MARTINS, S/N,CENTRO, ALTO RIO NOVO-ES", NO DIA 13 DE SETEMBRO DE 2007,ÀS 09:00 HORAS, A FIM DE SER SUBMETIDO A JULGAMENTOPERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, FIGURANDO COMO VÍTIMA ROSELAYNEPOYS VARGAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTORIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIASDO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,SCREVENTE JURAMENTADA DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO QUE ODIGITEI E SUBSCREVI.

GUSTAVO GRILLO FERREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALTO RIO NOVO


JUIZ: DOUTOR GUSTAVO GRILLO FERREIRA .PROMOTORA: ELAINE COSTA DE LIMA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ AMÉRICO BOREL.ESCREVENTE JURAMENTADA: KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOS


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

DOUTORES: THIAGO DE MORAIS PEREIRA - OAB/ES Nº 11.271CLAUDETE APARECIDA FARIA RIBEIRO - OAB/ES Nº 8.201

INTIMO:

AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR053.07.000362-8 - THIAGO DE MORAIS PEREIRA. REQUERENTE. H. A. S.REQUERIDO. J. G. S. PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FOLHA 30 DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 14 DE AGOSTO DE 2007, ÁS 14:30 HORAS.

AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITA053.07.000091-3 - CLAUDETE APARECIDA FARIA RIBEIRO.REQUERENTE. LUCILENE DOMINGOS FERREIRA. REQUERIDA. ANACLAUDIA SABINO. PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FOLHA 37 DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 14 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

ALTO RIO NOVO-ES, 24 DE JULHO DE 2007.

KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOSESCREVENTE JURAMENTADA

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: VINTE (20) DIAS

A DR.ª TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LÉ,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADE BOA ESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

CITAR O REQUERIDO O SR. EDSMAR MATTUSOCHFILGUEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, APOSENTADO, FILHO DEEDELQUIAS SILVEIRA FILGUEIRA E NADIR MATTUSOCH FILGUEIRA,ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO PARATOMAR CONHECIMENTO DOS TERMOS DA AÇÃO DE ALIMENTOSTOMBADA SOB O Nº 00907000577-3 QUE LHE MOVE SUA FILHAMENOR P. H. DA S. FILGUEIRA REPRESENTADO PELA GENITORAMARINA DA SILVA SANGIORGIO, EM TRAMITAÇÃO POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO. FICA CITADO A REQUERIDA MARINADA SILVA SANGIORGIO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DOSTERMOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS ACIMA MENCIONADA, E DESDEJÁ FICA A MESMA INTIMADA PARA COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO DE ADVOGADO PERANTE ESTE JUÍZO E FÓRUM"DES. MÁRIO DA SILVA NUNES", SITUADO NA AV. VIRGÍLIOSIMONETTI, 1.206, BAIRRO ILMO COVRE, BOA ESPERANÇA/ES, NODIA 29/08/2007 ÀS 13HORAS, E DE, NO MÁXIMO, DE TRÊSTESTEMUNHAS, INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DEROL, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, ONDE PODERÁ, CASO NÃO HAJA CONCILIAÇÃO,CONTESTAR A AÇÃO SUPRACITADA, DESDE QUE O FAÇA POR MEIODE ADVOGADO, ADVERTINDO-O QUE A SUA AUSÊNCIA IMPORTAEM CONFISSÃO E REVELIA. INTIMADO FICA, AINDA, O REQUERIDOQUE LHE FOI ARBITRADO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 25%(VINTE E CINCO POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A PARTIR DACITAÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSESPECIALMENTE DO REQUERIDO É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADOPOR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE 10DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA (ES), AOS DOIS (02) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANODE 2007. EU, ULDA DA ROCHA VERLY, ESCREVENTE JURAMENTADA,


ESTE DIGITEI. EU, ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, SUBSCREVI E ASSINO

ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO


CONCEIÇÃO DO CASTELO, 13 DE JULHO DE 2007.

LISTA DE INTIMAÇÃO DE Nº 28/07 JUÍZA: DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTORA: DR.ª ANDRÊA HEIDENREICH MELOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELIANA DA SILVA DUFRAYER

PROCESSO Nº 016070000837AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S.A.REQUERIDO: TIAGO TORRENTE DE SOUZAINTIMO O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA SE MANIFESTARNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS DO TRANSCURSO DA PRAZO DECONTESTAÇÃO, HAJA VISTA QUE O AUTOR ATÉ A PRESENTE DATANÃO APRESENTOU CONTESTAÇÃO À PRESENTE AÇÃO.

PROCESSO Nº 016060002868MEDIDA CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE: PEDREIRA INDAIÁ LTDAREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S.A.INTIMO O DR. ROGERIO WANDRLEY DO AMARAL, PARA SEMANIFESTAR QUANTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPROPOSTO PELO REQUERIDO (FLS. 189/193).

PROCESSO Nº 016050005756EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: GUILHERME NICOLI BISSOLI REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS - BANESTESINTIMO O DR.LUIZ MARIA BORGES DOS REIS, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 42/42 DOS REFERIDOSAUTOS, A QUAL REJEITOU OS EMBARGOS, DECLARANDOSUBSISTENTE A PENHORA, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 016040005494AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUMAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: GIVANILDO DALBÓINTIMO O DR. FREDERICO ANTONIO XAVIER, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A DESISTÊNCIA OU NÃO DA OITIVA DATESTEMUNHA DELAIR RIQUIERI, QUE, CONFORME CONSTA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA A MESMA ENCONTRA-SERESIDINDO NA COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE,ENDEREÇO INCERTO E NÃO SABIDO.

ELIANA DA SILVA DUFRAYERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ICONHA-ESCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA Nº 21/2007

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 0014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

MM. JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS BARROSESCRIVÃO: PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIOR


SIMONI FREITAS CAPRINIANDRÉ FACHETTI LUSTOSAGILIO LORECINI NETTOFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIEDMILSON GARIOLLIFREDERICO LYRA CHAGASMARCIANIA GARCIA ANHOLETTISAMUEL ANHOLETIALMIR BARCELOSTHIAGO COELHO SARAIVADENNIS SERRÃO ARAUJO MONTEIRO DE CASTRO

DRª. SIMONI FREITAS CAPRINIPROC. 02307000209-4 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: D. A. VEXECUTADO: P. L. VFINALIDADE: INTIMAR SOBRE O PAGAMENTO DE FLS. 32.

DRª. SIMONI FREITAS CAPRINIPROC. 02307000159-1 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: L. C. SEXECUTADO: V. N. SFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 DIAS

DRª. SIMONI FREITAS CAPRINIPROC. 02307000223-5 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: G. S. S.EXECUTADO: V. J. G. S.FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA,COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA PRECONIZADA NO ART.794, I DO CPC.

DR. ANDRÉ FACHETTI LUSTOSAPROC. 02306000384-7 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: JOSE ATAIDE MARONIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR O BENEFICIÁRIO DA SUCUMBÊNCIA PARASUA EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

DR. GILIO LORENCINI NETTOPROC. 02302000176-6 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ALFREDO RESTILHO TREVISANIFINALIDADE: INTIMAR O CURADOR ESPECIAL, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 138/139, NO PRAZO DE 10DIAS.

DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPROC. 02306000896-0 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: RENATO CECILIOTTIREQUERIDO: TIM-CELULAR S.AFINALIDADE: INTIMAR NOS TERMO DO ART. 475-J.

DR. EDMILSON GARIOLLIPROC. 02305000621-4 - COBRANÇAREQUERENTE: LEACI MARIA BISSA PAULINOREQUERIDO: I. BORSOI FILHO MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, EMRAZÃO DO ABANDONO PROCESSUAL PELA AUTORA. CUSTAS PELARECLAMANTE, NOS TERMOS DO ENUNCIADO Nº 28 DO JEC.

DR. RICARDO BARROS BRUMPROC. 02304000272-9 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL


REQUERENTES: L.M.F.P E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA REGULARIZAR A PETIÇÃO DE FLS.85/87, NO SENTIDO DE LANÇAR SUA ASSINATURA.

DR. FREDERICO LYRA CHAGASPROC. 02303000611-0 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADO: ICONHA CARTÓRIO DE NOTAS E REG. CIVIL- DUASBARRAS-ESFINALIDADE: INTIMAR O CURADOR ESPECIAL, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 138/139, NO PRAZO DE 10DIAS.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLETTIPROC. 02307000479-3 - DIVORCIO CONSENSUAL SEM BENSREQUERENTE: J. E. S E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DOS REQUERENTES, EXTINGUINDO OVÍNCULO MATRIMONIAL ENTRE AS PARTES.

DR. SAMUEL ANHOLETEPROC. 02305000678-4 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL (JEC) EXEQUENTE: COMERCIO DE FRUTAS BRASIL LTDA. MEEXECUTADO: JM MARMORES E GRANITOS LTDAFINALIDADE: INTIMAR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. ALMIR BARCELOSPROC. 02306000634-5 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: L.V.BREQUERIDO: R.B.AFINALIDADE: INTIMAR DA NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL.

DR. ALMIR BARCELOSPROC. 02305000567-9 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ISAIAS JOSÉ SOARESFINALIDADE: INTIMAR PARA PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E IMPOSTOS, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR.THIAGO COELHO SARAIVAPROC. 02303000399-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CRF-ESEXECUTADO: NAPOLEÃO E ROSA LTDA-MEFINALIDADE: INTIMAR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NOSENTIDO DE SE MANIFESTAR QUANTO A PENHORA REALIZADA, NOPRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR.THIAGO COELHO SARAIVAPROC. 02305000372-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CRF-ESEXECUTADO: DROGARIA IZABELLY E PATRICIA LTDA. MEFINALIDADE: INTIMAR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, EREQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO.

DR. DENNIS SERRÃO ARAUJO MONTEIRO DE CASTROPROC. 02307000263-1 - DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS APARTILHARREQUERENTES: J. A. T E S. L. GFINALIDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA ODIA 21 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS.

ICONHA, 24 DE JULHO DE 2007.

PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIORESCRIVÃO

COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ITARANA


INTIMAÇÃO013/07

JUIZ: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA.ESCRIVÃO: AMANCIO LAEBER COTTA.

ADVOGADO(S) - DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS.CARTA PRECATÓRIA CÍVEL Nº 027.07.000467-9 - CÓD. 833/07.JUÍZO DEPRECANTE - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTATERESA - ES.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REQUERIDO: ORLY MIGUEL DOS SANTOS.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASDO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ", ITARANA-ES, NO DIA 06 DEAGOSTO DE 2007, ÀS 14 HORAS, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS.PROCESSO Nº 027.03.000114-6 - 906/03 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQUENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA.EXECUTADO: VANILTO BERGER.FICA V. SA. INTIMADO PARA OPTAR POR UMA DAS FACULDADESQUE LHE CONFEREM OS ARTIGOS 685-A E SEGUINTES DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.

ADVOGADO(S) - DR. HENRIQUE SOARES MACEDO.PROCESSO Nº 027.03.000412-4 - 930/03 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.REQUERENTE: AMARILDO CORREA.REQUERIDO: SEBASTIÃO MARTINS.FICA V. SA. INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS E DR. VALTER JOSÉCOVRE.PROCESSO Nº 027.05.000265-1 - 1053/05 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA.REQUERIDO: ROBERTO BRIDI.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DA DESCIDA DOS AUTOS.

ADVOGADO(S) - DR. HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA.PROCESSO Nº 027.06.000223-8 - 1134/06 - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO.REQUERENTE: BANCO FINASA S/A.REQUERIDO: EDMAR CARNEIRO.FICA V. SA. INTIMADO QUE FOI DEFERIDA A SUSPENSÃO DO FEITO,POR SESSENTA DIAS.

ADVOGADO(S) - DR. LUÍS EDUARDO LISBÔA CORRÊA, DR.GRINAURA MARIA DELBONI, DR.ª CLARISSE GOMES ROCHA EDR.ª ERICA FERREIRA NEVES.PROCESSO Nº 027.06.000414-3 - 1148/06- AÇÃO INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: HENRIQUE GERALDO ALVES.REQUERIDO: DRIFT COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.FICAM VS. SAS. INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES, NO DIA06 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15 HORAS, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. RODRIGO PANETO.PROCESSO Nº 027.06.000829-2 - 1177/06 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA CENTRO SERRANA -COOPEAVI.EXECUTADA: LEANE MONSERRATE POSTINGUEL ZUTIONFICA V. SA. INTIMADO QUE NÃO FOI ENCONTRADO, EM PODER DAEXECUTADA, O OBJETO DA BUSCA E APREENSÃO.

ADVOGADO(S) - DR. SELMO FERNANDO RABELO MESQUITA.PROCESSO Nº 027.07.000047-9 - 1181/07 - AÇÃO ANULATÓRIA.REQUERENTE: MINERAÇÃO SERRA DA GRUTA LTDA.REQUERIDO: ARLINDO WAGNER FILHO.FICA V. SA. INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 48 QUE INDEFERIU AINICIAL, POIS A REQUERENTE NÃO ATENDEU AO PRAZO PARAEMENDÁ-LA, E, POR CONSEGUINTE EXTINGUIU O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 295, PARÁGRAFOÚNICO, INCISO III, C/C ARTIGO 284, TODOS DO CÓDIGO DE


PROCESSO CIVIL. HAVENDO CUSTAS REMANESCENTES, PELAREQUERENTE, E HONORÁRIOS INDEVIDOS

ADVOGADO(S) - DRª. DANIELLE GOBBI.PROCESSO Nº 027.07.000179-0 - 1195/07 - AÇÃO INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: NILTON KRAUSE.REQUERIDO: GERALDO BECCALLI.FICA V. SA. INTIMADA DA DECISÃO DE FLS. 55 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE DENUNCIAÇÃO À LIDE.

ADVOGADO(S) - DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO.PROCESSO Nº 027.07.000215-2 - 1200/07 - AÇÃO DECLARATÓRIA.REQUERENTE: GERALDO GALAZI.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ITARANA/ES.FICA V. SA. INTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 137 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

ADVOGADO(S) - DR.ª ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR.PROCESSO Nº 027.07.000393-7 - 1212/07 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVIL.REQUERENTES: REGINA CELI MARTINS CHIABAI E OUTROS.FICA V. SA. INTIMADA DO DESPACHO DE FLS. 143Vº "...VISTA AOSREQUERENTES...".

ADVOGADO(S) - DR. VALDECI AMORIM TARDEN.PROCESSO Nº 027.07.000440-6 - 1220/07 - AÇÃO INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: FRIEDOHOLD SCHWANS.REQUERIDO: TRACOMAC ME.FICA V. SA. INTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 31 QUE INDEFERIU ALIMINAR REQUERIDA.

ADVOGADO(S) - DR. VALDECI AMORIM TARDEN.PROCESSO Nº 027.07.000441-4 - 1221/07 - AÇÃO INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: FRIEDOHOLD SCHWANS.REQUERIDOS: ELETRO MECÂNICA ZIMERMAN LTDA. E OUTROS.FICA V. SA. INTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 29 QUE INDEFERIU ALIMINAR REQUERIDA.

ITARANA/ES., 24 DE JULHO DE 2007.

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO - 1ª ENTRÂNCIA


GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 32/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: MARCIO AULETE DE RONAI PEREIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CESAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº 014/99,FICA(M O(S) ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S), DEVIDAMENTEINTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. DEICLESSUEL LIMA DAN - OAB/ES 9.966 PROCESSO CÍVEL Nº 1.550/2007 - 029.07.000395-8 (AÇÃO DEUSUCAPIÃO)REQUERENTES: FERNANDO ANTÔNIO DE CASTRO E SUA ESPOSACAROLINA DE LOURDES MAURE DE CASTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.36, E SE MANIFESTE REQUERENDO O QUE DE DIREITO, HAJA VISTAQUE A HERDEIRA NEUZA NANTET SILVA NÃO FOI CITADA, PORINSUFICIÊNCIA DE ENDEREÇO.

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER - OAB/ES 7.770DR. GETÚLIO DE VITA RODRIGUES - OAB/ES 2.751PROCESSO CÍVEL Nº 1.067/2003 - 029.03.001329-5 (AÇÃO DERECLAMAÇÃO TRABALHISTA)

REQUERENTE: MARIO CESAR GOMES FILHOREQUERIDO: SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DEJERÔNIMO MONTEIROFINALIDADE : PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DOS ESCLARECIMENTOSDO PERITO.

DRª MARINA SOARES COSTA - OAB/ES 8.485PROCESSO CÍVEL Nº 1.309/2005 - 029.05.000612-0 (AÇÃO DEUSUCAPIÃO)REQUERENTE: MUNICÍPIO DE JERÔNIMO MONTEIROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS FINAIS NO VALOR DE R$ 245,16 (DUZENTOS E QUARENTA ECINCO REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS).

DR. JOSE ROCHA JUNIOR - OAB/ES 9.494PROCESSO CÍVEL Nº 1.243/2005 - 029.05.000185-7 (AÇÃO DEUSUCAPIÃO)REQUERENTE: ABÍLIO BARBOSA MACIELREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 68,32 (SESSENTA E OITOREAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS).

PROCESSO CÍVEL Nº 677/1998 - 029.03.000755-2 (AÇÃO DE EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL)EXEQUENTE: JOARY MARQUES FIGUEIREDOEXECUTADO: MARIANO BARBOSAFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 167,58 (CENTO ESESSENTA E SETE REAIS E CINQUENTA E OITO CENTAVOS).

PROCESSO CRIME Nº 1.103/2007 - 029.07.000443-6 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADA: ARAPUAN MOURA DE ALMEIDAFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIODE ACUSAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 04.10.2007, AS 13H30M, AREALIZAR-SE NESTE FÓRUM.

DR. JOSE ROCHA JUNIOR - OAB/ES 9.494DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB/ES 6.150PROCESSO CÍVEL Nº 1.105/2004 - 029.04.000153-8 (EMBARGOS AEXECUÇÃO)EMBARGANTE: GILMAR BINOTTI E MARTA LETICIA MARABOTIBINOTTIEMBARGADO: ERNESTO COSTA BATISTAFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.62/64, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PRESENTES EMBARGOS.

DRª ANDRESSA RODRIGUES ASSAD LIMA - OAB/ES 7.945PROCESSO CÍVEL Nº 941/2002 - 029.02.000854-3 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR)REQUERENTE: FINAUSTRIA - COMPANHIA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: SEBASTIÃO RABELOFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 104,94 (CENTO EQUATRO REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS).

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7437DRª ANDRESSA RODRIGUES ASSAD LIMA - OAB/ES 7.945PROCESSO CÍVEL Nº 985/2003 - 029.03.000868-3 (AÇÃO DE EXECUÇÃOPOR QUANTIA CERTA)REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOOBREQUERIDO: SEBASTIÃO RABELO, JÂNIO PATTA E ADEZÍLIOSALUCCIFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.118/119.

DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS - OAB/ES 11.936PROCESSO CÍVEL Nº 1.521/2007 - 029.07.000300-8 (AÇÃOPREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO MATERNIDADECOM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA)


REQUERENTE: VALÉRIA BENEVENUTO BESTETIREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO DE JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 25.10.2007,ÀS 14HS, NESTE FÓRUM.

DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.441DR. LAÉLIO DE SOUZA - OAB/ES 7.219PROCESSO CÍVEL Nº 1.499/2007- 029.07.000186-1 ( MANDADO DESEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR)IMPETRANTE: ROGÉRIO G. ISIDÓRIO MEIMPETRADO: WERNER STEINERT JUNIORFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 24,QUE DECLAROU A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO E,CONSEQUENTEMENTE, NULA A DECISÃO LIMINAR, COM A REMESSADOS AUTOS A JUSTIÇA FEDERAL.

DRª CRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO - OAB/ES 11.134DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES - OAB/ES 10.159PROCESSO CÍVEL Nº 1.476/2007 - 029.07.000067-3 (AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE CUMULADA COM PEDIDO DELIMINAR INAUDITA ALTERA PARS)REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSAREQUERIDO: LÉLIO CARVALHO RAMIROFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.55/58, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

DR. LUIZ CARLOS ALVES VASQUEZ - OAB/ES 11.907PROCESSO CÍVEL Nº 821/2001- 029.03.000792-5 (AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR ATOS ILÍCITOS/EXECUÇÃO DEHONORÁRIOS)EXEQUENTE: RONALDO MOULIN CAMPOSEXECUTADO: LUIZ CARLOS ALVES VASQUEZFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 118,77 (CENTO EDEZOITO REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS)

DR. CELSO PIANTAVINHA BARRETO - OAB/ES 5.426DR. JOSÉ MARIA R.ODRIGUES PINHEIRO - OAB/ES 1.183DR. HELTON GUERRA JACCOUD - OAB/ES 4.402DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA - OAB/ES 1.482CARTA PRECATÓRIA Nº 1.558/07 - 029.07.000434-5 ( PROCESSOORIGINAL 14.800 - 002.94.000509-9)EXEQUENTE: VALDIR VIEIRA GUEDESEXECUTADO: FIRMA CONSTREVO - CONSTRUTORA TREVO LTDA..FINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DASPRAÇAS PARA OS DIAS 14.08.2007, AS 13HS (1ª PRAÇA) E 28.08.2007, AS13HS (2ª PRAÇA).

JERÔNIMO MONTEIRO, 24 DE JULHO DE 2007.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DASILVA

1 - DR. LUIZ CÉSAR SILVA FERREIRA (OAB-SC 8.344) PROCESSO N° 031.05.000409-7 AÇÃO: CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO: JOBUSA RECURSOS HUMANOS LTDA.

FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 472/478, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OSPEDIDOS AUTORAIS PARA DETERMINAR QUE SEJA MANTIDO ODEPÓSITO DE R$ 18.150,00 (DEZOITO MIL, CENTO E CINQÜENTAREAIS) À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, BEM COMO TORNOINDISPONÍVEL O TÍTULO OFERECIDO, QUE DEVE FICAR JUNTADOSAOS AUTOS ATÉ DECISÃO FINAL NA DEMANDA PRINCIPAL, COMOMEDIDAS ESTAS GARANTIDORAS DE EVENTUAL DECISÃO DEPROCEDÊNCIA NA AÇÃO PRINCIPAL, EXTINGUINDO O PRESENTEFEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269,INCISO I, DO CPC.

MANTENÓPOLIS, 23 DE JULHO DE 2007.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AV. PRESIDENTE KENNEDY, 107, PLANALTO - MUCURICI - ES 29.880-000 TEL / FAX. (027) 3751.1333

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO TRINTA DIAS

O EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM QUE, PELOPRESENTE, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO,TOMBADA SOB O Nº 034.07.000349 - 5, EM TRAMITAÇÃO POR ESTECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, PROPOSTA POR JOÃO RODRIGUES DESOUZA E OUTROS CONTRA CASSIMIRO JOSÉ DE OLIVEIRA E/OUHERDEIROS, TODOS RESIDENTES EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 941 E SEGUINTES DOCPC, CITEM-SE OS REQUERIDOS SUPRACITADOS, EM CUJO NOME SEENCONTRA REGISTRADO O IMÓVEL USUCAPIENDO, SUA ESPOSA EEVENTUAIS INTERESSADOS DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DEUSUCAPIÃO, ACIMA MENCIONADA, PODENDO, CASO QUEIRAM, NOPRAZO LEGAL, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO, FICANDO CIENTESDE QUE, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS COMO VERDADEIRAS AS ALEGAÇÕES DA INICIAL (ART. 285E 319). TUDO DE CONFORMIDADE COM O RESPEITÁVEL DESPACHODE FLS. 35: " DEFIRO PROVISORIAMENTE A GRATUIDADEJUDICIÁRIA, CONSIDERANDO OS ARGUMENTOS ENTABULADOS NAINICIAL. REGISTRO ENTRETANTO QUE SE NO CURSO DO PROCESSOFICAR PROVADO A POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTASPOR PARTE DOS REQUERENTES, SERÁ IMPOSTA A SANÇÃO DOARTIGO 4º, § 1º, DA LEI 1.060/50. DIANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 31,DETERMINO A CITAÇÃO DO REQUERIDO CASSIMIRO JOSÉ DEOLIVEIRA, BEM COMO SEUS HERDEIROS, POR EDITAL, COM PRAZODE 30 DIAS. NÃO HAVENDO RESPOSTA, NOMEIO O DR. MANOELSEVERO COMO CURADOR DO DEMANDADO, DEVENDO O MESMOSER INTIMADO PARA SE MANIFESTAR EM 10 (DEZ) DIAS. CITEM-SEOS DEMAIS DEMANDADOS NOS ENDEREÇOS DESCRITOS NA PEÇAVESTIBULAR. APÓS, COM OU SEM RESPOSTA, VISTA AO MINISTÉRIOPÚBLICO. MUCURICI, 03 DE JULHO DE 2007.(A) ANTÔNIO CARLOSFACHETI FILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA".

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NOS LOCAISDE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (ES). AOS 19 (DEZENOVE)DIAS DO MÊS DE JULHO DE 2.007 (DOIS MIL E SETE). EU, DENICEANNA COVRE SUSSAI - ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI.

ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOJUIZ DE DIREITO


COMARCA DE MUNIZ FREIRE


COMARCA DE MUNIZ FREIRECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 021/2007 - PARA ADVOGADOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LÚCIO JÚNIORESCREVENTE JURAMENTADA: LEINIR PINHEIRO GARCIA

1- DR HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES"AÇÃO PENAL Nº 1.969 ( 037.06.000896-0)PARTES: A JUSTIÇA PÚBLICA X RICARDO CEZATE E OUTROSFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA PARTICIPAR DOSUMÁRIO DE CULPA, DESIGNADO PARA A DATA DE 16 DE AGOSTODE 2007 ÀS 13:30 HORAS, NA COMARCA DE CONCEIÇÃO DOCASTELO/ES.

2- DR LUIZ BERNARD SARDENBERG MOULIN"AÇÃO ORDINÁRIA" PROCESSOS: 5.017 ( 037.07.000611-1), 5.018(037.07.000612-9), 5.019 (037.07.000613-7), 5.020 (037.07.000614-5)REQUERENTE: GESILANE DE FÁTIMA OLIVEIRA, DIDIER PINHEIRORODRIGUES JÚNIOR,, VERÔNICA APARECIDA DE OLIVEIRA, MAICONPIMENTEL LEMOSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE MUNIZ FREIREFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO QUE REVOGOU AS AUDIÊNCIASDE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADAS PARA O DIA 31/07/07 E SUSPENDEUOS REFERIDOS PROCESSOS ATÉ JULGAMENTO DA AÇÃO CIVILPÚBLICA Nº 037070000437.

3- DRª. SÔNIA MARIA RIBEIRO T. C. SOARES"EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - PROCESSO Nº 4.323(037.05.000454-0)EXEQUENTE: BANCO DO BRASILEXECUTADO: CLÓVIS FAVORETO DOS SANTOS E AMADEUFAVORETO DOS SANTOSFIM: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 130/134, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NOS ARTS. 586, CAPUT, 618,I C/C ART. 267, IV E VI DO CPC, ECONDENOU O EXEQUENTE NO PAGAMENTO DE CUSTA EHONORÁRIOS ARBITRADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA NOSTERMOS DO ART. 20, §4º DO CPC.

4- DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS"EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - PROCESSO Nº 4.323(037.05.000454-0)EXEQUENTE: BANCO DO BRASILEXECUTADO: CLÓVIS FAVORETO DOS SANTOS E AMADEUFAVORETO DOS SANTOSFIM: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 130/134, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NOS ARTS. 586, CAPUT, 618,I C/C ART. 267, IV E VI DO CPC, ECONDENOU O EXEQUENTE NO PAGAMENTO DE CUSTA EHONORÁRIOS ARBITRADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA NOSTERMOS DO ART. 20, §4º DO CPC.

5- DRª. MARCELA MACHADO FERRI BERNARDES - OAB/ES 10.896 "AÇÃO DE COBRANÇA C/C DANOS MORAIS"PROCESSO Nº 5.015 (037.07.000609-5)REQUERENTE: ÉVERTON JORDÃO AGUIARREQUERIDO: CLÍNICA MÉDICA ODONTOLÓGICA LOPES LTDA..FIM: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA, PARA APRESENTARRÉPLICA NO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME ART. 327 DO CPC.

6- DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR"AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO"PROCESSO Nº 5.043 (037.07.000870-3)REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: GRIMALDO PEREIRA CHAVES

FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DE CUSTAS NO VALOR DE R$ 148,88, PELA CONTADE CUSTAS Nº 907045626.

7- DR. MARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES 8.392"AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA"PROCESSO Nº 4.656 (037.02.000109-7)PARTES: ESCELSA S/A X SANTA CASA DE MISERICÓRDIA "JESUSMARIA JOSÉ"FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.160/163, QUE ACOLHEU OPEDIDO INICIAL (ART. 269 I), DEVENDO A PARTE REQUERIDAQUITAR ALÉM DA QUANTIA INICIAL, TODAS AS DEMAISPRESTAÇÕES QUE SE VENCERAM NO CURSO DO PROCESSO ECONDENOU A REQUERIDA NO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ESTÁAMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

8- DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES PARTES: A JUSTIÇA PÚBLICA X GILSON PROEZA DA SILVA,CARLOS AMÂNCIO TORRENTE E JOÃO HONÓRIO DO AMORIM. PROCESSO Nº 1.860 (037.05.000045-6)FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.318/325, QUE PRONUNCIOUOS ACUSADOS GILSON PROEZA DA SILVA E CARLOS AMÂNCIOTORRENTE NOS TERMOS DO ART. 121,§2º I E IV, NA FORMA DO ART.29 E 211 DO CP E O ACUSADO JOÃO HONÓRIO DE AMORIM NASSANÇÕES DO ART. 211 DO CP, PARA QUE SEJAM SUBMETIDOS AOJULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA.

9- DR. RONALDO MOULIN CAMPOS"AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO CAUSADO POR ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO"PROCESSO Nº 4.537 (037.03.000791-0)REQUERENTE: RUTH REINOSO FERREIRA OLIVEIRA, JOÃOFRANCISCO DE OLIVEIRA E FABIANA APARECIDA OLIVEIRA. REQUERIDO: JOEL ROCHA SGRÂNCIO, EBENEZER PINHEIROSOARESFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 144/149 QUE ACOLHEU APRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA EM FAVOR DE EBENEZERP. SOARES (267,VI DO CPC) E REJEITOU OS PEDIDOS FORMULADOSNA PETIÇÃO INICIAL EM FACE DE JOEL ROCHA SGRÂNCIO. CUSTASE HONORÁRIOS AOS AUTORES, OBSERVADOS OS EFEITOS LEGAISDA ASSITÊNCIA JUDICIÁRIA.

10- DR LUCIANO SOUZA CORTEZ"AÇÃO PENAL Nº 1.667 ( 037.03.000322-4)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: FLÁVIO LIBARDI E ADRIANO ROCHA DA SILVAFIM:INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA MANIFESTAR-SE NAFORMA DO ART. 500 DO CPP.

11- DR. CHARLES ADRIANI PAGANI OAB 8.912PROCESSO Nº (037.07.000043-7)"AÇÃO CIVIL PÚBLICA"- SEGREDO DE JUSTIÇAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDOS: MUNICÍPIO DE MUNIZ FREIRE, GUALIMPFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 1725/1726.

12- DR. ANA PAULA CÉSAR OAB/ES 10.524PROCESSO Nº (037.07.000043-7)"AÇÃO CIVIL PÚBLICA"- SEGREDO DE JUSTIÇAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDOS: MUNICÍPIO DE MUNIZ FREIRE, GUALIMPFIM: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 1725/1726.

MUNIZ FREIRE, 19 DE JULHO DE 2007.

FERNANDO LÚCIO JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

O DOUTOR EVANDRO ALBERTO DA CUNHA,MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EMEXERCÍCIO NESTA COMARCA DE MUNIZ FREIRE,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTE JUÍZO, PORSENTENÇA, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DOPROCESSO Nº 037.06.000425-8 DE INTERDIÇÃO, TENDO COMOREQUERENTE CELEDIR FERREIRA LIMA MORGADO, EREQUERIDA ODETH BOZI LIMA - DECRETANDO A INTERDIÇÃODE ODETH BOZI LIMA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, VIÚVA, NASCIDAEM 03/04/1926, FILHA DE EUGENIO BOZI E DE DONA EUGÊNIABÊRRO, RESIDENTE NA LOCALIDADE DE "SÃO SIMÃO", NESTEMUNICÍPIO E COMARCA, POR SER PORTADOR DE DEMÊNCIA DEALHZEIMER- FOO, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOART. 4º, II, NOMEANDO-LHE CURADORA A SUA REQUERENTE,CELEDIR FERREIRA LIMA MORGADO, BRASILEIRA, CASADA, FILHAANTÔNIO FERREIRA LIMA E DE ODETH BOZZI, DE ACORDO COM OART. 1.767, DO CÓDIGO CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OMM. JUIZ DETERMINOU A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PORTRÊS (3) VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, NA IMPRENSAOFICIAL (DIÁRIO DA JUSTIÇA), AMPARADA PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, E AFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUNIZFREIRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOIS (02) DIAS DO MÊSDE JULHO (07) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU, BENÍGNORICARDO LÚCIO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, IMPRIMI EASSINO.

BENÍGNO RICARDO LÚCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

JUIZ: DR. EDMILSON ROSINDO FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELIZABETE DE PAULA

LISTA DE INTIMAÇÕES 17/2007

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO

001 – DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO CRIMINALAUTOS Nº TRASLADO DOS AUTOS Nº 051.05.000.469-9 (945/05) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: GECIMAR FERREIRA DOS SANTOS.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 37/38, "...INTIMEM-SE AS PARTES DO PRESNTE DESPACHO,APOS, REMETAM-SE OS AUTOS À CONSIDERAÇÃO DO ILUSTRE DR.

PROCURADOR DE JUSTIÇA, PARA A ELABORAÇÃO DO RESPECTIVOPARECER", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

002 – DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO CRIMINAL AUTOS Nº 051.07.000.352-3 (1110/07) AUTOR: A SOCIEDADE ACUSADO: SANDRA MARIA FELIX DA ROCHA PLACIDO .FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04 DE SETEMBRO DE 2007ÀS 15:00 HORAS, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

003 – DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU AÇÃO CRIMINALAUTOS Nº 051.06.000.956-3 (1059/06) AUTOR: ANTÔNIO VIEIRA COUTINHO ACUSADO: FLÁVIO SILVA DOS SANTOS E MARCELO TOMAZ CORRÊAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE PRONÚNCIA ÀS FLS. 336/344, "...ISTO POSTO, FULCRADO NOARTIGO 408 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PRONUNCIO FLÁVIOSILVA DOS SANTOS, VULGO “PRAÇA” OU BAIANINHO” E MARCELOTOMAZ CORRÊA, JÁ QUALIFICADOS NOS AUTOS, A FIM DE QUESEJAM SUBMETIDO A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DOJÚRI, COMO INCURSO NO ARTIGO 121, § 2º, INCISO II (MOTIVO FÚTIL)E IV (MOTIVO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA), ARTL 211,(OCULTAÇÃO DE CADÁVER) C/C ART. 29 N/F, ART. 69 CÓDIGOPENAL BRASILEIRO C/C ART. 1º DA LEI Nº 8.072/90”, NOS AUTOSSUPRA MENCIONADO.

004 – DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO CRIMINALAUTOS Nº 051.05.000.328-7 (937/05) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ACUSADO: PAULO LIMA GOMESFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 104,"...VISTA AO RECORRENTE, PARA ARRAZOAR, EM 02 (DOIS) DIAS...”,NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

005 – DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO CRIMINALAUTOS Nº 051.05.000.256-0 (932/05) AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO: PAULO LIMA GOMES E OUTROS.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 249, "...OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, INCLUSIVECERTIFICADA A REGULARIDADE DAS INTIMAÇÕES DA SENTENÇA,BEM COMO A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO, REMETAM-SE OSAUTOS AO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA APRECIAÇÃO DORECURSO CONSIGNADO AS HOMENAGENS DESTE JUÍZO”, NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

006 – DR. JOSÉ MIRANDOLAAÇÃO CAUTELAR INOMINADA C/ PEDIDO DE LIMINARAUTOS: 051.06.001.152-8 (2.084/06)REQUERENTE: HERALDO GONÇALVES DE OLIVEIRA MEREQUERIDO: WILLIAM PIMENTEL COLODETTIFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIAREDESIGNADA PARA O DIA 17 DE AGOSTO DE 2007 ÀS 13:00 HORAS,NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

007 – DR. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE FLAGRANCIADO: MARCOS LAGO SALUSTIANOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPCHODE FLS. 25, “REVOGO AS CONDIÇÕES IMPOSTAS NA DECISÃO DE FLS.17/18, DEVENDO CONTUDO O INDICIADO COMPARECER A TODOSOS ATOS PROCESSUAIS, BEM COMO NÃO MUDAR DE RESIDÊNCIASEM COMUNICAR A ESTE JUÍZO”, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

008 – DR. CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA CORDEIROMANDADO DE SEGURANÇA AUTOS Nº 051.04.000.406-4 (1.832/04) REQUERENTE: EMERSON CALVI RODRIGUES E OUTRO.


REQUERIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE PEDRO CANÁRIO/ES.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODA SRª ESCRIVÃ DE FLS. 72, DE QUE TRANSCORREU O PRAZO DESUSPENSÃO DO FEITO, BEM COMO PARA REQUERER O QUE DEDIREITO, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

009 – DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRAAÇÃO DE DEPÓSITO.AUTOS Nº 051.01.000.064-7 (1.586/01) REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: KLEBER MARCOS DOS SANTOS LUZ.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DE QUE FOIEXPEDIDO CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE TEIXEIRA DEFREITAS/BA, PARA CITAÇÃO DE KLEBER MARCOS DO SANTOS LUZ,BEM COMO PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS DAMESMA NAQUELA COMARCA, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

010 – DR. ANTÔNIO DOMINGOS COUTINHODR. EDSON MUYLAERT BATISTAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.03.001.679-7 (602/94) REQUERENTE: MARIA GONÇALVES DE SOUZAREQUERIDO: JOSÉ CANALFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DE QUE FOIEXPEDIDO CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DEEUNÁPOLIS/BA, PARA CUMPRI A AVALIAÇÃO DE UM CAMINHÃOMBB 2213, ANO 1986, MODELO 87, PLACA JLV 7414, COR AZUL, CHASSI9BM345403GB738698, BEM COMO PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS DA MESMA NAQUELA COMARCA, NOSAUTOS ACIMA MENCIONADO.

011 – DR. NELSON PASCHOALOTTOAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.07.000445-5 (2.145/07) REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A. REQUERIDO: ROGÉRIO DE JESUS BREDOFF.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 24/26, BEM COMO DE QUE FOI EXPEDIDO MANDADO DE BUSCAE APREENSÃO E CITAÇÃO, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

012 – DR. ÉSIO JOSÉ B. MARCHIORI FILHOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSAUTOS Nº 051.06.000.337-6 (2.019/06) REQUERENTE: ANTÔNIO D. COUTINHO E EDSON M. BAPTISTAREQUERIDO: JOSÉ LUIZ DA COSTA FILHOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 62, "DETERMINO QUE A SRª. ESCRIVÃ PROVIDENCIE ALAVRATURA DO TERMO DE PENHORA DOS VALORES BLOQUEADOSÀS FLS. 51 E 56, PROCEDENDO EM SEGUIDA A INTIMAÇÃO DOEXECUTADO, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO...PODENDOOFERECER IMPUGNAÇÃO, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)”,NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

013 – DR. PAULO PEÇANHAAÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA AUTOS Nº 051.03.001.395-0 (1.369/00) REQUERENTE: CARAPINA DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.REQUERIDO:MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DE OLIVEIRA EOUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA A CIÊNCIA DO DESPCHODE FLS. 109, “JUNTE-SE AOS AUTOS O DOCUMENTO Nº 01,REFERENTE AO BLOQUEIO ON-LINE JUNTO AO BACEN JUD 2.0, BEMCOMO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO”, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

014 - DR. DIAULAS MORAES MOTTADR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOPROC. Nº 051.05.000.871-6 (1.373/00)REQUERENTE: MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO/ES REQUERIDO: DEUSUITA RIBEIRO MACHADO E OUTROSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 177, “INOBSTANTE TENHA O SUBSCRITOR DA PETIÇÃO DE

FL. 171, REQUERIDO A CITAÇÃO DOS HERDEIROS DA REQUERIDAFLORDOLYRA NAZARETH MACHADO, NÃO CONSTA EM SEUREQUERIMENTO O ENDEREÇO CORRETO DOS HERDEIROS, PELOQUE, INTIME-SE A REQUERIDA, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR,PARA PROVIDENCIÁ-LO. FICA AINDA, DEVIDAMENTE INTIMADO OREQUERENTE ORA, MUNICÍPIO PARA COMPROVAR O PAGAMENTODO VALOR REMANESCENTE DO PERITO, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO, INCORRER EM CRIME DE DESOBEDIÊNCIA”, NOS AUTOSACIMA MENCIONADO.

015 - DR. LÉSLIE M. SALDANHA LIMAAÇÃO ANULATÓRIAAUTOS: 051.05.000243-8 (1.891/05)REQUERENTE: RONALDO FELICIANO DOS SANTOSREQUERIDO: JUCILANDE ROCHA BORGESFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 106, “INTIME-SE O REQUERENTE PARA SE MANIFESTARSOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 97/98, BEM COMO OS DOCUMENTOS DEFLS. 99/104”, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

016 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE EXECUÇÃO AUTOS: 051.03.001.416-4 (1.482/00)REQUERENTE: JOSÉ SUPELETE REQUERIDO: DATIVO DA SILVEIRA ALVESFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 56, “INTIME-SE A SUBSCRITORA DA PETIÇÃO DE FL. 52, PARACOMPROVAR QUE NOTIFICOU O MANDANTE A FIM DE QUE OMESMO CONSTITUA NOVO PROCURADOR, NOS TERMOS DO ART. 45,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL”, NOS AUTOS ACIMAMENCIONADO.

017 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOS: 051.03.001.311-7 (1.595/01)REQUERENTE: MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSREQUERIDO: JOSÉ BENSO MACIELFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 90, "...JUNTEM-SE AOS AUTOS OS DOCUMENTOS Nº01 E 02, REFERENTE AO BLOQUEIO ON-LINE JUNTO AO BACEN JUD2.0, BEM COMO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO”, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

018 - DR. EDSON ROSSETO FILHOAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAUTOS: 051.07.000.441-4 (2.143/07)REQUERENTE: B V. FINANCEIRA S A CFIREQUERIDO: ANTÔNIO LOUREIRO DO SACRAMENTO.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 21/23, BEM COM DE QUE FOI EXPEDIDO MANDADO DEBUSCA E APREENSÃO E CITAÇAO EM FACE DO SR. ANTÔNIOLOUREIRO DO SACRAMENTO", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

019 - DR. RUY DE ALMEIDA FRANKLIN JÚNIORDR. HENRIQE EMANOEL DA SILVA ANDRADE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAUTOS: 051.07.000.442-2 (2.144/07)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: KELLY BARBOSA DE MORAES.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R. FICA(M)INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 24,“...HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELAPARTE REQUERENTE À FL. 23, NA FORMA PRECONIZADA NO ART.158, PÁRAGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL...”, NOSAUTOS ACIMA MENCIONADO.

020 - DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAUTOS: 051.07.000.606-2 (2.166/07)REQUERENTE: BANCO GMAC S/AREQUERIDO: MARIA PEREIRA DA SILVA.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 18/20, "...DITO ISTO, DEFIRO LIMINARMENTE A MEDIDA


CAUTELAR, PARA DETERMINAR A BUSCA E APREENSÃO DOVEÍCULO DESCRITO NO CONTRATO, DEVENDO O MESMO SERDEPOSTIADO NAS MÃOS, DO REPRESENTANTE DA REQUERENTE,NA PESSOA DO SEU PROCURADOR, COM ENDEREÇO DESCRITO À FL.04”,, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO

021 - DR. RUY DE ALMEIDA FRANKLIN JUNIORDR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEBUSCA E APREENSÃO AUTOS: 051.07.000.561-9 (2.163/07)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: GILBERTO SILVA DA ROCHA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 18/20, "...DEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINARFORMULADO INICIAL, DETERMINANDO QUE SE EXPEÇA OCOMPETENTE MANDANDO DE BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULOOBJETO DO PRESENTE FEITO, EM FACE DO REQUERIDO OU DEQUEM SE ACHE NA POSSE DO BEM EM TELA...”, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

022 - DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOBUSCA E APREENSÃOAUTOS: 051.07.000.412-5 (2.141/07)REQUERENTE: B V FINANCEIRA SA CFI.REQUERIDO: JOAREZ MARTINS FIGUEIREDO.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 25/27, “...DIANTE DO EXPOSTO, COM BASE NAS RAZÕESAVOCADAS, DE OFÍCIO, DECLINO A COMPETÊNCIA PARA O LOCALDE DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR APONTADO NA CERTIDÃO DE FL.18. ACERCA DO PETITÓRIO DE FL. 24, DEIXO DE ME MANIFESTAR,HAJA VISTA SER COMPETENTE O JUÍZO DA COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA/ES”, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

023 - DR. DOUGLAS DEMONER FIGUEIREDOAÇÃO RESCISÓRIAAUTOS: 051.05.000.171-1 (1.893/05)REQUERENTE: JENECI VIEIRAREQUERIDO: PEDRO GOVEIA DA SILVA TORRES.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FL. 77. “DEFIRO O PEDIDO DE CITAÇÃO DE FL. 75”, BEM COMODA EXPEDIÇÃO DO OFICIO PARA CITAÇÃO DA REQUERIDA, NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

024 - DR. PAULO CÉZAR ALVES OLIVEIRAMEDIDA CAUTELAR INOMINADA COM SUSTAÇÃO DOS EFEITOSDE PROTESTO AUTOS: 051.07.000.518-9 (2.155/07)REQUERENTE: D. S. SOBRINHO E CIA LTDA.REQUERIDO: JMR COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R. DECISÃODE FL. 22/23, "...ISTO POSTO, CONCEDO LIMINARMENTE A MEDIDAORA PLEITADA, INAUDITA ALTERA PARS, PELO QUE DETERMINO AEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO CARTÓRIO DE PROTESTOS DE TÍTULO ELETRAS DA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO/ES (CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO), COM A FINALIDADE DE SUSTAR O PROTESTO, DO VALORDE R$ 1.037, 89 (UM MIL, TRINTA E SETE REAIS E OITENTA E NOVECENTAVOS), REPRESENTADO PELO TÍTULO DM 020095; TENDOCOMO FAVORECIDO JMR COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA....”,NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

025 - DR. MÁRCIA AZEVEDO COUTODR. JOÃO APRIGO MENDES EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS: 051.07.000.276-4 (2.135/07)REQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: LUIZ CARLOS A MIRANDA LCM DEPOSITO DECIMENTO MEFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FL. 43 VERSO, “...CITEI DEVIDAMENTE EM 12/07/2007 LUIZCARLOS A. MIRANDA - LCM DEPÓSITO DE CIMENTO - ME, NAPESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, OFERECENDO-LHE ACONTRAFÉ, A QUAL ACEITOU LANÇANDO A SUA NOTA DE CIENTE.DECORRIDO O PRAZO VERIFIQUEI QUE A EXECUTADA ACIMA NÃOQUITOU O DÉBITO, PROCEDI A DIVERSAS DILIGÊNCIAS ONDE

NENHUM BEM FOI LOCALIZADO EM NOME DA EXECUTADA”, BEMCOMO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

026 - DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSABUSCA E APREENSÃOAUTOS: 051.07.000.512-2 (2.153/07)REQUERENTE: BANCO GMAC S/A REQUERIDO: MACSOLO FLORESTAL LTDA..FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAFL.22, "...EM CONSEQUÊNCIA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULTO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO...” NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

027 - DR. JOSÉ ROBERTO COSTA FERRAZEXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOAUTOS: 051.07.000.611-2 (2.167/07)REQUERENTE: EXPRESSO BRASILEIRO LTDA.REQUERIDO: MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PEDROCANÁRIOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 31/40, “...POR ÚLTIMO, COMO EM QUALQUER DECISÃO DOCOLEGA EXCEPTO DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, O PROCESSOSERÁ PRESIDIDO POR OUTRO COLEGA - SE RECONHECER ASUSPEIÇÃO - OU ATÉ O MESMO, DESDE QUE REJEITADALIMINARMENTE OU JULGADA IMPROCEDENTE (SUSPEIÇÃO) PELAINSTÂNCIA SUPERIOR, RAZÃO PELA QUAL DECLARO SUSPENSO OFEITO EM PRINCIPAL, ATÉ DECISÃO DO COLEGA ANTES ALUDIDO.

028 - DR. CARLOS BLAUTH RIBEIRO FONTESDR. JOSÉ ROBERTO COSTA FERRAZAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISAUTOS: 051.03.000.034-6 (1.704/03)REQUERENTE: NILDA CAMINOTTI GOLTARA E OUTROS.REQUERIDO: EXPRESSO BRASILEIRO LTDA..FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DE FLS. 526/543,“...POR ÚLTIMO, COMO EM QUALQUER DECISÃO DO COLEGAEXCEPTO DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, O PROCESSO SERÁPRESIDIDO POR OUTRO COLEGA - SE RECONHECER A SUSPEIÇÃO -OU ATÉ O MESMO, DESDE QUE REJEITADA LIMINARMENTE OUJULGADA IMPROCEDENTE (SUSPEIÇÃO) PELA INSTÂNCIA SUPERIOR,RAZÃO PELA QUAL DECLARO SUSPENSO O FEITO EM PRINCIPAL,ATÉ DECISÃO DO COLEGA ANTES ALUDIDO.

029 - DR. CARLOS BLAUTH RIBEIRO FONTESAÇÃO SUMARÍSSIMA DE REPARAÇÃO DE DANOS POR ATOILÍCITOAUTOS: 051.03.001.378-6 (287/92)REQUERENTE: ESPÓLIO DE ATACÍLIO PEREIRA MENDESREQUERIDO: EXPRESSO BRASILEIRO LTDA..FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODA SRª ESCRIVÃ DE FL. 401, “CERTIFICO E DOU FÉ, QUEATENDENDO AO R. DESPACHO DE FLS. RETRO, PROCEDI ODESENTRANHAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 376/377, EPROCEDI A REMESSA AO JUÍZO DA COMARCA DE EUNÁPOLIS, BEMCOMO COM CÓPIAS DA PETIÇÃO DE FLS. 398/399 E DESPACHO DEFLS. 400”, BEM COMO PARA PROVIDENCIAR O PREPARO DA MESMANAQUELA COMARCA, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

030 - DR. JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTESAÇÃO DE COBRANÇA REGRESSIVAAUTOS: 051.05.000.896-3 (1263/99)REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO/ESFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FL. 189, “ TENDO EM VISTA O RETORNO DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL AD QUEM, INTIME-SE A REQUERIDA, POR SEUDOUTO PATRONO, PARA TOMAR CIÊNCIA E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO”, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

031 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO ORDINÁRIAAUTOS: 051.06.000.365-7 (2.023/06)


REQUERENTE: PAULO JOSÉ GAVAREQUERIDO: SÉRGIO GOULART MEDEIROSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FL. 135/135, “...DESTARTE, ATENTO AO COMANDO INSERTO NOART. 331 DO CPC, NÃO SENDO CASO DE JULGAMENTO ANTECIPADODA LIDE E NEM DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27/09/07 ÀS 15:30 HORAS.FICA INTIMADO AINDA, PARA REQUERER AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR NA FASE INSTRUTÓRIA DO PROCESSO, BEMCOMO PARA JUSTIFICAR A PERTINÊNCIA DAS MESMAS, NOS AUTOSSUPRA MENCIONADO.

032 - DR. CARLOS BLAUTH RIBEIRO FONTESAÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDORAUTOS: 051.07.000.335-8 (2.138/07)REQUERENTE: EXPRESSO BRASILEIRO LTDA.REQUERIDO: NILDA CAMINOTTTI GOLTARAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CASO QUEIRA, IMPUGNARO PRESENTE EMBARGOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS AUTOSSUPRA MENCIONADO.

033 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO CRIMINALAUTOS: 051.06.000.894-6 (1.067/06)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: ANTÔNIO ALVES DE SOUZAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 02 DE AGOSTO DE 2007 ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOS DACARTA PRECATÓRIA Nº 035.070.090.598 (3.376/07), EXPEDIDA POR ESTEJUÍZO A COMARCA DE VILA VELHA/ES, PARA O SUMÁRIO DEACUSAÇÃO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

034 - DR. CARLOS BLAUTH RIBEIRO FONTESAÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOS: 051.04.000.077-3 (1.817/04)REQUERENTE: ZULEME MARIA DA CRUZREQUERIDO:EXPRESSO BRASILEIRO LTDA.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO PELO EXPRESSO BRASILEITO LTDA.,CONSTANTES ÀS FLS. 918/926, BEM COMO DAS INFORMAÇÕESPRESTADAS PELO MM. JUIZ À EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORARELATORA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, ÀS FLS.938/940, NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

ELIZABETE DE PAULA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE PIÚMA


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSAESCREVENTE JURAMENTADO: CLÁUDIO MARTINS DONASCIMENTO

01) PROCESSO: 062030001887AÇÃO DE DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGENREQUERIDA: SIMONI OLIOSI PAULINOADVOGADO DO REQUERENTE: DR. PIETRANGELO ROSALÉMADVOGADO DA REQUERIDA: DR. GIOVANE RAMOS PINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 104/105 QUE EM SUA PARTE FINALASSIM DIZ: "... POSTO ISTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, II, DO CPC.CONDENO A RÉ EM CUSTAS E HONORÁRIOS, QUE ARBITRO EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR RECONHECIDO E DEPOSITADO,CONFORME PREVISÃO DO ART. 20, § 3º, CPC. TODAVIA,

CONSIDERANDO QUE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS DA LEI Nº1.060/50 (FLS. 99/100), DEFIRO A RÉ OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, DEVENDO APLICAR-SE O DISPOSTO NO ART. 12 DA LEIACIMA MENCIONADA, FICANDO SUSPENSA A COBRANÇA DE CUSTASE HONORÁRIOS. EXPEÇA-SE O ALVARÁ PARA PAGAMENTO DOAUTOR, VERIFICANDO SE O ADVOGADO TEM PODERES PARARECEBÊ-LO. P. R. I.. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.PIÚMA..."

02) PROCESSO: 062020003265AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO PARCIAL DOSEFEITOS DA TUTELAREQUERENTE: JOEL FERNANDES DE LIMAREQUERIDA: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO DO REQUERIDO: DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRADE MATOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA QUE, NO PRAZO LEGAL, EFETUE O PAGAMENTO DO VALORDE R$29.504,20 (VINTE E NOVE MIL, QUINHENTOS E QUATRO REAIS EVINTE CENTAVOS), COM JUROS E CORREÇÃO, SOB PENA DEINCIDÊNCIA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALORDEVIDO E EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO,NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

03) PROCESSO: 062040006447AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: WANDERLEY CARLOS LOURENÇO IGREJAADVOGADO: DR. TARCÍSIO PESSALIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

PIÚMA - ES, 23 DE JULHO DE 2007.

CLOILZA MATIELI PEDROSAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CLARISSA LIRA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 07/07/2007

LISTAGEM CRIMINAL Nº 190/2007

DRª. MARLY MERCEDES ANICHINI - OAB/ES 1.990CARTA PRECATÓRIA Nº 482/06 (056.06.001791-2) ORIUNDA DOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 044.0.001070-4 EM TRÂMITE PERANTE ACOMARCA DE SANTA TERESA/ESAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: CLAUDINEI JOSÉ COSMI, VULGO "DINEI"FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 12DOS AUTOS (AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 08/08/2007, ÀS12:30 HORAS QUANDO SERÁ INQUIRIDA A TESTEMUNHA DE DEFESAROBERTO CARLOS DE OLIVEIRA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DE SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES).

DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616AÇÃO PENAL Nº 517/04 (056.04.000057-4)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: PAULO HENRIQUE GONÇALVES E OUTROS


FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 198DOS AUTOS (PARA FINS DO ARTIGO 499 DO CPP).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-





LISTAGEM CRIMINAL Nº 191/2007

DR. ERASTO AQUINO E SOUZA - OAB/ES 9.462AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: PAULO ROSA DE LIMA FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 108VERSO DOS AUTOS (AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 15/08/2007ÀS 15:00 HORAS QUANDO SERÁ INQUIRIDA A TESTEMUNHA DEACUSAÇÃO DARLY STUHR NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESANTA MARIA DE JETIBÁ/ES).

DR. ANTONIO DE MARTIN - OAB/ES 4.559AÇÃO PENAL Nº 650/05 (056.05.000350-0)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: DANIEL KUTZ E OUTROSFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 95DOS AUTOS (PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP).

DRª. GRINAURA MARIA DELBONI - OAB/ES 6.994AÇÃO PENAL Nº 512/04 (056.04.000526-8)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: REGINALDO CÂNDIDO DE SOUZA E OUTROFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 193VERSO DOS AUTOS (AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 29/08/2007ÀS 17:30 HORAS QUANDO SERÃO INQUIRIDAS AS TESTEMUNHAS DEDEFESA, LINDAURO FABIANO, CLEIDE FABIANO E FRANCISCODORING, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE SANTA MARIA DEJETIBÁ/ES).

DRª. GRINAURA MARIA DELBONI - OAB/ES 6.994AÇÃO PENAL Nº 508/04 (056.04.000510-2)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: MARCOS PAULO LITTIG E OUTROFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 216DOS AUTOS (PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP).






LISTAGEM CÍVEL Nº 192/2007

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO MONITÓRIA Nº 1.188/05 (056.05.000599-2)REQUERENTE: STUHR AGROPECUÁRIA LTDA..REQUERIDO: TEODÓRIO HAESE FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA CERTIDÃO EXARADAPELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA CONSTANTE DE FLS. 25 VERSO DOSAUTOS.


-**********-






DR. FERNANDO ANTONIO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.981DRª. DORA BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL POR QUANTIA CERTA Nº570/01 (056.06.000232-8)EXEQÜENTE: JOAQUIM PLASTEREXECUTADO: EITEL GERMANO LUIZ BERGERFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO OFÍCIO DE FLS. 49 DOSAUTOS (PARA EFETUAREM O PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOSDEVIDOS PARA EFETIVAÇÃO DA AVERBAÇÃO REFERENTE AOCANCELAMENTO DA PENHORA DO IMÓVEL DE PROPRIEDADE DOSR. EITEL GERMANO LUIZ BERGER).








DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 057/94 (056.94.000181-3)EXEQÜENTE: CREDIJETIBÁ - COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DESANTA MARIA DE JETIBAEXECUTADOS: MACENIAS GUILHERME E OUTROFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 261DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "FEITA ATENTATIVA DE PENHORA ON-LINE, ESTA NÃO FOI POSSÍVEL EMRAZÃO DO CPF DO EXECUTADO APRESENTAR ERRO. DESTAFORMA, INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA REQUERER O QUEENTENDER DEVIDO EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DA PRESENTE EXECUÇÃO. DILIGENCIE-SE. SANTAMARIA DE JETIBÁ-ES, 12 DE JULHO DE 2007. REGINA LÚCIA DESOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. DALILA MARIA SILVA FAUSTINI - OAB/ES 8.806DR. ATÍLIO FRANCISCO DA SILVA - OAB/ES 4.061DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356AÇÃO REINTEGRATÓRIA Nº 205/96 (056.96.000023-2)REQUERENTES: ODON PASSOS E OUTRO REQUERIDOS: NILSO PEREIRA DA SILVA E OUTROFINS: INTIMAR OS ILUSTRE ADVOGADOS DA R. SENTENÇA DE FLS.222/226 DOS AUTOS.

DR. MARCOS FERREIRA DIAS - OAB/ES 6.109AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 428/00 (056.06.000154-4)EXEQÜENTE: BANCO DO ESTADO DE ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AEXECUTADOS: SILBERTO SARTER E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 82DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "DIANTEDA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 81, DESCONSTITUA-SE A PENHORA.SUSPENDO O PROCESSO PELO PRAZO REQUERIDO. FINDO O QUAL,INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.SMJ, 22/06/07. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DEDIREITO".

DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES - OAB/ES 7.556 AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 455/00 (056.05.000955-6)EMBARGANTE: ADOLFO SEICKEMBARGADA: PRODUTORA AVÍCOLA E AGRÍCOLA S/AFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 203DOS AUTO (DEFERIDO O PEDIDO PARA AUTORIZAR A ENTREGA DOVEÍCULO APREENDIDO AO PREPOSTO INDICADO PELOEXEQÜENTE).

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 838/03 (056.03.00086-5)REQUERENTE: LOURIVALDO KLABUNDEREQUERIDO: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕESFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 164DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "OUÇA OEXEQÜENTE, POR SUA DOUTA PATRONA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, QUANTO Á PETIÇÃO DE FLS. 161-163. SMJ, 12/07/07. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. DORA BERGER - OAB/ES 7.690DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO REINTEGRATÓRIA Nº 904/03 (056.03.000424-8)REQUERENTE: DORA BERGERREQUERIDOS: ADEMAR TIETZ E OUTROFINS: INTIMAR AS ILUSTRES ADVOGADAS DA R. SENTENÇA DE FLS.143/155 DOS AUTOS.

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 1.054/04 (056.04.000712-4)EXEQÜENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SANTA MARIADE JETIBÁ LTDA..EXECUTADO: CEZAR FERREIRA DE PAIVA FILHOFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 107DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"CERTIFIQUE-SE QUANTO À INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. EM SEGUIDA, INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDERDEVIDO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. SMJ, 12/07/07. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".


-**********-






DR. RAFAEL TADEU MOLINO MOREIRA - OAB/ES 10.631DRª. ELENILDA MARIA MARTINS - OAB/SP 86.227DRª. SUELI DA VANSO MAMONI - OAB/SP 142.535AÇÃO ANULATÓRIA Nº 1.071/04 9056.04.000862-7)REQUERENTE: COMERCIAL TRESMANN LTDA.REQUERIDA: ULTRALISTA COMÉRCIO E EDITORA LTDA.FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R. SENTENÇA DE FLS.137/147 DOS AUTOS.


DRª. REJANE MARIA SEFERIN DARÓS REBELLO - OAB/ES 5.449 AÇÃO MONITÓRIA Nº 1.089/05 (056.05.000038-1)REQUERENTES: GERDAU S/AREQUERIDOS: GENECIAL GHISOLFIFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS.31/32 DOS AUTOS.

DRª. HELMA SONALI HABIB FAFÁ - OAB/ES 3.756 AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 1.115/05 (056.05.000327-8)EXEQÜENTE: MARIA DA PENHA BRAGA FERREIRAEXECUTADO: BRUNO ANTÔNIO PORTOFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS.22/23 DOS AUTOS.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ





DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 5.356 AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 1.414/07 (056.07.000732-5)EXEQÜENTE: STUHR AGROPECUÁRIA LTDA..EXECUTADO: ADELSON COCOFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 27DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "VISTOS,ETC. INTIME-SE A EXEQÜENTE, POR MEIO DE SUA REPRESENTANTELEGAL, PARTA QUE ADEQUE SEU PEDIDO EM 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL TENDO EM VISTA QUE OTÍTULO DE CRÉDITO ACOSTADO ÁS FLS. 10 FOI EMITIDO PELO RÉUADELSO COCO, MAS ESTÁ ASSINADO POR REGINALDO COCO.DILIGENCIE-SE, SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 12 DE JULHO DE 2007.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 5.356 AÇÃO MONITÓRIA Nº 1.416/07 (056.07.000730-9)REQUERENTE: STUHR AGROPECUÁRIA LTDA..REQUERIDO: CONSTRUTORA PANSINI LTDA.. FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS.19/21 DOS AUTOS.

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 5.356 AÇÃO MONITÓRIA Nº 1.419/07 (056.07.000738-2)

REQUERENTE: MACONSIL - MATERIAL DE CONSTRUÇÃO SIMONLTDA.REQUERIDO: JARDELL RODRIGUES MIERTSCHINK. FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS.32/35 DOS AUTOS.

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 5.356 AÇÃO MONITÓRIA Nº 1.422/07 (056.07.000735-8)REQUERENTE: STUHR AGROPECUÁRIA LTDA..REQUERIDOS: VANILDO HAESE E OUTROFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 19DOS AUTOS (PARA EMENDAR A INICIAL).


-**********-






DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 5.356 AÇÃO MONITÓRIA Nº 1.404/07 (056.07.000685-5)REQUERENTE: STUHR AGROPECUÁRIA LTDA..REQUERIDO: JOSÉ RONILDO BINOWFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17DOS AUTOS.

DR. ANTONIO DE MARTIN - OAB/ES 4.559AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 1.443/07 (056.07.000859-6)REQUERENTE: ALMIR MANHANIREQUERIDOS: PAULO GOMES FERREIRAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. DECISÃO DE FLS. 69DOS AUTOS (INDEFERIDO O PEDIDO DE LIMINAR).


-**********-







DRª. PATRÍCIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOS - OAB/ES 9.456 AÇÃO DE DESPEJO Nº 1.448/07 (056.07.000860-4)REQUERENTE: FABRÍCIO MAGALHÃES SABINOREQUERIDO: MARIA RUTH DE SOUZAFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. DECISÃO DE FLS. 40/41DOS AUTOS (DEFERIDA A LIMINAR DOS EFEITOS DA TUTELA) E DOMANDADO CUMPRIDO JUNTADO ÀS FLS. 14 DOS AUTOS.


COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA - ES.

EXPEDIENTE DO DIA 23/07/2007JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ


AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. MARCOS ROBERTO HERZOG DA CRUZ, OAB/ES Nº 6.582 PROCESSO: 2.529/07 (044.070.000.110) PARTE: S: JUSTIÇA PÚBLICA X JOVENTINO MARCOS DE MEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARA NO PRAZOLEGAL, APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS EMEPÍGRAFE, NA CONDIÇÃO DE ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 PROCESSO: 1.962/03 (044.030.005.092) PARTE: S: JUSTIÇA PÚBLICA X ANDRÉ ZOTTELE FERRIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARA NO PRAZOLEGAL, APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. WALDYR LOUREIRO, OAB/ES Nº 8.277 PROCESSO: 1.410/00 (044.030.013.914) PARTE: S: JUSTIÇA PÚBLICA X GIOVANI SPERANDIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM LOCAL, NO DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 14:30HORAS, A FIM DE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DA

AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA, DETERMINADO NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

SANTA TERESA/ES, EM 23 DE JULHO DE 2007.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPROCESSO N° 054050005195

(PRAZO 90 DIAS)

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCA DESÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC....

INTIMA O ACUSADO ERASMO NERIS ROCHA,BRASILEIRO, AMASIADO, BRAÇAL, NASCIDO AOS 06/06/1981,NATURAL DE SANTA HELENA DO MINAS/MG, FILHO DEHERMELEGIDO NERIS DA ROCHA E DE MARIA MAURA LOPES DEOLIVEIRA, RESIDENTE À ÉPOCA DOS FATOS NA AV. DO ROTARYCLUBE, S/N, BAIRRO SANTA HELENA, SÃO GABRIEL DA PALHA/ES,QUE SE ENCONTRA ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DA VENERANDA SENTENÇA DO MM. JUIZ DESTACOMARCA, PROLATADA ÀS FLS. 135/143, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL TOMBADA SOB O Nº 054050005195, QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL MOVE CONTRA O RÉU ERASMO NERIS ROCHA,POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155, § 4º, INC. IV DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, CUJO PARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER:SENTENÇA: " (...). POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA NA DENÚNCIA, PELO QUECONDENO O ACUSADO ERASMO NERIS DA ROCHA, COMO INCURSONAS IRAS DO ARTIGO 155, § 4º, INCISO IV, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO. PRESENTE A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE PREVISTANO ART. 65, III, "D", DO CP (CONFISSÃO DA AUTORIA DO CRIME),PELO QUE ATENUO A PENA PARA 03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS) MESESDE RECLUSÃO, TORNANDO-A DEFINITIVA, ANTE À AUSÊNCIA DEDEMAIS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES, BEMCOMO CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E AUMENTO DE PENA. QUANTO APENA DE MULTA, FIXO A PENA DE MULTA EM 15 DIAS-MULTA,VALORANDO CADA DIA-MULTA EM UM TRIGÉSIMO DO MAIORSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DO FATO. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO LANCE-LHE O NOME NO ROL DE CULPADOS EVENHAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAADMONITÓRIA. PROCEDAM-SE ÀS COMUNICAÇÕES DE ESTILO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE, ESPECIALMENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUANTO À CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS. SÃO DOMINGOS DO NORTE, 13 DE NOVEMBRO DE2006.(A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL,QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE/ES, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊSDE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃ DOCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO, DIGITEI E SUBSCREVO.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPROCESSO N° 054990000042

(PRAZO 15 DIAS)

O DOUTOR CARLOS HENRIQUE CRUZ DEARAUJO PINTO, MM. JUIZ DE DIREITO EMEXERCÍCIO NA COMARCA DE SÃO DOMINGOSDO NORTE/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC....

INTIMA O ACUSADO JOSÉ DA SILVA FILHO, VULGO"NENEM", BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NATURAL DEMANTENÓPOLIS/ES, COM 35 ANOS DE IDADE (NASCIDO EM16/09/1968), FILHO DE JOSÉ ANACLETO DA SILVA E DE MARIA DELURDE ROQUE MEDEIRO, QUE SE ENCONTRA ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DA VENERANDA SENTENÇA DOMM. JUIZ DESTA COMARCA, PROLATADA ÀS FLS. 116/122, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL TOMBADA SOB O Nº 054990000042, QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO MOVE CONTRA JOSÉ DA SILVA FILHO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 214 C/C ART. 224, "A" E ART. 225, § 1º, II DOCÓDIGO PENAL, CUJO PARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER:SENTENÇA: " (...) ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE APRETENSÃO ESTATAL DEDUZIDA NA DENÚNCIA, PARA CONDENARO RÉU JOSÉ DA SILVA FILHO, NAS IRAS DO ARTIGO 214 C/C ART. 224"A"E ART. 225, § 1º, II TODOS DO C. PENAL. ASSIM FIXO A PENA EM 6ANOS E 8 MESES DE RECLUSÃO. NÃO MILITA EM FAVOR DO RÉUQUALQUER ATENUANTE OU AGRAVANTE. TAMBÉM NÃO MILITA EMFAVOR DO RÉU QUALQUER CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA,EXISTINDO CONTUDO A CAUSA DE AUMENTO PREVISTO NOARTIGO 226, II C. PENAL. ASSIM, APLICANDO A MESMA, AUMENTO APENA DA QUARTA PARTE, PARA FIXÁ-LA EM 7 ANOS E 6 MESES DERECLUSÃO, A QUAL TORNO EM DEFINITIVO. EM FACE DOPRESENTE CRIME SER EQUIPARADO AO HEDIONDO, OCUMPRIMENTO DA PENA SERÁ REGIME FECHADO, ARTIGO 2º, II, § 2ºDA LEI 8.072/90. OFICIE-SE À JUSTIÇA ELEITORAL. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO, LANCE-SE O NOME DO RÉU NO ROL DOS CULPADOS.CONDENO O RÉU NAS CUSTAS PROCESSUAIS. P.R.I-SE. SÃODOMINGOS DO NORTE/ES, 29 DE SETEMBRO DE 2003.(A) CARLOSHENRIQUE CRUZ DE ARAUJO PINTO – JUIZ DE DIREITO".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL,QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE/ES, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊSDE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO, ODIGITEI E SUBSCREVO.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

-**********-


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. BOANERGES ELER LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECA

LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 022/2007

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. ANTÔNIO AUGUSTO GENELHU JUNIORDR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHODR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. ELISEU VICTOR SOUSADR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRADR. JAIR FERREIRA DA FONSECADR. JOÃO CARLOS DE ALMEIDADR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDADR.ª MARIA JOSÉ ROMAGNADR. MILTRO JOSÉ DALCAMINIDR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNADR. WESLEY MARGOTTO COSTA

FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

1- DR. ANTÔNIO AUGUSTO GENELHU JUNIORINTERDITO PROIBITÓRIOAUTOS Nº 054040003342AUTOR: SILVESTRE FRITTOLI COUTINHO E OUTRORÉU: DAURI TAMANHÃO E OUTROSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

2- DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHOAÇÃO PENALAUTOS Nº 054040000286-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ BASÍLIO DE CERQUEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.DECISÃO QUE DETERMINOU A ABERTURA DE VISTA À DEFESA,APÓS A MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 154, QUEADITOU A DENÚNCIA.

3- DR. EDUARDO GARCIA JUNIORAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE AUTOS Nº 05407000276-8AUTOR: CITA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILRÉU: LILIA CARLA GOMES MAROTOFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 24/25, CUJA PARTE DISPOSTIVA TRANSCREVO:POSTO ISSO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO POR PARTE DAAUTORA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICODO CPC, PELO QUE DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS QUITADAS. TRANSITADO EM JULGADO,BAIXE-SE E ARQUIVE-SE.(A) DR. BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DEDIREITO

4- DR. ELISEU VICTOR SOUSAAÇÃO MONITÓRIAAUTOS Nº 054030000270-0AUTOR: IND. COM. CONFECÇÕES NALEX LTDA. MERÉU: MARCOS SOLIVAN WERNECKFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 72/73 QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO III, DO CPC, CONDENANDO O AUTOR NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES E AUTORIZOU ADEVOLUÇÃO DOS TÍTULOS AO CREDOR, MANTENDO-SE CÓPIA NOSAUTOS.

5- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO PENAL AUTOS Nº 054030000309-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOCEMAR RUBIMFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA QUE EXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO RÉU, PELOINTEGRAL CUMPRIMENTO DA PENA.


6- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIOAUTOS Nº 054050000254-9AUTOR: JOÃO PINTO ROSA NETO E OUTRORÉU: DEMÉTRIO PEDRO RUBIMFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAINFORMAR COMO CHEGOU AO NÚMERO DE VINTE SACAS DE CAFÉEM CÔCO, A FIM DE DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.

7- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO PENALAUTOS Nº 054060000501-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ ARCANJO VIEIRA E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 119/120 QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDOS RÉUS COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 89, PARÁGRAFO 5º, DALEI 9099/95.

8- DR. JAIR FERREIRA DA FONSECAAÇÃO DEMARCATÓRIA AUTOS Nº 05403000280-9AUTOR: MARCELA SALVADOR BRAVIN E OUTRORÉU: ARTHULINO SALVADOR E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 133/137, CUJA PARTE DISPOSTIVA TRANSCREVO:POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVACONTIDA O PEDIDO INICIAL, DETERMINANDO A REALIZAÇÃO DADEMARCAÇÃO NOS TERMOS DO LAUDO PERICIAL APRESENTADO AESTE JUÍZO. CONDENO OS RÉUS AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, BEM COMO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EQÜITATIVAMENTE EM R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), NOSTERMOS DO ARTIGO 20, §4º, DO CPC. P. R. I. DILIGENCIE-SE.(A) DR.BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO

9- DR. JOÃO CARLOS BATISTAAÇÃO PENAL AUTOS Nº 05406000270-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ÉLIDA CATARINA CHIMIDT BERGUEFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 122/124, CUJA PARTE DISPOSTIVA TRANSCREVO:POSTO ISSO, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL DEDUZIDA NA DENÚNCIA, RAZÃO PELA QUAL ABSOLVO AACUSADA ÉLIDA CATARINA SHIMIDT BERGHE, COM FUNDAMENTONO ARTIGO 386, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENALBRASILEIRO. CUSTAS EX LEGE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, PROCEDAM-SE ÀSCOMUNICAÇÕES DE STILO, APÓS ARQUIVEM-SE.

10- DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAAÇÃO MONITÓRIA AUTOS Nº 05404000213-8REQUERENTE: WANDERLINO MEDEIROS BASTOSREQUERIDO: GUALTER CAMPOSTRINI JUNIORFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 96/97, CUJA PARTE DISPOSTIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO III, C/C ARTIGO 598, AMBOSDO CPC, CONDENANDO O EXEQUENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES. DESCONSTITUO APENHORA REALIZADA NOS AUTOS E AUTORIZO A DVOLUÇÃO DOSBENS AO EXECUTADO, MEDIANTE TERMO DE ENTREGA. AUTORIZOA DEVOLUÇÃO DOS TÍTULOS AO CREDOR, MANTENDO-SE CÓPIANOS AUTOS. P. R. I.(A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO

11- DR.ª MARIA JOSÉ ROMAGNAEMBARGOS DE TERCEIROAUTOS Nº 054060005755EMBARGANTE: WILLENE DOS SANTOS MACHADOEMBARGADA: MARCIANA CRISTINA NOVELLI ROMAGNAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA 17/10/2007, ÀS14H30MIN. FICA TAMBÉM INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 61,QUE FIXOU COMO PONTO CONTROVERTIDO SE A BOA-FÉ DA

EMBARGANTE AO ADQUIRIR O IMÓVEL, DEVENDO AS PARTESAPRESENTAR O ROL NO PRAZO DO ARTIGO 407 DO CPC, SOB PENADE INDEFERIMENTO E CONVOCOU AS PARTES PARA DEPOIMENTOPESSOAL.

12- DR. MILTRO JOSÉ DALCAMINIAÇÃO CIVIL PÚBLICA AUTOS Nº 054050001665REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: VENICIO ALVES DE OLIVEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 257/258, CUJA PARTE DISPOSTIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,CONFIRMANDO A TUTELA ANTECIPADA AO SEU TEMPO DEFERIDA,PARA O FIM DE: A) CONDENAR O RÉU A RESSARCIR AO MUNICÍPIODE SÃO DOMINGOS DO NORTE OS DANOS CAUSADOS COM OS ATOSIRREGULARES, A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SETENÇA;AO PAGAMENTO DA MULTA CIVIL EQUIVALENTE A DUAS VEZES OVALOR DO DANO APURADO, DEVIDAMENTE CORRIGIDO EACRESCIDO DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO; AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. B) SUSPENDER OSDIREITOS POLÍTICOS DO RÉU PELO PRAZO DE CINCO ANOS, NAFORMA PRECONIZADA NO ARTIGO 12, INCISO II, DA LEI Nº 8429/92,LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO A EXTENSÃO DO DANO E ACOMINAÇÃO DE SEU RESSARCIMENTO. P. R. I. TRANSITADA EMJULGADO, PROCEDAM-SE AS COMUNICAÇÕES À JUSTIÇA ELEITORAL,BEM COMO AO MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTE, PARA OEFETIVO CUMPRIMENTO DAS PENAS APLICADAS.; DILIGENCISE.SÃO DOMINGOS DO NORTE, 05 DE JULHO DE 2007.(A) BOANERGESELER LOPES - JUIZ DE DIREITO

13- DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAÇÃO DEMARCATÓRIA AUTOS Nº 05403000280-9AUTOR: MARCELA SALVADOR BRAVIN E OUTRORÉU: ARTHULINO SALVADOR E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 133/137, CUJA PARTE DISPOSTIVA TRANSCREVO:POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVACONTIDA O PEDIDO INICIAL, DETERMINANDO A REALIZAÇÃO DADEMARCAÇÃO NOS TERMOS DO LAUDO PERICIAL APRESENTADO AESTE JUÍZO. CONDENO OS RÉUS AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, BEM COMO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EQÜITATIVAMENTE EM R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), NOSTERMOS DO ARTIGO 20, §4º, DO CPC. P. R. I. DILIGENCIE-SE.(A) DR.BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO

14- DR. WESLEY MARGOTTO COSTAEMBARGOS DE TERCEIROAUTOS Nº 054060005755EMBARGANTE: WILLENE DOS SANTOS MACHADOEMBARGADA: MARCIANA CRISTINA NOVELLI ROMAGNAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA 17/10/2007, ÀS14H30MIN. FICA TAMBÉM INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 61,QUE FIXOU COMO PONTO CONTROVERTIDO SE A BOA-FÉ DAEMBARGANTE AO ADQUIRIR O IMÓVEL, DEVENDO AS PARTESAPRESENTAR O ROL NO PRAZO DO ARTIGO 407 DO CPC, SOB PENADE INDEFERIMENTO E CONVOCOU AS PARTES PARA DEPOIMENTOPESSOAL.

SÃO DOMINGOS DO NORTE, 24 DE JULHO DE 2007.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE VARGEM ALTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO



O DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZAN, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE VARGEM ALTA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA INTERDIÇÃO N.º061070002011, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ARCHIMEDESPASSEBON PANSINI, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO,RESIDENTE NA LOCALIDADE DE CÓRREGO ALTO, S/ Nº, ZONARURAL, VARGEM ALTA-ES, E COMO INTERDITANDA MARIAENEIDA PANSINI, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 06/07/1946,RESIDENTE NO ENDEREÇO SUPRA, CUJA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 39 E 40, DOS REFERIDOS AUTOS, TEM NA SUA PARTEDISPOSITIVA O SEGUINTE TEOR: " (...) POR TODO O EXPOSTO,RECONHEÇO SER A INTERDITANDA PESSOA ABSOLUTAMENTEINCAPAZ, EM VIRTUDE DA DOENÇA DE QUE PADECE(OLIGOFRENIA F 72-0 E EPLEPSIA G 40-3), E POR CONSEQUÊNCIAJULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL COM AMPARO NO ART.1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC C/C O ART. 1.767, INCISO I DOCÓDIGO CIVIL, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MARIA ENEIDAPANSINI, NASCIDO EM 06.07.1946, NA LOCALIDADE DEPROSPERIDADE, NESTE MUNICÍPIO, NASCIMENTO REGISTRADO SOBO Nº 3273, FL. 386, DO LIVRO OITO DE REGISTRO DE NASCIMENTOS,DO CARRTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DO DISTRITO DE JACIGUÁ,NESTA COMARCA, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DEARCHIMEDES POSSEBON PANSINI, QUE ATUARÁ COMOREPRESENTANTE DA INTERDITA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDACIVIL, ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. LIMITO, CONTUDO, OS PODERESDO CURADOR ORA DESIGNADA, O QUAL NÃO PODERÁ ALIENAR OUGRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUER BENS PERTENCENTES AOINTERDITO SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DO CPC, INSCREVA-SE APRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO NO REGISTRO CIVIL DEPESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE, EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIODO FÓRUM DESTA COMARCA E NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO QUENAQUELE POR TRINTA (30) DIAS E NESTE POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTANDO DO EDITAL OS NOMESDO INTERDITO E DO CURADOR, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OSLIMITES DA CURATELA (...) VARGEM ALTA-ES, 21 DE JUNHO DE 2007.AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA. JUÍZA DE DIREITO."

E PARA QUE A REFERIDA SENTENÇA PRODUZA OS SEUSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E, AINDA, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ART. 1.184 DO CPC.CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA-ES, AOS DEZESSEIS DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANODE DOIS MIL E SETE. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI ESUBSCREVI.

MARCELO MACHINI ESCRIVÃO JUDICIÁRIOASS. CONF. PROV. 001/98 DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO


O DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZAN, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE VARGEM ALTA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA INTERDIÇÃO N.º061070000155, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE REGINA

PEREIRA DELPUPO, BRASILEIRA, VIÚVA, DOMÉSTICA, RESIDENTENO SÍTIO RECANTO AMIGO, VARGEM ALTA-ES, E COMOINTERDITANDO REGINALDO ANTONIO DELPUPO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO AOS 19/09/1979, RESIDENTE NO ENDEREÇOSUPRA, CUJA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 31 E 32, DOSREFERIDOS AUTOS, TEM NA SUA PARTE DISPOSITIVA O SEGUINTETEOR: " (...) POR TODO O EXPOSTO, RECONHEÇO SER OINTERDITANDO PESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, EM VIRTUDEDA DOENÇA DE QUE PADECE, E POR CONSEQUÊNCIA JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL COM AMPARO NO ART. 1.183,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC C/C O ART. 1.767, INCISO I DO CÓDIGOCIVIL, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE REGINALDO ANTONIODELPUPO, NASCIDO EM 19.09.1979, EM CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,TENDO SEU NASCIMENTO REGISTRADO SOB O Nº 524, FL. 25-V, DOLIVRO A-2, DO CARRTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DO DISTRITO DEJACIGUÁ, NESTA COMARCA, NOMEANDO-LHE CURADOR NAPESSOA DE REGINA PEREIRA DELPUPO, QUE ATUARÁ COMOREPRESENTANTE DO INTERDITO EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDACIVIL, ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. LIMITO, CONTUDO, OS PODERESDO CURADOR ORA DESIGNADA, O QUAL NÃO PODERÁ ALIENAR OUGRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUER BENS PERTENCENTES AOINTERDITO SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DO CPC, INSCREVA-SE APRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO NO REGISTRO CIVIL DEPESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE, EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIODO FÓRUM DESTA COMARCA E NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO QUENAQUELE POR TRINTA (30) DIAS E NESTE POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTANDO DO EDITAL OS NOMESDO INTERDITO E DO CURADOR, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OSLIMITES DA CURATELA. (...) VARGEM ALTA-ES, 28 DE MAIO DE 2007.AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA. JUÍZA DE DIREITO."

E PARA QUE A REFERIDA SENTENÇA PRODUZA OS SEUSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E, AINDA, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ART. 1.184 DO CPC.CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA-ES, AOS NOVE DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DEDOIS MIL E SETE. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI ESUBSCREVI.

MARCELO MACHINI ESCRIVÃO JUDICIÁRIOASS. CONF. PROV. 001/98 DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES

SECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

EXMº. SR. DR. RONEY GUERRA DUQUE, MM. JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE ALFREDOCHAVES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE CONFORMEDETERMINA O CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA, O FÓRUM "DESEMBARGADOR MADEIRA DEFREITAS", DESTA COMARCA DE ALFREDO CHAVES-ES.,PERMANECERÁ FECHADO NO DIA 30/07/2007 (SEGUNDA-FEIRA),TENDO EM VISTA O FERIADO MUNICIPAL, CONFORME DECRETONº 363-N/2007.

ALFREDO CHAVES-ES., 18 DE JULHO DE 2007.

RONEY GUERRA DUQUEJUIZ SUBSTITUTO


192COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCA DE ALTO RIO NOVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

94JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


207INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206COMARCA DE VARGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193COMARCA DE ITARANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


3 quinta-feira 26 de julho de 2007 edição nº 3122 d.j. espÍrito...

Documents