:: portal da justiça federal da 4ª região - trf4.jus.br desaposentaÇÃo. renÚncia a benefÍcio...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno X – nº 111 – Porto Alegre, quarta-feira, 10 de junho de 2015

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES

Expediente

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Expediente SPLE Nro 236/2015



DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 387

AUTOS COM DESPACHO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014088-50.2012.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPERAPELANTE : NOEMIA SOELI HOFFMANNADVOGADO : Marlene Noeli Wiltgen Zimmermann

: Michele BackesAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃOCuida-se de petição da parte autora requerendo o pronunciamento da Turma

acerca da possibilidade da autora receber o benefício que lhe for mais benéfico, em face daconcessão de aposentadoria por idade durante o trâmite do presente feito, com a execuçãodas parcelas em atraso decorrentes da concessão do benefício de aposentadoria por tempode contribuição nos autos.

Inviável o acolhimento da pretensão. Trata-se de feito cujo mérito já foi julgadona sessão de 30-07-2014, assim como já foram julgados, na sessão de 17-12-2014, osembargos de declaração da demandante. Assim, a discussão acerca da opção pelo benefíciomais vantajoso, com a execução ou não de parcelas deferidas no presente feito, é questãoatinente à execução do julgado, a ser alegada no momento processual oportuno.

Intimem-se.

Porto Alegre, 29 de maio de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001510-21.2013.404.9999/RSRELATOR : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : BEATRIS BORGHARDTADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn e outroAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)

DESPACHOTendo em vista que a parte autora postula, no presente feito, o reconhecimento

da especialidade dos períodos de 01-03-1988 a 10-06-1988 e 19-03-1990 a 05-04-1995,oficie-se à empresa Paquetá Calçados Ltda. para que junte aos autos, no prazo de 20 (vinte)dias, o Perfil Profissiográfico Previdenciário-PPP da demandante acompanhado do respectivolaudo técnico.

Após, dê-se vista às partes dos documentos juntados e, posteriormente,retornem os autos conclusos.

Porto Alegre, 10 de março de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016160-73.2013.404.9999/SCRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : LUIZA BARBARINA BOHM DAMBROSADVOGADO : Claudiomir GiarettonAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



DECISÃOTrata-se de ação proposta em face do INSS na qual a parte autora objetiva o

reconhecimento do tempo de serviço laborado na agricultura em regime de economiafamiliar, e, consequentemente, a revisão de seu benefício previdenciário, concedido com DIPem 25/06/2001 (fl. 106), a fim de que seja recalculada a renda mensal inicial.

Da sentença que reconheceu a decadência do direito, apelou a autorasustentando que o prazo decadencial teria voltado a correr a partir do pedido administrativode revisão da renda mensal inicial, protocolado em 05/04/2004.

Com contrarrazões, vieram os autos para julgamento.

É o relatório.

Inicialmente, registro que a questão devolvida a este Colegiado pela apelaçãoda parte autora comporta julgamento monocrático pela relatora, na forma do artigo 557 doCPC.

Decadência

Decidiu o Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral (RE626489), que a norma processual de decadência incide a todos benefícios previdenciáriosconcedidos, desde o dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação apartir de 01/08/97 (pela vigência da MP nº 1.523-9/97). Decorre daí o impedimento à revisãodo ato de concessão do benefício sob qualquer justificativa (alteração da RMI pela inclusãode tempo, sua classificação como especial, erros de cálculo do PBC...).

Como decorrência da actio nata somente se computa a decadência com osurgimento do direito pela comunicação de encerramento do processo administrativo ou porfato posterior (alteração legal ou administrativa nos benefícios pagos).

De outro lado, do voto do Relator do RE 626489 extrai-se não incidir adecadência sobre o direito fundamental à previdência social, que sempre poderá serpostulado, assim não se aplicando a decadência para pleito de benefício integralmentedenegado.

Esclareço que uma vez estabelecidos os parâmetros para a fixação do termoinicial da contagem do prazo decadencial, conforme acima referido, não se pode cogitarque posterior requerimento administrativo de revisão venha criar excepcional hipótesede suspensão ou, menos ainda, de interrupção do prazo decadencial.

Frise-se, por oportuno, que o Plenário do STF, ao julgar a Repercussão Geral noRE nº 630.501/RS, entendeu, por maioria de votos, que, em reconhecimento do direitoadquirido ao melhor benefício, ainda que sob a vigência de uma mesma lei, teria o seguradodireito a eleger o benefício mais vantajoso, consideradas as diversas datas em que o direitopoderia ter sido exercido, desde quando preenchidos os requisitos mínimos para a


aposentação, "respeitadas a decadência do direito à revisão e a prescrição quanto àsprestações vencidas."

Ressalto que, quanto aos pedidos revisionais que objetivam analisar questõesanteriores à concessão do benefício e que não foram apreciadas administrativamente, naesteira do entendimento indicado pelo STF, também estão sujeitos à incidência do prazodecadencial, de modo a evitar que "o ato administrativo de concessão de um benefícioprevidenciário possa ficar indefinidamente sujeito à discussão, prejudicando aprevisibilidade do sistema como um todo." (REx nº 626.429, Rel. Min. Luís Roberto Barroso).

De tal sorte, em razão das linhas traçadas na decisão da nossa Suprema Corte, aposição, antes majoritária neste Tribunal, há que se adequar ao novel entendimento paraconsiderar aplicável o prazo decadencial a todos os pleitos que busquem revisar o ato deconcessão do benefício, irrelevante que a matéria em discussão tenha ou não se submetidoa exame administrativo.

Não se desconhece que a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça tem semanifestado no sentido de que "o prazo decadencial não poderia alcançar questões que nãoforam aventadas quando do deferimento do benefício e que não foram objeto de apreciaçãopela Administração" (EDcl no REsp 1491868/RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, julgadoem 24-02-2015, DJe 23-03-2015; EDcl no AgRg no REsp 1431642/PR, Rel. Ministro MauroCampbell Marques, julgado em 25-11-2014, DJe 02-12-2014); todavia, existem decisões da1ª Turma do STJ em sentido contrário (v.g., AgRg no AREsp 453.297/RS, Rel. MinistroNapoleão Nunes Maia Filho, julgado em 13-05-2014, DJe 20-05-2014), não havendo, aindapronunciamento da 1ª Seção daquela Corte a respeito do tema.

Por outro lado, a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal, no julgamento dosAgravos Regimentais em Recurso Extraordinário 845.209/PR e 846.233/PR, da relatoria doMin. Marco Aurélio, proclamou, recentemente, a decadência em hipóteses semelhantes ao dopresente caso, em que se alegava que "o prazo decadencial não impede o reconhecimento donovo tempo de serviço ou de contribuição ainda não analisado na via administrativa". Nosreferidos julgados, restou consignado no voto condutor do acórdão ser descabida adiferenciação pleiteada pelo recorrente, uma vez que o precedente evocado (RE 626.489) nãoexcepcionou qualquer situação de revisão da regra da decadência.

No caso em análise, ocorreu a DIP em 25/06/2001 e o ajuizamento desta ação,em 26/01/2012, após o prazo decenal, portanto, sem notícia de intermediário recursoadministrativo ou judicial. Conforme já ressaltado anteriormente, o pedido de revisão darenda mensal inicial formulado em 05/04/2004 não consubstancia hipótese de suspensão etampouco de interrupção do prazo decadencial.

Assim, reconheço como consumada a decadência ao direito de revisão do atoadministrativo, na forma do art. 103 da Lei nº 8.213/91 c/c art. 269, IV, do CPC.

Honorários AdvocatíciosMantidos os honorários advocatícios fixados em R$1.200,00, por ausência de

recurso da parte autora, restando suspensa a exigibilidade em razão do benefício da AJG.

Prequestionamento


Quanto ao prequestionamento, não há necessidade de o julgador mencionar osdispositivos legais e constitucionais em que fundamenta sua decisão, tampouco os citadospelas partes, pois o enfrentamento da matéria através do julgamento feito pelo Tribunaljustifica o conhecimento de eventual recurso pelos Tribunais Superiores (STJ, EREsp nº155.621-SP, Corte Especial, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 13-19-99).

Dispositivo

Ante o exposto, com fundamento no art. 557 do Código de Processo Civil, negoseguimento à apelação da parte autora, nos termos da fundamentação.

Preclusa esta decisão, certifique-se o trânsito em julgado e encaminhem-se osautos à origem.

Porto Alegre, 27 de maio de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0022293-34.2013.404.9999/PRRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPERAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JESSICA CRISTINE DE OLIVEIRA QUIRINOADVOGADO : Guilherme Pontara Palazzio

DECISÃOConverto o julgamento em diligência.Após examinar o feito, para melhor esclarecer os fatos do processo, tenho por

bem: (i) intimar a parte autora para que junte aos autos quaisquer outros documentos quedispuser que comprovem o vínculo empregatício, como caixa, para Nivaldo Dias Lopes & CiaLTDA. de 01-09-2010 a 22-09-2010; e (ii) determinar a realização de audiência de instrução,intimando-se o representante legal da empresa Nivaldo Dias Lopes & Cia LTDA., cujo nomefantasia é Supermercado Planalto, localizada na Praça Brasil, n. 165, Centro, CornélioProcópio - PR, CEP 86.300-000, para que preste depoimento acerca do período de labor de01-09-2010 a 22-09-2010 alegado pela autora e para que junte aos autos o livro de registrode empregados.

Concluídas as diligências, no prazo de 60 (sessenta) dias, dê-se vista ao INSSpelo prazo de 10 (dez) dias.

Aguarde-se em Secretaria.Após, voltem os autos conclusos.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0007589-45.2015.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : GENI LEMOS PRADOADVOGADO : Vilmar Lourenco

: Imilia de SouzaAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRES

COROAS/RS


DECISÃOTrata-se de ação em que a parte autora pleiteia seja reconhecido seu direito à

renúncia ao benefício que lhe foi inicialmente concedido para fins de obtenção de outro maisvantajoso, com o cômputo das contribuições posteriores a esta data.

A questão encontra-se sub judice no Supremo Tribunal Federal (RE 661256/DF,com relatoria do Ministro Ayres Britto), julgamento esse submetido à sistemática deRepercussão Geral, cuja ementa transcrevo:

CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. 2º DO ART. 18 DA LEI 8.213/91.DESAPOSENTAÇÃO. RENÚNCIA A BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA.UTILIZAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO QUE FUNDAMENTOU APRESTAÇÃO PREVIDENCIÁRIA ORIGINÁRIA. OBTENÇÃO DE BENEFÍCIO MAISVANTAJOSO. MATÉRIA EM DISCUSSÃO NO RE 381.367, DA RELATORIA DOMINISTRO MARCO AURÉLIO. PRESENÇA DE REPERCUSSÃO GERAL DAQUESTÃO CONSTITUCIONAL DISCUTIDA. Possui repercussão geral a questãoconstitucional alusiva à possibilidade de renúncia a benefício de aposentadoria, com autilização do tempo de serviço/contribuição que fundamentou a prestaçãoprevidenciária originária para obtenção de benefício mais vantajoso.

Assim, no intento de racionalizar, neste momento processual, a promoção deatos judiciais passíveis de eventual retratação por esta instância, associada ao volume dedemandas semelhantes afetadas pela repercussão geral, recomendável aguardar a definiçãoconstitucional do tema.

Ante o exposto, e com fundamento no art. 1º, § 1º, da Resolução nº 98, de23/11/2010, desta Corte, que regula os procedimentos relativos à tramitação dos recursoscuja matéria foi submetida ao regime de repercussão geral (art. 543 - B, do CPC),determino o sobrestamento do feito até o julgamento final da controvérsia pelo STF.

Publique-se. Intimem-se as partes (prazo de 05 dias).

Porto Alegre, 05 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0003569-69.2014.404.0000/PRRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : ARLINDO QUEDESADVOGADO : Emerson Roberto Duarte

DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto

em face de decisão que, nos autos de ação previdenciária objetivando a concessão de auxílio-doença, deferiu o provimento antecipatório determinando a imediata implementação dobenefício (fls. 10/11).

Sustenta o INSS a ausência da verossimilhança do direito alegado, na medidaem que não restou comprovada a qualidade de segurado do autor na data de início daincapacidade laboral fixada pela perícia médica administrativa (15/06/2013). Alega que "ovínculo de emprego passou a existir após o início da incapacidade", pois "em 01/10/2013,aos 54 anos de idade, sem jamais ter contribuído para o RGPS ou tido vínculo empregatíciocomprovado, o autor foi admitido na empresa Rosinho O. Ferreira e Cia. Ltda - ME".

É o relatório. Decido.

Inobstante a petição inicial e a decisão recorrida tenham-se atido apenas àquestão da incapacidade laborativa, observo que o indeferimento administrativo deu-se emvirtude da suposta ausência da qualidade de segurado quando da DII.

Conforme Comunicado de Decisão acostado à fl. 18, verifico que o INSSindeferiu o pedido de benefício de auxílio-doença (NB 604.981.338-1) requerido em04/02/2014, em virtude de a data de início da incapacidade fixada pela perícia ser anterior aoingresso/reingresso ao RGPS.

Compulsando os autos, verifico que a perícia médica autárquica fixou a data deinício da incapacidade laborativa em 15/06/2013 com base em relato do próprio autor: "fixoDII na data relatada pelo segurado como data aproximada do acidente, que ocorreuenquanto trabalhava pela APAC de Barracão (relata que foi em junho de 2013, assim fixodia 15/06/2013 como data média)" (fl. 28).

O agravado, contudo, não trouxe qualquer documento apto a contrastar aalegação administrativa, pois juntou aos autos apenas um exame médico relacionado àpatologia geradora da incapacidade, datado de 29/01/2014 (fl. 19). Ademais, na cópia de suaCTPS acostada aos autos consta a anotação de um único vínculo empregatício com data deadmissão em 01/10/2013 (fl. 16), posterior à DII fixada pela perícia administrativa.

Portanto, inexistindo prova inequívoca da qualidade de segurado na data dosurgimento da incapacidade laborativa, não se verifica a verossimilhança do direitopostulado, razão pela não há como subsistir a decisão hostilizada.

ISTO POSTO, defiro o efeito suspensivo postulado.

Comunique-se.

Intime-se a parte contrária para os efeitos do art. 527, V, do CPC.

Porto Alegre, 02 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0003622-50.2014.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : MARILENE GOULARTEADVOGADO : Avelino Beltrame e outros

DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento interposto pelo INSS em face de decisão que,

nos autos de ação previdenciária, deferiu o pedido de tutela antecipada e determinou aimediata implementação do benefício de auxílio-doença à parte autora em virtude daconclusão a que chegou o perito judicial (fls. 15/17).

Sustenta o INSS a inexistência da verossimilhança do direito alegado face àausência da qualidade de segurado. Alega que "todos os documentos médicos constantes dos


autos são de 2012 ou 2013, rechaçando-se, desde logo, eventual alegação de que aincapacidade remonta à época (2006) em que possuía a qualidade de segurado". Por fim,afirma o agravante que o perito judicial consignou que as dores iniciaram em 2011 e acomprovação da patologia deu-se somente em março/2012. Por essas razões, pugna para queseja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e, ao final, seja provido para reformar adecisão atacada.

É o relatório. Decido.A controvérsia cinge-se à questão referente à ausência ou não da qualidade de

segurada da autora na data de início da incapacidade laborativa.Compulsando os autos, todavia, verifico que o INSS deixou de apresentar os

documentos que possibilitariam a apreciação de seu pedido, na medida em que não trouxeaos autos os atestados médicos particulares, tampouco o laudo pericial para que se pudesseanalisar a provável data de início da incapacidade laborativa e, por conseguinte, amanutenção ou não da qualidade de segurada da parte autora quando do surgimento daquela.

É cediço que constitui ônus do agravante a formação do instrumento, neledevendo constar todos os dados que viabilizem o conhecimento da questão discutida. Osdocumentos obrigatórios e necessários, portanto, devem ser anexados à petição inicial dorecurso, não havendo possibilidade de realizar-se a complementação do instrumento emmomento posterior, uma vez que o agravo de instrumento não comporta dilação probatória.

Nesse sentido, colaciona-se o seguinte precedente do Superior Tribunal deJustiça:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃONOS AUTOS. VÍCIO INSANÁVEL NESTA INSTÂNCIA ESPECIAL. AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO.

1. A correta formação do agravo de instrumento é ônus do agravante, sob pena de nãoconhecimento.

2. O recurso especial está sujeito ao duplo juízo de admissibilidade, de modo que oexame dos requisitos de admissibilidade realizado pelo tribunal a quo não vincula esteSuperior Tribunal de Justiça, a quem compete processar e julgar o especial, cabendo-lhe, por conseguinte, o juízo definitivo de admissibilidade.

3. O Superior Tribunal de Justiça é o órgão competente para proferir o juízo definitivoacerca dos requisitos de admissibilidade do recurso especial, de modo que cumpre aoagravante trasladar todas as peças obrigatórias previstas no artigo 544, § 1º, do CPC.

4. A eg. Corte Especial deste Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento nosentido de que: "o agravo de instrumento, tanto o previsto no art. 522, como o do art.544, ambos do CPC, deve ser instruído com as peças obrigatórias (previstas na LeiProcessual), bem como aquelas necessárias à correta compreensão do incidente nostermos do art. 525, II, do CPC. A ausência de qualquer delas, obrigatórias ounecessárias, obsta o conhecimento do agravo. Não é também possível a conversão dojulgamento em diligência para complementação do traslado nem a posterior juntada depeça. (EREsp 509.394-RS, Corte Especial, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ de 4/4/2005).

5. Não se admite, na instância especial, a juntada tardia de peças obrigatórias para aformação do agravo de instrumento, nem a conversão do julgamento em diligência ouabertura de prazo para sanar eventual irregularidade. De fato, com a interposição dorecurso, ocorre a preclusão consumativa, não sendo possível suprir eventual


recurso, ocorre a preclusão consumativa, não sendo possível suprir eventualirregularidade posteriormente. Precedentes.

6. agravo regimental improvido.

(AGA nº 710.240/RS, 4ª Turma, Relator Ministro Hélio Quaglia Barbosa, DJ04.12.2006, p. 322). Grifou-se.

É pacífica, igualmente, a jurisprudência dessa Corte Regional no sentido dainadmissibilidade do recurso de agravo de instrumento, por deficientemente instruído,quando ausente documento necessário à correta apreciação das questões deduzidas:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSTRUÇÃO INSUFICIENTE.SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA. IMPOSSIBILIDADE.

Se a instrução do recurso é deficiente, o órgão recursal não possui condições deexaminá-lo, pois estaria emitindo pronunciamento em tese. A ausência das peçasnecessárias não pode ser suprida por meras alusões à ilegalidade da decisãoagravada. Precedentes do STJ.

Estando deficientemente instruído, o recurso revela-se manifestamente improcedente.

(AG n.º 0006252-50.2012.404.0000/RS - 1ª T. - unânime - Rel. Des. Jorge AntonioMaurique - D.E. 13-09-2012)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. NÃO CONHECIMENTO.

Não se conhece de agravo quando impraticável o esclarecimento dos fatos, por havero agravante instruído deficientemente o recurso, sem as peças dos autos necessáriasa essa finalidade.

(AG n.º 2009.04.00.032171-3/SC - 5ª T. - unânime - Rel. Des. Rômulo Pizzolatti - D.E.16-11-2009)

Portanto, inviável a análise fática da situação que orientou o entendimentofirmado na decisão recorrida, impedindo sua eventual reforma, ante a ausência de dadosnecessários à apreciação dos aspectos que envolvem a alegada ausência de qualidade desegurado da parte autora.

ISTO POSTO, nego seguimento ao agravo de instrumento, na forma dodisposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, e art. 37, §1º, do Regimento Internodesta Corte, por manifestamente inadmissível.

Intimem-se.

Decorrido o prazo legal, dê-se baixa na distribuição e remetam-se os autos aoJuízo de origem para arquivamento.

Porto Alegre, 27 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0004017-42.2014.404.0000/SCRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA


AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : ORLANDINO LONGENADVOGADO : Jayro Jose Fonseca Dornelles e outros

DECISÃOEm consulta ao processo de origem no site do Tribunal de Justiça do Estado de

Santa Catarina (www.tjsc.jus.br), verifico que, em 06/03/2015, foi proferida sentença deextinção (CPC, art. 267, VI) no feito que originou este agravo de instrumento. Assim, asituação em que proferida a decisão agravada não mais subsiste, restando prejudicado opresente recurso.

ISTO POSTO, nego seguimento ao agravo de instrumento, com base no art.557 , caput, do CPC, e no art. art. 37, § 2º, II, do Regimento Interno desta Corte, porprejudicado.

Após o decurso do prazo para manifestação, dê-se baixa na distribuição eremetam-se os autos à origem.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : SEBASTIAO LUIZ DE OLIVEIRAADVOGADO : Juliano Francisco Sarmento e outros


em face da decisão que, nos autos de ação previdenciária objetivando a concessão debenefício assistencial de prestação continuada à pessoa idosa, deferiu o provimentoantecipatório determinando a imediata implementação do benefício (fls. 18/20).

Sustenta o INSS, em síntese, a ausência da verossimilhança do direito postulado,tendo em vista a inexistência da prova inequívoca do estado de miserabilidade alegado peloautor.

É o sucinto relatório. Decido.

O benefício assistencial de prestação continuada, instituído pelo artigo 203,inciso V, da Constituição Federal, e regulamentado pela Lei nº 8742/93 (Lei Orgânica daAssistência Social/LOAS, alterada pelas Leis 12.435/2011 e 12.470/2011) é assegurado àpessoa idosa (idade de 65 anos ou mais, considerada partir de 01/01/2004) em situação derisco social, objetivamente indicada pela renda familiar per capita inferior a ¼ do saláriomínimo (LOAS, art. 20, § 3º), além de outros meios de aferição do estado de miserabilidade ehipossuficiência econômica do autor e de sua família.


Quanto à condição socioeconômica, tanto o Supremo Tribunal Federal, (RE567.985/MT e RE 580.963/PR) como o Superior Tribunal de Justiça (REsp n. 1.112.557/MG)entendem que é possível a aferição da miserabilidade do deficiente ou do idoso por outrosmeios, ainda que não observado estritamente o critério objetivo preestabelecido previsto no §3º do art. 20 da Lei nº 8.742/1993.

Logo, a análise da situação fática é que irá determinar se o postulanteefetivamente não possui condições financeiras de prover a própria subsistência nem de tê-laprovida por sua família. Para tanto, deve-se lançar mão de todos os meios de provaadmissíveis em direito, como as provas documental e testemunhal, e sobretudo, a elaboraçãodo laudo socioeconômico.

No caso em apreço, o indeferimento administrativo deu-se em razão da nãorestar comprovada a hipossuficiência econômica da parte autora (fl. 62), situação quepermanece neste momento processual, uma vez que os documentos carreados aos autos(formulários do INSS, cópias da certidão de casamento e óbito, cópia de CTPS e conta deágua - fls. 24/26, 28, 32/54) não possibilitam concluir pela miserabilidade.

Destarte, mostra-se indispensável a dilação probatória a fim de se aferir as reaiscondições financeiras do grupo familiar, mormente a elaboração de laudo socioeconômico,sem o qual a verificação da alegada precariedade sócio-econômica restará prejudicada.

Portanto, inviável, em juízo perfunctório, determinar a imediata implementaçãodo benefício assistencial de prestação continuada ao idoso, razão pela qual não há comosubsistir a decisão hostilizada.

ISTO POSTO, defiro o efeito suspensivo postulado.

Comunique-se.

Intime-se a parta agravada nos termos e para os fins do artigo 527, inciso V, doCódigo de Processo Civil.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : ELENIR DA ROSA KARNOPPADVOGADO : Katiucia Rech


em face da decisão que, em sede de ação ordinária objetivando a concessão do benefício deauxílio-doença, deferiu a antecipação dos efeitos da tutela (fls. 64/66).

Sustenta o INSS, em síntese, que "a mera existência da doença não é,necessariamente, fator incapacitante para atividades de labor", razão pela qual pugna pela


reforma do decisum.


De início, é necessário pontuar que a perícia médica realizada pelo INSSconstitui ato administrativo e, como tal, possui presunção de legitimidade, somente sendoafastado por vigorosa prova em contrário.

Seria admissível desconsiderar a perícia administrativa ante (a) novos atestadosmédicos (que comprovariam situação diversa daquela presente quando da perícia no INSS);(b) atestado médico de especialista (quando esta especialidade não tinha o responsável pelaperícia do INSS); ou (c) atestados médicos fornecidos por maior número de profissionais doque os signatários da perícia administrativa. Inviável é transformar a presunção delegitimidade dos atos administrativos e a fé pública dos servidores públicos - situaçãoequiparável em que se encontra o médico perito do INSS - em presumida desconfiançajudicial dos critérios adotados no processo administrativo.

Destarte, visando a comprovar sua incapacidade laborativa e infirmar aconclusão médico-pericial do INSS, a autora juntou exames médicos (fls. 35, 37/46) e trêsatestados médicos (fls. 33, 34 e 36). O atestado médico de fl. 36 não foi datado, e os demais,inobstante refiram a existência das enfermidades, nada mencionam acerca da inaptidãolaborativa delas decorrente.

Ressalte-se que o elemento autorizador à concessão do benefício de auxílio-doença é a incapacidade para o trabalho, e não a doença em si, já que a existência desta, porvezes, pode não obstar a prestação de determinado serviço, circunstância que deverá seranalisada no caso concreto.

Portanto, diante da inexistência, em sede de juízo perfunctório, de elementosque agreguem verossimilhança ao direito alegado pela autora, configura-se indevida aantecipação dos efeitos da tutela, devendo a conclusão da perícia autárquica prevalecer atéser infirmada ou corroborada por perícia médica judicial a ser realizada durante a instrução.

Diante desse contexto, não há como subsistir a decisão hostilizada.

ISTO POSTO, defiro o pedido de efeito suspensivo, nos termos dafundamentação.

Comunique-se ao Juízo de origem.

Intime-se a parte adversa para os efeitos do art. 527, V, do CPC.

Porto Alegre, 03 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0004874-88.2014.404.0000/SCRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : JOVINA RIBEIRO DE SOUZA


ADVOGADO : Elen Fabrini Costa Gomes


em face da decisão que, em sede de ação ordinária objetivando o restabelecimento dobenefício de auxílio-doença com conversão em aposentadoria por invalidez, deferiu aantecipação dos efeitos da tutela (fls. 37/45).

Sustenta o INSS a inexistência de elementos que permitam afirmar oimplemento dos requisitos legais para a concessão imediata do benefício, porquanto osatestados médicos particulares não constituem prova inequívoca apta a afastar a presunçãode veracidade e legitimidade da perícia médica autárquica.




Destarte, visando a comprovar sua incapacidade laborativa e infirmar aconclusão médico-pericial do INSS, a autora juntou exames médicos (fls. 27/30), receituáriomédico de prescrição medicamentosa (fl. 36) e cinco atestados médicos (fls. 31/35). Oatestado médico de fl. 33 apenas indica tratamento fisioterápico. Os atestados de fls. 31/32 e35 referem a necessidade de afastamento, fixando termos finais já transcorridos. Assim,inobstante a confirmação das enfermidades, tais documentos não são hábeis a confirmar apermanência da inaptidão laboral.

Desse modo, resta como único elemento a contrastar a perícia médicaadministrativa a conclusão do Dr. Sílvio Mottini ("inapta p/ trabalho braçal por tempoindeterminado" - fl. 34). Contudo, a opinião de apenas um médico particular não se mostrasuficiente para elidir a conclusão da perícia autárquica acerca da existência de capacidadelaborativa, mormente quando posterior a esta.

Por fim, o fato de o INSS ter reconhecido a incapacidade da seguradaanteriormente (fl. 24) é um indício que litiga em prol do agravante, porquanto denota, numaanálise prima facie, que o cancelamento do benefício ocorreu porque efetivamente houve arecuperação da capacidade laboral.

Assim, diante da inexistência, em sede de juízo perfunctório, de elementos queagreguem verossimilhança ao direito alegado pela autora, configura-se indevida aantecipação dos efeitos da tutela, devendo a conclusão da perícia autárquica prevalecer até


ser infirmada ou corroborada por perícia médica judicial a ser realizada durante a instrução.




Porto Alegre, 02 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0004893-94.2014.404.0000/SCRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : NILSE ZANDONA LOMBARDIADVOGADO : Eliana Santangelo Reis Hall e outro


em face da decisão que, em sede de ação ordinária objetivando a concessão do benefício deauxílio-doença, deferiu a antecipação dos efeitos da tutela (fls. 34/36).

Sustenta o INSS, em síntese, que "a mera existência da doença não é,necessariamente, fator incapacitante para atividades de labor", razão pela qual pugna pelareforma do decisum.




Destarte, visando a comprovar sua incapacidade laborativa e infirmar aconclusão médico-pericial do INSS, a autora juntou exames médicos (fls. 28/33) e umatestado médico (fl. 27) indicando as enfermidades da autora e a ausência de condições deexercer labor.

Inobstante a conclusão acerca da inaptidão laborativa, a opinião de apenas ummédico particular não se mostra suficiente para elidir a conclusão da perícia autárquica


acerca da existência de capacidade laborativa, devendo esta prevalecer até ser corroborada -ou não - por perícia médica judicial a ser realizada durante a instrução.

Portanto, diante da inexistência, em sede de juízo perfunctório, de elementosque agreguem verossimilhança ao direito alegado pela autora, configura-se indevida aantecipação dos efeitos da tutela, razão pela qual não há como subsistir a decisão hostilizada.





INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : LUIS CARLOS FIORAVANTEADVOGADO : Larissa Correa Sposito


em face da decisão que, em sede de ação ordinária objetivando o restabelecimento dobenefício de auxílio-doença com conversão em aposentadoria por invalidez, deferiu aantecipação dos efeitos da tutela.

Sustenta o INSS a inexistência de elementos que permitam afirmar oimplemento dos requisitos legais para a concessão imediata do benefício, porquanto osatestados médicos particulares não constituem prova inequívoca apta a afastar a presunçãode veracidade e legitimidade da perícia médica autárquica.


Inicialmente, cumpre registrar que a perícia médica realizada pelo INSSconstitui ato administrativo e, como tal, possui presunção de legitimidade, somente sendoafastado por vigorosa prova em contrário.



Destarte, objetivando comprovar sua incapacidade laborativa e infirmar aconclusão médico-pericial do INSS, o autor juntou exames médicos (fls. 23-v, 24/26), fichasde internação hospitalar (fls. 34/36 e 39/46) e três atestados médicos (fls. 27/29).

O atestado médico subscrito pelo Dr. Wander M. Tamburus (fls. 28-v e 29),médico neurocirurgião, é (a) contemporâneo à última perícia administrativa; (b) firmado pormédico especializado na área correspondente à patologia do recorrente e (c) contundentequanto à existência de incapacidade laborativa ("Luís Carlos Fioravante sofreu traumaraquimedular com fratura e 'achatamento' da vértebra L4 com comprometimento do canalraquidiano. Lombociatalgia incapacitante e monoparesia do membro inferir esq. Invalidezpor tempo indeterminado.").

Portanto, com a prova satisfatória da incapacidade laborativa, verifica-se averossimilhança do direito alegado, razão pela qual deve ser mantida a decisão hostilizada.

ISTO POSTO, indefiro o efeito suspensivo postulado.

Intimem-se, sendo a parte contrária para os efeitos do artigo 527, inciso V, doCódigo de Processo Civil.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : MAFALDA ADELINA STUANI DOS REISADVOGADO : Miguel Debortoli e outro


em face de decisão que, em sede de ação ordinária objetivando o restabelecimento de pensãopor morte, deferiu a antecipação dos efeitos da tutela.

Sustenta o INSS que "o benefício de pensão por morte do instituidor IdelfonsoJosé dos Reis somente foi deferido administrativamente a demandante por um equívoco daautarquia previdenciária", pois constatou-se que, quando do óbito do de cujus, a autora nãomais detinha a condição de dependente, pois separada de fato há mais de 10 anos do ex-segurado. Pugna, assim, pela reforma do decisum.


Verifico que a demandante percebe o benefício de pensão por morte (NB113.242.376-4) desde 27/05/1999 (fl. 19). Ademais, não houve processo de separaçãojudicial nem de prestação de alimentos, constando da certidão de óbito do de cujus suacondição de casado com a autora (fl. 18), situação que faz presumir a dependência desta emrelação àquele.

Assim, inobstante a alegada separação de fato, mesmo que esta reste


configurada ao longo da lide, há que se ter em mente que esta Corte vem entendendo pelapossibilidade de conceder-se pensão à esposa separada de fato se a situação de dependênciaeconômica desta em relação ao falecido subsistir até a data do óbito, ainda que não recebessealimentos (v.g. AC n. 0018116-90.2014.404.9999, 5ª Turma, Rel. Des. Federal ROGÉRIOFAVRETO, D.E. 25/02/2015; AC n. 0001257-04.2011.404.9999, 6ª Turma, Rel. DEs. FederalJOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA, D.E. 17/04/2012).

Destarte, concluo que o fato de a agravada perceber o benefício há mais de 15anos, aliado à presumível situação de dependência econômica da viúva em relação aoinstituidor da pensão por morte, conferem verossimilhança ao direito alegado pela autora.

Quanto ao pressuposto do fundado receio de dano irreparável ou de difícilreparação, basta mencionar que a Sra. Mafalda Adelina Stuani dos Reis é pessoa idosa, tendonascido em 15/09/1949, conforme informação constante da certidão de casamento juntada àfl. 17. Com efeito, a condição de idoso gera a presunção da existência de empecilhos físicospara o exercício de determinadas atividades laborativas. Desse modo, não parece razoávelexigir-se que a autora retorne ao mercado de trabalho para poder prover sua subsistênciaquando há indícios razoáveis da implementação dos requisitos legais para a concessão dobenefício de pensão por morte.

Ressalte-se que a Lei n. 10.741-2003 assegura às pessoas com idade igual ousuperior a 60 anos, com absoluta prioridade, a efetivação do direito à vida, à saúde, àalimentação, à educação, à cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania, à liberdade,à dignidade, entre outros. Assim, indeferir o provimento antecipatório, quando presente averossimilhança do direito alegado pela autora, configura afronta aos aspectos axiológicos eprincipiológicos do Estatuto do Idoso. Nesses casos, o entendimento dominante de quesomente o caráter alimentar do benefício não caracteriza o fundado receio de danoirreparável deve ser mitigado, a fim de coaduná-lo aos ditames da norma supramencionada.

Destarte, presente os requisitos indispensáveis à concessão da tutela antecipada,deve ser mantida a decisão agravada.

ISTO POSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo.

Intime-se a parte agravada nos termos e para os fins do art. 527, inciso V, doCPC.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : ADEMIR ANGELO LANZONIADVOGADO : Jorge Calvi

DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão da MM. Juíza

de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Encantado/PR que, em sede de execução de


sentença, deferiu o pedido de execução complementar para pagamento do saldoremanescente.

Sustenta o INSS, em síntese, que "nada mais é devido a título de precatóriocomplementar em face da liquidação integral dos valores anteriormente requisitados epagos no prazo estabelecido pela Constituição da República". Requer seja atribuído efeitosuspensivo ao recurso e, ao final, seja dado provimento ao agravo de instrumento.Prequestiona a matéria ventilada no recurso.


O Supremo Tribunal Federal decidiu pela não-incidência de juros moratóriosapós a expedição do precatório, a menos que, nos termos do art. 100, § 1º, da Constituição, osvalores ali expressos não fossem adimplidos no exercício financeiro seguinte, quando entãovoltam a ser contabilizados. Por oportuno, transcrevo o seguinte julgado:

Recurso Extraordinário. 2. Precatórios. Juros de mora. 3. Art. 100, § 1º, da ConstituiçãoFederal. Redação anterior à Emenda 30, de 2000. 4. Inclusão no orçamento dasentidades de direito público. Apresentação até 1º de julho, data em que terão seusvalores atualizados. 5. Prazo constitucional de pagamento até o final do exercícioseguinte. 5. Descaracterização da mora, quando não há atraso na satisfação dosdébitos. 5. Recurso extraordinário provido.

(STF, Plenário, RE nº 298616/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJU 03/10/2003)

A decisão do Supremo Tribunal Federal, porém, não implica expunção dos jurosincidentes entre a feitura do cálculo exequendo e a data de inscrição do precatório emorçamento (1º de julho), nos termos do art. 100, § 1º, da CF/88.

Assim, mantenho o posicionamento adotado pela egrégia 3ª Seção desta Cortede que até a requisição de pagamento ou inscrição do precatório no orçamento, incidem jurosmoratórios, pois ausente constitucional ou legal exclusão da mora do devedor nesse períodoem que ainda é esperado o pagamento e, como não houve inscrição do precatório ou RPV,ainda não iniciou o prazo constitucional de mora excluída:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES. AGRAVO DE INSTRUMENTOQUE DECIDIU MATÉRIA DE MÉRITO. CABIMENTO. SÚMULA 225 DO STJ.

São cabíveis embargos infringentes contra decisão majoritária proferida em agravo deinstrumento, quando neste for decidida matéria de mérito. Precedente da corte Especiale Súmula 225, do STJ.

PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL PRECATÓRIO. SALDOREMANESCENTE. JUROS DE MORA. REQUISIÇÃO COMPLEMENTAR.POSSIBILIDADE.

1. Entendimento consolidado da Terceira Seção desta Corte Regional no sentido deque são devidos os juros de mora no período compreendido entre a data da elaboraçãoda conta e a da inscrição do precatório ou da requisição de pequeno valor no


da conta e a da inscrição do precatório ou da requisição de pequeno valor noorçamento, excluída sua incidência apenas entre a data da expedição e a do efetivopagamento (na esteira de precedente do STF - RE 591.085/MS), hipótese estainaplicável ao caso dos autos.

2. Matéria reconhecida como de repercussão geral (RE 579.431/RS), devendo serdecidida pelo Supremo Tribunal Federal, em composição plenária. Embora julgados deambas as Turmas do STF em sentido contrário (RE-ED 496703/PR, RE-AgR565046/SP, AI-AgR-ED 413606/DF, RE-AgR 492784/SP), mantém-se o entendimentoda incidência dos juros de mora no interregno compreendido entre a elaboração doscálculos e a inscrição do precatório enquanto não decidida a questão em repercussãogeral ( RE 579.431/RS). De ressaltar que o julgamento, em sede de repercussão geral,do RE 591.085/MS, na sessão de 05-12-2008, versou apenas acerca daimpossibilidade de cômputo de juros moratórios entre a data de inscrição do precatório(1º de julho) e o término do prazo conferido pela Carta Maior para pagamento, emdezembro do ano seguinte, não se aplicando, s. m. j., à situação em comento.

(TRF4, EMBARGOS INFRINGENTES, 0007429-83.2011.404.0000, Terceira Seção,Relator Celso Kipper, D.E. 14/12/2011)

Portanto, os juros, que incidem entre a apresentação da conta de liquidação e adata-limite para apresentação dos precatórios no Tribunal, ou, no caso de RPV, até a data desua autuação na Corte, são aqueles fixados no título exequendo e, a contar de 01-07-2009(Lei nº 11.960/2009), o percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança.

Não sendo o valor devido pago no prazo constitucional (31 de dezembro do anosubsequente ao da inscrição no orçamento), no caso de precatório, ou até sessenta dias após aautuação, no caso de RPV, recomeçam os juros.

Quanto à correção monetária, dá-se ela na forma estabelecida pela sentença atéa conta de liquidação. Na omissão do título exeqüendo, serão as prestações em atrasocorrigidas, desde o vencimento de cada parcela, ressalvada a prescrição quinquenal,utilizando-se os seguintes indexadores: INPC (março/91 a dezembro/92), IRSM (janeiro/93 afevereiro/94), URV (março/94 a junho/94), IPC-r (julho/94 a junho/95), INPC (julho/95 aabril/96), IGP-DI, de 05/96 a 03/2006 (art. 10 da Lei nº 9.711/98 e art. 20, §§ 5º e 6º, da Lei nº8.880/94) e INPC, a partir de 04/2006 (art. 31 da Lei nº 10.741/03, c/c a Lei n.º 11.430/06,precedida da MP n.º 316, de 11-08-2006, que acrescentou o art. 41-A à Lei n.º 8.213/91, eREsp. n.º 1.103.122/PR).

Não incide a Lei nº 11.960/2009 para correção monetária dos atrasados(correção equivalente à poupança) porque declarada inconstitucional (ADIs 4.357 e4.425/STF), com efeitos erga omnes e ex tunc.

Após a elaboração da conta de liquidação, a correção monetária se dará naforma das Leis Orçamentárias (RESP n° 1.102.484/SP), pelo IPCA-E, não se aplicandoindicadores legais vinculados à poupança, como decidido nas ADIs 4.357 e 4.425/STF.

Por fim, considerando a exigência do §1º do art. 100 da CF e das Leis deDiretrizes Orçamentárias (como, por exemplo, o art. 26 da Lei n.º 11.768/2008), de trânsitoem julgado da decisão exequenda para expedição do requisitório, justifica-se o bloqueio dosvalores controversos até que sobre esta questão não caiba mais recurso (TRF4, EINF nº2009.72.99.002478-5, 3ª Seção, Relator Des. Federal Ricardo Teixeira do Valle Pereira, D.E.17/05/2010; TRF4, AG nº 2009.04.00.031023-5, 5ª Turma, Relator Des. Federal Fernando


Quadros da Silva, D.E. 01/12/2009).

Assim, entendo que deva ser parcialmente acolhida a inconformidade doagravante, sendo expedida a requisição de pagamento com status bloqueado quanto aosjuros, face à pendência da decisão do STF em sede de repercussão geral.

ISTO POSTO, defiro parcialmente o efeito suspensivo postulado, nos termos dafundamentação.


Intime-se a parte agravada para apresentar resposta, nos termos do artigo 527,inciso V, do Código de Processo Civil.

Porto Alegre, 27 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005507-02.2014.404.0000/PRRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : BENEDITA NUNES DOS SANTOSADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva


em face da decisão do MM. Juiz de Direito da Comarca de Cambará/PR que, em sede deexecução de sentença, rejeitando a impugnação do INSS, determinou que "será informadocomo base a data do cálculo realizado pelo contador judicial" (fl. 123).

Sustenta o INSS, em síntese, ser indevida a incidência de juros após ahomologação da conta, face à inexistência de mora por parte da Fazenda Publica, violando,pois, a decisão recorrida o disposto no artigo 100 da Constituição Federal. Pugna, assim, pelareforma do decisum.











1. Entendimento consolidado da Terceira Seção desta Corte Regional no sentido deque são devidos os juros de mora no período compreendido entre a data da elaboraçãoda conta e a da inscrição do precatório ou da requisição de pequeno valor noorçamento, excluída sua incidência apenas entre a data da expedição e a do efetivopagamento (na esteira de precedente do STF - RE 591.085/MS), hipótese estainaplicável ao caso dos autos.




Não sendo o valor devido pago no prazo constitucional (31 de dezembro do anosubsequente ao da inscrição no orçamento), no caso de precatório, ou até sessenta dias após a


autuação, no caso de RPV, recomeçam os juros.

Por fim, considerando a exigência do §1º do art. 100 da CF e das Leis deDiretrizes Orçamentárias (como, por exemplo, o art. 26 da Lei n.º 11.768/2008), de trânsitoem julgado da decisão exequenda para expedição do requisitório, justifica-se o bloqueio dosvalores controversos até que sobre esta questão não caiba mais recurso (TRF4, EINF nº2009.72.99.002478-5, 3ª Seção, Relator Des. Federal Ricardo Teixeira do Valle Pereira, D.E.17/05/2010; TRF4, AG nº 2009.04.00.031023-5, 5ª Turma, Relator Des. Federal FernandoQuadros da Silva, D.E. 01/12/2009).

Assim, entendo que deva ser parcialmente acolhida a inconformidade doagravante, sendo expedida a requisição de pagamento com status bloqueado quanto aosjuros, face à pendência da decisão do STF em sede de repercussão geral.

ISTO POSTO, defiro parcialmente o efeito suspensivo requerido, nos termos dafundamentação.

Comunique-se.


Porto Alegre, 27 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005528-75.2014.404.0000/PRRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : ADOLFINA FERREIRA MELOADVOGADO : Monica Maria Pereira BicharaAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão que, em sede

de ação ordinária objetivando a concessão de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença,determinou a realização de nova perícia médica, nomeando outro perito judicial (fl. 35).

Sustenta a agravante que o laudo pericial esclareceu suficientemente a matéria,além de haver sido confeccionado por profissional de confiança do Juízo. Por essa razão,requer seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e, após, dado provimento aoagravo de instrumento para, reconhecendo-se satisfatório o laudo pericial, determinar-se ojulgamento do feito.


De acordo com o art. 130 do Código de Processo Civil, cabe ao Juiz, de ofícioou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, com oque se viabilizará a solução da lide. Assim, tendo em vista que a dilação probatória tem comodestinatário final o juiz da causa - pois fornecerá subsídios para a formação de seuconvencimento -, somente a ele compete avaliar sobre a necessidade ou não de determinada


prova.

Portanto, não há que se interferir no entendimento do magistrado a quo emrelação às diligências que entende imperativas ao esclarecimento da controvérsia.

Nesse sentido, colho jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO ENGENHEIRO E DA EMPRESACONTRATADA. ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REVISÃO.IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃOCONFIGURADO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.

I - Examinados suficientemente todos os pontos controvertidos, não há falar-se emnegativa de prestação jurisdicional.

II - Se, diante da prova dos autos, as instâncias ordinárias concluem pela culpa doagravante e pelo nexo de causalidade, entender diversamente esbarra na Súmula/STJ.

III - O juiz é o destinatário da prova e a ele cabe decidir sobre o necessário à formaçãodo próprio convencimento. Assim, a apuração da suficiência dos elementos probatóriosque justificaram o julgamento antecipado da lide e/ou o indeferimento de prova oraldemanda reexame provas, providência vedada em sede de recurso especial. Agravoregimental improvido.

(AgRg no Ag 771335/SC, Min. Sidnei Beneti, 3ª Turma, DJe 23/09/2008).

Não é outro o entendimento desta Corte:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA.REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA. NECESSIDADE.

Compete ao juiz, na condução da instrução processual, determinar, até mesmo deofício, a realização das diligências que entenda imprescindíveis ao deslinde do feito,consoante expressa previsão do artigo 130 do Código de Processo Civil.

(AG n. 0002083-49.2014.404.0000/RS, 6ª Turma, Rel. Des. Federal CELSO KIPPER,D.E. 16-07-2014)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. NOVAPROVA PERICIAL.

1. A direção do processo quanto à produção das provas compete ao Juiz, nos termosdo artigo 130 do CPC.

2. Hipótese em que a realização de nova perícia médica somente contribuirá para asolução do feito, representando novo elemento de convicção a ser considerado.

(AG n. 0011489-65.2012.404.0000/RS, 5ª Turma, Rel. Des. Federal RICARDOTEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, D.E. 15-01-2013)


Ademais, analisando o laudo pericial, verifico que, indagado acerca da data deinício da doença e da incapacidade (quesito nº 13), o expert assim respondeu: "impossíveldeterminar o início da doença, início da incapacidade abril de 2013". Todavia, no quesito denúmero 8 asseverou que "desde 2012 não consegue trabalhar em função de sua doença" (fls.25/27). Assim, além de haver contradições entre suas respostas, o perito não indicou o(s)documento(s) a partir do(s) qual(is) concluiu pela DII.

Destarte, existindo ainda dúvida quanto à data do surgimento da incapacidadelaborativa da parte autora, afigura-se necessária a produção de nova prova pericial, devendo,por conseguinte, ser mantida a decisão hostilizada.


Intime-se a parte contrária para os efeitos do art. 527, V, do CPC.

Porto Alegre, 27 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005529-60.2014.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : VALDIR ANGELO RADAELLIADVOGADO : Fabiano VuadenAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



em face da decisão que, em sede de execução de sentença, indeferiu o pedido de execuçãocomplementar (fls. 11/13).

Em suas razões, a parte agravante sustenta a incidência de juros de mora ecorreção monetária pelo IPCA-E no período entre a data da conta e a data da autuação daRPV. Colaciona precedente deste Tribunal. Pugna, assim, pela reforma do decisum.











1. Entendimento consolidado da Terceira Seção desta Corte Regional no sentido deque são devidos os juros de mora no período compreendido entre a data da elaboraçãoda conta e a da inscrição do precatório ou da requisição de pequeno valor noorçamento, excluída sua incidência apenas entre a data da expedição e a do efetivopagamento (na esteira de precedente do STF - RE 591.085/MS), hipótese estainaplicável ao caso dos autos.




Não sendo o valor devido pago no prazo constitucional (31 de dezembro do anosubsequente ao da inscrição no orçamento), no caso de precatório, ou até sessenta dias após a


autuação, no caso de RPV, recomeçam os juros.

Quanto à correção monetária, dá-se ela na forma estabelecida pela sentença atéa conta de liquidação. Na omissão do título exeqüendo, serão as prestações em atrasocorrigidas, desde o vencimento de cada parcela, ressalvada a prescrição quinquenal,utilizando-se os seguintes indexadores: INPC (março/91 a dezembro/92), IRSM (janeiro/93 afevereiro/94), URV (março/94 a junho/94), IPC-r (julho/94 a junho/95), INPC (julho/95 aabril/96), IGP-DI, de 05/96 a 03/2006 (art. 10 da Lei nº 9.711/98 e art. 20, §§ 5º e 6º, da Lei nº8.880/94) e INPC, a partir de 04/2006 (art. 31 da Lei nº 10.741/03, c/c a Lei n.º 11.430/06,precedida da MP n.º 316, de 11-08-2006, que acrescentou o art. 41-A à Lei n.º 8.213/91, eREsp. n.º 1.103.122/PR).

Não incide a Lei nº 11.960/2009 para correção monetária dos atrasados(correção equivalente à poupança) porque declarada inconstitucional (ADIs 4.357 e4.425/STF), com efeitos erga omnes e ex tunc.

Após a elaboração da conta de liquidação, a correção monetária se dará naforma das Leis Orçamentárias (RESP n° 1.102.484/SP), pelo IPCA-E, não se aplicandoindicadores legais vinculados à poupança, como decidido nas ADIs 4.357 e 4.425/STF.

Por fim, considerando a exigência do §1º do art. 100 da CF e das Leis deDiretrizes Orçamentárias (como, por exemplo, o art. 26 da Lei n.º 11.768/2008), de trânsitoem julgado da decisão exequenda para expedição do requisitório, justifica-se o bloqueio dosvalores controversos até que sobre esta questão não caiba mais recurso (TRF4, EINF nº2009.72.99.002478-5, 3ª Seção, Relator Des. Federal Ricardo Teixeira do Valle Pereira, D.E.17/05/2010; TRF4, AG nº 2009.04.00.031023-5, 5ª Turma, Relator Des. Federal FernandoQuadros da Silva, D.E. 01/12/2009).

Assim, entendo que deva ser parcialmente acolhida a inconformidade daagravante, sendo expedida a requisição de pagamento com status bloqueado quanto aosjuros, face à pendência da decisão do STF em sede de repercussão geral.

ANTE O EXPOSTO, defiro parcialmente o efeito suspensivo postulado, nostermos da fundamentação.

Comunique-se.


Porto Alegre, 28 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005586-78.2014.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : SERGIO LUIS DOS SANTOS DENITHADVOGADO : Ana Patricia Orsi e outroAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -




de ação previdenciária objetivando o reconhecimento da especialidade das atividadesdesenvolvidas em determinados períodos, indeferiu o pedido de prova testemunhal (fl. 255).

Sustenta o agravante, em síntese, a imprescindibilidade da prova postulada,tendo em vista que as testemunhas poderão informar se o requerente manuseava produtosquímicos.


Compulsando os autos, não verifico situação excepcional que possa justificar oprocessamento do presente recurso, já que não configurado o cerceamento de defesa noindeferimento da oitiva de testemunhas, na medida em que o meio de prova apto a comprovara sujeição do trabalhador a agentes nocivos é a perícia técnica. Ademais, compulsando osautos, verifico que o laudo pericial aparenta ser satisfatório ao deslinde do feito (fls. 211/218e 231).

Acrescente-se que, em matéria de instrução probatória, não se deve, em regra,interferir no entendimento do julgador monocrático quanto às diligências que entendenecessárias ao esclarecimento da controvérsia e, por conseguinte, ao seu convencimento.

Com efeito, a jurisprudência sedimentou-se no sentido de que "cumpre aomagistrado, destinatário da prova, valorar a necessidade de sua produção, conforme oprincípio do livre convencimento motivado, previsto no art. 131 do CPC. Assim, não hácerceamento de defesa quando, em decisão adequadamente fundamentada, o juiz indefere aprodução de provas, seja ela testemunhal, pericial ou documental" (STJ, AgRg no AREsp85.362/AP, 1ª Turma, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, julgado em 05.09.2013).

Contudo, por cautela e também por tratar-se de matéria inerente ao direito dedefesa, entendo prudente proceder à conversão do agravo de instrumento em agravo retido.Dessa forma, se porventura a especialidade das atividades desenvolvidas pela parte autora noperíodo pretendido não for reconhecida pelo julgador monocrático, em decorrência dainsuficiência de prova acerca da efetiva exposição a agentes nocivos, permaneceresguardada a possibilidade de reabrir-se a discussão acerca da necessidade de realização daprova oral.

Assim procedendo-se, (a) valoriza-se a discricionariedade instrutória dojulgador (CPC, art. 130) ao não se interferir na forma de condução do processo; (b) atenta-seaos princípios da celeridade e da economia processual, ao se dispensar a realização de provaque, por ora, revela-se desnecessária; e, ainda, (c) resguarda-se o direito de defesa da parteautora, ao se possibilitar a reabertura da discussão, em sede de apelação/reexame necessário,sobre a imprescindibilidade da prova oral.

ANTE O EXPOSTO, com fulcro nos artigos 522, caput, e 527, inciso II, doCódigo de Processo Civil, converto o agravo de instrumento em agravo retido.

Tratando-se de decisão irrecorrível (art. 527, parágrafo único, do CPC),intimem-se as partes e, oportunamente, remetam-se os autos ao Juízo de origem.


Porto Alegre, 27 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0006013-75.2014.404.0000/SCRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : DARIO KAISERADVOGADO : Claudiomir Giaretton e outro


em face da decisão que, em sede de execução de sentença, determinou a aplicação do INPCcomo índice de correção monetária (fl. 125).

Sustenta o INSS, em síntese, que a atualização deve ser feita utilizando-se a TR(índice de remuneração básica das cadernetas de poupança), não só porque este o índicedeterminado no título executivo como também porque plenamente aplicável o art. 1º-F da Leinº 9.494/1997, com redação dada pela Lei nº 11.960/2009, até que o STF defina a modulaçãodos efeitos da decisão proferida nas ADIs 4.357/DF e 4.425/DF.


A Terceira Seção desta Corte vem decidindo, no tocante à correção monetária,pela inaplicabilidade dos critérios previstos na Lei nº 11.960/2009, que modificou a redaçãodo art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, por conta de decisão proferida pelo Plenário do SupremoTribunal Federal, no julgamento das ADIs 4.357 e 4.425.

Ocorre que o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a constitucionalidade doart. 100 da Constituição Federal, com a redação que lhe foi dada pela EC 62/2009 (ADIs4.357 e 4.425), além de declarar a inconstitucionalidade dos §§ 9.º e 10, da expressão "nadata de expedição do precatório" contida no § 2.º e das expressões "índice oficial deremuneração básica da caderneta de poupança" e "independentemente de sua natureza" do§ 12, também declarou inconstitucional, por arrastamento, o art. 1.º-F da Lei n. 9.494/97, coma redação dada pelo art. 5.º da Lei n. 11.960/2009, relativamente à sistemática de atualizaçãomonetária dos débitos judiciais.

Em outras palavras, o Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional autilização da TR como índice de atualização monetária dos créditos judiciais.

Impõe-se, pois, a observância do que foi decidido, com efeito "erga omnes" eeficácia vinculante pelo STF, nas mencionadas ADIs, restabelecendo-se, no que toca àcorreção monetária, a sistemática anterior à Lei nº 11.960/09, ou seja, apuração de correçãomonetária pelo INPC (art. 31 da Lei nº 10.741/03, combinado com a Lei nº 11.430/06,precedida da MP nº 316, de 11/08/2006, que acrescentou o art. 41-A à Lei nº 8.213/91, e REspnº 1.103.122/PR).

Do que foi exposto, conclui-se que deve ser descartada, em razão da decisão doSTF, a incidência da Lei 11.960/09 na atualização monetária dos débitos judiciais, devendoser considerados, até o período anterior à elaboração da conta de liquidação, os índices


definidos no título executivo. Omisso o título executivo, deverão ser considerados até a datada conta de liquidação os índices oficiais e jurisprudencialmente aceitos, quais sejam: -ORTN (10/64 a 02/86, Lei nº 4.257/64); - OTN (03/86 a 01/89, Decreto-Lei nº 2.284/86); -BTN (02/89 a 02/91, Lei nº 7.777/89); - INPC (03/91 a 12/92, Lei nº 8.213/91); - IRSM (01/93a 02/94, Lei nº 8.542/92); - URV (03 a 06/94, Lei nº 8.880/94); - IPC-r (07/94 a 06/95, Lei nº8.880/94); - INPC (07/95 a 04/96, MP nº 1.053/95); - IGP-DI (05/96 a 03/2006, art. 10 da Lein.º 9.711/98, combinado com o art. 20, §§5º e 6.º, da Lei n.º 8.880/94); - INPC (a partir de04/2006, conforme o art. 31 da Lei n.º 10.741/03, combinado com a Lei n.º 11.430/06,precedida da MP n.º 316, de 11/08/2006, que acrescentou o art. 41-A à Lei n.º 8.213/91, eREsp n.º 1.103.122/PR) (este último restabelecido em razão da inconstitucionalidade da Lei11.960/09).

A partir da data da conta de liquidação, devem ser respeitadas as LeisOrçamentárias, na linha da orientação do STJ (Recurso Especial n° 1.102.484/SP),descartada, todavia, em razão da decisão do STF, a utilização do índice da poupança.Atualmente, portanto, o índice a utilizar a partir da data da conta de liquidação é o IPCA-E.

Ressalte-se que a correção monetária, como consectário legal da condenaçãoprincipal, constitui matéria de ordem pública e, como tal, pode ser discutida e revista aqualquer momento, e analisada até mesmo de ofício, sem que tal implique em ofensa à coisajulgada ou ao princípio da impossibilidade da reformatio in pejus.

A propósito, colaciono o recente precedente desta Turma:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CÁLCULOS DELIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.ADEQUAÇÃO DE OFÍCIO. PRINCÍPIO DE ORDEM PÚBLICA. APLICAÇÃO DOSJUROS DE FORMA SIMPLES. SÚMULA Nº 121 DO STF.

1. A jurisprudência do STJ é no sentido de que a adequação dos critérios deatualização monetária, em sede de execução de sentença, pode ser realizada sem quetal implique em ofensa à coisa julgada ou ao princípio da impossibilidade da reformatioin pejus, porquanto entende-se que o juiz pode adequar os consectários legais (índicesde juros de mora e correção monetária) mesmo de ofício, o que ressalta a natureza deordem pública da matéria, como se pode perceber dos seguintes julgados: EDcl noAgRg no Ag 1160335/MG, Relator Min. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRATURMA, DJe 06/12/2012; AgRg no AREsp 144069/SP, Relator Min. BENEDITOGONÇALVES; PRIMEIRA TURMA, DJe 19/10/2012

2. Nos cálculos de liquidação de sentença, os juros de mora devem ser aplicados deforma simples, sem capitalização, em face da vedação da Súmula nº 121 do STF.

(Embargos de Declaração em Apelação Cível n. 5014413-55.2013.404.7201, 6ª Turma,Rel. Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA, D.E. 25/05/2015)

Portanto, em razão do que decidido pelo Supremo Tribunal Federal, asdisposições do art. 1º-F da Lei nº 9.494, com a redação dada pelo art. 5º da Lei nº 11.960/09,foram expungidas do ordenamento jurídico em relação à correção monetária, a qual, como écediço, constitui acessório, sobre o qual pode e deve o órgão julgador deliberar. Destarte,eliminada do mundo jurídico norma legal em razão de manifestação do Pretório Excelso em


ação direta de inconstitucionalidade, não pode subsistir decisão que a aplique, pois emconfronto com a Constituição Federal.


Intime-se a parte adversa nos termos do art. 527, V, do CPC.

Porto Alegre, 28 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0006032-81.2014.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : FERNANDA CHESINIADVOGADO : Joicimar Dalberto

DECISÃOEm consulta ao processo de origem no site do Tribunal de Justiça do Estado do

Rio Grande do Sul (www.tjrs.jus.br) , verifico que, em 07/05/2015, foi proferida sentença deprocedência (cognição exauriente) no feito que originou este agravo de instrumento. Assim,a situação em que proferida a decisão agravada não mais subsiste, restando prejudicado opresente recurso.

ISTO POSTO, nego seguimento ao agravo de instrumento, com base no art.557 , caput, do CPC, e no art. art. 37, § 2º, II, do Regimento Interno desta Corte, porprejudicado.

Após o decurso do prazo para manifestação, dê-se baixa na distribuição eremetam-se os autos à origem.


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : ANTONIO PAULO MENDESADVOGADO : Alex Nascimento Becel e outro


em face da decisão do MM. Juiz de Direito da Comarca de Ivaiporã/PR que, em sede deexecução de sentença, indeferiu o pedido do INSS, pois entendeu que "fora reconhecidoperíodo suficiente pelo TRF4" (fl. 36).

Sustenta o INSS a ocorrência de erro material, na medida em que o e. TRF4equivocou-se ao considerar que já havia sido reconhecido administrativamente o labor ruraldo agravado no período de 01/01/1975 a 30/09/1990, pois "como se nota da contagem de


tempo juntada às fls. 70 (como citado no voto do MM. Desembargador Relator), há aanotação feita pelo servidor da autarquia previdenciária de que o período ainda deveriapassar pelo processamento de JA (justificação administrativa), providência essa que nãochegou a ser feita". Afirma que, desse modo, somando-se o tempo reconhecido em juízo aotempo reconhecido na via administrativa, chega-se ao resultado de vinte e um anos, um mês eoito dias, tempo inferior ao mínimo necessária à obtenção da aposentadoria por tempo decontribuição concedida judicialmente. Alega que o erro material não transita em julgado,podendo ser arguido a qualquer tempo e grau de jurisdição.

Por essas razões, requer seja reconhecido o erro material contido no acórdão,afastando-se a obrigação do INSS em conceder a aposentadoria por tempo de contribuição àparte autora.


Não merece prosperar a pretensão autárquica.

Compulsando os autos, verifico que o INSS, ao que tudo indica, juntouvoluntariamente ao processo principal "resumo de documentos para cálculo de tempo decontribuição", de acordo com o qual o autor totalizava 26 anos e 7 dias de tempo de serviço(fl. 10).

Tal documento foi acolhido pelo acórdão (fl. 14), sendo o tempo nele inscritoconsiderado incontroverso para fins de totalização do tempo de serviço do autor.

Agora, quer fazer crer o INSS que o período de 01/01/1975 a 30/09/1990 nãofora por si reconhecido em virtude de apontamento supostamente procedido por servidorautárquico referindo a ausência de justificação administrativa para o referido interregno.

No entanto, desconsiderando-se o fato de ser praticamente inelegível a anotaçãoaposta ao documento, pode-se observar que tanto a primeira como a segunda linha dodemonstrativo de tempo de contribuição relativas ao período em questão computam 15 anose 9 meses, fazendo presumir que o INSS aceitou o tempo indicado pelo segurado. Ademais, otempo de contribuição total ao final do documento (26 anos e 7 dias) computa integralmentetodos os períodos dispostos anteriormente, inclusive os 15 anos e 9 meses referentes a01/01/1975 a 30/09/1990, circunstância que demonstra o reconhecimento administrativo domencionado período.

Ora, tendo em conta que os dados geradores da controvérsia foramconfeccionados pelo próprio Instituto réu e que, a partir da análise do demonstrativo detempo de contribuição, é impossível constatar-se, ictu oculi, o suposto não reconhecimentodo tempo de serviço pelo INSS, não há que se falar em configuração de erro material, apto aimpedir a execução do julgado, devendo, por conseguinte, ser mantida a decisão hostilizada.

Por fim, registre-se que nada obsta a que o INSS ajuíze a competente açãorescisória com o escopo de desconstituir o título exequendo.

ISTO POSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo.

Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta, nos termos doart. 527, V, do CPC.


art. 527, V, do CPC.

Porto Alegre, 29 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007076-38.2014.404.0000/PRRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : MARIA JOSE MINCOFF SABINOADVOGADO : Gilberto Julio Sarmento


pelo INSS em face de decisão que indeferiu seu pedido, face o trânsito em julgado dasentença extintiva da execução (fls. 91/92).

Sustenta o agravante, em síntese, que, em virtude de equívoco cometido peloCartório Cível, foram expedidas requisições de pagamento com valores superiores aosefetivamente devidos, razão pela qual requer seja determinado à parte autora e a seuadvogado a imediata devolução dos valores pagos a maior.


Inicialmente, registre-se que a sentença extintiva da execução transitou emjulgado em 22/09/2010, tendo o feito sido arquivado em 13/10/2010 (fl. 71).

Pois bem. A despeito da fundamentação lançada pela parte agravante, o fato éque o egrégio Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do recurso especial representativode controvérsia nº 1.143.471/PR, firmou o entendimento segundo o qual, após o trânsito emjulgado da sentença de extinção da execução, torna-se impossível sua reabertura, nem mesmosob a alegação de erro material, nos seguintes termos:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DECONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. EXECUÇÃO DE SENTENÇA.EXTINÇÃO DO PROCESSO. INÉRCIA DO EXEQÜENTE. PRESUNÇÃO DEQUITAÇÃO DA DÍVIDA. ARTIGO 794, I, DO CPC. ERRO NO CÁLCULO DO VALOREXECUTADO (EXCLUSÃO DE PARCELA CONSTANTE DA SENTENÇAEXEQÜENDA). COISA JULGADA. OCORRÊNCIA. ARTIGO 463, I, DO CPC.RENÚNCIA TÁCITA AO SALDO REMANESCENTE QUE NÃO FOI OBJETO DAEXECUÇÃO. CONFIGURAÇÃO.

1. A renúncia ao crédito exeqüendo remanescente, com a conseqüente extinção doprocesso satisfativo, reclama prévia intimação, vedada a presunção de renúncia tácita.

2. A extinção da execução, ainda que por vício in judicando e uma vez transitada emjulgado a respectiva decisão, não legitima a sua abertura superveniente sob a alegaçãode erro de cálculo, porquanto a isso corresponderia transformar simples petitio emação rescisória imune ao prazo decadencial.

3. Deveras, transitada em julgado a decisão de extinção do processo de execução,com fulcro no artigo 794, I, do CPC, é defeso reabrí-lo sob o fundamento de ter havidoerro de cálculo.


4. É que, in casu:

"Trata-se de agravo de instrumento, interposto contra decisão que, tendo emconta a extinção por pagamento de execução de título judicial relativo aosexpurgos de poupança (com trânsito em julgado ainda em 02.02.2005), indeferiurequerimento de cumprimento de sentença (protocolado em 02.06.2008), relativoa juros de mora no período de jan/94 a mar/99.

Argumenta o agravante que à época da propositura da Execução de Sentença nº94.00.00710-8/PR, por mero erro material foram incluídos juros só a partir deabr/99, data da citação da CEF na ACP nº 98.0016021-3/PR, quando na verdadeos juros deveriam ser cobrados desde jan/94, pois a Execução era relativa àsentença proferida na Ação de Cobrança nº 94.00.00710-8/PR, ajuizada nareferida data.

(...)

A decisão recorrida não merece qualquer reforma pois, com efeito, a inexistênciade manifestação acerca da satisfação dos créditos, dando ensejo à sentençaextintiva da execução, fundada na satisfação da obrigação (art. 794, I, do CPC),impossibilita a inovação da pretensão executória, sob o argumento do erromaterial, sob pena de o devedor viver constantemente com a espada deDâmocles sob sua cabeça.

Não se trata, in casu, de erro de cálculo, como argumenta o recorrente, mas derenúncia, ainda que tácita, a eventual remanescente, pois embora os cálculosestejam corretos, houve uma restrição no período executado relativo aos juros(por culpa exclusiva do exeqüente), questão que poderia mesmo ter sido objetode controvérsia em embargos. Sob este prisma, a aceitação desta inovação noobjeto da execução poderia implicar, mesmo, num indevido cerceamento dedefesa do executado, que a toda hora poderia estar sendo reacionado,mormente, face aos mais de 5 (cinco) anos que passaram entre a inicial daexecução e o requerimento ora indeferido (e 3 anos do trânsito em julgado dasentença extintiva da execução)."

5. Recurso especial desprovido. Acórdão submetido ao regime do artigo 543-C, doCPC, e da Resolução STJ 08/2008.

(REsp 1143471/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, CORTE ESPECIAL, julgado em03/02/2010, DJe 22/02/2010)

Dessa forma, levando-se em conta que cabe ao STJ o pronunciamento finalsobre a aplicação da legislação infraconstitucional, conclui-se que a matéria não comportamais discussão, estando pacificado o entendimento acerca da impossibilidade de reaberturada execução, sob qualquer pretexto, após o trânsito em julgado da sentença que a extinguiu.

Colaciono, a propósito, os seguintes julgados da 6ª Turma desta Corte:

AGRAVO. PROCESSO CIVIL. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃOTRANSITADA EM JULGADO. REABERTURA DA EXECUÇÃO SOB ALEGAÇÃODE ERRO MATERIAL. IMPOSSIBILIDADE.


1. O egrégio Superior Tribunal de Justiça, no julgamento de recurso especialrepresentativo de controvérsia, posicionou-se no sentido de que, transitada em julgadoa sentença de extinção da execução, não é possível sua reabertura, nem mesmo soba alegação de erro material (REsp 1143471/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, CORTEESPECIAL, julgado em 03/02/2010, DJe 22/02/2010).

2. Considerando que o STJ detém a última palavra no que tange à aplicação dalegislação infraconstitucional, pacificado está o entendimento acerca da impossibilidadede reabertura da execução, sob qualquer pretexto, após o trânsito em julgado dasentença que a extinguiu.

(AG n. 0010680-75.2012.404.0000/RS, Rel. Des. Federal CELSO KIPPER, D.E. 27-05-2014)

PROCESSUAL CIVIL. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO. PRECLUSÃO.

Prolatada a sentença de extinção da execução, com fulcro no artigo 794, I, do CPC,torna-se inviável a reabertura do processo para expedição de precatório complementar,ainda que sob o fundamento de ter havido erro de cálculo.

(AG n. 0006507-42.2011.404.0000/RS, Rel. Des. Federal JOÃO BATISTA PINTOSILVEIRA, D.E. 21-07-2011)

Por fim, ainda que não houvesse transitado em julgado o processo executivo,seria igualmente inviável a restituição dos valores nos próprios autos da execução, conformeentendimento assente nesta Corte e no âmbito do egrégio STJ, nada obstando a que adevolução de eventual pagamento feito a maior seja perseguida por meio de ação própria.



Porto Alegre, 29 de maio de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018816-66.2014.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPERAPELANTE : JOSE AQUILINO MACHADO SOARESADVOGADO : Solange Raquel Haack de CastroAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DESPACHODos documentos juntados, dê-se vista às partes pelo prazo de 10 dias.

Porto Alegre, 28 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001548-86.2015.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPER


AGRAVANTE : NADIR DE GODOIADVOGADO : Vanderlei Ribeiro Fragoso e outrosAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOCuida-se de embargos de declaração opostos em face de decisão que indeferiu

pedido de atribuição de efeito suspensivo ao agravo de instrumento e manteve decisãomonocrática no sentido de indeferir, por ora, a antecipação dos efeitos da tutela.

Sustenta a parte embargante que a decisão foi omissa no que diz respeito aopedido alternativo ao restabelecimento de auxílio-doença, qual seja a concessão de amparoassistencial. Postula seja sanada a omissão apontada.

É o breve relato.Decido.

Compulsando a peça vestibular do presente instrumento, verifico que, de fato,há pedido alternativo no sentido de que, não sendo possível o restabelecimento do benefíciode auxílio-doença, seja concedido benefício de amparo assistencial à pessoa portadora dedeficiência - LOAS.

Assim, resta caracterizada a ocorrência de omissão na decisão que indeferiu opedido de atribuição de efeito suspensivo, razão pela qual passo a sanar tal vício.

O direito ao benefício assistencial pressupõe o preenchimento dos seguintesrequisitos: a) condição de deficiente (pessoa que tem impedimentos de longo prazo denatureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversasbarreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade decondição com as demais pessoas) ou idoso (neste caso, considerando-se, desde 1º de janeirode 2004, a idade de 65 anos); e b) situação de risco social (estado de miserabilidade,hipossuficiência econômica ou situação de desamparo) da agravante e de sua família.

No caso em tela, a controvérsia cinge-se à comprovação da existência desituação de risco social, uma vez que, conforme o documento da fl. 82, a existência deincapacidade laboral restou reconhecida pela autarquia previdenciária quando dorequerimento de auxílio-doença, benefício que foi indeferido em decorrência de a parteautora não possuir qualidade de segurado, consoante se verifica a partir do documento da fl.40.

Quanto à comprovação da condição de risco social, mister referir, de início, que,como regra, tal depende da realização de perícia socioeconômica. Na hipótese em apreço,contudo, verifico haver nos autos elementos que indicam que a parte autora efetivamenteencontra-se em condição de fragilidade, carecendo de proteção do Estado. Com efeito,inexiste nos autos qualquer elemento que indique a parte autora possui rendimentos que lhepossibilitem a manutenção da subsistência própria. Ademais, o próprio INSS reconheceu emsede de pesquisa administrativa que a requerente não possui renda e tampouco possui outraspessoas em seu núcleo familiar que possuam renda, consoante se verifica a partir dodocumento da fl. 41. Outrossim, há que se registrar que, consoante se verifica a partir dainformação da fl. 14, a parte autora é beneficiária do programa bolsa-família, recebendoatualmente o valor de R$ 79,00 por mês, circunstância que corrobora o conjunto probatóriono sentido de demonstrar a existência da situação de risco social. Por tudo isso, entendopresente a verossimilhança das alegações da parte agravante.

O fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação decorre do fato denão poder a requerente exercer atividade que lhe garanta o sustento, razão pela qual orecebimento do benefício de amparo assistencial, em sede antecipada, é essencial à


recebimento do benefício de amparo assistencial, em sede antecipada, é essencial àmanutenção de suas necessidades básicas.

Frente ao exposto, acolho os embargos de declaração para o fim de suprir aomissão apontada pelo embargante, e defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutelapara o fim de que seja imediatamente implantado o benefício de amparo assistencial em favorda parte agravante.

Comunique-se o Juízo de origem.Intimem-se.Após, retornem os autos conclusos.

Porto Alegre, 03 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001563-55.2015.404.0000/PRRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : ELAINE CRISTINA LOPESADVOGADO : Patrícia Possatti Ferrigolo e outroAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão que, em sede

de ação ordinária objetivando o restabelecimento de benefício decorrente de acidente dotrabalho/doença profissional (Auxílio-Doença por Acidente do Trabalho nº 540.567.558-6,espécie 91, fls. 124/125), indeferiu o pedido de nova perícia médica (fl. 27).

É o sucinto relatório.

Por força da exceção constitucional prevista no art. 109, inciso I, da CF, acompetência para processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do trabalho é daJustiça Estadual, e nesse sentido foi editada a Súmula 15 do STJ:

STJ, Súmula 15: Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentesde acidente do trabalho.

Destaco que nos termos do art. 20 da Lei nº 8.213/91, "a doença profissional e adoença do trabalho" - aí incluídas as "lesões por esforço repetitivo" (LER) e as "doençasosteomusculares relacionadas ao trabalho" (DORT) - estão compreendidas no conceito deacidente do trabalho, e também nesses casos tem esta Corte reconhecido a competência daJustiça Estadual (QOAC Nº 2009.72.99.001531-0; QOAC 2006.71.16.002459-1; QOAC Nº0016297-26.2011.404.9999).

Além disso, na esteira do entendimento firmado pelo STF e STJ, a competênciada Justiça Estadual, prevista no § 3º do art. 109 da CF/88, é mantida mesmo nas açõesrevisionais de benefício acidentário, na medida em que o objeto da ação (revisão ou reajuste)não tem o condão de elidir a competência constitucional da Justiça Estadual.

Deste modo, tratando-se de demanda relativa a benefício acidentário julgadapela Justiça Estadual, e não incidindo à espécie a regra de competência recursal prevista noparágrafo 4° do art. 109 da CF, impõe-se a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça doParaná, competente para processar e julgar o recurso interposto.


ANTE O EXPOSTO, declino da competência, de ofício, determinando aremessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.

Porto Alegre, 05 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001618-06.2015.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPERAGRAVANTE : LAZIÊ SEBASTIÃO BORGESADVOGADO : Pedro Bauer PeresAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOCuida-se de embargos de declaração opostos em face de decisão que indeferiu

pedido de atribuição de efeito suspensivo e manteve a decisão monocrática no sentido deindeferir o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

Aduz a parte embargante, em síntese, haver contradição na decisão embargada.Refere que o atestado aponta que o autor sofre restrição braçal em decorrência da moléstiaque o acomete, fato que, associado à atividade laboral do autor, permite afirmar que seencontra presente a incapacidade laboral.

É o breve relato.Decido.

Não merecem acolhida os embargos, uma vez que não se verifica a ocorrênciade quaisquer das hipóteses ensejadoras dos declaratórios - obscuridade, contradição ouomissão (CPC, art. 535).

Com efeito, a decisão foi clara no sentido de apontar que o atestado médicoacostado aos autos pela parte autora não é conclusivo no sentido de apontar a existência deincapacidade laboral, na medida em que refere apenas que a parte autora sofre restriçãobraçal em decorrência da moléstia que a acomete. Ora, ainda que a parte autora exerçaatividade que exige o uso dos braços, tal fato não altera a circunstância de que adocumentação até aqui acostada não permite afirmar se encontrar presente a verossimilhançaquanto à existência de incapacidade laboral, uma vez que mesmo alguém que exerça funçõeslaborais que exigem o uso dos braços não está, em tese, impedido de exercer as suasatividades por se encontrar acometido de moléstia que gera restrição braçal. Veja-se,restrição é termo que indica diminuição da capacidade de uso de algo, ou seja, ainda queacometido por moléstia, esta causa ao autor uma diminuição na sua capacidade de usar osbraços. Não, porém, a impossibilidade de fazê-lo.

Tendo em vista que o pedido de antecipação de tutela deve ser apreciado à luzdos documentos preliminarmente acostados aos autos, entendo que não há qualquer omissão,obscuridade ou contradição na decisão.

Reitero, ademais, que tão-logo seja realizada a perícia médica judicial -providência que inclusive já foi determinada pelo julgador monocrático - deverão serreavaliados os pressupostos que autorizam a antecipação dos efeitos da tutela, como formade, em se verificando a existência de estado incapacitante, evitar a ocorrência de prejuízos àparte autora.

Assim, rejeito os embargos de declaração e mantenho a decisão da fl. 50 nosentido de indeferir o pedido de atribuição de efeito suspensivo.


Porto Alegre, 03 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001773-09.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : PLÍNIO VAZ DA SILVAADVOGADO : Eunice Cristiane Garcia e outrosAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação de tutela

recursal, interposto em face de decisão que, nos autos de ação previdenciária objetivando aconcessão de auxílio-doença, indeferiu o pedido de provimento antecipatório para a imediataimplementação do benefício (fls. 48/50).

Sustenta o agravante que, presente nos autos prova inequívoca dos elementosautorizadores à concessão do benefício, bem como a urgência no seu recebimento, cumpre aimediata implementação do auxílio-doença, pois, diversamente do que entendeu a períciamédica administrativa, a patologia - decorrente de problemas na coluna - impossibilita-o deexercer suas atividades laborativas.




No caso em tela, objetivando comprovar sua incapacidade laborativa e infirmara conclusão médico-pericial do INSS, o agravante juntou exame médico (fl. 25), receituáriomédico de prescrição medicamentosa (fl. 27), atestado subscrito por fisioterapeuta (fl. 26) eum atesta médico (fl. 24).

O exame médico não se presta à comprovação da incapacidade laborativa, poisconstitui mero diagnóstico, tampouco o documento firmado pelo fisioterapeuta, já que esteprofissional não possui habilitação para emitir parecer médico (v.g. AG n. 0007760-94.2013.404.0000/PR, 6ª Turma, Relator Des. Federal João Batista Pinto Silveira, D.E. 13-02-2014; AG n. 0013926-79.2012.404.0000/SC, 6ª Turma, Relator Des. Federal Celso Kipper,D.E. 03-04-2013).

Por fim, inobstante a conclusão da Dra. Marília Roncato acerca da inaptidão


laborativa do autor, a opinião de apenas um médico particular não se mostra suficiente paraelidir a conclusão da perícia autárquica acerca da existência de capacidade laborativa,devendo esta prevalecer até ser corroborada - ou não - por perícia médica judicial a serrealizada durante a instrução.

Portanto, sem a prova inequívoca da incapacidade laborativa não se verifica averossimilhança do direito postulado, razão pela qual é indevida a antecipação dos efeitos datutela, devendo ser mantida a decisão hostilizada.

ISTO POSTO, indefiro o pedido de antecipação de tutela recursal.

Intime-se a parte contrária para os efeitos do artigo 527, inciso V, do Código deProcesso Civil.

Porto Alegre, 05 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002145-55.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : GIOVANI ANTÔNIO BIRKADVOGADO : Imilia de Souza e outrosAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



recursal, interposto em face de decisão que, nos autos de ação previdenciária objetivando ocancelamento da aposentadoria por tempo de contribuição e o restabelecimento do benefíciode auxílio-doença, indeferiu o pedido de provimento antecipatório para o cancelamentodaquela e a imediata implementação deste (fl. 68).

Sustenta o agravante a presença da verossimilhança do direito alegado, já queprovada sua incapacidade laborativa, bem como do periculum in mora, pois se encontradoente e necessitando de tratamento, circunstância que demanda maiores expensasfinanceiras.


A concessão da tutela antecipada requer o preenchimento concomitante dedeterminados pressupostos legais, quais sejam a verossimilhança do direito alegado e ofundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (art. 273 do CPC); logo, estandoausente qualquer um dos requisitos, afigura-se indevida a antecipação da tutela.

Pois bem. Sequer adentrando-se à discussão acerca da verossimilhança dodireito alegado, da leitura dos autos não verifico a existência de fundado receio de danoirreparável ou de difícil reparação, pois o autor é titular do benefício de aposentadoria portempo de contribuição (NB 165.235.741-3) desde 07/01/2014, com valor líquidocorrespondente a R$ 969,34 na competência novembro/2014 (fls. 40 e 67).

Destarte, conquanto o benefício pleiteado possua natureza alimentar, inexiste o


pressuposto de dano, sem o qual se torna indevido o provimento antecipatório visando àimediata implementação do benefício de auxílio-doença, porquanto amparado o agravantepela Previdência Social.

Portanto, ausente o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação,impossível se faz a concessão da tutela antecipada, devendo, por conseguinte, ser mantida adecisão hostilizada.



Porto Alegre, 05 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002450-39.2015.404.0000/PRRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : REGINALDO NUNESADVOGADO : Sharliza Kathary Moreira


em sede de antecipação de tutela, deferiu pedido de concessão de benefício de auxílio-doença em favor da parte agravada.

O agravante alega, em resumo, não estarem preenchidos os requisitos para aantecipação da tutela.

Ao presente agravo aplica-se o disposto no art. 527, II, do CPC, em sua novaredação. Nos termos da Lei nº 11.187-05, cabe ao agravante demonstrar que a decisãoatacada é suscetível de causar-lhe lesão grave e de difícil reparação, sob pena de ter orecurso convertido em agravo retido, à exceção de recursos contra a inadmissão de apelaçãoou os efeitos em que recebido o apelo. No caso, o INSS não comprovou tal lesividade.

Isso posto, converto o agravo de instrumento em agravo retido.

Em se tratando de decisão irrecorrível (art. 527, parágrafo único, do CPC, emsua nova redação), remetam-se os autos de imediato à origem.

Intimem-se as partes.

Publique-se.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002468-60.2015.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA


AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : ALCEO BENTO PEREIRAADVOGADO : Lorito Prestes


em sede de antecipação de tutela, deferiu pedido de concessão de benefício de auxílio-doença em favor da parte agravada.

A decisão agravada assim deixou consignado (fls. 40/42 ):

(...)

... verifica-se que, em sede de sumária, possível o deferimento do pedido da tutelaantecipada, haja vista a presença dos requisitos ensejadores da medida pleiteada, qualseja, a verossimilhança do direito alegado, uma vez que, de acordo com o atestadomédico juntado, o autor possui a referida patologia que, acaso confirmada, comprometeas suas atividades habituais e correlatas a serem desenvolvidas pelo mesmo.Ademais, o documento médico acostado ao feito comprova a patologia alegada.

(...)

O agravante alega, em resumo, não estarem preenchidos os requisitos para aantecipação da tutela.

Ao presente agravo aplica-se o disposto no art. 527, II, do CPC, em sua novaredação. Nos termos da Lei nº 11.187-05, cabe ao agravante demonstrar que a decisãoatacada é suscetível de causar-lhe lesão grave e de difícil reparação, sob pena de ter orecurso convertido em agravo retido, à exceção de recursos contra a inadmissão de apelaçãoou os efeitos em que recebido o apelo. No caso, o INSS não comprovou tal lesividade.

Isso posto, converto o agravo de instrumento em agravo retido.

Em se tratando de decisão irrecorrível (art. 527, parágrafo único, do CPC, emsua nova redação), remetam-se os autos de imediato à origem.

Intimem-se as partes.

Publique-se.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002484-14.2015.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : LAURO SOBIESKI


ADVOGADO : Mauricio Ferron e outro

DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto

pelo INSS em face de decisão de MM. Juízo Estadual que, em ação visando benefícioprevidenciário incluso mediante reconhecimento de atividade especial, fixou/homologouhonorários periciais no valor de R$ 600,00 sob os seguintes fundamentos: "porque a perícia... é imprescindível ... demanda a nomeação de um profissional especializado na área deengenharia, cuja particularidade restringe o número de profissionais capacitadoshabilitados na área, ao menos na região que integra a Comarca ... há dificuldade não só nanomeação como também na aceitação ... notadamente naqueles (processos) tramitando sob... gratuidade".

O INSS/agravante afirma que a fixação de honorários em patamar máximo exigeque se atendam a requisitos fixados na Resolução nº 558 do CJF. Afirma que há precedentesda Justiça Federal, os quais demonstram que, em casos, similares, o valor dos honorários foiestipulado muito abaixo. Frisa que há critérios legais a observar, sustenta também que não épossível estabelecer critérios confiáveis para, a priori, dosar o valor do trabalho técnico,menciona profissionais habilitados que, além de atuarem na região, tem aceitado a nomeaçãomediante pagamento de honorários em valor dentro do parâmetro legal. É próximo o lugar daperícia a ser realizada. Suscita prequestionamento.

É o relato. Decido.

O presente agravo submete-se à Lei 11.187, de 19-10-05, que alterou oregramento aplicável a este recurso. Em sua nova redação, os artigos 522 e 527 do CPCestabelecem como regra a forma retida do agravo, reservando a via de instrumento para oscasos de inadmissão da apelação, os relativos aos efeitos em que o apelo é recebido e, porderradeiro, os de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação.

No caso em apreço, entendo que, em se tratando de adiantamento de honoráriospericiais, está caracterizada a potencial irreversibilidade da decisão agravada. Assim sendo,uma vez que conta com condições de trânsito, o presente agravo deve ser processado ejulgado por este Tribunal.

De acordo com a Resolução n. 558 do Conselho da Justiça Federal, aplicável àshipóteses de competência delegada, os honorários periciais, em caso de perícia na área deengenharia, devem ser fixados entre os limites mínimo de R$ 140,88 e máximo de R$ 352,20.É certo que o juiz pode ultrapassar em até 3 vezes o limite máximo, mas para isso deve-se terem conta o grau de especialização do perito, à complexidade do exame e o local de suarealização, como dispõe o parágrafo único do art. 4º.

No caso em apreço, o pedido pressupõe o reconhecimento de tempo de serviçoque se alega exercido em condições especiais. Ao examinar as circunstâncias, no entanto,considero não se encontrar suficientemente justificada a fixação de honorários em valormuito superior ao estipulado na Resolução em comento.

De um lado, não se cogita de especial complexidade ou número elevado deempresas, ou períodos em muito descontínuos.

De outro lado, é a toda vista exígua a distância entre a sede da Comarca e o


local da perícia. Assim, mesmo quando atue profissionalmente em outro município, o peritonão será obrigado a se deslocar grande distância para realizar a avaliação técnica dasempresas onde o serviço foi prestado.

De resto, o fato de o autor da demanda ser beneficiário da justiça gratuita nãojustifica, por si só, a fixação de honorários acima do limite legal, sendo ao contrário maisuma circunstância a demandar moderação de valores.

Nessa lógica, o montante arbitrado a título de honorários periciais deve serreduzido para R$ 352,20.

É como decidi em oportunidade anterior (AI nº 0010800-55.2011.404.0000).

Ante o exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo.Comunique-se ao Juízo de origem. Intime-se a parte agravada na forma do art.

527, V, do CPC. Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 29 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002531-85.2015.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : VANDA PREDIGERADVOGADO : Robinson NardiAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento, com pedido de agregação de efeito

suspensivo ativo, interposto contra decisão que indeferiu pedido de antecipação dos efeitosda tutela para conceder à parte autora o benefício de auxílio-doença.

Sustenta a agravante, em síntese, que está incapacitada para o trabalho.

O presente recurso submete-se ao novo regramento estabelecido para o apeloinstrumental pela Lei 11.187/2005, que prevê, para aqueles agravos de instrumento que nãoimpugnarem decisão de inadmissão de apelação ou que não versarem sobre os efeitos em querecebida a apelação, que a parte comprove que o provimento hostilizado é suscetível decausar-lhe lesão grave e de difícil reparação. Como em relação à antecipação de tutela adiscussão quanto à lesividade de a situação da parte autora remanescer inalterada é ínsita àmedida precária indeferida judicialmente, os respectivos agravos de instrumento, secontarem com condições de trânsito, devem ser processados e julgados por este Tribunal, enão convertidos em agravos retidos. Passo, portanto, à análise do pedido de agregação deefeito suspensivo ativo.

Encontra-se a antecipação da tutela assim regulada no Estatuto Processual Civil:

Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, osefeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, seconvença da verossimilhança da alegação e: I- haja fundado receio de dano irreparávelou de difícil reparação; ou II- fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o


ou de difícil reparação; ou II- fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou omanifesto propósito protelatório do réu.

Consoante se depreende da singela leitura do regramento acima transcrito,revela-se indispensável à entrega de provimento antecipatório não só a verossimilhança, mastambém a existência de fundado receio de dano irreparável, aos quais se deverá buscar, namedida do possível, a maior aproximação ao juízo de segurança consignado na norma, penade se estar subvertendo a finalidade do instituto da tutela antecipatória, tal como concebidopelo legislador ordinário.

Cumpre aclarar que a antecipação da tutela foi criada pelo legislador justamentepara garantir o resultado prático do reconhecimento do direito da parte antes do trânsito emjulgado. Pelo seu caráter excepcional é cabível somente em situações bem específicasdiscriminadas no art. 273 do CPC.

Logo, em preenchidos os pressupostos autorizadores do prefalado provimentopoderá ser deferido antes do trânsito em julgado, o que não representa violação ao princípiodo duplo grau de jurisdição.

Acresça-se a tais fundamentos, a lição do eminente Ministro do SupremoTribunal Federal Teori Albino Zavascki (IN Antecipação da Tutela, ed. Saraiva, pág. 77)averbando que o "risco de dano irreparável ou de difícil reparação e que enseja antecipaçãoassecuratória é o risco concreto (e não o hipotético ou eventual), atual (ou seja, o que seapresenta iminente no curso do processo) e grave (vale dizer, o potencialmente apto a fazerperecer ou a prejudicar o direito afirmado pela parte)".

Nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213/91: "O auxílio-doença será devido aosegurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei,ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15(quinze) dias consecutivos."

Na espécie, o requisito controvertido é, justamente, a incapacidade da agravantepara o trabalho.

É certo que o exame realizado pela administração pública, no estritocumprimento da ordem jurídica, possui presunção relativa de legitimidade o que, emdecorrência, transfere o ônus da prova da invalidade do ato para aquele que a alegar. Talprova, contrariando o ato, deve ser robusta, plena, não sendo possível invalidar o atoadministrativo com indícios de prova.

Compulsando os autos verifico, pelos documentos que instruem o presenteAgravo de Instrumento, ter a agravante instruído a inicial da ação ordinária ajuizada emabril/15, para se opor à perícia realizada pela autarquia, com os seguintes documentos:

a) cópia da CI em que consta nascimento em 16-05-74 (fl. 31) e de CTPS em queconsta vínculo como atendente até 23-09-14 (fls. 33/34);

b) do INSS comprovando que requereu auxílio-doença em 12-03-15, indeferidoem razão de perícia médica contrária (fl. 35).

c) atestado médico de 16-04-15 (fl. 36), referindo CID M75.1 e G56.0 emtratamento conservador e necessidade de afastar-se do trabalho por tempo indeterminado;atestado médico de 05-01-15 (fl. 37), referindo CID M65.9 e dificuldade de exercer suasatividades laborais que exigem esforço físico;

c) exames de 2014 (fls. 38/40); receitas de 2014/15 (fls. 41/42).


Frente a tal constatação, tenho que não se mostra, suficientemente, demonstradaa verossimilhança do direito alegado a ponto de justificar, neste momento processual da açãoordinária (ajuizamento), a concessão da medida acauteladora. Com efeito, tão-só o afirmadona inicial e os documentos referidos acima e juntados com aquela peça não são suficientespara comprovar, plenamente, equívoco da perícia médica do INSS que concluiu pelainexistência de incapacidade da agravante para o exercício de atividades laborativas.Ressalto que se trata de concessão de benefício e não de restabelecimento.

Em suma, independentemente de qualquer outra análise ou aprofundamento demérito que refuja ao objeto do agravo, conclui-se, à luz dos argumentos expendidos, carecerde amparo a tutela postulada.

Desta forma, a referida documentação deverá ser corroborada por períciajudicial, o que implica instrução do feito, para que fique, efetivamente, demonstrada aincapacidade requerida por lei para fins de concessão do benefício em discussão.

Portanto, neste momento processual, tenho por não caracterizada averossimilhança do direito alegado, restando prejudicada a análise do segundo requisito.

Gize-se que a antecipação da tutela pode ser deferida a qualquer tempo e graude jurisdição, desde que atendidos seus requisitos legais, facultado ao magistrado até aantecipação da prova através dos meios processuais adequados.

Frente ao exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo ativo.

Comunique-se ao Juízo de origem. Intime-se a parte agravada na forma do art.527, V, do CPC. Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 26 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002557-83.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : BENEDITO PASQUAL TURCATTOADVOGADO : Laudir Gulden e outrosAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



em face da decisão do MM. Juiz de Direito da Comarca de Farroupilha/RS que, em sede deação previdenciária, determinou a remessa dos autos a uma das Varas Federais de Caxias doSul (fls. 37/38).

Sustenta o agravante que, com base no artigo 109, § 3º, da Constituição Federal,optou por ajuizar a ação no município de Farroupilha, onde é domiciliado e não há vara daJustiça Federal. Por essa razão, requer seja mantida a tramitação do feito na Vara Cível ondeinicialmente proposto.



Inicialmente, defiro o benefício da justiça gratuita, nos termos da Lei 1.060/50,porquanto juntada aos autos a declaração da parte requerente no sentido de que não possuicondições de arcar com os ônus processuais (fl. 33).

O artigo 109, §3º, da Constituição Federal, que trata da competência delegadada Justiça Federal para a Justiça Estadual, assim dispõe:

Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos seguradosou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social esegurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, severificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam tambémprocessadas e julgadas pela justiça estadual.

Com efeito, restou pacificado no STF e nesta Corte Regional que a competênciareferente às ações previdenciárias movidas contra o INSS é concorrente entre (a) o JuízoEstadual do domicílio do autor, (b) o Juízo Federal com jurisdição sobre o seu domicílio e (c)o Juízo Federal da capital do Estado-membro, prevalecendo a opção indicada pelo segurado(STF, Tribunal Pleno, RE n. 293.246/RS, Rel. Min. Ilmar Galvão, DJU 02-04-2004; STF,Primeira Turma, RE n. 449.363/SE, Rel. Min. Cezar Peluso, D.J.U de 24-03-2006; Súmula 689do STF; Súmula 08 do TRF da 4.ª Região).

Assim, não sendo o município de Farroupilha/RS sede de Vara do Juízo Federale residindo o autor nesse município, é sim competente o foro da Justiça Estadual deFarroupilha/RS, por delegação de competência, para processar a julgar a demanda. Nessesentido:

PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA DELEGADA (ART. 109, § 3.º, DA CF/88). JUIZDE DIREITO DO DOMICÍLIO DO SEGURADO E JUIZ FEDERAL. COMPETÊNCIARELATIVA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. PRORROGAÇÃO.

1. No caso de ação previdenciária movida contra o INSS, o Supremo Tribunal Federalsufragou o entendimento, adotado também por esta Corte, de ser concorrente acompetência do Juízo Estadual do domicílio do autor, do Juízo Federal com jurisdiçãosobre o seu domicílio e do Juízo Federal da capital do Estado-membro, devendoprevalecer a opção exercida pelo segurado (STF, Tribunal Pleno, RE n. 293.246/RS,Rel. Min. Ilmar Galvão, DJU 02-04-2004; Súmula 689 do STF; Súmula 08 do TRF da4.ª Região).

2. Sendo relativa a competência territorial, não pode dela o Juízo declinar de ofício,porquanto a questão fica ao alvitre privado das partes, e se prorroga, caso ausenteexceção de incompetência veiculada pela parte ré.

3. As dificuldades circunstanciais de cada comarca em particular não têm o condão deafetar a norma do artigo 109, § 3º, que, embora incluída na Constituição Federal antesda regra prevista no inciso LXXVIII do artigo 5º, na verdade lhe vem em apoio, visandojustamente à maior celeridade. (TRF4, Agravo de Instrumento nº 0008477-43.2012.404.0000, 6ª Turma, Des. Federal Celso Kipper, por unanimidade, D.E. 31-10-2012)



ISTO POSTO, defiro o efeito suspensivo postulado, nos termos dafundamentação.

Comunique-se.


Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002558-68.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : RUDIMAR JOÃO RIZZONADVOGADO : Laudir Gulden e outrosAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



em face da decisão do MM. Juiz de Direito da Comarca de Farroupilha/RS que, em sede deação previdenciária, determinou a remessa dos autos a uma das Varas Federais de Caxias doSul (fls. 42/43).

Sustenta o agravante que, com base no artigo 109, § 3º, da Constituição Federal,optou por ajuizar a ação no município de Farroupilha, onde é domiciliado e não há vara daJustiça Federal. Por essa razão, requer seja mantida a tramitação do feito na Vara Cível ondeinicialmente proposto.



O artigo 109, §3º, da Constituição Federal, que trata da competência delegadada Justiça Federal para a Justiça Estadual, assim dispõe:

Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos seguradosou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social esegurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, severificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam tambémprocessadas e julgadas pela justiça estadual.

Com efeito, restou pacificado no STF e nesta Corte Regional que a competênciareferente às ações previdenciárias movidas contra o INSS é concorrente entre (a) o JuízoEstadual do domicílio do autor, (b) o Juízo Federal com jurisdição sobre o seu domicílio e (c)o Juízo Federal da capital do Estado-membro, prevalecendo a opção indicada pelo segurado


(STF, Tribunal Pleno, RE n. 293.246/RS, Rel. Min. Ilmar Galvão, DJU 02-04-2004; STF,Primeira Turma, RE n. 449.363/SE, Rel. Min. Cezar Peluso, D.J.U de 24-03-2006; Súmula 689do STF; Súmula 08 do TRF da 4.ª Região).

Assim, não sendo o município de Farroupilha/RS sede de Vara do Juízo Federale residindo o autor nesse município, é sim competente o foro da Justiça Estadual deFarroupilha/RS, por delegação de competência, para processar a julgar a demanda. Nessesentido:

PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA DELEGADA (ART. 109, § 3.º, DA CF/88). JUIZDE DIREITO DO DOMICÍLIO DO SEGURADO E JUIZ FEDERAL. COMPETÊNCIARELATIVA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. PRORROGAÇÃO.

1. No caso de ação previdenciária movida contra o INSS, o Supremo Tribunal Federalsufragou o entendimento, adotado também por esta Corte, de ser concorrente acompetência do Juízo Estadual do domicílio do autor, do Juízo Federal com jurisdiçãosobre o seu domicílio e do Juízo Federal da capital do Estado-membro, devendoprevalecer a opção exercida pelo segurado (STF, Tribunal Pleno, RE n. 293.246/RS,Rel. Min. Ilmar Galvão, DJU 02-04-2004; Súmula 689 do STF; Súmula 08 do TRF da4.ª Região).

2. Sendo relativa a competência territorial, não pode dela o Juízo declinar de ofício,porquanto a questão fica ao alvitre privado das partes, e se prorroga, caso ausenteexceção de incompetência veiculada pela parte ré.

3. As dificuldades circunstanciais de cada comarca em particular não têm o condão deafetar a norma do artigo 109, § 3º, que, embora incluída na Constituição Federal antesda regra prevista no inciso LXXVIII do artigo 5º, na verdade lhe vem em apoio, visandojustamente à maior celeridade. (TRF4, Agravo de Instrumento nº 0008477-43.2012.404.0000, 6ª Turma, Des. Federal Celso Kipper, por unanimidade, D.E. 31-10-2012)


ISTO POSTO, defiro o efeito suspensivo postulado, nos termos dafundamentação.

Comunique-se.


Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002572-52.2015.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : DEISE REGINA ROMANIADVOGADO : Robinson NardiAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃO


Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de agregação de efeitosuspensivo ativo, interposto contra decisão que indeferiu pedido de antecipação dos efeitosda tutela para conceder à parte autora o benefício de auxílio-doença.

Sustenta a agravante, em síntese, que está incapacitada para o trabalho.

O presente recurso submete-se ao novo regramento estabelecido para o apeloinstrumental pela Lei 11.187/2005, que prevê, para aqueles agravos de instrumento que nãoimpugnarem decisão de inadmissão de apelação ou que não versarem sobre os efeitos em querecebida a apelação, que a parte comprove que o provimento hostilizado é suscetível decausar-lhe lesão grave e de difícil reparação. Como em relação à antecipação de tutela adiscussão quanto à lesividade de a situação da parte autora remanescer inalterada é ínsita àmedida precária indeferida judicialmente, os respectivos agravos de instrumento, secontarem com condições de trânsito, devem ser processados e julgados por este Tribunal, enão convertidos em agravos retidos. Passo, portanto, à análise do pedido de agregação deefeito suspensivo ativo.

Encontra-se a antecipação da tutela assim regulada no Estatuto Processual Civil:

Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, osefeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, seconvença da verossimilhança da alegação e: I- haja fundado receio de dano irreparávelou de difícil reparação; ou II- fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou omanifesto propósito protelatório do réu.

Consoante se depreende da singela leitura do regramento acima transcrito,revela-se indispensável à entrega de provimento antecipatório não só a verossimilhança, mastambém a existência de fundado receio de dano irreparável, aos quais se deverá buscar, namedida do possível, a maior aproximação ao juízo de segurança consignado na norma, penade se estar subvertendo a finalidade do instituto da tutela antecipatória, tal como concebidopelo legislador ordinário.

Cumpre aclarar que a antecipação da tutela foi criada pelo legislador justamentepara garantir o resultado prático do reconhecimento do direito da parte antes do trânsito emjulgado. Pelo seu caráter excepcional é cabível somente em situações bem específicasdiscriminadas no art. 273 do CPC.

Logo, em preenchidos os pressupostos autorizadores do prefalado provimentopoderá ser deferido antes do trânsito em julgado, o que não representa violação ao princípiodo duplo grau de jurisdição.

Acresça-se a tais fundamentos, a lição do eminente Ministro do SupremoTribunal Federal Teori Albino Zavascki (IN Antecipação da Tutela, ed. Saraiva, pág. 77)averbando que o "risco de dano irreparável ou de difícil reparação e que enseja antecipaçãoassecuratória é o risco concreto (e não o hipotético ou eventual), atual (ou seja, o que seapresenta iminente no curso do processo) e grave (vale dizer, o potencialmente apto a fazerperecer ou a prejudicar o direito afirmado pela parte)".

Nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213/91: "O auxílio-doença será devido aosegurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei,ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15


ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15(quinze) dias consecutivos."

Na espécie, o requisito controvertido é, justamente, a incapacidade da agravantepara o trabalho.

É certo que o exame realizado pela administração pública, no estritocumprimento da ordem jurídica, possui presunção relativa de legitimidade o que, emdecorrência, transfere o ônus da prova da invalidade do ato para aquele que a alegar. Talprova, contrariando o ato, deve ser robusta, plena, não sendo possível invalidar o atoadministrativo com indícios de prova.

Compulsando os autos verifico, pelos documentos que instruem o presenteAgravo de Instrumento, ter a agravante instruído a inicial da ação ordinária ajuizada em 12-05-15, para se opor à perícia realizada pela autarquia, com os seguintes documentos:

a) cópia da CI em que consta nascimento em 01-01-95 (fl. 29) e de CTPS em queconsta vínculo como auxiliar industrial até 15-04-15 (fls. 31/32);

b) do INSS comprovando que requereu auxílio-doença em 07-05-15, indeferidoem razão de perícia médica contrária (fls. 33 e 38).

c) atestado de neurologista de 04-05-15 (fl. 34), referindo CID G40 e F32.2 emacompanhamento, com sintomas não controlados, sem condições de trabalho por 180 dias;atestado de neurologista de 04-04-15, referindo CID G40 em acompanhamento, comsintomas não controlados em uso de medicações;

d) exame de 02-04-15 (fl. 36); receita (fl. 37).

Frente a tal constatação, tenho que não se mostra, suficientemente, demonstradaa verossimilhança do direito alegado a ponto de justificar, neste momento processual da açãoordinária (ajuizamento), a concessão da medida acauteladora. Com efeito, tão-só o afirmadona inicial e os documentos referidos acima e juntados com aquela peça não são suficientespara comprovar, plenamente, equívoco da perícia médica do INSS que concluiu pelainexistência de incapacidade da agravante para o exercício de atividades laborativas.Ressalto que se trata de concessão de benefício e não de restabelecimento.

Em suma, independentemente de qualquer outra análise ou aprofundamento demérito que refuja ao objeto do agravo, conclui-se, à luz dos argumentos expendidos, carecerde amparo a tutela postulada.

Desta forma, a referida documentação deverá ser corroborada por períciajudicial, o que implica instrução do feito, para que fique, efetivamente, demonstrada aincapacidade requerida por lei para fins de concessão do benefício em discussão.

Portanto, neste momento processual, tenho por não caracterizada averossimilhança do direito alegado, restando prejudicada a análise do segundo requisito.

Gize-se que a antecipação da tutela pode ser deferida a qualquer tempo e graude jurisdição, desde que atendidos seus requisitos legais, facultado ao magistrado até aantecipação da prova através dos meios processuais adequados.

Frente ao exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo ativo.

Comunique-se ao Juízo de origem. Intime-se a parte agravada na forma do art.


527, V, do CPC. Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 27 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002575-07.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : NILVA ALBANI RUTKOSKIADVOGADO : Jeferson Zanella e outrosAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOA lei processual civil, em seu artigo 525, inciso I, com a redação dada pela Lei

nº 9.139/95, dispõe:

Art. 525. A petição de agravo será instruída:

I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectivaintimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado.

Compulsando os autos, verifico ausência de cópias da decisão agravada, dacertidão de intimação da decisão agravada, bem como do instrumento de mandato outorgadoao advogado signatário da petição inicial recursal, restando, desse modo, incompleta aformação do instrumento, em contrariedade ao mandamento legal retrocitado. Tal deficiênciaacarreta o não-conhecimento da pretensão recursal.

Nesse sentido, colaciono o seguinte precedente do Egrégio Superior Tribunal deJustiça:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 544, § 1º, DO CPC.TRASLADO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DA DECISÃO AGRAVADA E RESPECTIVACERTIDÃO DE INTIMAÇÃO.

1. A ausência do traslado da decisão agravada e da respectiva certidão de intimaçãoinviabiliza o conhecimento do agravo. Artigo 544, § 1º, do CPC.

2. Cabe condenação a indenização por litigância de má-fé da parte que, nos termos doart. 17, VII, do Código de Processo Civil, interpõe recurso manifestamente protelatório.

3. Agravo regimental desprovido, com condenação a indenização.

(AgRg no Ag 967150 / SP, 4ª Turma, Relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,Data do Julgamento 18/03/2008, DJe 14/04/2008)

ANTE O EXPOSTO, nego seguimento ao agravo de instrumento, com base noartigo 557, caput, do Código de Processo Civil, por manifestamente inadmissível.

Intimem-se.


Após as cautelas de estilo, dê-se baixa na distribuição e remetam-se os autos aoJuízo de origem.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002594-13.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : ERALDO JAIR ERTHAL SPINDULAADVOGADO : Andreia Backes Zambonato e outroAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



de ação ordinária objetivando a concessão de auxílio-acidente, determinou à parte autora quecomprovasse o recolhimento das contribuições facultativas (fl. 33).

Sustenta a parte agravante, em síntese, ser pacífico o entendimentojurisprudencial acerca da desnecessidade do recolhimento de contribuições facultativas parao segurado especial. Colaciona julgado desta Corte que corrobora sua pretensão. Por essarazão, requer seja determinado, liminarmente, o prosseguimento da demanda semnecessidade de acostar aos autos os comprovantes de recolhimento das contribuiçõesfacultativas.


Esta Corte firmou entendimento segundo o qual é garantida ao seguradoespecial a concessão de auxílio-acidente independentemente do recolhimento decontribuições facultativas, nos termos das ementas a seguir transcritas:

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORAL.SEGURADO ESPECIAL. RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES. INEXIGÊNCIA.

I. É devido o auxílio-acidente quando ficar comprovado que o segurado padece, apósacidente não relacionado ao trabalho, de sequela irreversível, redutora da capacidadede exercer a sua ocupação habitual.

I I . O segurado especial tem direito ao benefício de auxílio-acidente, semnecessidade de recolhimento de contribuição previdenciária.

(APELREEX n. 0000811-59.2015.404.9999, 5ª Turma, Rel. Des. Federal ROGÉRIOFAVRETO, D.E. 28/05/2015). Grifou-se.

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. SEGURADOESPECIAL. RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES. DESNECESSIDADE.REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORAL. TERMO INICIAL. RENDA MENSAL.POSSIBILIDADE DE ACUMULAÇÃO COM AUXÍLIO-DOENÇA. CAUSASDIVERSAS.


1 . É assegurado ao segurado especial a concessão de auxílio-acidenteindependentemente do recolhimento de contribuições facultativas. Precedente daTerceira Seção desta Corte (EINF nº 0011233-98.2012.404.9999/SC, TerceiraSeção, Rel. Des. Federal Néfi Cordeiro, D.E. 12-09-2013).

2. Tratando-se de aposentadoria por invalidez, auxílio-doença ou auxílio-acidente, oJulgador firma sua convicção, via de regra, por meio da prova pericial.

3. Estando comprovada a existência de sequela resultante de acidente que resultou naredução da capacidade laboral do autor, conclui-se que faz jus ao benefício de auxílio-acidente.

4. In casu, o benefício é devido a contar da perícia médico-judicial.

5. De acordo com o disposto no § 1º do artigo 86 da Lei 8.213/91, a renda mensal doauxílio-doença corresponde "a cinqüenta por cento do salário-de-benefício e serádevido, observado o disposto no § 5º, até a véspera do início de qualqueraposentadoria ou até a data do óbito do segurado."

6. A Lei de Benefícios, nos parágrafos 2º e 3º do art. 86, não impõe vedação àpercepção conjunta dos benefícios de auxílio-acidente e de auxílio-doença, masapenas de auxílio-acidente com qualquer aposentadoria, sendo tranquila ajurisprudência desta Corte de que, se a causa que ensejou a concessão do auxílio-doença é diversa daquela que originou o auxílio-acidente, não há óbice à percepçãoconjunta desses benefícios.

(APELREEX n. 0016312-87.2014.404.9999, 6ª Turma, Rel. Des. Federal CELSOKIPPER, D.E. 13/11/2014). Grifou-se.

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. SEGURADOESPECIAL. TUTELA ESPECÍFICA.

1 . O segurado especial faz jus à concessão de auxílio-acidenteindependentemente do recolhimento de contribuições facultativas.

2. Reforma da sentença para conceder o auxílio-acidente a contar do cancelamentoadministrativo do auxílio-doença, pois comprovado pelo conjunto probatório que a parteautora é portadora de sequela decorrente de acidente de trânsito que implica reduçãoda capacidade para o seu trabalho habitual.

3. Determina-se o cumprimento imediato do acórdão naquilo que se refere à obrigaçãode implementar o benefício, por se tratar de decisão de eficácia mandamental quedeverá ser efetivada mediante as atividades de cumprimento da sentença stricto sensuprevistas no art. 461 do CPC, sem a necessidade de um processo executivoautônomo (sine intervallo).

(AC n. 0015711-18.2013.404.9999, 6ª Turma, Rel. Des. Federal JOÃO BATISTAPINTO SILVEIRA, D.E. 07/05/2014). Grifou-se.

Cumpre ressaltar que o próprio INSS reconheceu administrativamente o direitodos segurados especiais ao benefício previdenciário em tela, conforme se depreende daInstrução Normativa nº 45 INSS/PRES, de 06 de agosto de 2010, in verbis:


INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 45 INSS/PRES, DE 6 DE AGOSTO DE 2010.

Art. 148. Para fins de concessão dos benefícios devidos ao trabalhador rural previstosno inciso I do art. 39 e art. 143, ambos da Lei nº 8.213, de 1991, considera-se comoperíodo de carência o tempo de efetivo exercício de atividade rural, ainda que de formadescontínua, correspondente ao número de meses necessários à concessão dobenefício requerido, computados os períodos a que se referem os incisos III a VIII do §5º do art. 7º, observando-se que:

(...)

II - Para o segurado especial e seus dependentes para os benefícios de aposentadoriapor invalidez, auxílio-doença, auxílio-acidente, pensão por morte, auxílio-reclusão esalário-maternidade, a apuração da atividade rural será em relação aos últimos dozemeses ou ao evento, conforme o caso, comprovado na forma do § 3º do art. 115.

Com efeito, não há porque o Judiciário exigir o recolhimento de contribuiçõescomo condição para a concessão de auxílio-acidente a segurado especial, quando talexigência sequer é feita pela Autarquia Previdenciária.


ISTO POSTO, defiro o pedido liminar, nos termos da fundamentação.

Comunique-se.


Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002611-49.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : CLEONI CASTRO FERRAZADVOGADO : Ubiratã Rosa Nunes e outroAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



recursal, interposto em face de decisão que, nos autos de ação previdenciária objetivando aconcessão de auxílio-doença e sua conversão em aposentadoria por invalidez, indeferiu opedido de provimento antecipatório para a imediata implementação do benefício (fl. 48).

Sustenta a agravante que, presente nos autos prova inequívoca dos elementosautorizadores à concessão do benefício, bem como a urgência no seu recebimento, cumpre aimediata implementação do auxílio-doença, pois, diversamente do que entendeu a períciamédica administrativa, a patologia - decorrente de problemas na coluna - impossibilita-a deexercer suas atividades laborativas.





No caso em tela, objetivando comprovar sua incapacidade laborativa e infirmara conclusão médico-pericial do INSS, a agravante juntou exames médicos (fls. 35/37),receituário médico de prescrição medicamentosa (fl. 38) e um atestado médico (fl. 32)indicando as enfermidades da autora e a ausência de condições de exercer labor.

Inobstante a conclusão acerca da inaptidão laborativa, a opinião de apenas ummédico particular não se mostra suficiente para elidir a conclusão da perícia autárquicaacerca da existência de capacidade laborativa, devendo esta prevalecer até ser corroborada -ou não - por perícia médica judicial a ser realizada durante a instrução, mormente porque oatestado médico (29/05/2014) é anterior ao último indeferimento administrativo (29/07/2014- fl. 30).

Portanto, sem a prova inequívoca da incapacidade laborativa não se verifica averossimilhança do direito postulado, razão pela qual é indevida a antecipação dos efeitos datutela, devendo ser mantida a decisão hostilizada.



Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002622-78.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : VALÉRIO DIECKELADVOGADO : Emanuel Cardozo e outrosAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



recursal, interposto em face da decisão que, em sede de ação previdenciária objetivando aconcessão de benefício assistencial à pessoa portadora de deficiência, indeferiu o pedidoliminar face à ausência de verossimilhança do alegado estado de vulnerabilidade social (fl.


77).

Sustenta a parte agravante, em síntese, que, presente nos autos prova inequívocados elementos autorizadores à concessão do benefício, bem como a urgência no seurecebimento, cumpre a imediata implementação da benesse.


O benefício assistencial de prestação continuada, instituído pelo artigo 203,inciso V, da Constituição Federal, e regulamentado pela Lei nº 8742/93 (Lei Orgânica daAssistência Social/LOAS, alterada pelas Leis 12.435/2011 e 12.470/2011) é assegurado àpessoa portadora de deficiência e ao idoso (idade de 65 anos ou mais, considerada partir de01/01/2004) em situação de risco social, objetivamente indicada pela renda familiar percapita inferior a ¼ do salário mínimo (LOAS, art. 20, § 3º), além de outros meios de aferiçãodo estado de miserabilidade e hipossuficiência econômica do autor e de sua família.

Quanto à condição socioeconômica, tanto o Supremo Tribunal Federal, (RE567.985/MT e RE 580.963/PR) como o Superior Tribunal de Justiça (REsp n. 1.112.557/MG)entendem que é possível a aferição da miserabilidade do deficiente ou do idoso por outrosmeios, ainda que não observado estritamente o critério objetivo preestabelecido previsto no §3º do art. 20 da Lei nº 8.742/1993.

Logo, a análise da situação fática é que irá determinar se o postulanteefetivamente não possui condições financeiras de prover a própria subsistência nem de tê-laprovida por sua família. Para tanto, deve-se lançar mão de todos os meios de provaadmissíveis em direito, como as provas documental e testemunhal, e, sobretudo, a elaboraçãodo laudo socioeconômico.

No caso em apreço, verifico que já foi realizado estudo social no qual aassistente social concluiu que o autor "não consegue prover seu sustento, pois lhe faltamoradia, alimentação adequada, sendo que sua família teria condições de incluí-lo nonúcleo familiar, porém excluem o mesmo, colocando-o em condições de vulnerabilidadesocial e/ou em condições de miserabilidade" (fls. 47/49).

Ademais, inobstante o magistrado a quo nada tenha referido quanto ao outrorequisito necessário à concessão do benefício pleiteado (deficiência incapacitante), observoque igualmente já foi realizada perícia médica, tendo o expert concluído que "o autoratualmente apresenta diminuição importante da acuidade visual em até 90%, quasecegueira, com doença CID H 54.3" ( fls. 58/63), circunstância que denota, aparentemente, oseu preenchimento.

Diante desse contexto, concluo que os elementos trazidos aos autos agregamverossimilhança ao direito alegado, pois possibilitam inferir não apenas o estado demiserabilidade como também a existência de deficiência incapacitante da parte autora, razãopela qual é devida a antecipação dos efeitos da tutela recursal.

ISTO POSTO, defiro a antecipação dos efeitos da tutela recursal, nos termos dafundamentação.

Comunique-se.



Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002638-32.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : ROSÉLIA UCHA PEIXOTOADVOGADO : Loreni Terezinha Volkmer e outroAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



recursal, interposto em face de decisão que, nos autos de ação previdenciária objetivando aconcessão de aposentadoria por invalidez, indeferiu o pedido de provimento antecipatóriopara a imediata implementação do benefício (fl. 54).

Sustenta a agravante que, presente nos autos prova inequívoca dos elementosautorizadores à concessão do benefício, bem como a urgência no seu recebimento, cumpre aimediata implementação da aposentadoria por invalidez, face à evolução de sua doença.


A concessão da tutela antecipada requer o preenchimento concomitante dedeterminados pressupostos legais, quais sejam a verossimilhança do direito alegado e ofundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (art. 273 do CPC); logo, estandoausente qualquer um dos requisitos, afigura-se indevida a antecipação da tutela.

Pois bem. Sequer adentrando-se a discussão acerca da verossimilhança dodireito alegado, da leitura dos autos não verifico a existência de fundado receio de danoirreparável ou de difícil reparação, pois a autora é titular de benefício previdenciário,percebendo mensalmente auxílio-doença (NB 547.173.206-1) desde 22/07/2011, atualmenteno valor líquido de R$ 795,43 (fl. 40).

Destarte, conquanto o benefício pleiteado possua natureza alimentar, inexiste opressuposto de dano, sem o qual se torna indevido o provimento antecipatório visando àimediata implementação da aposentadoria por invalidez, porquanto amparada a agravantepela Previdência Social.

Portanto, ausente o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação,impossível se faz a concessão da tutela antecipada, devendo, por conseguinte, ser mantida adecisão hostilizada.




Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002653-98.2015.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAGRAVANTE : EDIO ENIS LEALADVOGADO : Fabio Gustavo Kensy e outrosAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -



em face da decisão do MM. Juiz de Direito da Comarca de Santo Cristo/RS que, em sede deação ordinária objetivando a concessão de benefício previdenciário, determinou a intimaçãoda parte autora para que trouxesse aos autos "comprovante atualizado do indeferimentoadministrativo do pedido, sob pena de indeferimento da inicial (art. 295, III, do CPC)".

Sustenta o agravante, em síntese, a desnecessidade do referido documento,afirmando que não se pode confundir a "ausência de pedido administrativo" com a"necessidade de indeferimento atualizado". Pugna, inda, pela concessão da gratuidadejudiciária.



Merece prosperar a irresignação da parte agravante.

Com efeito, compulsando os autos, verifico que, no Comunicado de Decisão doINSS juntado à fl. 23, consta expressamente o indeferimento do pedido de auxílio-doença(NB 604.864.071-8), datada do dia 01/03/2014, configurando-se, assim, a pretensão resistidae, por conseguinte, o interesse processual.

Registre-se que, no caso em apreço, o fato de a ação ter sido ajuizada somenteem maio/2015 não torna o referido documento desatualizado e muito menos configura ahipótese do artigo 294, inciso III, do Código de Processo Civil.




Porto Alegre, 02 de junho de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004226-50.2015.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : CLAIR ANTÔNIO PEDERSETTIADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outros

DECISÃOA parte exequente embargada postula nas fls. 46-47 a expedição de precatório

com relação ao valor incontroverso, isto é, aquele defendido pelo INSS nestes embargos, deR$ 62.987,82.

Com efeito, a execução foi ajuizada pelo valor de R$ 67.563,66. Tomando emconsideração o valor defendido como correto pelo INSS, o valor controverso (embargadopelo INSS) é de R$ 4.575,84, nada impedindo a expedição do precatório do montanteincontroverso nestes embargos, ou seja, R$ 62.987,82.

Assim, defiro o requerimento formulado pela parte exequente, determinando abaixa em diligência destes autos ao juízo da execução, a fim de que seja expedido oprecatório pelos valores incontroversos.

Após, logo que efetuada a requisição do precatório, voltem conclusos estesautos para julgamento da apelação.

Intimem-se.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006474-86.2015.404.9999/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : ROMEU EINSFELDADVOGADO : Angelo AssmannAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOTrata-se de ação proposta em face do INSS na qual a parte autora objetiva a

revisão de seu benefício previdenciário, concedido em 28/08/1996 (fl. 16), a fim de que sejarecalculada a renda mensal inicial, considerando os períodos em que trabalhou sob condiçõesespeciais.

Da sentença que reconheceu a decadência do direito apelou o autor, requerendoa procedência da ação, nos termos da inicial.

Com contrarrazões.


Inicialmente, registro que a questão devolvida a este Colegiado pela apelaçãoda parte autora comporta julgamento monocrático pelo relator na forma do artigo 557, § 1ª-A,do CPC.

Decadência

Decidiu o Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral (RE626489), que a norma processual de decadência incide a todos benefícios previdenciários


concedidos, desde o dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação apartir de 01/08/97 (pela vigência da MP nº 1.523-9/97). Decorre daí o impedimento à revisãodo ato de concessão do benefício sob qualquer justificativa (alteração da RMI pela inclusãode tempo, sua classificação como especial, erros de cálculo do PBC...).

Como decorrência da actio nata somente se computa a decadência com osurgimento do direito pela comunicação de encerramento do processo administrativo ou porfato posterior (alteração legal ou administrativa nos benefícios pagos).

De outro lado, do voto do Relator do RE 626489 extrai-se não incidir adecadência sobre o direito fundamental à previdência social, que sempre poderá serpostulado, assim não se aplicando a decadência para pleito de benefício integralmentedenegado.

Esclareço que uma vez estabelecidos os parâmetros para a fixação do termoinicial da contagem do prazo decadencial, conforme acima referido, não se pode cogitar queposterior requerimento administrativo de revisão venha criar excepcional hipótese desuspensão ou, menos ainda, de interrupção do prazo decadencial.

Ressalto que, quanto aos pedidos revisionais que objetivam analisar questõesanteriores à concessão do benefício e que não foram apreciadas administrativamente, naesteira do entendimento indicado pelo STF, também estão sujeitos à incidência do prazodecadencial, de modo a evitar que "o ato administrativo de concessão de um benefícioprevidenciário possa ficar indefinidamente sujeito à discussão, prejudicando aprevisibilidade do sistema como um todo." (REx nº 626.429, Rel. Min. Luís Roberto Barroso).

De tal sorte, em razão das linhas traçadas na decisão da nossa Suprema Corte, aposição, antes majoritária neste Tribunal, há que se adequar ao novel entendimento paraconsiderar aplicável o prazo decadencial a todos os pleitos que busquem revisar o ato deconcessão do benefício, irrelevante que a matéria em discussão tenha ou não se submetido aexame administrativo.

Não se desconhece que a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça tem semanifestado no sentido de que "o prazo decadencial não poderia alcançar questões que nãoforam aventadas quando do deferimento do benefício e que não foram objeto de apreciaçãopela Administração" (EDcl no REsp 1491868/RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, julgadoem 24-02-2015, DJe 23-03-2015; EDcl no AgRg no REsp 1431642/PR, Rel. Ministro MauroCampbell Marques, julgado em 25-11-2014, DJe 02-12-2014); todavia, existem decisões da1ª Turma do STJ em sentido contrário (v.g., AgRg no AREsp 453.297/RS, Rel. MinistroNapoleão Nunes Maia Filho, julgado em 13-05-2014, DJe 20-05-2014), não havendo, aindapronunciamento da 1ª Seção daquela Corte a respeito do tema.

Por outro lado, a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal, no julgamento dosAgravos Regimentais em Recurso Extraordinário 845.209/PR e 846.233/PR, da relatoria doMin. Marco Aurélio, proclamou, recentemente, a decadência em hipóteses semelhantes ao dopresente caso, em que se alegava que "o prazo decadencial não impede o reconhecimento donovo tempo de serviço ou de contribuição ainda não analisado na via administrativa". Nosreferidos julgados, restou consignado no voto condutor do acórdão ser descabida adiferenciação pleiteada pelo recorrente, uma vez que o precedente evocado (RE 626.489) nãoexcepcionou qualquer situação de revisão da regra da decadência.


Frise-se, por oportuno, que o Plenário do STF, ao julgar a Repercussão Geral noRE nº 630.501/RS, entendeu, por maioria de votos, que, em reconhecimento do direitoadquirido ao melhor benefício, ainda que sob a vigência de uma mesma lei, teria o seguradodireito a eleger o benefício mais vantajoso, consideradas as diversas datas em que o direitopoderia ter sido exercido, desde quando preenchidos os requisitos mínimos para aaposentação, "respeitadas a decadência do direito à revisão e a prescrição quanto àsprestações vencidas."

Com efeito, o STF, no julgamento do RE 630.501/RS, assentou entendimento nosentido da garantia do direito ao melhor benefício, porém ressalvou a incidência, a serapreciada caso a caso, da prescrição e da decadência, as quais não estavam em discussão norecurso extraordinário que deu origem ao precedente.

Na espécie, ocorreu a DIP em 28/08/1996 (fl. 16) e o ajuizamento desta ação em11/12/2009 deu-se após o prazo decenal, sem notícia de intermediário recurso administrativoou judicial, pelo que reconheço como consumada a decadência ao direito de revisão do atoadministrativo, na forma dos arts. 103 da Lei nº 8.213/91 c/c art. 269, IV, do CPC.

Consectários legais

Mantenho a condenação da parte autora no pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, bem como a suspensão daexigibilidade da execução em razão da concessão da Assistência Judiciária Gratuita, nostermos da sentença.

Prequestionamento

Quanto ao prequestionamento, não há necessidade de o julgador mencionar osdispositivos legais e constitucionais em que fundamenta sua decisão, tampouco os citadospelas partes, pois o enfrentamento da matéria através do julgamento feito pelo Tribunaljustifica o conhecimento de eventual recurso pelos Tribunais Superiores (STJ, EREsp nº155.621-SP, Corte Especial, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 13-19-99).

Dispositivo

Ante o exposto, com fundamento no art. 557 do Código de Processo Civil, negoseguimento à apelação da parte autora, nos termos da fundamentação.

Preclusa esta decisão, certifique-se o trânsito em julgado e encaminhem-se osautos à origem.

Porto Alegre, 26 de maio de 2015.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001239-41.2015.404.9999/PRRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JOSE LUIZ DOS REISADVOGADO : Monica Maria Pereira BicharaREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE


IVAIPORA/PR

DESPACHOHomologo o pedido de habilitação do herdeiro de José Luiz dos Reis, tendo em

vista a concordância do INSS.

Retifique-se a autuação.

Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007050-79.2015.404.9999/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : LUIZ FERNANDO FRAMIL FERNANDESADVOGADO : Wagner Vidal e outroAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOTrata-se de ação ordinária previdenciária ajuizada em face do INSS,

objetivando a desaposentação, com a concessão de benefício mais vantajoso, mediante oaproveitamento das contribuições vertidas após a primeira aposentação, independentementeda restituição das quantias recebidas aquele título.

Subiram os autos a esta Corte.

A questão encontra-se sub judice no Supremo Tribunal Federal (RE 661256/DF,com relatoria do Ministro Luís Roberto Barroso), julgamento esse submetido à sistemática deRepercussão Geral, cuja ementa transcrevo:

CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. § 2º DO ART. 18 DA LEI Nº 8213/91.DESAPOSENTAÇÃO. RENÚNCIA A BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA.UTILIZAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO QUE FUNDAMENTOU APRESTAÇÃO PREVIDENCIÁRIA ORIGINÁRIA. OBTENÇÃO DE BENEFÍCIO MAISVANTAJOSO. MATÉRIA EM DISCUSSÃO NO RE 381.367, DA RELATORIA DOMINISTRO MARCO AURÉLIO. PRESENÇA DE REPERCUSSÃO GERAL DAQUESTÃO CONSTITUCIONAL DISCUTIDA. Possui repercussão geral a questãoconstitucional alusiva à possibilidade de renúncia a benefício de aposentadoria, com autilização do tempo de serviço/contribuição que fundamentou a prestaçãoprevidenciária originária para obtenção de benefício mais vantajoso.


ANTE O EXPOSTO, e com fundamento no art. 1º, § 1º, da Resolução nº 98, de23/11/2010, desta Corte, que regula os procedimentos relativos à tramitação dos recursos


cuja matéria foi submetida ao regime de repercussão geral (art. 543-B do CPC), determino osobrestamento do feito até o julgamento final da controvérsia pelo STF.

Intimem-se.

Porto Alegre, 29 de maio de 2015.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010428-14.2013.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPERAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : VILSON FOSSADVOGADO : Daniel TicianREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE GRAMADO/RS

DESPACHODos documentos juntados, dê-se vista às partes pelo prazo de 10 dias.

Porto Alegre, 28 de maio de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007320-06.2015.404.9999/SCRELATOR : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAPELANTE : JACIR DOS ANJOSADVOGADO : Tania Regina Morastoni e outroAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


DECISÃOExaminada a petição inicial e doc. anexo (fl. 21), verifica-se que a parte autora

obteve o auxílio-doença por acidente do trabalho - NB 5471774937, espécie 91, DIB23/07/2011 -, e, devido à sua cessação em 03/11/2011, postula na presente demanda o seurestabelecimento e conversão em aposentadoria por invalidez.

Ora, o exame da causa de pedir é decisivo para a determinação da competênciaratione materiae, e por esse exame se conclui tratar-se de causa de natureza acidentária,caso em que incide a 2ª parte do inciso I do art. 109 da Constituição Federal, in verbis:

Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - As causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as defalência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça doTrabalho (sublinhou-se).

A matéria, aliás, já foi sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ),conforme se vê do seguinte enunciado:

Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do


Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente dotrabalho.

Também o Supremo Tribunal Federal (STF) firmou a orientação de que as açõesdecorrentes de acidente do trabalho são da competência absoluta da Justiça Estadual. Estejulgado serve de amostra:

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACIDENTE DOTRABALHO. AÇÃO ACIDENTÁRIA AJUIZADA CONTRA O INSS. COMPETÊNCIADA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. INCISO I E § 3º DO ARTIGO 109 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. SÚMULA 501 DO STF.

A teor do § 3o c/c inciso I do artigo 109 da Constituição Republicana, compete àJustiça comum dos Estados apreciar e julgar as ações acidentárias, que são aquelaspropostas pelo segurado contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, visandoao benefício e aos serviços previdenciários correspondentes ao acidente do trabalho.Incidência da Súmula 501 do STF. Agravo regimental desprovido.

(RE-AgR n.º 478472/DF, STF, 1.ª Turma, Rel. Min. Carlos Britto, DJ 01-06-2007).

Enfim, a própria parte autora, nas razões de apelação (fl. 82v.), assim como oINSS em suas contrarrazões (fl. 91) requereram a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça deSanta Catarina, por ser competente para julgar causas previdenciárias de naturezaacidentária.

Ante o exposto, declino da competência, determinando a remessa dos autos aoEgrégio Tribunal de Justiça de Santa Catarina.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007425-80.2015.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : VALMAR DA SILVA PEREIRAADVOGADO : Oscar Medeiros Ramos e outros

DECISÃOTrata-se de ação em que a parte autora pleiteia seja reconhecido seu direito à

renúncia ao benefício que lhe foi inicialmente concedido para fins de obtenção de outro maisvantajoso, com o cômputo das contribuições posteriores a esta data.

A questão encontra-se sub judice no Supremo Tribunal Federal (RE 661256/DF,com relatoria do Ministro Ayres Britto), julgamento esse submetido à sistemática deRepercussão Geral, cuja ementa transcrevo:

CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. 2º DO ART. 18 DA LEI 8.213/91.DESAPOSENTAÇÃO. RENÚNCIA A BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA.UTILIZAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO QUE FUNDAMENTOU APRESTAÇÃO PREVIDENCIÁRIA ORIGINÁRIA. OBTENÇÃO DE BENEFÍCIO MAISVANTAJOSO. MATÉRIA EM DISCUSSÃO NO RE 381.367, DA RELATORIA DO

VANTAJOSO. MATÉRIA EM DISCUSSÃO NO RE 381.367, DA RELATORIA DOMINISTRO MARCO AURÉLIO. PRESENÇA DE REPERCUSSÃO GERAL DAQUESTÃO CONSTITUCIONAL DISCUTIDA. Possui repercussão geral a questãoconstitucional alusiva à possibilidade de renúncia a benefício de aposentadoria, com autilização do tempo de serviço/contribuição que fundamentou a prestaçãoprevidenciária originária para obtenção de benefício mais vantajoso.


Ante o exposto, e com fundamento no art. 1º, § 1º, da Resolução nº 98, de23/11/2010, desta Corte, que regula os procedimentos relativos à tramitação dos recursoscuja matéria foi submetida ao regime de repercussão geral (art. 543 - B, do CPC),determino o sobrestamento do feito até o julgamento final da controvérsia pelo STF.

Publique-se. Intimem-se as partes (prazo de 05 dias).

Porto Alegre, 05 de junho de 2015.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0004523-57.2015.404.9999/PRRELATOR : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAPELANTE : VITAL DOMINGUES DA SILVAADVOGADO : Fernando Vicente da SilvaAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS/PR

DECISÃOVerifico que o INSS não contestou o mérito, insurgindo-se apenas quanto à

necessidade de prévio requerimento administrativo.

No julgamento do Recurso Extraordinário 631.240/MG, em regime derepercussão geral, o Supremo Tribunal Federal assentou entendimento no sentido daindispensabilidade do prévio requerimento administrativo de benefício previdenciário comopressuposto para que se possa acionar legitimamente o Poder Judiciário, não sendonecessário, contudo, o exaurimento da esfera administrativa.

Nos termos do voto do Relator Ministro Luís Roberto Barroso, restou decididoque nas ações ajuizadas antes da conclusão do julgamento do RE 631.240, que não tenhamsido instruídas por prova do prévio requerimento administrativo, nas hipóteses em queexigível, como no caso dos autos, será observado o seguinte:

a) nas ações ajuizadas no âmbito de Juizado Itinerante, a falta do préviorequerimento administrativo não implicará extinção do feito sem julgamento de mérito;

b) nas ações em que o INSS tiver apresentado contestação de mérito, estarácaracterizado o interesse de agir pela resistência à pretensão, implicando a possibilidade dejulgamento do mérito, independentemente do prévio requerimento administrativo;

c) nas demais ações em que ausente o requerimento administrativo, o feito serábaixado em diligência ao Juízo de primeiro grau, onde permanecerá sobrestado, a fim deintimar o autor a dar entrada no pedido administrativo em até 30 (trinta) dias, sob pena de

extinção do processo por falta de interesse de agir.

Comprovada a postulação administrativa, o Juiz intimará o INSS para semanifestar acerca do pedido em até 90 (noventa) dias.

Se o pedido for acolhido administrativamente ou não puder ter o seu méritoanalisado devido a razões imputáveis ao próprio requerente (ex: não comparecimento àperícia ou à entrevista), extingue-se a ação. Por outro lado, se negado o pedido, estarácaracterizado o interesse de agir e o feito deverá prosseguir. Em qualquer caso, a análisequanto à subsistência da necessidade do provimento jurisdicional deverá ser feita pelo Juiz.

Dessa forma, considerando-se que a presente ação foi ajuizada antes dojulgamento da repercussão geral, inexistindo requerimento administrativo e não tendo o INSScontestado o mérito, impõe-se a aplicação do determinado no item "c", com a baixa dos autosà origem para que a parte autora efetue o requerimento administrativo em até 30 dias, sobpena de extinção do feito sem julgamento do mérito.

Intimem-se.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0021651-95.2012.404.9999/PRRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPERAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : LOURIVAL CASSIANO GUIMARAES sucessãoADVOGADO : Gemerson Junior da Silva

: Alcirley Canedo da SilvaREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CONGONHINHAS/PR

DECISÃO

Converto o julgamento em diligência. Após examinar o feito, para melhoresclarecer os fatos do processo, entendo necessária a baixa dos autos ao Juízo de origem afim de que seja realizada perícia técnica para verificação das reais condições de trabalho dodemandante no período de 01-02-1978 a 09-04-2007, em que laborou no Município de SantoAntônio do Paraíso, devendo o perito esclarecer, no laudo, a quais agentes nocivos a parteautora estava exposta no exercício de suas atividades profissionais e, se havendo contatocom diversos agentes, por quanto tempo diariamente estava exposta a cada um deles. Aperícia deverá ser realizada no efetivo local em que o demandante exerceu suasatividades. Apenas em caso de encerramento das atividades, a avaliação pericial deverá serrealizada em estabelecimento similar, observando a correspondência das funções/atividadesdesenvolvidas pelo autor.

Concluída a diligência, para a qual estipulo o prazo de 60 dias, com asprovidências de praxe, voltem os autos conclusos.

Intimem-se.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº


0022098-15.2014.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal CELSO KIPPEREMBARGANTE : LAUDAIR DA SILVAADVOGADO : Vilmar Lourenco

: Imilia de SouzaEMBARGADO : DECISÃO DE FL.INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PAROBE/RS

DECISÃOCuida-se de embargos de declaração opostos pela parte autora contra decisão

monocrática que determinou a complementação da prova testemunhal e material.O embargante sustenta, em suma, a desnecessidade de produção de prova

pericial por semelhança, uma vez que a parte autora, ora embargante, já anexou ao presentefeito laudos técnicos periciais que podem ser aplicados por analogia aos períodos laboradosnas empresas Calçados Starsax Ltda. e Calçados Azaléia S/A.

A irresignação não merece acolhimento.Com efeito, cumpre registrar que a decisão determinou, primeiramente, a

colheita de prova oral, a fim de que restassem esclarecidas as atividades efetivamentedesempenhadas pelo autor junto à empresa Calçados Starsax Ltda., medida que não restariasatisfeita com a mera utilização dos laudos periciais acostados as autos.

Ademais, entendendo o magistrado serem necessárias novas provas, pode esterequisitá-las de ofício, ou mesmo determinar que a parte autora as produza, porquanto assimdetermina o art. 130 do Código de Processo Civil.

Maurício Giannico (A preclusão no direito processual civil brasileiro. SãoPaulo: Saraiva, 2005, pp. 178-179) lembra o escólio de Barbosa Moreira:

"Para José Carlos Barbosa Moreira, é resultado de um enorme equívoco aassertiva de que se deve deixar apenas às partes o trabalho de trazer ou não aosautos as provas que desejarem e se elas assim não o fizerem é porque estariamabrindo mão - dispondo, pois - de um direito seu. Na acertada ótica do processualistacarioca, tal assertiva é falha porque não leva em consideração um fator essencial:ainda que as partes possam dispor de seus direitos, nenhum poder de disposição têmsobre o poder do juiz de averiguar os fatos."

Outra não é a opinião de José Roberto dos Santos Bedaque (Poderes instrutóriosdo juiz. 5. Ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2011, pp. 26-27 e 74-77, respectivamente),para quem a justiça do resultado da prestação jurisdicional é de interesse primário de toda asociedade, constituindo dever a ser incessantemente perseguido pelo Estado:

"O direito à prova é componente inafastável do princípio do contraditório e do direitode defesa. O problema não pode ser tratado apenas pelo ângulo do ônus (CPC, art.333). Necessário examiná-lo do ponto de vista da garantia constitucional aoinstrumento adequado à solução das controvérsias, dotado de efetividade suficientepara assegurar ao titular de um interesse juridicamente protegido em sede material atutela jurisdicional. Em última análise, o amplo acesso aos meios de prova constituicorolário natural dos direitos de ação e de defesa.

Para que o processo possibilite real acesso à ordem jurídica justa, necessária agarantia da produção da prova, cujo titular é, em princípio, a parte, mas nãoexclusivamente ela, pois ao juiz, como sujeito interessado no contraditório efetivo eequilibrado e na justiça das decisões, também assiste o poder de determinar as provas

equilibrado e na justiça das decisões, também assiste o poder de determinar as provasnecessárias à formação de seu convencimento. A iniciativa probatória do juiz éelemento indissociável da efetividade do processo." (negrito ausente nooriginal)

"O Estado tem interesse na integridade do ordenamento jurídico e na pacificaçãosocial. Por isso, institui uma função voltada especificamente para esse fim(JURISDIÇÃO). Para fazer com que os órgãos jurisdicionais atuem e alcancem o seuobjetivo de aplicação do direito, os destinatários da norma de direito material devemmanifestar-se (AÇÃO E DEFESA). Da dialética desenvolvida pelas partes ecoordenada pelo juiz, surge o instrumento que possibilitará a formulação e atuação daregra jurídica para o caso concreto (PROCESSO).

Esse fenômeno, analisado por um ângulo publicista, está voltado para um sóobjetivo: a atuação do direito, com o que estará garantida a paz social.

Se assim é, não só às partes devem ser concedidos poderes instrutórios.Conclusão contrária resulta de uma concepção privatista dos institutos processuais,principalmente da ação e da defesa.

Não só elas têm interesse no resultado do processo. Tal resultado interessamuito mais ao Estado que, para tornar possível a convivência das pessoas emsociedade, tem que manter a integridade do ordenamento jurídico por ele criado. (...).Tudo aconselha, portanto, que também o juiz se comporte ativamente, buscandoesclarecer por completo a situação de direito material. Muitas vezes, e porrazões várias, apenas a iniciativa das partes é insuficiente para tanto.

(...).

Justifica-se, portanto, a iniciativa probatória oficial. Quanto melhor os fatosestiverem representados nos autos, maior a possibilidade de um provimento justo, queexpresse perfeitamente a regra jurídica do caso concreto. E somente um resultadocomo esse possibilitaria a verdadeira paz social. Aquele que não vê reconhecido seudireito, em decorrência de um provimento injusto, passa a não crer mais na funçãojurisdicional. Na medida em que essas frustrações se repetem, aumenta a tensãosocial, o que, evidentemente, não interessa ao Estado.

A finalidade de atuação da lei e, portanto, de alcance da verdadeira paz social,sobrepõe-se aos possíveis interesses egoístas das partes.

Como estas defendem suas pretensões mediante ação e defesa, compete aojuiz manter o equilíbrio necessário ao bom funcionamento do mecanismo processual.Se ele verifica que, por qualquer motivo, provas importantes, necessárias aoesclarecimento dos fatos, não foram apresentadas, deve, ex officio, determinar suaprodução. Com isso não estará beneficiando qualquer das partes, mas proporcionandoum real equilíbrio entre elas.

Somente assim o instrumento utilizado pela autoridade jurisdicional, em colaboraçãocom as partes - o processo -, torna-se realmente apto a atingir sua finalidade: aatuação do ordenamento jurídico e, em conseqüência, a perfeita harmonia social.

Essa conclusão é decorrência lógica de uma concepção publicista dos institutosfundamentais do direito processual (...)." (negrito ausente no original)

No mesmo sentido são os precedentes do STJ:

RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. INICIATIVA PROBATÓRIA DO JUIZ.DETERMINAÇÃO EX OFFICIO. POSSIBILIDADE. ART. 130 DO CPC. RECURSONÃO CONHECIDO.

1. No caso dos autos, determinou o Tribunal a quo o retorno dos autos àprimeira instância, cassando, por conseguinte, a sentença de improcedência prolatada,na medida em que, tendo admitido expressamente o magistrado singular que asprovas colacionadas aos autos não seriam suficientes para verificação da alegadaviolação de cláusulas contratuais, deveria ter determinado, ex officio, suarealização.

2. "A experiência mostra que a imparcialidade não resulta comprometidaquando, com serenidade e consciência da necessidade de instruir-se para melhorjulgar, o juiz supre com iniciativas próprias as deficiências probatórias das partes. Osmales de possíveis e excepcionais comportamentos passionais de algum juiz nãodevem impressionar o sentido de fechar a todos os juízes, de modo absoluto, as portasde um sadio ativismo" (in Instituições de Direito Processual Civil, volume III, 2ª ed. SãoPaulo: Malheiros, 2002, páginas 52-54, grifos no original).

3. Recurso especial não conhecido.

(REsp 629312/DF, Rel.Min. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA,T4,DJ de 23-04-2007, p.271, negrito ausente no original)

PROCESSUAL CIVIL. PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. DETERMINAÇÃO DEOFÍCIO. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ART. 130 DO CPC. PRECLUSÃO QUENÃO SE APLICA, NA HIPÓTESE. ART. 183 DO CPC. AUSÊNCIA DEPREQUESTIONAMENTO. RECURSO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE.INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 211/STJ E ADEMAIS, DA SÚMULA N. 83/STJ.

I - A matéria inserta no dispositivo infraconstitucional suscitado (art. 183 do CPC)não foi objeto do julgamento a quo, sequer implicitamente, carecendo o recursoespecial do pressuposto específico do prequestionamento (Incidência da Súmula n.211/STJ).

II - Demais disso, esta Corte tem entendimento pacífico no sentido de que alivre iniciativa do magistrado, na busca pela verdade real, torna-o imune aos efeitos dapreclusão, sendo lícita a determinação de produção de prova pericial, queindevidamente não foi deferida em primeira instância, mesmo de ofício (art. 130 doCPC).

III - Noutras palavras, ainda que tenha havido o anterior indeferimento da produçãode prova pericial, pelo juízo de primeiro grau, ainda assim pode o Tribunal de apelação,de ofício, determinar tal produção, se entender pela sua indispensabilidade.

IV - Precedentes citados: AgRg no REsp nº 738.576/DF, Rel. Min. NANCYANDRIGHI, DJ de 12/09/2005; Edcl no Ag nº 646.486/MT, Rel. Min. BARROSMONTEIRO, DJ de 29/08/2005; AgRg no AG nº 655.888/MG, Rel. Min. ARNALDOESTEVES DE LIMA, DJ de 22/08/2005; REsp nº 406.862/MG, Rel. Min. CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO, DJ de 07/04/2003.

V - Aplicação, de qualquer modo, da Súmula n. 83/STJ.

VI - Recurso especial não conhecido. Manutenção do acórdão que determinou arealização de nova perícia judicial.

(REsp 896072/DF, Min. FRANCISCO FALCÃO, T1, DJ de 05-05-2008, negritoausente no original)

RECURSO ESPECIAL - PREQUESTIONAMENTO AUSÊNCIA - CONVERSÃODE APELAÇÃO EM DILIGÊNCIA - PRODUÇÃO DE PROVA - JULGAMENTOULTRA OU EXTRA PETITA - NÃO-OCORRÊNCIA - ART. 130 DO CPC - COISAJULGADA - TRÍPLICE IDENTIDADE - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO

JULGADA - TRÍPLICE IDENTIDADE - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃOCONFIGURADA.

- Falta prequestionamento quando o dispositivo legal supostamente violado não édiscutido na formação do acórdão recorrido.

- A conversão de apelação em diligência para produção de provas não implicajulgamento ultra ou extra petita, pois o Art. 130 do CPC também possibilita aosTribunais a prerrogativa de determinarem a produção de provas, que consideramnecessárias.

- A coisa julgada decorrente de execução extinta por iliquidez do título não impede oajuizamento de ação de cobrança, pois, ainda que idênticas as partes e a causa depedir, não há identidade de pedidos, sendo um executivo e outro condenatório.

- Para demonstrar divergência jurisprudencial é necessário confronto analítico esemelhança entre os casos. Não bastam simples transcrições de ementas etrechos.

(REsp 985077/ SC, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, T3, DJ 06-11-2007, p. 170, negrito ausente no original)

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPCNÃO CONFIGURADA. INICIATIVA PROBATÓRIA DO MAGISTRADO.POSSIBILIDADE.

1. Embora tenha o julgado deixado de fazer menção expressa ao art. 333, I do CPC,não há que se falar em omissão, já que a questão jurídica de que trata o citadodispositivo foi devidamente analisada, tendo o Magistrado a quo emitido juízo de valoracerca da controvérsia.

2. Em que pese o art. 333, I do CPC determinar que compete ao autor o ônusda prova, quanto ao fato constitutivo do seu direito, o art. 130 do CPC possibilitatambém ao Juiz a iniciativa probatória, mesmo quando a parte tenha tido aoportunidade de requerer a produção da prova e, no entanto, quedou-se inerte.

3. De acordo com a prestigiada doutrina processualística contemporânea,admite-se uma atuação protagonista do Julgador, que, ao invés de mero fiscal daaplicação das leis, passa a agir intensivamente para a maior efetividade do processo,especialmente quando se tratar de relação processual desproporcional, a exemplo dasdemandas previdenciárias.

4. Recurso Especial do INSS improvido.

(REsp 964649/RS, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, T5,DJ de 10-09-2007, p. 308, negrito ausente no original)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. INICIATIVAPROBATÓRIA DO JUIZ. PERÍCIA DETERMINADA DE OFÍCIO. POSSIBILIDADEMITIGAÇÃO DO PRINCÍPIO DA DEMANDA. PRECEDENTES.

- Os juízos de primeiro e segundo graus de jurisdição, sem violação ao princípioda demanda, podem determinar as provas que lhes aprouverem, a fim de firmar seujuízo de livre convicção motivado, diante do que expõe o art. 130 do CPC.

- A iniciativa probatória do magistrado, em busca da verdade real, comrealização de provas de ofício, é amplíssima, porque é feita no interesse público deefetividade da Justiça.

- Agravo no recurso especial improvido.

(Ag Rg no REsp 738576/DF, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ12.09.2005, p. 330, negrito ausente no original)

DIREITOS CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ... . BUSCA DA VERDADE REAL.PRECLUSÃO. INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. INOCORRÊNCIA PARA O JUIZ.PROCESSO CIVIL CONTEMPORÂNEO. ART. 130, CPC.

I - Tem o julgador iniciativa probatória quando presentes razões de ordem pública eigualitária, como, por exemplo, quando se esteja diante de causa que tenha por objetodireito indisponível(ações de estado), ou quando, em face das provas produzidas, seencontre em estado de perplexidade ou, ainda, quando haja significativa desproporçãoeconômica ou sócio-cultural entre as partes.

II - Além das questões concernentes às condições da ação e aos pressupostosprocessuais, a cujo respeito há expressa imunização legal (CPC, art. 267, § 3º), apreclusão não alcança o juiz em se cuidando de instrução probatória.

III - Pelo nosso sistema jurídico, é perfeitamente possível a produção de prova eminstância recursal ordinária.

IV - No campo probatório, a grande evolução jurídica em nosso século continuasendo, em termos processuais, a busca da verdade real.

V - Diante do cada vez maior sentido publicista que se tem atribuído ao processocontemporâneo, o juiz deixou de ser mero espectador inerte da batalha judicial,passando a assumir posição ativa, que lhe permite, dentre outras prerrogativas,determinar a produção de provas, desde que o faça com imparcialidade eresguardando o princípio do contraditório.

VI - Omissis. "

(STJ, RESP 192.681, 4ª Turma, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU 24-3-2003).

PROCESSO CIVIL. INICIATIVA PROBATÓRIA DO SEGUNDO GRAU DEJURISDIÇÃO POR PERPLEXIDADE DIANTE DOS FATOS. MITIGAÇÃO DOPRINCÍPIO DA DEMANDA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO PROJUDICATO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO QUE NÃO RENOVA PRAZORECURSAL CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU PROVA PERICIAL CONTÁBIL.DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. PROVIMENTO DO RECURSOPARA QUE O TRIBUNAL DE JUSTIÇA PROSSIGA NO JULGAMENTO DAAPELAÇÃO.

- Os juízos de primeiro e segundo graus de jurisdição, sem violação ao princípio dademanda, podem determinar as provas que lhes aprouverem, a fim de firmar seu juízode livre convicção motivado, diante do que expõe o art. 130 do CPC.

- A iniciativa probatória do magistrado, em busca da verdade real, com realizaçãode provas de ofício, não se sujeita à preclusão temporal, porque é feita no interessepúblico de efetividade da Justiça.

- Não é cabível a dilação probatória quando haja outros meios de prova,testemunhal e documental, suficientes para o julgamento da demanda, devendo ainiciativa do juiz se restringir a situações de perplexidade diante de provascontraditórias, confusas ou incompletas.

(REsp 345436/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJ 13.05.2002,p.208).

Nesse passo, tenho que os embargos de declaração merecem parcialacolhimento, apenas para agregar fundamentação à decisão recorrida.

Ante o exposto, acolho parcialmente os embargos de declaração.Intimem-se.Porto Alegre, 26 de maio de 2015.

Expediente


Expediente SPLE Nro 237/2015



AUTOS COM DESPACHO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001735-94.2015.404.0000/RSRELATOR : Juiz Federal JAIRO GILBERTO SCHAFERAGRAVANTE : POLIAGRO IND/ DE PLASTICOS LTDA/ADVOGADO : Emerson Lima Pacheco e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃOTrata-se de agravo legal contra decisão que negou seguimento ao agravo de

instrumento em razão da intempestividade, verbis:

Cuida-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão singular, proferida

Cuida-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão singular, proferidaà fl. 32 dos autos originais, pelo Juízo de Direito da Comarca de Esteio/RS.

No entanto, constata-se a parte ora agravante protocolou este agravo deinstrumento, equivocadamente, no Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul,em 24/03/2015, sendo que o recurso somente deu entrada neste Tribunal RegionalFederal em 10/04/2015, por força da declinação de competência, após esgotado oprazo legal (artigo 522, caput, c/c o 188, ambos do CPC).

Observo que o fato do recurso ter sido protocolado equivocadamente em tribunalincompetente não interrompe o prazo para sua interposição. Nesse sentido:

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DO ART.545, CPC. INTERPOSIÇÂO EMTRIBUNAL INCONTETENTE. INTENPESTIVIDADE DO AGRAVO INTERNO.PRECEDENTE. DESPROVIMENTO.

I- Não se exime da intempestividade a circunstância de o recurso ter sido, no prazo,protocolado erroneamente em tribunal incompetente.

II- É direito da parte vencedora, para sua segurança, ter certeza de que, no prazolegal, perante o órgão judiciário competente, foi ou não impugnada a decisão.

(Origem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe:AGA - AGRAVOREGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - 327262 Processo: 200000852384UF: MG órgão Julgador: QUARTA TURMA - Data da decisão: 17/04/2001 Documento:STJ000404703 Fonte DJ DATA:24/09/2001 PÁGINA:316 Relator(a) SÁLVIO DEFIGUEIREDO TELXEIRA)

AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUE NEGA SEGUIMENTO AO AI.INTEMPESTIVIDADE. MANUTENÇÃO.

1. O Código de Processo Civil, em seu artigo 557, autoriza o relator a negarseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou emconfronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal ou deTribunais Superiores.

2. Manutenção da decisão agravada, pois a distribuição tempestiva no Tribunal deJustiça do Estado do Rio Grande do Sul não socorre ao agravante, uma vez que adecisão proferida por Juiz de Direito, investido de jurisdição federal, deve sersubmetida ao crivo do Tribunal Regional Federal e não do Tribunal de Justiça. 3.Agravo Regimental improvido.

(AG nº 2003.04.01.013572-9/RS, Relator Des. Federal Fábio Rosa, julgado em29.07.2003, publicado no DJU de 01.10.2003)

Diante disso, por manifestamente intempestivo, e com fundamento no art. 557,caput, do CPC, nego seguimento ao agravo de instrumento.

Intimem-se. Publique-se.

Todavia, as razões do agravo encontram-se francamente dissociadas dosfundamentos do decisum recorrido, porquanto a agravante discorre unicamente sobreos elementos da exceção de pré-executividade.

Neste sentido, o ilustrativo precedente deste Regional:

"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. RAZÕES DISSOCIADAS. Não se conhece dorecurso, por ausência de requisito de admissibilidade, se deixa o apelante de atacarespecificamente os fundamentos da sentença em suas razões recursais, conformedisciplina o art. 514, II, do CPC, caracterizando a deficiente fundamentação do recurso.

disciplina o art. 514, II, do CPC, caracterizando a deficiente fundamentação do recurso.(TRF4, AGRAVO LEGAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001575-82.2010.404.7105, 1a.Turma, Juiza Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA, PORUNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 02/08/2012)"

Ante o exposto, não conheço do agravo legal.Intimem-se.Publique-se.Porto Alegre, 03 de junho de 2015.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005164-06.2014.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAPROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAGRAVADO : MADEIREIRA MONTREAL LTDA/ MEADVOGADO : Fabiano Oliveira de Oliveira e outro

DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, mantendo

pronunciamento judicial anterior, indeferiu pedido formulado pelo Instituto Brasileiro doMeio Ambiente e determinou a expedição imediata de RPV para pagamento de custas, nosseguintes termos (fl. 43):

Indefiro o pedido retro, tendo em vista que trata-se de precatória de atos executórios eas respectivas custas deverão ser recolhidas conforme dispõe a Lei nº 8.121/85.

Int.-se.

Dil. Legais.

Em suas razões recursais, o agravante alegou que, enquanto Fazenda Pública,não pode realizar o pagamento espontâneo da obrigação, estando sujeito ao sistema previstono art. 100, § 3º, da CRFB, e no art. 730, inciso I, do CPC. Sustentou que a requisição depagamento só poderia ser expedida em execução de sentença, a qual não foi ajuizada no casoconcreto.

Inexistindo risco de perecimento de direito, a agravada foi intimada paraapresentar contrarrazões, transcorrendo in albis o prazo assinado.

É o breve relatório. Decido.O recurso não merece trânsito, porquanto manifestamente intempestivo.

A execução fiscal foi ajuizada pelo IBAMA e, posteriormente, extinta, pordecisão proferida em sede de embargos de devedor (fls. 30/31).

Em decisão exarada à fl. 37, o juízo a quo assim deliberou a respeito dopagamento das custas:

No julgamento da Arguição de Inconstitucionalidade Nº 70041334053 foi declarada ainconstitucionalidade da nova redação do art. 11 da Lei Estadual nº 8.121/1985,introduzida pela Lei Estadual nº 13.471/2010, razão pela qual não mais subsiste aisenção às Pessoas Jurídicas de Direito Público, quanto ao pagamento das custas,emolumentos e despesas, que deve se dar na forma da redação original da LeiEstadual nº 8.121/1985.

Observo que o pedido da fl. 02, data de junho de 2012, quando ainda estava em vigor aLei estadual 13.471/10, não persistindo a isenção anteriormente determinada.

Dil. legais.

Na sequência, à fl. 39, determinou a expedição de RPV para pagamento dascustas. Desta decisão e da RPV constante das fls. 40/41, o IBAMA foi intimado em02/06/2014, ao retirar os autos em carga.

Contra a decisão da fl. 39, o Instituto não interpôs recurso, limitando-se aapresentar manifestação em 16/06/2014, alegando que, enquanto Fazenda Pública, não poderealizar o pagamento espontâneo da obrigação, estando sujeito ao sistema previsto no art.100, § 3º, da CRFB, e no art. 730, I, do CPC, e a requisição de pagamento só pode serexpedida em execução de sentença, a qual não foi ajuizada.

Tal pedido foi, então, indeferido pela decisão de fl. 43.

Diante desse contexto, é inafastável o reconhecimento da intempestividade doagravo de instrumento, protocolizado somente em 01/09/2014, pois a decisão que dispôssobre a expedição imediata de RPV foi proferida na fl. 39, da qual tomou ciência o IBAMAem 02/06/2014.

A reiteração de pedido anteriormente veiculado nos autos não autoriza ainterposição de recurso sobre questão já decidida e sobre a qual se operou preclusão.

Ante o exposto, por manifesta inadmissibilidade, nego seguimento ao agravo deinstrumento, nos termos do art. 557, caput, do CPC.

Intimem-se.

Porto Alegre, 30 de março de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006945-05.2015.404.9999/RSRELATORA : Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCHAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : COML/ DE ALIMENTOS IMIGRANTES LTDA/ADVOGADO : Sergio Arend

DECISÃOTrata-se de apelação de sentença que julgou extinto o feito, ante a inércia do

credor, facultada a reativação em caso de pedido do exequente.Em suas razões de apelação, sustenta a União, em síntese, que a legislação

determina o arquivamento do feito sem baixa na distribuição, na hipótese de valor inferior ao


determina o arquivamento do feito sem baixa na distribuição, na hipótese de valor inferior aoestabelecido pela Portaria 75/2012 do Ministério da Fazenda, de R$20.000,00. Refere,ademais, ausência de intimação pessoal do Procurador da Fazenda Nacional antes de seextinguir o feito, não tendo sido citada nem mesmo a União Federal.

Sem contrarrazões, vieram os autos a esta Corte.


Da Súmula 240 do STJ

O entendimento desta Turma vinha sendo no sentido de que o processoexecutivo não poderia ser extinto por abandono da causa sem que houvesse requerimento doréu, conforme havia sido pacificado pela Súmula nº 240 do STJ.

Contudo, na sessão de 29/04/2008, o órgão colegiado alterou esseposicionamento, nos termos do voto proferido pela Juíza Federal Vânia Hack de Almeida naAC 2008.71.99.000985-6. Em virtude da existência de julgados mais recentes do SuperiorTribunal de Justiça, a eminente Relatora concluiu que a referida súmula é inaplicável àsexecuções não embargadas - como no caso sub judice -, nas quais o executado não temmotivo para opor-se à extinção do processo.

A propósito, trago à colação os seguintes precedentes:

"PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INÉRCIA DOEXEQÜENTE. ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DE OFÍCIO. EXIGÊNCIA DEREQUERIMENTO DO EXECUTADO QUE, EMBORA CITADO POR EDITAL, NÃOEMBARGOU A EXECUÇÃO. DESNECESSIDADE. SÚMULA 240/STJ.INAPLICABILIDADE.1. A inércia da Fazenda exeqüente, uma vez atendidos os artigos 40 e 25, da Lei deExecução Fiscal e regularmente intimada com o escopo de promover o andamento daexecução fiscal, impõe a extinção do feito sem julgamento do mérito (Precedentes: REsp840255/RS, Primeira Turma, publicado no DJ de 31.08.2006; REsp 737933/MG,Primeira Turma, publicado no DJ de 13.06.2005; RESP 250945/RJ, Segunda Turma,publicado no DJ de 29.10.2001; e RESP 56800/MG, Segunda Turma, publicado no DJde 27.11.2000). 2. In casu, "registre-se que, embora intimado, pelo seu procurador(pessoalmente) (fls. 103), para no prazo de 48 horas dar andamento ao feito e requerer oque entender de direito, o exeqüente restou silente, comungando em gênero, número egrau com o instituto da extinção, sem apreciação do mérito". 3. Entrementes, "nostermos do inciso III do art. 267 do CPC, não é conferido ao juiz extinguir o processo deofício, por abandono de causa, sendo imprescindível o requerimento do réu, pois não éadmissível se estabelecer presunção de desinteresse do autor no prosseguimento do feitoe seu deslinde. Tal posicionamento cristalizou-se com a edição da Súmula 240/STJ ('Aextinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento doréu')" (RESP 688681/CE, Primeira Turma, publicado no DJ de 11.04.2005). 4.Vislumbra-se, ainda, no caso sub judice, a peculiaridade consistente no fato da execuçãofiscal intentada pela Fazenda Nacional não ter sido embargada, a despeito da citaçãopor edital do executado, o que afasta a orientação jurisprudencial cristalizada na Súmula240/STJ, sendo prescindível o requerimento do devedor (...).5. Recurso especial a que senega provimento." (REsp 770240/PB, 1ª Turma, Rel. Ministro Luiz Fux, decisãounânime, publicado do DJ 31.05.2007)

Inaplicável, ao caso, a Súmula 240 do STJ.


Aplicação do art. 267, II e III, c/c parágrafo 1°, todos do CPC

O art. 267, II e III, § 1º do CPC assim dispõe

Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:(...)II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;III - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonara causa por mais de 30 (trinta) dias;(...)§ 1º. O juiz ordenará, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos, declarando aextinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48(quarenta e oito) horas.

A extinção da execução fiscal, com fundamento nos precitados dispositivos,não encontra obstáculo legal. A Lei nº 6.830/80-LEF não prevê sanção processual parainércia do exequente, atraindo a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil, por forçade seu art. 1º.

Dentre as formas de extinção do feito, temos as elencadas no art. 156 do CTN ea prevista no art. 267, § 1º, CPC em caso de abandono de causa pelo autor ou de paralisaçãoindevidamente por negligência das partes.

No entanto, a aplicação deste regramento depende de prévia intimação pessoalpara que o exequente supra a falta no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Não tendo sidocumpridas as formalidades legais necessárias para o reconhecimento de tal hipótese, não háfalar em extinção.

Assim é a posição dominante no STJ, in verbis:

"PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RECURSO ESPECIAL- EXECUÇÃO - INÉRCIA DO EXEQUENTE - PRESUNÇÃO DE SATISFAÇÃO DOCRÉDITO - EXTINÇÃO DO PROCESSO - ART. 794, INCISO I, DO CPC -INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES - DESNECESSIDADE.1. O acórdão embargado é no sentido de que, para haver extinção da execução comfundamento no art. 794, I, do CPC, faz-se necessária a intimação pessoal do credorsobre os valores depositados, para que, no caso de inércia, presuma-se satisfeita a dívidaobjeto da execução.2. Por sua vez, segundo o aresto paradigma, para haver a extinção da execução combase no art. 794, I, do CPC, não há necessidade de intimação pessoal, porquanto aextinção do processo não se dá por abandono, mas por satisfação da obrigação, a qual épresumida quando o credor, intimado por seu patrono, não se insurge contra os valoresdepositados. 3. "Não há confundir abandono da causa pelo autor (artigo 267, inciso III,do Código de Processo Civil), com a inércia do exeqüente em impugnar, oportunamente,eventual diferença entre o valor a ele devido e o efetivamente depositado pelo executado."(REsp 422712/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, Sexta Turma, julgado em 4.6.2002,DJ 3.2.2003 p. 371). 4. Nos termos do art. 267, § 1º, do CPC, o processo será extintosem resolução do mérito se ficar paralisado por mais de um ano por negligência daspartes, ou nos casos em que o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias,cabendo ao juiz ordenar o arquivamento dos autos e declarar a extinção do processo se aparte - intimada pessoalmente - não suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas. 5. Na


hipótese dos autos, não se está diante de nenhuma das situações previstas no art. 267, §1º, do CPC. Desse modo, tendo o advogado das partes silenciado e nada requerido apósintimado pela impressa oficial para manifestar se ainda havia algo a requerer noprocesso de execução, correto, pois, o procedimento do magistrado de primeira instânciaque extinguiu a execução, por presumir, diante da falta de manifestação da exequente,satisfeita a pretensão executória. 6. Precedentes: REsp 986.928/RJ, Rel. Min. ArnaldoEsteves Lima, Quinta Turma, DJe 3.11.2008; REsp 897304/SP, Rel. Min. ElianaCalmon, Segunda Turma, DJ 30.11.2007; REsp 865.295/CE, Rel. Jane Silva(Desembargadora convocada do TJ/MG), Quinta Turma , DJ 19.11.2007; REsp852.928/SP, Rel. Min. Francisco Falcão, Primeira Turma, DJ 26.10.2006; REsp356.915/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Segunda Turma, DJ 29.3.2006; REsp266.836/DF, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, DJ 1.2.2006. Embargos dedivergência providos. (STJ - EREsp 844964 / SP; Ministro HUMBERTO MARTINS; S1 -PRIMEIRA SEÇÃO; DJe 09/04/2010)" (grifei)

Compulsando os autos, verifico que a intimação pessoal para suprir a falta, em48 horas, conforme determina o art. 267, § 1º, do CPC, não restou levada a cabo. O julgador aquo, ao verificar que o exequente não deu prosseguimento do feito, simplesmente determinoua sua extinção com baixa.

Com efeito, descabe extinguir o processo de imediato, porquanto o abandono dacausa somente resta objetivamente corroborado se o autor permanecer inerte. Logo,determino o retorno dos autos ao Juízo a quo para regular prosseguimento do feito.

Nesse sentido, a decisão recorrida encontra-se em manifesto confronto comjurisprudência dominante desta Corte, de modo que merece reforma, em juízo monocrático,nos termos do artigo 557, § 1º-A, do CPC, verbis:

Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível,improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudênciadominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de TribunalSuperior. (Redação dada pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998)§ 1°-A Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou comjurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, orelator poderá dar provimento ao recurso.

Ante o exposto, com fulcro no art. 557, §1°-A, do CPC, dou provimento àapelação.

Porto Alegre, 03 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002687-73.2015.404.0000/PRRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : BENTO MORAS MARCHIADVOGADO : Albina Maria dos Anjos e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento contra decisão que rejeitou exceção de pré-

executividade oposta na execução fiscal da origem.Esses os apertados contornos da lide. Decido.Primeiramente, esclareço que a ação principal tramita na Justiça Estadual do


Paraná, por força da delegação de competência prevista no art. 109, § 3º, da ConstituiçãoFederal de 1988, já que a referida comarca não é sede de vara de juízo federal.

A parte agravante foi intimada da decisão agravada antes de 27/11/2014,quando interpôs o agravo de instrumento no Colendo Tribunal de Justiça do Estado doParaná (fl. 02).

Ocorre que, por força do disposto no art. 109, § 4º, da Constituição Federal de1988, na hipótese prevista no § 3º do art. 109, o recurso cabível será sempre para o TribunalRegional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau.

Com efeito, após tramitar no TJ-PR, o agravo finalmente foi recebido noTribunal Regional Federal da Quarta Região na data de 02/06/2015.

Ora, a jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a apresentação deagravo perante Tribunal incompetente não interfere no prazo recursal, sobretudo quando setrata de erro inescusável. A propósito:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO LEGAL. DECISÃO QUE NEGA SEGUIMENTO AOAGRAVO DE INSTRUMENTO. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. COMPETÊNCIADELEGADA. INTERPOSIÇÃO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE. 1. Interposto oagravo de instrumento do art. 525 do CPC mediante postagem no correio, atempestividade do mencionado recurso é aferida pela data do registro da postagem, enão pela data do recebimento no tribunal. Precedentes do STJ. 2. Entretanto, ajurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a apresentação de agravo deinstrumento perante Tribunal incompetente não interfere no prazo recursal, sobretudoquando se trata de erro inescusável. 3. Protocolado fora do prazo de dez dias noTribunal competente, o recurso não deve ser conhecido. (TRF4, AGVAG2007.04.00.022789-0, Primeira Turma, Relator Roger Raupp Rios, D.E. 26/02/2008)

"PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROTOCOLO EM TRIBUNALDIVERSO DO COMPETENTE PARA APRECIAR O RECURSO. PRAZORECURSAL. NÃO-INTERRUPÇÃO.

1. O lapso recursal não se interrompe nem se suspende ante a erronia do protocolo emtribunal diverso do competente, devendo o agravo de instrumento ser interposto nestaCorte dentro do prazo.

2. O agravo de instrumento foi interposto perante o Tribunal de Justiça do Rio Grandedo Sul no dia 09/01/2007 (fl. 02) e remetido para este Tribunal Regional Federal -competente para processar e julgar o recurso (CF, art. 109, § 3º, c/c art. 15, I, da Lei5.010/66) - apenas em 01/03/2007 (fl. 47), depois de esgotado o decêndio legal (artigo522, caput, do CPC).

3. Agravo legal improvido."

(TRF 4ª Região, 1ª Turma, AG no AI nº 2007.04.00.005905-0/RS, Relator Des. FederalJoel Ilan Paciornik, DE 24.04.2007)

"PROCESSUAL CIVIL. INTEMPESTIVIDADE. PROTOCOLO DO RECURSOPERANTE TRIBUNAL DIVERSO.

- O fato do recurso ter sido proposto dentro do prazo junto ao Tribunal de Justiça éirrelevante para fins de aferição da tempestividade recursal junto a este TribunalRegional, que é o competente para a matéria."

(TRF 4ª Região, 2ª Turma, AG no AI nº 2004.04.01.045806-7/RS, Relatora Des.Federal Marga Inge Barth Tessler, DJ 02.08.2006, p. 342)

"REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE. TEMPESTIVIDADE. DECISÃOPROFERIDA POR JUIZ DE DIREITO. JURISDIÇÃO FEDERAL. AGRAVO DE


PROFERIDA POR JUIZ DE DIREITO. JURISDIÇÃO FEDERAL. AGRAVO DEDECISÃO QUE NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

- A tempestividade é requisito extrínseco de admissibilidade de um recurso, como aregularidade formal e o preparo. Não há conhecer de recurso interposto após esgotadoo decênio legal (artigo 522, caput, do CPC).

- Não há falar em tempestividade da distribuição no Tribunal de Justiça, uma vez que adecisão proferida por Juiz de Direito, investindo de jurisdição federal, deve sersubmetida ao crivo do Tribunal Regional Federal.

- O Código de Processo Civil, em seu artigo 557, autoriza o Relator a negarseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou emconfronto com a jurisprudência dominante do respectivo Tribunal ou de Tribunais."

(TRF 4ª Região, 1ª Turma, AG no AI nº 2005.04.01.050746-0/RS, Relator Des. FederalVilson Darós, DJ 08.02.2006, p. 334)

No mesmo sentido, confira-se o seguinte precedente do Superior Tribunal deJustiça:

RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DO ART. 522 DO CPCPROTOCOLADO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE. IRRELEVÂNCIA PARA AAFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE.

1. Como o feito tramitou na primeira instância perante Juiz de Direito investido dejurisdição federal delegada, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região é o competentepara a apreciação do agravo de instrumento que originou o presente recurso especial.

2. A tempestividade do agravo de instrumento deve ser aferida na data do protocolo dorecurso no tribunal competente. Precedentes: AgRg no Ag 933.179/SP, 2ª Turma, Rel.Min. Eliana Calmon, DJe de 30.11.2007; AgRg no Ag 327.262/SP, 4ª Turma, Rel. Min.Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 24.9.2001; EDcl no REsp 525.067/RS, 2ª Turma,Rel. Min. Franciulli Netto, DJ de 26.4.2004.

3. No caso, o agravo de instrumento foi considerado intempestivo pelo TribunalRegional Federal da 4ª Região, pois o protocolo dentro do prazo legal no Tribunal deJustiça do Estado do Rio Grande do Sul é irrelevante para a aferição da tempestividadede recurso de sua competência.

4. Recurso especial desprovido.

(REsp 1099544/RS, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em16/04/2009, DJe 07/05/2009)

Portanto, resta verificar se o presente agravo foi protocolado tempestivamenteneste Tribunal, que é o competente para julgá-lo.

Conforme se extrai da análise dos autos, o presente recurso, que chegou ao TRFsomente em 02/06/2015 é totalmente intempestivo.

Outrossim, do exame dos autos, porém, verifica-se que não consta ocomprovante de recolhimento do porte de retorno.

A teor do art. 525, I, do CPC, são documentos obrigatórios à instrução do agravode instrumento: cópias das procurações outorgadas aos advogados do agravante e doagravado, cópia da decisão agravada e da respectiva certidão de intimação, além do porte deretorno.

Interposto o agravo sem o referido documento, impõe-se seu não-conhecimento,pois é dever do agravante anexar à inicial, no ato da interposição do recurso, as peças


indispensáveis ao conhecimento do pedido, isto é, necessárias à verificação dos seuspressupostos de admissibilidade. A propósito, os seguintes julgados desta Corte:

AGRAVO LEGAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. Ainterposição do recurso sem a juntada de procuração outorgada ao procurador da ParteAgravante, ou juntada intempestivamente, viola o disposto no art. 525, I, do CPC.(Agravo Legal em Agravo de Instrumento nº 2006.04.00.009080-5/RS, Rel. Des.Federal Edgard Antônio Lippmann Júnior, 1ª Turma Suplementar, j. 23-05-06, DJ 09-08-06)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. PEÇAS. PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE. ART. 557 DO CPC. 1. A ausência no instrumento da cópia daprocuração do agravante configura a sua manifesta inadmissibilidade. 2. É ônus doagravante a adequada formação do instrumento com todos os requisitosindispensáveis e também aqueles que entender úteis, conforme estabelecido no art.525 do CPC, ao conhecimento da pretensão deduzida em juízo. 3. Exige-se ocumprimento dos requisitos de admissibilidade, a fim de respeitar o mínimo de formaestabelecido pela lei. 4. Agravo legal improvido. (Agravo Legal em Agravo deInstrumento nº 2006.04.00.038493-0/SC, Rel. Des. Federal Joel Ilan Paciornik, 1ª T., j.14-02-07, DJ 28-02-07)

AGRAVO LEGAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO.AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. 1. Compete à parteagravante instruir o agravo de instrumento com as peças elencadas no artigo 525,inciso I, do CPC, dentre as quais as procurações outorgadas aos advogados dosagravantes e dos agravados. 2. A formação deficiente do agravo de instrumentoconduz à sua negativa de seguimento. 3. Decisão proferida nos exatos termos doartigo 557, caput, do CPC. 4. Agravo legal improvido. (Agravo Legal em Agravo deInstrumento nº 2006.04.00.030338-2/SC, Rel. Des. Federal Álvaro Eduardo Junqueira,1ª T., j. 13-12-06, DJ 09-01-07)

Ressalto outra decisão desta Turma em caso semelhante:

AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇAS. OBRIGATÓRIAS EFACULTATIVAS. AUSENCIA DO PAGAMENTO DO PORTE DE RETORNO EREMESSA. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. LEGISLAÇÃO APLICÁVELDA JUSTIÇA FEDERAL E NÃO DO ESTADO DO PARANÁ. 1. O STJ em mudançaradical de posicionamento firmou o entendimento de que "a ausência de peçasfacultativas no ato de interposição do agravo de instrumento, ou seja, aquelasconsideradas necessárias à compreensão da controvérsia (art. 525, II, do CPC), nãoenseja a inadmissão liminar do recurso. Segundo se afirmou, deve ser oportunizada aoagravante a complementação do instrumento" (REsp 1.102.467-RJ, Rel. Min. MassamiUyeda, julgado em 2/5/2012). 2. No entanto, tal entendimento se aplica apenas para aspeças facultativas e não para as obrigatórias. In casu, o pagamento do porte de retornoe remessa se constitui peça obrigatória, nos termos do que determina o art. 525, I, doCPC. 3. Não prevalece a tese do recorrente de aplicação da Lei 6149/70, porquanto ofeito é oriundo da Justiça Estadual do Paraná, porquanto se observa do guia rápido decustas e despesas processuais, especificamente, no item dos Recursos interpostos ejulgados no TRF4, que o valor do porte de remessa e retorno de R$ 8,00 é exigido nosAgravos de Instrumento processados, inclusive os interpostos em feitos originários daJustiça Estadual (competência delegada). 4. Agravo legal improvido (TRF4, AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 0001933-05.2013.404.0000, 1ª Turma, Juíza Federal CARLAEVELISE JUSTINO HENDGES, julgado 08.05.2013)

Em face do exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil,nego seguimento ao presente agravo.

Intimem-se e, oportunamente, remetam-se os autos à vara de origem.


Porto Alegre, 03 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002590-73.2015.404.0000/SCRELATOR : Juiz Federal JAIRO GILBERTO SCHAFERAGRAVANTE : ALCIDES CORREIA

: NELCI NUNES CORREIAADVOGADO : Mariane Wedekin ChiquettiAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃOCuida-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão singular,

proferida pelo Juízo de Direito da Comarca de Balneário Camboriú/SC, que rejeitou aexceção de pré-executividade.

No entanto, a parte protocolou este agravo de instrumento, equivocadamente,no Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina sendo que o recurso somente deu entradaneste Tribunal Regional Federal em 25/05/2015, ou seja, muito após esgotado o prazo legal(artigo 522, caput, c/c o 188, ambos do CPC), por força de declinação de competênciadaquele órgão estadual.

Observo que o fato do recurso ter sido protocolado erroneamente em tribunalincompetente não interrompe o prazo para sua interposição. Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.INTERPOSIÇÃO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE. INTEMPESTIVIDADE DOAGRAVO.AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.1. Não se conhece do Agravo Regimental interposto fora do prazo estabelecido pelo art.545 do CPC e 258 do RISTJ.2 . Não se exime da intempestividade a circunstância de o recurso ter sido, no prazo,protocolado erroneamente em tribunal incompetente (AgRg no Ag. 327.262/MG, Rel.Min. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ 24.09.2001, REsp. 1.024.598/RS, Rel.Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 19.12.2008 e AgRg no Ag. 1.159.366/SC, Rel. Min.HAMILTON CARVALHIDO, DJe 14.05.2010 ).3. Agravo Regimental do Município do Rio de Janeiro não conhecido.(AgRg no REsp 1124440/RJ, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/11/2012, DJe 26/11/2012)

AGRAVO LEGAL. (ART. 557, §1º, DO CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO.NEGATIVA DE SEGUIMENTO. PROTOCOLO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE.PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. Manutenção da deliberação monocrática do Relatorque negou seguimento ao agravo de instrumento, em virtude de considerar intempestivo oagravo interposto quando já expirado o prazo legal para tal ato, pois proferida nosexatos termos do artigo 557, caput, do CPC. O prazo para interposição do recurso não éinterrompido pelo fato de haver sido protocolado erroneamente em tribunalincompetente. O procedimento do agravo de instrumento não comporta elastecimentoinstrutório, o recurso deve ser interposto tempestivamente e com as peças necessáriasperante o tribunal competente para apreciá-lo. Precedentes do egrégio Superior Tribunalde Justiça. (TRF4, AG 0007588-26.2011.404.0000, Primeira Turma, Relator ArturCésar de Souza, D.E. 04/08/2011)

Diante disso, por manifestamente intempestivo, e com fundamento no art. 557do CPC, nego seguimento ao agravo de instrumento.


Intimem-se. Publique-se.

Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002588-06.2015.404.0000/SCRELATOR : Juiz Federal JAIRO GILBERTO SCHAFERAGRAVANTE : ADEMIR NIEHUESADVOGADO : Alexandre GiovanellaAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional


proferida pelo Juízo de Direito da Comarca de Taió/SC nos autos de execução fiscal n.0002346-79.2011.8.24.0070, que rejeitou a exceção de pré-executividade e determinou aexpedição de mandado de penhora de bens existentes em nome do executado.




AGRAVO LEGAL. (ART. 557, §1º, DO CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO.NEGATIVA DE SEGUIMENTO. PROTOCOLO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE.PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. Manutenção da deliberação monocrática do Relatorque negou seguimento ao agravo de instrumento, em virtude de considerar intempestivo oagravo interposto quando já expirado o prazo legal para tal ato, pois proferida nosexatos termos do artigo 557, caput, do CPC. O prazo para interposição do recurso não éinterrompido pelo fato de haver sido protocolado erroneamente em tribunalincompetente. O procedimento do agravo de instrumento não comporta elastecimentoinstrutório, o recurso deve ser interposto tempestivamente e com as peças necessáriasperante o tribunal competente para apreciá-lo. Precedentes do egrégio Superior Tribunalde Justiça. (TRF4, AG 0007588-26.2011.404.0000, Primeira Turma, Relator ArturCésar de Souza, D.E. 04/08/2011)




Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002589-88.2015.404.0000/SCRELATOR : Juiz Federal JAIRO GILBERTO SCHAFERAGRAVANTE : A S TEXTIL LTDA/ADVOGADO : Gilmar KrutzschAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional


proferida pelo Juízo de Direito da Comarca de Guaramirim/SC, que indeferiu o pedido desuspensão do feito.




AGRAVO LEGAL. (ART. 557, §1º, DO CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO.NEGATIVA DE SEGUIMENTO. PROTOCOLO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE.PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. Manutenção da deliberação monocrática do Relatorque negou seguimento ao agravo de instrumento, em virtude de considerar intempestivo oagravo interposto quando já expirado o prazo legal para tal ato, pois proferida nosexatos termos do artigo 557, caput, do CPC. O prazo para interposição do recurso não éinterrompido pelo fato de haver sido protocolado erroneamente em tribunalincompetente. O procedimento do agravo de instrumento não comporta elastecimentoinstrutório, o recurso deve ser interposto tempestivamente e com as peças necessáriasperante o tribunal competente para apreciá-lo. Precedentes do egrégio Superior Tribunal


de Justiça. (TRF4, AG 0007588-26.2011.404.0000, Primeira Turma, Relator ArturCésar de Souza, D.E. 04/08/2011)



Porto Alegre, 02 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002597-65.2015.404.0000/PRRELATOR : Juiz Federal JAIRO GILBERTO SCHAFERAGRAVANTE : WILSON BENVENUTTIADVOGADO : Andréa Priscila Lofrano e outroAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional


proferida pelo Juízo de Direito da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR, ForoRegional de Pinhais, que recebeu os Embargos à Execução Fiscal n. 0003431-68.2013.8.16.0033, sem, contudo, atribuir efeito suspensivo.

No entanto, a parte protocolou este agravo de instrumento, equivocadamente,no Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, sendo que o recurso somente deu entrada nesteTribunal Regional Federal em 25/052015, ou seja, muito após esgotado o prazo legal (artigo522, caput, c/c o 188, ambos do CPC), por força de declinação de competência daquele órgãoestadual.



AGRAVO LEGAL. (ART. 557, §1º, DO CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO.NEGATIVA DE SEGUIMENTO. PROTOCOLO EM TRIBUNAL INCOMPETENTE.PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. Manutenção da deliberação monocrática do Relatorque negou seguimento ao agravo de instrumento, em virtude de considerar intempestivo oagravo interposto quando já expirado o prazo legal para tal ato, pois proferida nosexatos termos do artigo 557, caput, do CPC. O prazo para interposição do recurso não éinterrompido pelo fato de haver sido protocolado erroneamente em tribunal


incompetente. O procedimento do agravo de instrumento não comporta elastecimentoinstrutório, o recurso deve ser interposto tempestivamente e com as peças necessáriasperante o tribunal competente para apreciá-lo. Precedentes do egrégio Superior Tribunalde Justiça. (TRF4, AG 0007588-26.2011.404.0000, Primeira Turma, Relator ArturCésar de Souza, D.E. 04/08/2011)



Porto Alegre, 01 de junho de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002606-27.2015.404.0000/SCRELATOR : Des. Federal RÔMULO PIZZOLATTIAGRAVANTE : OSMAR MULLER

: ARTUR ALEX MULLERADVOGADO : Gabriela Althoff Muller e outroAGRAVADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis Konflanz e outros

DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela

recursal, interposto por Osmar Muller e Artur Alex Muller contra decisão da MM. Juíza deDireito Bianca Fernandes Figueiredo, da Vara dos Executivos Fiscais da Comarca de SãoJosé-SC, que, nos autos da Execução Fiscal nº 0009260-95.2002.8.24.0064, rejeitou exceçãode pré-executividade visante ao reconhecimento da ilegitimidade ativa da Caixa EconômicaFederal, da ilegitimidade passiva dos sócios, da nulidade das CDAs e da prescrição dapretensão ao redirecionamento da execução (fls. 19-24).

Sustenta a parte agravante, em síntese, que a empresa executada não realizou asua baixa nos órgãos competentes por ter dívidas fiscais, não havendo dolo de sua parte.Aduz que a aplicação da desconsideração da personalidade jurídica exige a presença de dolodos administradores. Afirma estar prescrita a pretensão ao redirecionamento, pois já passadosmais de cinco anos entre a citação da sociedade e o redirecionamento aos sócios. Alega terjuntado aos autos documentos novos que comprovam o pagamento do FGTS aosfuncionários, ocorrido na justiça trabalhista. Requer a reforma da decisão agravada para queseja reconhecida a ilegitimidade passiva dos sócios e a prescrição da pretensão aoredirecionamento, e para que seja anulada a decisão de primeiro grau por não ter o juízo aquo analisado os documentos juntados aos autos relativamente ao pagamento dos créditosobjeto desta execução fiscal, efetuado na justiça trabalhista.

É o relatório. Tudo bem visto e examinado, passo a decidir.

Preliminarmente, e diante dos documentos acostados aos autos (fls. 217-219),defiro à parte agravante o benefício da Assistência Judiciária Gratuita apenas para fins deconhecimento deste recurso.

Pelo que se vê dos autos, foi ajuizada execução fiscal contra Muller Comérciodo Vestuário Ltda., em 15-07-2002, tendo por objeto créditos decorrentes de contribuiçõesao FGTS no total de R$ 131.464,58 (fls. 34). A executada foi citada em 03-10-2003 (fls. 93-


94). Em 29-07-2011 foi requerido o redirecionamento do feito por indícios de dissoluçãoirregular (fls. 102-104), o que foi deferido pelo magistrado a quo em 26-08-2011 (fls. 127).Os redirecionados, então, opuseram exceção de pré-executividade, a qual foi rejeitada peladecisão agravada, pelo fundamento antes indicado.

A orientação desta 2ª Turma - a respeito da qual guardo reservas - é de que, nocaso de execução de dívidas do FGTS, a existência de indícios de dissolução irregular dasociedade devedora possibilita o redirecionamento da execução contra os sócios, confira-se:

TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CRÉDITOS RELATIVOS AO FGTS.CTN. INAPLICABILIDADE. REDIRECIONAMENTO. DISSOLUÇÃO IRREGULAR.CABIMENTO. 1. O redirecionamento da execução fiscal contra os sócios-gerentes daempresa executada é admitido com fundamento no art. 135, inc. III, do CódigoTributário Nacional, que qualifica os 'diretores, gerentes ou representantes de pessoasjurídicas de direito privado' como 'pessoalmente responsáveis pelos créditoscorrespondentes a obrigações tributárias resultantes de atos praticados com excessode poderes ou infração de lei, contrato social ou estatutos'. Contudo, essa norma, só éaplicável às execuções fiscais de créditos tributários. 2. As contribuições ao FGTS nãotêm natureza tributária. O FGTS, originalmente concebido como substitutivo daestabilidade no emprego, tem natureza social trabalhista e destina-se a constituir umpecúlio para o trabalhador. O fato de suas contribuições serem cobradas e suaaplicação ser administrada pelo Estado não as transforma em receita pública. 3.Entretanto, o que se observa é que, em que pese não ser possível a responsabilizaçãocom base no CTN, esta pode ser viável a partir da incidência de outras normascomponentes do ordenamento jurídico pátrio, em especial, no caso de sociedades porquotas de responsabilidade limitada, do art. 10 do Decreto nº 3.708/19, para fatosgeradores anteriores à vigência do atual Código Civil, e após a entrada em vigor donovo diploma civil, com base nos seus arts. 1080 e 1016, este último combinado com o1.053, e no art. 1.103. 4. Hipótese que é possível o redirecionamento do feito para acitada sócia, pois exercia a função de mando na empresa à época da dissoluçãoirregular, com base nos arts. 50, 1080 e 1016, este último combinado com o 1.053, eno art. 1.103 do novo Código Civil (TRF4, AG 0013234-17.2011.404.0000, SegundaTurma, D.E. 16/05/2012) (grifei)

No caso sub judice, verificou-se que a sociedade está inativa (fatoincontroverso, cf. fls. 185) e que não possui bens penhoráveis (fls. 123-125), o que já ésuficiente ao deferimento da medida.

Quanto à prescrição da pretensão ao redirecionamento, este Tribunal entendeque o prazo prescricional para postular o redirecionamento da execução fiscal contra sócios-gerentes, em razão de dissolução irregular da sociedade executada, começa a contar a partirdo momento em que, no processo, surgirem indícios de dissolução irregular, e não da simplescitação da sociedade devedora (v.g. AG 0002271-13.2012.404.0000, Segunda Turma, RelatorOtávio Roberto Pamplona, D.E. 02/05/2012; AC 0019407-33.2011.404.9999, SegundaTurma, Relatora Luciane Amaral Corrêa Münch, D.E. 02/05/2012). Ademais, ajuizada aexecução, interrompe-se a prescrição com a citação e fica o prazo suspenso até o último atodo processo para a interromper (Código Civil de 1916, art. 173; Código Civil de 2002, art.202, parágrafo único), sendo que a exequente sempre foi diligente, ou pelo menos não épossível concluir que foi inerte, na persecução de seu crédito. Assim, como o pedido deredirecionamento se deu em 29-07-2011, logo após os indícios de dissolução irregular, tem-se que o redirecionamento foi tempestivamente postulado.


Finalmente, quanto ao suposto pagamento dos créditos objeto da presenteexecução na justiça trabalhista, verifico que a questão já foi decidida em embargos àexecução (fls. 130-134), não cabendo o seu aprofundamento por meio de exceção de pré-executividade, sem prova pré-constituída (cf. Súmula 393 do Superior Tribunal de Justiça(STJ), segundo a qual A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscalrelativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória).

Ante o exposto, nego seguimento ao agravo de instrumento, em parte por estarem manifesto contraste com a jurisprudência dominante deste Tribunal e em parte por estarem manifesto contraste com a Súmula 393 do STJ, o que faço com base no caput do art. 557do Código de Processo Civil.

Porto Alegre, 03 de junho de 2015.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2008.04.00.044151-9/SCRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVAEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRAADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

: Roberto Porto e outroEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : ANTONIO SCALCOADVOGADO : Valmir Pedro Scalco

DESPACHOTendo em vista que o STJ anulou o julgamento dos embargos de declaração

opostos pelo INCRA, ante a possibilidade de atribuição de efeitos infringentes,preliminarmente, intime-se a parte adversa para, querendo, responder no prazo legal.

Porto Alegre, 27 de maio de 2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001570-47.2015.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVAAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA -

CREA/RSADVOGADO : Suelen Waltzer Timm e outroAGRAVADO : M E R ASSESSORIA CONSTRUTIVA LTDA/ MEADVOGADO : Gustavo Eduardo dos Santos

DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento interposto pelo CREA-RS contra decisão que,

em sede de execução fiscal, indeferiu o pedido de penhora BACENJUD.

Sustenta a parte agravante, em síntese, que não há necessidade do esgotamentodas diligências, devendo ser obedecida a ordem de preferência de bens prevista no art. 11 daLei 6.830/80 e art. 655 do CPC.

Requer, assim, a reforma da decisão agravada.

Declinada a competência pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, vieram


os autos a esta Corte.

Intimada a parte agravante sobre o não-recolhimento do porte de remessa eretorno, não houve manifestação no prazo legal (fl. 54).

É o breve relatório.

Decido.

Compulsando os autos, verifico que o agravo deve ser declarado deserto e,portanto, não merece ser conhecido.

Isso porque o art. 511 do CPC determina que no ato da interposição do recurso orecorrente comprovará o recolhimento do devido preparo, sob pena de deserção. Éprecisamente o caso dos autos, pois o porte de remessa e retorno não foi recolhido.

Assim já decidiu esta Egrégia Turma:

"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PREPARO. PORTE DEREMESSA E RETORNO. COMPROVAÇÃO. ART. 511 DO CPC. ATO DEINTERPOSIÇÃO DO RECURSO. INOBSERVÂNCIA. DESERÇÃO. 1. Deacordo com a dicção do art. 511 do CPC, a parte é obrigada a comprovar opreparo no ato de interposição do recurso, de modo que o fazendo em momentoulterior, ainda que dentro do prazo recursal, deve ser considerada deserta amanifestação. Precedentes. 2. Agravo improvido" (AGRAVO EM AGRAVO DEINSTRUMENTO 0006556-83.2011.404.0000/PR, Rel. Des. Federal CarlosEduardo Thompson Flores Lenz, D.E. 14-6-2011).

"APELAÇÃO CÍVEL. NÃO RECOLHIMENTO DE CUSTAS. DESERÇÃO. Aparte apelante não comprovou o preparo no momento da interposição do recurso(art. 511 do CPC), sendo intimada para fazê-lo posteriormente. Em que pesetenha recolhido as custas, tenho que o recurso é deserto, pois a lei só permite aintimação do recorrente e fixação de prazo de 5 dias para suprir eventualinsuficiência no valor do preparo, conforme leciona o §2º do art. 511, o que não éo caso, pois nenhum valor foi recolhido a tal título quando da interposição dorecurso" (AC 95.04.53474-0/PR, Rel. Des. Federal Maria Lúcia Luz Leiria, D.E.03-11-2010).

Outrossim, não recolhido o porte de remessa e retorno dos autos no momento dainterposição do recurso, não está preenchido o requisito de admissibilidade do recurso deagravo de instrumento, qual seja, o preparo.

Assim já decidiu esta Egrégia Turma:

"PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. RECURSO DE APELAÇÃO. RECOLHIMENTO DASCUSTAS. VALOR INFERIOR. DESERÇÃO. LEI Nº 9.289/96. 1. O preparo dorecurso consiste na efetuação, por parte do recorrente, do pagamento dosencargos financeiros que dizem respeito ao recurso interposto, que englobam ascustas do processamento do recurso nos tribunais e o porte de remessa e


custas do processamento do recurso nos tribunais e o porte de remessa eretorno dos autos, nos termos da Lei nº 9.289/96 e da Portaria n.º 22/05 desteTribunal. 2. Ausente qualquer dos elementos, deve ser reconhecida a deserçãodo recurso." (TRF4, AC 5000467-72.2011.404.7205, Terceira Turma, Relator p/Acórdão Nicolau Konkel Júnior, D.E. 18/01/2013)

Acrescente-se que, nos termos do parágrafo único do art. 4º da Lei 9.289/96, aisenção ao pagamento de custas processuais concedidas às autarquias não se estende àsentidades fiscalizadoras do exercício profissional.

Nesse sentido:

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.IMPROVIDO. ISENÇÃO NÃO CONFERIDA AOS CONSELHOS DEFISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL. ARTIGO 4º DA LEI 9.289/96. Embora osConselhos de Fiscalização Profissional ostentem natureza jurídica de entidadesautárquicas, não estão isentos do recolhimento de custas e do porte de remessae retorno, tal como a Súmula 187/STJ. (TRF4 5022169-44.2010.404.7000, QuartaTurma, Relatora p/ Acórdão Vivian Josete Pantaleão Caminha, juntado aos autosem 21/08/2014)

Consigna-se, ainda, que oportunizada a regularização da falta, medianteintimação da parte agravante sobre recolhimento do porte de remessa e retorno, tendo oprazo transcorrido sem manifestação (fl. 54).

Ante o exposto, nego seguimento ao agravo de instrumento, com base no art.557 do CPC.

Publique-se. Intimem-se.

Porto Alegre, 27 de maio de 2015.APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017891-07.2013.404.9999/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : ANA LUCIA RODRIGUESADVOGADO : José Antonio MiguelAPELADO : FUNDAÇÃO FACULDADE VIZINHANÇA VALE DO IGUAÇU

VIZIVALIADVOGADO : Rodrigo BiezusAPELADO : ESTADO DO PARANÁPROCURADOR : Elton Luiz Bueno CandidoAPELADO : IESDE BRASIL S/AADVOGADO : Cristiane de Oliveira Azim Nogueira

DECISÃOTrata-se de apelação contra sentença lançada em ação ordinária com pedidos

pela expedição de diploma c/c indenização por danos materiais e morais, em que é requerenteAna Lucia Rodrigues e requeridos Faculdade Vizinhança Vale do Iguaçu - VIZIVALI, IESDEBRASIL, Estado do Paraná e União Federal, que deu provimento ao pleito da autora.

Ajuizada a ação originariamente no Juízo Estadual da Comarca de Assai/PR, o


recurso de apelação foi remetido a esta Corte por força de decisão da Sétima Câmara Cível doTribunal de Justiça do Paraná que, entendendo que descabe à Justiça Estadual a análise docaso, já que a demanda envolve instituição de ensino superior mantida pela iniciativa privadae, portanto, pertencente ao sistema federal de educação, sendo manifesto o interesse da Uniãono presente feito, declinou, de ofício, a competência para o julgamento da presente lide,determinando, por conseguinte, a remessa dos autos a este Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.

Autos aportados perante esta Corte e distribuídos a minha Relatoria.D E C I D OA ação de origem é proposta por Ana Lucia Rodrigues e requeridos Faculdade

Vizinhança Vale do Iguaçu - VIZIVALI, IESDE BRASIL, Estado do Paraná e União Federalobjetivando expedição de diploma, bem como a condenação dos requeridos, solidariamente,ao pagamento de indenização por danos materiais e morais.

Conforme reconhecido na decisão da Sétima Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Paraná em causas onde há pretensão de expedição de diploma universitário existeinteresse da União, sendo, pois, da Justiça Federal a competência para dirimir a controvérsia.

Em tal conformação, presente o interesse da União no feito, tem-se a realizaçãoda hipótese de incidência do artigo 109, inciso I, da Constituição Federal e,consequentemente, a competência da Justiça Federal ao processo e julgamento do feito. E,rigorosamente, não se verifica da equação fática/jurídica sob exame a existência de qualquerhipótese de delegação de competência à Justiça Estadual.

NESTAS CONDIÇÕES, determino que se proceda o encaminhamento dos autosà Seção Judiciária do Paraná para que redistribua para subseção mais próxima da comarcaestadual em que foi ajuizada a ação.

Intimem-se.Porto Alegre, 08 de junho de 2015.

SECRETARIA DA 1ª TURMA

Pauta

1ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 24 de junho de 2015, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0001405-97.2015.404.0000 -00242012620058210065/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : BORBA ESQUADRIAS METALICAS LTDA/ MEADVOGADO : Lauro Roberto Borba


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0001405-97.2015.404.0000&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989

0000002 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002174-08.2015.404.0000 -00001924920138160100/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : ROBERTO BALBELAADVOGADO : Roberto BalbelaADVOGADO : Carla Mylaine de CamargoAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000003 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002006-06.2015.404.0000 -00004393520128160142/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : MADEIREIRA TRANSERREI LTDA/ EPPADVOGADO : Mauro Eduardo Jaceguay ZamataroAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000004 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002149-92.2015.404.0000 -00221624520118210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : MGKA LOG CONSTRUÇÃO E MINERAÇÃO LTDA/ EPPADVOGADO : Juliao Terra LudwigAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000005 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002133-41.2015.404.0000 -00020899320028240062/SCRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : OFICINA DE LATOARIA MAZERA LTDA/ MEADVOGADO : Leoncio Paulo Cypriani

0000006 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0001452-71.2015.404.0000 -00121249420128210014/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : SAGA ENG/ E AUTOMAÇÃO LTDA/ADVOGADO : Emerson Lima PachecoAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000007 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.016904-4 - 200870000169044/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRADVOGADO : Fernando Almeida de OliveiraAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000008 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2008.70.00.002206-9 -200870000022069/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRADVOGADO : Simone KohlerAPELANTE : UNIÃO FEDERAL







http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=2008.70.00.016904-4&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=30&mes =03&ano=1989


ADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 19A VF DE CURITIBA

0000009 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2007.70.00.031512-3 -200770000315123/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRADVOGADO : Paulo Vinicio Fortes FilhoADVOGADO : Patrícia Ferreira PomocenoAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoREMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 15A VF DE CURITIBA

0000010 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.030082-3 - 200870000300823/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRADVOGADO : Marli Terezinha D'avilaAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000011 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.006638-3 - 200870000066383/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Cristina Hatschbach MacielAPELADO : (Os mesmos)

0000012 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.017836-7 - 200870000178367/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Paulo Vinicio Fortes FilhoAPELADO : (Os mesmos)

0000013 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.002380-3 - 200870000023803/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Paulo Vinicio Fortes FilhoAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000014 APELAÇÃO CÍVEL 2007.70.00.033386-1 - 200770000333861/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Luis Miguel de Córcova GutiérrezAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000015 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.003850-8 - 200870000038508/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Eladio Prado Junior









APELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000016 APELAÇÃO CÍVEL 0014741-67.2008.404.7000 - 200870000147413/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Eladio Prado JuniorADVOGADO : Roberto de Souza MoscosoAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELADO : (Os mesmos)

0000017 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.013859-0 - 200870000138590/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Eladio Prado JuniorADVOGADO : Carlos Antonio LesskiuAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELADO : (Os mesmos)

0000018 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.002411-0 - 200870000024110/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRADVOGADO : Paulo Vinicio Fortes FilhoAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELADO : (Os mesmos)

0000019 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.002395-5 - 200870000023955/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Paulo Vinicio Fortes FilhoAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000020 APELAÇÃO CÍVEL 0007363-40.2015.404.9999 - 00017363320148240062/SCRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : EMPREITEIRA DE MÃO DE OBRA ITALY MAR LTDA/ EPPADVOGADO : Flavia Guesser de SouzaAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000021 APELAÇÃO CÍVEL 0006454-95.2015.404.9999 - 00167610520028210155/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : CALCADOS BRASINHA S/AADVOGADO : Rafael Ferreira Diehl

0000022 APELAÇÃO CÍVEL 0007673-46.2015.404.9999 - 00226911920108210124/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ALIMENTOS SANTO CRISTO LTDA/









ADVOGADO : Zenaide Regina Lenz Assmann

0000023 APELAÇÃO CÍVEL 0006555-35.2015.404.9999 - 01593815620048210030/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ILDEFONSO TROIS DA MOTTA

0000024 APELAÇÃO CÍVEL 0006557-05.2015.404.9999 - 00143119420098210074/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : MOVEIS REICHERT E BARTH LTDA/

0000025 APELAÇÃO CÍVEL 0006938-13.2015.404.9999 - 01828716420058210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis KonflanzAPELADO : MOURADA CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA/

0000026 APELAÇÃO CÍVEL 0007104-45.2015.404.9999 - 00075213420038210065/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis KonflanzAPELADO : J C GUIMARÃES E IRMÃO LTDA/ADVOGADO : Ronei Luiz Soares

0000027 APELAÇÃO CÍVEL 0004714-10.2012.404.9999 - 00297218620038210048/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SILMOR ATELIER E CALÇADOS LTDA/

0000028 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0001423-21.2015.404.0000 -00140695320128210132/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : INÊS CORRÊA DA SILVA MEADVOGADO : Beticler NunesAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000029 APELAÇÃO CÍVEL 0006467-94.2015.404.9999 - 00002001220018160079/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : MADEIRAS SULOS LTDA/

0000030 APELAÇÃO CÍVEL 0006468-79.2015.404.9999 - 00002019420018160079/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : MADEIRAS SULOS LTDA/

0000031 APELAÇÃO CÍVEL 2007.71.99.007238-0 - 00041812220018210140/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional











APELADO : VJ COM/ E TRANSPORTES LTDA/ADVOGADO : Antonio Suris Simoes Pires

0000032 APELAÇÃO CÍVEL 0006510-31.2015.404.9999 - 01118915720038210132/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : REMAS IND/ COM/ REP/ E EXP/ LTDA/

0000033 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0001676-09.2015.404.0000 -00742445201281760069/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : F. A. REP/ COMERCIAIS LTDA/ADVOGADO : Genario de Arantes Campos JuniorAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000034 APELAÇÃO CÍVEL 0007125-21.2015.404.9999 - 00178613220068210065/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : PAVANELO E RODRIGUES LTDA/

0000035 APELAÇÃO CÍVEL 0006931-21.2015.404.9999 - 00097110920078210039/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : URBANIZADORA MTA LTDA/

0000036 APELAÇÃO CÍVEL 0007364-25.2015.404.9999 - 00156615920088210137/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : AGROPARR ALIMENTOS LTDA/ADVOGADO : Jose Alexandre Barboza Junqueira

0000037 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006943-64.2012.404.0000 - 64990035097/SCRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : MÓVEIS SILVA IND/ E COM/ LTDA/ADVOGADO : Danielle Pelicioli SartoriAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000038 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002277-15.2015.404.0000 -00017428320148210107/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : CARLOS EDUARDO FLORES NETTOADVOGADO : Francine Moreira da CostaAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000039 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0007672-61.2015.404.9999 -00029362320128240005/SCRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : SERGIO PITTADVOGADO : Jeferson da Rocha










APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BALNEÁRIO CAMBORIÚ/SC

0000040 APELAÇÃO CÍVEL 0006644-58.2015.404.9999 - 00010992720128210130/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SOCIEDADE ESPORTIVA RECREATIVA IGUAÇUADVOGADO : Flavio Lopes dos Santos

0000041 APELAÇÃO CÍVEL 0007482-98.2015.404.9999 - 00046946920118210065/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : RODASUL IND/ DE MAQUINAS E IMPLEMENTOS AGRICOLAS LTDA/ADVOGADO : Luiz Eduardo Abarno da CostaAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : (Os mesmos)

0000042 APELAÇÃO CÍVEL 0006816-97.2015.404.9999 - 00073008820118210059/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSTRUTORA SCHEFFER E FILHO LTDA/ EPPADVOGADO : Tiago Davi Vincenti AguilarAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000043 APELAÇÃO CÍVEL 2007.70.00.032739-3 - 200770000327393/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRPROCURADOR : Eladio Prado JuniorAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000044 APELAÇÃO CÍVEL 0006196-85.2015.404.9999 - 00113811120068210074/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : TRANSPORTES HUPFER LTDA/ ME

0000045 APELAÇÃO CÍVEL 0004761-47.2013.404.9999 - 00542919120038210063/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : POSTO FRONTEIRA LTDA/

0000046 APELAÇÃO CÍVEL 0006194-18.2015.404.9999 - 00206113820108210074/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SOJAL COML/ DE CEREAIS LTDA/

0000047 APELAÇÃO CÍVEL 0030685-12.2008.404.7000 - 200870000306850/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Paulo Vinicio Fortes Filho










APELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000048 APELAÇÃO CÍVEL 2008.70.00.015661-0 - 200870000156610/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRADVOGADO : Marli Terezinha D'avilaAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000049 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2008.70.00.008381-2 -200870000083812/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRADVOGADO : Paulo Vinicio Fortes FilhoAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 19A VF DE CURITIBA

0000050 APELAÇÃO CÍVEL 0007103-60.2015.404.9999 - 00006470519968160037/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRAADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoADVOGADO : Joao Carlos BohlerAPELADO : NEUSA RD AQUINO

0000051 APELAÇÃO CÍVEL 0006509-46.2015.404.9999 - 00291313620038210137/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SEGURANCA ESTRELA DO ORIENTE LTDA/APELADO : MOACIR CARLOS BOURCHEIDTAPELADO : JORGE ROBERTO KRAUZE

0000052 APELAÇÃO CÍVEL 0007674-31.2015.404.9999 - 00003816620028160050/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : AUTO POSTO HP LTDA/

0000053 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0002113-26.2015.404.9999 -00017031520118240073/SCRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : LOURIVAL BERRIADVOGADO : Alexandre Roberto FiamonciniREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TIMBO/SC

0000054 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2006.70.12.000842-0 -200670120008420/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional









APELADO : ANGELO MEZZOMOADVOGADO : Vilson Antonio BeberREMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE PATO BRANCO

0000055 APELAÇÃO CÍVEL 0009756-21.2009.404.7000 - 200970000097566/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICIPIO DE CURITIBAADVOGADO : Eliane Cristina Rossi ChevalierAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000056 APELAÇÃO CÍVEL 0001158-78.2009.404.7000 - 200970000011581/PRRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRADVOGADO : Paulo Vinicio Fortes FilhoAPELADO : (Os mesmos)

0000057 APELAÇÃO CÍVEL 0006941-65.2015.404.9999 - 00844916920068210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : BECKER MULLER E CIA LTDA/ ME

0000058 APELAÇÃO CÍVEL 0007135-65.2015.404.9999 - 00310315420038210040/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : TALSUL BENEFICIAMENTO DE MINÉRIOS LTDA/

0000059 APELAÇÃO CÍVEL 0006554-50.2015.404.9999 - 00095717620048210007/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : WINGERT E CIA/ LTDA/ADVOGADO : Alessandro Terres Corleta

0000060 APELAÇÃO CÍVEL 0006648-95.2015.404.9999 - 00083112120018210119/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : IMPOL COM/ DE IMP/ EXP/ E REP/ LTDA/

0000061 APELAÇÃO CÍVEL 0006946-87.2015.404.9999 - 00114019520068210140/RSRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI/RSADVOGADO : Patrícia Rosa

0000062 AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026913-91.2014.404.0000(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREVOTO-VISTA : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : CRISTINA SESSAK RIBEIRO










ADVOGADO : ALISON GONçALVES DA SILVAAGRAVANTE : VALDEMAR VIEIRAADVOGADO : ALISON GONçALVES DA SILVAAGRAVANTE : JOSE GILSON RIBEIROADVOGADO : ALISON GONçALVES DA SILVAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADA : DECISÃO

0000063 APELAÇÃO CÍVEL 5000850-68.2011.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREVOTO-VISTA : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : PEDRO MUFFATO & CIA LTDAADVOGADO : MARCELO AUGUSTO SELLAADVOGADO : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTIADVOGADO : Rafael de Assis HornAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000064 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5013165-89.2014.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOEL ILAN PACIORNIKVOTO-VISTA : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : COMPANHIA MINUANO DE ALIMENTOSADVOGADO : Wagner Serpa JuniorAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : SINO PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA - EPPADVOGADO : ALCIO MANOEL DE SOUSA FIGUEIREDO

0000065 APELAÇÃO CÍVEL 5071055-26.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : MARIA CARMEN AGUIAR DIAZPROCURADOR : EVERTON SANTINI (DPU) DPU454CHEFE

0000066 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017229-11.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : ANTONIO DOMINGOS DAL PASQUALLEADVOGADO : Henrique Colussi GomesADVOGADO : ROSELENE SCHMIDT WINTERAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000067 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017570-37.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : barbosa e martins advogados associadosADVOGADO : ANDERSON DA SILVA STOCCOADVOGADO : VERIDIANA TAVARES MARTINSADVOGADO : LUCAS DA SILVA BARBOSAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000068 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017546-09.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : ANTONIO RIBAS FREITASADVOGADO : PRISCILLA GERBER








ADVOGADO : PRISCILLA GERBERAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000069 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5019532-95.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : SOCIEDADE EDUCACIONAL ALBERT EINSTEIN LTDAADVOGADO : JORGE LUIZ ZOLONOF OEHLSCHLAEGERADVOGADO : Anibal Padão PalmeiraAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000070 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5016041-80.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : M. A. DA C. MALHEIROS - MEADVOGADO : branca finamor de oliveira adaimeADVOGADO : ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDTAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000071 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5019583-09.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : VIGIBRAS EMPRESA BRASILEIRA DE VIGILANCIA LTDAAGRAVADO : EUCLAIR BRAMBILLA CARDOSO

0000072 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015177-42.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : ADILSON CALDEIRA & CIA LTDA - MEADVOGADO : Guilherme Vieira ScripesADVOGADO : PAULO HENRIQUE GARDEMANNAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000073 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5016016-67.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : MUNDI COMÉRCIO INTERNACIONAL LTDAADVOGADO : FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENÇOADVOGADO : RENE TOEDTERADVOGADO : André Luiz Bettega D'ÁvilaADVOGADO : Hélio Carlos KozlowskiADVOGADO : LETICIA MARTINS DE FRANCAAGRAVADO : EXTREMA COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDAADVOGADO : FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENÇOADVOGADO : RENE TOEDTERADVOGADO : André Luiz Bettega D'ÁvilaADVOGADO : Hélio Carlos KozlowskiADVOGADO : LETICIA MARTINS DE FRANCAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000074 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022497-17.2013.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)








RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ETERNA GRUPO DE MODA LTDAADVOGADO : Inor Silva dos Santos

0000075 APELAÇÃO CÍVEL 5002229-02.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS TANIA LTDA.ADVOGADO : Alessandra Fon SttretAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000076 APELAÇÃO CÍVEL 5000262-55.2011.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : JOAO SCHUSTERADVOGADO : Ciro CeccattoAPELANTE : MARIO VALMOR GROSEADVOGADO : Ciro CeccattoAPELANTE : NELSON FERREIRA GONCALVESADVOGADO : Ciro CeccattoAPELANTE : RUIDEMAR FREIRE DA ROCHAADVOGADO : Ciro CeccattoAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000077 APELAÇÃO CÍVEL 5010440-49.2014.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CATARINENSE MARCAS & PATENTES LTDA.ADVOGADO : FERNANDA RECCOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000078 APELAÇÃO CÍVEL 5002655-14.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MATRIX INTERNET S/AADVOGADO : PATRICIA SCHMITT GOULART BEZERRAADVOGADO : Roberta Dias FernandesADVOGADO : Sabrina Bezerra de SouzaADVOGADO : PRISCILA DIAS DE OLIVEIRA SANTOSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000079 APELAÇÃO CÍVEL 5008868-29.2012.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MALHARIA GUERRA LTDAADVOGADO : Marcio Leandro WildnerAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000080 APELAÇÃO CÍVEL 5001222-19.2013.404.7014 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : SAO GABRIEL PAPEIS LTDAADVOGADO : LUCIANO LINHARESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000081 APELAÇÃO CÍVEL 5003149-10.2014.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : IBERKRAFT INDUSTRIA DE PAPEL E CELULOSE LTDA









ADVOGADO : MARINA AUGUSTO FLANDOLI TORRES COSTAADVOGADO : MARCO ANTONIO FARAHAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000082 APELAÇÃO CÍVEL 5004443-43.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVMAPELADO : OLVEBRA S/AADVOGADO : JOSE UMBERTO BRACCINI BASTOS

0000083 APELAÇÃO CÍVEL 5068037-31.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : SUPERMERCADOS BIRD SAADVOGADO : CARLOS ALBERTO BECKERADVOGADO : MARCELO CARLOS ZAMPIERIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000084 APELAÇÃO CÍVEL 5043554-97.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : SUPERMERCADOS BIRD SAADVOGADO : CARLOS ALBERTO BECKERADVOGADO : MARCELO CARLOS ZAMPIERIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000085 APELAÇÃO CÍVEL 5037824-08.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UMUARAMA ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA - MEADVOGADO : FABRICIO ZIR BOTHOMEADVOGADO : Régis BigolinAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000086 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015300-40.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : MAGDAMARA LORENZATO RODRIGUEZADVOGADO : CARLOS MARCELO NEUTZLINGAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000087 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015987-17.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : TECNOART STUDIO E DESENHO LTDAADVOGADO : José do Carmo BadaróADVOGADO : JORGE CLARO BADAROAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000088 APELAÇÃO CÍVEL 5003721-63.2014.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : MUNICÍPIO DE URUGUAIANAINTERESSADO : UNIÃO

0000089 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL 5014109-09.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEPARTE AUTORA : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL










PARTE RÉ : EPTI - EDITORA DE PUBLICACOES CIENTIFICAS INTERNACIONAIS LTDA - MEADVOGADO : MILVIO MANOEL CRUZ BRAGAPARTE RÉ : ARNALDO CAETANO DE ANDRADEADVOGADO : MILVIO MANOEL CRUZ BRAGA

0000090 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5066650-53.2014.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : RIBEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E INCORPORAÇÕES LTDAADVOGADO : Emerson Rodrigues da SilvaADVOGADO : JEFFERSON KAMINSKI

0000091 APELAÇÃO CÍVEL 5045820-66.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : LUIZ ALBERTO TRITTOADVOGADO : MARCELLO DE SOUZA TAQUES

0000092 APELAÇÃO CÍVEL 5000925-56.2015.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : LUCIANO SOARES ALVES

0000093 APELAÇÃO CÍVEL 5007004-03.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : FRANCISCO ALVARO FREITAS SILVA

0000094 APELAÇÃO CÍVEL 5001197-75.2014.404.7109 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : TERESA ARACELI PINTOS QUIROGA - MEADVOGADO : ALFREDO CASTILLOS DE LOS SANTOS

0000095 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001752-79.2014.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : AERO LIVROS, JORNAIS E REVISTAS LTDA.ADVOGADO : ANGEL ARDANAZAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000096 APELAÇÃO CÍVEL 5000062-73.2015.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ASSOCIACAO RECREATIVA UNIDOS NA ALEGRIA DE CONSOLATAADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTEL

0000097 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5014500-12.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : VITORIAN COMPRA E VENDA DE BENS S/AADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRA

0000098 APELAÇÃO CÍVEL 5013098-65.2013.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE











RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : ELEANE DE FATIMA ANTONINI DE ASSIS

0000099 APELAÇÃO CÍVEL 5012428-29.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BRANDALISE & SILVA LTDAADVOGADO : ÁTILA BRANDALISE DA SILVA

0000100 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5004863-62.2010.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CIA. PROVIDÊNCIA INDÚSTRIA E COMÉRCIOADVOGADO : FLAVIO AUGUSTO DUMONT PRADOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000101 APELAÇÃO CÍVEL 5076158-14.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CLW ALIMENTOS LTDAADVOGADO : WALDIR SIQUEIRAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000102 APELAÇÃO CÍVEL 5006635-60.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAOADVOGADO : ANGELA CARLA ZANDONÁ UBIALLIAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAPELADO : OS MESMOS

0000103 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5041681-96.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : FUTURAL - LOCACAO DE BENS PROPRIOS LTDA - MEADVOGADO : LETICIA LISBOA FRACASSOADVOGADO : CARLOS ALBERTO DE ALBUQUERQUE FONTOURAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000104 APELAÇÃO CÍVEL 5011361-33.2013.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MONIQUE RIBEIRO DA SILVAADVOGADO : ROGERIO TEIXEIRAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : MONIQUE RIBEIRO DA SILVAADVOGADO : ROGERIO TEIXEIRAAPELADO : OS MESMOS

0000105 APELAÇÃO CÍVEL 5056641-57.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : RENATO FAGUNDES DE ABREUADVOGADO : JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHOADVOGADO : VINICIUS MACIEL SANTOSADVOGADO : JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHO









APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000106 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5030174-95.2014.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ESMALGLASS DO BRASIL FRITAS ESM E COR CERAMICOS LTDAADVOGADO : HERON CHARNESKIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000107 APELAÇÃO CÍVEL 5011425-43.2013.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CEREALISTA COMIMPEX LTDAADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLERAPELANTE : INDUSTRIAL E COMERCIAL DE CEREAIS SINOP LTDAADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLERAPELANTE : LMV INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDAADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLERADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : MÔNICA WENDT CASARINADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : CASARIN COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIINTERESSADO : CASARIN VEICULOS LTDAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIINTERESSADO : CEREALISTA OBELISCO LTDAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIINTERESSADO : DOMINGOS CASARINADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIINTERESSADO : DOMINGOS CASARIN CIA LIMITADAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIINTERESSADO : FINANCEIRA TEXITY SOCIEDAD ANONIMAINTERESSADO : VANESSA WENDT CASARINADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLER

0000108 APELAÇÃO CÍVEL 5004745-08.2014.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CASARIN COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIAPELANTE : CASARIN VEICULOS LTDAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIAPELANTE : CEREALISTA COMIMPEX LTDAADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLERADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : CEREALISTA OBELISCO LTDAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIAPELANTE : DOMINGOS CASARINADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHIAPELANTE : DOMINGOS CASARIN CIA LIMITADAADVOGADO : ARTUR JOSÉ SOUSA MARANINCHI





APELANTE : INDUSTRIAL E COMERCIAL DE CEREAIS SINOP LTDAADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLERADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : LMV INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDAADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLERADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : MÔNICA WENDT CASARINADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLERADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : VANESSA WENDT CASARINADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGADVOGADO : ALDO ALFREDO MULLERAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : FINANCEIRA TEXITY SOCIEDAD ANONIMA

0000109 APELAÇÃO CÍVEL 5011082-52.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : AGF-PARTICIPACOES LTDAADVOGADO : LENIR DA ROCHAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000110 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5071226-89.2014.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS DO GRUPO POSITIVOADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLIADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : CENTRO DE ESTUDOS SUPERIORES POSITIVO LTDAAPELANTE : CONSORCIO POSITIVO J MALUCELLIADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLIADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : EDITORA BERGAMOTA LTDAADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLIADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : EDITORA PIA LTDA.ADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLIADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : EDITORA POSITIVO LTDA.ADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLIADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : GRÁFICA E EDITORA POSIGRAF S.A.ADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLIADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : POSITIVO ALIMENTOS LTDA.ADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLIADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : POSITIVO PARTICIPACOES S.A.ADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLIADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : SOCIEDADE EDUCACIONAL POSITIVO LTDA.ADVOGADO : BARBARA MOSTACHIO FERRASSIOLI




ADVOGADO : Thiago DalsenterAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000111 APELAÇÃO CÍVEL 5055320-30.2012.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : FORMA COMERCIO DE RELOGIOS LTDA - MEADVOGADO : André Luiz Bettega D'ÁvilaADVOGADO : FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENÇOADVOGADO : RENE TOEDTERADVOGADO : Hélio Carlos KozlowskiADVOGADO : WILLIAM EDUARD WEISSADVOGADO : LETICIA MARTINS DE FRANCAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000112 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5004166-40.2012.404.7010 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : LASSALA & LASSALA LTDA EPPADVOGADO : EMANUEL FERNANDO CASTELLI RIBASAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000113 APELAÇÃO CÍVEL 5006700-04.2014.404.7004 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DE SAÚDE DO NOROESTE DO PARANÁADVOGADO : MOACIR DIASADVOGADO : LEONEL ANTONIO DIASAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000114 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017306-20.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ELZA VARGAS OLIVEIRAADVOGADO : FILIPE DE ARAUJO GÓES

0000115 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5052286-04.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : PERFIL S/A ALUMINIO PARA ARQUITETURAADVOGADO : LUIZ AMÂNCIO PINTO PALMEIROADVOGADO : CARLOS DUARTE DOS SANTOSADVOGADO : JENOR CARDOSO JARROS NETOADVOGADO : ANDRÉ LUÍS JUNG SERAFINIADVOGADO : RUY FERNANDO CORTES DE CAMPOSADVOGADO : ALINE ALMEIDA HECKMANNADVOGADO : FABIANA OKCHSTEIN KELBERT

0000116 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5016223-66.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : GUSTAVO TEIXEIRA DA SILVA








AGRAVANTE : GUSTAVO TEIXEIRA DA SILVAADVOGADO : GUSTAVO RONCHI FARIASAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : CIKLO INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS PLASTICAS LTDA

0000117 APELAÇÃO CÍVEL 5004016-97.2014.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : DANIELLI NEUMANN LOPES GRZESCZAKADVOGADO : MATEUS FERREIRA LEITEADVOGADO : BEATRIZ BARBIERI DE OLIVEIRAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000118 APELAÇÃO CÍVEL 5003902-71.2013.404.7209 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ODONTO JARAGUA LTDAADVOGADO : GUSTAVO PACHERAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000119 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5008747-15.2014.404.7209 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : BRACOL - COMERCIAL E IMPORTADORA LTDAADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELANTE : BRACOL COMERCIO EXTERIOR LTDAADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000120 APELAÇÃO CÍVEL 5029433-55.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : KOMPORT COMERCIAL IMPORTADORA S.A.ADVOGADO : Marcelo Daniel Del PinoADVOGADO : MAURICIO PEREIRA CABRALADVOGADO : GUSTAVO BLASI RODRIGUESADVOGADO : JOSÉ ANTÔNIO HOMERICH VALDUGAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000121 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015990-69.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : ALEXANDRE ANTONIO RAABE WISINTAINERADVOGADO : Raquel Ruaro De Meneghi MichelonADVOGADO : JANE CRISTINA FERREIRAADVOGADO : CAMILA CASTOLDIAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000122 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5016591-75.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : ADRIANA BRANDOADVOGADO : ROBERTO CHAMISAGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RS

0000123 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5014261-08.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE









AGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : CAFE CEREJA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO : ANTONIO CAMARGO JUNIORADVOGADO : ROBSON PERIN

0000124 APELAÇÃO CÍVEL 5008417-92.2012.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CHARLENE BRUM DEL PUERTOADVOGADO : NATALIA CAETANO DA SILVAAPELADO : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RS

0000125 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5010123-95.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAAGRAVADO : LUCIANE PACHECO MARCELINOAGRAVADO : MARCELINO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA

0000126 APELAÇÃO CÍVEL 5001092-67.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : BEST CALÇADOS E COMPONENTES LTDAADVOGADO : Patricia de Oliveira MelloADVOGADO : Carlos Eduardo BraunAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000127 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5011360-32.2014.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BRAGASEG CORRETORA DE SEGUROS LTDA - EPPADVOGADO : GIULIANE GIORGI TORRESMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000128 APELAÇÃO CÍVEL 5013944-50.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : WEG EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS S/A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000129 APELAÇÃO CÍVEL 5002767-80.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DE SANTA

CATARINA - CRMV/SCAPELADO : I M SENS AGROPECUARIA LTDA - EPPADVOGADO : ADEMIR PAULO HEIDERSCHEIDTADVOGADO : ROSERI ROGERIO DA SILVA

0000130 APELAÇÃO CÍVEL 5004651-45.2014.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSAPELADO : OBERDAN LUIS RHODEN - MEADVOGADO : TADEU PAZDIORA JUNIORMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000131 APELAÇÃO CÍVEL 5000920-95.2015.404.7215 (Processo Eletrônico - TRF)










0000131 APELAÇÃO CÍVEL 5000920-95.2015.404.7215 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SCAPELADO : BUONO INDUSTRIA E COMERCIO DE SUCOS EIRELI - MEADVOGADO : EDSON ADRIANO BOSO

0000132 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5012298-09.2014.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : INDUSTRIAL MOLINOS S/AADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000133 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5009247-08.2014.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : LUCINALDO CAUZADVOGADO : EVERSON LUIZ PANDOLFI

0000134 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5010443-64.2010.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ANA MARIA GONÇALVES BORDIGNONADVOGADO : ANDRE LUIS MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO : LUIZ ALBERTO BARBARÁ GONZÁLEZ FILHOAPELANTE : ARTHUR FERNANDO BORDIGNONADVOGADO : ANDRE LUIS MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO : LUIZ ALBERTO BARBARÁ GONZÁLEZ FILHOAPELANTE : ARTHUR FERNANDO BORDIGNON FILHOADVOGADO : ANDRE LUIS MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO : LUIZ ALBERTO BARBARÁ GONZÁLEZ FILHOAPELANTE : FABÍOLA GONÇALVES BORDIGNONADVOGADO : ANDRE LUIS MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO : LUIZ ALBERTO BARBARÁ GONZÁLEZ FILHOAPELANTE : JULIANA GONÇALVES BORDIGNONADVOGADO : ANDRE LUIS MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO : LUIZ ALBERTO BARBARÁ GONZÁLEZ FILHOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL - SENAR AR/RS

0000135 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5005628-28.2014.404.7215 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : VIVIANI PEREIRA EISENDECKER COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO : DANIEL KRIEGERAPELADO : OS MESMOS

0000136 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5013295-98.2014.404.7204 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL







APELADO : AUTO POSTO PASARELA LTDAADVOGADO : GLEISON MACHADO SCHÜTZ

0000137 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5035978-44.2014.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : SINDICATO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTE URBANO DE PASSAGEIROS DA

GRANDE FLORIANOPOLIS SETUFADVOGADO : RONALDO CASTILHO DOS SANTOSAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000138 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5003437-07.2014.404.7119 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : IRMÃOS TREVISAN S/A INDÚSTRIA, COMÉRCIO E AGRICULTURAADVOGADO : Guilherme Ricardo Roedel SperbAPELADO : IRMÃOS TREVISAN S.A. INDÚSTRIA, COMÉRCIO E AGRICULTURAADVOGADO : Guilherme Ricardo Roedel SperbAPELADO : IRMÃOS TREVISAN S.A. INDÚSTRIA, COMÉRCIO E AGRICULTURAADVOGADO : Guilherme Ricardo Roedel SperbAPELADO : IRMÃOS TREVISAN SA INDÚSTRIA COMÉRCIO E AGRICULTURAADVOGADO : Guilherme Ricardo Roedel Sperb

0000139 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5045568-63.2014.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : FUNDAÇÃO DE ESTUDOS SOCIAIS DO PARANÁ - FESPAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000140 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5006657-16.2014.404.7215 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : VINCULO BASIC TEXTIL LTDAADVOGADO : GUSTAVO PACHER

0000141 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5086236-67.2014.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MACROPAN SUPERMERCADOS LTDAADVOGADO : LUIZ HENRIQUE CÓSERMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000142 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5001443-31.2015.404.7208 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : Q LOG ARMAZENS GERAIS LTDAADVOGADO : LAUDELINO JOÃO DA VEIGA NETTO








MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000143 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5036879-94.2014.404.7108 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE NOVA HARTZAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000144 APELAÇÃO CÍVEL 5007437-65.2014.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : PLASTRELA EMBALAGENS FLEXÍVEIS LTDAADVOGADO : LUIS ALBERTO SCHUCK

0000145 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5002355-70.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MAESTRA INSTITUTO DE EDUCACAO SUPERIOR LTDAADVOGADO : LENIR DA ROCHAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000146 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5077860-04.2014.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : IRMÃOS PASSAÚRA S/AADVOGADO : José Carlos Braga MonteiroAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000147 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5000193-42.2015.404.7117 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : EMPRESA DE TRANSPORTES GAURAMA LTDAADVOGADO : GLEISON MACHADO SCHÜTZ

0000148 APELAÇÃO CÍVEL 5090854-55.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : VERZANI & SANDRINI LTDAADVOGADO : LUIZ ALBERTO LAZINHOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000149 APELAÇÃO CÍVEL 5002365-96.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI/SC - DEPARTAMENTO REGIONAL DE

SANTA CATARINAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000150 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5027744-19.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)










RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : NEY DE SOUZA ANTUNESPROCURADOR : ALEIXO FERNANDES MARTINS (DPU) DPU048

0000151 APELAÇÃO CÍVEL 5034618-74.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : HANERON VICTOR MARCOSADVOGADO : HANERON VICTOR MARCOSAPELADO : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRC/SC

0000152 APELAÇÃO CÍVEL 5010376-27.2014.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAPELADO : POSTO DIVELIN LTDAADVOGADO : GUSTAVO BECKER KRUMMENAUER

0000153 APELAÇÃO CÍVEL 5004118-36.2012.404.7122 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ASUN COMÉRCIO DE GENEROS ALIMENTÍCIOS LTDAADVOGADO : CARLOS ALBERTO BECKERADVOGADO : MARCELO CARLOS ZAMPIERIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000154 APELAÇÃO CÍVEL 5032744-09.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ALVES & DIAS SERVICOS LTDAADVOGADO : RAFAEL COTLINSKI CANZANAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000155 APELAÇÃO CÍVEL 5002699-55.2014.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ELISANGELA BARRETO DA SILVAADVOGADO : JOAQUIM QUIRINO MENDESAPELANTE : IZAEL ROBERTO DUENHA ASEDAADVOGADO : JOAQUIM QUIRINO MENDESAPELANTE : LATICINIOS MOURAO LTDAADVOGADO : JOAQUIM QUIRINO MENDESAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000156 APELAÇÃO CÍVEL 5009048-65.2014.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CEREALISTA COMIMPEX LTDAADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : INDUSTRIAL E COMERCIAL DE CEREAIS SINOP LTDAADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : LMV INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDAADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : MÔNICA WENDT CASARINADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELANTE : VANESSA WENDT CASARINADVOGADO : CARLOS ALFREDO MÜLLER KLUGAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL








0000157 APELAÇÃO CÍVEL 5004276-20.2013.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : VILSON MARCIMINO SERROADVOGADO : MARCELO PEDROSO ILARRAZADVOGADO : BRUNO ELY SILVEIRAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000158 APELAÇÃO CÍVEL 5003012-77.2014.404.7119 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : GEGUTON-INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA.ADVOGADO : Guilherme Ricardo Roedel SperbAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000159 APELAÇÃO CÍVEL 5000358-13.2015.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : USIMEC SOLUÇÕES EM ENGENHARIA S/AADVOGADO : LÚCIO LAUSER MORAESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000160 APELAÇÃO CÍVEL 5058573-55.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : GPD - SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDAADVOGADO : LENIR DA ROCHAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000161 APELAÇÃO CÍVEL 5053082-58.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : COOPERATIVA TRITÍCOLA SARANDI LTDA.ADVOGADO : Lisiani Calvano PereiraAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000162 APELAÇÃO CÍVEL 5006221-05.2014.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE GUARAPUAVAAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000163 APELAÇÃO CÍVEL 5031888-41.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : Eulina da Cruz EdeADVOGADO : LUCIANA FARIASADVOGADO : DANIEL RADICI JUNG

0000164 APELAÇÃO CÍVEL 5021982-22.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : REJANE MARIA TOMATIS PACHECOADVOGADO : CÉSAR PEREIRA DE SOUZA

0000165 APELAÇÃO CÍVEL 5034465-41.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : BEIRAMAR EMPRESA DE SHOPPING CENTER LTDA.











ADVOGADO : André Henrique LemosAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000166 APELAÇÃO CÍVEL 5022719-76.2014.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/SCAPELADO : EMPREITEIRA KALB LTDA EPPADVOGADO : DENIZE SCHMAUCH

0000167 APELAÇÃO CÍVEL 5000237-06.2015.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ALCIDES SCHNEIDERADVOGADO : SAMIRA GRACIELLE HORBACH SCHNEIDERADVOGADO : RENATO ALCIDES MOHR JUNIOR

0000168 APELAÇÃO CÍVEL 5009127-33.2012.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSAPELADO : NERY FACCIO - MEADVOGADO : ANICETO BRANDELERO

0000169 APELAÇÃO CÍVEL 5002683-97.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ALENCAR GOMESADVOGADO : NEIMAR BATISTA

0000170 APELAÇÃO CÍVEL 5020294-63.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : NORBRAS COLONIZACAO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAADVOGADO : CARLA ROBERTA SILVA PEREIRAADVOGADO : RICARDO ROSETTI PIVAAPELADO : NELSO VETTORELLOADVOGADO : CARLA ROBERTA SILVA PEREIRA

0000171 APELAÇÃO CÍVEL 5018490-84.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : INCORPORADORA TRES MARES LTDA ME - MEADVOGADO : ALEX SANDRO NOEL NUNES

0000172 APELAÇÃO CÍVEL 5005850-16.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MASSA FALIDA DE PADARIA F B LTDAADVOGADO : MATHEUS BONENBERGER DOMINGUES

0000173 APELAÇÃO CÍVEL 5083330-07.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : JOYCE QUINCOZES PEREIRA

0000174 APELAÇÃO CÍVEL 5003209-46.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE











APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BERNARDINO LEANDRO FALCAOAPELADO : CARMEM GIMENEZ FALCAOAPELADO : FALCAO VIGILANCIA LTDA/

0000175 APELAÇÃO CÍVEL 5007235-30.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MARCOS AUGUSTO ASSUMPÇÃO CORCIONE

0000176 APELAÇÃO CÍVEL 5001384-43.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAAPELADO : MARIA DA GLORIA DOS SANTOS

0000177 APELAÇÃO CÍVEL 5071177-39.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : JOSE FLAVIO SEGUEZIOPROCURADOR : TIAGO VIEIRA SILVA (DPU) DPU207APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000178 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5001415-08.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ARAUCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO : Gabriel PlachaAPELADO : ARAUCO FOREST BRASIL S.A.ADVOGADO : Gabriel PlachaMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000179 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5035082-98.2014.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MASTERPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDAADVOGADO : KIM AUGUSTO ZANONIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000180 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5062731-52.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : GELSON ISAIAS DE BRITOADVOGADO : Michel Aveline de Oliveira

0000181 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5036122-27.2014.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : NEUSA MARIA DA COSTA AGUILARADVOGADO : ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000182 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5069359-57.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)










RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : HELIO LIGOCKYADVOGADO : SANDRA MELISSA DE MEDEIROS

0000183 APELAÇÃO CÍVEL 5004123-38.2014.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : VERDULINO URBANO DOS SANTOS (Espólio)ADVOGADO : SILVANA HELMES LOCKSADVOGADO : EDMAR LOCKSAPELADO : AMALIA DOS SANTOS (Inventariante)ADVOGADO : SILVANA HELMES LOCKSADVOGADO : EDMAR LOCKSAPELADO : DINARCI DE JESUS MACEDO (Sucessor)ADVOGADO : SILVANA HELMES LOCKSADVOGADO : EDMAR LOCKSAPELADO : ELSON LUIZ DOS SANTOS (Sucessor)ADVOGADO : SILVANA HELMES LOCKSADVOGADO : EDMAR LOCKS

0000184 APELAÇÃO CÍVEL 5066051-17.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ANTONIO GUERRERO POSTIGOADVOGADO : DIEFFERSON MEIADO

0000185 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5014933-66.2014.404.7205 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : TRADE TOWER COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDAADVOGADO : MACSOEL BRUSTOLIN

0000186 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5018762-55.2014.404.7205 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : BLUTRADE IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS GRAFICOS EIRELIADVOGADO : ELAINE CRISTINE REINERTAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000187 APELAÇÃO CÍVEL 5001462-61.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ROSIL COMERCIO/ DE CARNES E FRIOS LIMITADA/ADVOGADO : GUSTAVO N. F. VECCHIETTIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000188 APELAÇÃO CÍVEL 5001504-38.2014.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : MUNICÍPIO DE SANTANA DO LIVRAMENTO

0000189 APELAÇÃO CÍVEL 5008013-75.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)









RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PRAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0000190 APELAÇÃO CÍVEL 5001312-77.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : JOSE OSVALDO DE OLIVEIRA TRANSOLIVEIRAADVOGADO : LAUDELINO JOÃO DA VEIGA NETTOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000191 APELAÇÃO CÍVEL 5004692-39.2014.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : SINDICATO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTE DE CARGA NO ESTADO DE

SANTA CATARINA - SETCESCADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000192 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5000445-84.2015.404.7201 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MEXICHEM BRASIL INDÚSTRIA DE TRANSFORMAÇÃO PLÁSTICA LTDA.ADVOGADO : FERNANDA APPROBATO DE OLIVEIRAADVOGADO : Ronaldo RayesADVOGADO : João Paulo Fogaça de Almeida FagundesMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000193 APELAÇÃO CÍVEL 5000826-65.2015.404.7016 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : JOELSON DAROSADVOGADO : CRICIELE KARINE KLEIN RETTOREAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000194 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5001177-44.2015.404.7111 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ACOPRONTO BORTOLASO LTDA. - MEADVOGADO : RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOYAPELADO : COMERCIO DE FERROS BORTOACO LTDA.ADVOGADO : RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOYMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000195 APELAÇÃO CÍVEL 5027685-73.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ONDREPSB RS LIMPEZA E SERVIÇOS ESPECIAIS LTDA.ADVOGADO : Jefté Fernando LisowskiAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000196 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5003293-45.2014.404.7212 (Processo









Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : AFRIB-ABATEDOURO E FRIGORIFICO BIONDO LTDAADVOGADO : GIAN CARLO POSSANAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000197 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5005275-24.2014.404.7203 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : FAVARETTO MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA - EPPADVOGADO : FRANCIELI MARTINSADVOGADO : MARCOS FAVARETTO RIBEIROAPELANTE : FAVARETTO MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA - EPPADVOGADO : FRANCIELI MARTINSADVOGADO : MARCOS FAVARETTO RIBEIROAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000198 APELAÇÃO CÍVEL 5005045-79.2014.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : COOPERATIVA CENTRAL OESTE CATARINENSEADVOGADO : Rafael NicheleAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000199 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5000838-12.2015.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : EVERTON TRANSPORTES LTDAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000200 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5002211-78.2015.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : DICAN BRINQUEDOS LIMITADAADVOGADO : CAIO BRUNO DOS SANTOS PEREIRAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000201 APELAÇÃO CÍVEL 5000077-69.2015.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : AFRIB-ABATEDOURO E FRIGORIFICO BIONDO LTDAADVOGADO : GIAN CARLO POSSANAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000202 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5000210-20.2015.404.7201 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CLAW COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA








ADVOGADO : ISRAEL BERNSAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000203 APELAÇÃO CÍVEL 5000212-81.2015.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ESTRUTURAL ZORTEA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO : EDSON LUIZ FAVEROADVOGADO : RUBIO EDUARDO GEISSMANNAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000204 APELAÇÃO CÍVEL 5071394-19.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CURSO PRE UNIVERSITARIO LTDAADVOGADO : ALINE BIANCA FERNANDESADVOGADO : JULIO CESAR BECKER PIRESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000205 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5003842-57.2015.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MATIOLA ALIMENTOS LTDAADVOGADO : MOISÉS NUNES CARDOSOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000206 APELAÇÃO CÍVEL 5067115-87.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : LINCK S/A EQUIPAMENTOS RODOVIARIOS E INDUSTRIAISADVOGADO : HERON CHARNESKIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000207 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5001426-81.2013.404.7008 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : RODANDO - AUTO CENTER LTDA - MEADVOGADO : Ivan Lapolli FilhoMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000208 APELAÇÃO CÍVEL 5066076-55.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ROGRAN ADMINISTRADORA LTDAADVOGADO : PATRÍCIA SCHOERPFAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : ABILLE ADMINISTRADORA LTDA - MEADVOGADO : PATRÍCIA SCHOERPFINTERESSADO : G.L - CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - EPPADVOGADO : PATRÍCIA SCHOERPFINTERESSADO : M.M. LUCCHESE ADMINISTRADORA LTDA - MEADVOGADO : PATRÍCIA SCHOERPF








MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000209 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5052779-78.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : YARA BRASIL FERTILIZANTES S .A .ADVOGADO : MAURICIO MARQUES SBEGHENMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000210 CAUTELAR INOMINADA (TURMA) 5015236-30.2015.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEREQUERENTE : HOSPITAL MUNICIPAL SÃO JOSÉADVOGADO : LUCIANA ALTMANN TENÓRIOREQUERIDO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : MUNICÍPIO DE JOINVILLE

0000211 APELAÇÃO CÍVEL 5004060-31.2014.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CRIVIALLI BRASIL LTDAADVOGADO : Juarez Casagrande

0000212 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5019819-58.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : KLAUBER DE OLIVEIRA SANTOSADVOGADO : SERGIO HENRIQUE MÜLLER GONÇALVESADVOGADO : GUILHERME CAPANEMA RODRIGUES ANDRADEAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : KLAUBER DE OLIVEIRA SANTOS

0000213 CAUTELAR INOMINADA (TURMA) 5014993-86.2015.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEREQUERENTE : COPAGRI - COMERCIAL PARANAENSE AGRICOLA LTDA - MEADVOGADO : Linara Pantaleão de FreitasREQUERIDO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000214 APELAÇÃO CÍVEL 5004338-98.2015.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : EUGENIO MERCADO RAMIREZADVOGADO : ANDERSON HARTMANN GONÇALVESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000215 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5010802-60.2014.404.7201 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : QUIMIDROL COMERCIO INDUSTRIA IMPORTAÇÃO LTDAADVOGADO : DIONE CARINA SCHIMMING VILVERTADVOGADO : EDINEI ANTONIO DAL PIVAADVOGADO : VICENTE CECATO









APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000216 APELAÇÃO CÍVEL 5010702-54.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CONCESIONARIA DA RODOVIA OSORIO - PORTO ALEGRE S.A - CONCEPAADVOGADO : CESAR MORENO CARVALHO JUNIORAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000217 APELAÇÃO CÍVEL 5000457-77.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : LOJAS SOLAR LTDA.ADVOGADO : MARCIANO BUFFONAPELANTE : SOLAR COMERCIO E AGROINDUSTRIA LTDAADVOGADO : MARCIANO BUFFONAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000218 APELAÇÃO CÍVEL 5008609-59.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : BBM SERVICOS E TRANSPORTES LTDAADVOGADO : ROGERIO SCHUSTER JUNIORAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000219 APELAÇÃO CÍVEL 5016998-46.2014.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : G.STEIN PARTICIPACOES S.A.ADVOGADO : LEANDRO CARLO DE LIMAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000220 APELAÇÃO CÍVEL 5018895-12.2014.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : C.V.S. GESTAO E PARTICIPACOES LTDA. - MEADVOGADO : LEANDRO CARLO DE LIMAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000221 APELAÇÃO CÍVEL 5000226-35.2015.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ANELIO VARGAS DA COSTAAPELADO : DISPROBEL DISTRIB PROD FROF DE BELEZA E MED LTDAAPELADO : ADILES FERREIRA

0000222 APELAÇÃO CÍVEL 5002303-60.2014.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : VENDELINO DALLA VECCHIAADVOGADO : ANILSE DE FÁTIMA SLONGO SEIBELAPELADO : OS MESMOSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000223 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5008678-07.2014.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE










APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RSAPELADO : COOPERATIVA TRITÍCOLA DE ESPUMOSO LTDAADVOGADO : Gilberto Pacheco PupeADVOGADO : LIZANDRÉA ANTONINI KOENIG

0000224 APELAÇÃO CÍVEL 5005043-15.2014.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : BRF S.A.ADVOGADO : LETICIA FERRARINIAPELADO : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RS

0000225 APELAÇÃO CÍVEL 5050109-33.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : LUIZ CARLOS PIGOZZI DE ARAUJOADVOGADO : DAIAN POSSAMAIADVOGADO : CHRISTINA DE MORAES HERRMANNAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000226 APELAÇÃO CÍVEL 5013931-51.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : GILBERTO SANTANA DE CARVALHOADVOGADO : MARIA DE LOURDES POETA DORNELLESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000227 APELAÇÃO CÍVEL 5023569-21.2014.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CARISMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MALHAS LTDAADVOGADO : ANDRE CESAR ARRUDAADVOGADO : ROBSON RECKZIEGELAPELANTE : CATIVA TEXTIL IND E COM LTDAADVOGADO : ANDRE CESAR ARRUDAADVOGADO : ROBSON RECKZIEGELAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000228 APELAÇÃO CÍVEL 5058637-65.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CENTRO MEDICO IPO LTDAADVOGADO : MICHELY GUERKE BISCAIAADVOGADO : CASSIA YANI CAMPAROTO ZIRONDIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000229 APELAÇÃO CÍVEL 5020517-40.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : DMT LOCACAO DE EQUIPAMENTOS LTDA - MEADVOGADO : Juliana SchiavonADVOGADO : JOSÉ FRANCISCO PEREIRAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000230 APELAÇÃO CÍVEL 5003571-86.2013.404.7016 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : JDS TOMAZELLI - INDUSTRIA DE EQUIPAMENTOS AGRICOLAS LTDA - MEADVOGADO : johnny pasinADVOGADO : MAURICIO DEFASSIADVOGADO : TALITA SOARES DOS SANTOS









ADVOGADO : Fernando Henrique Vieira ZanattaAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000231 APELAÇÃO CÍVEL 5026183-14.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : GLOBOSUL AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA (Sociedade)ADVOGADO : Diogo Nicolau PítsicaAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000232 APELAÇÃO CÍVEL 5070317-38.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : REPRESENTACOES STEIMETZ GROSS LTDAADVOGADO : GLEISON MACHADO SCHÜTZAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 8 de junho de 2015.

Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPresidente da 1ª TURMA


Pauta

6ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO


0000626 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0018812-29.2014.404.9999 -00025405820138210049/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAVOTO-VISTA : Des. Federal CELSO KIPPERAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ENA ELENA GRASSI DE SOUZAADVOGADO : Rodrigo SebenREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE FREDERICO WESTPHALEN/RS

0000627 APELAÇÃO CÍVEL 0006685-25.2015.404.9999 - 00007071520148210099/RSRELATOR(A) : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA






APELANTE : CECILIA SCHULZADVOGADO : Breno Pires MoreiraAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000628 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0023887-49.2014.404.9999 -00037980920128210124/RSRELATOR(A) : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : DARCI INACIO KLEINADVOGADO : Adriano Jose OstAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTO CRISTO/RS

0000629 APELAÇÃO CÍVEL 0000136-96.2015.404.9999 - 00025486420138210104/RSRELATOR(A) : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : ANTONIO DOS SANTOS SOARESADVOGADO : Rosa Carolina Wöchter TannenhauesAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000630 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0024060-10.2013.404.9999 -00007378220118210090/RSRELATOR(A) : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : NOELCI ALESSIADVOGADO : Mauricio FerronAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CASCA/RS

0000631 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5028384-90.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : ISMAEL SBRISSAADVOGADO : IZABETE BATAGLION SCHENATTO

0000632 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 5008989-18.2011.404.7002 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : JOVINO LAZZAROTTOADVOGADO : CELSO CORDEIRO

0000633 APELAÇÃO CÍVEL 0006955-49.2015.404.9999 - 00222762420128210073/RSRELATOR(A) : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAAPELANTE : LAUDI MANOEL SILVANOADVOGADO : Teodoro Matos TomazADVOGADO : Jean Paulo Tomaz SantanaAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000634 APELAÇÃO CÍVEL 5019686-69.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVA









APELANTE : ALAIR MACEDO PERPETUAADVOGADO : VIVIAN VIEIRA ALBRECHTADVOGADO : NATÁLIA VANNIAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0000635 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002059-84.2015.404.0000 -03006522120148240062/SCRELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : MARIA BITENCOURT RAMOSADVOGADO : Cassiano Eni Cordeiro

0000636 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002001-81.2015.404.0000 -00005930220098160096/PRRELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : PEDRO SKUEREKADVOGADO : Edson Montor Ozorio

0000637 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002041-63.2015.404.0000 -00011201820108160128/PRRELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAGRAVANTE : ANTONIO VITURINO DE LIMAADVOGADO : Renata MoçoAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000638 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002107-43.2015.404.0000 -00016944320158210058/RSRELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAGRAVANTE : IZABEL CRISTINA VIDEIRAADVOGADO : Robinson NardiAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000639 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002165-46.2015.404.0000 -00006703820158210071/RSRELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAGRAVANTE : RAFAEL DA SILVA AYRESADVOGADO : Deiberson Cristiano HornAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000640 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002069-31.2015.404.0000 -03008782620148240062/SCRELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRAVADO : JONAS TAVARESADVOGADO : Ivania Terezinha Vanini Picoli

0000641 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002148-10.2015.404.0000 -









00016355520158210058/RSRELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAGRAVANTE : SANDRA APARECIDA FREITASADVOGADO : Robinson NardiAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000642 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002039-93.2015.404.0000 -00013514720158210058/RSRELATOR(A) : Juiz Federal PAULO PAIM DA SILVAAGRAVANTE : MARILI SALETE GAMBA DALL AGNOLADVOGADO : Nadir PigozzoAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre/RS, 8 de junho de 2015.

Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAPresidente da 6ª TURMA


Pauta

7ª TURMA


Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 23 de junho de 2015, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5005281-24.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAGRAVANTE : JOSE FABIANO NUNES DE ALENCARADVOGADO : LUIZ HENRIQUE BALDISSERAAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000002 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5007344-22.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAGRAVANTE : JOSE FABIANO NUNES DE ALENCARPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL





0000003 APELAÇÃO CRIMINAL 5002970-44.2012.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : NEIVALDO ALENCAR HOFFMANNADVOGADO : LUIZ PAULO BRISTOTTIAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000004 APELAÇÃO CRIMINAL 5004727-12.2013.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : ENIO ROQUE DALLAGNOLADVOGADO : LUIZ MASCHIOAPELANTE : NAIR RAMPON DALL'AGNOL - MEADVOGADO : LUIZ MASCHIOAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000005 APELAÇÃO CRIMINAL 5001777-48.2013.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : SERGIO DA SILVAADVOGADO : cledy gonçalves soares dos santosADVOGADO : MAURICIO DEFASSIADVOGADO : johnny pasinAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000006 APELAÇÃO CRIMINAL 5003276-58.2013.404.7207 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : MAYCON ROBERTO DA SILVA MARTINSADVOGADO : Bruno Damiani VechiAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000007 APELAÇÃO CRIMINAL 5001520-91.2011.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : REOMAR CAVALCANTE DOS SANTOSADVOGADO : RICARDO JOSÉ ERHARDTAPELADO : OS MESMOS

0000008 APELAÇÃO CRIMINAL 5002197-24.2011.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : PEDRO CARLOS JUNIOR OLIVEIRAADVOGADO : PEDRO TEIXEIRA PINTO

0000009 APELAÇÃO CRIMINAL 5007812-82.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : ELISANGELA TORRES DA SILVAADVOGADO : ANESIO DUARTE

0000010 APELAÇÃO CRIMINAL 5001070-12.2010.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : MAURILIO GOMES DE OLIVEIRA










PROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067APELADO : ELIZEU DA SILVA SATURNINOPROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067

0000011 APELAÇÃO CRIMINAL 5011574-38.2014.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : MAICON JONATHAN LEONELPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000012 APELAÇÃO CRIMINAL 5005229-18.2012.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : ANTONIO CARLOS GUERREIROPROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000013 APELAÇÃO CRIMINAL 5004672-06.2013.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : SUELI MARIA DA SILVA DOS SANTOSPROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000014 APELAÇÃO CRIMINAL 5007734-11.2014.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : MARCELO EDUARDO QUEIROZ DE LIMAADVOGADO : pedro da luzAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000015 APELAÇÃO CRIMINAL 5009121-70.2014.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : ANDREVALTER PINHEIRO DE SOUSAPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000016 APELAÇÃO CRIMINAL 5002153-44.2012.404.7212 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : IARA PRAUSEADVOGADO : FABIANO FRANCISCO CAITANO

0000017 APELAÇÃO CRIMINAL 5013134-21.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : IVONE RAMOS DA SILVAPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

0000018 APELAÇÃO CRIMINAL 5001606-91.2013.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLI










APELANTE : TARCISIO ZAPELINIADVOGADO : EVERTON DOS SANTOS GHISIAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : MARIA ANITA LOTIN ZAPELINIADVOGADO : MARCO ANTONIO COLOMBI ZAPPELINI

0000019 APELAÇÃO CRIMINAL 5000579-44.2011.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAREVISOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAPELANTE : JOAO DIASADVOGADO : ANDRÉ GIORDANE BARRETOADVOGADO : Nelson Bertoldo FranciscoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : VALDECI DIASADVOGADO : FELIPE BORGES DOS SANTOSADVOGADO : JANE CELESTE BARTH

0000020 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5000431-09.2015.404.7102 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIAGRAVANTE : CARLOS NAGIB DE AGUIAR MADEIRAADVOGADO : DIEGO MADEIRA DE MATOSAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000021 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5002196-83.2013.404.7005(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : ALEXANDRE RAFAELPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

0000022 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5076247-46.2014.404.7000(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIRECORRENTE : NADIM ABRAO ANDRAUSADVOGADO : MARLUZ LACERDA DALLEDONERECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000023 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5001837-05.2014.404.7004(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : MARIA CICERA ALVES DOS SANTOSPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251RECORRIDO : MARLENE DOS REIS DE CARVALHOPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251

0000024 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5002141-73.2015.404.7002(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : GRACIANO PIRES DOS SANTOSPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109

0000025 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5009327-97.2013.404.7009









(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : WELLINGTON ALVES ALMEIDAADVOGADO : PEDRO NICOLAIO

0000026 APELAÇÃO CRIMINAL 5003776-79.2012.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIREVISOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAPELANTE : ETSON DE ALMEIDAADVOGADO : OLIMPIO MARCELO PICOLIADVOGADO : Milton MachadoAPELANTE : SIDCLEI DA ROSAADVOGADO : FERNANDA TRINDADAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000027 APELAÇÃO CRIMINAL 5003596-65.2014.404.7016 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIREVISOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAPELANTE : EDSON ROBERTO CAPITANIADVOGADO : Emerson Guerra CarvalhoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000028 APELAÇÃO CRIMINAL 5003036-26.2014.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIREVISOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAPELANTE : LEANDRO DA COSTA SILVAADVOGADO : RODRIGO CAPITANIAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000029 APELAÇÃO CRIMINAL 5001400-59.2013.404.7016 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIREVISOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAPELANTE : ELTON FUMIHO DE FARIASADVOGADO : SÉRGIO ADRIANO MARTINS MARTINAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000030 APELAÇÃO CRIMINAL 5001270-42.2012.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIREVISOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAPELANTE : MARA LUCIA PALACIOADVOGADO : BRÁULIO SOARES GUIMARÃESADVOGADO : MARA ALAIDES MODERNEL MENDESAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : OS MESMOS

0000031 APELAÇÃO CRIMINAL 5001123-56.2011.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIREVISOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAPELANTE : SOLI SOARES DA SILVAADVOGADO : André Luiz GeronuttiADVOGADO : ANDRE EDUARDO HEINIGAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000032 APELAÇÃO CRIMINAL 5000594-66.2013.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)









RELATOR(A) : Juiz Federal MARCELO MALUCELLIREVISOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAPELANTE : CARLOS GOMES DA SILVAPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000033 Agravo de Execução Penal 5019713-48.2015.404.7000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAGRAVANTE : RENAN RODRIGUES PEREIRAADVOGADO : CARLOS ROBERTO DE ARAUJO FARIASAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : PENITENCIÁRIA FEDERAL DE CATANDUVAS

0000034 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015137-60.2015.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZAGRAVANTE : NOEL DE PAULA PIRESADVOGADO : ALEXANDRE POSTIGLIONE BÜHRERAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000035 APELAÇÃO CRIMINAL 5013404-10.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : WILLIAM DE MATOSPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : OS MESMOS

0000036 APELAÇÃO CRIMINAL 5001557-26.2013.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : JERONIMO SEFOVITZADVOGADO : PATRICK VANDERLEI BIRMANN RIBEIROAPELANTE : VOLMAR ADAIR KRAUSEADVOGADO : NERCI ANTÔNIO SPOHRAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : LUIZ DJALMA KOCHE

0000037 APELAÇÃO CRIMINAL 5003831-24.2012.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : ORLANDO SARTORI JUNIORADVOGADO : ALEXANDRE POSTIGLIONE BÜHRERAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000038 APELAÇÃO CRIMINAL 5007500-82.2012.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : FERNANDO REDIVO ZANPROGNOADVOGADO : VILMAR COSTAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : JOSÉ RONALDO BALTHAZARADVOGADO : MARAYSE ODERDENGE ARRUDAADVOGADO : andre de medeiros larroyd








INTERESSADO : SERGIO ORBENADVOGADO : GUSTAVO RONCHI FARIAS

0000039 APELAÇÃO CRIMINAL 5020900-78.2012.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : CLAUDIO GUILHERME TSCHOECKEADVOGADO : Pedro Mariano da Silva NetoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000040 APELAÇÃO CRIMINAL 5003253-82.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : MARCEL FRANCISCO KFIATKOSKIADVOGADO : Kival Della Bianca Paquete Junior

0000041 APELAÇÃO CRIMINAL 5013790-40.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : HUGO FLEITAS BORGESPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000042 APELAÇÃO CRIMINAL 5004054-23.2011.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : RICARDO FERRARI MOREIRAADVOGADO : MARCELO NAVARRO DE MORAISADVOGADO : LUCAS VILELA FERREIRAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : PAULO CESAR PINHEIRO DE SOUZAADVOGADO : MARCELO NAVARRO DE MORAISADVOGADO : LUCAS VILELA FERREIRA

0000043 APELAÇÃO CRIMINAL 5047279-11.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : MARLON CÉSAR SIMÕESPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000044 APELAÇÃO CRIMINAL 5002229-18.2014.404.7012 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SEBASTIÃO OGÊ MUNIZREVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAPELANTE : JOSE WILSON DANIELADVOGADO : MARCIO AUGUSTO BODANESEADVOGADO : MARINEZ SCHMITZADVOGADO : GABRIEL CAMBRUZZIAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL









Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANIPresidente da 7ª TURMA


Pauta

8ª TURMA



0000001 APELAÇÃO CRIMINAL 0000948-10.2008.404.7114 - 200871140009489/RSRELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : JOÃO VITOR VIELADVOGADO : Firmino BedinADVOGADO : Jordan SfredoAPELANTE : CERÂMICA VIEL LTDA/ADVOGADO : Firmino BedinADVOGADO : Jordan SfredoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000002 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5001672-27.2015.404.7002(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : FABIO VELOSO DA CRUZADVOGADO : Rafael Germano ArguelloADVOGADO : THAYNARA REGINA DE BARROS FRANZENRECORRIDO : WESLEY DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO : Rafael Germano ArguelloADVOGADO : THAYNARA REGINA DE BARROS FRANZEN

0000003 APELAÇÃO CRIMINAL 5003998-90.2011.404.7004 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : JULIO CESAR SCORSOLINIPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : SIDNE NEVES DA SILVAPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

0000004 APELAÇÃO CRIMINAL 0001506-78.2009.404.7006 - 200970060015062/PRINCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS






APELANTE : VILMAR BARFKNECHTADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000005 APELAÇÃO CRIMINAL 2006.70.01.006109-9 - 200670010061099/PRRELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : JOSE LUIZ PASCUAL FILHOADVOGADO : Joao Marcelo Martins BandeiraAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000006 APELAÇÃO CRIMINAL 0001734-94.2007.404.7015 - 200770150017348/PRRELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : ESIO MISSIATOADVOGADO : Denize Aparecida Cabulon GraçaAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000007 APELAÇÃO CRIMINAL 5007169-56.2014.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : ALESSANDRA POLLIPROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000008 APELAÇÃO CRIMINAL 5004250-67.2014.404.7011 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : ALMIR LOVATTOPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : PEDRO PAULO DA SILVA MORAISADVOGADO : MARIO SERGIO GARCIA

0000009 APELAÇÃO CRIMINAL 5012390-20.2014.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : MARIA ESTELA CABRERA FLEITASADVOGADO : anelice de sampaioADVOGADO : Ian Anderson Staffa Maluf de SouzaAPELANTE : SHIRLEY MARLENE FLEITAS ORTIZADVOGADO : ANTONIO CESAR PORTELAADVOGADO : ANDREZA DOLATTO INACIOAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000010 APELAÇÃO CRIMINAL 5013507-46.2014.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : ANILTON FERNANDES PEREIRAPROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000011 APELAÇÃO CRIMINAL 5010479-70.2014.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : CLAUDINIRO FRANCISCO DE OLIVEIRA









PROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000012 APELAÇÃO CRIMINAL 5006888-59.2012.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : CLEBIO DOS SANTOS PRADOADVOGADO : ALTENAR APARECIDO ALVESADVOGADO : Emanuel AlvesADVOGADO : GISLAYNE RANGEL DE ALMEIDA MARCHIADVOGADO : Vanessa SchieferAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000013 APELAÇÃO CRIMINAL 5006851-10.2013.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : CLAUDEMIR DE LIMAPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000014 APELAÇÃO CRIMINAL 5006461-40.2013.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : FABIO COSTA DOS SANTOSADVOGADO : JANICE ALBUQUERQUEAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000015 APELAÇÃO CRIMINAL 5001216-71.2011.404.7017 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : MARCIO DA SILVA PEDROADVOGADO : ENZO PHELIPE JAWSNICKER DE OLIVEIRAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000016 APELAÇÃO CRIMINAL 0020863-87.2008.404.7100 - 200871000208635/RSRELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : VIVIANE DE MELO DA SILVAADVOGADO : Eliete de Lara LúcioAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000017 APELAÇÃO CRIMINAL 0002628-38.2009.404.7100 - 200971000026288/RSRELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : VIVIANE DE MELO DA SILVAADVOGADO : Eliete de Lara LúcioAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000018 APELAÇÃO CRIMINAL 0001784-53.2007.404.7005 - 200770050017843/PRRELATOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSREVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : JOÃO ALVES SOBRINHOADVOGADO : Joao Vladimir Viland PolicenoADVOGADO : Cândice Helena Machado Bertin PolicenoAPELANTE : RUBENS ALVES DE LIMA









ADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000019 MANDADO DE SEGURANÇA (TURMA) 5017074-08.2015.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOIMPETRANTE : GERSON DE MELLO ALMADAADVOGADO : RODRIGO SANCHEZ RIOSADVOGADO : LARA MAYARA DA CRUZADVOGADO : LUCIANA ZANELLA LOUZADOADVOGADO : RODRIGO TEIXEIRA SILVAADVOGADO : Luiz Gustavo PujolADVOGADO : carlos eduardo mayerle tregliaADVOGADO : WELLINGTON MURILLO DE ALMEIDAIMPETRADO : Juízo Federal da 13ª VF de CuritibaINTERESSADO : ALBERTO YOUSSEFADVOGADO : RODOLFO HEROLD MARTINSADVOGADO : ANTONIO AUGUSTO LOPES FIGUEIREDO BASTOADVOGADO : LUIS GUSTAVO RODRIGUES FLORESADVOGADO : ADRIANO SÉRGIO NUNES BRETASADVOGADO : ANDRE LUIS PONTAROLLIINTERESSADO : CAMARA DOS DEPUTADOS

: MARCELLO ARTUR MANZAN GUIMARAES: MANOEL AMARAL ALVIM DE PAULA: ALBER VALE DE PAULA

INTERESSADO : CARLOS ALBERTO PEREIRA DA COSTAADVOGADO : CARLOS ALBERTO PEREIRA DA COSTAPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109INTERESSADO : CARLOS EDUARDO STRAUCH ALBEROADVOGADO : Fábio Tofic SimantobADVOGADO : Débora Gonçalves PerezADVOGADO : RODRIGO SANCHEZ RIOSADVOGADO : Luiz Gustavo PujolADVOGADO : WELLINGTON MURILLO DE ALMEIDAINTERESSADO : ENIVALDO QUADRADOADVOGADO : Fernanda Ferreira da Rocha LouresADVOGADO : HELENA REGINA LOBO DA COSTAADVOGADO : Nicole TrauczynskiINTERESSADO : JOAO PROCOPIO JUNQUEIRA PACHECO DE ALMEIDA PRADOADVOGADO : Eduardo Sanz de Oliveira e SilvaADVOGADO : Luiz Henrique MerlinADVOGADO : Thiago Tibinka NeuwertADVOGADO : RICARDO FERNANDES BERENGUERADVOGADO : DAMIAN VILUTISINTERESSADO : LUIZ ROBERTO PEREIRAADVOGADO : Fábio Tofic SimantobADVOGADO : Débora Gonçalves PerezINTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : NEWTON PRADO JUNIORADVOGADO : Fábio Tofic SimantobADVOGADO : Débora Gonçalves Perez



ADVOGADO : RODRIGO SANCHEZ RIOSADVOGADO : Luiz Gustavo PujolINTERESSADO : PAULO ROBERTO COSTAADVOGADO : JOAO MESTIERIADVOGADO : JOAO DE BALDAQUE DANTON COELHO MESTIERIADVOGADO : FERNANDA PEREIRA DA SILVA MACHADOADVOGADO : RODOLFO DE BALDAQUE DANTON COELHO MESTIERIADVOGADO : EDUARDO LUIZ DE BALDAQUE DANTON COELHO PORTELLAADVOGADO : Cássio Quirino NorbertoINTERESSADO : PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSINTERESSADO : POLÍCIA FEDERAL/PRINTERESSADO : WALDOMIRO DE OLIVEIRAADVOGADO : JEFFREY CHIQUINI DA COSTA

0000020 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5013396-34.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAGRAVANTE : ELIO POLETTO PANATOADVOGADO : RENATO CARDOSO DE ALMEIDA ANDRADEAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000021 APELAÇÃO CRIMINAL 5002146-07.2011.404.7012 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : CARLOS ROBERTO FERREIRAADVOGADO : JONES MAIRO DE CARLIADVOGADO : FREDERICO MARANI BARBOSAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000022 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5014759-56.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAGRAVANTE : FERNANDO HENRIQUE JUNQUEIRAADVOGADO : MARCELO LUIS MARTINS DA SILVAAGRAVANTE : FRANCISCO FRANCIVÂNIO PEIXOTO FERNANDESADVOGADO : MARCELO LUIS MARTINS DA SILVAAGRAVANTE : ZENO RONALDO BRAGA LIMA JUNIORADVOGADO : MARCELO LUIS MARTINS DA SILVAAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000023 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5001377-72.2015.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAGRAVANTE : ANDRE JUNIOR LUPATINIADVOGADO : Leticia Dalbosco TellesAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000024 APELAÇÃO CRIMINAL 5002280-69.2013.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : LEIDIVAN VICENTE DOS SANTOSADVOGADO : cledy gonçalves soares dos santosADVOGADO : MAURICIO DEFASSIADVOGADO : johnny pasinADVOGADO : Fernando Henrique Vieira Zanatta







ADVOGADO : TALITA SOARES DOS SANTOSAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : WESLEY DA SILVA SOUZAADVOGADO : cledy gonçalves soares dos santosADVOGADO : MAURICIO DEFASSIADVOGADO : johnny pasinADVOGADO : Fernando Henrique Vieira ZanattaADVOGADO : TALITA SOARES DOS SANTOS

0000025 APELAÇÃO CRIMINAL 0000274-79.2010.404.7108 - 00002747920104047108/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : PAULO MARCELO SCHAUERADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : PABLO NUNES DA CÂMARAADVOGADO : Adriana Kafer Dias

0000026 APELAÇÃO CRIMINAL 5042759-37.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOAPELANTE : PAULO ROBERTO MARTINELLIADVOGADO : ana paula michels ostrovskiAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000027 MANDADO DE SEGURANÇA (TURMA) 5015517-83.2015.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOIMPETRANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALIMPETRADO : Juízo Substituto da 7ª VF de Porto AlegreINTERESSADO : ALBANO BORTONCELLOADVOGADO : Carlos Eduardo ScheidINTERESSADO : ASSOCIACAO ANTONIO VIEIRAADVOGADO : DANILO KNIJNIKADVOGADO : Leonardo VesoloskiADVOGADO : SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO : VINICIUS BONATOINTERESSADO : CARLOS AÇUNÇÃO IGLECIAS CARDOSOADVOGADO : MARCELO AZAMBUJA ARAUJOADVOGADO : RENATA MACHADO SARAIVAADVOGADO : ALEXANDRE LIMA WUNDERLICHINTERESSADO : CLAUDIO FLECK ALTMAYERADVOGADO : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTIADVOGADO : Saulo SartiADVOGADO : Lia SartiADVOGADO : Ludmilla Guimarães RochaADVOGADO : Cauê Martins SimonINTERESSADO : GUIDO ALOYS JOHANES KUHNADVOGADO : MARIA LÚCIA FORSTERADVOGADO : MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTERINTERESSADO : LUCIANA MIOTTO DALPRATADVOGADO : Carlos Eduardo ScheidINTERESSADO : LUIZ CARLOS SILVEIRA MARQUESADVOGADO : Andrei Zenkner SchmidtADVOGADO : Débora Poeta Weyh





INTERESSADO : MARGARIDA DAS GRACAS FORTES MEIRELLESPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251

0000028 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5013447-45.2015.404.7000(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETORECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : JOSE APARECIDO DE MELOADVOGADO : SILVESTRE MENDES FERREIRA NEGRAOADVOGADO : HENRIQUE AUGUSTO PIRES DA SILVA ASSIS MACHADOPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109

0000029 APELAÇÃO CRIMINAL 5015927-32.2011.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : CLEVER RICARDO DE MORAIS MOTAADVOGADO : DORA LUCIA AMARAL DE MENDONCAADVOGADO : KAMILA MARIA AMARAL MENDONCA TOBIASAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : JOSE GERALDO DE MEDEIROSADVOGADO : DORA LUCIA AMARAL DE MENDONCAADVOGADO : KAMILA MARIA AMARAL MENDONCA TOBIASAPELADO : OS MESMOS

0000030 APELAÇÃO CRIMINAL 5008572-31.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : JUCEMAR SEBENADVOGADO : Vitor José SpazziniAPELANTE : FÁBIO BERNARDO DA SILVAADVOGADO : Vitor José SpazziniAPELANTE : NELSON PEREIRAADVOGADO : JAIRO MOURAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : ADÃO DE JESUSADVOGADO : JOMAH HUSSEIN ALI MOHD RABAHINTERESSADO : CLAUDEMIR MESSIAS DE OLIVEIRAADVOGADO : Márcio Alessandro Silvero AquinoINTERESSADO : DARCI VALDIR WOMMERADVOGADO : VANESSA CRISTINA MAIA VASQUES ALVESINTERESSADO : EDSON BERNARDO DA SILVAADVOGADO : Vitor José SpazziniINTERESSADO : GELSON DE OLIVEIRA OBREGÃOINTERESSADO : JOAO BATISTA ALMEIDA DE SOUZAINTERESSADO : MARIO AUGUSTO MIRANDA MICHELATOADVOGADO : NALU ALVES SILVEIRA GONÇALVESINTERESSADO : RAFAEL LUIZ SEMCHECHENADVOGADO : ARILDO ANTONIO DE CAMPOSINTERESSADO : VILSON PEREIRAADVOGADO : JAIRO MOURA

0000031 APELAÇÃO CRIMINAL 5001371-22.2011.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO






REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : JOSE RENALDO VANDERLINDEPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELANTE : CELSO NEUKAMPPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : CIDINEI BERNARDINOINTERESSADO : EDER RAFAEL VANDERLINDEINTERESSADO : GILBERTO KIRSCH

0000032 APELAÇÃO CRIMINAL 0002454-61.2007.404.7112 - 200771120024547/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : VITOR HUGO CONTREIRA FRANCIAADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000033 APELAÇÃO CRIMINAL 0026436-09.2008.404.7100 - 200871000264365/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : LUCIANO CASSALI DOS SANTOSADVOGADO : Ivan Marcelo MaganhaAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000034 APELAÇÃO CRIMINAL 5010439-62.2012.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : AILTON APARECIDO DA COSTA,ADVOGADO : GABRIEL BERTIN DE ALMEIDAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000035 APELAÇÃO CRIMINAL 5001048-17.2011.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : FOUAD TOUFIC EL SAFADIADVOGADO : JEAN CARLO CANESSOAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : OS MESMOS

0000036 APELAÇÃO CRIMINAL 5000379-22.2011.404.7209 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : CLEMER SEIFFERTADVOGADO : Emerson Arthur EstevamAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000037 APELAÇÃO CRIMINAL 5009752-82.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : RENAN RODRIGUES DE JESUSPROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000038 APELAÇÃO CRIMINAL 5002666-55.2011.404.7015 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO









REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : OCIMAR MANCANO REVELINIADVOGADO : SANDRO BERNARDO DA SILVAAPELANTE : VILSON VIDAL DE SOUZAADVOGADO : SANDRO BERNARDO DA SILVAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000039 APELAÇÃO CRIMINAL 5001192-93.2013.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : MARCOS BEZERRA DE MELOADVOGADO : ISMAIL HASSAN OMAIRI

0000040 APELAÇÃO CRIMINAL 0002253-31.2009.404.7102 - 200971020022537/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : CARLOS ALBERTO GIACONADVOGADO : Belsezar TelesAPELADO : (Os mesmos)

0000041 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5017262-81.2014.404.7001(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENRECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRECORRIDO : JEFERSON RIBEIROPROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067RECORRIDO : RENAN GOMES DA SILVAPROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067

0000042 APELAÇÃO CRIMINAL 5053032-66.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : JEAN CARLOS WOLFARTADVOGADO : LEANDRO MAIA BETINEAPELANTE : WENDRYL MIRANDA ORTIZADVOGADO : LEANDRO MAIA BETINEADVOGADO : ALINE DO AMARALAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000043 APELAÇÃO CRIMINAL 5007280-84.2012.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MARCOS KUHN ADAMESADVOGADO : JOSÉ VLACIR SILVEIRA TRAMONTINAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : OS MESMOS

0000044 APELAÇÃO CRIMINAL 5000624-04.2013.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : CLEITON DE ASSISPROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL








0000045 APELAÇÃO CRIMINAL 5000309-78.2010.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : HUGO LUIZ RENNER PAULIPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : OS MESMOS

0000046 APELAÇÃO CRIMINAL 5040018-24.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : AMANDA PADILHA FERREIRAPROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000047 APELAÇÃO CRIMINAL 0002321-87.2009.404.7002 - 200970020023217/PRRELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : ALDO JOHN PINHEIROADVOGADO : Defensoria Pública da União

0000048 APELAÇÃO CRIMINAL 5003645-32.2011.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : ILSA DA SILVA NASCIMENTOADVOGADO : RONALDO CASSETTARI RUPPAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : JOSE RAMOS NASCIMENTOADVOGADO : RONALDO CASSETTARI RUPP

0000049 APELAÇÃO CRIMINAL 5001556-14.2012.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : VILMA IRENE DE MELO DOS SANTOSADVOGADO : Ricardo Antonio ErnADVOGADO : JULIANO GOMES GARCIAADVOGADO : Glauco Marcelo de MoraesADVOGADO : ANDRE AUGUSTO TAVARES JASCONEADVOGADO : Daiane Thaise RamosAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000050 APELAÇÃO CRIMINAL 5002229-19.2012.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : VENANCIO CHIR PERALTAPROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000051 APELAÇÃO CRIMINAL 5000879-17.2013.404.7016 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : EDIMAR LARA LIMAPROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy (DPU) DPU067









APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000052 APELAÇÃO CRIMINAL 5004841-55.2011.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : ALEXANDRE CAVALHEIRO ROSAADVOGADO : DANIEL DURO GOLDBERGAPELANTE : ANGELA SINARA ROSA PARULAADVOGADO : DANIEL DURO GOLDBERGAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000053 APELAÇÃO CRIMINAL 5014726-96.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : RENATO TURKENITCH KACMANADVOGADO : RENATA MACHADO SARAIVAADVOGADO : ANTÔNIO TOVO LOUREIROADVOGADO : ALEXANDRE LIMA WUNDERLICHAPELADO : OS MESMOS

0000054 APELAÇÃO CRIMINAL 5008307-94.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : LUIS CESAR DE SOUZA GUIMARÃESADVOGADO : RILDO DE OLIVEIRA E SILVA

0000055 APELAÇÃO CRIMINAL 5006061-28.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MANUEL SUAREZ CACHEIROADVOGADO : Guilherme Marcon SoledadeADVOGADO : RODRIGO MARINHO CHRISTINIADVOGADO : ALEXANDRE LIMA WUNDERLICHADVOGADO : MARCELO AZAMBUJA ARAUJOADVOGADO : RENATA MACHADO SARAIVAAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : OS MESMOS

0000056 APELAÇÃO CRIMINAL 0032308-39.2007.404.7100 - 200771000323080/RSRELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSENREVISOR(A) : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : JAIRO BLUMENTHALADVOGADO : Danilo KnijnikADVOGADO : Sergio Luis Wetzel de MattosADVOGADO : Leonardo VesoloskiAPELADO : (Os mesmos)








Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUSPresidente da 8ª TURMA

SISTEMA CONCILIAÇÃO - TRF4

Expediente

Conciliação TRF

Expediente Nro 00003/2015


Conciliação TRF

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001296-59.2015.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : ROSALDINO DA SILVA DUTRAADVOGADO : Antonio Luis WuttkeAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO LEOPOLDO/RS

TERMO DE AUDIÊNCIAAos 28/05/2015, em audiência realizada no CEJUSCON/RS, achavam-se

presentes o Procurador Federal, Dr. Sergio Augusto da Rosa Montardo, OAB/RS 88.679B, e aparte contrária, representada por seu Advogado, Dr. Antonio Luis Wuttke, OAB/RS 055631.

Após realizarem conversações sobre o processo, as partes decidem encerrá-lopor meio de conciliação celebrada nos seguintes termos: o INSS acrescenta à proposta deacordo original o reconhecimento de atividade especial entre 14/06/1989 e 13/06/2004, paraefeitos de conceder aposentadoria por tempo com DIB em 26/06/2012, RMI de R$ 2.411,30(dois mil quatrocentos e onze reais e trinta centavos), atrasados correspondentes ao 95% dototal, no valor principal de R$ 100.588,65 (cem mil quinhentos e oitenta e oito reais e


sessenta e cinco centavos) e sucubência de R$ 6.875,38 (seis mil oitocentos e setenta e cincoreais e trinta e oito centavos). Pagamento do principal via precatório, sucumbência via RPV.DIP em 01/06/2015.

Os honorários de sucumbência deverão ser expedidos em nome daSociedade de Advogados Wuttke &Wuttke Advogados Associados, com CNPJ04.727.307/0001-40, conforme contrato social apresentado em audiência.

O Autor renuncia a quaisquer outras parcelas eventualmente devidas em razãodo objeto da ação.

Os efeitos deste acordo ficam condicionados à expedição do precatório até1° de julho de 2015.

Após a celebração do acordo entre as partes acima descrito, os autos foramencaminhados ao gabinete do Coordenador Geral do Sistema de Conciliação do TRF4ªR,Desembargador Federal João Batista Pinto Silveira, que proferiu a seguinte decisão:

"Tendo as partes livremente manifestado intenção de por termo à lide, estandoas respectivas condições em consonância com os princípios gerais que regem as relaçõesobrigacionais, das quais foram amplamente esclarecidas, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO, comfundamento no art. 269, III, do CPC, e declaro extinto(s) o(s) processo(s), com julgamento domérito. Decisão publicada no Diário Eletrônico e intimadas as partes, que desistem doseventuais prazos recursais. Registre-se, inclusive o trânsito em julgado da decisão.

Após, remetam-se os autos ao GT-INSS para que proceda aos encaminhamentospertinentes à concretização da conciliação, no prazo acima assinalado. Ao final, depois derealizado os procedimentos para pagamento, determino a baixa imediata com remessa àorigem.

Presentes cientes. Nada mais."E, para constar, eu, Mariana Corrêa Collares, Conciliador(a), lavrei o presente

termo, ficando dispensada a assinatura dos presentes por se tratar de processo eletrônico.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003105-84.2015.404.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : DUARTE CORREIAADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outrosAPELADO : (Os mesmos)

TERMO DE AUDIÊNCIAAos 28/05/2015, em audiência realizada no CEJUSCON/RS, achavam-se

presentes o Procurador Federal, Dr. Sergio Augusto da Rosa Montardo, OAB/RS 88.679B, e aparte contrária, representada por seu Advogado, Dr. Antonio Luis Wuttke, OAB/RS 055631.

Após realizarem conversações sobre o processo, as partes decidem encerrá-lopor meio de conciliação celebrada livremente nos termos estabelecidos na proposta deacordo apresentada pelo INSS, referentes a 90% do valor total. Principal em R$ 28.417,48(vinte e oito mil quatrocentos e dezessete reais e quarenta e oito centavos), honoráriossucumbenciais de R$ 2.145,56 (dois mil cento e quarenta e cinco reais e cinquenta e seiscentavos). Pagamento do principal e sucumbência via RPV. DIP em 01/06/2015. Prazo deimplantação de até 30 dias. 

Os honorários de sucumbência deverão ser expedidos em nome daSociedade de Advogados Wuttke &Wuttke Advogados Associados, com CNPJ04.727.307/0001-40, conforme contrato social apresentado em audiência.

O Autor renuncia a quaisquer outras parcelas eventualmente devidas em razãodo objeto da ação.

Após a celebração do acordo entre as partes acima descrito, os autos foramencaminhados ao gabinete do Coordenador Geral do Sistema de Conciliação do TRF4ªR,Desembargador Federal João Batista Pinto Silveira, que proferiu a seguinte decisão:

"Tendo as partes livremente manifestado intenção de por termo à lide, estandoas respectivas condições em consonância com os princípios gerais que regem as relaçõesobrigacionais, das quais foram amplamente esclarecidas, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO, comfundamento no art. 269, III, do CPC, e declaro extinto(s) o(s) processo(s), com julgamento domérito. Decisão publicada no Diário Eletrônico e intimadas as partes, que desistem doseventuais prazos recursais. Registre-se, inclusive o trânsito em julgado da decisão.

Após, remetam-se os autos ao GT-INSS para que proceda aos encaminhamentospertinentes à concretização da conciliação, no prazo acima assinalado. Ao final, depois derealizado os procedimentos para pagamento, determino a baixa imediata com remessa àorigem.

Presentes cientes. Nada mais."E, para constar, eu, Mariana Corrêa Collares , Conciliador(a), lavrei o presente

termo, ficando dispensada a assinatura dos presentes por se tratar de processo eletrônico.

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAIS

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5020982-49.2015.4.04.9999/RSRELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : SUELI PEREIRA SOARES

ADVOGADO : Evandro Cesar Mello De Oliveira


ADVOGADO : Bruno André Soares Betazza


ADVOGADO : Helder Masquete Calixti

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Maria Beatriz Scaravaglione

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5020989-41.2015.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

APELANTE : ROMERO ROBERTO RODRIGUES

ADVOGADO : Renata Possenti Meressiano



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5020990-26.2015.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : EVA APARECIDA MENDONCA

ADVOGADO : Paulo Henrique Vieira Sante



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5020999-85.2015.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

APELANTE : MARIA IVANI ROCHA BEZERRA








ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021006-77.2015.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON

APELANTE : FERNANDA FERREIRA PERES

ADVOGADO : Camila Cibele Pereira Marchesi

APELANTE : FERNANDA FERREIRA PERES

ADVOGADO : Willyan Rower Soares



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021012-84.2015.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : ADEMIR APARECIDO DA SILVA

ADVOGADO : Jane Cristina Scoparo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


APELADO : EMIDIO FERMINO

ADVOGADO : Renata Montenegro Balan Xavier

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar


neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : Valdirene Cezario Abrão

ADVOGADO : Thiara Rando Bezerra Siroti



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5021183-41.2015.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON

APELANTE : APARECIDA DE FATIMA MARCHIORE FERNANDES




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5021187-78.2015.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA



APELADO : VICENTE DAMIAO






ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5021190-33.2015.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : ELOI HAUSCHILDT

ADVOGADO : Marcos Daniel Haeflieger


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021191-18.2015.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

APELANTE : ZENY LANDGRAF BUONO

ADVOGADO : Elaine Monica Molin



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA DA CONCEICAO DA SILVA

ADVOGADO : Marcelo Doná Magrinelli



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA ISABEL ANHEZINI








ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5021216-31.2015.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO



APELADO : APARECIDA DE FATIMA RAMOS


ADVOGADO : Ivo Bernardes De Almeida Fernandes De Andrade

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO PAGANINI








ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021228-45.2015.4.04.9999/RS


RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : SEBASTIAO FERMINO

ADVOGADO : Rosemar Cristina Lorca Marques Valone


ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski


ADVOGADO : João Luiz Spancerski



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5020981-64.2015.4.04.9999/RSRELATOR : RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA



APELADO : JULIO CESAR RODRIGUES DA SILVA

ADVOGADO : Ricardo Rossi

APELADO : JULIO CESAR RODRIGUES DA SILVA

ADVOGADO : Fernando Lopes Pedroso

ATO ORDINATÓRIO



eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : MOACIR DIAS DE SOUZA

ADVOGADO : Clenilson Batista Gonçalves



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SONIA MARIA DZIURA




ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : VICTOR GALVONI






ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CICERO NUNES RODRIGUES









ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TEREZINHA DOS SANTOS DIAS

ADVOGADO : Helder Peloso

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : NEIDE APARECIDA BEZERRA

ADVOGADO : João Luiz Spancerski




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 5021097-70.2015.4.04.9999/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


PARTE AUTORA : LAUDICEIA DA SILVA VEIGA

ADVOGADO : Ivo Bernardes De Almeida Fernandes De Andrade

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021098-55.2015.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO PAIM DA SILVA

APELANTE : ORIVALDO BEZERRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Luciano Bezerra Pomblum

APELANTE : ORIVALDO BEZERRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Fabio Viana Barros




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ELDINA DA ROCHA SILVA

ADVOGADO : Jesuino Ruys Castro



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 5021100-25.2015.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO



PARTE AUTORA : MARCIA MENDES GOMES



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5021101-10.2015.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO PAIM DA SILVA

APELANTE : DEVANIL DE LARA MAXIMIANO



ADVOGADO : Irene De Fátima Surek De Souza


ADVOGADO : Luiz Carlos Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : MARIA APARECIDA MENDES DE BRITO

ADVOGADO : Fernanda Aline Pedroso De Morais

APELADO : MARIA APARECIDA MENDES DE BRITO

ADVOGADO : Rosemar Cristina Lorca Marques Valone

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : OLAIR PINHEIRO DE SOUZA








ATO ORDINATÓRIO



eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021104-62.2015.4.04.9999/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : JESSICA DO NASCIMENTO SIANI


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ALFREDO ROSA DOS SANTOS




ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : PEDRO CORDEIRO DE MATOS

ADVOGADO : Gabriela Zanatta Pereira

APELADO : PEDRO CORDEIRO DE MATOS

ADVOGADO : Renata Possenti Meressiano

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LEONI APARECIDA DE PAULO MATTOS

ADVOGADO : David Sanchez Pelachini

APELADO : LEONI APARECIDA DE PAULO MATTOS

ADVOGADO : Daniel Sanchez Pelachini

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório


APELANTE : LUCIA HELENA DA CRUZ LIMA




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SONIA MARIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Maria Aparecida De Oliveira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : SAMUEL CAMISA








ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DALVA GARBELLINI

ADVOGADO : Guilherme Rosaneli



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021112-39.2015.4.04.9999/RSRELATOR : RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA

APELANTE : ROSELI DE FATIMA DA SILVA

ADVOGADO : Pedro Henrique Waldrich Nicastro


ADVOGADO : Marcia Cristina Dos Santos


ADVOGADO : Ana Paula Dario Vendrametto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ANTONIO DE SOUZA REIS







ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SEBASTIAO LAURO DOS SANTOS

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

APELADO : SEBASTIAO LAURO DOS SANTOS

ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : SOLANGE DA SILVA








ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NEUSA DE OLIVEIRA FARIA

ADVOGADO : Luiz Miguel Vidal

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : MARLUS MARCELO SANTOS DE LIMA

ADVOGADO : Carlos Schaefer Mehret



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 5021118-46.2015.4.04.9999/RSRELATOR : RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA

PARTE RÉ : CATARINA FAGANELLO

ADVOGADO : Anderson Alex Vanoni


ADVOGADO : David Hermes Depine


ADVOGADO : Vitor Eduardo Frosi


ADVOGADO : Joao Batista De Andrade

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : TAISLA NICOLLI JARDIM BOCKHORNY

ADVOGADO : Samara Smeili

APELANTE : LUIZ MIGUEL FELIPE ROSA

ADVOGADO : Samara Smeili



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : NADIR MARTINS LOPES

ADVOGADO : Reinalvo Francisco Dos Santos




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : VALDIR MARTINS BORGES

ADVOGADO : Fábio Roberto Quinato



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ILEZIO BASSO

ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : VALDEMAR BASSO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA LUCIA TIZOLIM BASSO




ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : ROSA HELENA GONCALVES

ADVOGADO : Fábio Roberto Quinato



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DEIVID RODRIGO CZARNOWSKI DA SILVA

ADVOGADO : Elis Regina Casagrande



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : LUZIA DE LIMA ALVES

ADVOGADO : Thais Takahashi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SUELI JESUS DE OLIVEIRA MALAQUIAS

ADVOGADO : Seney Pereira Da Silva Donaire

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar


neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 5021129-75.2015.4.04.9999/RSRELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : PAULO MONICO SOARES DE SOUZA

ADVOGADO : Janderson De Moura

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ROZENEIDE PEREIRA

ADVOGADO : Adilson Schreiner Maran

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório


APELANTE : RICELDO LOPES DE ALBUQUERQUE

ADVOGADO : Robison Cavalcanti Gondaski

APELANTE : RICELDO LOPES DE ALBUQUERQUE

ADVOGADO : Natalia Nadalini Castro



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 5021154-88.2015.4.04.9999/RSRELATOR : RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA



PARTE AUTORA : TERESINHA DE JESUS RIBEIRO

ADVOGADO : Vera Lucia De Souza Duim

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : MARIA ROZA RODRIGUES

ASSISTENTE - ADVOGADO : Luana Maricy Pinheiro Ruggeri


ADVOGADO : Eduardo Henrique Ferraz Martins


ADVOGADO : Adalgisa Cristhina Tambalo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO LUCILIO DE CARVALHO

ADVOGADO : José Vicente Ferreira


APELADO : JOAO LUCILIO DE CARVALHO

ADVOGADO : Leandro Isaias Campi De Almeida

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ABEL BATISTA DOS SANTOS

ADVOGADO : Luciano Pedro Furlanetto

APELADO : ABEL BATISTA DOS SANTOS

ADVOGADO : Lucas Virgilio Medeiros Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA DE FATIMA DE AZEVEDO









ATO ORDINATÓRIO



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

1ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE

Boletim

1ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 90/2015

DRA. MARCIANE BONZANINI

Juíza Federal

DRA. GRAZIELA CRISTINE BÜNDCHEN TORRES

Juíza Federal Substituta

Flavio Alberto Villwock

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de embargos de declaração opostos pela União em face dadecisão que rejeitou sua impugnação. Alegou a existência de omissão do julgado, pois nãofoi considerada a decisão do STF que modulou os efeitos da declaração deinconstitucionalidade da TR.Intimada, a parte exequente apresentou contrarrazões.Vieram osautos conclusos.Com razão a embargante.Conforme decidiu o STF na ADI nº 4.357 aomodular os efeitos da declaração de inconstitucionalidade, restou mantida a validade da TRpara os casos de precatórios pagos ou expedidos até 25/03/2015, o que se verifica napresente execução.Dessa forma, nada mais é devido a título de diferenças de correçãomonetária no presente feito.O fato de que eventuais diferenças de correção poderão ser pagasadministrativamente, conforme recente decisão do CJF, reforça a necessidade deindeferimento do pedido de saldo remanescente a fim de se evitar pagamento emduplicidade.Ante o exposto, acolho os embargos de declaração para deferir a impugnação daUnião.Intimem-se.No decurso, voltem conclusos para sentença de extinção."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.008125-4/RSEXEQUENTE : ELENA ANA STRAMARI

: ELIANA DE OLIVEIRA BITAR FRANSKOVIAK: ELIANA INES FACCHINI: ELIANA PORCHER: ELIETH PEREIRA PERAÇA: ELISABETH CIRNE SANCHES: ELISETE MIRIAM RODRIGUES SIQUEIRA

MARQUES: ELIZETE EMERENCIA BOCK: ELOI ALVES: ELSA MARIA CASTAGNA

ADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADOEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO


Boletim



DR. FRANCISCO DONIZETE GOMES


Juiz Federal

DRA. PAULA BECK BOHN


CLAUDETE ELIANE AZEVEDO

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os embargos, a fim dedeterminar que é devido pela União na execução o valor de R$7.319,61, para abril de 2008,com base no cálculo da fl. 90. Sem custas. Ante sua sucumbência majoritária, condeno a parteembargada ao pagamento de honorários advocatícios, que, nos termos do artigo 20, § 4º,combinado com o artigo 21, ambos do CPC, fixo em 5% do valor da causa, atualizado desde aoposição dos embargos, pelo IPCA-E. Para tanto, levei em conta a sucumbência parcial daUnião. A exigibilidade da verba fica suspensa em relação aos embargados Marcelo GomesMachado e Vandré Roque Gazola, que litigam sob o amparo do benefício de gratuidade dajustiça (fl. 43 da execução). Publique-se, registre-se e intimem-se. Junte-se cópia destasentença nos autos da execução. Havendo recurso(s), tenha(m)-se-o(s) por recebido(s) emseus efeitos legais, salvo na hipótese de não preenchimento dos requisitos deadmissibilidade, o que, caso ocorra, deverá ser certificado pela Secretaria. Intime(m)-se a(s)parte(s) contrária(s) para apresentação de contrarrazões, no prazo legal. Após, remetam-se osautos ao TRF da 4ª Região. Transitada em julgado esta sentença, dê-se baixa e arquivem-se osautos."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2009.71.00.006362-5/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERALEMBARGADO : MARCELO GOMES MACHADOADVOGADO : MARIO JULIO KRYNSKI

: FABIO ALEXANDRE KOCHENBORGEREMBARGADO : VALDAIR SEVERO GALARCA

: EBERSON PADILHA DA SILVA: VANDRE ROQUE GAZOLA: MARCIO BITTENCOURT JARDIM: VITALINO CUNHA DA LUZ: ADRIANO CLAUDIR MIOR: MOISES DA SILVA BORBA: CARLOS AVELINO RODRIGUES SOARES

ADVOGADO : CLODOMIRO PEREIRA MARQUES: MARIO JULIO KRYNSKI


EMBARGADO : RICARDO TEIXEIRA MEDEIROSADVOGADO : CLODOMIRO PEREIRA MARQUES

: ELIANE DA SILVA SCHULTZ: MARIO JULIO KRYNSKI

APENSO(S) : 2003.71.00.078069-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de procedimento de cumprimento de sentença quecondenou a CEF a pagar aos autores saldos de atualização monetária sobre valoresdepositados em conta vinculada ao FGTS.Entretanto, requer a parte exequente a fixação dehonorários sucumbenciais sob o argumento de que se trata de execução de crédito depequeno valor. Referiu-se, ainda, ao Enunciado nº 39 da AGU, segundo o qual São devidoshonorários advocatícios nas execuções não embargadas, contra a Fazenda Pública, deobrigações definidas em lei como de pequeno valor (art. 100. §3º, da ConstituiçãoFederal).Como se vê, ainda que diante de procedimento de cumprimento de sentença, a partetrata o feito, e faz seus requerimentos, como se tratasse de execução de sentença contra aFazenda Pública.Assim, indefiro o requerido, em face das considerações supra.Intime-se.Após, nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao Arquivo, com baixa nadistribuição."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.038939-8/RSEXEQÜENTE : JOSE CARLOS DOS SANTOS

: JOSE CLAUDIO LOPES FERREIRA: JOSE EDISON LISBOA: JOSE FRANCISCO ALVES: JOSE LEONILDO RODRIGUES ARIZA: JOSE LUIZ TORRES FRIOLIM: JOSE SERGIO FERREIRA: JUAREZ MANOEL DORNELLES PRZYBYLSKI: JULIETA STIBORSKI

ADVOGADO : FERNANDA PALOMBINI MORALLESEXEQÜENTE : JULIO JOSE CHACHMOVICHADVOGADO : FERNANDA PALOMBINI MORALLES

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA: RENATO KLIEMANN PAESE

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Da impugnação da União, fls. 317-326, dê-se vista à parteexequente pelo prazo de 10 (dez) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.016630-1/RSEXEQUENTE : DELURDES MARIA TOMAZETTI PRATI

: MARIA INES MARQUES VOIGT: RENY PEREIRA DE SOUZA

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXEQUENTE : VERA MARIA TIBOLLA TENTARDINIADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: RENATO KLIEMANN PAESEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que no atestado de óbito (fl.225) consta que a decujus deixou bens a inventariar, intime-se a exeqüente para comprovar a inexistência de


abertura de inventário, juntando aos autos a respectiva certidão, no prazo de 15 (quinze)dias.(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.023233-4/RSEXEQUENTE : AVANI VITORIA PEREIRA BORGESADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: RAQUEL PAESE: RENATO KLIEMANN PAESE

EXEQUENTE : BALBINA MARIA DE OLIVEIRA: CLELIA ALZIRA ATHAIDES LIESENFELD: ELOY CANDEMIL: ELVIRA DOS SANTOS TRINDADE: ENILDA THERESINHA DIVERIO DELIA: HIRMA PEREIRA VARGAS: MARIA LEARDINA BECKER: MYRIAN BRUTTO ILHA: NEI RAFAEL FERREIRA LOPES

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da petição da Caixa Econômica Federal à fl. 239, bemcomo que efetuou pagamento via GRU, reitere-se a intimação da executada para que efetue opagamento do valor referente ao reembolso de custas, a ser devolvidas à parte exeqüente, emconta judicial, à ordem deste Juízo, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, posto que jáconcedido vários pedidos de dilação de prazo às fls. 232, 237 e 239.(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 94.00.02591-2/RSEXEQUENTE : PAULINO ANTONIO POSTAYEXECUTADO : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

IPERGSEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

: YURI GROSSI MAGADAN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a impugnação da UNIÃO à fls. 219 ao pedido dehabilitação formulado à fl. 205, intime-se a parte exequente para que informe se ainda háação de inventário em curso, devendo, neste caso, promover a regularização do pólo ativo dalide, com a inclusão do Espólio de Sérgio Augusto Peixoto, apresentando procuraçãooutorgada pelo Espólio, representado pelo(a) inventariante, bem como juntar o Termo deCompromisso de Inventariante, devidamente atualizado.Cumpra-se. Publique-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.00.034441-0/RSEXEQÜENTE : SERGIO AUGUSTO PEIXOTOADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: CHAIENNE POGANSKI: RENATO KLIEMANN PAESE

REPRESENTANTE : VANISE PORTO PEIXOTOEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista às partes das cópias dos autos dos embargos à execuçãonº 0023962-02.2007.404.7100, às fls. 485-510 dos autos, pelo prazo de 10 (dez) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.051322-8/RS


EXEQÜENTE : JAIRO UBIRATAN DA ROSA: JOELSIO LUIZ BARBOSA DOS SANTOS: JOSÉ ANTÔNIO EUZÉBIO: LENIR MARIA BORDIN

ADVOGADO : LAURO WAGNER MAGNAGOEXECUTADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Requisite-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a títulode incontroverso o valor de R$ 484.429,02 (quatrocentos e oitenta e quatro mil quatrocentose vinte e nove reais e dois centavos) para 05/2014 (planilha da fl. 1070). Não há incidência


de PSS por tratar-se de verba indenizatória. Intimem-se as partes da requisição expedida peloprazo de cinco (05) dias. Nada requerido, transmita-se ao TRF4ª Região. Indefiro a inserçãodos honorários de sucumbência dos embargos na conta do valor suplementar requerido à fl.1081, item 2, uma vez que a União não foi citada para os efeitos do art. 730 do CPC. Deverá aparte interessada promover a execução e citação da União, instruindo com título executivo ecálculo discriminado, fundamentado e atualizado dos valores que entendem devidos emrespectivos autos eletrônicos em face das várias execuções tramitarem nestes autos, o queacarretaria prejuízo à celeridade processual. Expeça-se a carta de sentença requerida pelaUnião para fins de registro imobiliário. Após, voltem os autos conclusos para exame daimpugnação da União das fls. 1056-1070. Cumpra-se e publique-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.04.49238-2/RSEXEQUENTE : ALCIDES MISSIAGGIA e outros.ADVOGADO : PAULO FERNANDO MENTZEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Trata-se de pedido de pagamento do valor incontroverso após ojulgamento definitivo do agravo de instrumento nº 2008.04.00.002944-0 (fls. 477/484) e dosembargos à execução nº 2007.71.00.040350-6 (fls. 555/602).Requisite-se o valorincontroverso de R$ 29.448,63 (vinte e nove mil quatrocentos e quarenta e oito reais esessenta e três centavos), para julho de 2014, de acordo com a manifestação da União às fls.605/658, observando-se o destaque de PSS e honorários contratuais, conforme planilha daexeqüente à fl. 675.Intimem-se as partes do teor da requisição.Nada sendo requerido noprazo de 5 (cinco) dias, transmita-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 4ªregião.Após, voltem os autos conclusos para decisão da impugnação da União às fls.605/658.Intimem-se. Publique-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.00.056638-0/RSEXEQUENTE : CLEUSA MARIA TESSER ISATTO

: MARCO ANTONIO BERTUZZI: MARCO AURELIO INACIO DA COSTA: MARCOS GILBERTO DE BITTENCOURT: MARCOS SPERB BICCA DA SILVEIRA: MARGARET LEMPEK MARTINS: MARGARETH FERNANDES BANDEIRA: MARIA ALICE DE ALMEIDA HEBERLE: MARIA ALICE ROCHA DE SOUZA

ADVOGADO : MARCELO LIPERTEXEQUENTE : MARIA ALICE SOUZA FERNANDESADVOGADO : MARCELO LIPERT

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA: RENATO KLIEMANN PAESE

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Requisite-se o valor de R$ 5.730,36 (cinco mil setecentos e trintareais e trinta e seis centavos), para outubro de 2011, referente aos honorários da execução,fixados nos autos do Agravo de Instrumento nº 2006.04.00.039733-9/RS, de acordo com apetição da exeqüente às fls. 580/581 e a manifestação da União à fl. 587.Não há controvérsiaquanto a não incidência do PSS por se tratar de verba honorária.Intimem-se as partes do teorda requisição.Nada sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, transmita-se a requisição aoTribunal Regional Federal da 4ª região.(...) "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.034475-3/RS


EXEQUENTE : EDVIRG EROMINA RICHTER: ELOI ANDRADE ERENO: ROGERIO SANTOS DA SILVA

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) requisite-se o valor, conforme já determinado.Após, intimem-seas partes do teor da requisição.Nada sendo requerido no prazo de cinco (05) dias, transmita-se ao TRF da 4ª Região. (...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.036435-3/RSEXEQUENTE : ESEQUIEL GROSSMANN DE SOUZA


ADVOGADO : ANA MARIA PIRES SALDANHA: SERGIO YEHOSHUA LAKS

EXEQUENTE : FLAVIO JOSE COSTA BENTO: PAULO SERGIO DA SILVA DALPOZZO

ADVOGADO : ANA MARIA PIRES SALDANHAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O INSS, tendo vista da execução complementar proposta pela parteexequente (fls. 573/574), não se opôs ao valor cobrado. Assim, baseado na conta apresentadapela parte exequente (fls. 575/576), com a qual concordou o INSS (fl. 576, verso), requisite-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, o pagamento de R$ 284,39, para novembro de2014; sendo R$ 258,54, a título de principal e R$ 25,85, a título de honoráriossucumbenciais, observando-se, quanto ao destaque dos valores relativos honorárioscontratuais, aqueles indicados pela parte exequente na tabela da fl. 575 (R$ 38,78). Não háincidência de contribuição previdenciária.Intimem-se as partes do teor da requisição, bemcomo da decisão supra.Nada sendo requerido no prazo de 05 (cinco) dias, transmita-se arequisição ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Após, aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.006283-9/RSEXEQUENTE : RENATO DELLAZZANA CAVEDONADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

: RENATO KLIEMANN PAESEEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Requisite-se, em nome da Sociedade de Advogados indicada à fl.421, o valor incontroverso de R$ 14.634,59 (quatorze mil seiscentos e trinta e quatro reais ecinquenta e nove centavos), para novembro de 2014, referente aos honorários da execução,de acordo com a manifestação da União às fls. 400/407 e petição da exeqüente às fls.397/398.Não há controvérsia quanto a não incidência do PSS por se tratar de verbahonorária.Intimem-se as partes do teor da requisição.Nada sendo requerido no prazo de 5(cinco) dias, transmita-se a requisição ao Tribunal Regional Federal da 4ª região.Após,voltem os autos conclusos para decisão da impugnação da União às fls. 400/407.Publique-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.013131-7/RSEXEQUENTE : SUCESSAO DE ALCIDES DE SOUZAADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRASUCESSOR : ELI MORAIS DE SOUZA

: MARA IVONE DE SOUZA OLIVEIRA: JOAREZ MORAIS DE SOUZA

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXEQUENTE : CATARINA IZABETA DE OLIVEIRA

: EDILIO ELISEU FRANKE: EDISON LIMA AVILA: EDITE PEREIRA DE LIMA: ELIMAR EGON KULLMANN: HAMILTON PEDROSO JUNIOR: HASTA MARIA REMPEL: JOAO MARTINS RODRIGUES DA SILVEIRA: JOEL ORESTES BRASIL SOARES

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Requisite-se o valor de R$ 858,21 (oitocentos e cinquenta e oitoreais e vinte e um centavos), para julho de 2011, referente aos honorários sucumbenciais,após o julgamento do Agravo de Instrumento nº 00336460320104040000 (fls. 488/576), deacordo com a manifestação da União à fl. 581, v, e petição da exeqüente à fl.1580.Não hácontrovérsia quanto a não incidência do PSS por se tratar de verba honorária.Intimem-se aspartes do teor da requisição.Nada sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, transmita-se arequisição ao Tribunal Regional Federal da 4ª região.(...) "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.003661-9/RSEXEQUENTE : VANESSA SANTOS FARIA

: JADER ALDEMIR FARIAADVOGADO : MARCELO LIPERTEXEQUENTE : VIVIANE SANTOS FARIAADVOGADO : MARCELO LIPERT

: RENATO KLIEMANN PAESEREPRESENTANTE : JADER ALDEMIR FARIAADVOGADO : MARCELO LIPERT

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

Boletim




Juiz Federal






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conversão em diligência. Considerando a comunicação recebidado Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (Cejuscon), informando o interessedo autor em conciliar (fls. 227/228), intime-se a Caixa Econômica Federal para que semanifeste sobre a possibilidade da conciliação, no prazo de 10 dias. Em caso de manifestaçãopositiva, remetam-se os autos para a 26ª Vara Federal desta Subseção Judiciária,especializada para a conciliação de conflitos processuais. Caso a CEF não tenha interesse emconciliar, ou não se manifeste, retornem os autos conclusos."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2009.71.00.016723-6/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GUILHERME DE SOUZA LIMA PACHECO

: GABRIEL PAULI FADEL: GABRIEL MONTE FADEL


Boletim



Dra. MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

Juíza Federal

RENATA CARDOSO DA SILVA BAÚ



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. Dê-se vista às partes, no prazo de 05 (cinco) dias,iniciando-se pela exequente, dos cálculos da Contadoria Judicial (fls. 658-662). Apósvenham os autos conclusos. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.020469-1/RSEXEQUENTE : AIRTON ISIDOR SEVEROADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

: LAURO WAGNER MAGNAGOEXEQUENTE : ALBERTO PEREZ TORRES

: ALVARO LUIZ PEREIRA SPERB: ANTONIO ADILON OLIVEIRA CUTI: ANTÔNIO SÉRGIO COELHO SOARES: BRASIL INDIO RIBEIRO: DALPIRES VIANNA DOS SANTOS: DEMARINO ROSALINO: EDIS GONCALVES VELOSO: ELTON DE OLIVEIRA TAVARES

ADVOGADO : LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNEREXECUTADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. 2)No que se refere a petição juntada pela parte exeqüente, determino a retificação da requisiçãode pagamento, nos termos solicitados. 3) Após, dê-se nova vista às partes, que tambémdeverão ser intimadas acerca do presente despacho, para manifestação, querendo, no prazode 05 dias. 4) Findo o prazo, retornem para transmissão da requisição. 4) Atendida adeterminação supra, sobrestem-se os autos até o julgamento definitivo do agravosupramencionado, ou até o pagamento. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.005418-0/RSEXEQUENTE : DARCY SOARES DA COSTA e outros.ADVOGADO : LAURO WAGNER MAGNAGO

: LIDIA LONI JESSE WOIDA e outro: FELIPE CARLOS SCHWINGEL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO, nos termosda fundamentação, e determino a intimação da parte exequente para que, no prazo de 30 dias,apresente novos cálculos, nos termos da presente decisão. Intimem-se.Requisite-se, deimediato, o crédito incontroverso. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.006387-7/RSEXEQUENTE : DULCE REGINA JULIANO NUNES

: OSCAR STABEL NETO: PAULO MATIAS MUNCHEN: SILVIA REGINA GOULART QUINTO: WALDIR PUKALAK


ADVOGADO : RAQUEL PAESEEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2000.71.00.017138-8


Boletim



DR. ROGER RAUPP RIOS

Juiz Federal

DR. JURANDI BORGES PINHEIRO

Juíz Federal Substituto

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a existência de saldo em contas vinculadas a estesautos (fl.573) - nº 127182927 e 107182986, será intimado o procurador exequente para querequeira o que entender de direito, no prazo de 30 dias. Após, serão os autos conclusos."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 95.00.09765-6/RS


AUTOR : ELIANE DE MELLO MIRANDA e outros.ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

: MARCELO GARCIA DA CUNHARÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a existência de saldo em conta vinculada em nomede Maria Isabel da Silveira Correa (fl.331), será intimado o procurador exequente para querequeira o que entender de direito, no prazo de 30 dias. Após, serão os autos conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.00.27795-0/RSEXEQUENTE : MARIA ISABEL DA SILVEIRA CORREAADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

: JULIANA GARCIA DE MORAISEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a existência de saldo em conta vinculada a estesautos (fl.290), será intimado o procurador exequente para que requeira o que entender dedireito, no prazo de 30 dias. Após, serão os autos conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.009384-5/RSEXEQÜENTE : LOURDES PEREZ SANT ANA e outro.ADVOGADO : ROGERIO VIOLA COELHO

: DANIEL MAIA DE BIAGIOEXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -

UFRGS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro prazo adicional de 10 (dez) dias, como requerido na petiçãoretro. Decorrido, voltem conclusos."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.00.005622-9/RSAUTOR : DELBA MOREIRA SOUZA e outros.ADVOGADO : MARCELO LIPERT

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e

outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista a existência de saldo remanescente pendente delevantamento nestes autos, serão intimadas as partes que requeiram o que entender cabível,no prazo de 10 (dez) dias. Após serão os autos conclusos. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.00.035793-0/RSAUTOR : SUELI URBANO VIEGASADVOGADO : ALOISIO JORGE HOLZMEIERRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

Boletim




DR. ROGER RAUPP RIOS

Juiz Federal

DR. JURANDI BORGES PINHEIRO

Juíz Federal Substituto

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5025466-74.2015.404.7100."EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.000594-3/RSEXEQUENTE : PATRIQUE DOS SANTOS COELHOADVOGADO : MANOEL DEODORO DA SILVEIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Será novamente dada vista à CEF acerca dos documentos acostadospela parte autora na petição de fls. 226-233, pelo prazo de 10 (dez) dias. Decorrido, serão osautos conclusos."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.007799-5/RSAUTOR : SEBBEN E ANDREIS ADVOGADOS ASSOCIADOS S/CRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LEONARDO TAROUCO DE FREITAS


: PABLO DRUM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Remetam-se os autos à Contadoria para que diga sobre as impugnações nasfls. 275 e ss., especialmente à luz do que já foi decidido na fl. 248. Do retorno, vista às partes,a começar pela exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.028965-6/RSEXEQUENTE : JERRI EDDIE XAVIER COELHOADVOGADO : FELIPE NERI DRESCH DA SILVEIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: ... Não havendo os ativos, intime-se a parte exequente da consulta,bem como para que requeira providência útil ao prosseguimento do feito, no prazo de trintadias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.004855-3/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GABRIEL MONTE FADELEXECUTADO : VIRGINIA DO CEU VEIGA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5028322-11.2015.404.7100."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.077661-5/RSEXEQUENTE : ELAINE BENEDIX DE OLIVEIRAADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5027079-32.2015.404.7100."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.032611-0/RSEXEQUENTE : ELISABETE BRASIL DOS SANTOS e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " De acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF4, oprocesso acima indicado foi registrado no sistema e-Proc e será digitalizado, passando atramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5025373-14.2015.404.7100."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.015403-5/RSEXEQUENTE : ANTONIA EURIDES VENTURA MACHADO e

outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- deverá ser dada vista à CEF das informações retro para querequeira o que entender de direito, bem como para que junte aos autos o cálculo atualizadodos valores da dívida no prazo de trinta dias."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2007.71.00.034940-8/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : PEDRO SOUZA DE CAMPOSRÉU : ROSA MARIA DOS SANTOS RIBEIRO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: ...Havendo impugnação, intime-se o exequente. Não havendoimpugnação, requisite-se, conforme requerido. 3- Da requisição, vista às partes no prazocomum de cinco dias, sem a possibilidade de carga. Decorrido, transmita-se e aguarde-se opagamento. Vista à exequente do depósito para que se manifeste sobre a satisfação de seucrédito, no prazo de dez dias. Satisfeita ou silente, voltem conclusos para extinção."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.011859-5/RSEXEQUENTE : DENISE RODRIGUES DA SILVA

: ELIZABETH BETY ADAMS: JANE BARBOSA: LUCIANO FASOLO CISLAGHI: MARIA DA GLORIA RUSSI BARBOSA: MARTA HELENA PIVETTA KRONHARDT: PATRICIA BERWANGER BATISTA: SIMONE MARGARETE MARTINS DO CANTO

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido de consulta através do RENAJUD. Havendo ativospenhoráveis, proceda-se à penhora, intimando-se a parte executada. Também defiro autilização do INFOJUD para obtenção das declarações requeridas à fl. 71. Das consultas,intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre o prosseguimento do feito, no prazode trinta dias, inclusive nos autos em apenso, tendo em vista que já decorreu o prazo da fl.360 daquele feito, não estando o mesmo suspenso."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.033995-2/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : SIDNEI OTAVIO DOS SANTOS CARRASCOADVOGADO : NEI SOARES DE OLIVEIRAAPENSO(S) : 2002.71.00.028360-6


Boletim



DR. MARCELO DE NARDI


Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER


Josiani Maria Noal Garcia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o autor para juntar eventuais alterações na convenção docondomínio, já que às fls. 8 é estipulado o prazo de um ano de mandato do síndico e a ataacostada é datada de 23out2012 (fl. 309)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.00.049437-3/RSEXEQÜENTE : CONDOMINIO EDIFICIO PORTO DO

ESTALEIROADVOGADO : FABIOLA ESTEVES BARREIROS

: DANIELA GIACOMOLLI: JORGE ALBERTO BIANCHESSI SORUCO

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: DISPOSITIVO Pelas razões expostas, REJEITA-SE A PREJUDICIALALEGADA PELA UNIÃO DE PRESCRIÇÃO DA PARTE EMBARGANTE DE SE INSURGIRCONTRA EVENTUAIS IRREGULARIDADES NO PROCEDIMENTO DEMARCATÓRIO E,NO MÉRITO, JULGAM-SE PROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃOFISCAL para: (a1) declarar como alodial o imóvel objeto da presente ação (Rua Tiradentes,nº55, Torres/RS); (a2) determinar à parte ré a exclusão do referido imóvel do cadastro daSPU, anulando-se as inscrições em dívida ativa, relativamente à execução fiscal oraembargada, desconstituindo-se a respectiva dívida, declarando-se nulo o referido títuloexecutivo (CDA) que foi expedido; (a3) tornar insubsistente a execução fiscal que vinhasendo processada (processos n.º 2003.71.00.009503-0); (a4) determinar que após o trânsitoem julgado desta sentença, seja desconstituída a penhora realizada nos autos da referidaexecução fiscal, determinando que a execução seja ao final extinta por sentença; bem comopara: (b) acolher parcialmente a alegação da parte embargante para reconhecer que o períodocobrado, referente aos anos de 1990 a 1997 (inclusive) foi atingido pela prescriçãoquinquenal (então regida pelo DL 20.910/32) e deve ser excluído da CDA em questão; (c)declarar nulo o processo demarcatório, em relação ao ora embargante, por ausência danecessária notificação pessoal nos termos do decidido pelo STF (ADI 4264); e, por fim, (d)


necessária notificação pessoal nos termos do decidido pelo STF (ADI 4264); e, por fim, (d)condenar a parte vencida (União) a suportar os encargos processuais, bem como a ressarcirintegralmente à parte autora os honorários periciais anteriormente adiantados, devidamenteatualizados, tudo nos termos da fundamentação. Sentença sujeita a reexame necessário (art.475 do CPC), devendo ser os autos remetidos ao TRF4ªR após o decurso do prazo para osrecursos voluntários. Intimem-se as partes de que: "na eventual subida do processo ao TRF4Ros autos serão digitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc) porforça do disposto nesta Resolução, sendo obrigatório o cadastramento dos advogados naforma do art. 5.º da Lei n.º 11.419/2006" (art. 1º, § 4º, da Resolução 49/2010 da Presidênciado TRF4ªR). Traslade-se cópia desta sentença para os autos da respectiva execução fiscal elá, oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.00.021918-4/RSEMBARGANTE : FRANCISCO FLAVIO MARTINS MARCANTONIOADVOGADO : CRISTIANO DIEHL XAVIEREMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROYAPENSO(S) : 2003.71.00.009503-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Defiro o pedido do autor Carlos Alberto dos Santos Soares para quelhe seja deferida a preferência de que trata a Lei n° 12.008, de 29 de julho de 2009 eResolução nº 62 de 01/09/2010, do TRF/4ªR. para pessoas portadora de doença grave. Lance-se na capa dos autos, dando conta da preferência e observe a Secretaria (fls.673-677).Osexequentes atualizaram os valores apurados nos embargos à execução (fls. 549-554).Alegoua União que, nos cálculos apresentados, não foram considerados os pagamentosadministrativos realizados. Refeita a conta, informou que nada mais é devido aos exeqüentes,restando apenas a parcela de honorários e custas (fls. 565- 591).Diante da controvérsiaestabelecida, remetam-se ao Núcleo de Cálculos Judiciais para informar se foramconsiderados os pagamentos administrativos na conta dos exequentes às fls. 549-554,ratificando ou retificando o valor apurado.Após, intimem-se as partes, no prazo de dez dias, acomeçar pelos exequentes.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.00.26313-4/RSEXEQUENTE : MARIA DE LOURDES RABELO FALCETTA e outros.ADVOGADO : MARCOS LAGUNA PEREIRA

: ITAMAR REZENDE DUARTEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A parte autora requereu a designação de audiência de instrução(fls. 478/479). Intimada para ciência, bem como para manifestar interesse na composição dodébito, a Caixa não se opôs ao pedido (fl. 485).Defiro o pedido da autora, com fundamentonos artigos 125, IV e 130, do CPC. Designo audiência de conciliação para o dia 29 de junhode 2015, às 14h30min. Intimem-se as partes para ciência.Aguarde-se a audiência."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.71.00.029241-8/RSAUTOR : LILIAN PAGNUSSATADVOGADO : CARLOS DUARTE JUNIORRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: CARLOS DUARTE JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Intimem-se as partes para que fiquem cientes da minuta doprecatório/requisição expedido, conforme determina o art. 10 da Resolução nº 168 de


05/12/2011, do CJF.Nada requerido pelas partes, encaminhe-se para transmissão darequisição de pagamento ao TRF4ª R.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.027279-6/RSEXEQUENTE : VERA REGINA BALTAR GARCIAADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

: MARCELO GARCIA DA CUNHA: JOSE LUIS WAGNER: AIRTON TADEU FORBRIG


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Não havendo oposição da executada, requisite-se o pagamento,cientificando as partes da minuta de requisição, conforme determina o art. 10 da Resolução nº168 de 5dez.2011, do Conselho da Justiça Federal.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.012138-9/RSEXEQUENTE : JURANDYR AZAMBUJAADVOGADO : ALOISIO JORGE HOLZMEIEREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta, ficam as partes intimadas daminuta do precatório expedido, bem como a exequente da manifestação da União às fls.832/833."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.033709-5/RSEXEQUENTE : ANA MARIA PERES DE CASTRO OLIVEIRA e outros.ADVOGADO : AIRTON TADEU FORBRIGEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

Boletim



DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal


DRA. CLARIDES RAHMEIER


Josiani Maria Noal Garcia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: Dê-se ciência às partes das informações da Contadoria às fls. 799-800.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.015808-8/RSEXEQUENTE : NAIAJARA FARIAS MACIEL e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: A exequente requereu a penhora de quotas de participação emempresas tituladas pelo executado Ricardo Borda Luchin (fl. 487).A penhora de quotas departicipação, notadamente nos casos de sociedades empresárias que o CCvB2002 descreveucomo sociedade limitada (arts. 1.052 a 1.087), é admitida pela jurisprudência do TRF4:AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. PENHORA DEQUOTAS SOCIAIS DE SOCIEDADE POR COTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA.POSSIBILIDADE.1. A penhora de cotas sociais de titularidade dos executados revela-se, àluz do artigo 655, VI, do CPC, plenamente possível, desde que demonstrada a inexistência ouinsuficiência de outros bens capazes de garantir a dívida.2. A previsão contratual deproibição à livre alienação das cotas de sociedade de responsabilidade limitada não impede apenhora de tais cotas para garantir o pagamento de dívida pessoal de sócio. Isto porque,referida penhora não encontra vedação legal e nem afronta o princípio da affectio societatis,já que não enseja, necessariamente, a inclusão de novo sócio. Ademais, o devedor respondepor suas obrigações com todos os seus bens presentes e futuros, nos termos do art. 591 doCódigo de Processo Civil.3. A execução fiscal tem como escopo a satisfação do credor(artigo 612 do CPC). Sendo assim, se ele requerer a penhora de determinado bem, não háporque o juízo indeferir o seu pedido, salvo nos casos de impenhorabilidade.(TRF4, QuartaTurma, AG 5004493-29.2013.404.0000, Rel. Luís Alberto D'azevedo Aurvalle, juntado aosautos em 14ago.2013) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DECOTAS SOCIAIS. POSSIBILIDADE.1. A execução tem como escopo a satisfação do credor(artigo 612 do CPC).2. As quotas sociais podem ser penhoradas. Precedentes.(TRF4, PrimeiraTurma, AG 2000.04.01.122995-0, Rel. Álvaro Eduardo Junqueira, D.E. 23out.2007) A mesmalinha seguem TRF4, Primeira Turma, AC 1999.71.12.006913-1, Rel. Maria Lúcia Luz Leiria,DJ 10set.2003; e TRF4, Quarta Turma, AG 2000.04.01.002484-0, Rel. Silvia Maria GonçalvesGoraieb, DJ 19jul.2000.Ressalvo entendimento pessoal divergente.A busca por créditos doexecutado em instituições financeiras malogrou (fl. 469), e se evidenciam dificuldades em


localizar bens para execução. Para cumprimento da medida requerida, indique a exequente osnomes e endereços dos sócios-gerentes e local de registro de comércio das empresasindicadas. Indique, também, Administrador para os fins de que trata o art. 677 do CPC (art.862 da L 13.105/2015, em vacatio legis).Deverá a exequente apresentar cálculo atualizado deseu crédito, valor esse que será utilizado para mensurar a penhora a executar.A penhora sefará por registro perante o Registro de Comércio que guarda os atos próprios das sociedadesindicadas na petição da fl. 487, por ordem deste Juízo.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.00.032824-6/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EDER MAURICIO PEZZI LOPEZ

: GERALDO RODRIGUES: MARA ROSANE ENGRASIA RODRIGUES

EXECUTADO : RICARDO BORDA LUCHIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se os exeqüentes acerca da liberação dos valoresinformada pela Caixa às fls. 1046.Após, aguarde o trânsito em julgado do agravo nº2006.04.00.031206-1."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.037947-2/RSEXEQUENTE : JACI GONCALVESADVOGADO : MARCELO LIPERT

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXEQUENTE : LUIZINHA ETHUR DOS SANTOS

: MARIA CRISTINA MARQUES PAZ: MARIA GENY DONADUSSI PADUA: MARIA INEZ MACEDO QUARESMA: MOZART FERREIRA: NEUZA ALVES DELLAVECHIA: RITA SIRLEI PEREIRA OLDENBURG: VERIATO EGGER: WALDIR LEMOS PIRES

ADVOGADO : MARCELO LIPERTEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Expeça-se alvará em nome do advogado constituído e com poderespara receber quantias e dar quitação (mandato da fl. 26), Fernando José Lopes Scalzilli,OAB/RS 17.230.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.021682-1/RSEXEQUENTE : LUIZ CARLOS GREGORYADVOGADO : FERNANDO JOSE LOPES SCALZILLI

: FERNANDO SOARES WITTEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Proferida decisão nas fls. 334 a 336 acolhendo a impugnação doINCRA, ficou determinado que o cálculo do valor exeqüendo observe a incidência dacorreção pela TR e juros de 0,5% ao mês, no período de jul.2009 a 25mar.2015, após o que aTR substitui-se pelo IPCA-E. O exequente apresentou novo cálculo conforme determinado(fl. 341). O INCRA opôs embargos de declaração à decisão proferida sustentandocontradição na medida em que a impugnação apresentada não pleiteava a incidência de jurosmoratórios no cálculo, mas apenas da aplicação da TR, tendo a decisão acolhido aimpugnação para corrigir pela TR e juros de 0,5% ao mês. Merecem ser conhecidos e


providos os embargos opostos pelo INCRA. A respeito da incidência de juros moratórios naatualização do valor exeqüendo já existe decisão transitada em julgado que afasta a suaincidência, nos autos dos Embargos à Execução n. 5001535-18.4.04.7100, nos seguintestermos: "(...) (a) o título executivo fixou os honorários advocatícios em 10% do valorexecutado e o valor executado corresponde a R$ 4.111.945,00 em 10/94, conforme apuradonos embargos à execução nº 9500190125; (b) os honorários incidem sobre todas as parcelasdevidas, inclusive sobre a parcela dos juros moratórios até a data da consolidação da conta,mas após essa data devem ser apenas corrigidos monetariamente, sem inclusão de novosjuros; (c) o título executivo não falou da inclusão de novos juros, não tendo havido embargosdeclaratórios nesse ponto nem outra providência para complementar o título, que assimtransitou em julgado; (d) a incidência de juros moratórios não necessitava de pedido, masprecisava ter reconhecimento judicial expresso, porque não existem decisões implícitas, eisso não ocorreu; (...)". Dessa forma, resta afastada a incidência de juros de mora naatualização do valor exeqüendo, mesmo a referida na L 11.960/2009, devendo os presentesembargos serem acolhidos para que o cálculo seja refeito de acordo com os seguintescritérios: a) até jun.2009, aplica-se o índice constante do título executivo; b) de jul.2009 a25mar.2015, segue-se a forma de correção prevista na L 11.960/2009 (taxa referencial); e c)de 26mar.2015 em diante, aplica-se o IPCA-E. Acolho os embargos de declaração do INCRAa fim de que a referida verba honorária deva ser apenas corrigida monetariamente, sendoindevida a incidência de juros moratórios. Face à proximidade do término do prazo parapagamento no exercício de 2016, expeça-se o precatório bloqueado do valor incontroversoda fl. 295 para transmissão antes mesmo da intimação das partes, procedendo a Secretaria àscautelas de praxe. Intimem-se, sendo o exequente para acostar cálculo adequado à presentedecisão."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.019173-1/RSEXEQUENTE : LEO CORONATO DE OLIVEIRAADVOGADO : LEO CORONATO DE OLIVEIRA

: HANDEL MARTINS DIASEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -

INCRAADVOGADO : ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Intimem-se as partes para que fiquem cientes da minuta doprecatório expedido, conforme determina o art. 10 da Resolução nº 168 de 5dez.2011, doCJF.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.003252-2/RSEXEQUENTE : RICARDO STURMERADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL


Boletim




DR. EDUARDO VANDRÉ OLIVEIRA LEMA GARCIA

Juiz Federal

DR. FÁBIO HASSEN ISMAEL

Juiz Federal Substituto

ARMANDO JUNIOR S. CORREA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Solicite-se à Caixa Econômica Federal que tome as devidasprovidências para a transformação dos valores em renda definitiva.Comprovada a operação,intimem-se. Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo.Intimem-se. Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 89.00.17457-6/RSIMPETRANTE : DISPAPEL - MATERIAIS E EQUIPAMENTOS P/ EMBALAGEM LTDA/ADVOGADO : JOEL LOPES DE OLIVEIRAIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CAXIAS DO SUL - RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Solicite-se à Caixa Econômica Federal que tome as devidasprovidências para a transformação dos valores em renda definitiva da União.Comprovada aoperação, intimem-se. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 91.00.05694-4/RSIMPETRANTE : MASSA FALIDA DE C.L.A - COMPANHIA LATINO AMERICA DE

ENGENHARIAADVOGADO : ROBERTO SANTOS SILVEIROIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PORTO ALEGRE - RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se às partes da sentença dos Embargos (fls. 289/294), para


que requeiram o que entender de direito. Nada sendo requerido, retornem os autos conclusospara sentença de extinção."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.081420-3/RSEXEQUENTE : LIDIO MARQUES DA SILVEIRAADVOGADO : FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONIEXEQUENTE : GUARACI SOUZA RAMOSEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2009.71.00.035377-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sobreveio aos autos cópia da decisão definitiva do Ag 1284585,contudo resta pendente a decisão do Resp 1184500.Assim, aguarde-se o julgamento noSuperior Tribunal de Justiça do Resp 1184500."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2006.71.00.009136-0/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : CARLOS EDUARDO WANDSCHEEREMBARGADO : LIPPERT E CIA - ADVOGADOSADVOGADO : MARCIA MALLMANN LIPPERTAPENSO(S) : 2002.71.00.002615-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cumprida às diligências nos autos dos Embargos, voltem os autospara sentença de extinção. Intimem-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.081431-8/RSEXEQUENTE : ANTONIO DA SILVA NEVESADVOGADO : FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONIEXEQUENTE : DEMERVALTER GLAESER DE FARIAS

: DINARTE ALVES VIANA: ERNESTO AUGUSTO GUILHERME BECKEN: ANTAO RODRIGUES

EXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2009.71.00.011477-3


Boletim




DR. LEANDRO PAULSEN

Juiz Federal

DRA. ELISÂNGELA SIMON CAUREO


LUCIANA JOHANN TREVISAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A requisição de pagamento n. 150027313 (valor principal) já foitransmitida ao TRF4, conforme consta na fl. 390. 2. Face à manifestação da fl. 384, edite-se arequisição de pagamento 150050785, a fim de que conste como beneficiário o procuradorDaniel Fonseca Dani. 3. Intimem-se as partes. 4. Sem oposição, transmita-se e aguarde-se opagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.020897-4/RSEXEQUENTE : RENATO MONTEIRO DIAS DE CASTROADVOGADO : DANIEL FONSECA DANIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Para evitar que o título custodiado junto à Caixa seja utilizadopela parte autora ou por terceiros, mediante reiteração, perante outro Juízo, da pretensão aquiapresentada em face da Eletrobrás, defiro parcialmente o pedido da Eletrobrás, a fim de queno título seja feita a seguinte anotação: "Título ao portador objeto de discussão judicial noprocesso n. 20087100012900-0, que tramitou na 14ª Vara Federal de Porto Alegre" 2.Intimem-se." (...).AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.00.012900-0/RSAUTOR : MOTTOLA MINERACAO E CONSTRUCAO LTDA/ADVOGADO : MARCELO PEDROSO ILARRAZRÉU : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRÁSADVOGADO : DANIELA KRAIDE FISCHERASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a oposição dos Embargos à Execução nº


50166154620154047100, intime-se o procurador da parte exequente, Dr. Dion CássioCastaldi, para que proceda ao cadastramento no Sistema E-PROC, a fim de que possa receberintimações no processo eletrônico."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.00.13680-0/RSEXEQUENTE : FUNDAÇÃO EDUCACIONAL JOÃO XXIIIADVOGADO : DION CASSIO CASTALDIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro o prosseguimento do feito na forma requerida às fls.1.304/1.305. Em razão da republicação da decisão acerca dos embargos declaratórios (fl.1.276) e da ausência de manifestação da Eletrobrás, encontra-se preclusa a decisão que, àsfls. 1.199/1204, rejeitou a impugnação ao cumprimento da sentença. 2. Assim, o processodeve ter seguimento na forma determinada à fl. 1.204. 3. Diante disso, intime-se a Eletrobráspara adimplemento integral do débito atualizado, no prazo de 15 dias, sob pena de bloqueiode valores via BacenJud. A Eletrobrás deverá observar a incidência da multa de 10% sobre ocrédito não adimplido espontaneamente." (...).CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.029445-0/RSEXEQÜENTE : COOPERATIVA DOS SUINOCULTORES DE ENCANTADO

LTDA/EXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSADVOGADO : LÍSIA MORA RÊGO

: ALFREDO MELLO MAGALHÃES: DANIEL NOGUEIRA GANDRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se a Eletrobrás e a União para que digam, em 15 dias,acerca do pedido da parte autora de liberação do título custodiado (fl. 165).2. Após, voltemconclusos. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.00.030288-3/RSAUTOR : CESARDO JULIO VIGNOCHIRÉU : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRÁSADVOGADO : DANIELA KRAIDE FISCHER e outro

: ALFREDO MELLO MAGALHÃESASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 (trinta)dias, proceda ao saque do Precatório ou RPV. 2. O pagamento foi efetuado em conta bancáriaindividualizada para cada beneficiário, conforme demonstrativos de transferência anexadosao feito, com saque a ser providenciado diretamente na instituição financeira indicada nopróprio demonstrativo (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil), preferencialmente naagência deste prédio (Justiça Federal), devendo comparecer ao estabelecimento munido donúmero do processo, de documento de identidade e CPF. 3. Os valores estarão disponíveispara saque a partir do dia 08/06/2015. 4. Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.019572-2/RSEXEQUENTE : VILSON NEIMAR DE OLIVEIRA SCHAUNADVOGADO : MARIA ANGELICA KIRCHMANNEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

: MINISTERIO DA FAZENDA


APENSO(S) : 2006.71.00.042649-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 (trinta)dias, proceda ao saque do Precatório ou RPV. 2. O pagamento foi efetuado em conta bancáriaindividualizada para cada beneficiário, conforme demonstrativos de transferência anexadosao feito, com saque a ser providenciado diretamente na instituição financeira indicada nopróprio demonstrativo (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil), preferencialmente naagência deste prédio (Justiça Federal), devendo comparecer ao estabelecimento munido donúmero do processo, de documento de identidade e CPF. 3. Os valores estarão disponíveispara saque a partir do dia 08/06/2015. 4. Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.027762-4/RSEXEQUENTE : INJETADOS PARANHANA LTDAADVOGADO : EDUARDO DORFMANN ARANOVICHEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 (trinta)dias, proceda ao saque do Precatório ou RPV. 2. O pagamento foi efetuado em conta bancáriaindividualizada para cada beneficiário, conforme demonstrativos de transferência anexadosao feito, com saque a ser providenciado diretamente na instituição financeira indicada nopróprio demonstrativo (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil), preferencialmente naagência deste prédio (Justiça Federal), devendo comparecer ao estabelecimento munido donúmero do processo, de documento de identidade e CPF. 3. Os valores estarão disponíveispara saque a partir do dia 08/06/2015. 4. Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.00.03442-2/RSEXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO : AIRTON DA SILVA VARGAS

: ANTONIO TAIETTIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 (trinta)dias, proceda ao saque do Precatório ou RPV. 2. O pagamento foi efetuado em conta bancáriaindividualizada para cada beneficiário, conforme demonstrativos de transferência anexadosao feito, com saque a ser providenciado diretamente na instituição financeira indicada nopróprio demonstrativo (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil), preferencialmente naagência deste prédio (Justiça Federal), devendo comparecer ao estabelecimento munido donúmero do processo, de documento de identidade e CPF. 3. Os valores estarão disponíveispara saque a partir do dia 08/06/2015. 4. Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.003045-9/RSEXEQUENTE : CAIO CELESTINO OTHELO KINZELADVOGADO : ALEXANDRE DORNELLES BARRIOS

: CAROLINE MONTAGNIER ESKENAZIEXEQUENTE : GILDA MARIA ANGONESE

: HENRIQUE ANTONIO ELY: ITAMAR FLORES PEREIRA: LEO NILO DE OLIVEIRA ARAUJO: OTAVIO SILVEIRA DE OLIVEIRA: PEDRO PAULO ANDRADE DE ARAUJO


: TEREZINHA PERIN: VERA BEATRIZ CORREA LEGUISSA: VERA MARIA SCHNEIDER

ADVOGADO : ALEXANDRE DORNELLES BARRIOSEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

Boletim



DR. LEANDRO PAULSEN

Juiz Federal

DRA. ELISÂNGELA SIMON CAUREO


LUCIANA JOHANN TREVISAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 (trinta)dias, proceda ao saque do Precatório ou RPV. 2. O pagamento foi efetuado em conta bancáriaindividualizada para cada beneficiário, conforme demonstrativos de transferência anexadosao feito, com saque a ser providenciado diretamente na instituição financeira indicada nopróprio demonstrativo (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil), preferencialmente na


agência deste prédio (Justiça Federal), devendo comparecer ao estabelecimento munido donúmero do processo, de documento de identidade e CPF. 3. Os valores estarão disponíveispara saque a partir do dia 08/06/2015. 4. Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.027764-0/RSEXEQUENTE : OLIR TONELLO

: OSMAR PEREIRA DOS SANTOS: PAULO ALBETO SALGADO FICO: PAULO TALAIA O DONNELL: PEDRO ODDONE RODRIGUES DA SILVA: PEDRO WILSON HAASE

ADVOGADO : CIRO CECCATTOEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 97.00.04471.8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Face à notícia de encerramento do processo administrativo, dê-sevista às partes pelo prazo sucessivo de 30 dias, a começar pela autora. 2. Não havendooposição das partes, prossiga-se conforme determinado no sexto parágrafo da decisão de fl.365."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.00.003467-2/RSAUTOR : SERGIO ALVES DE OLIVEIRAADVOGADO : LUIS DAGOBERTO PAGANELLA

: CLAUDIO GONSIOROCKI MOMBRUAUTOR : TANIA MARIA JUNGES VILLA

: BRENO SCARCHINISKI: TANIA REGINA PREICHARDT

ADVOGADO : LUIS DAGOBERTO PAGANELLARÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O valor depositado nos autos corresponde ao montante integralda NFLD, conforme mencionado pela autora, não havendo discordância quanto a tal ponto. 2.A parte autora pretende o levantamento integral do depósito, ao passo que a União postula atransformação em pagamento definitivo na parte que lhe cabe do depósito. 3. O julgadodecretou a nulidade parcial das NFLD's no que exigem alíquota superior a 2% decontribuição para custeio do SAT. 4. Assim, para a devida destinação do depósito, as partesdeverão esclarecer se a NFLD que deu origem ao depósito judicial refere-se ao valor integralda contribuição para o SAT, em razão do não recolhimento à época própria, ou somente àparte que excedeu à alíquota de 2%. Intimem-se pelo prazo sucessivo de 30 dias. 5. Após,venham conclusos para decisão."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 1999.71.00.009836-0/RSAUTOR : SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S/AADVOGADO : DANIELA MATTOS DA SILVA MELLO

: RAFAEL MALLMANNRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 97.00.07274.6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO:.(...) "Sem oposição, expeça-se o ofício requisitório do saldoremanescente." REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO DISPONÍVEL NA FL. 978.


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 94.00.10215-1/RSEXEQUENTE : HOTISA HOTEIS DE TURISMO S/A

: CONTISERRA HOTEIS DE TURISMO S/A: TOGA EMPREENDIMENTOS HOTELEIROS S/A: SCB EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA/: LOISA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES

LTDA/: ALTEMO ADVOGADOS ASSOCIADOS

ADVOGADO : CLAUDIO MERTENEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 90.00.12568.5


Boletim



DR. FÁBIO DUTRA LUCARELLI

Juiz Federal

DR. CARLOS FELIPE KOMOROWSKI


BEL. JULIANA MAYER GOULART



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Decorrido o prazo sem manifestação, reitero a intimação da parteautora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do interesse noprosseguimento do feito, nos termos das decisões de fls. 157 e 159."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.027765-0/RSEXEQUENTE : WALDEMAR MANSO GOMESADVOGADO : OLIMPIO MELLO PIEROBOM

: PATRICIA SICA PALERMO: JOEL AVILA RODRIGUES

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Decorrido o prazo sem manifestação, reitero a intimação da parteautora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova a execução do julgado comdistribuição pelo E-Proc V2, nos termos da decisão de fls. 309-311."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2001.71.00.038728-6/RSAUTOR : ROSELI APARECIDA SAUNERADVOGADO : ANTONIO VALDENIR LORENCO DE BARCELOSREPRESENTANTE : ZELIA MARTINS SAUNERADVOGADO : ANTONIO VALDENIR LORENCO DE BARCELOSRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Decorrido o prazo sem manifestação, reitero a intimação do(s)procurador(es) de DIVALINO MARQUES XAVIER para que, no prazo de 15 (quinze) dias,providencie(m) a habilitação dos sucessores do falecido autor, nos termos da decisão de fl.765v."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 93.00.08227-2/RSEXEQUENTE : VILMAR PORTAL DE SOUZA

: DIVALDINO MARQUES XAVIERADVOGADO : JAIME JOSE GOTARDIEXEQUENTE : CARLOS DAVI VIEIRA DA SILVA (SUCESSOR DE PEDRO BENTO DA SILVA)ADVOGADO : SERGIO ARI DA COSTAEXEQUENTE : IRENE DE ALMEIDA ANDRADE

: DOMINGOS ROMANO DE MORAES: ANTONIO RODRIGUES: ADAO MANOEL DA CUNHA: ACEDINO DE SOUZA SARMENTO: MARIA SOCORRO DA SILVA BORGES (SUCESSORA DE ESAU SANTOS

BORGES NETO): MYRLEY MARIA DA SILVA BORGES (SUCESSORA DE ESAU SANTOS

BORGES NETO)ADVOGADO : JAIME JOSE GOTARDIREPRESENTANTE : MARIA SOCORRO DA SILVA BORGESEXEQUENTE : SHIRLEY MARIA DA SILVA BORGES (SUCESSORA DE ESAU SANTOS

BORGES NETO)


: PEDRO RICARDO DA SILVA BORGES (SUCESSORA DE ESAU SANTOSBORGES NETO)

ADVOGADO : JAIME JOSE GOTARDIASSISTENTE : MARIA SOCORRO DA SILVA BORGESEXEQUENTE : ÂNGELA REGINA SANTOS BORGES (SUCESSORA DE TEREZINHA MACHADO

ANTUNES): ANA FATIMA BORGES MONTOYA GOMES (SUCESSORA DE TEREZINHA

MACHADO ANTUNES)ADVOGADO : SANDRA REGINA MARQUES COLLARESEXEQUENTE : MAXIMA CAETANO MACIELADVOGADO : AUREA CONCEICAO SCHMITTEXEQUENTE : ROSALVINA DA ROSA GUIMARÃES (SUCESSORA DE MARINO GUIMARAES)EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo as partes do retorno dos autos da instância superior e,inclusive, para que, no prazo de 15 dias, requeiram o que entenderem de direito. Transcorridoo prazo sem manifestação, remeto os autos ao arquivo, com baixa na distribuição."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.00.012692-4/RSAUTOR : MARILIA RENCKADVOGADO : JOAO CARLOS NERVORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos em inspeção. Tendo em vista o trânsito em julgado da açãorescisória, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeiram o queentenderem de direito. Decorrido o prazo sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se osautos."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.00.032902-7/RSAUTOR : GLADYS WECHSLER CARNOSADVOGADO : CESAR DIAS NETORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


Boletim




DR MARCOS EDUARTE REOLON

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

BETTINA REZENDE VIEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Mantenho a decisão da fl. 350, uma vez que a CEF comprovou oressarcimento das custas processuais com a juntada da guia de depósito (fl. 228), conformeos cálculos apresentados pela parte autora nas fls. 221/222. Assim, o depósito efetuado pelaCEF no valor de R$ 1.326,09 não corresponde ao valor das custas do processo, razão pelaqual se conclui ter sido efetuado em duplicidade. Intime-se." (...)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.00.026902-4/RSAUTOR : ISMAR REICHERT

: MOEMA REICHERTADVOGADO : GUSTAVO BERNARDIRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...), dê-se vista à parte autora pelo prazo de dez dias. No mesmoprazo, fica facultada aos demandantes a juntada dos documentos comprobatórios queentenderem necessários." (...)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.00.006917-9/RSAUTOR : INÊS BELLOLI DA SILVA

: ANTONIO ANILDO BARBOSA: VALDELI FREITAS DE BARROS: JOSE ADROALDO CHIABOTTO RODRIGUES: OSWALDINO ALIPIO DO NASCIMENTO

ADVOGADO : MARIA HELENA DA SILVA ALVES: JULIANA DA SILVA PERLINI

RÉU : CAIXA SEGURADORA S/A: COMPANHIA SEGUROS MARÍTIMA E TERRESTRE

PHENIX: INSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL - IRB: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15 (quinze)


dias, a começar pela parte autora. Findo o prazo e não havendo manifestações os autos serãoremetidos para baixa e arquivamento."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.00.013180-3/RSAUTOR : CLAUTON LUIZ RAMOS FERREIRA

: PATRICIA MAGNA DE LIMA FERREIRA: LUIZ CASTELLAR VIANNA FERREIRA

ADVOGADO : RODRIGO FORTINI CAVALHEIRORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15 (quinze)dias, a começar pela parte autora. Findo o prazo e não havendo manifestações os autos serãoremetidos para baixa e arquivamento."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.71.00.018024-7/RSAUTOR : ROSSANA TEREZINHA GUERRAADVOGADO : GUSTAVO BERNARDIRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Procedo à intimação das partes dando-lhe vista do ofício doRegistro de Imóveis da 4ª Zona (fl. 177), devendo a Caixa Econômica Federal providenciar opagamento dos emolumentos diretamente naquele registro, conforme determinação da fl.174. " (...)EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 98.00.15908-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOREXECUTADO : SEDEMAR JOSE COSTA

: ROSANGELA PINHEIRO COSTAADVOGADO : ADYR NEY GENEROSI FILHO

: FLOR EDISON DA SILVA FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15 (quinze)dias, a começar pela parte autora. Findo o prazo e não havendo manifestações os autos serãoremetidos para baixa e arquivamento."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.00.037020-2/RSAUTOR : ALCEU ROGERIO MACIEL GONCALVES

: INAJA MARIA SOARES GONCALVESADVOGADO : TATIANE DEIQUES COCORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15 (quinze)dias, a começar pela parte autora. Findo o prazo e não havendo manifestações os autos serãoremetidos para baixa e arquivamento."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.71.00.009045-3/RSAUTOR : SERGIO SIDNEI BORGES FAGUNDES

: MENERES DOS SANTOS FAGUNDESADVOGADO : ALEXANDRE DE CASTILHOSRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a CEF para que esclareça, no prazo de 05 (cinco) dias,se pretende desistir da execução dos honorários advocatícios no presente feito, uma vez quejunta petição requerendo baixa e arquivamento dos autos." (...)CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.033481-6/RSEXEQÜENTE : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

IPERGSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: YURI GROSSI MAGADANEXECUTADO : ESPÓLIO DE CANDIDO FAMOSO MOIANO

: ESPÓLIO DE NEUZA GODOY MOIANOREPRESENTANTE : LUCIA REGINA GODOY MOIANO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte autora para que comprove o pagamento doshonorários advocatícios a que foi condenada em favor da CEF, conforme manifestação de fls.371/373, no prazo de 15 (quinze) dias. Feito o depósito, por esta decisão ele fica consideradocomo penhora, já que o depósito é judicial e decorre dos termos da lei. Assim, o prazo paraimpugnação é contado do depósito em conta vinculada ao processo. Saliento ainda que osucumbente deverá efetuar o depósito integral do valor apresentado, sob pena de penhora,acrescido da multa de 10%, a teor do art. 475-J, §4º, do CPC." (...)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.00.021805-7/RSAUTOR : LAURITA DA SILVA PACHECO

: ABELARDO PACHECOADVOGADO : ADILSON MACHADORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Boletim








NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: (...) "2. (...), dê-se vista à embargante, pelo prazo de 15 (quinze)dias." (...)EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2007.71.00.003747-2/RSEMBARGANTE : BERENICE KRUGERADVOGADO : FELIPE MAGALHAES DA CUNHAEMBARGADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Suspendo, por ora, a multa fixada à fl. 333. Intimem-se, inclusivea parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, diga sobre a manifestação da CEF àsfls. 337/338, em especial acerca do pedido alternativo para apresentar termo dequitação.Caso não concorde com a liberação do termo de quitação, deverá falar sobre aresponsabilidade pelo pagamento do ITBI, uma vez que o encargo incumbe ao adquirente doimóvel. Bem como, deverá juntar aos autos a documentação solicitada pelo agentefinanceiro." (...)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2002.71.00.045607-0/RSAUTOR : EVANIR MARIA SCHELSKEADVOGADO : FERNANDA JOBRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: EBERALDO LEO CESTARI JUNIORAPENSO(S) : 2004.71.00.020442-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ante o trânsito em julgado, intimem-se as partes para que, noprazo sucessivo de 15 (quinze) dias, a iniciar pela parte autora, requeiram o que entenderemde direito. 2. Considerando a existência de valores consignados nestes autos, deverão aspartes, no mesmo prazo, manifestarem-se acerca do interesse na realização de audiência deconciliação visando um acordo para quitação da dívida." (...)


AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.71.00.045950-7/RSAUTOR : JORGE LUIZ WEDDIGEN

: ANA MARIA WEDDIGENADVOGADO : VERONICA WEDDIGENRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEAADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Peticiona a parte autora requerendo o apensamento do presentefeito aos autos eletrônicos da execução nº 50426351120144047100. Não há como acolher opleito formulado. É inviável, do ponto de vista técnico e prático, a reunião ou apensamentode autos físicos e eletrônicos, sendo que a medida pretendida apenas tornaria mais difícil oprocessamento das demandas. Intime-se." (...)AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2002.71.00.002363-3/RSAUTOR : JOSE CARLOS ROSA

: SHIRLEI GOMES ROSAADVOGADO : ANDIARA MACIEL PEREIRA

: MARIO ANTONIO MAZZITELLI CAVALHEIROFILHO

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte autora para que efetue o pagamento do valordevido ao perito contábil a título de complementação dos honorários periciais, consoantedeterminado na decisão de fls. 524. Prazo: 15 (quinze) dias. 2. Intime-se a CEF para que sepreste informações acerca da planilha apresentada pelo Banco Meridional, conformemanifestação juntada pelo expert à fl. 537." (...)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.00.012414-4/RSAUTOR : JORGE MANDELLI ARAUJOADVOGADO : TADEU FRANCISCO ANTOCHEVIZRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: MARGIT KLIEMANN FUCHS

Boletim








NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: (...) "2. (...), intime-se a parte autora para que retire o documento emsecretaria." (...) 'TERMO DE QUITAÇÃO À DISPOSIÇÃO DA PARTE AUTORA.'AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.00.030195-3/RSAUTOR : CARLOS DA SILVA SOUZA FILHOADVOGADO : GUSTAVO BERNARDIRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

: HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: (...) "2. (...), intime-se a parte autora da disponibilidade emsecretaria." (...) 'TERMO DE QUITAÇÃO À DISPOSIÇÃO DA PARTE AUTORA.'AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.00.017691-4/RSAUTOR : JACOB ALBERTO ZUCATTI

: ONDINA ZAGO ZUCATTIADVOGADO : ADILSON MACHADORÉU : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A

: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a CEF para que comprove o pagamento dos honoráriose custas processuais a que foi condenada em favor da parte autora, conforme manifestação defls. 932/940, no prazo de 15 (quinze) dias. Feito o depósito, por esta decisão ele ficaconsiderado como penhora, já que o depósito é judicial e decorre dos termos da lei. Assim, oprazo para impugnação é contado do depósito em conta vinculada ao processo. Salientoainda que o sucumbente deverá efetuar o depósito integral do valor apresentado, sob pena depenhora, acrescido da multa de 10%, a teor do art. 475-J, §4º, do CPC." (...)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.71.00.002459-6/RSAUTOR : ERICO PINTO DE FRAGA

: MARIA DE LOURDES CARVALHO DE FRAGARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA: YURI GROSSI MAGADAN

ASSISTENTE : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEAADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ante o trânsito em julgado, intimem-se as partes para que, noprazo sucessivo de 15 (quinze) dias, a começar pela CEF, requeiram o que entenderem dedireito.2. Quanto aos valores depositados, os mesmos deverão ser devolvidos ao autor, tendoem vista a improcedência do pedido de anulação do procedimento de adjudicação.3.Intimem-se." (...)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.00.052749-4/RSAUTOR : NELSON DOS SANTOS SILVAADVOGADO : ALEXANDRE BILO MACHADORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: EBERALDO LEO CESTARI JUNIORAPENSO(S) : 2006.71.00.025765-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ante o trânsito em julgado, intimem-se as partes para que, no prazosucessivo de 15 (quinze) dias, a iniciar pela CEF, requeiram o que entenderem de direito."(...)AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE Nº 2006.71.00.025765-0/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: THIAGO MORAES BERTOLDIRÉU : NELSON DOS SANTOS SILVAADVOGADO : ALEXANDRE BILO MACHADOAPENSO(S) : 2003.71.00.052749-4

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BENTO GONÇALVES

1ª VARA FEDERAL DE BENTO GONÇALVES

Boletim

1ª Vara Federal de Bento Gonçalves



LUCIANA DIAS BAUER

Juíza Federal

CID ARTHUR GUESSER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em 12/03/2015 foi disponibilizada a nota que intimou aELETROBRÁS para pagar o valor da Execução proposta pela exequente, iniciando-se o prazopara a Requerida impugnar no dia 16/03/2015 e finalizando no dia 30/03/2015. No curso doprazo da impugnação (24/03), a ELETROBRÁS requereu dilação de prazo, postulando 45dias para comprovar o cumprimento da medida.Em 28/04 a executada requereu prorrogaçãopor mais 45 dias.Este Juízo concedeu o prazo derradeiro de 10 dias (fl. 1.681), decisão quefoi publicada no dia 28.Entre a data do despacho e a da publicação, a Eletrobrás apresentounova pedido de prazo, postulando, dessa vez, 60 dias.Indefiro o pedido, porquanto aRequerida está procrastinando o cumprimento da obrigação.Assim, aguarde-se o transcursodo prazo concedido na decisão anterior (10 dias), findo o qual, retornem os autos conclusospara prosseguimento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.13.000113-6/RSEXEQUENTE : TODESCHINI S A INDUSTRIA E COMERCIOEXECUTADO : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRÁSADVOGADO : MARIA ESTER ANTUNES KLIN

: DIOGO MORADOR BRASIL: LEANDRO BARATA SILVA BRASIL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se ALL-América Latina Logística Brasil S/A., por meio dosignatário da folha 290; o DNIT; a União e os réus Amaro Antunes dos Santos e EliseteCapovilla, para que atendam à promoção ministerial da folha 476, no que lhes competirem,no prazo de 30 dias.Cumpridas as respectivas medidas, abra-se vista ao Parquet."AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA Nº 2008.71.13.001583-3/RSNUNCIANTE : MUNICÍPIO DE BENTO GONÇALVESADVOGADO : ADIS PERTILE

: SANDRA MANTELLI DALCINASSISTENTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNITADVOGADO : JOSE VICENTE FILIPPON SIECZKOWSKINUNCIADO : AMARO ANTUNES DOS SANTOS


: ELISETE CAPOVILLAADVOGADO : ALEXANDRE BRINGHENTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a CEF para que junte aos autos o valor atualizado dadívida em cobrança, bem como cópia atualizada da matrícula do imóvel n. 42.901- doRegistro de Imóveis de Caxias do Sul.Sem prejuízo, reavalie-se o referido bem -Box deestacionamento- descrito no Auto e Termo de Retificação de penhora folhas 133 e verso- e191, com a intimação das partes acerca da reavaliação.Quanto ao veículo penhorado na fl. 49,verifica-se, no extrato juntado pela Secretaria na folha 216, que o endereço de entrega doCRVA permanece o de Guaporé, no qual o executado não mais reside, conforme certidãoconstante na carta precatória - fl. 146-v.Assim, embora persista registrado com aqueleendereço, determino que, por meio do mesmo mandado de reavaliação acima, sejaaveriguado pelo Oficial de Justiça se o automóvel encontra-se na posse do devedor, noendereço residencial, procedendo-se, em caso afirmativo, também a sua reavaliação.Com oretorno do mandado, voltem os autos conclusos para determinar a venda dos bens."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.13.002149-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: JEREMIAS PINTO ARANTES DE SOUZAEXECUTADO : NERI PEDRO WEIRICH

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL

5ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SUL

Boletim

5ª Vara Federal de Caxias do Sul


DR. FREDERICO VALDEZ PEREIRA

Juiz Federal

DR. RAFAEL FARINATTI AYMONE



PEDRO AMADEO BRUECKHEIMER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de analisar pedido da executada das folhas 225/236, ondealega a impenhorabilidade dos bens constritos, a fim de resguardá-los da alienação e daprópria penhora, nos termos do inciso V, do artigo 649 do Código de Processo Civil, e ainda,o pedido de substituição de penhora, por percentual de faturamento, visando obstar opraceamento dos bens reavaliados na fl. 223.Da representação processualCompulsando osautos, verifico que, ao contrário do na petição da executada, na parte final das fls.225/236, oinstrumento de procuração não acompanhou a petição da executada. Assim, preliminarmente,tenho como necessário a regularização processual da executada.Intime-se o advogado RenanLemos Villela -RS052572 para carrear aos autos cópia do instrumento de mandato,juntamente com cópia do contrato social da executada e eventuais alterações, devendo estaridentificado o subscritor da procuração, sob pena de não conhecimento damanifestação.Após, dê-se vista à Fazenda Nacional, com urgência.Num segundo momento,com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para despacho."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.07.001930-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : UNIVERSAL INDÚSTRIA DE EMBALAGENS

LTDAADVOGADO : RENAN LEMOS VILELA

Boletim

5ª Vara Federal de Caxias do Sul


DR. FREDERICO VALDEZ PEREIRA


Juiz Federal

DR. RAFAEL FARINATTI AYMONE


PEDRO AMADEO BRUECKHEIMER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " A Fazenda Nacional vem aos autos, na petição das folhas 197/225,informar que, ao contrário do afirmado pela executada, o débito encontra-se com aexigibilidade ativa. Ao final, requer o praceamento dos bens.Narra a exequente, de formaclara e objetiva que, muito embora a executada tenha aderido ao pedido do parcelamento, pormeio da Lei 12.996/2014, esta não cumpriu por completo as exigências determinadas na lei,em especial, o pagamento do pedágio.Requer a Fazenda Nacional a realização daexpropriação do(s) bem(ns) constrito(s) nos autos, reavaliados pelo montante de R$390.000,00 em 13 de agosto de 2014 (laudo de reavaliação das folhas 179/180), namodalidade de hasta pública. Feitas estas considerações, defiro o pedido deduzido pelaExequente.Ressalto que a próxima paralisação dos processos somente se dará mediantepetição expressa da Fazenda Nacional noticiando eventual parcelamento do débito.Intime-seo devedor. Para proceder à expropriação do bem penhorado, nomeio como leiloeiro o Sr.André Soares Menegat a fim de presidir os atos de arrematação. Compromisse-se o leiloeironomeado, que deverá sugerir datas para a realização de quatro leilões sucessivos, expedindo-se, na seqüência, o competente alvará de leilão, com poderes para recolher o bem para o localonde se realizará o ato e, se for o caso, para requisitar a força pública necessária para ocumprimento do encargo, observando as regras abaixo determinadas. Agendadas as datas,expeça-se edital de leilão, consoante disposição dos artigos 22 e 23 da Lei nº 6.830, de 22 desetembro de 1980 e artigos 686 e seguintes do Código de Processo Civil, no qual deveráconstar expressamente as seguintes observações: (a) que fica intimado por meio do edital oExecutado e cônjuge, se casado for, caso não tenham sido encontrados para a intimação, bemcomo o Credor Hipotecário, acerca do leilão designado; (b) nome e endereço do fieldepositário do bem penhorado; (c) todo o ônus eventualmente existente sobre o bempenhorado (condomínio e/ou outra penhora (art. 698)) e (d) demais requisitos legais.Autorizo o leiloeiro, com fulcro no artigo 689-A do CPC, a receber lances virtuais em seuendereço eletrônico, ficando ciente de que será responsável pela regularidade doprocedimento licitatório virtual e também pelos lances, caso operacionalize o recebimentodos mesmos. O(s) lançador(es) do leilão "on-line" devem ser cientificados pelo leiloeiro


através de seu portal eletrônico de que estarão vinculados às mesmas normas processuais eprocedimentais destinadas aos lançadores presenciais, inclusive quanto à responsabilidadecível e criminal. Intime-se o Leiloeiro desta decisão. CIENTIFIQUEM-SE, ainda, o(s)Interessado(s) de que este Juízo funciona na Rua Dr. Montaury, n.º 241, 7º Andar, BairroMadureira - fone (54) 32903247, Caxias do Sul-RS, assim como de que o leilão realizar-se-áno Auditório da Justiça Federal nas datas e horários informadas, presencialmente, e por meioeletrônico mediante acesso ao sítio do leiloeiro podendo ser oferecido lance em tempo real eem igualdade de condições com o pregão físico, mediante a realização de um pré-cadastro nosítio do leiloeiro nomeado. Intimem-se as partes, o Exequente pessoalmente, da designaçãodas datas para realização do leilão na forma do artigo 687, § 5º, do CPC, e para que semanifestem, caso não ocorra a arrematação dos bens em hasta pública nas datas designadas,de que será autorizada ao leiloeiro a possibilidade de venda direta a particular, nos termos doart. 358, do Provimento nº 2, de 01.06.2005, da Corregedoria-Geral do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. Neste caso, o Sr. Leiloeiro deverá ser cientificado para apresentarpropostas. Prazo: 120(cento e vinte) dias. Se for o caso, constatada a existência de outrapenhora sobre o mesmo bem levado à leilão neste juízo, cientifique-se o respectivo credor,por qualquer modo idôneo e com pelo menos 10(dez) dias de antecedência informando-o dasdatas designadas para a alienação judicial do referido bem conforme determina o artigo 698do CPC. Da mesma forma, constatada a existência de Credor Hipotecário relativamente aobem penhorado e aqui levado à alienação judicial, intime-se por mandado ou carta das datasdesignadas para os leilões. Saliento que no primeiro leilão somente será aceito lanço igual ousuperior à importância da avaliação, sendo que nos demais leilões será válido o maior lançoofertado, salvo aquele considerado preço vil, desde que não confrontando com as regrasprevistas no artigo 690, § 1º, do CPC. Esclareço que se tratando de lance destinado àaquisição de imóvel em prestações (artigo 690, § 1º, do CPC) deverão ser observadas ascondições estabelecidas nos dispositivos de regência, quais sejam: a) o interessado poderáapresentar por escrito proposta, nunca inferior à avaliação, com oferta de pelo menos 30%(trinta por cento) à vista, sendo o restante garantido por hipoteca sobre o próprio imóvel, b)as propostas para aquisição em prestações, que serão juntadas aos autos, indicarão o prazo, amodalidade e as condições de pagamento do saldo. O juiz decidirá por ocasião da praça,dando o bem por arrematado pelo apresentante do melhor lanço ou proposta maisconveniente. No caso de arrematação a prazo, os pagamentos feitos pelo arrematantepertencerão ao Exequente até o limite do seu crédito, e os subseqüentes ao Executado. Serádevido ao leiloeiro comissão no valor de 6% (seis por cento) se o bem arrematado for imóvele de 10 % (dez por cento) se móvel, a ser custeada pelo Arrematante, fazendo-se o pagamentodiretamente a ele, à vista, no final do leilão. Em caso de invalidação do leilão por qualquermotivo, o valor da comissão será integralmente restituído pelo leiloeiro ao arrematante, ematé 15 dias de sua intimação para tanto. Será devida, ainda, pelo Arrematante, as custas dearrematação previstas na Tabela III da Lei n.º 9.289/96 que prevê o percentual de 0,5% (meiopor cento) sobre o valor do bem arrematado a qual deverá ser recolhida, mediante Guia deRecolhimento da União - GRU, quando da retirada do Auto de Arrematação. Em caso dearrematação, o Exequente pode adjudicar os bens arrematados, com preferência, emigualdade de condições com a melhor oferta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 24, Lei6.830/80), contados da data do leilão. Não será transferido o domínio do bem arrematadoantes de verificado o decurso desse prazo. Ainda, em caso de arremate, o preço pago pelobem deverá ser recolhido pelo leiloeiro em conta de depósito judicial vinculada aos presentesautos, salvo ocorrendo a hipótese do "caput" do artigo 690 do CPC, no prazo de até15(quinze) dias, mediante caução a qual fixo em 20% (vinte por cento) do valor do lance,ficando, neste caso, o Arrematante sujeito à regra do artigo 695 do mesmo códex.Cientifique-se o Executado de que, o eventual pagamento do débito diretamente aoExeqüente, ou a ocorrência de qualquer transação que implique suspensão do leilão, ficará


condicionada à comprovação, em Juízo, do pagamento das despesas ao Leiloeiro. No mesmoprazo e em prosseguimento, a parte Exequente deverá: a) se manifestar acerca do eventualinteresse na adjudicação do bem, conforme previsto no art. 24, II, da Lei nº 6.830/80. b) seminteresse na adjudicação indique novos bens à penhora, considerando que não houve êxitonas quatro tentativas de venda judicial do bem constrito tampouco na tentativa de vendadireta a particular. Por fim, no silêncio do Exequente quanto aos itens "a" e "b" do parágrafoanterior, suspendo o curso da Execução Fiscal, com fulcro no artigo 40 da Lei n.º 6.830/80.Decorrido o prazo de um ano, sem manifestação da Credora, arquivem-se os autos, sem baixana Distribuição, nos termos do § 2º do supra-referido artigo. Permanecendo a execuçãoarquivada pelo prazo de 05(cinco) anos, após, dê-se vista à exequente para, querendo, semanifestar sobre a ocorrência da prescrição intercorrente. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.07.001643-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SAVIPLAST INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS

LTDAADVOGADO : EDUARDO HOFMEISTER KERSTING

: LUIS AUGUSTO BERTUOL DE MOURAAPENSO(S) : 2004.71.07.005058-0, 2007.71.07.004118-0

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

4ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGO

Boletim

4ª Vara Federal de Novo Hamburgo


DR. ALEX PÉRES ROCHA

Juiz Federal

DR. BRUNO RISCH FAGUNDES DE OLIVEIRA



MARCIA LUIZA GIONGO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Chamo o feito à ordem.Compulsando-se os autos verifico quepende de julgamento o Mandado de Segurança nº 5072604-71.2014.404.7100, no qual oINSS discute a correção monetária aplicada aos valores devidos a título de diferenças. Emsede liminar foi determinado o bloqueio dos valores controvertidos até decisão final,conforme despacho à fl. 156.Ocorre que, quando da juntada do demonstrativo, em razão darepresentação legal (autor menor de idade), foi expedido ofício de liberação dos valores emnome da mãe do autor.Intimada, a parte autora manteve-se silente acerca da liberação totaldos valores.Ante o exposto, determino a intimação urgente do procurador da parte autora,para que no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, proceda à devolução dos valoresrecebidos a maior, conforme cálculo da fl. 171, depositando em conta vinculada ao presenteprocesso e comprovando documentalmente nos autos.Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.71.08.007144-8/RSAUTOR : FELIPE MICAEL DE LIMAADVOGADO : JOSE FRANCISCO GOMES BOLACELREPRESENTANTE : MARINES DE LIMAADVOGADO : JOSE FRANCISCO GOMES BOLACELRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

1ª VARA FEDERAL DE PELOTAS

Boletim

1ª Vara Federal de Pelotas



DR. CLAUDIO GONSALES VALERIO

Juiz Federal

DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA

Juiz Federal

EDSON FAGUNDES MOREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Após, dê-se vista à parte exequente, no prazo de 05 (cinco)dias. Na ausência de impugnação, oficie-se à Caixa Econômica Federal solicitando aconversão em renda dos valores de PSS indicados, bem como a liberação, para o status "semalvará" de eventuais quantias remanescentes na conta 0652.92556201."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 1999.71.10.009847-2/RSEXEQÜENTE : MARINA DOS SANTOS DE MORAESADVOGADO : NOEMIA GOMEZ REIS

: AMALIA FELICIANA LEMOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Com as informações, dê-se vista à Caixa, com prazo de 10 (dez)dias, para dizer o que entender de direito."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.10.003156-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA

: FELIPE FRANZ WIENKE: JULIANA AGENDES PONS: GISELI SALAIB SPRINGER: VIVIA BASTOS CASA: MARINA SANTOS FERREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do M. M. Juiz Federal Substituto, intimem-se as partes,para que se manifestem a respeito do prosseguimento do feito no prazo de 10 dias."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.10.003587-8/RS


AUTOR : EMTELSUL COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA ELETRÔNICOLTDA

ADVOGADO : MARCELO OKCHSTEIN BURLAMAQUI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminhei estes autos para a realização do(s) seguinte(s)ato(s):Considerando a existência de saldo não sacado na conta judicial referente à requisiçãode pagamento expedida nestes autos comunicada pela Secretaria de Precatórios, com base naResolução nº 197, de 23 de dezembro de 2013, do Tribunal:1. Intime-se o beneficiárioVOLNI MACHADO LISBOA, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, providencie olevantamento do saldo existente na conta n° 9306769-7, da agência n° 0652, da CaixaEconômica Federal, aberta há mais de dois anos em seu favor, independentemente dealvará.2. Decorrido o prazo sem o devido saque ou manifestação do beneficiário, oficie-se aagência 0652 da CEF, via SISCOM, solicitando o estorno aos cofres do TRF da 4ª Região dosvalores depositados.3. Cumpridas as providências acima, dê-se baixa e retornem os autos aoarquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.10.002356-6/RSEXEQÜENTE : VOLNI MACHADO LISBOAADVOGADO : HENRIQUE GIUSTI MOREIRA

: RUBENS SOARES VELLINHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) Federal e de acordo com aConsolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, art. 234,defiro carga dos presentes autos, consoante requerido à fl. 45.Intime-se.Nada sendorequerido no prazo de 10 (DEZ) dias, retornem os autos ao sobrestamento."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.10.004074-9/RSEXECUTADO : ESMAEL HELLVIGADVOGADO : PEDRO FERREIRA PIEGAS


Boletim



DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ


Juiz Federal

DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA


MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos etc.(...)Recebido o cálculo, dê-se vista à parteautora.Saliente-se que, em conformidade com o § 1º do art. 13 da Resolução n.º 17, de 26 demarço de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, eventual execução deverá serdistribuída como novo processo eletrônico, devendo a parte autora digitalizar, além dosdocumentos que entender necessários, todas as decisões relevantes, a certidão de trânsito emjulgado e a(s) procuração(ões) outorgada(s) nos autos da ação originária.Nada mais sendorequerido, dê-se baixa e arquive-se o presente feito."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.10.006041-8/RSAUTOR : RUBENS LUIZ FAGUNDES LARROSSAADVOGADO : NICANOR JORGE ANTUNES NUNESRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)3. Em seguida, intime-se a EMGEA para que junte aos autos aplanilha de evolução do financiamento objeto da lide, desde a data da contratação, conformesolicitação da Contadoria (fl. 1146).(...)"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0000618-20.2011.404.7110/RSEXEQÜENTE : JOSÉ MOACIR RUIZ

: MARY LUISA ZUNINO RUIZEXECUTADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEAADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: REGIS DA SILVA CONRADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) abra-se vista à CEF para que requeira o que entender de direito,em 10 (dez) dias, ficando desde já ciente de que, não promovendo o andamento do feito, osautos serão arquivados administrativamente, com fundamento no art. 791, III do CPC,iniciando-se a contagem do prazo de prescrição intercorrente em favor dos devedores, quepoderá ser interrompido a qualquer tempo, mediante seu pedido expresso, com apresentaçãode elementos que efetivamente permitam o prosseguimento da ação."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.10.000463-1/RS


EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.10.000463-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS: RAFAEL RAMOS GONÇALVES

EXECUTADO : SABRINA KUTSCHER MATOS: LUCIANO LANGIE MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução de título extrajudicial,com fulcro no art. 269, inciso IV, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se.Intimem-se.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.10.003825-4/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARIA ELIZABETH DA SILVA BORGES

: CLAUDIO GEHRKE BRANDAOEXECUTADO : SERGIO DE AVILA MEIRELES

: MARCIA ROSANE RAMOS MEIRELESPROCURADOR : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, nos termos do art. 794, Ido CPC.Após o trânsito em julgado, oficie-se ao Registro de Imóveis da Comarca deCanguçu/RS para que proceda ao levantamento da penhora do bem indicado na fl. 17 earquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.10.001015-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA

: JAIR ALVES PEREIRA: LEONARDO DE MAGALHAES SOARES: ADRIANE KUSLER: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

EXECUTADO : LUIZ CLAUDIO BARROS MARTINSADVOGADO : CONRADO ERNANI BENTO NETO

: JOSE LUIZ COELHOEXECUTADO : FLORIANO BIERHALS

: ADOLFO TREICHELADVOGADO : CONRADO ERNANI BENTO NETO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Compulsando os autos, constata-se, na fl. 156, que foi acostada acertidão de óbito do exequente, era viúvo e deixou os seguintes descendentes, já habilitados,neste feito, fl. 178:a) Luiz Carlos Ebling Fanka, CPF nº 424.595.670-49, fl. 157;b) GeneciFanka dos Santos, CI nº 1051180428, fl. 158;c) Pedro Guilherme Ebling Fanka, CI nº4001797721, fl. 159;d) Maria Tereza Fanka Borges, CI nº 8048373925, fl. 160;e) Ilza EblingFanka, CI nº 1032021469, fl. 161;f) Luiz Berto Ebling Fanka, CPF nº 321.140.010-91, fl.162;g) Marlena Fanka Leal, CI nº 1042829729, fl. 163;h) Ariovaldo Ebling Fanka, CPF nº347.757.810-49, fl. 163;i) Maria de Lurdes Fanka Crizel, CPF nº 260.427.200-82, fl.164.Destarte, expeçam-se alvarás dos valores depositados na conta nº 0652.005.10258465-2,em favor dos credores, referente a sua quota-parte (1/9), intimando-os para que retirem osdocumentos nesta Secretaria. Prazo: 15 dias.1.1. Ademais, ante o teor da certidão retro,reserve-se a quota-parte de Marlena Fanka Leal, fl. 163.2. Oportunamente, intime-se oprocurador da sucessora falecida (item 1.1), a fim de que promova a habilitação dossucessores dela. Prazo: 30 dias."


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.19.01237-8/RSEXEQUENTE : PEDRO GUILHERME FANKAADVOGADO : NICANOR JORGE ANTUNES NUNESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Expeça-se alvará dos valores bloqueados, via BACENJUD, fl.153, em favor da CEF.A seguir, intime-se a exequente a fim de que retire o documento nestaSecretaria, bem como se manifeste acerca do prosseguimento do feito.2. Comprovado o saquee nada sendo requerido, suspenda-se o presente feito nos termos do art. 791, III, c/c o art.475-R, ambos do CPC, iniciando-se a contagem do prazo de prescrição intercorrente emfavor do devedor, o qual poderá ser interrompido pela credora a qualquer tempo, mediantepedido expresso, com apresentação de elementos que efetivamente permitam oprosseguimento da ação."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.10.004042-4/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JERONIMO PINOTTI ROVEDAEXECUTADO : ROBERTO ANDREI FAGUNDES

ALENCASTRO: JOSE OLAVO PEREIRA CASTRO

ADVOGADO : IVANETE RODRIGUES DE FREITAS

Boletim



DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ

Juiz Federal

DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA



MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 778/2013, da 2ª Vara Federal e JuizadoEspecial Federal de Pelotas, e de acordo com o disposto no art. 231, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013),realizo o ato processual a seguir transcrito:VI - intimação da parte contrária para manifestar-se, em 5 (cinco) dias, sempre que forem juntados novos documentos ou quando houvernecessidade de manifestação prévia da parte contrária;"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.71.10.004370-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA

: JULIANA AGENDES PONS: MARINA SANTOS FERREIRA: GISELI SALAIB SPRINGER: VIVIA BASTOS CASA

EXECUTADO : ANSELMO CARLOS MENDES FURTADO: ADELAIDE DA SILVA FURTADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ante a expiração do prazo de validade do alvará expedido (fl.309v.), expeça-se novo documento em favor da CEF, intimando-a para que promova a suaretirada nesta Secretaria. Prazo: 10 dias.2. Quanto ao pedido de execução de honorários, nostermos da decisão que resolve a impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 282/284),consoante ditames da resolução n.º 17, de 26 de março de 2010, do Tribunal Regional Federalda 4ª Região, em seu art. 53, o cumprimento e/ou execução deverão ser distribuídos comonovos processos eletrônicos, cabendo à parte autora digitalizar, além dos documentos queentender necessários, todas as decisões relevantes, a certidão de trânsito em julgado e a(s)procuração(ões) outorgada(s) nos autos da ação originária.Ademais, há de se considerar queo processamento da execução da verba honorária neste feito poderia ocasionar tumultoprocessual.Em face do exposto, indefiro o pedido. Intime-se a CEF para ciência.(...)"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.10.000311-0/RSEXEQÜENTE : RUY BARRETO AMARALEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA: MARIA LUISA CLAUDINO RODRIGUES: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)8. Ademais, considerando a falta de interesse na manutenção daconstrição levada a efeito neste executivo, fl. 233, desconstituo a penhora a realizada, fls. 27.Oportunamente, intime-se o executado EMÍLIO AUGUSTO BECKER LESSA para que tenhaciência da desoneração do encargo de depositário judicial assumido por ocasião da


constrição judicial ora desconstituída. 9. Sendo o caso, intime-se o (a) exequente para quetenha ciência da inexistência/insuficiência de valores nas contas correntes e aplicaçõesfinanceiras de titularidade do(a) executado(a), bem como para que postule o que entender dedireito.10. Neste caso, não havendo indicação ou em caso de inércia do(a) exequente,suspenda-se o presente feito, com fulcro no art. 791, III, ambos do CPC, arquivando-oadministrativamente, sem baixa na distribuição, passando, então, a fluir o prazo de prescriçãointercorrente em favor da devedora, o qual, todavia, poderá ser interrompido mediantepedido expresso, acompanhado de elementos que efetivamente permitam o prosseguimentoda ação. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2006.71.10.003466-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA

: FELIPE FRANZ WIENKE: JAIR ALVES PEREIRA: LEONARDO DE MAGALHAES SOARES: FERNANDO SILVA RODRIGUES

EXECUTADO : INDUSTRIA DE CALCADOS DUENDE LTDA: EMILIO AUGUSTO BECKER LESSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)3. Manifestado o interesse, expeça-se o alvará nos moldes dadecisão prolatada, fl. 244, intimando-se a para que proceda a sua retirada diretamente naSecretaria."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.10.003988-7/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : REGIS DA SILVA CONRADO

: DIONE LIMA DA SILVA: RAFAEL RAMOS GONÇALVES

EXECUTADO : ESTEFANIA SILVEIRA DE MORAES: NEIVA SILVEIRA DE MORAES: MARCONDE PINTO DE MORAES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)5. Expedido o alvará, intime-se a credora para que retire odocumento na Secretaria desta Vara e comprove a amortização dos valores levantados nocontrato entabulado entre as partes.(...)"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.71.10.004160-9/RSEXEQÜENTE : ALEXANDRE BRITO PEREIRA

: ARMANDO SEVERO PEREIRA: ELDA BRITO PEREIRA

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: REGIS DA SILVA CONRADO


Boletim




DRA. DULCE HELENA DIAS BRASIL

Juíza Federal

DRA. ANA RAQUEL PINTO DE LIMA


NEUSA MARIA MELLO NESS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação do Dr. Vilson Farias para que proceda aosaque dos valores referentes aos honorários de sucumbência.Prazo: 20(vinte) dias.Decorridoo prazo sem que tenha havido o levantamento da quantia, solicite-se à Agência 0652 daCaixa Econômica Federal a devolução dos valores depositados na conta judicial n.º108601222 à Secretaria de Precatórios do TRF da 4ª Região.Após, retornem os autos aoarquivo."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.71.10.006378-6/RSAUTOR : JAQUELINE DA ROSA MARTIMREPRESENTANTE : JACI GARCIA DA ROSAADVOGADO : VILSON FARIAS

: SILVIA MARIA CORREA VIEIRA: KAREN KARAM DA CONCEICAO: GISELE HARTMANN

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



SEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação do procurador Renato Oswaldo Fleischmannpara que proceda ao saque dos valores referentes aos honorários de sucumbência. Prazo:20(vinte) dias. Decorrido o prazo sem que tenha havido o levantamento da quantia, solicite-se à Agência 0652 da Caixa Econômica Federal a devolução dos valores depositados naconta judicial n.º 100974038 à Secretaria de Precatórios do TRF da 4ª Região. Após, retornemos autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.10.001207-1/RSAUTOR : ADAO DEFFONSO MACHADOADVOGADO : ANA MARIA CORREA ISQUIERDORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Processada a requisição pelo TRF da 4ª Região, intimem-se aspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido oprazo sem insurgências, expeça-se correspondência interna à Secretaria de Precatóriossolicitando-se o desbloqueio dos valores."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2003.71.10.014208-9/RSAUTOR : MANOEL DUARTE VAZADVOGADO : FERNANDA LARROSSA ALECIORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo a parte credora do cálculo da Contadoria Judicial das fls.384/387, da impugnação feita pela Autarquia nas fls. 396/405, bem como para que semanifeste sobre o interesse de adotá-lo como memória discriminada de cálculo, ou, se delediscordar, apresentar conta retificativa, sendo que em ambas as hipóteses deverá promover aexecução do julgado, que deverá se dar necessariamente no meio eletrônico, medianteajuizamento de ação de Execução de Sentença contra a Fazenda Pública. Prazo: 20(vinte)dias."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.10.001476-0/RSAUTOR : JOAO MANOEL MATTOS GIUSTIADVOGADO : HENRIQUE GIUSTI MOREIRARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : PROCURADORIA DO INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação da Drª Ana Luiza Schulz Schroeder para queproceda ao saque dos valores referentes aos honorários de sucumbência.Prazo: 20(vinte)dias.Decorrido o prazo sem que tenha havido o levantamento da quantia, solicite-se àAgência 0652 da Caixa Econômica Federal a devolução dos valores depositados na contajudicial n.º 108633329 à Secretaria de Precatórios do TRF da 4ª Região.Após, retornem osautos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2005.71.10.002253-6/RSAUTOR : EDEMAR GEHLINGADVOGADO : ELEONORA DA SILVA LOPES MACHADO


: ANA LUIZA SCHULZ SCHROEDER: MARIBEL KASTER DE MATTOS

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

APENSO(S) : 2004.71.10.001978-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo EXTINTO O FEITO, sem análise de mérito,relativamente aos exequentes Nair Bilhalva de Sias, Tony Oswald Schelling, Euzébia PereiraRangel, Dorvalina Menezes Garcial, Jovelina Pacheco de Oliveira e João Domingos de Pinho,nos termos do art. 267, III e IV, do CPC; quanto aos demais exequentes, julgo extinta apresente Execução de Sentença contra a Fazenda Pública, com base no art. 794, inciso I, doCódigo de Processo Civil.Custas isentas, na forma do art. 4º, inciso I, da Lei nº9.289/96.Intimem-se as partes.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se osautos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.19.05661-8/RSADVOGADO : NICANOR JORGE ANTUNES NUNESSUCESSOR : GENI BANDEIRA RANGEL

: LOECY MARTINS BANDEIRA: CLENI BANDEIRA GUILHERME

EXEQUENTE : SUCESSÃO DE JOSE REIS CARDOSOSUCESSOR : SCHIRLEI PIRES SOARESEXEQUENTE : ALVARO LIMA CARDOSO

: JERCI RICARDO LIMA CARDOSO: ADIR LIMA CARDOSO: JOSE AIRTOM LIMA CARDOSO: GRESSY SOUZA CARDOSO: JOSÉ RICARDO DA SILVEIRA CARDOSO: PAULO RICARDO DA SILVEIRA CARDOSO: JORGE ALENCAR MARTINS CARDOSO: JOSE SOUZA

EXEQUENTE : DELAMAR MARTINS CARDOSOADVOGADO : NICANOR JORGE ANTUNES NUNESEXEQUENTE : JERCY SOUZA CARDOSO

: CLEUSA REGINA MARTINS SOARESSUCESSOR : FABIANA MARTINS SOARES

: AURELIO MARTINS SOARESEXEQUENTE : LECY SOUZA CARDOSO

: JACY SOUZA CARDOSOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXEQUENTE : ELOY PIRES DA SILVAADVOGADO : ANTONIO FEEBURG PORTO ALEGRESUCESSOR : ADAO GOMES PIRES

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

1ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDE

Boletim


1ª Vara Federal de Rio Grande



Juíza Federal

DR. CRISTIANO ESTRELA DA SILVA


HENRIQUE LEIVAS POZZER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze)dias, requeira o que entender de direito em relação à Sucessão de Fernando Vitório Triaca,bem como em relação aos demais autores. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.01.004150-9/RSEXEQUENTE : ADALTO BIANCHINIADVOGADO : LEANDRO DE AZEVEDO BEMVENUTI

: RENATO DUARTE DOS PASSOS FILHOEXEQUENTE : ADRIANA KIVANSKI DE SENNA

: ALEXANDRE JESUS DA SILVA MACHADO: ALICE RACHE FONSECA: ALICE TERESINHA PACHECO: ANA LUIZA MUCCILLO BAISCH: ANA MARIA MALDONADO LOCH


: ANTONIO LIBORIO PHILOMENA: ANTONIO OLIVIO VALORIA PORTELLA: ARION DE CASTRO KURTZ DOS SANTOS: ATTILA LOUZADA JUNIOR: CARLOS ADEMIR GONCALVES DE LIMA: CARLOS ALEXANDRE BAUMGARTEN: CARLOS RODRIGUES ROCHA: CELSO LUIZ LOPES RODRIGUES: CESAR SERRA BONIFACIO COSTA: CLARISSE ODEBRECHT: CLAUDIO OMAR IAHNKE NUNES: CLEIVA AGUIAR DE LIMA: CLEUSA HELENA GUAITA PERALTA CASTELL: CLEUZA IVETY RIBES DE ALMEIDA: DEROCINA ALVES CAMPOS: DINEI NEVES GONCALVES: ELISABETH BRANDAO SCHMIDT: ELMO SWOBODA: ENIR GIRONDI REIS: ELTON PINTO COLARES: EURIPEDES FALCAO VIEIRA: EUCLIDES ANTONIO DOS SANTOS FILHO: EVA LIZETY RIBES: FERNANDO VITORIO TRIACA: FLAVIO DE FIGUEIREDO: GUASSENIR GONCALVES BORN: HAROLDO ERWIN ASMUS: HENRIQUE DA COSTA BERNADELLI: HUMBERTO CAMARGO PICCOLI: IVALINA PORTO: IVONE REGINA PORTO MARTINS MEDEIROS: JAIME CARLOS BECH NAPPI: JARBAS GREQUE ACOSTA: JOABER PEREIRA JUNIOR: JOAO CARLOS DA SILVA STRAUCH: JOSE ANTONIO VIEIRA FLORES: JOSE CARLOS PINTO LEIVAS: JOSE ELI SANTOS DOS SANTOS: JOVINO GERALDO MANSAN: JUARENZE CARDOSO NEVES: LUIS SUAREZ HALTY: LUIZ AUGUSTO ANDREOLI DE MORAES: LUIZ ANTONIO DAPUZZO SPOTORNO: LUIZ HENRIQUE TORRES: MARCOS ANTONIO SATTE DE AMARANTE: MARCOS BARROS DE SOUZA: MARIA ANTONIETA LAVORATTI: MARIA ELISABETH GOMES DA SILVA ITUSARRY: MARTA MARIA MARQUEZAN AUGUSTO: MAURA DUMONT HUTTNER: MOACIR LANGONI DE SOUZA


: NELSON LOPES DUARTE FILHO: NEUSA RIBEIRO COSTA: OSMAR OLINTHO MOLLER JUNIOR: OSVALDO CASARES PINTO: OSWALDO JOSE DE PAULA BARBOSA: PAULO CESAR OLIVEIRA VERGNE DE ABREU: PAULO FRANCISCO CARVALHO LOPES: PAULO RENATO LESSA PINTO: PAULO ROBERTO DA SILVA MUNHOZ: PEDRO JOSE CASTELLI VIEIRA: RAIMUNDO MODESTO DE QUEIROZ: RAUL ANDRES MENDONZA SASSI: ROBERTO CARLOS PEREIRA: RONI DE AZEVEDO E SOUZA: SOLISMAR FRAGA MARTINS: TABAJARA LUCAS DE ALMEIDA: ULRICH CHRISTIAN KARL HEINZ BRUNO SEELIGER: VOLNEI ANDERSSON: JORGE PABLO CASTELLO: NILDA MARIA MOSS DA SILVA: JULIO CARLOS REGULY: ALFREDO BRAGA WEBER: MARIA TEREZA SELISTRE: MARILIA RACHE FARAL: PAULO EDISON MELLO PINHO: EDUARDO PINHEIRO ALBI ANSELMO: GUIOMAR PINHEIRO ANSELMO: LILIA MARIA BRANDAO HARTMANN: NEUZA SILVA DA ROSA: ANNA MARIA BRAGA LOPES: MARCELO BRAGA LOPES: VOLNEI COSTA DAMASCENO: CARMEN VIRGINIA PIRES DE LA TORRE: ABEL CARLOS AVANCINI: ADILSON SCOTT HOOD DO AMARAL: ANTONIO CARLOS MOUSQUER: ANTONIO DE PINHO MACADA: ARI MOSSI FERIS: BOLIVAR BARBOSA PAIXAO CORTES: ARTUR SANTOS DIAS DE OLIVEIRA: CARLOS ALBERTO FOSSATI DUTRA PEREIRA: CARLOS HARTMANN: CLAUDIO RENATO RODRIGUES DIAS: CLAUDIO RODRIGUES OLINTO: CLEUZA MARIA SOBRAL DIAS: DORILDA GROLLI: FELICIO LEITE: FERNANDO D'INCAO: FERNANDO DE SOUZA MENDONCA: FRANCISCO ANTONIO BRANCO JUNIOR: FULVIO ENRICO GIACOMO CHIMISSO


: GERALDO ROBERTO DA SILVA: GILBERTO HENRIQUE GRIEP: IVO GOMES DE MATTOS: JAIME BECH: JOAO CARLOS MULLER: JOAO JOSE REINBRECHT BRAGA: JOAO RENAN SILVA DE FREITAS: JOSE CARLOS HENRIQUE DUARTE DOS SANTOS: JOSE FILGUERAS: JUSSELI MARIA DE BARROS ROCHA: LAURO ANTONIO SAINT PASTOUS MADUREIRA: LUIS DIAS ALMEIDA: LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA PINTO: MAURICIO DE MELLO GARIM: MILTON LUIS SIMOES PIRAGINE: NELSON MONTEIRO RANGEL: NEWTON AUGUSTO DOS SANTOS: NERY GOMES SEQUEIRA: NUBIA TOURRUCOO JACQUES HANCIAU: ORLANDO MACEDO FERNANDES: PAULO ANTONIO PINTO JULIANO: PAULO ROBERTO SOARES GONCALVES: PAULO VALERIO SARACOL: PERICLES ANTONIO FERNANDES GONCALVES: ROMEU SELISTRE SOBRINHO: SERGIO MENDONCA GIESTA: TANIA REGINA VENSKE DE ALMEIDA: UBYRAJARA VAZ SENNA: VERA REGINA MENDONCA SIGNORINI: VIRGINIA DA SILVA CHRIST: WALKIRIA PEREZ COSTA: WALTER AUGUSTO RUIZ: ESPOLIO DE LUIZ GONZAGA CARDOSO DORA

REPRESENTANTE : ADRIANA DORA DA FONSECAEXEQUENTE : ADRIANA DORA DA FONSECA

: ALAIR BRANDAO ALMEIDA: ALBA MARIA DOURADO CORREA: ALBERTO JOSE BARUTOT MEIRELLES LEITE: ALTAIR DA SILVA SOUZA: ANITA URSULA GUDRUM GORGEN: ARMINDO DE PINHO MACADA: ARY LUIZ NEVES DE QUEIROZ: CARLOS ALBERTO MEDEIROS CASANOVA: CARMEN HELENA BRAZ MIRCO: CESAR AUGUSTO AVILA MARTINS: CLAUDIO GABIATTI: CLAUDIO RENATO MORAES DA SILVA: COELI MARIA JULIANO: DULCE HELENA PORTO MEIRELLES LEITE: ELZA EDITH RUBARTH HUCH: SUCESSAO DE JAIME CUARTAS PALACIO


REPRESENTANTE : ENRIQUETA GRACIELA DORFMAN DE CUARTASEXEQUENTE : ENRIQUETA GRACIELA DORFMAN DE CUARTAS

: ERNESTO LUIZ CASARES PINTO: FERNANDO AMARANTE SILVA: FRANCISCO DAS NEVES ALVES: FREDERICO BOFFO: IARA MARIA AZENHA: ICARO CAMARGO BATISTA: IRAHY BRAUN FOSSATI: ISA REGINA DE OLIVEIRA BERTRAND: IVETE CHINATO DAOUD: JACQUELINE SALLETE DEI SVALDI: JOMAR BESSOUAT LAURINO: JOAO PABLO CASTELLO: JOSE ALBERTO LEVY SABAJ: JOSE VICENTE DE FREITAS: KATIA TERESINHA OTT TAVARES: LAURO JULIO CALLIARI: LAVIERA BESSOUAT LAURINO: LEON COUTELLE FILHO: LUIZ ANGELO SOBREIRO BULLA: LUIZ CARLOS KRUG: MARIA ELISABETH CARVALHO CESTARI: MARIA JOSE MARTINS CHAPLIN: MARIANGELA DE MAGALHAES LOUREIRO: MARILENA KARAM ZOGBI: MARISE COSTA PRADO: MARLENE TEDA PELZER: NILO CARDOSO DORA: PAULO MARCOS DUVAL DA SILVA: PAULO NELO MEDEIROS PERFETO: REGINA HELENA CASTELLO COSTA PESSOA: SOLANGE GRAFULHA DE CARVALHO LEITAO: STELLA EMILIA PEIXE NADER: SUSI HELIENE LAUZ MEDEIROS: VERA ISABEL CABERLON: VERA LUCIA DE OLIVEIRA GOMES: VITOR JOSE FRAINER

REPRESENTANTE : ASSOCIACAO DOS PROFESSORES DA UNIVERSIDADE DO RIO GRANDE -APROFURG

REPRESENTANTE : PAULO JUAREZ RIEGERADVOGADO : LEANDRO DE AZEVEDO BEMVENUTIEXEQUENTE : ANGELICA CONCEICAO DIAS MIRANDA

: CARLOS EMILIO BEMVENUTI: WILSON DANILO LUNARDI FILHO: ALOISIO RUSCHEINSKI: CLAUDIO ROBERTO FOFFANO VASCONCELOS: MARCOS FABIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA: ANTONIO CARDOSO SPARVOLI: SUCESSAO DE DEBORAH THOME SAYAO

SUCESSOR : ANTONIO CARLOS GARCIA SAYAO


EXEQUENTE : ANTONIO SAMIR BERTACCO: CARLOS ALBERTO EIRAS GARCIA: CLEBER MENDES: ELIAS JOSE GARCIA OTTONI: EUCLYDES ANTONIO DOS SANTOS FILHO: EVANDRO COSTA: FABIANE AGUIAR DOS ANJOS GATTI: FAUSTO WITTEE NEETZOW: ISABEL CRISTINA TAPADA BELMONTE: IVALDIR SABINO DALBOSCO: IVANE ALMEIDA DUVOISIN: JAIME IDEL GOLDBERG: JORGE ALBERTO ALMEIDA: JORGE ALEXANDRE SILVESTRE: JOSE ANTONIO CARDOSO LOUZADA: JOSE RAFAEL RODRIGUES SCHIAVON: JUSSARA MARIA SILVEIRA: LUIS FERNANDO MINASI: LUIS HUMBERTO FERRARI LOUREIRO: LUIZ ARTHUR CORREA DORNELLES: LUIZ AUGUSTO PINTO LEMOS: LUIZ CARLOS SCHMITZ: LUIZ EDUARDO MAIA NERY: MARIA CRISTINA FREITAS BRISOLARA: MARIA GABRIELA MENDOZA SASSI: MARIA INES COPELLO DANZI: MIGUEL ANGELO MARTINS DE CASTRO: NORTON MATTOS GIANUCA: PABLO ELIAS MARTINEZ: PAULO RENATO PEREZ DOS SANTOS: ROSA MARIA PICCOLI DA CUNHA: ROSALIA HOLZSCHUH FRESTEIRO: SERGIO LUIZ ALVES PRZYBYLSKI: SERGIO PACHECO SOUTO: SILVIO OMAR MACEDO PRIETSCH: SUELI ZAPPAS: VITOR PAULO LOPES LEONARDO: SONIA MAGALHAES DOS SANTOS: NAZA MARIA MUSSI ORES: GEANI FARIAS MACHADO FERNANDES: ESPOLIO DE MAURICE BOULOS HALAL

REPRESENTANTE : NIEDJA YATES HALALEXEQUENTE : NILDO ELI MARQUES DE AVILA

: HELENA HEIDTMANN VAGHETTI: MARILICE MAGROSKI GOMES DA COSTA: EDDA MAURENTE MACHADO: DENIR MONTEIRO DE LEMOS

EXECUTADO : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURG

Boletim


1ª Vara Federal de Rio Grande



Juíza Federal

DR. CRISTIANO ESTRELA DA SILVA


HENRIQUE LEIVAS POZZER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará para levantamento dos valores depositados à fl.424.Intime-se o procurador da parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, retireo alvará em Secretaria.Após, considerando a informação juntada às fls. 421-422 e 423,aguarde-se a manifestação da Secretaria de Precatórios do TRF da 4ª Região acerca deeventual saldo remanescente a ser pago ao exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.10.00111-6/RSEXEQUENTE : TERMINAL MARITIMO LUIZ FOGLIATTO S/A -

TERMASAADVOGADO : PATRICIA PEIXOTO DE ARAUJO

: RENATO CRAMER PEIXOTO: ALVARO DA COSTA GANDRA

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



SEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará para levantamento dos valores depositados à fl.420.Intime-se o procurador da parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, retireo alvará em Secretaria.Após, considerando a informação juntada às fls. 418-419, aguarde-se amanifestação da Secretaria de Precatórios do TRF da 4ª Região acerca de eventual saldoremanescente a ser pago ao exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 92.10.00035-8/RSEXEQUENTE : ENGENHO SAO JOAQUIM - INDUSTRIA E COMERCIO

LTDA.ADVOGADO : WALDYR BORGES JUNIOR

: ADROALDO GONCALVES DA ROSA: CARLOS ALBERTO MASCARENHAS SCHILD: JOSE ANTONIO DE AZEREDO LEMOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará para levantamento dos valores depositados à fl.549.Intime-se o procurador da parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, retireo alvará em Secretaria.Após, considerando a informação juntada às fls. 547-548 e a decisãojuntada à fl. 550, aguarde-se a manifestação da Secretaria de Precatórios do TRF da 4ª Regiãoacerca de eventual saldo remanescente a ser pago ao exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.10.02111-9/RSEXEQUENTE : QUENON BAUM DE OLIVEIRAADVOGADO : WALMIR ANDRE LEVIENEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

1ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELO

Boletim

1ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES

Juiz Federal


SILVANA MELO DA ROCHA DE ALMEIDA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Indefiro o pedido de expedição de mandado deverificação quanto ao furto/roubo dos veículos de placas FF5818, ICQ6381 e FF4981 porquenão é atribuição deste Juízo a constatação da veracidade, ou não, de informações prestadas àautoridade policial e devidamente registradas no prontuário dos veículos mencionados. Opedido da exequente carece de elementos probatórios mínimos quanto ao paradeiro daquelesbens, dado o longo decurso de tempo desde a notícia crime (1989 e 1995) e o fato de oexecutado encontrar-se, provavelmente, no Estado do Mato Grosso, e não mais no territóriodesta Subseção Judiciária.Quanto ao automóvel Honda Civic, placa DDI6664, determino aexpedição de carta precatória de penhora, avaliação, intimação e depósito para a Comarca deLucas do Rio Verde - MT. No ato da constrição, o veículo deve ser removido da posse doexequente e depositado com a leiloeira Heliana Maria Oliveira Melo Ferreira, CPF nº408.724.916-68, telefone (31)2125-9432. Comprovado o cumprimento da diligência,registre-se a penhora e a restrição de circulação no sistema RENAJUD.Oficie-se ao credorfiduciário do veículo REB/A.GUERRA, placas IIT7752,descrito na folha 220, de acordo como pedido da Caixa Econômica Federal. Na sequência, dê-se vista da resposta do ofício àexequente para manifestação sobre a permanência do interesse no bem. No caso positivo,permanecendo o gravame, a penhora deverá recair sobre os direitos contratuais emergentesda relação de financiamento; e liberada a restrição, sobre o próprio veículo. Com aconcordância, determino à Secretaria, desde já, a realização dos atos necessários à penhora eavaliação do veículo, bem como outros atos que se fizerem necessários, através da expediçãode mandado ou carta precatória, conforme o caso. Realizada a penhora, averbe-se-a perante osistema Renajud." FOI JUNTADA AOS AUTOS A CARTA PRECATÓRIA 11697992,DEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO, POR FALTA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS EFORAM TAMBÉM JUNTADAS INFORMAÇÕES DO BANCO ITAU/UNIBANCO.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.05.000177-5/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RENATO MOREIRA DORNELES

: PEDRO SOUZA DE CAMPOS: LUIZ ERNANI SALINO LEMES: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

EXECUTADO : TERBIO LUIZ DE OLIVEIRAADVOGADO : LUIZ ERNANI SALINO LEMES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Intime-se a União Federal, pelo prazo de cinco dias,acerca do depósito do valor relativo à oitava parcela do precatório expedido em nome deEduíno Adelino Klein (folha 531).Não havendo objeções, determino que sejam expedidos osalvarás de levantamento em favor dos exequentes, com observância do percentual devido acada sucessor.Comprovados os saques e nada mais sendo requerido pelas partes, os autospermanecerão suspensos aguardando o pagamento da próxima parcela.A penhora averbadano rosto dos autos refere-se tão somente aos honorários de Brilmar Zimmermann Desengrini


e não afeta o crédito principal dos exequentes.Intimem-se. Cumpra-se." E FORAMEXPEDIDOS OS ALVARÁS DE LEVANTAMENTO NÚMETOS 12107487, 12107507,12107552, 12107567, 12107595, 12107606, 12107621 e 12107637.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.05.002499-8/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE EDUINO ADELINO KLEINADVOGADO : CARLOS FABRICIO SANTIAGO

: HELGA RASCHE DA MOTTA: IRENE MARIANE THIESSEN

SUCESSOR : DULCE MARIA KLEIN FONSECA: LIGIA KLEIN EBBESEN

SUCESSOR : DANIEL KLEIN EBBESENADVOGADO : NERCI RAMOS TEIXEIRASUCESSOR : CRISTINA KLEIN EBBESEN

: TEREZINHA KLEIN DE ANDRADE: FERNANDO ANTONIO LEBRUN DE ANDRADE: SERGIO BRUSTOLONI KLEIN FILHO: MIGUEL DE OLIVEIRA KLEIN: JULIA DE OLIVEIRA KLEIN

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -

DNER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Em face do petitório apresentado pela UNIÃO -FAZENDA NACIONAL (fl. 1.911), determino seja intimado o executado BRUNNINGTECNOMETAL LTDA para que se manifeste acerca da alteração do CNPJ referida pelaexequente.Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.05.001157-0/RSEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -

INCRA: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXECUTADO : BRUNING TECNOMETAL LTDAADVOGADO : CLAUDIO MERTEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Nos termos do art. 53 da Resolução nº 17, de 26 demarço de 2010, editada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e repisando os termosdo Ato Ordinatório retro (fls. 400/v), a execução/cumprimento de sentença deverá serajuizada por meio eletrônico, no ambiente Eproc-V2, por dependência ao processo físico,devendo ser instruída obrigatoriamente com:a) cópia da petição inicial do processooriginário;b) cópia da sentença e/ou acórdão constante(s) do feito;c) certidão de trânsito emjulgado;d) inicial de execução e cálculos;e) inclusão do procurador da contra-parte.Portanto,considerando que o pleito executivo deve ocorrer na via eletrônica, indefiro o processamentodo pedido das folhas 402/404 nestes autos e determino a intimação do requerente paraajuizar ação executiva no Eproc.Intimem-se e, após, dê-se baixa e arquivem-se os autos."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.05.005844-6/RSAUTOR : DOMINGOS MORENO NETOAUTOR : RAFAEL MORENO

: MARIA LUCIA PIZOLOTTO: INACIO ANTONIO MORENO

ADVOGADO : JOAO BEUTER


: MARIA HELENA KUPHAL BEUTERRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

: BANCO DO BRASIL S/A

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando a juntada aos autos do demonstrativo detransferência (folha 692), intime-se a parte UNIÃO FEDERAL para ciência pelo prazo decinco dias.2. Decorrido o prazo sem nenhuma objeção, expeçam-se os alvarás em favor detodos os sucessores de Antonio de Souza Batista para levantamento da oitava parcela relativaao precatório parcial, de acordo com o demonstrativo de transferência do TRF da 4.ª Região àfl. 692.3. O crédito da exequente Rosane, que se encontra penhorado (fls. 607-608), deveráser enviado para uma conta judicial vinculada ao processo n.º 029/1.12.0004679-2. Proceda-se à transferência bancária e comunique-se aquele Juízo.4. Intimem-se os procuradores pararetirar os alvarás e comprovar a operação no prazo de 15 (quinze) dias.Cumpra-se. Intimem-se." E FORAM EXPEDIDOS EM ENTREGUE ÀS PARTES OS ALVARÁS NÚMEROS12105870, 12105851, 12105913, 12105898, 12105838, 12105824 e 12105607.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.05.002506-1/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE ANTONIO DE SOUZA BATISTAADVOGADO : CARLOS FABRICIO SANTIAGO

: ANA PAULA CASTANHO DE OLIVEIRASUCESSOR : ANTÔNIO CARLOS REIS BATISTA

: ROGÉRIO ANDRE LOUREIRO BATISTA SUCESSOR DE NERI NASCIMENTOBATISTA

: TATIANE LOUREIRO BATISTA SUCESSORA DE NERI NASCIMENTO BATISTA: FABIANO ALMEIDA BATISTA SUCESSOR DE NERI NASCIMENTO BATISTA: RIAN ALMEIDA BATISTA SUCESSOR DE NERI NASCIMENTO BATISTA

ADVOGADO : ANA PAULA CASTANHO DE OLIVEIRAREPRESENTANTE : MARIA CLEUNICE ALMEIDA JURAKSUCESSOR : ANTONIO CEZAR MACIEL BAPTISTA

: PAMELA VANUSA BAPTISTA: VANDERLEI MACIEL BAPTISTA: ROSANE MARGARETE BENDER DA SILVA

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM - DNER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Compulsando os autos, em especial a manifestaçãoretro (fl. 229), nota-se que o advogado IRACILDO BINICHESKI, OAB/RS 17.322, querepresenta o executado RICARDO GUNCHOROWSKI KRAWSZUK, informou que seucliente faleceu no final do ano de 2013, sendo que os sucessores, ao que parece,desconhecem a presente ação executória. Diante disso, determino seja intimado ocausídico IRACILDO BINICHESKI para que, no prazo de 15 (quinze) dias, anexe aosautos a Certidão de Óbito do executado RICARDO GUNCHOROWSKI KRAWSZUK,bem como traga nova procuração em seu favor, firmada pelos sucessores doexecutado em comento. Escoado o prazo, independentemente de manifestação, intime-se a exequente CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, no prazo de 10 (dez) dias, acercade tais fatos. Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 96.14.01031-2/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : RICARDO GUNCHOROWSKI KRAWSZUKADVOGADO : IRACILDO BINICHESKIEXECUTADO : MAURO JOSE LUDWIG

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Tendo em vista os sucessivos pedidos de suspensão dofeito firmados pela União (Fazenda Nacional), determino seja intimado o autor UGGERI S/Apara que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca de tal pleito suspensivo.Decorrido oprazo sem manifestação, determino, desde já, a suspensão do feito pelo prazo de 6 (seis)meses, nos termos formulados pela União (Fazenda Nacional) no petitório à fl. 533.Após,intimem-se as partes sobre o prosseguimento.Intimem-se. Cumpra-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2000.71.05.004592-5/RSAUTOR : UGGERI S/AADVOGADO : ADELINO SOMAVILLA

: THIAGO ALFARO MESSINARÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2000.71.05.006276-5, 2000.71.05.006277-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Considerando a juntada aos autos do demonstrativo detransferência (folha 617), intime-se a UNIÃO FEDERAL para ciência no prazo de cincodias.No mesmo prazo, deverá a executada dizer sobre o deslinde da questão posta na petiçãode fls. 614-616.Decorrido o prazo sem nenhuma objeção, expeça-se o alvará paralevantamento da sexta parcela relativa ao pagamento do precatório, devendo constar comoautorizado ao saque o Dr. Luiz Carlos de Souza, CPF n.º 007.786.640-15, de acordo com odemonstrativo de transferência do TRF da 4.ª Região à fl. 617.Intime-se o procurador dasExequentes para efetuar o levantamento e comprovar a operação no prazo de 15 dias.Nadasendo requerido no prazo, aguarde-se o pagamento da próxima parcela.Intimem-se. Cumpra-se." E FOI EXPEDIDO E ENTREGUE À PARTE O ALVARÁ NÚMERO 12113676EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.14.01220-3/RSEXEQUENTE : ANA CAROLINA DOS SANTOS DE SOUZA

: MAIRA DOS SANTOS DE SOUZAADVOGADO : LUIZ CARLOS SOUZAREPRESENTANTE : MARISA TERESINHA FERREIRA DOS SANTOSEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Analisando os autos, nota-se que tanto o executadoquanto a exequente interpuseram agravo de instrumento da decisão interlocutória contida àsfls. 1.734/1.736.No ponto, tem-se que o executado INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSS apresentou o referido recurso buscando, em apertada síntese, a suspensão dadecisão até o julgamento definitivo do agravo (fls. 1766/1782), ao passo que a exequenteMARINÊS ANA ARGENTA, de igual forma, agravou de instrumento para fins de reformar adita decisão no que tange à supressão da concessão de algumas rubricas que lhe eramfavoráveis (fls. 1783/1792).Como forma de melhor analisar a situação dos referidos recursose viabilizar eventual juízo de retratação deste Magistrado, restou efetivada uma rápidaanálise junto ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ocasião em que se percebeu que oagravo interposto pelo executado INSS foi provido por unanimidade, estando pendente,apenas, do trânsito em julgado, ao passo que o recurso interposto pela exeqüente encontra-seno prazo de resposta do agravado, nos termos do artigo 527, inciso V, do Código de ProcessoCivil.Diante disso, entendo não ser coerente neste momento processual proceder à eventualjuízo de retratação, razão pela qual determino aguardem os autos em cartório até o deslindede ambos os recursos de agravo de instrumento, após, voltem os autos conclusos.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 91.14.00240-0/RS


EXEQUENTE : MARINÊS ANA ARGENTAADVOGADO : ROGERIO DE BORTOLI KELLER e outro

: JUCELAINE MARIA ZUCOLOTTO KELLER: AMELIA DE BORTOLI KELLER


: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Considerando o depósito da oitava parcela do precatórioparcial, conforme comprovante juntado à folha 908, determino a intimação da União paraciência, pelo prazo de cinco dias.Não ocorrendo objeção, determino a expedição de alvará delevantamento em favor do exequente JOÃO MEDEIROS LOUREGA para saque do valor totalda conta n.º 652.005.093851541 e determino sua intimação para comprovar o levantamentono prazo de quinze dias.Quanto ao valor depositado em favor de Brilmar ZimmermannDesengrini, oficie-se à agência bancária da Caixa Econômica Federal para transferência dosvalores depositados junto à conta número 652.005.093851525, para a conta judicialvinculada ao Juízo da 2ª Vara Federal de Execuções Fiscais de Florianópolis, em face dapenhora averbada no rosto dos autos.Após, comunique-se àquele Juízo Federal acerca datransferência realizada e, considerando que não restam valores a serem pagos nestes autos,voltem os autos conclusos para sentença de extinção.Intimem-se. Cumpra-se." E FOIEXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO EM NOME DE JOSE MEDEIROS LOUREGAEXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.05.001887-4/RSEXEQUENTE : MANOELA LOPES DUTRA - SUCESSORA DE AMANDIO MACHADO LOPES e

outros.ADVOGADO : CARLOS FABRICIO SANTIAGO

: IRENE MARIANE THIESSEN: CLAUDIO CAVALHEIRO: ANA PAULA CASTANHO DE OLIVEIRA: NERCI RAMOS TEIXEIRA

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL e outro.APENSO(S) : 00.00.01353.6

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTANA DO LIVRAMENTO

2ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTO

Boletim

2ª Vara Federal de Santana do Livramento



DR. BRUNO RISCH FAGUNDES DE OLIVEIRA

Juíz Federal

Clarice da Costa Osório


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto,- JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO em relação ao pedido de reconhecimento do caráter especial do labordesempenhado nos períodos de 01/06/1974 a 31/12/1974 (Nelson Cláudio Marcuzzo),24/06/1976 a 16/08/1976 (Espíndola e Castro), 05/04/1977 a 18/07/1977 (Cooperativa MistaAgroindustrial Gabrielense), 01/05/1978 a 28/10/1978 (Agropecuária Medianeira Ltda),12/03/1979 a 21/03/1979 (Construtora Gama), 26/03/1990 a 09/10/1992 e 10/04/1993 a08/06/1993 (Paulo Gilberto Hoher), forte no artigo 267, VI do CPC, e- JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido aduzido na petição inicial para condenar oInstituto Nacional do Seguro Social (INSS):a) implantar o benefício de aposentadoria portempo de contribuição a(o) autor(a), com base em 38 anos, 01 mês e 23 dias deserviço/contribuição.b) pagar a(o) autor(a) o montante das parcelas vencidas e atualizadasdesde a DER (08/02/2007) até a implantação do benefício, ressalvada a prescrição, conformecálculos em anexo, elaborados pela Contadoria do Juízo, observando-se o limite decompetência do Juízo.No que diz respeito aos juros e correção monetária, observa-se que oSTF decretou a inconstitucionalidade por arrastamento do art. 1º-F da Lei nº 9.494, com aredação dada pelo art. 5º da Lei nº 11.960, de 29.07.2009 (atualização monetária pelo índicede remuneração da poupança), impedindo a utilização da TR como índice de correçãomonetária, mantendo-se válida, no entanto, a lei quanto aos juros, inclusive no que respeita àpossibilidade de capitalização desses.Desta forma, devem ser aplicados os critérios definidosno novo Manual de Orientação de procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, queaplica a capitalização de juros, nos seguintes termos: a atualização monetária incidirá acontar do vencimento de cada prestação, deve se dar pelo IGP-DI (de 05/96 a 08/2006, nostermos da Lei n. 10.192/01) e INPC/IBGE (a partir de setembro de 2006, nos termos da Lei n.10.741/03 e 11.430/06).Nesses períodos, os juros de mora devem ser fixados, de formasimples, à taxa de 1% ao mês, a contar da citação, até junho de 2009 (nos termos do Decreto-lei n. 2.322/87), e à taxa de 0,5%, de julho de 2009 a abril de 2012 (conforme art. 1º-F da Lein. 9.494/97, modificada pela Lei n. 11.960/09, c/c a Lei n. 8.177/91). A contar de maio de2012, aplicar-se-á o mesmo percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança,capitalizados de forma simples, correspondentes a: a) 0,5% ao mês, caso a taxa SELIC ao anoseja superior a 8,5%; b) 70% da taxa SELIC ao ano, mensalizada, nos demais casos (art. 1º-Fda Lei n. 9.494/97, com a redação dada pela Lei n. 11.960/2009, combinado com a Lei n.8.177/1991, com alterações da MP n. 567/2012, convertida na Lei n. 12.703/2012).Destaca-se


que os parâmetros supra devem ser utilizados ainda que o ajuizamento da demanda tenhasido anterior à vigência legal.Tendo em vista a sucumbência recíproca, fixo os honoráriosadvocatícios proporcionalmente, já compensados, com base no art. 20, §3º e 4º, de forma queé devido pelo réu o valor de R$ 2.000,00, face ao maior êxito na demanda. Esta importânciaserá atualizada, a partir da presente data, na forma do art. 1°-F da Lei nº 9.494/97.Condeno oINSS, ainda, ao pagamento dos honorários periciais.Sem condenação em custas porque aparte autora não as recolheu face ao deferimento do benefício da justiça gratuita. Tambémdestaco que a parte ré é isenta do recolhimento nos termos do art. 4º, inc. I, da Lei nº9.289/96.Havendo recurso de apelação, recebo-o no efeito devolutivo apenas na parterelativa à antecipação de tutela e, quanto ao resto, no duplo efeito.Após, vista à parte apeladapara contrarrazões.Vindas, ou decorrido o prazo legal, e verificadas as condições deadmissibilidade, remetam-se os autos ao TRF da 4ª Região.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.06.002428-0/RSAUTOR : PAULO DACIO ALVESADVOGADO : CRISTIANO ALEX BORGESRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A fim de dar prosseguimento à habilitação dos sucessores do decujus, intime-se o habilitando JEFERSON SALGADO PEREIRA para juntar, aos autos,carteira de identidade e CPF.Prazo de 10 (dez) dias."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.06.003638-0/RSAUTOR : ORAIDES SALGADO HENRIQUES PEREIRAADVOGADO : DELZA AZAMBUJA CAVALHEIRO

: INGRID CAVALHEIRO ZORZELARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

2ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA

Boletim

2ª Vara Federal de Santa Maria



DR. JORGE LUIZ LEDUR BRITO

Juiz Federal

DR. LADEMIRO DORS FILHO


SILVÂNIA BROLIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Tendo em vista o trânsito em julgado dos embargos deterceiro nº 5005241-32.2012.4.04.7102, expeça-se alvará para levantamento do valordepositado na conta nº 3925.005.00026338-7 (fl. 262), em favor de Cacilda MedeirosSaldanha, intimando-a para retirá-lo.2. Nada sendo requerido ou decorrido o prazo "in albis",aguarde-se o decurso do prazo do período de suspensão."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.02.005095-6/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : CLELIA HEVODI SALDANHA MOREIRAADVOGADO : VIMAR JORNADA MEDEIROS JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Intime-se a Exequente para que, no prazo de dez dias, semanifeste, expressamente, sobre o prosseguimento do feito, tendo em vista a devolução dacarta precatória (fls. 425/438)."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.02.001256-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA e outroEXECUTADO : LAEDA NUNES MARQUES

: EGLACIR NUNES MARQUES: JONES NUNES MARQUES: EGLAI NUNES MARQUES: CARINA DE FÁTIMA DA SILVA MARQUES: CATIANE DA SILVA MARQUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Intime-se, novamente, a parte exequente para que, no prazode dez dias, diga sobre o prosseguimento do feito, sob pena de suspensão."


EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.02.004761-4/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUCIANO DILLI

: RODRIGO DE MARCHI CALAZANSEXECUTADO : BRANDAO E BRANDAO LTDA

: MARIO CESAR MACHADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)2. Antes da transmissão, dê-se vista às partes pelo prazo decinco dias, acerca do seu conteúdo, para apuração de eventual incorreção em conformidadecom o disposto no artigo 10 da Resolução supracitada.3. Decorrido o prazo ora fixado semmanifestação, retornem-me os autos a fim de que seja perfectibilizada a transmissãoeletrônica da Requisição de Pagamento, nos termos do artigo 1º da Resolução nº 30, de11.06.2007, da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região.(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.11.00597-6/RSEXEQUENTE : SUSANA CARDOSO MARCHIORIADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

: LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNEREXEQUENTE : ARCIMAR DE MATOS LEALADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

: LUIZ ANTONIO MULLER MARQUESEXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -

UFSM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art.231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, ecom as Portarias nº 1119, de 30 de outubro de 2012, e 248, de 18 de fevereiro de 2014, desta2ª Vara Federal de Santa Maria:Intimo o(s) beneficiário(s) abaixo acerca da disponibilidadede saldo pendente em conta de Precatório/RPV: Beneficiário Conta ENY SIQUEIRA LEITES0652.005.10127314-9"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.02.005461-0/RSEXEQUENTE : ENY SIQUEIRA LEITESADVOGADO : RAUL PORTANOVA

: DAISSON SILVA PORTANOVA: GUILHERME PORTANOVA: DECIO SCARAVAGLIONI: ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA: ANDRIZE CALDEIRA KAMINSKI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art.234, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região,Portaria 607, de 29 de junho de 2012, e com a Portaria nº 1119, de 30 de outubro de 2012,ambas desta 2ª Vara Federal de Santa Maria, procedo na intimação do advogado para vistados autos e, nada sendo requerido ou decorridos 05 (cinco) dias, os autos retornarão aoarquivo."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 96.11.03108-4/RSIMPETRANTE : JOSE FELICIANO LOPES DE ALBUQUERQUEADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAIMPETRADO : REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -

UFSM



Boletim



LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista às partes da decisão juntada aos autos, no prazo de15(quinze) dias, cientificando-as de que:1. Havendo recurso(s) excepcional(ais) a ser(em)julgado(s), o feito ficará sobrestado;2. Na hipótese de trânsito em julgado, e havendoexecução de sentença a ser oposta, deverão ser observados os dispositivos da Resolução nº17/2010, do TRF da Quarta Região e Nota Técnica da Comissão de Implantação de ProcessoEletrônico, que determinam que as execuções contra a Fazenda Pública (art. 730 do CPC), asexecuções individuais de ações coletivas, bem como os cumprimento de sentença, nos termos


execuções individuais de ações coletivas, bem como os cumprimento de sentença, nos termosdos artigos 475-J, 461 e 461-A do CPC e embargos monitórios deverão ser intentadas emMEIO ELETRÔNICO (EPROC-V2), ou, excepcionalmente, a pedido da parte interessada e acritério do magistrado, prosseguir nos próprios autos (MEIO FÍSICO)."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.02.008458-9/RSAUTOR : ALEX SANDRO AMARO DA SILVAADVOGADO : JOÃO VICENTE FEREGUETERÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Abra-se vista à parte exequente para, no prazo de 10 dias,manifestar-se sobre o prosseguimento do feito ou a satisfação do crédito. No silêncio,concluam-se os autos para a prolação de sentença de extinção."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.02.007886-0/RSEXEQUENTE : UGLIONE S.A. COMERCIO DE VEICULOSADVOGADO : EDUARDO ANTONIO FELKL KUMMELEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Arquivem-se os autos mediante manifestação das partes.Prazo: 05dias."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.02.001795-3/RSAUTOR : IRMA CABRINI BEUST e outros.ADVOGADO : JONES HENRIQUE MANZONI DE CHRISTO

: DIOVANI BATISTA GONCALVESRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e

outros.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante de proposta para a aquisição do veículo penhorado, oLeiloeiro Oficial solicitou informação quanto ao procedimento a ser adotado em relação aosdébitos junto ao DETRAN (fls. 457/461).Analisando a consulta anexada nas fls. 458/461,observo pendente de pagamento a quantia total de R$ 1.657,12, a qual diz respeitos aosseguintes ônus:(1) o IPVA e DPVAT do exercício de 2015 no valor total de R$ 480,93;(2) oIPVA e DPVAT do exercício de 2014 no valor total de R$ 615,03; e(3) o IPVA do exercíciode 2013 no valor de R$ 561,16.Tais débitos enquadram-se na categoria de dívidas propterrem, ou seja, acompanham a coisa, independentemente de quem figure comoproprietário.Outrossim, já decidiu o Tribunal Regional Federal da 4ª Região que "Aarrematação em hasta pública tem natureza de aquisição originária de propriedade, pelo queo arrematante deve receber o bem livre de quaisquer ônus ou pendências" (AG2004.04.01.018058-2, Primeira Turma, Relator Joel Ilan Paciornik, D.E. 15/05/2007).Assim,com exceção dos relacionados ao exercício de 2015, entendo que os ônus pendentes sobre oveículo junto ao DETRAN (IPVA de 2014/2013 e DPVAT de 2014) devem ser abatidos dovalor da arrematação, providenciando o Leiloeiro Oficial a comprovação nestes autos daregularização da situação diante do DETRAN.Pontualmente, esclareço que o pagamento doIPVA e do DPVAT relativos ao exercício de 2015 fica a cargo do arrematante, na medida emque a ele aproveita a regularização dos ônus do corrente ano. Ainda, saliento que sãoigualmente de responsabilidade do arrematante eventuais emolumentos e despesasdecorrentes da transferência junto ao Registro competente.Intime-se o leiloeiro e as partes."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.02.003568-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MELINA PAIVA CORONEL


: LEDA SARAIVA SOARES: GUILHERME PERONI LAMPERT: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

EXECUTADO : PAULO ARMANDO GARCIA DA CRUZADVOGADO : PAULO ARMANDO GARCIA DA CRUZEXECUTADO : EVA RODRIGUES DA CRUZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à parte contrária da petição juntada. Prazo 10 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.02.004408-3/RSEXEQÜENTE : NEVIO LIVINALLI e outros.EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

: GUILHERME PERONI LAMPERT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro a PENHORA DE ATIVOS FINANCEIROS através dautilização do sistema BACEN-JUD. Antes, porém, INTIME-SE a CEF para que traga aos autosplanilha atualizada do débito. Prazo: 5 dias. ..."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.02.001747-8/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FABIO RADIN

: MELINA PAIVA CORONEL: CLARISSA PIRES DA COSTA: GUILHERME PERONI LAMPERT: MARCELO DONATO DOS SANTOS: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA

EXECUTADO : ROGÉRIO DARONCHO DA SILVA: BEATRIZ ASSUNTA DARONCHO DA SILVA

EXECUTADO : JOAO MANUEL PEREIRA DA SILVAADVOGADO : MAURO SERGIO PACHECO ESCOBAR

Boletim



LORACI FLORES DE LIMA



GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.À vista da determinação de penhora no rosto dos autos doprocesso nº 130/1.13.000006-1, o executado Zauri Leão Melo alega, na petição retro, que oscréditos oriundos da referida ação possuem natureza alimentar, logo, sãoimpenhoráveis.Requer a reconsideração da decisão que determinou a penhora no rosto dosautos da referida ação.Em análise a sentença prolatada na ação nº 130/1.13.000006-1constato que o Banco do Estado do Rio Grande do Sul foi condenado a restituir valoresdescontados indevidamente da verba salarial do executado, bem como a pagar danos moraisno valor de R$ 1.500,00.Considerando que a condenação abrange verba de natureza comum -não salarial - mantenho a penhora de reserva de valores no rosto dos autos da ação nº130/1.13.000006-1.Intimem-se.Após, prossiga-se na expedição de ofício à Comarca de SãoSepé, RS, e a pesquisa de bens via BACENJUD, como determinado na decisão precedente."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.02.002065-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA: CLARISSA PIRES DA COSTA

EXECUTADO : ZAURI LEAO MELOADVOGADO : JUAREZ DE ABREU RAMOS

: CARLOS EUGENIO DRUZIANEXECUTADO : ZUELI LEAO DE MELOADVOGADO : JUAREZ DE ABREU RAMOS

: SANDRA BEATRIZ MARTINS DA CUNHA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista à CEF dos documentos das fls. 635e 636."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.002838-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA

: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA


EXECUTADO : MOTOR PECAS CAMOBI LTDA: LUIZ FERNANDO DA SILVA: IONE TEREZINHA FANTINEL DA SILVA: JORGE YORK LIMA NUNES

INTERESSADO : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Vistos. ... Concretizada as medidas acima, intime-se a CEF paraque requeira o que entender de direito, no prazo de trinta dias. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.02.009779-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA

: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: CLARISSA PIRES DA COSTA

EXECUTADO : GIOVANI PEREIRA MANTOVANI: JOSÉ EDUARDO MANTOVANI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido da exeqüente (fl. 190) para a utilização do sistemaRENAJUD para incluir restrição de transferência em veículo de propriedade doexecutado.Realizada a diligência, dê-se vista à exequente para que requeira o que entenderde direito no prazo de 15 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.02.003506-4/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GUILHERME PERONI LAMPERT

: LUCIANO FERREIRA PEIXOTOEXECUTADO : RENAN JOSÉ APPEL BARICHELLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. A informação prestada pelo CRI, às fls. 460, ratifica atransferência da propriedade dos imóveis matriculados sob os nºs 11.470 e 115.645,alienados nestes autos.2. O produto da arrematação encontra-se depositado à fl. 423 (R$27.500,00).3. Às fls. 456/457, Elcy Muller Kader, viúva do executado Amin Mahmud AbdelKader, postula o levantamento do valor correspondente à sua meação. Em análise aos autos,constato que a própria credora, às fls. 232, ressalvou o direito à meação da requerida sobreditos imóveis, tendo a decisão de fls. 233 reconhecido tal direito.Intimem-se, devendo oprocurador da requerida, signatário da petição de fls. 456/457, juntar aos autos procuraçãocom poderes para levantamento de valores, a fim de viabilizar a expedição de alvará em seunome. Prazo: 10 dez dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.02.001687-3/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBAEXECUTADO : JANE MACHADO ELLENSOHNEXECUTADO : ESPÓLIO DE AMIN MAHMUD ABDEL KADERADVOGADO : CARLOS OMAR VILLELA GOMES

: GUILHERME CRIVELLARO BECKERREPRESENTANTE : ELCY MULLER KADERADVOGADO : GUILHERME CRIVELLARO BECKER

: RICARDO MUNARSKI JOBIM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A secretaria da vara abre vista às partes do inteiro teor do ofíciojuntado à fl. 485."


EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.02.004359-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMAEXECUTADO : JOCKEY CLUBE DE SANTIAGOADVOGADO : DANILO GARCIA DA ROSA

: JOSE HORACIO GOMES PALMEIROEXECUTADO : AGENOR SACILOTO MINUZZIADVOGADO : DANILO GARCIA DA ROSA

: JORGE FERNANDO DOLEYS SOARES: JOAO HENRIQUE DOLEIS SOARES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Defiro à CEF novo prazo, de 30 (trinta) dias, para quepromova a pesquisa de bens, indicando-os nos autos.Assevero que, se decorrido o prazoacima sem manifestação e/ou nada sendo requerido pela parte exeqüente, os autos serãoarquivados administrativamente, iniciando-se a contagem do prazo de prescriçãointercorrente em favor do devedor, que poderá ser interrompido a qualquer tempo, mediantepedido expresso da credora, com apresentação de elementos que efetivamente permitam oprosseguimento da ação.Intime-se.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.004406-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMAEXECUTADO : DUK CONFECCOES LTDA

: DARVIN PEREIRA DA NATIVIDADE: CARLOS LAUTER DE OLIVEIRA


Boletim



DR. JOÃO BATISTA BRITO OSÓRIO

Juiz Federal


DRA. DÉBORA CORADINI PADOIN


ROGÉRIO MADEIRA FERNANDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, julgo EXTINTA a presente Execução Fiscal, nos termosdo art. 794, I, do Código de Processo Civil.Custas remanescentes inferiores a R$ 1.000,00(um mil reais), portanto dispensadas de cobrança pelo disposto no artigo 427 daConsolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região.Publique-se. Intimem-se.Transitada em julgado a sentença, e observadas as cautelas de estilo,arquivem-se os autos com baixa na distribuição."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.02.004245-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ARGK INDUSTRIA COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA

MEEXECUTADO : DORA GROISMAN KUSBICKADVOGADO : CLAUDIO ADEMIR CASTILHO CARDOSO

: ANDERSON ROBERTO GROISMAN KUSBICK

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ante o teor da petição retro, determino a suspensão dos atosexecutórios até o julgamento definitivo do Agravo de Instrumento nº 5021780-68.2014.404.0000.Intimem-se as partes.Sem prejuízo, oficie-se ao Juízo Deprecadocomunicando a suspensão ora determinada.Após, nada sendo requerido, aguarde-se ojulgamento definitivo do recurso interposto pelo coexecutado.Cumpra-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.02.000660-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SANTA MARIA MAQUINAS AGRICOLAS S AADVOGADO : PAULO HENRIQUE CORREAEXECUTADO : ANGELO NEIMAR BOTTARIADVOGADO : MOISES RENATO GONCALVES PREVEDELLO

: CRISTIANO DARONCO PREVEDELLO: JAIR BECK FILHO

EXECUTADO : CLAUDIO LUIS MOREIRA TAVARESADVOGADO : ZENO BITTENCOURT SOUZA JUNIORAPENSO(S) : 2004.71.02.000675-3, 2004.71.02.002894-3

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA ROSA


1ª VARA FEDERAL DE SANTA ROSA

Boletim

1ª Vara Federal de Santa Rosa


DR. RAFAEL LAGO SALAPATA

Juiz Federal

VALQUIRIA LOCATELI ROSA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista que o art. 1.º do Provimento nº 109/1999dispensa as Secretarias de tomarem iniciativa no sentido de cobrar custas judiciais cujo valorseja igual ou inferior a R$ 1.000,00 (um mil reais), dispenso o réu ITAMAR JOSÉSOMAVILA do pagamento das custas processuais, deferindo-lhe a assistência judiciáriagratuita - AJG.2. A petição e os documentos juntados pela defesa do réu JORGE LUIZFERRAZZA às fls. 502/505 serão analisados nos autos da Execução Penal nº 5005024-76.2014.4.04.7115.3. Proceda a Secretaria a inclusão ou alteração no SNBA.4. Intimem-se.Dê-se vista ao Ministério Público Federal.5. Após e nada sendo requerido, dê-se baixa earquivem-se os autos."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.15.000877-2/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : JORGE LUIZ FERRAZZA


Réu : JORGE LUIZ FERRAZZA: ITAMAR JOSE SOMAVILA: JOAO RICARDO LOEBLEIN

ADVOGADO : VILSON DO NASCIMENTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos em inspeção.1. Depreque-se a inquirição da testemunhaJOSIEL BOLICO FERREIRA, arrolada pela defesa (fl. 101), à Comarca de Iraí/RS.2. Tendoem vista o teor da certidão lavrada pelo Sr. Oficial de Justiça (fl. 162), intime-se a defesa doréu para que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe o endereço atualizado da testemunhaVANDERLAN CARVALHO DA SILVA, advertindo-se de que o silêncio importará emdesistência tácita da oitiva.3. Intimem-se. Dê-se vista ao Ministério Público Federal."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.15.001456-8/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : PAULO CESAR AMARAL DA SILVAADVOGADO : LUIZ WANDERLEI CASTRO DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. O réu IDELCIO COVATTI, embora regularmente intimado (fl. 368), nãose manifestou a respeito até a presente data, razão pela qual tomo o silêncio como pedido dedesistência tácito da inquirição da testemunha LÚCIO ADALBERTO MOTA, o qualhomologo neste ato.2. Designo o dia 07 de julho de 2015, às 15 horas, para a realização daaudiência de interrogatório dos réus JAIR ALBERTO ALBARELLO, IDELCIO COVATTI,CLEONIR CANDATEN, ERNI MENEGHETTI, LEANDRO LUIZ ALBARELLO e VILMARANTONIO SPONCHIADO.3. Intimem-se.4. Dê-se vista ao Ministério Público Federal."AÇÃO PENAL Nº 2008.71.15.000491-9/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : JAIR ALBERTO ALBARELLOADVOGADO : ZAURI ANTONIO BOTTAN JUNIORRéu : IDELCIO COVATTIADVOGADO : IDELCIO COVATTIRéu : CLEONIR CANDATENADVOGADO : ZAURI ANTONIO BOTTAN JUNIORRéu : ERNI MENEGHETTIADVOGADO : NERCI ANTONIO SPOHRRéu : LEANDRO LUIZ ALBARELLO

: VILMAR ANTONIO SPONCHIADOADVOGADO : ZAURI ANTONIO BOTTAN JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Vistos etc.Baixo os autos em diligências.A Defensoria Pública do Estado doRio Grande do Sul, na petição juntada às fls. 219/220, requer a concessão de indulto natalinoà condenada MARCIA STRADEK.O Ministério Público Federal, na manifestação das fls.225/225-v, sustenta a inaplicabilidade do indulto, uma vez que não cumprido pela executadao mínimo necessário de serviços à comunidade para tanto.Examinando novamente ascircunstâncias que envolvem o caso concreto, percebo que razão assiste ao AgenteMinisterial.Analisados os requisitos do Decreto nº 8.380/2014, verifico que a executada nãofaz jus ao benefício do indulto, em conformidade com o disposto no art. 1º, inciso XIIIdaquele diploma legal.Dispõe o art. 1º, XIII, do Decreto nº 8.380/2014:"Art. 1º Concede-se oindulto coletivo às pessoas, nacionais e estrangeiras:(...)XIII - condenadas a pena privativade liberdade, desde que substituída por restritiva de direitos, na forma do art. 44 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, ou ainda beneficiadas com asuspensão condicional da pena, que, de qualquer forma, tenham cumprido, até 25 dedezembro de 2014, um quarto da pena, se não reincidentes, ou um terço, se reincidentes; "A


pena privativa de liberdade imposta à condenada foi substituída por 1.708 (um mil setecentose oito) horas de serviços à comunidade. Por outro lado, as informações carreadas aos autos,notadamente o relatório da fl. 221, comprovam que a executada cumpriu, até a presente data,apenas 411 horas de serviços comunitários, não preenchendo, assim, os requisitos legaisestabelecidos no Decreto acima transcrito.Com efeito, a reeducanda cumpriu patamar inferiora 1/4 (um quarto) da prestação de serviços comunitários, fração exigida no Decreto nº8.380/2014.ASSIM, indefiro o pedido de concessão do indulto natalino formulado peladefesa da executada MARCIA STRADEK na petição das fls. 219/220 deste feito.Intimem-se.Dê-se vista ao Ministério Público Federal.Preclusa esta decisão, devolva-se o PEC 10945-2(fls. 75/223) ao Juízo da Vara de Execuções Criminais da Comarca de Três de Maio/RS, paraa fiscalização do cumprimento da pena."EXECUÇÃO PENAL Nº 2008.71.15.000772-6/RSEXEQUENTE : JUSTIÇA PÚBLICACONDENADO : MARCIA STRADEKADVOGADO : REGIS DOUGLAS MENEZES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Dê-se vista às partes da decisão transitada em julgado prolatadapelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça.2. Altere-se a situação de parte para "extinta apunibilidade".3. Proceda a Secretaria a inclusão ou alteração no SINIC4. Após e nada sendorequerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.5. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.15.000832-5/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : TERESA CHRIST GAVIRAGHIADVOGADO : LAURO ANTONIO BRUN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se o reeducando JORGE ICKERT, inclusivepessoalmente, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, comprove nestes autos o pagamento daprestação pecuniária, no montante equivalente a 01 (um) salário mínimo, conformeestabelecido na sentença das fls. 81/88, depositando a importância na conta n.º0502.005.2787-1, da Caixa Econômica Federal, vinculada aos autos do processoadministrativo nº 11.2.000036488-2, para futura destinação a entidades públicas ou privadascom destinação social, com a advertência de que o descumprimento injustificado importaráem revogação da substituição e sua conversão em pena privativa de liberdade, nos termos do§ 4.º do art. 44 do Código Penal.2. Dê-se vista ao Ministério Público Federal."EXECUÇÃO PENAL Nº 0000212-18.2010.404.7115/RSEXEQUENTE : JUSTIÇA PÚBLICACONDENADO : JORGE ICKERTADVOGADO : SERGIO LUIS RIGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Tendo em vista a inércia do réu acerca da intimação das fls. 449/450,remeta-se o aparelho celular apreendido com ele e acautelado em Secretaria (marca Nokia, nº9985-8864, fls. 04 e 88) à ANATEL, para destruição.2. Proceda a Secretaria a inclusão oualteração no SNBA e no SINIC.3. Intime-se o reeducando JAIR DA COSTA DE MORAIS paralevantar o valor depositado a título de fiança neste feito (fl. 63), pessoalmente ou através deprocurador com poderes específicos, no prazo de 30 (trinta) dias, cientificando-o de que ovalor será transferido para conta poupança de livre movimentação, na Caixa EconômicaFederal, PAB da Justiça Federal em Santa Rosa/RS, caso não ocorra manifestação no prazoacima citado. 3.1. Outrossim, intime-se para informar à Secretaria desta Vara, comantecedência mínima de 10 (dez) dias, em nome de quem deverá ser expedido o respectivoalvará de levantamento, bem como o nº da carteira de identidade, CPF e OAB, se for o caso, a


fim de evitar a frustração de viagem para o ato, ou que informe uma conta bancária de suaexclusiva titularidade, diligenciando a Secretaria, nesse caso, a transferência do numerário.4.Retirado o alvará ou transferido o valor depositado, arquivem-se os autos com baixa.5. Dê-sevista ao Ministério Público Federal."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.15.000741-0/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : JAIR DA COSTA DE MORAISADVOGADO : JOAO BATISTA PIPPI TABORDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se o beneficiado AGENOR TIERLING, inclusivepessoalmente, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, comprove nestes autos a efetivarecuperação da área degradada, conforme o PRAD das fls. 86/96, sendo que odesatendimento pelo denunciado importará na revogação do benefício e consequenteprosseguimento da Ação Penal.2. Atualizem-se os antecedentes criminais do reeducando.3.Após, abra-se vista ao Agente Ministerial."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.15.000694-5/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : AGENOR TIERLINGADVOGADO : JAIR DARLEI BENKEAPENSO(S) : 2009.71.15.000805-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o réu FÁBIO JÚNIOR NONNENMACHER, inclusivepessoalmente, para regularizar a sua representação processual, no prazo de 05 (cinco) dias,ante a inércia de seu defensor em apresentar as alegações finais, cientificando-o de que, casodecorrido o prazo acima deferido sem manifestação, será nomeado defensor dativo peloJuízo para prosseguir na sua defesa."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.15.001067-5/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : FÁBIO JUNIOR NONNENMACHERADVOGADO : SERGIO LUIS RIGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Reitere-se a intimação dos beneficiados CLAIR INACIOBALDISSERA, JOSÉ EVALDINO DE LIMA PAZ e DEVANIR NATONIO DOTTO, inclusivepessoalmente, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovem nestes autos a efetivaimplementação do Projeto de Recuperação da Área Degradada - PRAD, conforme firmado notermo de audiência das fls. 231/232, advertindo-os de que se trata da derradeira oportunidadepara tanto, sendo que o desatendimento importará na revogação do benefício e consequenteprosseguimento da Ação Penal.2. Atendido, dê-se vista ao Ministério Público Federal."CRIMES AMBIENTAIS Nº 2008.71.15.000923-1/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO : CLAIR INACIO BALDISSERAADVOGADO : VALDIR BOLES HEINSCHACUSADO : JOSE EVALDINO DE LIMA PAZ

: DEVANIR NATONIO DOTTO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTIAGO

1ª VARA FEDERAL DE SANTIAGO


Boletim

1ª Vara Federal de Santiago


DRA. CRISTIANE FREIER CERON

Juíza Federal na Titularidade Plena da Vara

Maurício Souza Maronez


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cuida-se de pedido de liberação de valores bloqueados por ordemdeste Juízo, na Cooperativa de Crédito do Banco SICREDI, do valor consignado no ofício defl. 222 (a importância de R$ 9.044,62 (nove mil quarenta e quatro reais e sessenta e doiscentavos). A executada manifesta-se, às fls. 226-253, requerendo o desbloqueio dessesvalores, alegando que são rendimentos advindos de seu trabalho e do seu esposo, portanto,de natureza alimentar, e, sendo assim impenhoráveis, nos termos do art. 649, IV do CPC. Aexecutada juntou, além da petição, extratos bancários, bloquetos, contas e outrosdocumentos. Todavia, da análise dos documentos acostados, entendo que não restoucomprovado que se trata de créditos de natureza essencialmente alimentar, o que poderá serfeito quando da interposição de embargos. Assim sendo, indefiro, por ora, a presentepostulação.Aguarde-se o prazo de embargos. Intime-se a executada."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.20.000828-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MARIA HELENA ESQUIRIOADVOGADO : MARIANA DA ROCHA MARQUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face do trânsito em julgado da ação penal em epígrafe proceda-se à atualização da ficha individual dos condenados, a teor do artigo 327 do Provimento, as


quais deverão estar acompanhadas de cópia desta decisão e dos documentos indicados noartigo 1º da Resolução n.º 113/2010 do Conselho Nacional de Justiça para fins de autuaçãodas execuções penais.Remetam-se os autos à contadoria para apuração dos valores devidos atítulo de multa, custas e prestação pecuniária.Na sequência, considerando as certidões deantecedentes criminais (fls. 635 e seguintes), que demonstram haver a execução penal n.º5001782-80.2012.404.7115 (1ª Vara Federal de Santa Rosa), em curso contra o condenadoEverton da Silva Teixeira, declino da competência àquela autoridade judiciária para aexecução (soma/unificação) da pena privativa de liberdade a que o referido réu foicondenado. Da mesma forma, havendo a execução penal n.º 5005910-85.2012.404.7102 (2 ªVara Federal de Santa Maria), em curso contra o condenado Malves Fernandes Ribeiro,declino da competência declino da competência àquela autoridade judiciária para a execução(soma/unificação) da pena privativa de liberdade a que o referido réu foicondenado.Providencie a secretaria na remessa àqueles Juízos da ficha individual dos réus,juntamente com as demais peças necessárias à formação da PEC, ou seja, cópia da denúncia,do recebimento da denúncia, do auto de prisão em flagrante, do alvará de soltura, de dadosdo inquérito policial, das declarações do réu na polícia, de informações de sua vidapregressa, do interrogatório, da sentença, acórdão e da certidão de trânsito emjulgado.Oficiem-se ao DETRAN/RS comunicando a pena de inabilitação para dirigir aplicadaaos réus Everton da Silva Teixeira (1 ano) e Malves Fernandes Ribeiro (1 ano e 4meses).Quanto ao condenado Jair Martins Soares, considerando que não há execução penalem curso contra ele, após o retorno dos autos da contadoria, distribua-se a execução Penal,certificando a Secretaria o número da execução penal autuada.No tocante às demaisdiligências, nos termos dos artigos 328 e 330 do Provimento nº 2, de 01 de junho de 2005, daCorregedoria da Justiça Federal de 1ª Instância da 4ª Região, deverá o Juízo da Execuçãoproceder ao registro da condenação no rol eletrônico de culpados e à expedição de ofício aoTribunal Regional Eleitoral, para fins do art. 15, inciso III, da ConstituiçãoFederal.Procedidas as diligências para desencadeamento das Execuções Penais, alterem-se asituação dos réus para "condenado-arquivado" e certifiquem-se nestes autos.Intimem-se.Porfim, dê-se baixa e arquive-se."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.20.000193-7/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : EVERTON DA SILVA TEIXEIRAADVOGADO : CARLA DO NASCIMENTO

: ABILIO CESAR HERNANDES MACIELRéu : JAIR MARTINS SOARESADVOGADO : CARLA DO NASCIMENTORéu : MALVES FERNANDES RIBEIROADVOGADO : CARLOS EDUARDO BRAVO CASSALES

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA

2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANA

Boletim


2ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. ADÉRITO MARTINS NOGUEIRA JÚNIOR

Juiz Federal

DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS


ROSANE CABRAL BUSNELLO DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ante a inércia dos executados, intime-se a exeqüente para que, noprazo de 10 (dez) dias, diga sobre o prosseguimento do feito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.03.000951-3/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA

: LEDA SARAIVA SOARES: GUILHERME PERONI LAMPERT: FABIO GUIMARAES HAGGSTRAM: PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANN

EXECUTADO : HEWERSON LUIZ LEÃO GOMES: ANGELO ANTONIO DOS ANJOS SOARES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Inclua-se no sistema informatizado o nome do procuradorconstante no instrumento de mandato da fl. 767.Intime-se a exequente para comprovar aaverbação da penhoras no Registro imobiliário e manifestar-se quanto à impugnação aoscálculos das fls. 767/766, no prazo de 15 (quinze) dias.Sem prejuízo, cumpra-se o


determinado no segundo parágrafo da interlocutória da fl. 711. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.03.001263-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GUILHERME PERONI LAMPERT

: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA: ALESSANDRA HOFFMANN DE OLIVEIRA: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA

EXECUTADO : PAULO ROBERTO GARCEZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando-se que a parte exeqüente recolheu em duplicidade ovalor da certidão de inteiro teor da penhora, conforme se vê nas fls. 2560 e 2563 dos autos,disponibilize-se a certidão narratória expedida nestes autos.Após, reitere-se a intimação daCONAB para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar a averbação da penhora no registroimobiliário."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.13.01631-9/RSEXEQÜENTE : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONABADVOGADO : JOSIANE GASTALDO LOPES

: PEDRO MARTINS FILHO: GLAUTO LISBOA MELO JÚNIOR: ASCANIO AZAMBUJA TOFANI: ANA PAULA SBARDELOTTO: MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS

EXECUTADO : COOPERATIVA AGROPECUARIA MISTA ASSISENSELTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ciência à exequente dacertidão do Oficial de Justiça AvaliadorFederal lavrada à fl. 277v, nos termos do art. 231, IV do Provimento nº 17, de 15/03/2013, daCorregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.71.03.002264-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LEDA SARAIVA SOARES

: CASSIANO PORTELLA CERESER: DIOGO FRANCISCO BEVILACQUA: RUBEM KNIJNIK LUCION: MIRIAM ROSANE TELLES PEREIRA: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: VINÍCIUS BARBAT PETZOLD: LUCAS MICHELINI BELTRAME: FERNANDO ESTIMA MELLO: THIAGO MORAES BERTOLDI

EXECUTADO : CLAUDIA MARIA ZACHARIAS LOPES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...)Decorrido o prazo ou efetuado o pagamento, intime-se aexequente para, em 10 (dez) dias, dizer sobre o prosseguimento do feito, inclusive, se for ocaso, informando em nome de quem deve ser expedido alvará de levantamento do montantedepositado (...) "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.03.001487-5/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : LIVIA DEPRA CAMARGO: GEISON MARTINS GUERIN: ADRIANE DAMIAN PEREIRA: ANTONIO MOURA BOCHI: DIOGO FRANCISCO BEVILACQUA

RÉU : ENIO ANTÔNIO BENEDETTI: JOARES BARRIENTOS PONTES

Boletim

2ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. ADÉRITO MARTINS NOGUEIRA JÚNIOR

Juiz Federal

DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS


ROSANE CABRAL BUSNELLO DA SILVA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação dos sucessores do exequente AntonioNedelan Dornelles dos Santos, na pessoa do procurador (fls. 917 e 923), para, no prazo de 10(dez) dias, manifestarem-se sobre em nome de quem deve ser expedido o alvará para


levantamento dos valores. (...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.03.000359-0/RSEXEQUENTE : JOSE CARLOS CHAVES

: ALFEU BORGES GUIMARAES: ANTONIO NEDELAN DORNELLES DOS SANTOS

EXEQUENTE : ZENI DA SILVA MOREIRA (SUCESSORA DE ALCEU MOREIRA)ADVOGADO : SANDRO DIAS DESESSARDS

: JULIANA CEZIMBRA DIAS DESESSARDSEXEQUENTE : MÁRIO GILBERTO DA SILVA MOREIRA (SUCESSOR DE ALCEU

MOREIRA): IZABEL DA SILVA MOREIRA (SUCESSORA DE ALCEU MOREIRA): MANOEL LUIZ DA SILVA MOREIRA (SUCESSOR DE ALCEU MOREIRA): ARNILDO BURDULIS: CARLOS ALBERTO FLORENCIO LIMA: CELESTINO FERNANDES: JOAO CARLOS FONTES: JOSE GELCI NUNES IBARRA: NABOR CAMARGO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Os processos abaixo relacionados encontram-se com o prazo de cargaexpirado, ficando o(a) procurador(a) intimado(a) para restituí-los, no prazo de 24 (vinte equatro) horas, nos termos do artigo 234, inciso XXXVIII, do Provimento nº 02, de 1º de junhode 2005, da Corregedoria-Geral da 4ª Região, e cientificados de que, no silêncio, o fato serálevado ao conhecimento do Juiz titular do processo. Processo: 96.1300359-2"EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.13.00359-2/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ESPÓLIO DE ALCIDES SCHNEIDER

: FREYA FUHRMANN SCHNEIDER: ROSMARIE FUHRMANN SCHNEIDER: DOROTHEA FUHRMANN SCHNEIDER: ROSANA SCHNEIDER KESSLER: LILIANA FUHRMANN SCHNEIDER: LUIZ AUGUSTO FUHRMANN SCHNEIDER: CLÁUDIO FUHRMANN SCHNEIDER

EXECUTADO : MICAEL MALDONADO DA SILVA SCHNEIDERADVOGADO : RODRIGO AYMONE DE ALMEIDA SCHMIDT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Os processos abaixo relacionados encontram-se com o prazo de cargaexpirado, ficando o(a) procurador(a) intimado(a) para restituí-los, no prazo de 24 (vinte equatro) horas, nos termos do artigo 234, inciso XXXVIII, do Provimento nº 02, de 1º de junhode 2005, da Corregedoria-Geral da 4ª Região, e cientificados de que, no silêncio, o fato serálevado ao conhecimento do Juiz titular do processo. Processo:2003.71.03.004258-0"AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.03.004258-0/RSAUTOR : ROBSON SOARES MARTINSADVOGADO : LEONARDO FABIO CHAMORRO ZACHERT

BIANCHIRÉU : UNIÃO FEDERAL


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

7ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS

Boletim

7ª Vara Federal de Florianópolis

Boletim de Editais Nro 18/2015

Juíza Federal Titular: Dra. CLAUDIA MARIA DADICO

Juíza Federal Substituta: Dra. MICHELI POLIPPO

Diretor de Secretaria: Bel. JORGE ROBERTO DEL GAUDIO SOUSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "Edital de Leilão A MMª. Juíza Federal da 7ª Vara Federal da SubseçãoJudiciária de Florianópolis/SC, Dra. Claudia Maria Dadico, na forma da lei, FAZ SABER, aosque o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa que, nos autosdo Processo em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foi determinada a ALIENAÇÃOANTECIPADA em LEILÃO JUDICIAL, por meio eletrônico, do bem constante no subitem10.1, nos termos do art. 144 -A e parágrafos do Código de Processo Penal, bem como a suaconseqüente substituição pelo valor arrecadado, que será depositado à disposição do juízo. Aalienação será realizada em dois leilões, e pelo maior lance oferecido, desde que não seja


preço vil, ficando a cargo do Leiloeiro Público Oficial Artur Henrique Carstens, ou, na suafalta, de Paulo Mário Lopes Machado, com escritório profissional localizado na Rua Caçador,308 - Atiradores, Joinville/SC, telefone (47) 3422-8141 ou pelo site www.leiloeiro.com.br. 1.Data e Horário 1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada por Meio Eletrônico,nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal, através do Portalwww.leiloeiro.com.br. O 1º pregão terá início no dia 21/09/2015 às 12:00h, e se encerrará em22/09/2015 às 14:00h, horário de Brasília/DF. 1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lancesofertados não atinjam o valor da avaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá seminterrupção até o dia 05/10/2015 às 12:00h, e encerrando-se em 06.10.2015 às 14:00h,horário de Brasília/DF - 2º pregão, onde se fará a venda pelo maior lanço, podendo o bem seralienado por valor não inferior a 80% (oitenta por cento) do estipulado na avaliação judicial(art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal). 1.3 Visitação: Poderá ser programadavisitação do bem através do telefone (47) 3422-8141, ou pelo e-mail,[email protected]. 1.4 Leiloeiro: O leilão estará a cargo do Leiloeiro Público OficialSr. Artur Henrique Carstens (matrícula JUCESC 003/82), ou, na sua falta, do Sr. Paulo MárioLopes Machado (matrícula JUCESC 029/99. 1.5. Fica(m) intimado(a)(s), ainda, por esteedital, o(s) proprietário(s) do bem, acerca do leilão designado, caso não tenha(m) sidoencontrado(s) nos endereços constantes dos autos, bem como eventuais credores fiduciários,hipotecários, ou com penhora averbada. 1.6. Fica autorizada a venda direta à particular dobem, caso resultem negativos a presente praça ou leilão (Provimento n. 5/2003, sucedido peloProvimento n. 02/2005, da CG). 2. Local dos Leilões/Praças 2.1 Os leilões/praça serãorealizados pelo MEIO ELETRÔNICO, mediante realização de cadastro prévio no site. Osinteressados poderão ver as fotos e os laudos de avaliação através do sitewww.leiloeiro.com.br, e esclarecer quaisquer dúvidas através do telefone (47) 3422-8141. 3.Clientela 3.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes, portando cédula deidentidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério da Fazenda, e pessoasjurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas noMinistério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance seja representante legalda pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectiva procuração. 3.2 Ao efetuar ocadastro no site www.leiloeiro.com.br, o interessado deverá enviar cópia dos referidosdocumentos para ter sua homologação autorizada através do [email protected]. 4. Dos lances 4.1 Os lances poderão ser ofertados pela internet,através do site www.leiloeiro.com.br, considerando-se vencedor o licitante que houver feito amaior oferta, desde que alcançado o preço mínimo necessário conforme instruções dos itens1.1 e 1.2. 5 Do Pagamento 5.1 O arrematante deverá efetuar o pagamento do preço do bemarrematado, no prazo de até 03 (três) dias úteis após o encerramento do leilão, através deguias de depósito judicial vinculada ao Processo, bem como as custas de arrematação (Lei n.9289/96). 5.2 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão, o valorcorrespondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. A comissão devidanão está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao arrematante em nenhuma hipótese,salvo se a arrematação for desfeita por determinação judicial, por razões alheias à vontade doarrematante, deduzidas as despesas incorridas. 6. Da Carta de Arrematação 6.1 A Carta deArrematação e/ou Mandado de Entrega será expedido em até 30 (trinta) dias a partir dopagamento integral da arrematação à vista. 6.2 Para recebimento da Carta de Arremataçãoe/ou Mandado de Entrega serão exigidos os comprovantes originais do pagamento daarrematação da taxa judiciária e da comissão de leilão. 7. Da Posse Definitiva do BemAlienado 7.1 O juízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquer ônus quepossa existir sobre ele anteriores a data do leilão conforme o disposto neste Edital. 7.2 Aarrematação constará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte e quatro) horas depois derealizada a alienação judicial. 7.3 Assinado o auto pelo Juiz, pelo escrivão, e pelo leiloeiro,mediante comprovação do pagamento pelo arrematante, a arrematação considerar-se-á


perfeita, acabada e irretratável. 7.4 A arrematação poderá desfazer-se: 7.4.1 Por vício denulidade; 7.4.2 Se não for pago o preço no prazo previsto no item 5; 7.4.3 Na hipótese de obem ser arrematado por preço vil, cuja análise caberá ao Juiz do feito. 8. Das Dívidas do Bem8.1 Em conformidade com o art. 144-A, § 5º, do Código de Processo Penal, o Juiz ordenará àautoridade de trânsito ou ao equivalente órgão de registro e controle a expedição decertificado de registro e licenciamento em favor do arrematante, ficando este livre dopagamento de multas, encargos e tributos anteriores, sem prejuízo de execução fiscal emrelação ao antigo proprietário. 9. Das Disposições Finais 9.1 Os prazos aludidos neste Editalsó iniciam e vencem em dia útil na cidade sede deste Juízo. 9.2 Até que se realize a praça, opresente Edital permanecerá afixado no local de costume do prédio da Justiça Federal deFlorianópolis/SC, sito a Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, Agronômica - Florianópolis/SC,e no site www.leiloeiro.com.br. 9.3 Informações adicionais, relativamente ao evento, serãoprestadas pelo Leiloeiro Público Oficial Paulo Mário Lopes Machado, matrícula JUCES n.029/99, com escritório localizado na Rua Caçador, 308, Atiradores, Joinville/SC, telefone(47) 3422-8141 e e-mail [email protected]. 10. Do Bem 10.1 O bem aquimencionado será leiloado no estado e nas condições em que se encontra, pressupondo-se quetenha sido previamente vistoriado pelo arrematante, não cabendo, pois, a respeito dele,qualquer reclamação posterior. 10.2 As fotos e descrição detalhada do bem a ser apregoadoestão disponíveis no site www.leiloeiro.com.br. 10.3 O bem objeto de alienação judicialconstitui na descrição abaixo: (a) 01 (um) caminhão Volvo FH12 380 4x2T, cor vermelha,ano fabricação 2005, ano modelo 2006, placas IMT-3102, Renavam nº 867972726, chassi9BVAN50AX6E715336, avaliado em R$ 135.000,00 (cento e trinta e cinco mil reais). Localdo Bem: Rua Ângelo Pasquelli s/n, esquina com a Rua Santo Antônio, Bairro Centro, CEP98360-000, na cidade de Rodeio Bonito/RS. Ônus: cabe ao arrematante a verificação doestado em que o bem se encontra, no local supra indicado, bem como o pagamento de: (a)comissão do leiloeiro, estabelecida em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, devidano momento da arrematação; (b) custas judiciais, estabelecidas em 0,5% (meio por cento) dovalor da arrematação (Lei 9.289/96), devidas no momento da entrega do bem ou da retiradada carta de arrematação, se for o caso. Valor mínimo: R$ 10,64. Valor máximo: R$ 1.915,38;(c) eventuais despesas relativas à remoção do bem arrematado; (d) despesas relativas aoregistro de transmissão da propriedade. E para que chegue ao conhecimento de queminteressar possa, mandou passar o presente EDITAL, com prazo de 10 (dez) dias, que seráafixado no local de costume e publicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal.Endereço da 7ª Vara Federal de Florianópolis/SC: Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2ºandar, Agronômica, Florianópolis/SC. Dado e passado nesta cidade de Florianópolis, capitaldo Estado de Santa Catarina, em 19.05.2015. Eu, ARL, Servidor da Secretaria, o digitei e eu,Jorge Roberto Del Gaudio Sousa, Diretor de Secretaria da 7ª Vara Federal de Florianópolis, oconferi. "ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5024285-63.2014.404.7200/SCREQUERENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : A APURARINTERESSADO : COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS ALTO

URUGUAI - SICREDI ALTO URUGUAI RS/SCADVOGADO : RODRIGO PEREIRA FORTESINTERESSADO : VALCIR DOMINGO ALBERTIADVOGADO : ANTÔNIO AUGUSTO LOPES FILHOINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "Edital de Leilão A MMª. Juíza Federal da 7ª Vara Federal da SubseçãoJudiciária de Florianópolis/SC, Dra. Claudia Maria Dadico, na forma da lei, FAZ SABER, aosque o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa que, nos autos


do Processo em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foi determinada a ALIENAÇÃOANTECIPADA em LEILÃO JUDICIAL, por meio eletrônico, do bem constante no subitem10.1, nos termos do art. 144 -A e parágrafos do Código de Processo Penal, bem como a suaconseqüente substituição pelo valor arrecadado, que será depositado à disposição do juízo. Aalienação será realizada em dois leilões, e pelo maior lance oferecido, desde que não sejapreço vil, ficando a cargo do Leiloeiro Público Oficial Artur Henrique Carstens, ou, na suafalta, de Paulo Mário Lopes Machado, com escritório profissional localizado na Rua Caçador,308 - Atiradores, Joinville/SC, telefone (47) 3422-8141 ou pelo site www.leiloeiro.com.br. 1.Data e Horário 1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada por Meio Eletrônico,nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal, através do Portalwww.leiloeiro.com.br. O 1º pregão terá início no dia 21/09/2015 às 12:00h, e se encerrará em22/09/2015 às 14:00h, horário de Brasília/DF. 1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lancesofertados não atinjam o valor da avaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá seminterrupção até o dia 05/10/2015 às 12:00h, e encerrando-se em 06.10.2015 às 14:00h,horário de Brasília/DF - 2º pregão, onde se fará a venda pelo maior lanço, podendo o bem seralienado por valor não inferior a 80% (oitenta por cento) do estipulado na avaliação judicial(art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal). 1.3 Visitação: Poderá ser programadavisitação do bem através do telefone (47) 3422-8141, ou pelo e-mail,[email protected]. 1.4 Leiloeiro: O leilão estará a cargo do Leiloeiro Público OficialSr. Artur Henrique Carstens (matrícula JUCESC 003/82), ou, na sua falta, do Sr. Paulo MárioLopes Machado (matrícula JUCESC 029/99. 1.5. Fica(m) intimado(a)(s), ainda, por esteedital, o(s) proprietário(s) do bem, acerca do leilão designado, caso não tenha(m) sidoencontrado(s) nos endereços constantes dos autos, bem como eventuais credores fiduciários,hipotecários, ou com penhora averbada. 1.6. Fica autorizada a venda direta à particular dobem, caso resultem negativos a presente praça ou leilão (Provimento n. 5/2003, sucedido peloProvimento n. 02/2005, da CG). 2. Local dos Leilões/Praças 2.1 Os leilões/praça serãorealizados pelo MEIO ELETRÔNICO, mediante realização de cadastro prévio no site. Osinteressados poderão ver as fotos e os laudos de avaliação através do sitewww.leiloeiro.com.br, e esclarecer quaisquer dúvidas através do telefone (47) 3422-8141. 3.Clientela 3.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes, portando cédula deidentidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério da Fazenda, e pessoasjurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas noMinistério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance seja representante legalda pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectiva procuração. 3.2 Ao efetuar ocadastro no site www.leiloeiro.com.br, o interessado deverá enviar cópia dos referidosdocumentos para ter sua homologação autorizada através do [email protected]. 4. Dos lances 4.1 Os lances poderão ser ofertados pela internet,através do site www.leiloeiro.com.br, considerando-se vencedor o licitante que houver feito amaior oferta, desde que alcançado o preço mínimo necessário conforme instruções dos itens1.1 e 1.2. 5 Do Pagamento 5.1 O arrematante deverá efetuar o pagamento do preço do bemarrematado, no prazo de até 03 (três) dias úteis após o encerramento do leilão, através deguias de depósito judicial vinculada ao Processo, bem como as custas de arrematação (Lei n.9289/96). 5.2 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão, o valorcorrespondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. A comissão devidanão está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao arrematante em nenhuma hipótese,salvo se a arrematação for desfeita por determinação judicial, por razões alheias à vontade doarrematante, deduzidas as despesas incorridas. 6. Da Carta de Arrematação 6.1 A Carta deArrematação e/ou Mandado de Entrega será expedido em até 30 (trinta) dias a partir dopagamento integral da arrematação à vista. 6.2 Para recebimento da Carta de Arremataçãoe/ou Mandado de Entrega serão exigidos os comprovantes originais do pagamento daarrematação da taxa judiciária e da comissão de leilão. 7. Da Posse Definitiva do Bem


Alienado 7.1 O juízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquer ônus quepossa existir sobre ele anteriores a data do leilão conforme o disposto neste Edital. 7.2 Aarrematação constará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte e quatro) horas depois derealizada a alienação judicial. 7.3 Assinado o auto pelo Juiz, pelo escrivão, e pelo leiloeiro,mediante comprovação do pagamento pelo arrematante, a arrematação considerar-se-áperfeita, acabada e irretratável. 7.4 A arrematação poderá desfazer-se: 7.4.1 Por vício denulidade; 7.4.2 Se não for pago o preço no prazo previsto no item 5; 7.4.3 Na hipótese de obem ser arrematado por preço vil, cuja análise caberá ao Juiz do feito. 8. Das Dívidas do Bem8.1 Em conformidade com o art. 144-A, § 5º, do Código de Processo Penal, o Juiz ordenará àautoridade de trânsito ou ao equivalente órgão de registro e controle a expedição decertificado de registro e licenciamento em favor do arrematante, ficando este livre dopagamento de multas, encargos e tributos anteriores, sem prejuízo de execução fiscal emrelação ao antigo proprietário. 9. Das Disposições Finais 9.1 Os prazos aludidos neste Editalsó iniciam e vencem em dia útil na cidade sede deste Juízo. 9.2 Até que se realize a praça, opresente Edital permanecerá afixado no local de costume do prédio da Justiça Federal deFlorianópolis/SC, sito a Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, Agronômica - Florianópolis/SC,e no site www.leiloeiro.com.br. 9.3 Informações adicionais, relativamente ao evento, serãoprestadas pelo Leiloeiro Público Oficial Paulo Mário Lopes Machado, matrícula JUCES n.029/99, com escritório localizado na Rua Caçador, 308, Atiradores, Joinville/SC, telefone(47) 3422-8141 e e-mail [email protected]. 10. Do Bem 10.1 O bem aquimencionado será leiloado no estado e nas condições em que se encontra, pressupondo-se quetenha sido previamente vistoriado pelo arrematante, não cabendo, pois, a respeito dele,qualquer reclamação posterior. 10.2 As fotos e descrição detalhada do bem a ser apregoadoestão disponíveis no site www.leiloeiro.com.br. 10.3 O bem objeto de alienação judicialconstitui na descrição abaixo: (a) 01 (uma) motocicleta Ducati Diavel, ano 2011, cor preta,placa FKF3761/SP, Renavam 324358016, avaliada em R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Localdo Bem: Rua Francisco Manoel, 150, Jabaquara, Santos - SP, mantida nas instalações daDPF/STS/SP (Departamento da Polícia Federal). Ônus: cabe ao arrematante a verificação doestado em que o bem se encontra, no local supra indicado, bem como o pagamento de: (a)comissão do leiloeiro, estabelecida em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, devidano momento da arrematação; (b) custas judiciais, estabelecidas em 0,5% (meio por cento) dovalor da arrematação (Lei 9.289/96), devidas no momento da entrega do bem ou da retiradada carta de arrematação, se for o caso. Valor mínimo: R$ 10,64. Valor máximo: R$ 1.915,38;(c) eventuais despesas relativas à remoção do bem arrematado; (d) despesas relativas aoregistro de transmissão da propriedade. E para que chegue ao conhecimento de queminteressar possa, mandou passar o presente EDITAL, com prazo de 10 (dez) dias, que seráafixado no local de costume e publicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal.Endereço da 7ª Vara Federal de Florianópolis/SC: Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2ºandar, Agronômica, Florianópolis/SC. Dado e passado nesta cidade de Florianópolis, capitaldo Estado de Santa Catarina, em 19.05.2015. Eu, ARL, Servidor da Secretaria, o digitei e eu,Jorge Roberto Del Gaudio Sousa, Diretor de Secretaria da 7ª Vara Federal de Florianópolis, oconferi. "ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5020875-94.2014.404.7200/SCREQUERENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : A APURARINTERESSADO : RICARDO PACHECO DE ALMEIDAADVOGADO : EDUARDO DIAS DURANTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "Edital de Leilão A MMª. Juíza Federal da 7ª Vara Federal daSubseção Judiciária de Florianópolis/SC, Dra. Claudia Maria Dadico, na forma da lei,

FAZ SABER, aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem einteressar possa que, nos autos do Processo em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foideterminada a ALIENAÇÃO ANTECIPADA em LEILÃO JUDICIAL, por meioeletrônico, do bem constante no subitem 10.1, nos termos do art. 144 -A e parágrafos doCódigo de Processo Penal, bem como a sua conseqüente substituição pelo valor arrecadado,que será depositado à disposição do juízo. A alienação será realizada em dois leilões, e pelomaior lance oferecido, desde que não seja preço vil, ficando a cargo do Leiloeiro PúblicoOficial Artur Henrique Carstens, ou, na sua falta, de Paulo Mário LopesMachado, com escritório profissional localizado na Rua Caçador, 308 - Atiradores,Joinville/SC, telefone (47) 3422-8141 ou pelo site www.leiloeiro.com.br. 1. Data eHorário 1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada porMeio Eletrônico, nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal,através do Portal www.leiloeiro.com.br. O 1º pregão terá início no dia 21/09/2015 às12:00h, e se encerrará em 22/09/2015 às 14:00h, horário deBrasília/DF. 1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam ovalor da avaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá sem interrupção até o dia05/10/2015 às 12:00h, e encerrando-se em 06.10.2015 às 14:00h, horário deBrasília/DF - 2º pregão, onde se fará a venda pelo maior lanço, podendo o bem seralienado por valor não inferior a 80% (oitenta por cento) do estipulado na avaliaçãojudicial (art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal). 1.3 Visitação: Poderá serprogramada visitação do bem através do telefone (47) 3422-8141, ou pelo e-mail,[email protected]. 1.4 Leiloeiro: O leilão estará a cargo do LeiloeiroPúblico Oficial Sr. Artur Henrique Carstens (matrícula JUCESC 003/82), ou, na sua falta, doSr. Paulo Mário Lopes Machado (matrícula JUCESC 029/99. 1.5. Fica(m)intimado(a)(s), ainda, por este edital, o(s) proprietário(s) do bem, acerca do leilão designado,caso não tenha(m) sido encontrado(s) nos endereços constantes dos autos, bem comoeventuais credores fiduciários, hipotecários, ou com penhora averbada. 1.6. Ficaautorizada a venda direta à particular do bem, caso resultem negativos a presente praça ouleilão (Provimento n. 5/2003, sucedido pelo Provimento n. 02/2005, da CG). 2. Localdos Leilões/Praças 2.1 Os leilões/praça serão realizados pelo MEIOELETRÔNICO, mediante realização de cadastro prévio no site. Os interessados poderãover as fotos e os laudos de avaliação através do site www.leiloeiro.com.br, eesclarecer quaisquer dúvidas através do telefone (47) 3422-8141. 3.Clientela 3.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes,portando cédula de identidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério daFazenda, e pessoas jurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoasjurídicas no Ministério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance sejarepresentante legal da pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectiva procuração.3.2 Ao efetuar o cadastro no site www.leiloeiro.com.br, o interessado deverá enviarcópia dos referidos documentos para ter sua homologação autorizada através do [email protected]. 4. Dos lances 4.1 Os lances poderão serofertados pela internet, através do site www.leiloeiro.com.br, considerando-sevencedor o licitante que houver feito a maior oferta, desde que alcançado o preço mínimonecessário conforme instruções dos itens 1.1 e 1.2. 5 Do Pagamento5.1 O arrematante deverá efetuar o pagamento do preço do bem arrematado, noprazo de até 03 (três) dias úteis após o encerramento do leilão, através de guias dedepósito judicial vinculada ao Processo, bem como as custas de arrematação (Lei n.9289/96). 5.2 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão,o valor correspondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. A comissãodevida não está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao arrematante em nenhumahipótese, salvo se a arrematação for desfeita por determinação judicial, por razões alheias à

vontade do arrematante, deduzidas as despesas incorridas. 6. Da Carta deArrematação 6.1 A Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega seráexpedido em até 30 (trinta) dias a partir do pagamento integral da arrematação à vista.6.2 Para recebimento da Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega serãoexigidos os comprovantes originais do pagamento da arrematação da taxa judiciária e dacomissão de leilão. 7. Da Posse Definitiva do Bem Alienado 7.1 Ojuízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquer ônus que possa existir sobreele anteriores a data do leilão conforme o disposto neste Edital. 7.2 A arremataçãoconstará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte e quatro) horas depois de realizada aalienação judicial. 7.3 Assinado o auto pelo Juiz, pelo escrivão, e pelo leiloeiro,mediante comprovação do pagamento pelo arrematante, a arrematação considerar-se-áperfeita, acabada e irretratável. 7.4 A arrematação poderá desfazer-se: 7.4.1 Porvício de nulidade; 7.4.2 Se não for pago o preço no prazo previsto no item 5; 7.4.3 Nahipótese de o bem ser arrematado por preço vil, cuja análise caberá ao Juiz do feito.8. Das Dívidas do Bem 8.1 Em conformidade com o art. 144-A, §5º, do Código de Processo Penal, o Juiz ordenará à autoridade de trânsito ou ao equivalenteórgão de registro e controle a expedição de certificado de registro e licenciamento em favordo arrematante, ficando este livre do pagamento de multas, encargos e tributos anteriores,sem prejuízo de execução fiscal em relação ao antigo proprietário. 9. DasDisposições Finais 9.1 Os prazos aludidos neste Edital só iniciam evencem em dia útil na cidade sede deste Juízo. 9.2 Até que se realize a praça, opresente Edital permanecerá afixado no local de costume do prédio da Justiça Federal deFlorianópolis/SC, sito a Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, Agronômica - Florianópolis/SC,e no site www.leiloeiro.com.br. 9.3 Informações adicionais, relativamente ao evento,serão prestadas pelo Leiloeiro Público Oficial Paulo Mário Lopes Machado, matrícula JUCESn. 029/99, com escritório localizado na Rua Caçador, 308, Atiradores, Joinville/SC, telefone(47) 3422-8141 e e-mail [email protected]. 10. Do Bem10.1 O bem aqui mencionado será leiloado no estado e nas condições em que seencontra, pressupondo-se que tenha sido previamente vistoriado pelo arrematante, nãocabendo, pois, a respeito dele, qualquer reclamação posterior. 10.2 As fotos edescrição detalhada do bem a ser apregoado estão disponíveis no site www.leiloeiro.com.br.10.3 O bem objeto de alienação judicial constitui na descrição abaixo: 01.Citröen/C4 Picasso PIC GLXA 5L, cor preta, ano de fabricação 2009, modelo 2010, placaEMK4621, Renavam 184268036, avaliado em R$ 32.500,00 (trinta e dois mil e quinhentosreais). Local do Bem: Departamento de Polícia Federal,Rua Paschoal Apóstolo Pítsica, 4744, Agronômica, Florianópolis - SCÔnus: cabe ao arrematante a verificação do estado em que o bem seencontra, no local supra indicado, bem como o pagamento de: (a) comissão do leiloeiro,estabelecida em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, devida no momento daarrematação; (b) custas judiciais, estabelecidas em 0,5% (meio por cento) do valor daarrematação (Lei 9.289/96), devidas no momento da entrega do bem ou da retirada da cartade arrematação, se for o caso. Valor mínimo: R$ 10,64. Valor máximo: R$ 1.915,38; (c)eventuais despesas relativas à remoção do bem arrematado; (d) despesas relativas ao registrode transmissão da propriedade. E para que chegue ao conhecimento de quem interessarpossa, mandou passar o presente EDITAL, com prazo de 10 (dez) dias, que será afixado nolocal de costume e publicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 7ªVara Federal de Florianópolis/SC: Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2º andar,Agronômica, Florianópolis/SC. Dado e passado nesta cidade de Florianópolis, capital doEstado de Santa Catarina, em 19.05.2015. Eu, ARL, Servidor da Secretaria, o digitei e eu,Jorge Roberto Del Gaudio Sousa, Diretor de Secretaria da 7ª Vara Federal de Florianópolis, oconferi. "

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5020887-11.2014.404.7200/SCREQUERENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : A APURAR

: PAOLA INDART TAVARES: POLÍCIA FEDERAL/SC

Edital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5017623-20.2013.4.04.7200/SC

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: MARCOS VIEIRA FRANCISCO

EDITAL Nº 720000403334

Edital de Leilão

A MMª. Juíza Federal da 7ª Vara Federal da Subseção Judiciária deFlorianópolis/SC, Dra. Claudia Maria Dadico, na forma da lei, FAZ SABER, aos que opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa que, nos autosdo Processo em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foi determinada a ALIENAÇÃOANTECIPADA em LEILÃO JUDICIAL, por meio eletrônico, do(s) bem(ns) da relaçãoabaixo transcrita, nos termos do art. 144 -A e parágrafos do Código de Processo Penal,bem como a sua conseqüente substituição pelo valor arrecadado, que será depositado àdisposição do juízo. A alienação será realizada em dois leilões, e pelo maior lanceoferecido, desde que não seja preço vil.

1. Data e Horário:

1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada por MeioEletrônico, nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal, através doPortal www.leiloeiro.com.br. O 1º pregão terá início no dia 21/09/2015 às 12:00h, e seencerrará em 22/09/2015 às 14:00h, horário de Brasília/DF.

1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam o valorda avaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá sem interrupção até o dia05/10/2015 às 12:00h, e encerrando-se em 06.10.2015 às 14:00h, horário deBrasília/DF - 2º pregão, onde se fará a venda pelo maior lanço, podendo o bem seralienado por valor não inferior a 80% (oitenta por cento) do estipulado na avaliaçãojudicial (art. 144-A, § 2º do Código de Processo Penal).

2. Local dos Leilões/Praças:

Os leilões/praça serão realizados pelo MEIO ELETRÔNICO, mediante


http://www.leiloeiro.com.br

Os leilões/praça serão realizados pelo MEIO ELETRÔNICO, medianterealização de cadastro prévio no site. Os interessados poderão ver as fotos e os laudosde avaliação através do site www.leiloeiro.com.br, e esclarecer quaisquer dúvidasatravés do telefone (47) 3422-8141.

3. Leiloeiro:

Fica a cargo do Leiloeiro Público Oficial Paulo Mário Lopes Machado(matrícula JUCESC 029/99), com escritório profissional localizado na Rua Caçador, 308- Atiradores, Joinville/SC, telefone (47) 3422-8141 ou pelo site www.leiloeiro.com.br.

4. Ônus dos Arrematantes:

Cabe ao arrematante a verificação do estado em que o bem se encontra, nolocal indicado abaixo, bem como o pagamento de: (a) comissão do leiloeiro,estabelecida em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação, devida no momento daarrematação; (b) custas judiciais, estabelecidas em 0,5% (meio por cento) do valor daarrematação (Lei 9.289/96), devidas no momento da entrega do bem ou da retirada dacarta de arrematação, se for o caso. Valor mínimo: R$ 10,64. Valor máximo: R$1.915,38; (c) eventuais despesas relativas à remoção do bem arrematado; (d) despesasrelativas ao registro de transmissão da propriedade.

5. Clientela

5.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes, portandocédula de identidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério da Fazenda, epessoas jurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoasjurídicas no Ministério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance sejarepresentante legal da pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectivaprocuração.

5.2 Ao efetuar o cadastro no site www.leiloeiro.com.br, o interessadodeverá enviar cópia dos referidos documentos para ter sua homologação autorizadaatravés do e-mail [email protected].

6. Dos lances

6.1 Os lances poderão ser ofertados pela internet, através do sitewww.leiloeiro.com.br, considerando-se vencedor o licitante que houver feito a maioroferta, desde que alcançado o preço mínimo necessário conforme instruções dos itens1.1 e 1.2.

7. Do Pagamento

7.1 O arrematante deverá efetuar o pagamento do preço do bemarrematado, no prazo de até 03 (três) dias úteis após o encerramento do leilão, atravésde guias de depósito judicial vinculada ao Processo, conta de operação 005, agência daCaixa Econômica Federal 2370, bem como as custas de arrematação (Lei n. 9289/96).

7.2 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão, ovalor correspondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. Acomissão devida não está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao




http://www.leiloeiro.com.br/

http://leiloeiro.com.br


comissão devida não está inclusa no valor do lance e não será devolvida aoarrematante em nenhuma hipótese, salvo se a arrematação for desfeita pordeterminação judicial, por razões alheias à vontade do arrematante, deduzidas asdespesas incorridas.

8. Da Carta de Arrematação

8.1 A Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega será expedido ematé 30 (trinta) dias a partir do pagamento integral da arrematação à vista.

8.2 Para recebimento da Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entregaserão exigidos os comprovantes originais do pagamento da arrematação da taxajudiciária e da comissão de leilão.

9. Da Posse Definitiva do Bem Alienado

9.1 O juízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquerônus que possa existir sobre ele anteriores a data do leilão conforme o disposto nesteEdital.

9.2 A arrematação constará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte equatro) horas depois de realizada a alienação judicial.

9.3 Assinado o auto de arrematação pelo juiz, pelo arrematante e peloleiloeiro, a arrematação considerar-se-á perfeita, acabada e irretratável (art. 694 doCPC).

9.4 A arrematação poderá desfazer-se: (a) Por vício de nulidade; (b) Senão for pago o preço no prazo previsto; (c) Na hipótese de o bem ser arrematado porpreço vil, cuja análise caberá ao Juiz do feito.

10. Das Dívidas do Bem

10.1 Em conformidade com o art. 144-A, § 5º, do Código de ProcessoPenal, o Juiz ordenará à autoridade de trânsito ou ao equivalente órgão de registro econtrole a expedição de certificado de registro e licenciamento em favor do arrematante,ficando este livre do pagamento de multas, encargos e tributos anteriores, sem prejuízode execução fiscal em relação ao antigo proprietário.

11. Das Disposições Finais

11.1 Os prazos aludidos neste Edital só iniciam e vencem em dia útil nacidade sede deste Juízo.

11.2 Até que se realize a praça, o presente Edital permanecerá afixado nolocal de costume do prédio da Justiça Federal de Florianópolis/SC, sito a Rua PaschoalApóstolo Pitsica, 4810, Agronômica - Florianópolis/SC, e no site www.leiloeiro.com.br.

11.3 Informações adicionais, relativamente ao evento, serão prestadas peloLeiloeiro Público Oficial Paulo Mário Lopes Machado, com escritório profissionallocalizado na Rua Caçador, 308 - Atiradores, Joinville/SC, telefone (47) 3422-8141 oupelo site www.leiloeiro.com.br.




11.4 Fica(m) devidamente intimado(s), por este edital, os proprietários dobem, o(a)(s) réu(s), e respectivos cônjuges, no caso de serem casados e os benssejam imóveis, das datas, local e horário dos leilões e da homologação da avaliação,assim como o condomínio, no caso de condomínio edilício, ou os condôminos, no casode condomínio geral, os credores hipotecários, pignoratícios ou anticréticos, além dosusufrutuários e eventuais credores fiduciários ou com penhora averbada, caso nãotenham sido localizados para intimação pessoal.

11.5 Certas indicações nos processos, como depositário, localização dosbens, ônus e valor da avaliação, estão sujeitas a modificação, em função daspeculiaridades do processo e da juntada aos autos de novas informações relativas aosbens. Informações atualizadas podem ser obtidas na Secretaria da Vara, no sitewww.leiloeiro.com.br, ou com o próprio leiloeiro, no momento em que for apregoado obem.

11.6 Fica autorizada a venda direta à particular do bem, caso resultemnegativos a presente praça ou leilão (Provimento n. 5/2003, sucedido pelo Provimento n.02/2005, da CG).

12. Do Bem

12.1 O bem aqui mencionado será leiloado no estado e nas condições emque se encontra, cabendo aos interessados a verificação de sua conservação,pressupondo-se que tenha sido previamente vistoriado pelo arrematante, não cabendo,pois, a respeito dele, qualquer reclamação posterior.

12.2 Os licitantes poderão inspecionar os bens diretamente com os seusdepositários nos endereços indicados. Detalhes relativos à avaliação, dimensões,localização e demais aspectos poderão ser esclarecidos pelo Oficial de Justiça queavaliou o bem ou com o leiloeiro nomeado.

12.3 Poderá ser programada visitação do bem através do telefone (47)3422-8141, ou pelo e-mail, [email protected].

12.4 As fotos e descrição detalhada do bem a ser apregoado estãodisponíveis no site www.leiloeiro.com.br.

12.5 O bem objeto de alienação judicial constitui na descrição abaixo:

(a) 01 (uma) carreta de transporte de quadriciclo, marca Boa VistaReboques, modelo Aluminium Jet, Placa MHP 7699 – Santo Amaro da Imperatriz –SC, Chassi 9A9M505B1AJVC7219, tara 100 kg, Peso Bruto 400 kg.

Avaliação: R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).

12.6 Local do Bem: Estrada Geral Caieira, BR 470 Km 17, Pedra doAmolar, CEP 88320-000 Ilhota – SC.

E para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandoupassar o presente EDITAL, com prazo de 05 (cinco) dias, que será afixado no local decostume e publicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 7ª



http://leiloeiro.com.br


costume e publicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 7ªVara Federal de Florianópolis/SC: Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2º andar,Agronômica, Florianópolis/SC.

Dado e passado nesta cidade de Florianópolis, capital do Estado de SantaCatarina, em 29.05.2015. Eu, ARL, Servidor da Secretaria, o digitei e eu, Jorge RobertoDel Gaudio Sousa, Diretor de Secretaria da 7ª Vara Federal de Florianópolis, o conferi.

1ª TURMA RECURSAL DE SANTA CATARINA

Pauta

1ª Turma Recursal de Santa Catarina


Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 24 de junho de 2015, quarta-feira, às 14:00, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.Nos termos da Resolução nº 43, de 16.05.2011, do TRF da 4ª Região, as partes, nos processosque tramitam por meio físico, serão consideradas intimadas dos resultados dos julgamentosem sessão, iniciando-se o prazo recursal no dia 01 de julho de 2015 (inclusive).As intimações das partes nos processos eletrônicos ocorrem em portal próprio com data deinício da contagem de prazos diferenciada dos processos físicos, conforme artigo 5º, da Lei n.11.419, de 19.12.2006.Os pedidos de sustentação oral e de preferência devem ser realizados exclusivamente atravésdo sistema "Sob Medida", disponível no portal do Tribunal Regional Federal da 4ª Região(www.trf4.jus.br) e no das Seções Judiciárias do Rio Grande do Sul (www.jfrs.jus.br), deSanta Catarina (www.jfsc.jus.br) e do Paraná (www.jfpr.jus.br). Os pedidos deverão observaros seguintes prazos: a) sustentação oral presencial: até às 14:00 (quatorze) horas do últimodia útil anterior ao da sessão (art. 12 da Resolução nº 43, de 16/05/2011 do TRF4); b)sustentação oral por vídeo conferência: inscrição com antecedência de 2 (dois) dias úteis dadata da sessão (art. 2º da Resolução 112, de 22/11/2011do TRF4) e c) pedidos de preferência:até o início da sessão (art 12 da Resolução nº 43 de 16/05/2011do TRF4).

0000806 RECURSO DE SENTENÇA CÍVEL 2008.72.95.000718-8 - 200772040000152/SCRELATOR(A) : Juiz Federal EDVALDO MENDES DA SILVARECORRENTE : FLAVIO HENRIQUE TOMAZIADVOGADO : RICARDO MILANEZ GOULARTERECORRIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 8 de junho de 2015.


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=2008.72.95.000718-8&selForma=NU&selOrigem=SC&pg=0&dia=30&mes= 03&ano=1989

Juiz Federal JÚLIO GUILHERME BEREZOSKI SCHATTSCHNEIDERPresidente da 1ª Turma Recursal de Santa Catarina

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAU

Boletim

1ª Vara Federal de Blumenau


Juíza Federal Titular: Dra. ROSIMAR TEREZINHA KOLM

Juiz Federal Substituto: Dr. LEANDRO PAULO CYPRIANI

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA HELENA BECKER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal (Substituto), a Secretaria da1ª Vara Federal de Blumenau intima a parte executada para, no prazo de 5 (cinco) dias, semanifestar acerca da petição da fl. 109, na qual a CEF requer a desistência do feito, nostermos do art. 267, VIII, do CPC. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.72.05.002322-0/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : JOSE FRANKLIN LOPES

: CLAUDETE DOS SANTOS LOPESADVOGADO : NEREU RICARDO MAES NETO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A


SEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal (Substituto), a Secretaria da1ª Vara Federal de Blumenau intima a parte executada para, no prazo de 5 (cinco) dias, semanifestar acerca da petição da fl. 130, na qual a CEF requer a desistência do feito, nostermos do art. 267, VIII, do CPC. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.72.05.002820-5/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : CLAUDETE DOS SANTOS LOPES

: JOSE FRANKLIN LOPESADVOGADO : NEREU RICARDO MAES NETOAPENSO(S) : 2008.72.05.003830-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal (Substituto), a Secretaria da1ª Vara Federal de Blumenau intima intima a impetrante da expedição da certidão das fls.1686-1687. Nada mais sendo requerido no prazo de 10 dias, os autos serão encaminhadospara arquivamento."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.72.05.001843-1/SCIMPETRANTE : METALÚRGICA FEY S/AADVOGADO : OSNILDO DE SOUZA JUNIOR

: MARCELO SEGERIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM

BLUMENAU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - À Contadoria para elaboração de conta do montante a sercompensado, observando-se os critérios definidos no item "1" do despacho da fl. 1.011.2 -Apresentado o cálculo, vista às partes para manifestação."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.72.05.006044-8/SCEXEQUENTE : EQUIPE LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS

LIMITADA/ADVOGADO : SHIRLEY HENN

: LUIZ NABOR DE SOUZAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - Envie-se este despacho, via SISCOM, à Secretaria de Recursosdo TRF da 4ª Região, para instrução do agravo de instrumento nº 0012352-26.2009.404.000,encaminhando cópia do Termo de Audiência das fls. 660-662 e dos comprovantes depagamento das fls. 676-677. 2 - Da petição da fl. 672, dê-se vista à parte-autora.3 - Após,aguarde-se a baixa do agravo nº 0012352-26.2009.404.000."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.72.05.003430-4/SCAUTOR : JOSE BATISTA

: TERESINHA FERREIRA BATISTAADVOGADO : MOYSES GRINBERGRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - Expeçam-se alvarás conforme requerido à fl. 1.043.2 - Intime-sea Dra. Tânia Regina Pereira para, no prazo de 10 (dez) dias, comparecer em Secretaria eretirar os alvarás.3 - No mesmo prazo, a parte-exequente deverá se manifestar sobre asatisfação de seu crédito."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.04253-6/SC


EXEQUENTE : MINERACAO RIO DO OURO LIMITADA/ADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRAS: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal (Substituto), a Secretaria da1ª Vara Federal de Blumenau intima intima o Requerente, Dr. Júlio César Krepsky OAB-SC9.589, da expedição da certidão das fls. 526-527. Nada mais sendo requerido no prazo de 10dias, os autos retornarão ao arquivo. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.72.05.002226-6/SCIMPETRANTE : TAPAJOS TEXTIL LIMITADA/ADVOGADO : JULIO CESAR KREPSKYIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM BLUMENAU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 231, inciso XXV, doProvimento nº 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria Regional do TRF da 4.ª Região, aSecretaria da 1ª Vara Federal de Blumenau, em razão do retorno dos autos da InstânciaSuperior, intima as partes para, no prazo de 15 dias, requererem o que de direito. Nada sendorequerido, os autos serão arquivados nos termos do artigo 231, inciso XXX, do mesmoProvimento."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2008.72.05.003620-2/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES - ANATELRÉU : FUNDACAO LUTERANA DE COMUNICACAOADVOGADO : ADELCIO SALVALAGIO

: ANDERSON GOMES AGOSTINHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o requerido à fl. 204 e concedo o prazo de 90 (noventa) diaspara manifestação. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.72.05.004510-1/SCIMPETRANTE : CIA. HERINGADVOGADO : ARNO SCHMIDT JUNIORIMPETRADO : CHEFE/ COORDENADOR DO SETOR DE ARRECADACAO DO INSS EM

BLUMENAU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, relativamente ao montante de R$ 46.279,32 (valorconvertido em renda - fl. 325), julgo extinto o processo, em face do pagamento, nos termosdo art. 794, I, do Código de Processo Civil. Quanto a diferença não paga R$ 68,46 [46.347,78(valor fixado como devido - fl. 307) - R$ 46.279,32 (valor convertido em renda - fl. 325]julgo extinto o processo, por desinteresse no prosseguimento da execução (certidões dedecurso de prazo das fls. 358, 359 verso, 360 verso e 365). Custas pela executada. Após otrânsito em julgado, arquive-se com baixa. Publique-se e intime-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 98.20.05594-6/SCEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : TANIA REGINA MORASTONIEXECUTADO : IOLANDA TEREZINHA NUNES LOPES



SEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de 90 (noventa) dias para a exequente (COMATELCOM. DE MATERIAL ELÉTRICO LTDA.) se manifestar nos autos (pedido da fl. 497)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.05.001969-0/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

: AMPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA ME: BANCO SANTANDER S.A.: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS SOCIEDADE/ ANÔNIMA/: MARIA DOROTEA DA SILVA DA BOIT

EXECUTADO : COMATEL COMERCIO/ DE MATERIAL ELETRICO LIMITADA/ADVOGADO : JORGE STOEBERL

5ª VARA FEDERAL DE BLUMENAU

Boletim

5ª Vara Federal de Blumenau


Juiz Federal Titular: Dr. LEOBERTO SIMÃO SCHMITT JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. IVAN ARANTES JUNQUEIRA DANTAS FILHO

Diretor de Secretaria: Bel. SANDRO EDUARDO DE MEDEIROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III) DISPOSITIVOAnte o exposto, com fulcro no art. 383, caput, do CPP,dou ao fato narrado na denúncia definição jurídica diversa, alterando a capitulação do artigo1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90, para o artigo 299 do CP, e, no mérito, julgo procedente apretensão punitiva veiculada na denúncia, condenando o réu CHARLES ROBERTO LOES,qualificado nos autos, pela prática da infração prevista no art. 299 do CP, c/c art. 71 do CP(quatro vezes), à pena de 01 (um) ano, 02 (dois) meses e 12 (doze) dias de reclusão, a sercumprida inicialmente em regime aberto, e 27 (vinte e sete) dias-multa, no valor unitário de1/10 (um décimo) do salário mínimo vigente à época do último delito (15/08/2003),


substituída a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito (prestação de serviçosà comunidade pelo tempo da condenação e prestação pecuniária no valor único de R$10.000,00), na forma da fundamentação supra.Condeno-o ainda ao pagamento das custasprocessuais.Na forma do art. 387, parágrafo único, do CPP, o réu poderá recorrer emliberdade, tendo em vista que não estão presentes os requisitos para a prisão preventiva (art.312 do CPP).A multa deverá ser atualizada pelos índices oficiais e recolhida no prazo de 10(dez) dias, contados do trânsito em julgado desta decisão (art. 50, caput, do CP).Havendotrânsito em julgado para o MPF, voltem conclusos para análise da prescrição da pretensãopunitiva pela pena em concreto.Fica o procurador do réu intimado de que sendo apresentadorecurso, deverá estar cadastrados no sistema e-Proc, conforme disposto no artigo 1º, § 4º, daResolução nº 49/2010, do TRF4: "O juiz, ao proferir sentença, deverá intimar as partes que naeventual subida do processo ao TRF4 os autos serão digitalizados, passando a tramitar nomeio eletrônico (sistema e-Proc) por força do disposto nesta resolução, sendo obrigatório ocadastramento dos advogados na forma do art. 5º da Lei nº 11.419/2006".Publique-se.Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2008.72.05.000111-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : CHARLES ROBERTO LOESADVOGADO : JAIME LUIZ LEITERéu : SIEGFRIED LOESADVOGADO : ANA LUCIA SCHMITZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, com fundamento no artigo 61 do CPP e artigos 109,inciso V, c/c 110 e 107, inciso IV, todos do Código Penal, declaro extinta a punibilidade deCHARLES ROBERTO LOES, em relação aos fatos objeto da presente ação penal (art. 299, c/cart. 71 do CP), em face da prescrição da pretensão punitiva retroativa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Com o trânsito em julgado, proceda-se às anotações necessárias e arquivem-seos autos com as baixas de estilo."AÇÃO PENAL Nº 2008.72.05.000111-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : CHARLES ROBERTO LOESADVOGADO : JAIME LUIZ LEITERéu : SIEGFRIED LOESADVOGADO : ANA LUCIA SCHMITZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O Ministério Público Federal requereu o arquivamento dopresente feito, quanto ao delito de falso testemunho praticado por Margareth Gonçalves, bemcomo quantos aos delitos previstos nos arts. 288, 317 e 333, todos do CP, quanto aos réusSandro e Olandir. É o breve relatório. Decido. Merecem ser acolhidos os requerimentos doParquet, os quais adoto como razões de decidir, conforme narrativa que se colhe daspromoções:Fl. 1203: Relativamente à menção da parte final da Sentença quanto a eventualfalso testemunho de Margateth Aparecida Gonçalves por dizer que seu marido teria avisadoônibus sober a fiscalização naquele dia 31.03.2005, ao passo que a evidência Seria de queSandro é que teria avisado, através de Sidney, O MPF não vislumbra indícios de falsotestemunho de Margateth Gonçalves, primeiro porque há menções verossímeis, tanto noinquérito quanto na instrução, de que de fato algum parente de passageira teria avisado Oônibus, fazendo-o dar meia volta na pista e até colidir com outro veículo. Possivelmente esseparente não seria um "batedor" (contratado) mas sim estava na estrada apenas preparado parauma eventual baldeação em outro local. Em segundo lugar, não há problema em que mais deuma pessoa tenha avisado alguém do ônibus quanto à fiscalização, sendo plenamente


possível que haja mais de um alerta quanto a isso, de modo que O MPF deixa de prosseguirna apuração dessa circunstância.Fls. 1332/1333:O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, peloProcurador da República signatário, no uso de suas atribuições legais e constitucionais, vemà presença de Vossa Excelência, em atenção à intimação de fls. 1.330/1.331, expor e requererao final, nos seguintes termos. , A r. Sentença de fls. 1.161/1.202 condenou os Reus SANDRORICARDO DE SOUZA COSTA, OLANDIR DA LUZ, DARCISIO BEBER LEOMIR BATISTA eANDERSON DA LUZ as penas cominadas dos crimes abaixo descritos: - Art. 384 c/c 29 c/c71, ambos do Código Penal: OLANDIR, LEOMIR, DARCISIO e ANDERSON; Art. 333 C/c 71,CP: OLANDIR Art. 317 c/c 71, CP: SANDRO; Art. 318, CP: SANDRO; Art. 288, CP:OLANDIR, LEOMIR, DARCISIO, ANDERSON e SANDRO. Outrossim, alem dos Reus e doscrimes listados acima, vale destacar ainda que os réus originários da ação, NEUSA MARIAVENTURI RAASCH, MICHEL LEMOS BOHM e LUIZ FRANCISCO KNOLL, teriam sidoabsolvidos sumariamente pela prática do crime do artigo 334 do Código Penal, ante a adoçãodo princípio da insignificância. Entende o Parquet que, com o desprovimento de seu Recursoquanto a estes Reus (Apelações criminais n.° 2008.72.05.004286-0 e 2008.72.05.002586-1),nada mais há a requerer nestes autos quantos a estes Reus. Todavia, a r. Sentença mencionadatambém determinou vistas ao Parquet Federal quanto ao suposto crime de falso testemunhoem tese cometido por MARGARETH APARECIDA GONÇALVES. Na ocasião, o MinistérioPúblico requereu o arquivamento incidental dos fatos em petição na fl. 1203, que, ao queparece, ainda não fora analisada pelo D. Juízo. Por tais razões, requer-se a manifestação desteD. Juízo quanto a tal promoção de arquivamento. Quanto ao Acórdão de fls. 1.317/1.325,observa-se, quanto aos crimes imputados na r. Sentença e listados acima, que parte delesforam anulados, desde a denúncia, enquanto em outros, houve efetivo adentramento aomerito importando em absolvição expressa. Isso porque a anulação das interceptaçõestelefônicas levaram tambem à anulação de boa parte dos delitos dos quais os acusados teriamsido sentenciados. Aufere-se do v. Acórdão que: - quanto ao crime dos artigos 334 clc 29 c/c71, ambos do Código Penal, dos quais outrora foram sentenciados OLANDIR, LEOMIR,DARCISIO e ANDERSON, O v. Acórdão foi enfãtico ao absolver estes Reus; - em idênticosentido, quanto ao crime do artigo 288, CP, dos quaisloutrora foram sentenciados SANDRO,OLANDIR, LEOMIR, DARCISIO e ANDERSON, O v. Acórdão foi enfãtico ao absolver osquatro últimos Reus, e em anular O processo em relação à SANDRO; - quanto ao crime do art.333 c/c 71, CP, do qual fora sentenciado OLANDIR, O v. Acórdão decretou a nulidade doprocesso; - quanto ao crime do art. 317 c/c 71, CP, do qual fora sentenciado SANDRO, O v.Acórdão decretou a nulidade do processo; - da mesma forma, quanto ao crime do art. 318, CP,do qual fora sentenciado SANDRO, O v. Acórdão decretou a nulidade do processo.Considerando que a decretação de nulidade da prova e do processo não necessariamenteimplica em absolvição dos acusados, mas deixa a persecução penal "em aberto", parapossivel continuidade, e ainda se levarmos em conta as considerações quanto às imputaçõesdos crimes trazidos pela r. Sentença e pelo v. Acórdão, restaria ainda pendentesmanifestações quanto às persecuções penais quanto aos crimes dos artigos 288, CP (apenasquanto à SANDRO); arts. 333 c/c 71, CP (OLANDIR); arts. 317 c/c 71, CP (SANDRO); e art.318, CP (SANDRO). Neste interim, Este D. Juizo abriu vista dos autos a este Parquet, a fim deque O mesmo verifique O interesse em obter cópias de provas utilizadas em não anuladaspelo C. Tribunal, a fim de, eventualmente, promover a continuidade da persecução penal.Todavia, entende-se que, com a decretação da nulidade das interceptações telefónicas, não hámais provas capazes de sustentar justa causa na imputação dos delitos ainda pendentes aosrespectivos Reus, ou mesmo aos demais. Isso porque as demais provas existentes nos autos,per si, não conduzem à certeza da autoria dos crimes, embora possam, de fato, constituir-seem alguns indícios de materialidade. Todavia, vale ressaltar que O longo processo criminal,que perdurou por quase dez anos e conta hoje com nove volumes e dois apensos, alem dosinúmeros compact disks, recursos e desmembramentos, trouxe luz suficiente aos fatos,


importando em verdadeira cognição exauriente do D. Juizo, entendendo-se que não há maisfatos novos a apurar alem dos já apurados, notadamente pelo número relativamente elevadode oitivas nos autos. Em suma: após quase dez anos de instrução criminal, acredita-se que hápoucas chances de obter informações relativas à autoria melhores que as já encontradas nosautos. Quanto às imputações pendentes em si, ressalta-se mais uma vez que, após a anulaçãodas interceptações telefónicas, não há como imputar a autoria dos tipos penais aos Reus,senão vejamos: Quanto ao crime do artigo 288, CP (à epoca, quadrilha ou bando), não hácomo imputá-lo ao Reu Sandro, eis que os demais Reus, à possível exceção de OLANDIRforam absolvidos de seus respectivos delitos. Ainda que se considerasse apenas O conluiocom O Reu OLANDIR, O número de acusados (apenas dois) não seria suficiente paracaracterizar a existência de uma quadrilha. Quanto ao crime do artigo 333 c/c 71, CP(corrupção ativa), entende-se que não há nos autos outras provas para a caracterização domesmo, alem das anuladas interceptações telefônicas. Isso porque para a caracterização doilícito, seria necessária a prova de que O Reu efetivamente ofereceu ou prometeu vantagemindevida ao servidor público (O Reu SANDRO), fato que não fora provado nos autos, senãopelas interceptações telefônicas, que não podem ser levadas em consideração. O fato de terconfessado em seu depoimento que trouxera para O mesmo uma "boneca" do Paraguai nãocaracteriza a oferta maliciosa em troca de infringência de dever funcional, ate porquetambém não há nos autos, senão nas interceptações telefônicas, prova de "venda" do ato ouomissão do servidor. No mesmo sentido quanto aos crimes dos artigos 317 e 333, ambos c/c71 do Código Penal. Ainda que os depoimentos das testemunhas de acusação possam provarque, em mais de uma oportunidade, O Reu SANDRO, de fato, obteve informação privilegiada(fls. 804 e seguintes e fl. 815 e seguintes), não há nos autos outra prova, senão aquelasobtidas por meio de interceptação telefônica outrora anulada, de que O Reu tenha vendidotais informações ou mesmo repassado as mesmas a outras pessoas. Ate porque para acaracterização do crime de corrupção ativa, e necessária a prova da obtenção de vantagemilícita pelo servidor público ("venda do ato de ofício"), prova esta que não ocorre nos autos,salvo pelas provas anuladas. Por todo O exposto, e não se vislumbrando outros meios para seapurar a autoria delitiva, em especial levando-se em consideração o longo período deinstrução processual destes autos, período no qual de certo todas as provas possíveis teriamsido produzidas, requer O Ministério Público Federal O ARQUIVAMENTO dos fatos, com asressalvas dos artigos 18 e 2 do Código de Processo Penal.Pelo exposto, acolho o requeridopelo Ministério Público Federal e determino o ARQUIVAMENTO destes autos.2. Cumpram-se os itens 2 e 3 da decisão de da fl. 1330.3. Ciência ao MPF. "AÇÃO PENAL Nº 2005.72.05.001255-5/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : DARCISIO BEBER

: OLANDIR DA LUZADVOGADO : MARCOS ANTONIO CARDOSO ROSA

: JOSE GERALDO PEREIRA DA SILVARéu : SANDRO RICARDO DE SOUZA COSTAADVOGADO : PAULO CESAR VOLTOLINIRéu : LEOMIR BATISTA

: ANDERSON DA LUZADVOGADO : MARCOS ANTONIO CARDOSO ROSA

: JOSE GERALDO PEREIRA DA SILVAAPENSO(S) : 2005.72.05.002185-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, CONCEDO a PEDRO MIRANDA oINDULTO previsto no art. 1º, inciso XIII, do Decreto nº 8.380/2014, e, como

consequência, JULGO EXTINTA A SUA PUNIBILIDADE com relação à condenaçãooriunda da ação penal nº 2007.72.05.001018-0, nos termos do artigo 107, inciso II doCódigo Penal. Cumpra-se a parte final do item 2 da decisão de fl. 81, notadamente com asolicitação de transferência dos valores depositados pelo réu PEDRO MIRANDA na contaúnica do Juízo deprecado. Remetam-se, juntamente com o ofício, cópias das guias depagamento da prestação pecuniária (fls. 83/86). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado: 1) oficie-se ao juízo eleitoral, comunicando o conteúdoda presente decisão; 2) atualize-se a situação do apenado no Rol dos Culpados. Realizadas asanotações necessárias, arquivem-se, com baixa. "EXECUÇÃO PENAL Nº 2008.72.05.003458-8/SCEXEQUENTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERALCONDENADO : PEDRO MIRANDA

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5000752-65.2011.4.04.7205/SC

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: HELCIO FRANCO DOS SANTOS

RÉU: ARLINDO LOPES DA SILVA

EDITAL Nº 720000489177

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS

FINALIDADE: INTIMAR o réu HELCIO FRANCO DOS SANTOS, brasileiro,nascido em 12.10.1987, natural de Garuva-SC, filho de Braz Franco dos Santos Neto eLeontina dos Santos, portador do RG nº 4648229-SSP/SC, inscrito no CPF sob o nº062.871.889-60, que se encontra em local incerto e não sabido, acerca da sentençacondenatória proferida nos autos da Ação Penal acima descrita, em 26 de janeiro de2015, com o seguinte dispositivo:

" Ante o exposto, reconheço aconsunção do crime previsto no art. 38-A da Lei nº 9.605/98 pelo delito previsto noart. 155, §4º, inciso IV, do CP, e julgo parcialmente procedente a pretensão punitivaveiculada na denúncia, para:

a) absolver o réu ARLINDO LOPESDA SILVA, qualificado nos autos, pela prática do delito previsto no art. 155, §4º,inciso IV, do CP, com fulcro no art. 386, inciso V, do CPP ("não existir prova de tero réu concorrido para a infração penal");

b) condenar o réu HÉLCIO FRANCODOS SANTOS, qualificado nos autos, pela prática do delito previsto no art. 155,§4º, inciso IV, do CP, c/c art. 65, inciso III, alínea d, do CP, à pena de 03 (três) anose 06 (seis) meses de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime aberto, e 97(noventa e sete) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trigésimo) do saláriomínimo vigente na época do fato (agosto de 2010), substituída a pena privativa deliberdade por duas restritivas de direito (prestação de serviços à comunidade eprestação pecuniária de R$ 75,00 por mês de condenação).

Condeno o réu HÉLCIO FRANCO DOS SANTOS, ainda, ao pagamento dascustas processuais.

Quando da execução penal, deverá ser efetuada a detração do períodoem que o condenado esteve cautelarmente preso.

Na forma do art. 387, parágrafo único, do CPP, o réu poderá recorrer emliberdade, tendo em vista que não estão presentes os requisitos para a prisãopreventiva (art. 312 do CPP).

A multa deverá ser atualizada pelos índices oficiais e recolhida no prazo de10 (dez) dias, contados do trânsito em julgado desta decisão (art. 50, caput, do CP).

Deixa-se de fixar valor mínimo para reparação civil (STJ, REsp 1.193.083,Rel.ª Min.ª Laurita Vaz, Quinta Turma, j. 20/08/2013).

Acerca dos bens apreendidos (um veículo Fiat Fiorino placas MXE 3708,renavam 639362176, e dois facões - ev. 1, doc. 3, p. 14), determino a restituição dosfacões ao réu HÉLCIO FRANCO DOS SANTOS. Quanto ao veículo Fiat Fiorino,considerando que conduzido por terceiro não identificado que fugiu do flagrante,determino sua restituição ao legítimo proprietário, no caso o Banco Santander (credorfiduciário, conforme ev. 1, doc. 3, p. 15). Registro que as cabeças de palmito furtadasforam doadas à época da apreensão, conforme ev. 1, doc. PROCADM3, p. 29-30.

Intimem-se imediatamente o réu HÉLCIO FRANCO DOS SANTOS e oBanco Santander para, no prazo de 10 (dez) dias, retirarem os bens apreendidos junto àDelegacia da Polícia Civil de Indaial, disso comprovando nestes autos em igual prazo.Cópia desta sentença servirá como autorização para a retirada dos bens.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

(...)"

Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, locali-zada na Rua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicadouma vez na Imprensa Oficial. Dado e passado nesta cidade de Blumenau, aos 08 dejunho de 2015. Eu, Johanna Georg da Silva, Estagiária, digitei.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA


1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMA

Boletim

1ª Vara Federal de Criciúma


Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP

Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " A secretaria intima a parte executada para, querendo, em 15 dias,impugnar a penhora efetuada. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.04.002340-1/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOSE PEDRO SCREMIN

: NIRLEGIO SCREMINEXECUTADO : VICTALINO SCREMIN E FILHOSADVOGADO : RICARDO FORNAZA SCREMIN

Boletim


1ª Vara Federal de Criciúma


Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP

Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 162, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da JustiçaFederal da 4ª Região: a Secretaria abre vista a defesa, pelo prazo de 10 dias."AÇÃO PENAL Nº 97.80.03592-3/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : CARLOS ALBERTO CARDOSOADVOGADO : ARMANDO SERAFIM

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

1ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍ

Boletim

1ª Vara Federal de Itajaí




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. O arrematante Marcílio Manoel dos Santos pleiteia, juntando petição edocumentos às fls. 719/727, a anulação da arrematação pela qual veio a adquirir apropriedade da embarcação denominada inicialmente "Luiz Gregório" e depois"Mardoqueu's", em leilão judicial realizado no presente feito, consoante auto de arremataçãoda fl. 141.2. Intimada, a parte exequente manifestou-se favoravelmente ao pedido (fls.729/734).3. Faz-se necessário, portanto, colher manifestação da parte executada a respeito dapretensão do arrematante.4. Observo, entretanto, que, em tese, eventual anulação daarrematação implicaria na devolução ao arrematante de todo o montante por ele pago nodecorrer do feito em relação à alienação judicial realizada.5. Ocorre que parte do montantetotal por ele despendido na arrematação já foi objeto de destinação no presente feito, seja emfavor da Justiça do Trabalho, seja para satisfazer créditos exigidos em execuções fiscaismovidas pela Caixa Econômica Federal.6. Para o juízo da 2ª Vara do Trabalho de Itajaí foramtransferidos R$ 23.748,14, em 27.11.2008, tendo como referência a ação trabalhista nº00081-2004-022-12-00-1, conforme ofício e extratos de fls. 522/524.7. Por sua vez, a CaixaEconômica Federal foi beneficiária de três transferências de valores oriundos daarrematação, todas relacionadas a processos também em tramitação na 1ª Vara Federal deItajaí, as quais estão a seguir discriminadas: Data Processo Valor Comprovantes 17.04.2009200272080020607 R$ 42.606,63 Fls. 534/536 16.07.2009 200272080020607 R$ 10.622,65Fls. 544/548 04.11.2009 200272080020607 R$ 10.888,00 Fls. 553/557-v 28.10.2010200272080020607 R$ 51.468,34 Fls. 593/595 8. Ressalto, ainda, que a conta judicial2705.280.13699-8, na qual foram depositadas 17 parcelas da arrematação, ainda não foiobjeto de qualquer transferência ou conversão em renda, como demonstra o extrato juntado àfl. 735.9. Assim sendo, em princípio, penso que, para anulação da arrematação, serianecessária manifestação formal e expressa do arrematante informando que se contenta com adevolução apenas dos valores ainda pendentes de destinação no presente processo - quaissejam os R$ 71.485,70 e seus consectários legais depositados na conta 2705.280.13699-8 -,abrindo mão da restituição, em seu favor, daqueles valores que já foram direcionados àJustiça do Trabalho e à Caixa Econômica Federal.10. Em razão do exposto, determino:(a) aintimação do arrematante Marcílio Manoel dos Santos, pessoalmente e pelo procurador queconstituiu à fl. 658, para que, no prazo de cinco dias, se manifeste de maneira formal eexpressa, afirmando, através de advogado regularmente constituído e com poderesespecíficos para tanto, se concorda em receber apenas os valores ainda pendentes dedestinação no presente processo (item 8 desta decisão), renunciando aos valores que já foramtransferidos em favor da Justiça do Trabalho (item 6 desta decisão) ou da Caixa EconômicaFederal (item 7 desta decisão), ou se insiste em receber todo o montante despendido a títuloda arrematação;(b) a intimação do executado para, no prazo de quinze dias, se manifestaracerca da pretensão do arrematante em ver anulada a alienação judicial, inclusive em face doque vier este a expressar nos termos da alínea "10.a" da presente decisão;(c) a intimação daFazenda Nacional para, no prazo de cinco dias, se manifestar, novamente, sobre o pedido deanulação da arrematação, considerando o que externado na presente decisão e especialmenteem face do que vier a ser alegado pelo arrematante e pela parte executada, nos termos dasalíneas "10.a" e "10.b" desta decisão;(d) a intimação da Caixa Econômica Federal para, no


prazo de quinze dias, se manifestar acerca da pretensão de anulação da arrematação,inclusive sobre o que vier a ser alegado pelo arrematante nos termos da alínea "10.a" dapresente decisão;(e) que seja expedido ofício ao juízo trabalhista da 2ª Vara do Trabalho deItajaí - com cópia do pedido de anulação (fls. 719/727), da manifestação da FazendaNacional (fls. 729/734), da presente decisão, e das manifestações que vierem a ser exaradasem cumprimento às alíneas anteriores desta decisão -, solicitando informações, daquele juízo,sobre se ainda existem créditos de natureza trabalhista em face dos quais os valores aindapendentes de destinação no presente processo mereçam alocação prioritária, e sobre se há, ounão, algum óbice à anulação da arrematação, nos termos pleiteados pela parte arrematante,inclusive no tocante ao que vier a ser por ela alegado nos termos da alínea "a" da presentedecisão.11. Cumpridas as determinações acima exaradas e após resposta ao ofíciomencionado na alínea "e" desta decisão, retornem conclusos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.50.02340-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOAO ALVES MASSANEIRO JUNIOREXECUTADO : DAVID GREGORIO NETO E COMPANHIA/ LIMITADA/ADVOGADO : ROSNI FERREIRA

: ULISSES JOSE FERREIRA NETO: JOÃO PAULO JUCÁ E SILVA

APENSO(S) : 99.50.02348.3, 99.50.03447.7, 99.50.03958.4, 99.50.04399.9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, tendo em vista asatisfação integral do débito exequendo (art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil).Opagamento de honorários é dado como abrangido pela quitação cuja realização foi informadapela parte exequente. Com fulcro no art. 20 do Código de Processo Civil, condeno a parteexecutada ao pagamento das custas processuais, devendo ser observado o disposto noparágrafo único do art. 427 da Consolidação Normativa da corregedoria Regional da 4ªRegião.Publicada e registrada eletronicamente.Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.08.003038-3/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA - CRFADVOGADO : TIAGO FONTOURA DE SOUZAEXECUTADO : FARMACIA ENESSE VIEIRA LTDA/ADVOGADO : FABRICIO BENEDET

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Sendo um instituto jurídico destinado à análise de matéria passível dedecisão imediata, sem dilação probatória, entendo que a exceção de pré-executividade nãopossibilita a concessão de decisão liminar, como requerido pela parte executada.Todavia,observo que o pedido apresentado como liminar diz respeito à alegação deimpenhorabilidade de parte dos valores bloqueados via BacenJud em contas bancárias detitularidade da executada Rosangela Matheus Rita.Considerando que tal matéria pode serarguida mediante simples petição nos autos e levando em conta o vultoso valor constrito queestaria acobertado pela impenhorabilidade, passo à análise individual de tal questão, emseparado das demais alegações constantes da exceção de pré-executividade juntada às fls.151/190.Das alegações e documentos apresentados pela parte executada, observo que opedido de desbloqueio se limita à penhora realizada em contas da executada RosangelaMatheus Rita junto à Caixa Econômica Federal, nada dispondo quanto ao bloqueio realizadoem contas mantidas pela mesma executada no Banco do Brasil, nem sobre aquele efetivadosobre valores de titularidade do co-executado Pedro Rouberto Rita.Os extratos coligidos aofeito (fls. 177/182) demonstram que a constrição alcançou duas contas bancárias mantidaspela executada na Caixa Econômica Federal, quais sejam:a) conta corrente nº 101.516-7,


operação 001, agência 1555, na qual foram bloqueados R$ 3.632,34; eb) caderneta depoupança nº 6930-5, operação 013, agência 1555, na qual foram bloqueados R$26.900,85.Quanto aos valores relativos à caderneta de poupança, vejo que o extrato de fl. 181evidencia que a constrição foi efetivamente realizada naquela conta.Assim sendo, econsiderando que o valor constrito é inferior ao limite de quarenta salários mínimosexpressamente assinalado pelo art. 649, inciso X, do Código de Processo Civil, julgo cabívela liberação do bloqueio.Em relação ao montante relativo à referida conta corrente, a despeitoda coincidência entre os valores lá depositados desde o mês de janeiro de 2015, indicados noextrato juntado ao feito pela parte executada (fls. 177/178) e aqueles apontados emdocumentos que seriam instrumentos particulares de cessão de direitos autorais (fls.183/190), observo que, destes últimos documentos, não constam as datas em que firmadosnem as assinaturas da parte cessionária e de testemunhas.Desse modo, apesar daverossimilhança da alegação de que na conta corrente nº 101.516-7 estariam depositadosvalores acobertados pela regra de impenhorabilidade prevista no art. 649, inciso IV, doCódigo de Processo Civil, entendo que, por ora, considerando apenas a documentação jácoligida ao feito, não é possível aferir, sem deixar margem a dúvidas, que o montanteconstrito em tal conta bancária tem origem em pagamentos realizados à executada RosangelaMatheus Rita pela pessoa jurídica Ediouro Publicações de Lazer e Cultura Ltda (CNPJ01.183.614/0001-19) por força de contrato de cessão de direitos autorais.Ante o exposto,defiro a liberação do montante de R$ 26.900,85, bloqueado a partir da caderneta de poupançanº 6930-5 (operação 013, agência 1555, da Caixa Econômica Federal), de titularidade daexecutada Rosangela Matheus Rita. Não havendo notícia de interposição de recurso contra apresente decisão dentro do prazo recursal, promova-se o desbloqueio do valor relativo àcaderneta de poupança, nos termos antes mencionados.Intimem-se desta decisão, a parteexequente, inclusive, para que se manifeste acerca do pedido de liberação dos valoresdepositados na conta corrente nº 101.516-7, bem como acerca da constrição realizada nascontas bancárias cujo desbloqueio não foi requerido pela parte executada, e, ainda, sobre asdemais alegações constantes da exceção de pré-executividade, tudo no prazo de trinta ecinco dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.08.004331-6/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : PR PROJETOS E INSTALAÇÕS LTDA/ EPP

: ALEXANDRE RICARDO LEITEEXECUTADO : PEDRO ROUBERTO RITA

: ROSANGELA MATHEUS RITAADVOGADO : CARLOS RENATO BORBA

: GIOVANA SABRINA CORREA FALCÃO

3ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍ

Boletim





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O INSS apresentou às fls. 141-148 impugnação aos cálculoselaborados pela Contadoria Judicial (fl. 137).Requer a autarquia a aplicação da Lei nº11.960/09 na correção dos valores devidos a título de atrasados e questiona a aplicação dejuros de mora na expedição do precatório.Verifica-se na sentença de fls. 47/48, mantida pelaTurma Recursal, a seguinte determinação:b) pagar à parte autora os valores atrasados desde aDER até a implementação do benefício, que importam no montante de R$ 8.780,21 (oito mil,setecentos e oitenta reais e vinte e um centavos), atualizados até 02-2008, incidindo jurosmoratórios de 1% ao mês, tudo na forma dos enunciados das Súmulas 02 e 07 e E. TurmaRecursal do Estado de Santa Catarina.Analisando os cálculos apresentados pela ContadoriaJudicial, observo que houve total observância dos critérios de juros e correção monetáriaestabelecidos no título executivo, devendo ser respeitada a coisa julgada, em razão doPrincípio da Segurança Jurídica.Logo, não procede a impugnação do INSS para que sejaaplicada a Lei nº 11.960/09 na correção dos valores.Em relação aos juros de mora, estesincidem até a expedição do precatório, não sendo devidos no período entre a expedição e oefetivo pagamento, salvo em caso de descumprimento.Nesse sentido a Súmula Vinculante 17do STF:Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 da Constituição, nãoincidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos. Intimem-se. Após, expeça-se o precatório."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.72.08.004758-8/SCAUTOR : SEBASTIAO FERREIRA DA CRUZADVOGADO : JANAINA BAIÃORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

5ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE

Boletim

5ª Vara Federal de Joinville


Juiz Federal na Titularidade Plena: Dr. MARCOS FRANCISCO CANALI

Diretora de Secretaria: RAQUEL MÜLLER DOS SANTOS

****************************************************************************************************************************ENDEREÇO: Rua do Príncipe, 123, mezanino, Centro, CEP 89201-000SÍTIO: www.jfsc.gov.br, CORREIO ELETRÔNICO: [email protected]: 47-3451-3653****************************************************************************************************************************

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012966-03.2011.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 91611013365, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de GUARANI ESPORTE CLUBE (CPF/CNPJ83241794000102). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: GUARANIESPORTE CLUBE (CPF/CNPJ 83241794000102), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em 03/2015, importava em R$68.789,42 (sessenta e oito milsetecentos e oitenta e nove reais e quarenta e dois centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 661368165811. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012966-03.2011.404.7201/SC

EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : GUARANI ESPORTE CLUBE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010467-46.2011.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 396996221 e 396996230, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de BOCK SERVICE COMERCIO E SERVICO DEHIDROJATEAMENTO LTDA (CPF/CNPJ 08299954000159). E, tendo em vista o fato denão ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: BOCK SERVICE COMERCIO E SERVICO DEHIDROJATEAMENTO LTDA (CPF/CNPJ 08299954000159), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 03/2015, importava em R$27.294,71(vinte e sete mil duzentos e noventa e quatro reais e setenta e um centavos), com seusacréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 863606009411. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010467-46.2011.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : BOCK SERVICE COMERCIO E SERVICO DE HIDROJATEAMENTO

LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012967-85.2011.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 91611013191, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de COLUNA COMERCIO E REPRESENTACOESLTDA (CPF/CNPJ 83437129000199). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontradoo executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:COLUNA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (CPF/CNPJ 83437129000199),na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 03/2015, importavaem R$ 88.907,68 (oitenta e oito mil novecentos e sete reais e sessenta e oitocentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF

(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 809471650811. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012967-85.2011.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : COLUNA COMERCIO E REPRESENTACOES

LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002360-71.2015.4.04.7201 e seusapensos, referente às Dívidas Ativas 91603013990-68, 91703003608-07, 91204004220-16, 91604012703-00, 91206003893-59, 91606015400-84, 91606015401-65, 91706002426-99, 91207000204-62, 91207000993-87, 91607005535-59, 91208003279-77, 91608017777-11, 91608017778-00 e 91708001787-06, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de SIB COMERCIO E SERVIÇOS DE SINALIZAÇÃOVIARIA LTDA ME (CPF/CNPJ 01647101000111) E OUTROS. E, tendo emvista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereçoconstante dos autos, CITE-SE: CARTÃO JOINVILLE COMÉRCIO E SERVIÇOSDE ESTACIONAMENTO (CNPJ 02786040000136) e CARTÃO JOINVILLECOMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA-ME (CNPJ 05431829000162), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 01/2015, importava em R$551.858,90 (quinhentos e cinquenta e um mil quinhentos e oitenta e cinco reais e noventacentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 273195843715. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002360-71.2015.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SIB COMERCIO E SERVIÇOS DE SINALIZAÇÃO VIARIA LTDA MEADVOGADO : CRISTIANO DE OLIVEIRA SCHAPPO

: FABIAN RADLOFFEXECUTADO : CARTÃO JOINVILLE COMÉRCIO E SERVIÇOS DE ESTACIONAMENTO

: CARTAO JOINVILLE COMERCIO E SERVICOS LTDA-MEEXECUTADO : JMS SERVICOS DE TRANSITO LTDA - EPPADVOGADO : NORIVAL RAULINO DA SILVA JUNIOREXECUTADO : LAERCIO BEHNKE

: TORPEDO COMERCIO E SERVICOS DE SINALIZACAO VIARIA LTDA

: TRANSITAR SINALIZAÇÃO VIÁRIA LTDA.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012040-51.2013.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 391014439, 402820533, 402820541, 430222718 e 430222726,movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de JOEL CARLOSDA CUNHA - ME (CNPJ 02777334000100) e JOEL CARLOS DA CUNHA (CPF49546570915). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: JOEL CARLOSDA CUNHA - ME (CPF/CNPJ 02777334000100) e JOEL CARLOS DA CUNHA (CPF49546570915), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em11/2014, importava em R$ 59.792,67 (ccinquenta e nove mil setecentos e noventa e doisreais e sessenta e sete centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código136220180313. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012040-51.2013.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOEL CARLOS DA CUNHA - ME

: JOEL CARLOS DA CUNHA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019246-82.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 440812925 e 440812933, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de TECHSUS INDUSTRIA DE AUTO PECAS LTDA(CPF/CNPJ 04364385000127). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:TECHSUS INDUSTRIA DE AUTO PECAS LTDA (CPF/CNPJ 04364385000127), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destesautos, importava em R$ 232.943,14 (duzentos e trinta e dois mil novecentos e quarenta etrês reais e quatorze centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte

interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código164669328714. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019246-82.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TECHSUS INDUSTRIA DE AUTO PECAS

LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025549-15.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141400457566, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de SILMANN INCORPORADORA LTDA. - ME(CPF/CNPJ 06289514000195). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:SILMANN INCORPORADORA LTDA. - ME (CPF/CNPJ 06289514000195), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 03/2015, importava emR$ 235.011,87 (duzentos e trinta e cinco mil e onze reais e oitenta e sete centavos),com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 614219401114. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025549-15.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SILMANN INCORPORADORA LTDA. - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019440-82.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121400220243 e 9161400736400, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de FORZA QUÍMICA LTDA. (CPF/CNPJ03898396000124). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: FORZAQUÍMICA LTDA. (CPF/CNPJ 03898396000124), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)

dias pague(m) a dívida que, em 03/2015, importava em R$ 35.334,35 (trinta e cinco miltrezentos e trinta e quatro reais e tinta e cinco centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 344907408514. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019440-82.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FORZA QUÍMICA LTDA.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006478-95.2012.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 395817528 e 395817536 , movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de JOMATEL COMERCIO DE MATERIAIS ELETRICOSLTDA - ME (CPF/CNPJ 00534303000194). E, tendo em vista o fato de não ter sidoencontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: JOMATEL COMERCIO DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA - ME(CPF/CNPJ 00534303000194), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que seencontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, em 05/2014, importava em R$ 69.341,40 (sessenta e nove mil trezentos equarenta e um reais e quarenta centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 777484001612. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006478-95.2012.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOMATEL COMERCIO DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA - MEAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5004190-43.2013.404.7201, 5009666-62.2013.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019670-27.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121400253761, 9161400790103, 9161400790294 e9171400108920, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor deINTEGRAR - REPRESENTACOES LTDA - ME (CPF/CNPJ 08096389000122). E,tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: INTEGRAR - REPRESENTACOESLTDA - ME (CPF/CNPJ 08096389000122), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s),que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) diaspague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$ 36.203,00(trinta e seis mil duzentos e três reais), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 114035972114. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019670-27.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : INTEGRAR - REPRESENTACOES LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023470-63.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 435109235, 459505530 e 459505548, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de GESSO MARANHAO SERVICOS LTDA -ME (CPF/CNPJ 11132754000111). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:GESSO MARANHAO SERVICOS LTDA - ME (CPF/CNPJ 11132754000111), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destesautos, importava em R$ 35.582,82 (trinta e cinco mil quinhentos e oitenta e dois reais eoitenta e dois centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescidadas custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens àpenhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código877613193914. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar

ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023470-63.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : GESSO MARANHAO SERVICOS LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025730-16.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141400597732, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de TERRAL COMERCIO DE CONFECCOES LTDA -ME (CPF/CNPJ 83846808000111). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:TERRAL COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME (CPF/CNPJ83846808000111), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em04/2015, importava em R$ 93.291,08 (noventa e três mil duzentos e noventa e um reais eoito centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida dascustas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora,sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantosbastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICACIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessaro ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - JustiçaComum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código866083461114. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025730-16.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TERRAL COMERCIO DE CONFECCOES LTDA -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019455-51.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121100831573, 9121400232179, 9161101817808,9161400754301, 9161400754492 e 9171400100430, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de MH SERVICOS DE INFORMACAO LTDA - ME(CPF/CNPJ 05045650000177). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:MH SERVICOS DE INFORMACAO LTDA - ME (CPF/CNPJ 05045650000177), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 04/2015, importava emR$ 30.504,94 (trinta mil quinhentos e quatro reais e noventa e quatro centavos), com

seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 676642342514. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019455-51.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MH SERVICOS DE INFORMACAO LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023453-27.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 365874868, 365874876 e 392481502, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de ACGR USINAGEM LTDA - ME(CPF/CNPJ 07906313000152). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:ACGR USINAGEM LTDA - ME (CPF/CNPJ 07906313000152), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 04/2015, importava em R$ 25.060,08(vinte e cinco mil e sessenta reais e oito centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 906411107614. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023453-27.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ACGR USINAGEM LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010153-95.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121300274066, 9161300798161, 9161300798242 e9171300243868, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de

ROSILDA ROSSWEILER GOUVEIA (CNPJ 09015829000132) e ROSILDAROSSWEILER GOUVEIA (CPF 68470371991). E, tendo em vista o fato de não ter sidoencontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: ROSILDA ROSSWEILER GOUVEIA (CNPJ 09015829000132) eROSILDA ROSSWEILER GOUVEIA (CPF 68470371991), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 04/2015, importava em R$ 43.200,39(quarenta e três mil e duzentos reais e trinta e nove centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 439786133714. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010153-95.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ROSILDA ROSSWEILER GOUVEIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001183-72.2015.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 201401050, 201401051 e 201401052, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de PLASTICOS RICHERT LTDA EPP(CPF/CNPJ 05907768000167). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:PLASTICOS RICHERT LTDA EPP (CPF/CNPJ 05907768000167), na pessoa deseu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que,no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos,importava em R$ 22.806,19 (vinte e dois mil oitocentos e seis reais e dezenovecentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 719044984015. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001183-72.2015.404.7201/SC

EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : PLASTICOS RICHERT LTDA EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019483-19.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121400242484, 9161300773843, 9161400771907 e9171300235253 , movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor deELDORADO INSTALACOES ELETRICAS EM EDIFICACOES LTDA ME(CPF/CNPJ 06901861000127). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:ELDORADO INSTALACOES ELETRICAS EM EDIFICACOES LTDA ME (CPF/CNPJ06901861000127), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, nadata da distribuição destes autos, importava em R$ 48.674,03 (quarenta e oito milseiscentos e setenta e quatro reais e três centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 596851917814. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019483-19.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ELDORADO INSTALACOES ELETRICAS EM EDIFICACOES LTDA

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025955-36.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9120800352491, 9121400875410, 9121400875509,9160801820315, 9161400006780, 9161400006860, 9161400006941, 9161402150896,9161402150977, 9161402151000, 9161402151191, 9161402151272, 9161402151353,9161402151434, 9161402151515 e 9161402151604, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de SYS DEVELOPER SOFTWARE LTDA (CPF/CNPJ04619140000101). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: SYSDEVELOPER SOFTWARE LTDA (CPF/CNPJ 04619140000101), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 04/2015, importava em R$ 69.545,25(sessenta e nove mil quinhentos e quarenta e cinco reais e vinte e cinco centavos), comseus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação

da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 112704657714. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025955-36.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SYS DEVELOPER SOFTWARE LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019683-26.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121400197918, 9161400699700, 9161400699882 e9171400087663, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor deINSTALADORA HIDRAULICA KLAUMANN LTDA (CPF/CNPJ 00508073000199).E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: INSTALADORA HIDRAULICAKLAUMANN LTDA (CPF/CNPJ 00508073000199), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$49.851,24 (quarenta e nove mil oitocentos e cinquenta e um reais e vinte e quatrocentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 557875788214. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019683-26.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : INSTALADORA HIDRAULICA KLAUMANN

LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019730-97.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121400279051, 9161400829506, 9171400117406 e9161400829689, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor deNORTE SERVICOS TOPOGRAFICOS LTDA - ME (CPF/CNPJ 13140771000126). E,

tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: NORTE SERVICOS TOPOGRAFICOSLTDA - ME (CPF/CNPJ 13140771000126), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s),que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) diaspague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$ 34.621,31(trinta e quatro mil seiscentos e vinte e um reais e trinta e um centavos), com seusacréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 296792904114. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019730-97.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : NORTE SERVICOS TOPOGRAFICOS LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019231-16.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 391186990, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de MIDIALOGICA SERVICOS DE COMUNICACAO S/CLTDA (CPF/CNPJ 03326449000132). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontradoo executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:MIDIALOGICA SERVICOS DE COMUNICACAO S/C LTDA (CPF/CNPJ03326449000132), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em04/2015, importava em R$ 25.702,28 (vinte e cinco mil setecentos e dois reais e vinte eoito centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida dascustas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora,sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantosbastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICACIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessaro ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - JustiçaComum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código742755773314. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019231-16.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MIDIALOGICA SERVICOS DE COMUNICACAO S/CLTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009136-24.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9111200409590, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de OSCAR GANZENMULLER (CPF/CNPJ29376785991). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: OSCARGANZENMULLER (CPF/CNPJ 29376785991), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$45.569,86 (quarenta e cinco mil quinhentos e sessenta e nove reais e oitenta e seiscentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 942784124714. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009136-24.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : OSCAR GANZENMULLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008838-66.2013.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9111200409590 e 91 6 13 003217-80, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de COREST CONSTRUCOES ERECUPERACAO DE ESTRUTURAS LTDA (CPF/CNPJ 78840097000138). E, tendo emvista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereçoconstante dos autos, CITE-SE: COREST CONSTRUCOES E RECUPERACAO DEESTRUTURAS LTDA (CPF/CNPJ 78840097000138), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 03/2014, importava em R$ 74.768,99(setenta e quatro mil setecentos e sessenta e oito reais e noventa e nove centavos), comseus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 489606495113. Por fim,

clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008838-66.2013.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : COREST CONSTRUCOES E RECUPERACAO DE ESTRUTURAS LTDAAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5012398-16.2013.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019432-08.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121400227175, 9161400747011, 9161400747100 e9171400098860, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor deEDEI COMERCIO E SOLUCOES EM INFORMATICA LTDA EPP (CPF/CNPJ04617412000126). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: EDEICOMERCIO E SOLUCOES EM INFORMATICA LTDA EPP (CPF/CNPJ04617412000126), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em04/2015, importava em R$ 125.561,00 (cento e vinte e cinco mil quinhentos e sessenta eum reais), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 751806495414. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019432-08.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EDEI COMERCIO E SOLUCOES EM INFORMATICA LTDA

EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000232-95.2013.4.04.7218,referente ao(à) Dívida Ativa 91112004988-36, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de SILVIO MAIRU SILVEIRA BEIRO (CPF/CNPJ93577761920). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: SILVIO MAIRUSILVEIRA BEIRO (CPF/CNPJ 93577761920), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em 04/2015, importava em R$ 41.848,45 (quarenta e um mil

oitocentos e quarenta e oito reais e quarenta e cinco centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 473000171813. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000232-95.2013.404.7218/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SILVIO MAIRU SILVEIRA BEIRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025573-43.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121400247443 e 9141400467871, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de SE COMERCIO DE EQUIPAMENTOSESPORTIVOS LTDA - ME (CPF/CNPJ 07418355000144). E, tendo em vista o fato denão ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: SE COMERCIO DE EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA -ME (CPF/CNPJ 07418355000144), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que seencontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, em 04/2015, importava em R$ 25.776,77 (vinte e cinco mil setecentos esetenta e seis reais e setenta e sete centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 790137939214. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025573-43.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SE COMERCIO DE EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,

tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5016728-22.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121100191302, 9121100862533, 9121300279610,9161100379726, 9161101879587, 9161101879668 e 9161300809384, movido porUNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de A&M CONSULTORIA EMTECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA - ME (CPF/CNPJ 10353591000134). E, tendoem vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: A&M CONSULTORIA EMTECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA - ME (CPF/CNPJ 10353591000134), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 04/2015, importava emR$ 32.100,62 (trinta e dois mil e cem reais e sessenta e dois centavos), com seusacréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 550932773914. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5016728-22.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : A&M CONSULTORIA EM TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012087-47.2012.4.04.7205,referente ao(à) Dívida Ativa 403059160 e 403059178, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de COMERCIO E REPRESENTACOES FIORINILTDA (CPF/CNPJ 76375021000153). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontradoo executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:COMERCIO E REPRESENTACOES FIORINI LTDA (CPF/CNPJ 76375021000153),na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuiçãodestes autos, importava em R$ 27.928,36 (vinte e sete mil novecentos e vinte e oito reaise trinta e seis centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescidadas custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens àpenhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código793983143712. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30

(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012087-47.2012.404.7205/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : COMERCIO E REPRESENTACOES FIORINI

LTDAADVOGADO : RODRIGO ALVES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025539-68.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141400449890, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de FINDER & MANTEUFEL COMERCIO DEEMBALAGENS LTDA - EPP (CPF/CNPJ 05807497000178). E, tendo em vista o fato denão ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: FINDER & MANTEUFEL COMERCIO DE EMBALAGENSLTDA - EPP (CPF/CNPJ 05807497000178), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em R$ 43.018,10 (quarenta e três mile dezoito reais e dez centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código243070206614. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025539-68.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FINDER & MANTEUFEL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023068-79.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 368264920, 368264939, 393774635 e 393774643, movido porUNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de SCATA PAINEIS DEJOINVILLE LTDA (CPF/CNPJ 79891040000120). E, tendo em vista o fato de não tersido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: SCATA PAINEIS DE JOINVILLE LTDA (CPF/CNPJ79891040000120), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, nadata da distribuição destes autos, importava em R$ 24.937,88 (vinte e quatro milnovecentos e trinta e sete reais e oitenta e oito centavos), com seus acréscimos legais,

devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 379897968714. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023068-79.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SCATA PAINEIS DE JOINVILLE LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010305-46.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121300277324, 9121300277405, 9131300020967,9161300804315, 9161300804404 e 9171300245992, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de SAFETY SISTEMAS LTDA (CPF/CNPJ09472337000176). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: SAFETYSISTEMAS LTDA (CPF/CNPJ 09472337000176), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em 08/2014, importava em R$ 168.420,12 (cento e sessenta eoito mil quatrocentos e vinte reais e doze centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 366643423914. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010305-46.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SAFETY SISTEMAS LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025570-88.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141400465747, movido por UNIÃO - FAZENDA

NACIONAL em desfavor de VITO CARS SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA -EPP (CPF/CNPJ 07297851000197). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:VITO CARS SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA - EPP (CPF/CNPJ07297851000197), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, nadata da distribuição destes autos, importava em R$ 271.765,17 (duzentos e setenta e ummil setecentos e sessenta e cinco reais e dezessete centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 543206446614. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025570-88.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : VITO CARS SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA -

EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023069-64.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 449097994 e 449098001, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de VALDIR SOARES & CIA LTDA ME (CPF/CNPJ85342228000112). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: VALDIRSOARES & CIA LTDA ME (CPF/CNPJ 85342228000112), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em R$ 46.913,80(quarenta e seis mil novecentos e treze reais e oitenta centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 693710142114. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023069-64.2014.404.7201/SC

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023069-64.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : VALDIR SOARES & CIA LTDA ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019575-94.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9161400418549, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de ITACIR XAVIER (CPF/CNPJ 89054474904). E,tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: ITACIR XAVIER (CPF/CNPJ89054474904), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em05/2015, importava em R$ 28.227,71 (vinte e oito mil duzentos e vinte e sete reais esetenta e um centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescidadas custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens àpenhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código405589470814. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019575-94.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ITACIR XAVIER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025544-90.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141400454702, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de SK SERVICOS DE GRAVACOES TECNICAS EMMETAIS LTDA ME (CPF/CNPJ 06118240000171). E, tendo em vista o fato de não tersido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: SK SERVICOS DE GRAVACOES TECNICAS EM METAIS LTDA ME(CPF/CNPJ 06118240000171), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que seencontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, em 05/2015, importava em R$ 41.429,83 (quarenta e um mil quatrocentos evinte e nove reais e oitenta e três centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo

"chave" o código 269386623614. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025544-90.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SK SERVICOS DE GRAVACOES TECNICAS EM METAIS LTDA

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008840-36.2013.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 91213000411, 91613001945, 91613001946 e 91713000487,movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de JJBTRANSPORTES LTDA - ME (CPF/CNPJ 82155953000193). E, tendo em vista o fato denão ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: JJB TRANSPORTES LTDA - ME (CPF/CNPJ82155953000193), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em05/2015, importava em R$ 92.178,36 (noventa e dois mil cento e setenta e oito reais etrinta e seis centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescidadas custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens àpenhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código242268069213. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008840-36.2013.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JJB TRANSPORTES LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023062-72.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 424284715, 424284723 e 449072681, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de STUDIO PREVIEW - ESTUDIO DECRIACAO DE WEB IMAGEM E VIDEO LTDA - ME (CPF/CNPJ 11007261000150). E,tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: STUDIO PREVIEW - ESTUDIO DECRIACAO DE WEB IMAGEM E VIDEO LTDA - ME (CPF/CNPJ 11007261000150), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,

para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destesautos, importava em R$ 24.064,03 (vinte e quatro mil sessenta e quatro reais e trêscentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 395399529814. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023062-72.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : STUDIO PREVIEW - ESTUDIO DE CRIACAO DE WEB IMAGEM E VIDEO LTDA -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023461-04.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 425522342, 425522350, 446498440 e 446498459, movido porUNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de CUNHA - SERVICOS DEINFORMACAO LTDA - ME (CPF/CNPJ 09020766000102). E, tendo em vista o fato denão ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: CUNHA - SERVICOS DE INFORMACAO LTDA - ME(CPF/CNPJ 09020766000102), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que seencontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, em 05/2015, importava em R$ 60.646,97 (sessenta mil seiscentos e quarenta eseis reais e noventa e sete centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 407881769614. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023461-04.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CUNHA - SERVICOS DE INFORMACAO LTDA -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele

conhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026917-59.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9111200478568 e 9111400373760, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de EDSON MARQUES (CPF/CNPJ91784662968). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: EDSONMARQUES (CPF/CNPJ 91784662968), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), quese encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m)a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$ 29.315,85 (vinte enove mil trezentos e quinze reais e oitenta e cinco centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 406275510814. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026917-59.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EDSON MARQUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025615-92.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141300215102 e 9141400489417, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de EBERHARDT COMERCIO DE PECASHIDRAULICOS E SERVICOS HIDRAULICOS LTDA - ME (CPF/CNPJ08895321000103). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: EBERHARDTCOMERCIO DE PECAS HIDRAULICOS E SERVICOS HIDRAULICOS LTDA - ME(CPF/CNPJ 08895321000103), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que seencontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, em 05/2015, importava em R$ 47.530,74 (quarenta e sete mil quinhentos etrinta reais e setenta e quatro centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 495230418614. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de

30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025615-92.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EBERHARDT COMERCIO DE PECAS HIDRAULICOS E SERVICOS

HIDRAULICOS LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003491-18.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 0159/2013, movido por CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA - CRA/SC em desfavor de JOSEMARDE OLIVEIRA (CPF/CNPJ 52136558072). E, tendo em vista o fato de não ter sidoencontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: JOSEMAR DE OLIVEIRA (CPF/CNPJ 52136558072), na pessoade seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, paraque, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos,importava em R$ 1.408,14 (um mil quatrocentos e oito reais e quatorze centavos),com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 250585580414. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003491-18.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA -

CRA/SCEXECUTADO : JOSEMAR DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003294-29.2015.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 136 (PA 6791/2009) e 137 (PA 4526/12), movido porINSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO em desfavor de FORZA QUÍMICA LTDA. (CPF/CNPJ03898396000124). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: FORZAQUÍMICA LTDA. (CPF/CNPJ 03898396000124), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$21.071,75 (vinte e um mil setenta e um reais e setenta e cinco centavos), com seusacréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-

lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 915343260015. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003294-29.2015.404.7201/SCEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -

INMETROEXECUTADO : FORZA QUÍMICA LTDA.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019534-30.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121400212909, 9161400723503, 9161400723694 e9171400094015, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor deDIK MADEIREIRA LTDA - ME (CPF/CNPJ 03005403000111). E, tendo em vista ofato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constantedos autos, CITE-SE: DIK MADEIREIRA LTDA - ME (CPF/CNPJ03005403000111), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em05/2015, importava em R$ 59.042,84 (cinquenta e nove mil quarenta e dois reais eoitenta e e quatro centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código327869345014. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019534-30.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : DIK MADEIREIRA LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025532-76.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141400447170, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de ROSINEI DE ASSIS DA SILVEIRA - EPP

(CPF/CNPJ 05586936000160). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:ROSINEI DE ASSIS DA SILVEIRA - EPP (CPF/CNPJ 05586936000160), na pessoade seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, paraque, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em R$98.966,35 (noventa e oito mil novecentos e sessenta e seis reais e trinta e cincocentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 852530151214. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025532-76.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ROSINEI DE ASSIS DA SILVEIRA - EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019330-83.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 402379659, 402379667, 435113097 e 435113100, movido porUNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de RUBENS BACHTOLD -ME (CNPJ 97352280000139) e RUBENS BACHTOLD (CPF 42021561968). E,tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: RUBENS BACHTOLD - ME (CPF/CNPJ97352280000139), e RUBENS BACHTOLD (CPF 42021561968), na pessoa deseu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que,no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em R$50.211,08 (cinquenta mil duzentos e onze reais e oito centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 403739937414. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5019330-83.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : RUBENS BACHTOLD - ME: RUBENS BACHTOLD

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023438-58.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 459482807, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de GERGELIM PAES E DOCES LTDA - ME(CPF/CNPJ 07021268000159). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:GERGELIM PAES E DOCES LTDA - ME (CPF/CNPJ 07021268000159), na pessoade seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, paraque, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em R$42.530,58 (quarenta e dois mil quinhentos e trinta reais e cinquenta e oito centavos),com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 221592863514. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023438-58.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : GERGELIM PAES E DOCES LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5015428-25.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 71 (PA 4635/2009) e 72 (PA 7003521/2008), movido porINSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO em desfavor de FORZA QUÍMICA LTDA. (CPF/CNPJ03898396000124). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: FORZAQUÍMICA LTDA. (CPF/CNPJ 03898396000124), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$7.183,49 (sete mil cento e oitenta e três reais e quarenta e nove centavos), com seusacréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",

informando o número do processo e no campo "chave" o código 422803138914. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5015428-25.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -

INMETROEXECUTADO : FORZA QUÍMICA LTDA.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025617-62.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141400487716, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de LEAL POLIMENTOS LTDA-ME (CPF/CNPJ08789580000150). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: LEALPOLIMENTOS LTDA-ME (CPF/CNPJ 08789580000150), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em R$ 68.944,82(sessenta e coito mil novecentos e quarenta e quatro reais e oitenta e dois centavos), comseus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 110938954014. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025617-62.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : LEAL POLIMENTOS LTDA-ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025611-55.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9121200142044, 9141300211700, 9141400483729,9161200373398 e 9161200373479, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONALem desfavor de JHL DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA - ME (CPF/CNPJ08612140000122). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: JHLDISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA - ME (CPF/CNPJ 08612140000122), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em

R$ 80.314,81 (oitenta mil trezentos e catorze reais e oitenta e um centavos), comseus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 502480365914. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025611-55.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JHL DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5027811-35.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141200720069, 9141300178223 e 9141400438774, movidopor UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de UM A UM ESCOLA DEIDIOMAS LTDA - ME (CPF/CNPJ 04652904000152). E, tendo em vista o fato de não tersido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: UM A UM ESCOLA DE IDIOMAS LTDA - ME (CPF/CNPJ04652904000152), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em05/2015, importava em R$ 42.676,68 (quarenta e dois mil seiscentos e setenta e seis reaise sessenta e oito centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código619307115114. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5027811-35.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : UM A UM ESCOLA DE IDIOMAS LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,

tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026897-68.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9111400356407, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de ALDIR DE LIMA (CPF/CNPJ 46488928449). E,tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: ALDIR DE LIMA (CPF/CNPJ46488928449), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em05/2015, importava em R$ 25.451,19 (vinte e cinco mil quatrocentos e cinquenta e umreais e dezenove centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código779110711514. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026897-68.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ALDIR DE LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026887-24.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9111200458290 e 9111400346525, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de EDSON SIQUEIRA (CPF/CNPJ25010191806). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: EDSONSIQUEIRA (CPF/CNPJ 25010191806), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), quese encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m)a dívida que, em 05/2015, importava em R$ 29.423,81 (vinte e nove mil quatrocentos evinte e três reais e oitenta e um centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 404016134914. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026887-24.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EDSON SIQUEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025685-12.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9141400550426, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de VALE & SILVA SERVICOS DE ALVENARIA LTDA -EPP (CPF/CNPJ 12518328000183). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:VALE & SILVA SERVICOS DE ALVENARIA LTDA - EPP (CPF/CNPJ12518328000183), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, nem05/2015, importava em R$ 463.688,78 (quatrocentos e sessenta e três mil seiscentos eoitenta e oito reais e setenta e oito centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 983079974814. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025685-12.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : VALE & SILVA SERVICOS DE ALVENARIA LTDA - EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5024591-29.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 0363/2014, movido por CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA - CRA/SC em desfavor de ROMAY &JACOMEL S/S LTDA - ME (CPF/CNPJ 09096309000100). E, tendo em vista o fato denão ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: ROMAY & JACOMEL S/S LTDA - ME (CPF/CNPJ09096309000100), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, nadata da distribuição destes autos, importava em R$ 1.890,59 (um mil oitocentos enoventa reais e cinquenta e nove centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para

tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 192416030514. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5024591-29.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA -

CRA/SCEXECUTADO : ROMAY & JACOMEL S/S LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021972-29.2014.4.04.7201,referente à Dívida Ativa 83 (PA 7799/2012), movido por INSTITUTO NACIONAL DEMETROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO em desfavor deAFONSO ILDO DIEDRICH (CPF/CNPJ 15303896900). E, tendo em vista o fato denão ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: AFONSO ILDO DIEDRICH (CPF/CNPJ 15303896900), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destesautos, importava em R$ 1.875,36 (um mil oitocentos e setenta e cinco reais e trinta e seiscentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 112587932314. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5021972-29.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -

INMETROEXECUTADO : AFONSO ILDO DIEDRICH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023465-41.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 425493601, 425493610, 427732956, 459501801 e 459501810,movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de ESTUDIO DEILUSTRACAO F&F LTDA - ME (CPF/CNPJ 10534726000168). E, tendo em vista o fatode não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: ESTUDIO DE ILUSTRACAO F&F LTDA - ME (CPF/CNPJ10534726000168), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em

local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em05/2015, importava em R$ 28.685,02 (vinte e oito mil seiscentos e oitenta e cinco reais edois centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida dascustas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora,sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantosbastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICACIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessaro ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - JustiçaComum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código987313654214. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023465-41.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ESTUDIO DE ILUSTRACAO F&F LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023840-42.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 14798, movido por CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ - CRA/PR em desfavor de CARLOSKETTERMANN (CPF/CNPJ 27873587053). E, tendo em vista o fato de não ter sidoencontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: CARLOS KETTERMANN (CPF/CNPJ 27873587053), na pessoade seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, paraque, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos,importava em R$ 1.400,67 (um mil quatrocentos reais e sessenta e sete centavos),com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 570067771614. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023840-42.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ -

CRA/PREXECUTADO : CARLOS KETTERMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele

conhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008549-36.2013.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa não tributária 30396, movido por INSTITUTO BRASILEIRODO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA emdesfavor de MARCOS ALVES MACHADO (CPF/CNPJ 00416853935). E, tendo emvista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereçoconstante dos autos, CITE-SE: MARCOS ALVES MACHADO (CPF/CNPJ00416853935), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, nadata da distribuição destes autos, importava em R$ 8.975,57 (oito mil novecentos esetenta e cinco reais e cinquenta e sete centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 599263743113. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008549-36.2013.404.7201/SCEXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAEXECUTADO : MARCOS ALVES MACHADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5024530-71.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 0342/2014, movido por CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA - CRA/SC em desfavor de JLVSERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME (CPF/CNPJ 81773814000160). E, tendo em vistao fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereçoconstante dos autos, CITE-SE: JLV SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME(CPF/CNPJ 81773814000160), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que seencontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$ 1.569,49 (um milquinhentos e sessenta e nove reais e quarenta e nove centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 697631817114. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente

edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5024530-71.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA -

CRA/SCEXECUTADO : JLV SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026945-27.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9140500618920 e 9141400436992, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de PRESSMIDIA EDITORA DE TEXTOLIMITADA - ME (CPF/CNPJ 04391904000146). E, tendo em vista o fato de não ter sidoencontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: PRESSMIDIA EDITORA DE TEXTO LIMITADA - ME (CPF/CNPJ04391904000146), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) emlocal incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em05/2015, importava em R$ 139.061,02 (cento e trinta e nove mil e sessenta e um reais edois centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida dascustas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora,sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantosbastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICACIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessaro ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - JustiçaComum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código169461113514. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026945-27.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : PRESSMIDIA EDITORA DE TEXTO LIMITADA -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005126-97.2015.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9161500054433, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de FRILLS ALIMENTOS LTDA EPP (CPF/CNPJ02283402000176). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: FRILLSALIMENTOS LTDA EPP (CPF/CNPJ 02283402000176), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em R$145.007,71 (cento e quarenta e cinco mil e sete reais e setenta e um centavos), com seusacréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-

lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 507378577215. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005126-97.2015.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FRILLS ALIMENTOS LTDA EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010391-17.2014.4.04.7201 e seu apenso5025644-45.2014.404.7201, referente ao(à) Dívida Ativa 9141400507504(apenso), movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de HDBCONFECCOES LTDA ME (CPF/CNPJ 09630536000165). E, tendo em vista o fato de nãoter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: HDB CONFECCOES LTDA ME (CPF/CNPJ 09630536000165),na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em 11/2014, importavaem R$ 102.100,88 (cento e dois mil e cem reais e oitenta e oito centavos), com seusacréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 993770444014. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010391-17.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : HDB CONFECCOES LTDA MEAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5025644-45.2014.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023486-17.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 455198772 e 455198780, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de JOSE BORGES JOBOR (CPF/CNPJ

76340025000104). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: JOSE BORGESJOBOR (CPF/CNPJ 76340025000104), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), quese encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m)a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$ 102.730,57 (cento edois mil setecentos e trinta reais e cinquenta e sete centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas aspeças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 296302596214. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023486-17.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOSE BORGES JOBOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026912-37.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9111400377404, movido por UNIÃO - FAZENDANACIONAL em desfavor de JOAO MARIA ANTUNES DE LIMA (CPF/CNPJ83683330910). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: JOAO MARIAANTUNES DE LIMA (CPF/CNPJ 83683330910), na pessoa de seu(s) representante(s)legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em 05/2015, importava em R$ 41.411,52 (quarenta e um milquatrocentos e onze reais e cinquenta e dois centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 593033657414. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026912-37.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOAO MARIA ANTUNES DE LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026914-07.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 9111200497350 e 9111400392713, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de EDSON DE BORBA (CPF/CNPJ97854735034). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: EDSON DEBORBA (CPF/CNPJ 97854735034), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que seencontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, em 05/2015, importava em R$ 29.423,94 (vinte e nove mil quatrocentos evinte e três reais e noventa e quatro centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscalsupracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo paratanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 626797435314. Por fim, clicar na opção Consultar. Para quechegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possaalegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 03/06/2015, com prazo de30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026914-07.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EDSON DE BORBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023862-03.2014.4.04.7201,referente ao(à) Dívida Ativa 15474, movido por CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ - CRA/PR em desfavor de RUBENS BUZZIJUNIOR (CPF/CNPJ 66138159853). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontradoo executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE:RUBENS BUZZI JUNIOR (CPF/CNPJ 66138159853), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos,importava em R$ 1.400,67 (um mil quatrocentos reais e sessenta e sete centavos),com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de quetodas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 202831346914. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e,especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente

edital na forma da lei, em 06/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023862-03.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ -

CRA/PREXECUTADO : RUBENS BUZZI JUNIOR

Boletim



Juiz Federal na Titularidade Plena: Dr. MARCOS FRANCISCO CANALI

Diretora de Secretaria: RAQUEL MÜLLER DOS SANTOS

****************************************************************************************************************************ENDEREÇO: Rua do Príncipe, 123, mezanino, Centro, CEP 89201-000SÍTIO: www.jfsc.gov.br, CORREIO ELETRÔNICO: [email protected]: 47-3451-3653****************************************************************************************************************************

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025933-75.2014.4.04.7201 (digitalizado dofísico 1995.72.01.002438-1), referente às CDAs 32174530-2, 32.174.529-9 e 32.174.573-6,movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de AM SERVICOS DEUSINAGEM LTDA/ (CPF/CNPJ 80071285000190), ESPÓLIO DE MAURÍCIO MENDES (CPF44915179915) e MAURO MENDES (CPF 379.837.179-20). E, tendo em vista o fato de nãoter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,


ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: ESPÓLIO DE MAURICIO MENDES (CPF: 449.151.799-15), na pessoa de seu(s)inventariante, ANA CAROLINA MENDES (CPF: 055.598.119-39) representada pela Sra.SILVANA DE SOUZA MENDES, genitora que a representa judicialmente, que se encontra(m)em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida queem agosto de 2014, importava em R$ 219.123,45 (duzentos e dezenove mil cento e vinte etrês reais e quarenta e cinco centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código540285090414. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento detodos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado opresente edital na forma da lei, em 24/03/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume,na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025933-75.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AM SERVICOS DE USINAGEM LTDA/

: ESPÓLIO DE MAURICIO MENDES: MAURO MENDES

ADVOGADO : ALVARO KIEPER FILHOAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5025922-46.2014.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008018-81.2012.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 2 1100 8156-16, 91 6 1101 7873-80, 91 6 1101 7874-61, 91 7 1100 3896-99,movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de MS PRESTADORA DESERVICOS LTDA - EPP (CPF/CNPJ 03443102000170). E, tendo em vista o redirecionamentodo feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como ofato de não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE:MANOEL DA SILVA (CPF 511.118.109-15), na qualidade de responsável(s) tributário(s)(art. 135, III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazode 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em março de 2015, importava em R$ 134.777,85(cento e trinta e quatro mil setecentos e setenta e sete reais e oitenta e cinco centavos) , comseus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todasas peças deste processo estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br),devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o númerodo processo e no campo "chave" o código 136871169412. Por fim, clicar na opção Consultar.Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguémpossa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 29/05/2015, comprazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ªRegião e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe,


mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008018-81.2012.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MS PRESTADORA DE SERVICOS LTDA - EPPADVOGADO : ANDRÉ NEWTON DE AGUIAREXECUTADO : MANOEL DA SILVAAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5010411-08.2014.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025822-91.2014.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 3 08 000028-11, 914 4 08 000164-29, 91 6 99 012624-66, 91 6 09 012625-4791 6 08001270-55, 91 608001271-36, 91 5 08 001298-55, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de ESPOFLOR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ME(CPF/CNPJ 73569311000140). E, tendo em vista o redirecionamento do feito em desfavordo(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato de não ter(em) sidoencontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: RITA MARIA HEIMANN, porseu CPF 015.091 .269-29, na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN),que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) diaspague(m) a dívida que, em fevereiro de 2014, importava em R$ 137.167,54 (cento e trinta esete mil cento e sessenta e sete reais e cinquenta e quatro centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peçasdeste processo estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendopara tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 883942342914. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 29/05/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025822-91.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ESPOFLOR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

ME: RITA MARIA HEIMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000712-32.2010.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa/Fiscalização/Multas e Sanções, movido por CONSELHO REGIONAL DEFARMÁCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - CRF/SC em desfavor de FARMACIA EDROGARIA CMG LTDA ME (CPF/CNPJ 07906105000153). E, tendo em vista oredirecionamento do feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III doCTN), bem como o fato de não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos,CITE(M)-SE: MAURICIO LEHMKUHL SCHMIDT (CPF 659.690.229-34), na qualidade deresponsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e não


sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em janeiro de 2015,importava em R$ 6.130,72 (seis mil cento e trinta reais e setenta e dois centavos), com seusacréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peçasdeste processo estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendopara tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo"chave" o código 694050366310. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue aoconhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegarignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 29/05/2015, com prazo de 30(trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região efixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino,Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000712-32.2010.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRF/SCEXECUTADO : FARMACIA E DROGARIA CMG LTDA ME

: MAURICIO LEHMKUHL SCHMIDT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001898-90.2010.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa , movido por CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRF/SC em desfavor de SANTE TEXTIL LTDA ME (CPF/CNPJ05812403000159). E, tendo em vista o redirecionamento do feito em desfavor do(s)responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato de não ter(em) sidoencontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: LUCIANA KARINE SOARES(CPF 004.191.869-05), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN),que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) diaspague(m) a dívida que, em janeiro de 2015, importava em R$ 991,66 (novecentos e noventa eum reais e sessenta e seis centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 667467559310. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente,do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na formada lei, em 29/05/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no DiárioEletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo,situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001898-90.2010.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRF/SCEXECUTADO : SANTE TEXTIL LTDA ME

: LUCIANA KARINE SOARES



TRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5014108-08.2012.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa/Fiscalização/Multas e Sanções, movido por CONSELHO REGIONAL DEFARMÁCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - CRF/SC em desfavor de DROGARIAGUIDROG COMERCIO DE MEDICAMENTOS E PERFUMARIA LTDA - ME (CPF/CNPJ08763927000195). E, tendo em vista o redirecionamento do feito em desfavor do(s)responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato de não ter(em) sidoencontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: ILTON GIMENES ALVESGUIMARÃES (CPF 524.999.369-91), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135,III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05(cinco) dias pague(m) a dívida que, em janeiro de 2015, importava em R$ 6.912,33 (seis milnovecentos e doze reais e trinta e três centavos), com seus acréscimos legais, devidamenteatualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo,nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s)tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessaro ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - JustiçaComum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código653330948412. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento detodos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado opresente edital na forma da lei, em 29/05/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume,na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5014108-08.2012.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRF/SCEXECUTADO : DROGARIA GUIDROG COMERCIO DE MEDICAMENTOS E PERFUMARIA LTDA -

ME: ILTON GIMENES ALVES GUIMARAES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002057-62.2012.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 60.459.099-7, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor dePRIMA MOLDES E FERRAMENTAS LTDA (CPF/CNPJ 02546045000191). E, tendo em vistao redirecionamento do feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III doCTN), bem como o fato de não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos,CITE(M)-SE: CLAUDETE MAFRA MARTINS (CPF/CNPJ 044.783.119-43), na qualidade deresponsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em março de 2015,importava em R$ 120.578,66 (cento e vinte mil quinhentos e setenta e oito reais e sessenta eseis centavos) , com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças deste processo estão disponíveis na página da JustiçaFederal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 479097545712. Por fim,


clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei,em 29/05/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Ruado Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002057-62.2012.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : PRIMA MOLDES E FERRAMENTAS LTDA

: CLAUDETE MAFRA MARTINSAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5003070-62.2013.404.7201, 5006562-96.2012.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001555-89.2013.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 4 1200 7450-53, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavorde JJ - VILLE DIVULGACOES LTDA - EPP (CPF/CNPJ 08333617000130). E, tendo em vistao redirecionamento do feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III doCTN), bem como o fato de não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos,CITE(M)-SE: ELVIS JOSE SCHLOGL (CPF/CNPJ478.472.209-20), na qualidade deresponsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em março de 2015,importava em R$ 36.405,68 (trinta e seis mil quatrocentos e cinco reais e sessenta e oitocentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciaise dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, nãoo fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado deque todas as peças deste processo estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 553498633113. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei,em 29/05/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Ruado Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001555-89.2013.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JJ - VILLE DIVULGACOES LTDA - EPP

: ELVIS JOSE SCHLOGLAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5004150-61.2013.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006658-14.2012.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 36.360.073-6, 36.360.074-4, 36.391.740-3, 36.391.741-1, 36.714.560-0,36.714.561-8, 39.585.723-6, 39.585.724-4, 39.670.590-1, 39.670.591-0, movido por UNIÃO- FAZENDA NACIONAL em desfavor de AGUIAR FERNANDES INDUSTRIA DEMAQUINAS LTDA (CPF/CNPJ 04997842000110). E, tendo em vista o redirecionamento dofeito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato


de não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: EDSONFERNANDES DA SILVA (CPF 381.805.109-72), na qualidade de responsável(s) tributário(s)(art. 135, III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazode 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em março de 2015, importava em R$ 1.836.965,77(um milhão oitocentos e trinta e seis mil novecentos e sessenta e cinco reais e setenta e setecentavos) , com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custasjudiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sobpena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastempara a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE oexecutado de que todas as peças deste processo estão disponíveis na página da JustiçaFederal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 897474773712. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei,em 29/05/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Ruado Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006658-14.2012.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AGUIAR FERNANDES INDUSTRIA DE MAQUINAS LTDA

: EDSON FERNANDES DA SILVAAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5008089-83.2012.404.7201, 5010288-78.2012.404.7201, 5012067-68.2012.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002036-81.2015.4.04.7201 (digitalizado doprocesso 2001.72.01.002161-8), referente ao(à) Dívida Ativa 35.203.787-3 e 35.203.785-7,movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de ESPOLIO DE LUIZA DESOUZA LEAL (CPF 37980521900). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado oexecutado ou seu herdeiro no endereço constante dos autos, CITE-SE: ESPOLIO DE LUIZADE SOUZA LEAL (CPF/CNPJ e 37980521900), na pessoa de seu(s) herdeiro JOSÉ LUIZCASTELHANO JUNIOR (CPF: 010.405.009-86), que se encontra(m) em local incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em março de 2014,importava em R$ 1.203.397,67 (um milhão duzentos e três mil trezentos e noventa e setereais e sessenta e sete centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código757556138115. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento detodos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado opresente edital na forma da lei, em 29/05/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume,na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002036-81.2015.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO : LUIZA DE SOUZA LEAL (Espólio)EXECUTADO : SOCIEDADE EDUCACIONAL DONA

FRANCISCAADVOGADO : LEONARDO POLETTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006558-59.2012.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 2 1300 2294-35, 91 2 1300 2295-16, 91 6 1300 7172-69, 91 6 1300 7173-40,91 7 1300 2141-75 nos autos apenso de nº 5009670-02.2013.4.04.7201, e 42.315.609-8,42.315.610-1 nos autos apenso de nº 5002396-50.2014.4.04.7201 movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de INBRAJATO INDUSTRIA BRASILEIRA DE JATOLTDA ME (CPF/CNPJ 02500394000172). E, tendo em vista o redirecionamento do feito emdesfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato de nãoter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: PAULO ELIAS DASILVA (CPF: 509.957.159-04), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, III doCTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em 15/10/2014, importava em R$ 236.009,91 (duzentos e trinta eseis mil nove reais e noventa e um centavos) nos autos apenso de nº 5009670-02.2013.4.04.7201 e a dívida que, em 18/03/2015, importava em R$ 644.211,53 (seiscentos equarenta e quatro mil duzentos e onze reais e cinquenta e três centavos) nos autos apenso den º 5002396-50.2014.4.04.7201, com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 389406201312. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente,do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na formada lei, em 29/05/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no DiárioEletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo,situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006558-59.2012.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : INBRAJATO INDUSTRIA BRASILEIRA DE JATO LTDA ME

: PAULO ELIAS DA SILVAAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5002396-50.2014.404.7201, 5009670-02.2013.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023609-15.2014.4.04.7201 (digitalizado dosautos 2009.72.01.003718-2), referente ao(à) Dívida Ativa 91208003297-59, 91608017808-52, 91608017809-33, 90708001798-50, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL emdesfavor de R.F.L. REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA (CPF/CNPJ 01905495000160).E, tendo em vista o redirecionamento do feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s)(art. 135, III do CTN), bem como o fato de não ter(em) sido encontrado(s) no endereçoconstante dos autos, CITE(M)-SE: SANDRA LAIS OLIVEIRA DA SILVA (CPF/CNPJ438.123.689-00), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), que se


encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, em março de 2015, importava em R$ 57.291,18 (cinquenta e sete mil duzentos enoventa e um reais e dezoito centavos) , com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estão disponíveis na páginada Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 899607967714. Porfim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente,do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na formada lei, em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no DiárioEletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo,situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023609-15.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : R.F.L. REPRESENTACOES COMERCIAIS

LTDA: SANDRA LAIS OLIVEIRA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008229-83.2013.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 42.247.385-5, 42.247.386-3, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL emdesfavor de RN INDUSTRIA DO VESTUARIO E COMERCIO DE VESTUARIO LTDA(CPF/CNPJ 05805302000150). E, tendo em vista o redirecionamento do feito em desfavordo(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato de não ter(em) sidoencontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: ROSANGELA MARIA SIMAS(CPF/CNPJ 419.269.199-04), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, III doCTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em março de 2015, importava em R$ 52.965,11 (cinquenta e doismil novecentos e sessenta e cinco reais e onze centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código921537015313. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento detodos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado opresente edital na forma da lei, em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume,na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008229-83.2013.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : RN INDUSTRIA DO VESTUARIO E COMERCIO DE VESTUARIO

LTDA: ROSANGELA MARIA SIMAS



TRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001729-06.2010.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 2 0700 1238-65, 91 2 0800 0027-50, 91 6 0800 1035-47, 36.654.726-7,36.654.727-5 movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor de SAO LAZAROINDUSTRIA DE FUNDICAO LTDA (CPF/CNPJ 03918684000101) e outros. E, tendo em vistao redirecionamento do feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III doCTN), bem como o fato de não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos,CITE(M)-SE: Antônio Moreira Motta Filho (CPF 128.747.877.87) e e Atila FerreiraDemolinari (CPF 011.477.241-05), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, IIIdo CTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em março de 2015, importava em R$ 6.593.678,44 (seis milhõesquinhentos e noventa e três mil seiscentos e setenta e oito reais e quarenta e quatro centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e doshonorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todasas peças deste processo estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br),devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o númerodo processo e no campo "chave" o código 870995179410. Por fim, clicar na opção Consultar.Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguémpossa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 01/06/2015, comprazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ªRegião e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe,mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001729-06.2010.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SAO LAZARO INDUSTRIA DE FUNDICAO LTDA

: ANTONIO MOREIRA MOTTA FILHO: ANTONIO WEINFURTER: FUNDIÇÃO SANTO ANTONIO LTDA: MARIA ELIANE DE SIQUEIRA WEINFURTER: METALURGICA SANTA MARIA LTDA ME

INTERESSADO : MARISTELA VENTURAADVOGADO : ASTRIDT HOFMANNAPENSO(S) ART. 28LEF

: 5002260-92.2010.404.7201

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026168-42.2014.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 4 1400 4939-53, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavorde MARIA MARIA COMERCIO DE CONFECCOES LTDA. - ME (CPF/CNPJ09100436000127). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: MARIA MARIA COMERCIODE CONFECCOES LTDA. - ME (CPF/CNPJ 09100436000127), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em fevereiro de 2015, importava em R$32.574,58 (trinta e dois mil quinhentos e setenta e quatro reais e cinquenta e oito centavos),com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos


honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não ofazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfaçãoda dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todasas peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 805798991414. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei,em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Ruado Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026168-42.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MARIA MARIA COMERCIO DE CONFECCOES LTDA. -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005065-13.2013.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa/Fiscalização/Multas e Sanções, movido por CONSELHO REGIONAL DEFARMÁCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - CRF/SC em desfavor de VOLMARANTONIO DE CAMARGO (CPF/CNPJ 92681344891). E, tendo em vista o fato de não tersido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: VOLMAR ANTONIO DE CAMARGO (CPF/CNPJ 92681344891), que seencontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) adívida que, em setembro de 2014, importava em R$ 9.365,21 (nove mil trezentos e sessenta ecinco reais e vinte e um centavos) , com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80.FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código159560009313. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento detodos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado opresente edital na forma da lei, em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume,na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005065-13.2013.404.7201/SCEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRF/SCEXECUTADO : VOLMAR ANTONIO DE CAMARGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025745-82.2014.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 4 1400 6010-04, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavorde BATRE SERVICOS DE CARGA E DESCARGA LTDA - ME (CPF/CNPJ95794079000186). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu


representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: BATRE SERVICOS DECARGA E DESCARGA LTDA - ME (CPF/CNPJ 95794079000186), na pessoa de seu(s)representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, noprazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em março de 2015, importava em R$134.978,61 (cento e trinta e quatro mil novecentos e setenta e oito reais e sessenta e umcentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciaise dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, nãoo fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado deque todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da JustiçaFederal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 194447833914. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei,em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Ruado Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5025745-82.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : BATRE SERVICOS DE CARGA E DESCARGA LTDA -

ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026736-58.2014.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa FGSC201400473, FGSC201400472, movido por CAIXA ECONÔMICAFEDERAL - CEF em desfavor de CRIMAR COMERCIO ATACADISTA DE EMBALAGENSLTDA ME (CPF/CNPJ 10900139000145). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontradoo executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: CRIMARCOMERCIO ATACADISTA DE EMBALAGENS LTDA ME (CPF/CNPJ 10900139000145), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destesautos, importava em R$ 20.666,50 (vinte mil seiscentos e sessenta e seis reais e cinquentacentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciaise dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, nãoo fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado deque todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da JustiçaFederal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 776496282414. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei,em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Ruado Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026736-58.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : CRIMAR COMERCIO ATACADISTA DE EMBALAGENS LTDA ME


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026937-50.2014.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 4 1400 4301-02, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavorde SENATRANS EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA EPP (CPF/CNPJ 03505871000155).E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal noendereço constante dos autos, CITE-SE: SENATRANS EQUIPAMENTOS INDUSTRIAISLTDA EPP (CPF/CNPJ 03505871000155), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), quese encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m)a dívida que, em março de 2015, importava em R$ 356.482,57 (trezentos e cinquenta e seismil quatrocentos e oitenta e dois reais e cinquenta e sete centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios,ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s)penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças daExecução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br),devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o númerodo processo e no campo "chave" o código 854230876414. Por fim, clicar na opção Consultar.Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguémpossa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em 01/06/2015, comprazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ªRegião e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe,mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5026937-50.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SENATRANS EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA

EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5027815-72.2014.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 91 4 1400 4445-88, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavorde MAXI ACADEMIA DE GINASTICA, MUSCULACAO E NATACAO LTDA. (CPF/CNPJ05329315000109). E, tendo em vista o fato de não ter sido encontrado o executado ou seurepresentante legal no endereço constante dos autos, CITE-SE: MAXI ACADEMIA DEGINASTICA, MUSCULACAO E NATACAO LTDA. (CPF/CNPJ 05329315000109), na pessoade seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, paraque, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em março de 2015, importava em R$141.366,34 (cento e quarenta e um mil trezentos e sessenta e seis reais e trinta e quatrocentavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciaise dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, nãoo fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado deque todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveis na página da JustiçaFederal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processoeletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 670635999914. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei,


em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Ruado Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5027815-72.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MAXI ACADEMIA DE GINASTICA, MUSCULACAO E NATACAO

LTDA.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013956-86.2014.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 40.319.714-7, 40.319.715-5, 43.828.146-2, 43.828.147-0, movido por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL em desfavor de EDEI COMERCIO E SOLUCOES EMINFORMATICA LTDA EPP (CPF/CNPJ 04617412000126). E, tendo em vista o fato de não tersido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dos autos,CITE-SE: EDEI COMERCIO E SOLUCOES EM INFORMATICA LTDA EPP (CPF/CNPJ04617412000126), na pessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em localincerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em marçode 2015, importava em R$ 53.966,94 (cinquenta e três mil novecentos e sessenta e seis reais enoventa e quatro centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescidadas custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens àpenhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICACIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitada estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessaro ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - JustiçaComum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código180204474714. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento detodos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado opresente edital na forma da lei, em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume,na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013956-86.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EDEI COMERCIO E SOLUCOES EM INFORMATICA LTDA

EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5027417-28.2014.4.04.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 35.764.170-1, movido por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em desfavor dePATI NICKI CONFECÇÕES LTDA. (CPF/CNPJ 76368356000144). E, tendo em vista o fatode não ter sido encontrado o executado ou seu representante legal no endereço constante dosautos, CITE-SE: PATI NICKI CONFECÇÕES LTDA. (CPF/CNPJ 76368356000144), napessoa de seu(s) representante(s) legal(s), que se encontra(m) em local incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em março de 2014, importavaem R$ 4.966.319,93 (quatro milhões novecentos e sessenta e seis mil trezentos e dezenovereais e noventa e três centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. 1)


INTIMA: PATI NICKI CONFECÇÕES LTDA. (CPF/CNPJ 76368356000144), na pessoa deseu(s) representante(s) legal(s), da conversão do arresto em penhora lavrada no evento 5,AUTO DE PENHORA 11 dos autos supra mencionados, conforme descrição: " UM TERRENOnesta cidade, de formato irregular, frente a leste com 40,25 m no lado par da rua Araçá,fundos a norte pelo lado direito visto da rua , uma linha de 56,60 m, formando uma pequenacurva, confrontando-se com terras de Geovani Kraisch e João Ostrowski, pelo lado sul ,esquerdo, ern três linhas, partindo a primeira da rua em direção aos fundos na extensão de27,00 m, a segunda com 15,00 m, esta confrontando com terras de Isolmiro João Correa, aseguir a terceira linha medindo 25,00 m, confrontando-se com ribeirao existente e fazendo otravessão dos fundos também com 3 linhas, sendo a primeira com 21,00 m , a segunda com1,00 m e a terceira na extensão de 32,00 m, a oeste, confrontando-se com terras de JaimeRoberto de Souza, contendo àrea total de 2.610,30 m e matricula 15.066 junto ao SegundoCartório de Registro de Imóveis de Joinville. Sobre o mesmo encontra-se EDIFICADO umconjunto de prédios de finalidade comercial e com escritórios, de dois pavimentos, tendo opavimento térreo 1.656,10 m quadrados e a parte superior a área de 264,18 m quadrados, oque perfaz 1.920,28 m quadrados de área total construídos sob o numero 92 da ruaAraçá.;"FICA CIENTE o executado de que todas as peças da Execução Fiscal supracitadaestão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública- Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código646895767914. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento detodos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado opresente edital na forma da lei, em 01/06/2015, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume,na sede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5027417-28.2014.404.7201/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : PATI NICKI CONFECÇÕES LTDA.

6ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE

Boletim



6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. ....2.1. Após, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze)dias, se manifestarem sobre as informações/cálculos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 95.01.02585-3/SCEXEQÜENTE : HILDA NUNES LAZZARINI e outros.ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX

: MIGUEL HERMINIO DAUX FILHO: FELISBERTO VILMAR CARDOSO

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL e outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO com fundamento no art. 794, I, doCPC.Sem custas.Sentença registrada eletronicamente. Dou-a por publicada com a liberaçãono sistema eletrônico. Intime(m)-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 97.01.03997-1/SCAUTOR : IND/ SCHNEIDER S/AADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO com fundamento no art. 794, I, doCPC.Sem custas.Sentença registrada eletronicamente. Dou-a por publicada com a liberaçãono sistema eletrônico. Intime(m)-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.01.01411-1/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CRANSTON TRANSPORTES INTEGRADOS

LTDA/ADVOGADO : MILTON M ROSA

: GEORGE LIPPERT NETO: MARCIA MALLMANN LIPPERT: FABIO LUIS DE LUCA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: ".... Caso finde o prazo sem manifestação, intime-se a exeqüentepara, em 10 (dez) dias, se manifestar quanto ao prosseguimento do feito. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.01.000804-7/SCEXEQUENTE : SCHULZ S/AADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLIEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS e

outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1-) Em face da comunicação de decisão proferida na açãorescisória n. 2007.04.00.009077-9 (fl. 1605), que conferiu o efeito suspensivo requerido peloINCRA, ordenando a suspensão do levantamento dos valores constantes do precatório n.2006.04.02.016289-5, os valores depositados nestes autos - oito parcelas até o momento, novalor de R$ 145.826,345,30, atualizadas conforme extratos que devem ser, a seguir, juntados- ficarão a disposição deste Juízo até o julgamento final da ação rescisória.Assim, as petiçõespendentes de análise nos presentes autos (fls. 1.807/1.822; fls. 1.824/1.828; fls. 1.829/1.831;fls. 1.884/1.889; 1.956/1.992 e 1.993/1.997, estas duas últimas protocoladas em 20/04/2015 e30/04/2015, respectivamente, ambas por MACEDO E FABRIS Advogados Associados), sóserão conhecidas e examinadas após o trânsito em julgado da ação rescisória n.2007.04.00.009077-9 e dos embargos à execução n. 2006.72.01.002132-0.2-) A fim defavorecer o andamento processual, oficie-se à Caixa Econômica Federal - agência 0652 para


que, no prazo de 10 (dez) dias, promova a transferência para a conta judicial0652/005/09197516-2 aberta em 03/2007 dos valores depositados, com suas respectivascorreções, nas contas 0652/005/09247250-4; 0652/005/09300413-0; 0652/005/09330141-0;0652/005/09348469-7; 0652/005/09362129-5; 0652/005/09374410-9; e,0652/005/09385353-6, encerrando-as, a seguir.Autorizo que cópia(s) desta decisão/despachosirva(m) de OFICIO à CAIXA ECONOMICA FEDERAL - AGENCIA 0652 (Porto Alegre/RS),instruindo-o com as peças necessárias, devendo ser encaminhado por meio eletrônicoSISCOM."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.72.01.007178-2/SCEXEQÜENTE : A PAROLIN CIA/ LTDA/ADVOGADO : JOEL MACEDO SOARES PEREIRA JUNIOR

: LUIZ GUILHERME MARINONI: ROBERTO AURICHIO JUNIOR

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

APENSO(S) : 2006.72.01.002132-0

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO

1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃO

Boletim

1ª Vara Federal de Tubarão


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o parcelamento do débito informado/ratificado pelaexequente, suspenda-se o feito nos termos do art. 792 do CPC.Destaco, outrossim, quecompete ao credor acompanhar o andamento do parcelamento e informar a este juízo casohaja a rescisão/quitação do acordo, para, oportunamente, requerer o que for de seu interesseao prosseguimento do feito.Intimem-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.40.00691-8/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELDER TEIXEIRA DE OLIVEIRAEXECUTADO : METALURGICA SOUZA LTDA

: AIRTON ZEFERINO DE SOUZAADVOGADO : MARCOS DE OLIVEIRA MENDES

: JEFFERSON LUIS KRAVCHYCHYN


: MARIO CORDELLA FILHO: DANIEL REMOR BASCHIROTO

APENSO(S) : 99.40.00690.0, 99.40.00692.6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a execução com espeque nos arts. 794,inciso I, e 795, todos do Código de Processo Civil.Sem custas e sem honoráriosadvocatícios.Levante-se a penhora de fl. 386, oficiando-se o CRI, 1º Ofício, de Tubarão.P. R.I-se.Oportunamente, arquivem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.72.07.008086-4/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOAO GERALDO SPECK JUNIOREXECUTADO : JUCASA COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇAO LTDAADVOGADO : JAILSON PEREIRA

: EUNICE BITENCOURT RODRIGUES: JUAREZ BITTENCOURT JUNIOR: CLAUDIO SCARPETA BORGES: ANDREA RODRIGUES: PATRICIA MÜLLER: CRISTIANI WENER BOEING: JOEL ANTONIO ABREU: ARIADVA F. R. LEITE: LEILA LUCCHESE: GISLAINE SCHLICKMANN: ELEANDRO GUEDES DE PAULA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o benefício da justiça gratuita à parte executada.Recebo aapelação de fls. 135-138 nos efeitos devolutivo e suspensivo, nos termos do art. 520 doCPC.Às contrarrazões.Após, remetam-se os autos ao Tribunal Federal da 4ª Região.Intimem-se as partes, inclusive, de que os presentes autos, por ocasião de sua remessa ao TRF da 4ªRegião, serão digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico,devendo os procuradores das partes promover o seu credenciamento junto ao sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, conforme o art. 9º da Resolução n.17/2010 do TRF4, sob pena de sua inadmissão (art. 13, caput e II, c/c 322 do CPC), tudo naforma da Resolução n. 49/2010 do TRF4.Cumpra-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.72.07.005617-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TRESEIXO TRANSPORTE RODOVIARIO

LTDA: EDILSON MEURER

ADVOGADO : TARCISIO DE MEDEIROSEXECUTADO : ARLINDO MEURER

Boletim

1ª Vara Federal de Tubarão



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro ocorrida a prescrição intercorrente nestes autos,extinguindo o processo com julgamento do mérito, na forma do art. 269, IV, do CPC.Semcustas e sem honorários advocatícios.P. R.I-se.Oportunamente, arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.07.004689-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MR MOA CONFECCOES LTDA EPPAPENSO(S) : 2004.72.07.004361-9


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

3ª VARA FEDERAL DE CURITIBA

Boletim

3ª Vara Federal de Curitiba


Juíza Federal: Ana Carolina Morozoski

Diretor(a) de Secretaria: Eliane Nisihara Peixoto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a Fazenda Nacional para se manifestar sobre os termosda petição e cálculos de fls.326/328, no prazo de 20 (vinte) dias. 2. Após, não havendoinsurgência, expeça-se requisição de pagamento. 3. Em seguida, intimem-se as partes peloprazo sucessivo de 2 (dois) dias. 4. Satisfeito o item anterior e não havendo insurgência,voltem-me para a transmissão. 5. Por fim, aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.043196-1/PREXEQUENTE : ROSANY TEREZA LONGO HOLLANDA DE MELLOADVOGADO : CIRO CECCATTOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Expeça-se requisição de pagamento conforme restou decididonos embargos. 2. Em seguida, intimem-se as partes pelo prazo sucessivo de 2 (dois) dias. 3.Satisfeito o item anterior e não havendo insurgência, voltem-me para a transmissão. 4. Porfim, aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.015415-5/PR


EXEQUENTE : TEREZA MISAKO SHINOHARAADVOGADO : NELSON RAMOS KUSTER

: ELISETE MARY SALLES STEFANI: THIAGO RAMOS KUSTER

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Indefiro o pedido de fl. 1.221, item 3, uma vez que a requisiçãode pagamento deve ser expedida de acordo com o valor base da execução, pelo qual foi aparte executada citada, sendo que a atualização será feita pelo E. TRF-4ª Região, na ocasiãodo pagamento. 2. Deverão ser compensados os honorários em que o embargado/exequentefoi condenado nos embargos à execução nº 5015754-74.2012.404.7000, evento 1 (SENT44),com o valor principal da execução. 2.1 O valor a ser compensado corresponde a R$50.769,32, ou seja, 5% de R$ 1.015.386,58, posicionado para janeiro de 2006. 3. Defiro opedido para que na requisição de pagamento seja destacado o percentual de honorárioscontratuais, conforme contrato (fls. 1.233/1.235). 3.1. Defiro o pedido de expedição derequisição de pagamento relativa à verba honorária executada em nome da sociedade deadvogados. 4. Após, expeça-se a Requisição de Pagamento. 5. Em seguida, intimem-se aspartes pelo prazo sucessivo de 2 (dois) dias, voltando-me para transmissão. 6. Por fim,aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.008703-7/PREXEQUENTE : CLINI-RIM S/C LTDAADVOGADO : ALEXANDRE PELISSARI CIDADEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL


Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5014606-98.2012.4.04.7009/PR

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: RODRIGO RICHA KUIAVA

EDITAL Nº 700000756591

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO de RODRIGO RICHA KUIAVA, inscrito no CPF nº011.925.799-84, para que, no prazo de 03 (três) dias, efetue o pagamento da dívidano valor de R$ 33.722,21 (trinta e três mil, setecentos e vinte e dois reais e vinte e umcentavos), acrescido de 10 % de honorários advocatícios, válido até 20/11/2012, e das


centavos), acrescido de 10 % de honorários advocatícios, válido até 20/11/2012, e dascustas processuais, com demais acréscimos, a ser devidamente atualizadomonetariamente à época do efetivo pagamento, sob pena de penhora em tantos bensquantos bastem para satisfazer o crédito, nos termos do art. 652, §1º, do CPC,observando que, efetuado o pagamento integral no prazo supra, a verba honorária seráreduzida pela metade (art. 652-A, par. único do CPC). Fica, ainda, ciente de que poderáoferecer embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do decurso deprazo do presente edital, nos termos do art. 738, caput do CPC, independentemente depenhora, depósito ou caução, e que no mesmo prazo, reconhecendo o crédito doexeqüente e comprovando o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas ehonorários de advogado, poderá o executado requerer ao juiz seja admitido a pagar orestante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% aomês (art. 745-A do CPC).

EXPEDIDO nesta cidade de Curitiba, Estado do Paraná, nesta data. Eu, Laura Ribas,Analista Judiciário, digitei e eu, Wagner Caetano Bruginski, Diretor de Secretaria,conferi este edital, que vai assinado pelo MM. Juiz Federal Substituto desta Vara.

Edital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5043984-58.2014.4.04.7000/PR

EXEQUENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT

EXECUTADO: NETMARINHA SOLUCOES EMPRESARIAIS LTDA - ME

EDITAL Nº 700000737755

EDITAL DE INTIMAÇÃO

FINALIDADE:

INTIMAÇÃO de NETMARINHA SOLUCOES EMPRESARIAIS LTDA - ME, inscrita noCNPJ sob nº 08.318.161/0001-30, para que proceda ao pagamento do débito, no valor deR$ 30.301,39 (trinta mil trezentos e um reais e trinta e nove centavos), válido até09/2014, devidamente atualizado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 475-J do Código de ProcessoCivil.

E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,determinou o MM. Juiz Federal Substituto que se expedisse o presente edital, o qualserá afixado no lugar de costume e publicado na forma da lei. DADO E PASSADO,nesta data, nesta cidade de Curitiba, Capital do Estado do Paraná.


Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5050640-02.2012.4.04.7000/PR

EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO: AUTO POSTO DRAGO LTDA

EXECUTADO: CARLOS ALBERTO EGEA

EDITAL Nº 700000763419

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: TRINTA DIAS

(Art. 8º, IV, da Lei 6.830/80)

FINALIDADE:

CITAÇÃO de CARLOS ALBERTO EGEA, inscrito no CPF sob nº 818.643.378-34, para,no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento da dívida ou indicar bens à penhora,tantos quantos bastem para a garantia da dívida e demais atos da execução, na formados artigos 10 e 11 da Lei 6.830/1980, sob pena de penhora em tantos bens quantosbastem para garantia do débito.

ENDEREÇO DO JUÍZO: Av. Anita Garibaldi, nº 888 - 5º andar - Curitiba/PR - telefone(41) 3210-1811, com atendimento ao público no horário das 13h às 18h.

NATUREZA DA DÍVIDA: Não Tributária, conforme Certidão de Dívida Ativa nº 9827,inscrita em 23/07/2012, processo administrativo 02017.000714/2012-14.

VALOR DA DÍVIDA: R$ 7.010,62, em 09/2014, e acréscimos legais.

EXPEDIDO nesta cidade de Curitiba, Estado do Paraná, nesta data. Eu, Laura Ribas,Analista Judiciário, digitei e eu Wagner Bruginski, Diretor de Secretaria, conferi esteedital, que vai assinado pela MM. Juíza Federal desta Vara.


Boletim




Juíza Federal Substituta: Marize Cecilia Winkler

Diretora de Secretaria: Celine Salles Migdalski

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "PRAZO: 30 (trinta) dias FINALIDADE: A Excelentíssima Senhora CarolinaMoura Lebbos, Juíza Federal Substituta da 12ª Vara Federal de Curitiba (PR), FAZ SABER aquem deste tiver conhecimento que, tendo em vista o réu, adiante qualificado, estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível intimá-lo pessoalmente, intima-o por meio deste.QUALIFICAÇÃO: WESLEY JANDERSON LUIZ, brasileiro, solteiro, filho de MarcosAntonio Luiz e Cleusa de Fatima Souza, nascido aos 06/04/1990, natural de Curitiba/PR, RG10.928.813 SSP/PR, constando como último endereço residencial: Rua São Benedito, 846,Fazenda Rio Grande/PR. OBJETO: 1. INTIMAÇÃO do réu acima qualificado, para que, noprazo de 30 (trinta) dias compareça na secretaria deste Juízo para retirar um aparelhotelefone celular, bem como sua bateria e chip, objetos de apreensão pela autoridade policialnos autos epigrafados. Decorrido esse prazo sem manifestação do réu, será entendido comofalta de interesse em reaver o bem, devendo a secretaria encaminhá-lo para destruição. 2.INTIMAÇÃO do réu acima qualificado, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, indique contabancária em seu nome ou de pessoa por ele autorizada para transferência dos valoresdepositados em Juízo (comprovante juntado no ev. 1, AP-INQPOL5, p. 19). Decorrido esseprazo sem manifestação do réu, será entendido como falta de interesse em reaver os referidosvalores, devendo a secretaria transferir o valor depositado para a conta única deste Juízo.EXPEDIDO nesta cidade de Curitiba, Capital do Estado do Paraná, aos 09/04/2015, eu, mva,Téc. Judiciário digitei, e eu, Celine Salles Migdalski, Diretora de Secretaria, conferi. "AÇÃO PENAL Nº 5008385-63.2011.404.7000/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU : WESLEY JANDERSON LUIZPROCURADOR : GUSTAVO DE OLIVEIRA QUANDT (DPU) DPU472CEF : Agência AGÊNCIA JUSTIÇA FEDERAL CURITIBA

: KATIA SIMONE TOMCZAK

Boletim






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de ação penal movida em face de DORIS ROTHERT,pela suposta prática dos delitos capitulados no artigo 168-A, § 1º, inciso I, combinado com oartigo 71, ambos do Código Penal, porque, na condição de responsável pela administraçãofinanceira da empresa Auto Motor Ltda, teria deixado de recolher ao INSS contribuiçõesprevidenciárias descontadas dos salários dos empregados entre os meses de fevereiro de2001 a novembro de 2005, gerando um débito no valor de R$ 144.021,55, o qual foiconsolidado na NFLD nº 37.113.617-2.O feito encontrava-se suspenso em razão doparcelamento do débito tributário, o qual, contudo, foi recentemente rescindido, conformeinformação de fls. 348.O Ministério Público requereu o prosseguimento do feito (fl. 350).Decido. 2. Em análise do andamento processual da presente ação penal, verifica-se que,recebida a denúncia em 06 de março de 2009 (fls. 06/06-v), foi a ré devidamente citada eintimada (fls. 14/15), apresentando sua resposta escrita à acusação através de sua defesaconstituída (fls. 22/47).Analisadas e afastadas as teses defensivas, pela decisão de fls. 50/52foi dado prosseguimento ao feito, com a designação de audiência de instrução para oitiva dastestemunhas de defesa Flávio Arlindo de Souza, Luiz Henrique Zonato, Flávia Alferes ChueriSilva, Luiza Muller, Henrique Seick e Jairo de Oliveira.Ainda, foi determinada a expediçãode Carta Precatória ao Juízo Federal de Florianópolis/SC para oitiva da testemunha de defesaMarcelo Raul Reiner, além de deferido o pedido da defesa de realização de períciaeconômico-financeira.O MPF apresentou seus quesitos aos peritos às fls. 57/58.Às fls. 86/95encontra-se juntada a carta precatória expedida para oitiva de Marcelo Raul Reiner,devidamente cumprida.Em 05/10/2009, foi realizada audiência de oitiva das testemunhasLuiz Henrique Zonato, Flávia Alferes Chueire Silva, Luisa Bernardi de Camuzzi e Jairo deOliveira. As testemunhas Flávio Arlindo de Souza e Henrique Seick não compareceram aoato, tendo a defesa desistido de suas oitivas.Previamente à designação de interrogatório da ré,foi a defesa intimada para se manifestar sobre a prova pericial inicialmente requerida, já quenão apresentou seus quesitos no prazo legal, havendo esta se manifestado pela desistência daprova. Na oportunidade, comunicou a adesão da empresa pertencente à ré quanto ao débitoobjeto do presente feito ao parcelamento previsto na Lei nº. 11.941/2009, requerendo a


suspensão do feito pelo prazo de 90 (noventa) dias até a consolidação do parcelamento (fl.125).O pedido foi inicialmente deferido à fl. 167, sem efeitos, contudo, no curso do prazoprescricional. Posteriormente, em decisão proferida em 27/04/2010, foi determinada asuspensão da pretensão punitiva e da prescrição, nos termos do art. 68, caput eparágrafo único da Lei nº. 11.941/2009, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias (fls.191/192).Às fls. 219/282 foi trazida pela defesa documentação comprobatória daconsolidação do parcelamento, com data retroativa à 29/09/2009, de forma que pela decisãode fl. 283 foi prorrogada a suspensão do processo, nos termos da decisão de fls. 191/192,pelo período que permanecesse parcelado o débito tributário objeto da NFLD nº. 37.113.617-2.Conforme acima já exposto, a informação sobre a rescisão do parcelamento sobreveio à fl.348. 3. Diante da rescisão do parcelamento do débito tributário objeto da presente açãopenal, determino o prosseguimento do feito. 4. Paute a Secretaria audiência deinterrogatório da ré. Intime-se. 5. Ciência ao MPF e à defesa da presente decisão, bem comoda data da audiência a ser pautada. 6. No mais, verifico que a ré DORIS ROTHERT é nascidaem 18/07/1944, contando, portanto, na presente data, com 70 (setenta) anos de idade. Assim,anote-se no processo a prioridade de tramitação. "AÇÃO PENAL Nº 2008.70.00.007503-7/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : DORIS ROTHERTADVOGADO : ANTONIO ROBERTO MONTEIRO DE

OLIVEIRA: DANIEL PEDRALLI DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza Federal Substituta, pautei o dia21/07/2015, às 15h00, para audiência de interrogatório da ré DORIS ROTHERT."AÇÃO PENAL Nº 2008.70.00.007503-7/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : DORIS ROTHERTADVOGADO : ANTONIO ROBERTO MONTEIRO DE

OLIVEIRA: DANIEL PEDRALLI DE OLIVEIRA

Boletim


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Sobreveio aos autos a informação de que o Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, no julgamento da Correição Parcial nº 0000155-29.2015.404.0000manejada pela Defensoria Pública da União em face da decisão de fls. 121-122, deferiu emparte o pedido (fls. 132-139). Do inteiro teor do voto juntado às fls. 135-138, infere-se que,comungando do mesmo entendimento deste Juízo, aquela Corte Regional ressaltou que "apartir da inovação trazida pela Lei 11.719/08, a resposta a acusação prevista no art. 396-A doCPP deve assegurar ao réu uma efetiva defesa, caracterizando-se como o momento oportunopara suscitar todas as teses defensivas. Trata-se por expressa disposição legal de peçaindispensável ao efetivo exercício das garantias constitucionais do contraditório e da ampladefesa". Ponderou que, "ainda que não se possa exigir um conteúdo mínimo, e mesmo que seadmita tratar-se de uma 'técnica' de defesa, é certo que peça meramente formal não pode serconsiderada suficiente para atender a norma legal, sobretudo porque a falta de defesaconstitui nulidade absoluta no processo penal". Não obstante, no caso específico dos autos,reputou "precoce a nomeação de defensor dativo, diante da possibilidade de sanar o víciopela própria Defensoria Pública". 2. Conquanto este Juízo tenha, anteriormente àdesconstituição da Defensoria Pública da União e à nomeação de defensor dativo, facultadoàquele órgão a complementação da resposta genérica antes oferecida, em cumprimento aoacórdão proferido pela 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, reconsidero anomeação do defensor dativo Dr. José Carlos Portella Junior (OAB/PR 34.790), a fim de quea defesa do réu JOSÉ VALDOMIRO DO CARMO seja patrocinada pela Defensoria Pública daUnião. 3. Intime-se, pelo modo mais expedito, o advogado José Carlos Portella Junior(OAB/PR 34.790) da presente decisão, bem como do acórdão de fls. 133-139. 4. Intime-se oMinistério Público Federal, inclusive para que se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, sobrea necessidade de oitiva das testemunhas arroladas na denúncia e, em caso positivo, para queapresente os seus endereços atualizados. 5. Após, intime-se a Defensoria Pública da Uniãopara que, nos termos do acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, "afim de se evitar eventual nulidade do processo em face da sua deficiência técnica", apresente,no prazo legal, "efetiva resposta à acusação" (arts. 396 e 396-A do CPP c/c art. 44, I, da LC nº80/94). Anoto que, na hipótese de requerimento de produção de prova testemunhal, tratando-se de testemunhas meramente abonatórias, poderá ser apresentada declaração escrita, à qualserá dado o mesmo valor por este Juízo. 6. Em seguida, voltem os autos conclusos."AÇÃO PENAL Nº 2005.70.00.018679-0/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : JOSE VALDEMIRO DO CARMOADVOGADO : JOSE CARLOS PORTELLA JUNIOR

Boletim



Boletim de Editais Nro 8967572/2015



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 15 DIAS FINALIDADE: OExcelentíssimo Senhor Danilo Pereira Junior, Juiz Federal da 12ª Vara Federal de Curitiba(PR), FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que foi designada data para audiência dejustificação, nos autos de execução penal em epígrafe e que o apenado MARLON CÉSARSIMÕES, por encontrar-se em lugar incerto e não sabido, será intimado da referida decisãopor intermédio deste edital. SENTENCIADO(A): MARLON CÉSAR SIMÕES, filho de JoãoRaposo Simões e Maria Lopes do Couto, nascido aos 05/12/1964, natural de Ponta Grossa,portador do RG nº 4.779.343-2 e do CPF nº 617.661.009-53, constando últimos endereços naRua João Dranka, 100, ap 902, Rua Martins Afonso, 2447, ap 13, Curitiba/PR OBJETO:INTIMAÇÃO do sentenciado acima qualificado para que compareça perante este Juízo,situado na Av. Anita Garibaldi, 888, 2º andar, Ahú, Curitiba/PR, no dia 01/07/2015, às 16h30horas, para a realização de audiência de justificação. Obs: Maiores informações poderão serconsultadas no link https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ ,opção "Consulta Pública", seguido de"Justiça Comum/JEF (V2)" mediante o número do processo 5030327-83.2013.4.04.7000 e achave nº 141593285213. Curitiba, ................. Eu, hmc, Analista Judiciária, digitei, e eu, CelineSalles Migdalski, Diretora de Secretaria, conferi e subscrevi."EXECUÇÃO PENAL Nº 5030327-83.2013.404.7000/PREXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALCONDENADO : MARLON CÉSAR SIMÕESPROCURADOR : ERICA DE OLIVEIRA HARTMANN (DPU) dpu383


Boletim



https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/

Juiz Federal: Luiz Antonio Bonat

Juíza Federal Substituta: Amanda Gonçalez Stoppa

Diretora de Secretaria: Nerli Schafaschek

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Pretende o autor que seja expedido precatório complementar,alegando que foi reconhecido pelo STF que a TR não deve ser utilizada como índice para aatualização do débito judicial. Após a decisão liminar proferida na AC 3764 do STF, a qualdeterminou que a correção monetária fosse calculada utilizando o IPCA-E, o Conselho daJustiça Federal aprovou, em sessão realizada em 25.05.2015, os novos critérios paraexpedição de RPV/precatórios complementares nesses casos, conforme se vê da notíciadivulgada no site do CJF e que segue anexa a esta decisão. Em contato por e-mail com o CJF,foi-me comunicado que ainda não foi publicado o voto proferido na sessão. Mas de acordocom a notícia divulgada, ficou decidido que é devida a diferença, na via administrativa, entreo índice de atualização monetária utilizado para pagamento (TR) e o devido (IPCA-E), aosprecatórios parcelados, que devem ter acrescido os juros legais, e aos incluídos naproposta orçamentária de 2014, desde a data de sua inclusão até a data do pagamento(outubro de 2014 para os precatórios alimentares não parcelados, e novembro de2014 para os precatórios parcelados e comuns não parcelados). Seguindo oscritérios aprovados, a diferença apurada deve ser atualizada pelo IPCA-E até a data doefetivo pagamento. Apenas quanto aos precatórios parcelados da proposta orçamentáriade 2011 deve-se considerar, no cálculo da diferença, a incidência do IPCA-E a partir de 1º dejaneiro de 2014. Desse modo, considerando que o crédito da parte autora se trata deprecatório comum não parcelado pago em novembro de 2014, o valor a ser complementadoserá pago espontaneamente pelo TRF, independentemente de expedição de precatóriocomplementar. Apenas nos casos em que o pagamento tenha se dado por meio de RPV é queserá necessária a expedição de RPV complementar nos casos em que os credores assimrequererem. Por este motivo, é de ser indeferido o pedido autoral, restando apenas aguardarpelo pagamento espontâneo a ser efetuado pelo TRF da 4ª Região. Caso o autor não tenhanotícia desse pagamento no prazo de 60 (sessenta) dias, deverá manifestar-se nos autos, casoem que reavaliarei a questão. Intime-se. Em seguida, aguarde-se por 60 dias o pagamento docrédito complementar pertinente."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.70.00.032132-5/PRAUTOR : LIRIO GARCIASADVOGADO : VIRGINIA CLAUDIA DA CRUZ FERNANDES SCHULTZ SZWESMRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVADIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 368 / 387

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVA

Boletim

1ª Vara Federal de Guarapuava


Juíza Federal Substituta: Fernanda Bohn

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido,extinguindo o processo com resolução de mérito, na forma do artigo 269, I, do Código deProcesso Civil, para o fim de determinar a exclusão dos valores relativos ao ICMS da base decálculo do PIS e da COFINS em relação às CDA's ns.º 9060401779435, 9060500897452,9060600493809, 9060600642901, 9060600712101, 9060603272404, 9070400371715,9070500274541, 9070600159981, 9070600193578, 9070600726819, nos termos dafundamentação. Reconheço a sucumbência recíproca das partes. Condeno a parte autora aopagamento de 50% das custas e despesas processuais. A União é isenta do pagamento decustas, devendo apenas reembolsar a parte autora no que eventualmente esta tenha pago alémdo percentual a que foi condenada. Reconheço a sucumbência recíproca das partes. Condenoa União - Fazenda Nacional ao pagamento de honorários advocatícios do procurador da parteadversa, os quais, com base no artigo 20, §§3º e 4º, do Código de Processo Civil,considerando a isonomia entre as partes, o grau de zelo do profissional, o lugar de prestaçãodo serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempoexigido para o seu serviço, fixo em 20% do valor a ser excluído da Certidão de Dívida Ativa,atualizado desde o ajuizamento da ação, devidamente corrigido pelo IPCA-E. A cobrança doencargo-legal de 20% substitui a condenação da autora ao pagamento de honoráriosadvocatícios à ré. Determino, a compensação das verbas honorárias: [...] Legítima acompensação dos honorários, nos termos da Súmula 306 do STJ, devendo as partes, na fasede execução/cumprimento de sentença, apresentarem os valores a que têm direito, visando àsua compensação [...] (trecho do voto do Relator da Apelação Cível 0004196-49.2014.404.9999/PR, 1ª T. Rel. Jorge Antonio Maurique) Sentença sujeita a reexamenecessário. Traslade-se cópia desta sentença para os autos de Execução Fiscal a que sereferem. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Eventual recurso interposto será recebido noduplo efeito, valendo o presente como recebimento do mesmo em caso de preenchimento dospressupostos de admissibilidade. Preenchidos estes, dê-se vista à parte contrária para


apresentação de contrarrazões, com posterior remessa ao TRF da 4ª Região."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.70.06.000784-0/PRAUTOR : CAMACUA TRANSPORTES DE PETROLEO LTDAADVOGADO : MILTON COUTINHO DE MACEDO GALVAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem, a Secretaria intima a parte executada acerca da petiçãoda exequente da fl. 640."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.06.000114-2/PREXECUTADO : ESTRATEGICA IND E COM DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO

LTDA.ADVOGADO : OKSANDRO OSDIVAL GONCALVES

: ALESSANDRO FREDERICO DE PAULA: FABIANA ANDRÉA FERNANDES LIMA PEREIRA

EXECUTADO : JOSÉ ROBERTO DEPICOLLIAPENSO(S) : 2009.70.06.001456-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o trânsito em julgado certificado nos autos, econsiderando o disposto no art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento nº 17, de 15/03/2013, ("Art.231. Os atos processuais a seguir relacionados independem de despacho judicial, devendoser realizados pelo Diretor de Secretaria ou por funcionários devidamente autorizados") e,art. 2º da Portaria 1.478, de 05/06/2013 desta Vara Federal, ("Art. 2º. Após o trânsito emjulgado, intimação das partes para requererem o que entenderem de direito, devendo serobservadas as disposições constantes dos arts. 13, § 1º, e 53 da Resolução nº 17 do TribunalRegional Federal da 4ª Região, que regulamenta o processo judicial eletrônico - e-Proc - noâmbito da Justiça Federal da 4ª Região, consignando que os autos físicos aguardarão emSecretaria pelo prazo de 30 (trinta) dias, e que, após tal prazo, serão remetidos ao arquivoindependentemente da constatação do ajuizamento do Cumprimento de Sentença/ExecuçãoContra Fazenda Pública em meio eletrônico"): 1) Intimo a parte autora para requerer queentender de direito, devendo ser observadas as disposições constantes do art. 53 daResolução nº 17 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que regulamenta o processojudicial eletrônico - e-Proc - no âmbito da Justiça Federal da 4ª Região, com redação dadapela Resolução nº 92 do TRF4, de 06/09/2011: Art. 53 Os incidentes, dependentes ouconexos, bem como as execuções e cumprimento de sentenças, de ações que atualmentetramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistema registrar avinculação entre os mesmos. Parágrafo único. Excepcionalmente, o cumprimento dassentenças na forma dos artigos 461, 461-A e 475-J do Código de Processo Civil, asexecuções de sentença contra a Fazenda Pública, art. 730 do CPC, e os embargos em açãomonitória, poderão ser feitos nos próprios autos físicos. (grifamos). 2) Fica a parteinteressada desde logo intimada de que: a) para o correto ajuizamento do processo eletrônicode Cumprimento de Sentença/Execução Contra Fazenda Pública o campo "tipo de ação" datela inicial de peticionamento eletrônico deverá ser preenchido com a opção "Cumprimentode Sentença" ou "Execução Contra Fazenda Pública", conforme o caso, devendo serinformado o número do presente processo no campo "processo originário"; b) ao processoeletrônico de Cumprimento de Sentença/Execução Contra Fazenda Pública deverão seranexados os arquivos contendo a digitalização das seguintes peças: a) título executivo -sentença e eventuais decisões dos tribunais superiores; b) certidão de trânsito em julgado; c)procuração (para os casos de execução de honorários sucumbenciais); e d) outrosdocumentos que eventualmente sejam necessários à exata e integral compreensão da lide; c)


os autos físicos aguardarão em Secretaria pelo prazo de 30 (trinta) dias, e que, após tal prazo,serão remetidos ao arquivo independentemente da constatação do ajuizamento doCumprimento de Sentença/Execução Contra Fazenda Pública em meio eletrônico."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.70.06.000913-5/PRAUTOR : HOSPITAL E MATERNIDADE MAE DE DEUS

LTDAADVOGADO : CARLOS ALBERTO DE SOTTI LOPES

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

4ª VARA FEDERAL DE LONDRINA

Boletim

4ª Vara Federal de Londrina


Gilson Luiz Inacio


Rogerio Cangussu Dantas Cachichi


ANA CAROLINA DE MORAES ALVES

Diretor(a) de Secretaria


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) expeça-se alvará para levantamento da quantia depositadaconforme demonstrativo de fl. 576, intimando-se em seguida a parte exequente. Após,aguarde-se o pagamento das parcelas remanescentes. Intimem-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.20.12735-1/PREXEQUENTE : FUJIMURA DO BRASIL S A INDUSTRIA DE

SEDAADVOGADO : WILSON MAFRA MEILER FILHOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) expeça-se alvará para levantamento da quantia depositadaconforme demonstrativo de fl. 527, intimando-se em seguida a parte exequente. Após,aguarde-se o pagamento das parcelas remanescentes."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.11690-4/PREXEQUENTE : ODEBRECHT COMERCIO E INDUSTRIA DE CAFE

LTDAADVOGADO : EDILSON JAIR CASAGRANDEEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...) Dito isso, passa-se a analisar os pontos nos quais aindaremanesce a lide, a seguir enumerados: [a] Inicialmente, como bem aventado pelo Núcleo deCálculos desta Justiça Federal, há muito resta preclusa a matéria afeta à indenização pelaterra nua, conforme item "2" da decisão de fl. 1.052, restando incabível, portanto, rediscussãodo ponto neste momento processual. Indefiro, portanto, o pedido da parte exequente nestesentido; [b] Do mesmo modo, houve também preclusão da decisão que autorizou acompensação entre valores devidos a título de juros remuneratórios e moratórios incidentessobre a indenização pela terra nua, conforme decisão de fls. 1.320/1.323, proferida pelo e.TRF da 4ª Região nos Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento2008.04.00.043575-1/PR, razão pela qual indefiro os pedidos das partes visando rediscussãodo tema; [c] Autorizada, portanto, aquela compensação, faz-se necessária, antes de suarealização, a complementação dos juros compensatórios incidentes sobre o valor devido atítulo de diferença entre o valor ofertado e o reconhecido para indenização da terra nua(R$296.938,59, cf. fl. 696), conforme critérios trazidos na sentença transitada em julgado defls. 516/532, ou seja, 12% a.a., calculados, neste particular, de dezembro/2006 (termo final docálculo de fl. 696) a fevereiro/2010 (momento da expedição do precatório, cf. fl. 1.054).Defiro, portanto, o pedido da parte exequente nesse sentido; [d] Outrossim, os valores afetosaos juros moratórios pagos sobre aqueles montantes (R$121.078,45) deverão ser tambémcorrigidos desde a data dos cálculos de fl. 1.383 (janeiro/2009) até a expedição do respectivoprecatório (fevereiro/2010) pelos mesmos índices das TDA's emitidas (TR), restando deferidoo pedido do INCRA neste particular; [e] Com base nos parâmetros acima expostos, deverá oNúcleo de Cálculos da Justiça Federal apresentar os respectivos cálculos, demonstrandooutrossim, o resultado da subtração dos valores afetos àqueles juros moratórios daquelesatinentes aos juros remuneratórios, considerando, para tanto, as parcelas do precatório jádepositados, os valores retidos em razão da decisão de fl. 1.242, bem como os montantesainda pendentes de depósito, possibilitando, assim, a aferição dos valores ainda devidos acada uma das partes nesta execução. Após apresentação de cálculos nos moldes supra, vistaàs partes, retornando-me conclusos em seguida. Intimem-se as partes. Após preclusão,cumpra-se."


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.20.13418-8/PREXEQÜENTE : RICARDO XAVIER SIMOES

: RENATA MENDES SIMOESADVOGADO : RICARDO XAVIER SIMOESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) expeça-se alvará para levantamento da quantia depositadaconforme demonstrativo de fl. 852, intimando-se em seguida a parte exequente. Após,aguarde-se o pagamento das parcelas remanescentes. Intimem-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.20.13421-8/PREXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRAEXECUTADO : JULIANA GARCIA SIMOESADVOGADO : MARCELO ALVES VALDUGA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

1ª VARA FEDERAL DE MARINGÁ

Boletim

1ª Vara Federal de Maringá


Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Substituto


SONIA MARA ELIAS GOMES

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Manifeste-se a parte autora requerendo o que de direito nos autosdesarquivados, no prazo de 10 (dez) dias, sendo que, esgotado este prazo, retornarão aoarquivo."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2000.70.03.004870-0/PRAUTOR : JOSE ANTONIO BORGHIADVOGADO : WILSON LUIZ DE PAULARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : EVANDRA CRISTINA BERTELLI BERNARDI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSA

Boletim

1ª Vara Federal de Ponta Grossa



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO que agendei para o dia 29/09/2015, às 15 horas, audiência desuspensão condicional do processo para o réu Giovane Carreteiro. Inclusive, reservei sala devideoconferência com a Subseção de Telêmaco Borba."


AÇÃO PENAL Nº 2005.70.09.004802-7/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : KHALED JEZZINIADVOGADO : MAURICIO ZAMPIERI DE FREITASRéu : SILVANIRA MARQUES DE CASTRO

: JOSE MANOEL CARRETEROADVOGADO : JOAO PAULO BOMFIMRéu : WESLEY CARRETEROADVOGADO : OSMANN DE SANTA CRUZ ARRUDA

: JOAO PAULO BOMFIM: MAURICIO DE SANTA CRUZ ARRUDA

Réu : GIOVANE CARRETEROADVOGADO : JOAO PAULO BOMFIMAPENSO(S) : 2006.70.09.000667-0, 2006.70.09.003713-7

Boletim




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE doacusado JOSÉ MANOEL CARRETERO em relação ao crime do art. 2º da Lei 8.176/91, nostermos do art. 107, IV, do Código Penal e, baixo os autos em diligências para que oMinistério Público Federal, querendo, ofereça proposta para a suspensão condicional doprocesso (art. 89, Lei 9.099/95) em relação aos acusados remanescentes. Transitado emjulgado, retifique-se a autuação e façam-se as comunicações necessárias em relação aoacusado JOSÉ MANOEL CARRETERO. Caso requerido, certifique a secretaria osantecedentes criminais obtidos nos sistemas disponíveis. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2005.70.09.004802-7/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : KHALED JEZZINIADVOGADO : MAURICIO ZAMPIERI DE FREITASRéu : SILVANIRA MARQUES DE CASTRO

: JOSE MANOEL CARRETERO


ADVOGADO : JOAO PAULO BOMFIMRéu : WESLEY CARRETEROADVOGADO : OSMANN DE SANTA CRUZ ARRUDA

: JOAO PAULO BOMFIM: MAURICIO DE SANTA CRUZ ARRUDA

Réu : GIOVANE CARRETEROADVOGADO : JOAO PAULO BOMFIMAPENSO(S) : 2006.70.09.000667-0, 2006.70.09.003713-7

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UMUARAMA

2ª VARA FEDERAL DE UMUARAMA

Boletim

2ª Vara Federal de Umuarama


JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA: JOÃO PAULO NERY DOSPASSOS MARTINS

DIRETORA DE SECRETARIA: Marcia Cristina Saran

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Após o retorno dos autos da Instância Superior, com sentençatransitada em julgado, a parte autora apresentou requerimento de intimação da União - FNpara informar os valores eventualmente já restituídos na declaração de ajuste bem como parajuntar cópia da declaração do ano 2007/2006, o que foi indeferido conforme decisum de fls.177. 2. Na sequência, a parte autora requereu a suspensão do feito, o que foi deferido pormeio do despacho de fls. 182. Ato contínuo, a demandante requereu a migração do feito parao sistema e-Proc v2 (fls. 187). 3. Às fls. 189, este Juízo consignou que eventual pedido decumprimento de sentença, de demanda em meio físico, com trânsito em julgado, deve serformulado como novo processo eletrônico, no sistema e-Proc v2, nos termos do parágrafoprimeiro do artigo 13 da Resolução nº 17, de 26/03/2010, da Presidência do TribunalRegional Federal da 4ª Região, determinando a intimação da parte autora para que


providencie o ajuizamento do pleito no aludido sistema virtual. 4. Conforme certidão supra,constato que a aludida parte litigante não deu cumprimento aos termos do parágrafo primeirodo artigo 13 da Resolução nº 17, de 26/03/2010, da Presidência do Tribunal Regional Federalda 4ª Região, in verbis: Art. 13 As petições iniciais serão distribuídas automaticamente,observando-se os casos legais e normativos de prevenção. § 1º As exceções, os pedidosincidentes, as execuções de sentença contra a fazenda pública, bem como o cumprimento desentença devem ser distribuídos como novo processo eletrônico, recebendo numeraçãoprópria. 5. Destarte, reitere-se a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias,formular o pedido de cumprimento de sentença no sistema e-Proc v2, anexando à exordialcópias das peças de conteúdo decisório deste processo de conhecimento, sob pena dearquivamento desta demanda."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.70.04.001752-1/PRAUTOR : TEREZINHA VALKIRIA MAMUSADVOGADO : JANE GLAUCIA ANGELI JUNQUEIRA

: TIAGO AUGUSTO DE MACEDO BINATIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a pessoa jurídica impetrante para que comprove opagamento da 27ª, 28ª e 29ª parcelas vencidas, respectivamente, em 15/02/2015, 15/03/2015e 15/04/2015."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.70.04.000233-3/PRIMPETRANTE : CLINICA DE OFTALMOLOGIA DE UMUARAMA S/C LTDA.ADVOGADO : ALDO HENRIQUE ALVES

: JOAO CARLOS OLIVEIRA JUNIORIMPETRADO : CHEFE DA RECEITA FEDERAL EM UMUARAMA - PR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Constata-se que, em razão de sua complexidade, não é possívelaferir o cumprimento integral da obrigação insculpida no título executivo de fls. 348, pormeio de simples cálculos aritméticos. Versando a presente causa sobre direitos que admitemtransação, tenho que o ambiente processual da presente demanda é propício para acomposição amigável. Assim, com supedâneo no art. 125, IV, c/c artigo 331, do Código deProcesso Civil, em atenção do requerimento de fls. 406, designo audiência para tentativa deconciliação, no âmbito do CEJUSCON, para a data de 14 de julho de 2015, às 14:00 hs. 2.Ressalto que, embora seja escusável a não aceitação de proposta alheia, inexiste justificativapara a não formulação de proposição economicamente viável, motivo por que se espera daspartes a apresentação de oferta(s) albergada(s) pela razoabilidade e boa-fé. 3. Intimem-se aspartes deste despacho para comparecerem, sendo a COHAPAR e a CEF representada porpreposto ou procurador investido de poderes para transacionar em juízo. Proceda-se aSecretaria aos atos necessários para a realização do ato."AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2001.70.04.002096-0/PRAUTOR : GENILSON RIBEIRO VIEIRA

: DIENE MARY BALDO VIEIRAADVOGADO : CATANDUVA SERPA SARÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALEXANDRE FOTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se a União (AGU) e os particulares requerentes do teordo decisum de fls. 532. 2. Após, aguarde-se resposta do Oficial do Cartório de Registro deImóveis da Comarca de Iporã, acerca da determinação de desbloqueio das matrículas dos


imóveis relacionados no item 5 do mencionado despacho de fls. 532."RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVEL Nº 2004.70.04.000162-0/PRREQUERENTE : ADAIR JUSTA DOS SANTOS FRACASSO

: DIRCE FRACASSO RODRIGUES: DEVANIR BORGES RODRIGUES: MAURO FRACASSO: CLAUDIO FRACASSO: LUCINEIDE FRACASSO: MARIA DE FATIMA FRACASSO BRITO: IZABEL FRACASSO: ANTONIO FRACASSO: GERALDO FRACASSO

ADVOGADO : DELFER DALQUE DE FREITASREQUERENTE : SAMUEL FRACASSOADVOGADO : DELFER DALQUE DE FREITAS

: GUIOMAR MARIO PIZZATTOASSISTENTE : VALTER COLTRI

: VILMA MARIA FERREIRA: GERSON COLTRI: INES CRISTINA PREUSSLER: EVANILDO COLTRI: SOLANGE TAVARES SEVERGNINI

ADVOGADO : OSVALDO KRAMES NETOINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -

INCRA: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntaraos autos o termo de acordo firmado com a COHAPAR, conforme informação constante dopetitório de fls. 625."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.70.04.003618-1/PREXEQÜENTE : ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA

: ERIDAN LEPRE DE OLIVEIRAADVOGADO : CATANDUVA SERPA SAEXECUTADO : CIA DE HABITAÇÃO DO PARANA -

COHAPARADVOGADO : ALESSANDRO ALVES LEME

: PRISCILA FERREIRA BLANC: FABRICIO SANTOS MUZEL DE MOURA: LEONARDO RODRIGUES SOARES: PRISCILA RAQUEL PINHEIRO: TAMIRES GIACOMITTI MURARO: THAIS BAZZANEZE

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CARINE REBELO DE ALMEIDA CESAR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação da COHAPAR para, no prazo de 10 (dez)dias, manifestar-se acerca do contido na petição de fls. 618, de autoria dos mutuários RobertoZerbinatti Garcia e Helena Milani Garcia ."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.04.002525-7/PREXEQÜENTE : CIA DE HABITAÇÃO DO PARANA -


COHAPARADVOGADO : GISAH MYARA MAYSONNAVE

: SILVIA FATIMA SOARES: ALEXANDRE JOAO BARBUR NETO: MARCO ANTONIO MICHNA: CYBELE DE FATIMA OLIVEIRA: PRISCILA FERREIRA BLANC: ALESSANDRO ALVES LEME: FABRICIO SANTOS MUZEL DE MOURA: LEONARDO RODRIGUES SOARES: THAIS BAZZANEZE

EXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : ROBERTO ZERBINATTI GARCIA

: HELENA MILANI GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ante a ausência de manifestação dos particulares executados,acerca do teor da petição do IBAMA, intime-se a autarquia ambiental exequente para, noprazo de 10 (dez) dias, tomar conhecimento da informação retro de fls. 643, verso, bem comopara requerer o que entender de direito. 2. Consigno que, havendo requerimento decumprimento de sentença, imprescindível atender os termos do parágrafo primeiro do artigo13 da resolução nº 17, de 26/03/2010, da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião, in verbis: Art. 13 As petições iniciais serão distribuídas automaticamente,observando-se os casos legais e normativos de prevenção. § 1º As exceções, os pedidosincidentes, as execuções de sentença contra a fazenda pública, bem como o cumprimento desentença devem ser distribuídos como novo processo eletrônico, recebendo numeraçãoprópria. 3. Intime-se, ainda, a União (AGU) para manifestar-se acerca da relação de parcelasquitadas, constantes da informação de fls. 643, verso."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.04.002293-6/PREXEQÜENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

EXECUTADO : VANTUIL MORRA: ZENAB APARECIDA BAZZI MORRA

ADVOGADO : ACYR LOURENCO DE GOUVEIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Após o retorno dos autos da Instância Superior, com sentençatransitada em julgado, o agente financeiro demandado apresentou planilha de cálculo emconsonância com os termos do julgado (em tese). 2. Assim, intimem-se os demandantes para,no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se acerca do teor da memória de cálculo do contratode financiamento imobiliário (fls. 420). 3. Havendo controvérsia na fase de cumprimento desentença, necessário o cumprimento, pela parte autora, dos termos do parágrafo primeiro doartigo 13 da resolução nº 17, de 26/03/2010, da Presidência do Tribunal Regional Federal da4ª Região, in verbis: Art. 13 As petições iniciais serão distribuídas automaticamente,observando-se os casos legais e normativos de prevenção. § 1º As exceções, os pedidosincidentes, as execuções de sentença contra a fazenda pública, bem como o cumprimento desentença devem ser distribuídos como novo processo eletrônico, recebendo numeraçãoprópria. 4. Na hipótese de ajuizamento do pedido de cumprimento de sentença, como novoprocesso eletrônico, no sistema e-Proc v2, à Secretaria para que proceda ao desapensamentodos processos nº 98.5011691-9 e 98.5010298-5, bem como efetue a baixa destes autos dosistema SIAPRO, com remessa física ao setor de arquivo."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 99.50.10169-7/PR


AUTOR : JOSE CEZAR RIGO: ROSEMERY BARBOZA RIGO

ADVOGADO : JOSE PENTO NETORÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUCIANA SOUZA FANTEAPENSO(S) : 98.50.10298.5, 98.50.11691.9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Assim, com fulcro no inciso I do artigo 794 do Código de Processo Civil,declaro extinta a presente demanda de execução contra a Fazenda Pública. Intimem-se.Preclusa esta decisão, arquivem-se os presentes autos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.04.003647-4/PREXEQÜENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEXECUTADO : ADRIANO SIRILO DOS SANTOSADVOGADO : ACYR LOURENCO DE GOUVEIA

: MARIA ADILIA GOUVEIAEXECUTADO : ANA JOSE DOS SANTOS

: JOVINO SIARA DA MOTA: GUIOMAR XAVIER DE ANDRADE: ANA MARIA BORBA DE OLIVEIRA: ARNILDO RUBANS: CRISTIANO BORBA: DANILO DE MOURA FAITAO: EDSON ROBERTO PEREIRA: IRACELIA RIBAS: IVONINA BATISTA SCHINCHENVISKI: JOAO FERNANDES DA SILVA

ADVOGADO : ACYR LOURENCO DE GOUVEIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O presente cumprimento de sentença foi redistribuído a esteJuízo Federal, por força do contido na Resolução nº 48, de 02 de abril de 2014, daPresidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, publicada no Diário EletrônicoAdministrativo nº 110, de 27/05/2014, que estabeleceu um rearranjo de competênciasexclusivas para as varas da Subseção Judiciária de Umuarama, dispondo que as ações cíveis,à exceção das previdenciárias, que tramitavam na 1ª Vara Federal, fossem redistribuídas à 2ªVara Federal. 2. Firmo a competência para processar esta demanda executiva. 3. Tendo emvista a ocorrência da preclusão da decisão de fls. 761-766, conforme certidão retro de fls.782, e considerando que o agente financeiro executado deu cumprimento ao item 3.3 doreferido decisum, nos termos do petitório e anexos de fls. 775-782, expeça-se alvará emnome dos mutuários MAURO VANDERLEY SPINA e ANA ANTUNES DE SALVE SPINApara levantamento do saldo da conta judicial nº 3922.005.003119-6, na cifra de R$ 9.656,72(nove mil, seiscentos e cinquenta e seis reais e setenta e dois centavos), conforme preconizao item 3.1 do aludido julgado. 4. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.50.10727-8/PREXEQÜENTE : MAURO WANDERLEI SPINA

: ANA ANTUNES DE SALVE SPINAADVOGADO : CATANDUVA SERPA SAEXECUTADO : ITAÚ UNIBANCO S.A.ADVOGADO : BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZ

: MARCIO ROGERIO DEPOLLIEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF


: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Os presentes autos foram desarquivados em decorrência derequerimento de Valdete Alves dos Santos, ex-esposa do autor, de intimação do Banco ItaúS/A, para que "proceda a baixa da hipoteca em quinze dias" sob pena de multa diária. 2.Intime-se o agente financeiro sucessor do Banco Banestado S/A para, no prazo de 15(quinze) dias, manifestar-se acerca do pleito veiculado na peça de fl. 537, envidandoesforços para a resolução do entrave apontado pelo Cartório de Registro de Imóveis daComarca de Palotina, por tratar-se de mera questão burocrática. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2002.70.04.007964-7/PRAUTOR : LEORINDO GERALDIRÉU : BANCO DO ESTADO DO PARANA S/AADVOGADO : MARCIO ROGERIO DEPOLLI

: BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZRÉU : BANCO ITAÚ S/AADVOGADO : MARCIO ROGERIO DEPOLLI

: BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZ: ANTONIO SOARES DE RESENDE JUNIOR

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro o pedido da parte exequente, formulado por cota nosautos (fls. 768, verso). Intime-se o agente financeiro Itaú Unibanco S/A, CNPJ60.701.190/0001-04, para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar a restituição do saldo excedenteao valor do Alvará de Levantamento nº 8887393 (R$5.000,00), na cifra de R$ 1.248,78 (ummil, duzentos e quarenta e oito reais e setenta e oito centavos), que deverá ser depositada naconta judicial nº 3922.013.001313-0, da agência 3922/CEF, em face do equívoco da CaixaEconômica Federal, no momento do pagamento do referido documento de saque, conformeinformação de fls. 768. 2. Após o cumprimento do item 1, cumpra-se o item 3 do despacho defls. 766, com a expedição de alvará do saldo remanescente da conta judicial descrita supra(R$ 1.248,78), em favor do mutuário José Carlos Gonçalves de Freitas, de conformidade como comando judicial de fls. 756. 3. Intimem-se."AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2000.70.04.001385-8/PRAUTOR : GIRLEI APARECIDA RONCHOLETA DE FREITASRÉU : BANCO ITAÚ S/AADVOGADO : MARCIO ROGERIO DEPOLLI

: BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, com fulcro no inciso I do artigo 794 do Código de ProcessoCivil, declaro extinta a presente demanda de execução contra a Fazenda Pública. Registre-se,publique-se e intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.04.006551-0/PREXEQUENTE : GIOPATO E GIOPATO LTDAADVOGADO : JOSE RAMOS DOMINGOSEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Antes de formular pedido de homologação de cálculo, conformepetição de fls. 727-728, compete à parte autora comprovar o cumprimento do item 4 dodecisum de fls. 703-705, in verbis: Tendo em vista que na f. 170-172 (petição datada de


03/06/2002) a COHAPAR listou os documentos necessários para que os sucessoresrequeiram a cobertura securitária, determino que a parte autora/consignante viabilize,administrativamente, no prazo de 30 (trinta) dias, pedido de quitação à COHAPAR, que porsua vez o encaminhará à respectiva Seguradora. 2. Intimem-se."AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2001.70.04.001000-0/PRAUTOR : APARECIDO DIAS MARQUES

: SEBASTIANA FRANCISCA DA SILVAMARQUES

ADVOGADO : CATANDUVA SERPA SARÉU : CIA DE HABITAÇÃO DO PARANA - COHAPARADVOGADO : ALESSANDRO ALVES LEME

: PRISCILA FERREIRA BLANC: FABRICIO SANTOS MUZEL DE MOURA: LEONARDO RODRIGUES SOARES: PRISCILA RAQUEL PINHEIRO: TAMIRES GIACOMITTI MURARO: THAIS BAZZANEZE

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em conta a juntada, pela instituição financeira ré, doTermo de Liberação de Garantia Hipotecária e dos documentos necessários para o registroimobiliário, intime-se a parte autora Maria Teresa Correa, por intermédio de seu procurador,para efetuar a retirada dos aludidos documentos, mediante cópia nos autos, visando aliberação de hipoteca. 2. Na sequência, considerando que o saldo da conta judicial nº3922.005.0002653-2 foi transferido ao Banco Itaú S/A, consoante oficio de fls. 792-793,cumpra-se o item 11 do decisum de fls. 727-735, com o arquivamento do feito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 99.50.11271-0/PREXEQÜENTE : MARIA TERESA CORREAADVOGADO : CATANDUVA SERPA SAEXECUTADO : BANCO ITAÚ S/AADVOGADO : MARCIO ROGERIO DEPOLLI

: BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ILIANE ROSA PAGLIARINIEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo se tornado incontroverso, o quantum debeatur, devido àsentidades políticas credoras, foi objeto de pagamento, parcelado por José João Ferri,conforme GRUs anexadas ao feito. A União (AGU), bem como o IBAMA, após a verificaçãodas cifras recolhidas, requereu a extinção da presente execução (fls. 891). Decido. Segundoconsta nos autos, a pessoa física devedora adimpliu, na integralidade, a obrigação a que foicondenada no julgado. A satisfação total da obrigação implica a extinção da fase decumprimento de sentença. Assim, com fulcro no inciso I do artigo 794 do Código de ProcessoCivil, declaro extinta a presente demanda de execução contra a Fazenda Pública. Intimem-se.Preclusa esta decisão, arquivem-se os presentes autos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.04.001178-1/PREXEQÜENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

EXECUTADO : JOSÉ JOÃO FERRIADVOGADO : ACYR LOURENCO DE GOUVEIA


EXECUTADO : WALDECY SILVERIO FERRIADVOGADO : ACYR LOURENCO DE GOUVEIA

: MARIA ADILIA GOUVEIA

Boletim

2ª Vara Federal de Umuarama


JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA: JOÃO PAULO NERY DOSPASSOS MARTINS

DIRETORA DE SECRETARIA: Marcia Cristina Saran

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O perito nomeado declinou de seu múnus à f. 613.Diante disso, revogo a nomeação e nomeio como perito o Sr.BENEDITO MILLÉO JÚNIOR, Engenheiro Agrônomo, CREA n.º 13.062-D/PR, com endereçoprofissional na Rua Marechal Cândido Rondon, 911, fone/fax (44) 3642-2570, 44-9976-1580, na cidade de Guaíra-PR (e-mail [email protected]), o qual deverá ser intimadopara, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se aceita a nomeação, considerando oshonorários periciais fixados na decisão de f. 605-606, em R$ 2.500,00 (dois mil quinhentosreais). 2. Considerando o tempo decorrido desde a petição que pleiteouparcelamento dos honorários (novembro de 2014), é razoável deduzir que os executadostiveram tempo suficiente para se programaram para o pagamento dos honorários periciais,previamente fixados. Assim, intimem-se os executadospara depositar a integralidade do valor na Caixa Econômica Federal, agência PAB/JustiçaFederal/Umuarama, em uma conta judicial, vinculada a este feito e Juízo, sob pena depreclusão, ficando sujeitos à decisão deste Juízo, uma vez que competirá a este, de ofício,tomar as providências necessárias à resolução dos entraves atinentes à arrematação, deacordo com os documentos juntados aos autos, que, pela análise, são suficientes para formarconvencimento. 3. Comprovado o depósito, cumpra-se, no que couber, a decisãoprolatada às fls. 605/606. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 94.50.11170-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TRANSPORTADORA E MERCANTIL SANTA INACIA

LTDA: ADEMIR RODRIGUES DE SOUZA

EXECUTADO : ADILSON RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO : DIRCEU CARLOS CENATTIAPENSO(S) : 94.50.11201.0, 97.50.11189.3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução fiscal onde foi acolhido pedido da União nosentido de tornar indisponíveis os bens dos executados, presentes e futuros, inclusive ascontas bancárias por eles mantidas. Nas folhas 181 e seguintes, o executado LUCIVALDOcomparece aos autos pra solicitar o desbloqueio da conta mantida no Banco do Brasil, por setratar de conta utilizada para recebimento de salário. Juntou documentos. Decido. Nãoobstante a ausência de informação no processo a respeito do assunto, os documentosjuntados pelo requerente são aptos a comprovar que a conta corrente nº. 15852-6, da agência3290, do Banco do Brasil S.A., é utilizada para recebimento de seu salário mensal, incidindo,na hipótese, o artigo 649, inciso IV, do Código de Processo Civil, que reconhece aimpenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos deaposentadoria, pensões, pecúlios e montepios. Desta feita, determino a liberação do referidobloqueio. Para tanto, oficie-se ao Banco do Brasil S.A, agência 3290, determinando odesbloqueio da conta corrente nº. 15852-6, que tem como titular Lucivaldo Clementtino deLima, inscrito no CPF nº. 467.980.729-68, bem como a liberação dos valores nelaeventualmente bloqueados. Intime-se o advogado subscritor da petição de f. 186 (CarlosCesar) do presente despacho e de que fica responsável pela sua impressão e protocolo nobanco indicado. Na sequência, vista à Fazenda Nacional, para manifestação. Prazo: 30 (trinta)dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.04.001343-5/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CENTRO INTEGRADO DE REFRIGERACAO LTDA - ME

: LUCIVALDO CLEMENTINO DE LIMAADVOGADO : CARLOS CESAR MANUS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a presente execução, nos termos do art. 794,I, do Código de Processo Civil. Custas processuais integralmente pagas (f. 1045). Honoráriosincluídos no encargo legal de 20%, destinado a custear as diligências desenvolvidas pelaexequente para cobrança da dívida, englobando, também, os serviços advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. (adv. fls. 183, 504 e 519). Com o trânsito em julgado, oficie-se aoCartório de Registro de Imóveis do 2º Ofício determinando a baixa da penhora anotada àsmargens das matrículas nºs. R-7/3.282 e R-6/3.283 (fls. 407 e 413), bem como ocancelamento das averbações 2, 5 e 7, da matrícula nº. 27.512 (f. 1016/1017) Oficie-se, ainda,ao Cartório de Registro de Imóveis da 7ª Circunscrição da Comarca de Curitiba,determinando o cancelamento da penhora anotada às margens da matrícula nº. R-12/2.513 (f.1102/1103), daquele ofício, observando que a constrição foi determinada nos autos de cartaprecatória nº. 5002116-42.2010.404.7000, extraída destes autos. Informe aos senhoresoficiais que não há valores a serem levantados neste processo e que as custas devidas pelasanotações na matrícula correrão às expensas da parte executada, porquanto a UNIÃO não deucausa nem sucumbiu a esta ação. Na seqüência, intime-se a parte executada para retirar osofícios em secretaria e para promover seus registros nos órgãos competentes. Prazo: 10 (dez)dias. Com o trânsito em julgado, arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 93.50.10313-3/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FRIGORIFICO UMUARAMA LTDA


EXECUTADO : ALEXANDRE CERANTO - ESPÓLIO: JOSE CARLOS THIENE FRANCO

ADVOGADO : PAULO SERGIO TRENTOEXECUTADO : DEXTER ADMINISTRADORA DE BENS E PARTICIPACOES

LTDAADVOGADO : PAULO SERGIO TRENTO

: LUIZ GENESIO PICOLOTO: PEDRO NASCIMENTO YOKOYAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foram penhorados nos presentes autos os imóveis matriculados sobnºs. 7.660, 7.661, 7.662 e 7.663, todos do Cartório do 2º Ofício de Umuarama/PR (fls.98/109). Em 28/05/2004, os imóveis antes descritos foram arrematados parceladamente porJosé Borges Gonçalves (f. 178). Entretanto, Alessandra Alves da Silva, filha do executado,requereu a remição dos bens levados a leilão, tendo seu pedido acolhido (fl. 225). Oparcelamento foi integralmente cumprido. Decido. 1. A arrematação se deu por R$441.000,00(quatrocentos e quarenta e um mil reais), em 26 de maio de 2004. O pedido de remissão foiacolhido em 08 de junho de 2004. À época da remissão vigiam os artigos 787/790 do CPC,revogados pela Lei 11.382/2006, que regulamentavam o instituto da remissão. Diante darevogação dos mencionados artigos, deixou de existir no ordenamento jurídico o títuloutilizado para transferência de propriedade, denominado "carta de remissão". Diante disso, evisando assegurar o direito da remitente, tenho que diante das circunstâncias atuais o tituloque melhor se amolda à situação é a carta de arrematação. Diante disso, e considerando que aremissão/arrematação encontra-se perfeita e acabada, expeça-se carta de arrematação emfavor da remitente: ALESSANDRA ALVES DA SILVA, brasileira, contadora, portadora dacédula de identidade civil RG nº. 6.837.513-4/SSP-PR e inscrita no CPF nº. 028.922.599-08,com endereço na Avenida Central 1276, no distrito de Serra dos Dourados, município deUmuarama, Estado do Paraná. Expedida a Carta de Arrematação, intime-se a remitente paracomprovar o pagamento do Imposto de Transmissão (ITBI) e para retirá-la em Secretaria eprovidenciar seu registro no Cartório de Registro de Imóveis competente. Na mesmaoportunidade, deverá a remitente ser intimada de que deverá trazer aos autos, no prazo de 60(sessenta) dias, cópia atualizada das matrículas contendo o registro da aludida Carta deArrematação. 2. A fim de examinar as constrições e deliberar suas baixas, oficie-se aoCartório de Registro de Imóveis do 2º Ofício de Umuarama/PR, solicitando cópia atualizadadas matrículas nºs. 7.660, 7.661, 7.662 e 7.663, daquele ofício. Com a resposta, oficie-senovamente aquele Cartório determinando a baixa das constrições, especificando-as, bemcomo solicitando informação acerca dos valores devidos a título de custas e emolumentosremanescentes em razão das referidas constrições. Na mesma ocasião deverá ser informado obanco e a conta bancária titularizada pelo cartório, a fim de permitir a transferência donumerário devido. Prazo: 10 (dez) dias. Vindo a informação, oficie-se à Caixa EconômicaFederal determinando a transferência a favor do 2º Ofício. Determine-se, ainda, a conversão afavor da UNIÃO, do valor correspondente às custas processuais devidas, pelo seu valormáximo (R$ 1.915,38). Conta a ser debitada: 1314-7 - operação: 635. 3. Oportunamente,retornem-me conclusos para deliberação acerca do concurso de preferência."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.04.001230-1/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SUPERMERCADO UMUARAMA LTDAEXECUTADO : GENEZIO ALVES DA SILVAADVOGADO : MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA LEANDRO

: LUCIANO FRANCISCO DE OLIVEIRALEANDRO


PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II


PORTARIA Nº 1140, DE 08 DE JUNHO DE 2015.

Disciplina a suspensão dos prazos processuais em razão da grevedeflagrada em 25/05/2015.

O Juiz Federal FRIEDMANN WENDPAP e a Juíza Federal Substituta

THAIS SAMPAIO DA SILVA, da 1ª Vara Federal de Curitiba, usando das atribuições que

lhes são conferidas por lei e,

CONSIDERANDO a deflagração de greve pelos servidores desta Vara, com

engajamento maciço, em prol da aprovação do Projeto de Lei nº 28/2015;

CONSIDERANDO a necessidade de ordenar os serviços desta unidade

judiciária e regular a manutenção do atendimento aos casos de urgência e de perecimento

de direito;

CONSIDERANDO a Resolução n.º 188/2012, do Conselho da Justiça

Federal, que dispõe sobre os procedimentos administrativos a serem adotados em caso de

paralisação do serviço por motivo de greve, no âmbito do Conselho e da Justiça Federal de

primeiro e segundo graus, e tendo em vista o artigo 265, inciso V, do Código de Processo

Civil, que determina a suspensão do processo por motivo de força maior;

RESOLVEM

Art. 1º Suspender o curso dos prazos processuais, até o término do movimentogrevista ou ulterior deliberação.

Art. 2º Determinar que sejam atendidos no balcão e processados os pedidos denatureza urgente, para evitar perecimento de direito.

Art. 3º Determinar que sejam realizadas as audiências já designadas.

Art. 4º Esta Portaria entra em vigor nesta data.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Documento assinado eletronicamente por Friedmann Anderson Wendpap, Juiz Federal,em 09/06/2015, às 13:49, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Documento assinado eletronicamente por Thais Sampaio da Silva, Juiz FederalSubstituto, em 09/06/2015, às 14:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador2567771 e o código CRC 69A29FA7.


:: portal da justiça federal da 4ª região - trf4.jus.br desaposentaÇÃo. renÚncia a benefÍcio...

Documents