tribunal de justiÇa do estado de sÃo paulo … · excelentissimo senhor doutor juiz de direito da...

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 13' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 10° andar - sala 1006, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2136, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

DESPACHO

Processo n°: Requerente: Requerido:

053.08.600165-8 - Procedimento Ordinário (em Geral) Irma de Oliveira, Eleny da Costa Sanches, Telma Regina de Oliveira Teixeira Fazenda do Estado de São Paulo R. Pamplona, 227 —15° andar - CEP: 01405-000

Juiz(a) de Direito Dr.(a): Maria Gabriella Pavlópoulos Spaolonzi trA

Vistos.

Indefiro o pedido de tutela por vedação a Lei 9494/97.

Defiro o pedido de justiça gratuita. Anote-se.

CITE-SE, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 60 (sessenta)

dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos

articulados na inicial, cuja cópia segue anexa, nos termos do artigo 285 do CPC.

Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado.

Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.

Int. São Paulo, 28 de agosto de 2008.

MARIA G RIELLA AOLO•ZI Juiz de Direito

1-Com as prerrogativas do artigo 172, pitrágrafo-2° do CPC. 2-Provimento n° 3/2001 da E.C.G.J.-

"É vedado ao Oficial de Justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente das partes."

" A identificação do Oficial de Justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências."

JUSTICA GRATUITA

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP.

ta) ão CEP 01501-020

IRMA DE OLIVEIRA, abaixo assinada, brasileira, desquitada, servidora público estadual, portadora da cédula de identida e n° 8.207.884 e inscrita no CPF/MF sob n° 664.469.298/20, residente e domiciliada a Rua Serra de Bragança, 117, Aruja/SP

ELENY DA COSTA SANCHES, abaixo assinada, brasil ira, casada, servidora público estadual, portadora da cédula de identidade n° 10.211.7 5 e inscrita no CPF/MF sob n° 095.270.498/65, residente e domiciliada na Rua Anti rio, 480, Copaco, Aruja/SP

TELMA REGINA DE OLIVEIRA TEIXEIRA, abaixo assinada, brasileira, solteira, servidora público estadual, portadora da cédula de identidade n° 01.054.358 e inscrita no CPF/MF sob n° 049.648.292-00, residente e domiciliada na Rua Maria Paula, n° 85, J. Patrícia, Itaquaquecetuba, S. Paulo/SP

por seu advogado infra-assinado, vêm perante Vossa Excelência, com fundamento no Art. 5°, LXIX da CF e Lei 1.533/51, PROPOR a presente AÇÃO ORDINÁRIA DECLARATÓRIA DE DIREITO — RITO ORDINÁRIO contra / FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE SÃO PAULO ( RÉ), que deverá ser citada na Av. Rangel Pestana, n° 300, S. Paulo, Cep: 01017-911, devido a ato que vem sendo praticado pela Diretoria de RH e Pessoal do Hospital Dr. Arnaldo Pezzuti Cavalcanti e dos órgãos da DRS-1 da Grande São Paulo da Secretaria de Estado da Saúde, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos, requerendo ao final, o que se afigura de direito:

DOS FATOS:

1 — As Autoras são servidoras público estadual pertencentes ao quadro de servidores da Secretaria de Estado da Saúde.

2 — Tendo preenchidos os requisitos para aquisição dos blocos aquisitivos de QUINQUÊNIOS —os quais vem recebendo sobre o salário base, as Autoras não vem recebendo o RECÁLCULO DOS QUINQUÊNIOS sobre os totais de seus vencimentos/integrais, pois recebe sobre o salário base, quando na verdade deveriam receber sobre o total dos vencimentos/proventos/integrais, conforme holeriths anexos.

3 — Ocorre que FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE SÃO PAULO (Ré) e as Diretorias de RH dos Serviços de Pessoal dos Órgãos da Secretaria de Estado da Saúde não faz e nem vem pagando a correção do calculo do adicional por tempo de serviço(quinquênios) sobre o total dos vencimentos integrais e ainda, que sejam pagas as diferenças de vencimentos resultantes do correto cálculo (RECALCULO) dos qüinqüênios.

4 — O não pagamento correto dos Qüinqüênios(Recalculos) sobre os totais de vencimentos/proventos/integrais pela Ré fere direito das Autoras, pois fere a Constituição Estadual de São Paulo no seu Artigo 129 que determina que a Incidência dos Adicionais Temporais representados pelos Quinquênios, seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, nos termos do Artigo 129 da Constituição Estadual a partir de 05/10/1989. Tal atitude enseja a presente Ação Declaratória de Direito para garantir o direito das Autoras, como dei i iüi eguii.

DA CONCESSÃO DO RECÁLCULO DOS QUINQUÊNIOS SOBRE O TOTAL DOS VENCIMENTOS/PROVENTOS:

ACÓRDÃO: à vista da decisão Judicial transitada em Julgado, constante dos processos PJ n° 1446.053.04.023787-0, PJ/F n° 0564/2007, PJV n° 0738/2005, da 14° Vara da Fazenda Pública e ASS — n° 001/0001/000.331/05, em nome de AKL Mourad e outros, em cumprimento ao V. Acórdão proferido pela Oitava Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação Cível n° 442.262-5/7-00, da Comarca de São Paulo, que os interessados fazem jus à "incidência dos Adicionais Temporais representados pelos Quinquênios, de forma que seja calculado sobre os Integrais Vencimentos/proventos, nos termos do Artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 0511011 9:39.

Recalculo dos Qüinqüênios.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SAO PAULO

ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N°

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

APELAÇÃO CÍVEL COM REVISÃO n° 752.219-5/7-00, da Comarca de

SÃO PAULO-FAZ PUBLICA, em que são apelantes ANTÔNIO VICENTE

FILHO e OUTROS sendo apelada FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO:

ACORDAM, em Primeira Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO, V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores REGINA CAPISTRANO {Presidente, sem voto),

LUÍS CORTEZ e CASTILHO BARBOSA.

São Paulo, 25 de março de 2008.

DANILO PANIZZA

Relator

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Apelação com revisão n° 752.219.5/7-00

Apelante: Antônio Vicente Filho e Outros.

Apelada: Fazenda do Estado de São Paulo.

Voto n° 8.638

SERVIDORES PÚBLICOS - SEXTA

PARTE E ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO -

INCIDÊNCIA SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS -

CÁLCULO.

"SERVIDOR PÚBLICO — Adicional por tempo de

serviço (qüinqüênio) — Incidência sobre a totalidade dos vencimentos

— Admissibilidade — A CE através do art. 129 assegura o cálculo sobre

a integralidade dos vencimentos — Exclusão admissível apenas em face

dos pagamentos eventuais — Recurso provido." (Apelação Cível n°

427.427.5/0, Rei. Des. Leonel Costa, julgamento ocorrido em 20.9.2006)

LR Apelação n° 752 219 5/7-00

c

PODER JUDICIÁRIO


Portanto, lídimo o pagamento do benefício do adicional

por tempo de serviço e sexta-parte sobre as gratificações constantes dos

demonstrativos de pagamento dos autores, bem como sobre os adicionais

ali constantes por se tratarem de verbas incorporadas ou incorporáveis ao

patrimônio da servidora, vedada a incidência dos adicionais por tempo

de serviço sobre si (repique), sob pena de ofensa ao art. 115, XVI da

CE.

Assim, de rigor a reforma da r. decisão, conforme

fundamentação acima externada, devendo as parcelas devidas serem

acrescidas de correção monetária prevista no art. 116 da CE e juros de

mora no percentual de 6% ao ano, conforme posicionamento adotado

pelo Superior Tribunal de Justiça:

*Y- A jurisprudência dominante do Superior Tribunal de

Justiça posiciona-se no sentido de que os juros moratórios sobre as

condenações contra a Fazenda Pública, nas causas iniciadas após a

edição da Medida Provisória n° 2.180-3 5/0 h devem incidir no

percentual de 6% ao ano f...> "(AgRg no REsp n° 691027/RS, Rei. Min.

Hélio Quaglia Barbosa, julgado em 19.5.2005).

Com isto, dá-se provimento ao recurso, devendo a

vencida resgatar a taxa judiciária e honorários advocatícios arbitrados em

10% do valor da condenação, ficando prequestionados os dispositivos

legais e constitucionais passíveis de argumentação.

DAWLO PANTZZÃ

Relator

LR Apelação n° 752 219 5/7-00

PODER JUDICIÁRIO


Apelação com revisão n° 752.219.5/7-00

Apelante: Antônio Vicente Filho e Outros.

Apelada: Fazenda do Estado de São Paulo.

Voto n° 8.638

SERVIDORES PÚBLICOS - SEXTA

PARTE E ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO -

INCIDÊNCIA SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS -

CÁLCULO.

Os benefícios da sexta-parte e adicional

por tempo de serviço, devem ser calculados sobre todas

as parcelas que compõe os vencimentos, excluindo-se

apenas as verbas de caráter provisório, precário ou

mesmo que não expressem as condições de

incorporação - Inteligência do art. 129 da CE.

Decisão reformada.

Recurso provido.

Vistos.

Antônio Vicente Filho e Outros propuseram ação

ordinária contra a Fazenda do Estado de São Paulo, perante o Juízo da 6a

Vara da Fazenda Pública da Capital, objetivando a incidência do

benefício da sexta-parte e qüinqüênio sobre a totalidade dos

vencimentos, ressalvadas as gratificações eventuais, reportando-se ao

LR Apelação n° 752 219 5/7-00

2

PODER JUDICIÁRIO


artigo 129 CE, pleiteando o pagamento das diferenças salariais

acrescidas de juros de mora e correção monetária.

A r. sentença de fls. 45/49, julgou improcedente a ação.

O recurso de apelação dos autores veio a partir de fls.52,

discorrendo que a sexta parte e o adicional por tempo de serviço

"qüinqüênio" devem ser pagos sobre todas as verbas que compõem a

remuneração mensal do servidor público, ressalvadas as gratificações

eventuais, pedindo a reforma da sentença, e o provimento do recurso.

As contra-razões vieram a partir de fls.78.

É o relatório.

O recurso de apelação merece prosperar.

A pretensão é de recalculo da vantagem da sexta-parte,

oriunda do artigo 129, da CE., exige interpretação restritiva quanto aos

seus efeitos, uma vez que não são todas as verbas componentes dos

vencimentos que servirão de base de cálculo daquele benefício.

A sexta-parte é paga em considerando os "vencimentos

integrais", após o tempo de exercício de vinte anos, "que s

incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos observado o

disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição". O reportado inciso

Ô

expressa que "os acréscimos pecuniários percebidos pelo servidor não

são computados nem acumulados para fim de concessão de acréscimos

ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento".

E inconteste a vedação de conceituação de que nos

vencimentos integrais sejam consideradas verbas não incorporadas e que

não expressem o caráter de incorporatividade, conforme a situação

peculiar de cada servidor.

LR Apelação n° 752 219 5/7-00

3

5 — Desse modo, o direito à concessão do Recalculo dos Quinquênios sobre os Totais dos Vencimentos/Proventos/Integrais, objetivando a correção do calculo do adicional por tempo de serviço(quinquênios), passe a incidir sobre os vencimentos integrais e ainda que sejam pagas as diferenças de vencimentos resultantes do correto cálculo, desde o advento da Constituição do Estado de São Paulo, não se pode fugir ao entendimento consolidado pelo Poder Judiciário, e deve ser aplicado a todos os Servidores que preencham os acji..iisitos estabelecidos pela Lei 10.261/68 EFP (Estatuto dos Funcionários

%.11.7311."1.7 VIVI) Lly kic Ui:1v r aliou] c pciu r i tiyu I LJ uct ■-,L)1101.11.U1S.CIO

i_SiaUuai uu L__Lctuu uc t.,Cau r éiulu a pai i.11 Vc ii J% i VÍ i

1)1) iJi■-<hi

Os servidores públicos estadual fazem jus ao recebimento do Qüinqüênio sobre os Totais de Vencimentos/Proventos/Integrais a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício de suas atividades funcionais, conforme Artigo 127 da Lei n° 10.261/68 EFP do Estado de São Paulo (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo), calculados à razão de 5% (cinco por cento) sobre o Vencimento ou Remuneração, que se incorpora para todos os efeitos e nos termos do Artigo 129 da Constituição Estadual —que dispõe que é assegurado ao servidor publico estadual o percebimento do adicional por tempo de serviço dos vencimentos integrais, concedidos no mínimo por r--.

e ,aos viiiie anos de etetivci exerdelo.a par ir de Oõll vi i 989 sobre os Totais dos Vencimentos/Proventos/Integrais.

Se a norma tivesse a limitação imposta peia Administração, a expressão (remuneração), seda desnecebaila no referido dispositivo O ESTATUTC,, ao empregar as expressões "vencimento ou remuneração", procurou ser o mais r,hi-prinpnte nogclupl lon nÃ'n manninnnil.9.21Arin 1-)2QP P nem PYCit til] dr-, h2sp de cálculo as demais vantagens percebidas pelo servidor.

Além disso, estabelece o Artigo 18, da Lei 6.995/90, editada para regulamentar o disposto no Artigo 129, da CE, "O adicional por tempo de serviço de que trata o Artigo 129 da CE será calculado, na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio de serviço, sobre o valor dos vencimentos, do salário ou da remuneração, não podendo ser computado nem acumulado para fins de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo titulo e idêntico fundamento".

Ora, para a remuneração mínima do servidor compreende-se a remuneração total e não apenas o salário base, não se mostrando licito ao intérprete fazer restrição que o legislador não fez.

Portanto, o cálculo do qüinqüênio deve ter por base toda a remuneração do servidor, salvo as eventuais, o que não vulnera o disposto no Artigo 37, XIV, da CF e nem o Artigo 115, XVI, da CE, porque não se trata de acréscimo ulterior, mas direito adquirido ao cálculo dos adicionais por tempo de serviço sobre os vencimentos integrais.

Isto porque, por vencimentos integrais devem ser considerados os vencimentos e as vantagens e acréscimos que se incorporam (incorporados ou pela sua natureza que deviam ser incorporados)., como é de sedimentado entendimento, no Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, quanto a compreensão da expressão"VENCIMENTOS INTEGRAIS', constante no artigo 129 da Constituição Estadual, citado, que tais .v.encimentos "integrais", base de calculo do adicional, deve compreender o padrão e as vantagens incorporadas, não aquelas meramente eventuais ou transitórias.

DO PEDIDO:

Por todo o exposto, REQUER a notificação da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, através do Sr. Oficial de Justiça, para que no prazo legal, preste as informações de estilo, após o que, colhido o Parecer do Representante do Ministério Público, seja concedido o pedido RECONHECENDO o direito dos Autores ao RECALCULO DOS QUINQUÊNIOS sobre os Totais dos VENCIMENTOS/PROVENTOS/INTEGRAIS a partir de 05/10/1989, determinando que a Ré — FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, atenda ao pedido do Recalculo, objetivando a correção do calculo do adicional por tern-po de serviço(quinquenios), que passe z-.1 incidir sobre OS vencimentos integrais . ainda que sejam pagas a' diferenças de v.,iiuiiiientot correto cálculo(Recalculo), desde o advento da Constituição do Estado de São Paulo e providencie o apostilamento DO DIREITO PLEITEADO e os pagamentos dos mesmos, com Juros de Mora Oficial e Correção Monetária a que as Autoras fazem jus, conquistado através do exercício de suas funções, com assiduidade e disciplina, conforme Lei n° 10.261/68 EFP do Estado de São Paulo (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo) e nos termos do Art. 129 da Constituição Estadual a partir de 05/10/1989 ou a partir da data que completou 5 (cinco) anos (qüinqüani^) r`c Totais dos Vencimentos/Proventos/Integrais.

REQUER o beneficio da assistência Judiciária gratuita (isenção das Custas Processuais), por ser pobre, na acepção jurídica do termo.

Requer nos termos da Emenda Constitucional n° 37/2002 c/c Art. 100 par. 3 da CF, os precatórios de até 40 salários mínimos, no caso de débito do Estado, devem ser pagos de uma única só vez, em virtude de ser considerado de pequeno valor e de cunho alimentar. O mesmo se Requer para o pagamento dc °vent:ais verbas sucunbenciais, devendo inclusive ser declarado em sentença o privilégio desta verba frente aos dispositivos constitucionais ivuL.aL~.

REQUER a condenação da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE SÃO PAULO, no pagamento dos HONORÁRIOS ADVOCATICIOS, nos termos do Artigo 20, §§ 3° e 4° do CPC, quantia que remunera condignamente o advogado da Autora.

Atribui-se à causa o valor de R$ 3.000,00 (três mil) reais, para efeitos meramente protocolares.

Nestes Termos,

Respeitosamente,

Pede Deferimento.

Mogi das Cruzes, 18 de agosto de 2008.

Dr. samueubt, Advogado

OA 6/SP 243607

DR. SAMUEL ABRUSSES

OAB/SP N° 243607

ADVOGADO

MARISA MIDORI ISHII .-. Processo: 053.08.600165-8 PUBLICAÇÃO: 9 de 17 Data de Disponibilização: 04/06/2009 .-. Jornal: DJ SÃO PAULO .-. Caderno: CAD3 .-. Página: 02164

DJSP CADERNO 3 JUDICIAL 1° INSTÂNCIA CAPITAL. FAZENDA PÚBLICA

13° Vara da Fazenda Pública

EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N° 0172/2009

Processo 053.08.600165-8 - Procedimento Ordinario (em geral) - Irma de Oliveira e outros - Fazenda do Estado de Sao Paulo -Destarte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM ANALISE DO MERITO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Codigo de Processo Civil, para ACOLHER o pedido deduzido pelos autores nestes autos de Acao Ordinaria ajuizada em face da FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO. Por conseqUencia: a) CONDENO o polo passivo no dever de apostilar a vantagem com essa dimensao, incidindo sobre todas as verbas de carater nao eventual percebidas pela autora; b) CONDENO o polo passivo ao pagamento das correspondentes diferencas desde os cinco anos anteriores ao ajuizamento desta acao, com correcao monetaria dos respectivos vencimentos e juros de mora de meio por cento ao mes, estes desde a citacao; c) CONDENO o polo passivo ao pagamento das custas, despesas processuais comprovadas e corrigidas desde o efetivo desembolso, alem dos honorarios advocaticios, fixados, por eqUidade em consonancia com o disposto no artigo 20, §4, do Codigo de Processo Civil, em R$ 1.500.00 ( um mil e quinhentos reais) Correcao monetaria segundo a tabela de atualizacao editada pelo Tribunal de Justica de Sao Paulo. O apostilamento da

vantagem precedera a execucao dos atrasados. Execur — segundo as regras estabelecidas para us creditos de natureza alimentar.

Ao reexame necessario, depois de processados eventuais recursos. P.R.I. - ADV: SAMUEL ABRUSSES (OAB 243607/SP),

MARISA MIDORIISHII (OAB 170080/SP)

)1/


COMARCA DE SÃO PAULO

13a VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 10° andar - sala 1006, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2136, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

) 3

SENTENÇA

Reclamação: 053.08.600165-8 - Procedimento Ordinário (em Geral) Requerente: Eleny da Costa Sanches, Irma de Oliveira e Telma Regina

de Oliveira Teixeira Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo

VISTOS.

O pólo ativo, qualificado e representado, ajuizou a

presente AÇÃO sob rito ORDINÁRIO em face da FAZENDA DO ESTADO DE

SÃO PAULO. Pretende obter a condenação da ré ao pagamento de adicionais

temporais (qüinqüênios), sobre a totalidade de seus vencimentos, com a inclusão das

gratificações e demais vantagens não eventuais percebidas pelos autores. Requer

ainda, o pagamento das diferenças, observada a prescrição qüinqüenal e apostilamento.

Relatam ser funcionários públicos estaduais, titulares de

cargo efetivo, e que recebem os adicionais temporais denominados "qüinqüênio". No

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO 13a VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 10° andar - sala 1006, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2136, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

entanto, os mesmos não estão sendo calculados sobre os vencimentos integrais. A tese

inicial apega-se ao disposto nos artigos 127 e 129 da Lei 10.261/68, no artigo 129 da

Constituição do Estado de São Paulo e no artigo 37, inciso XIV, da Constituição

Federal, para concluir no sentido de que os adicionais temporais devem incidir sobre o

vencimento padrão, além das gratificações, outros adicionais e demais vantagens pagas

aos servidores.

A petição inicial veio acompanhada de documentos.

Em tempestiva defesa ofertada na modalidade de

contestação, a ré, no mérito, sustenta a improcedência do pedido inicial, sob

argumento de que os adicionais temporais vêm sendo pagos de acordo com a

legislação vigente e que inexiste lei que ampare o pleito inicial. Ademais, aduz que as

vantagens modais ou condicionais não podem ser consideradas na base de cálculo para

apuração dos adicionais temporais sob pena de configurar violação às disposições

legais. Impugna igualmente o pedido de condenação em honorários de 20% sobre o

total da condenação e percentual de juros pleiteado. Requer, no mais, reconhecimento

da ocorrência da prescrição quinquenal.

Houve réplica.

É o relatório.

DECIDO.

Cuida-se de ação condenatória promovida por servidores

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO 13a VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 10° andar - sala 1006, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 82136, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

públicos estaduais inativos por meio da qual objetiva-se o reconhecimento de seu

direito à incidência dos adicionais temporais, denominados "qüinqüênio", sobre a

totalidade de seus vencimentos, incluindo-se, nestes, não apenas o vencimento padrão,

mas as gratificações e demais adicionais que lhes são pagos.

O processo comporta julgamento nos termos estabelecidos

pelo artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil porquanto o cerne do litígio é de

direito e os elementos necessários ao seu julgamento encontram-se carreados aos

autos.

Não suscitadas preliminares, passo à análise do mérito.

O pedido procede, mostrando-se legítima a pretensão da

parte autora.

Esta magistrada curva-se à orientação majoritária de

nossos Tribunais acerca da matéria trazida á baila.

Por razões nem sempre compreensíveis ou aceitáveis, a

remuneração mensal do servidor público paulista é composta de uma multiplicidade de

verbas, a títulos diversos, incluindo variadas gratificações, que têm ficado de fora do

cômputo dos qüinqüênios e da sexta-parte sob argumentos diversificados, não

necessariamente convincentes ou irrespondíveis, que vão desde a distinção vernacular

entre vencimento, no singular, e vencimentos, em sua expressão plural, até o aspecto

nebuloso das verbas incorporadas e não incorporadas.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO 13' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 10° andar - sala 1006, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 82136, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

Mas nos parece que, ao elevar a vantagem ao posto

constitucional, não tenham os constituintes paulistas pretendido fazer mera

transposição do que há muito já constava de lei ordinária — o Estatuto dos Funcionários

Públicos Civis do Estado de São Paulo, de 1968, ainda em vigor — nem que tenham

tido alguma preocupação com questões de especial sutileza relacionadas com o

sentido, alcance e precisão técnica de vencimento, vencimentos, vantagens

incorporadas e não incorporadas.

Bem ao contrário disso, certamente o legislador

constituinte quis pôr a vantagem dos adicionais temporais e da sexta-parte, a salvo de

ingerências casuísticas do legislador ordinário e das contingências políticas que a toda

hora determinam mudanças de rumo. E para isso se fez claro, usando as palavras com

o sentido de mais fácil apreensão. Para significar remuneração total, a integralidade de

todos os itens, rubricas, vantagens atuais e futuras, que expressão seria mais adequada

que vencimentos integrais. É como se o legislador constituinte se dirigisse ao servidor

público nesses termos: "De agora em diante, como reconhecimento pelos mais de

cinco anos de dedicação exclusiva à causa pública, receberás todas as vantagens

pecuniárias inerentes ao seu cargo ou função com acréscimo de cinco por cento" ou,

"De agora em diante, como reconhecimento pelos mais de vinte anos de dedicação

exclusiva à causa pública, receberás todas as vantagens pecuniárias inerentes ao seu

cargo ou função com acréscimo de um sexto".

Qualquer outro sentido ou interpretação que se queira

dar ao disposto no artigo 129 da Constituição Paulista, de modo a limitar ou restringir

o alcance dos adicionais temporais, incorre em repreensível desvirtuamento e

amesquinhamento da norma constitucional, retirando a força dessa especial condição


em face da Administração e do legislador ordinário.

Embora não se tenha isso como móvel único, é inegável

que inúmeras vantagens, a título de variadas gratificações ou nomenclaturas outras, são

instituídas para se aumentar a renda de certa categoria de servidores, com cujo artificio

se deixa de conceder aumento geral para todo o funcionalismo.

Que outra razão haveria para o Estado manter o salário-

base, de considerável número de servidores, abaixo do mínimo legal, mas com o

somatório de todas as vantagens acima desse piso, mesmo se sujeitando à proliferação

de ações na Justiça em busca da diferença entre aquele e este outro?

É que o aumento do salário-base desses servidores

reclamaria aumento geral para todo o funcionalismo, o que motivou a concessão de

aumentos restritos a tais categorias, mas sob a roupagem de vantagens outras.

Pois bem, a prestigiar tais artifícios estar-se-ia a

promover o esvaziamento da norma constitucional, na medida em que se reconhecesse

à Administração e ao legislador ordinário a prerrogativa de excepcionar, ao seu bel-

prazer, os aumentos de vencimentos, sob disfarce de vantagens pecuniárias a títulos

outros, para burlar o imperativo constitucional dos qüinqüênios e da sexta-parte.

E assim raciocinaria o Administrador: "Temos que

aumentar os salários dos nossos servidores, mas o faremos sob a forma de uma

especial vantagem, sobre a qual não haverá de incidir os adicionais temporais, pois

assim fica mais barato".

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO

13' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 10° andar - sala 1006, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 82136, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

A superior hierarquia da norma constitucional repudia

expedientes que tais.

Nem mesmo a alteração introduzida pela Emenda

Constitucional 19/98 dá respaldo de juridicidade a tais expedientes, que devem ainda

ser repudiados.

A conclusão, pois, não deve ser outra que não fazer com

que os adicionais temporais sejam pagos sobre todas as verbas que compõem a

remuneração mensal do servidor público, com o que se dá a correta aplicação do artigo

129 da Constituição Paulista: adicional por tempo de serviço, concedido no mínio por

qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos

integrais — cujo texto, de meridiana clareza, nos faz lembrar de uma antiga regra de

interpretação: "in claris cessat interpretatio".

O Tribunal de Justiça, inclusive, no que tange a esta

questão, vem decidindo nessa linha, conforme se verifica na Apelação Com Revisão

n° 5907335200, 9' Câmara de Direito Público, Relator João Carlos Garcia, d.j.

13/02/2008, cuja ementa se transcreve a seguir:

"Servidores públicos estaduais - Utilização dos

vencimentos integrais como base de cálculo do adicional

por tempo de serviço - Sentença de Improcedência - Apelo

dos autores - Especificidade do sistema remuneratório do


Estado de São Paulo - Não há afronta aos dispositivos

constitucionais a incidência do qüinqüênio sobre os

vencimentos integrais - A forma de cálculo pleiteada não

inclui nem pode incluir o chamado "efeito cascata"- Apelo

provido".

Assim, a orientação da jurisprudência do Tribunal de

Justiça do Estado de são Paulo é no sentido de que os adicionais temporais

qüinqüênios e do beneficio da sexta-parte incidem sobre os vencimentos integrais,

excluídas as vantagens eventuais. E é esta a tese adotada como razão de decidir, uma

vez que fixa interpretação do artigo 129 da Constituição Estadual.

Cumpre estabelecer o que são vantagens eventuais. E por

vantagens eventuais entendem-se as vantagens cuja percepção dependa de

circunstância, de situação de fato não inerente ao exercício da função. Desse modo,

devem ser consideradas eventuais as vantagens de natureza assistencial ou

previdenciária, como o salário-família, e aquelas de cunho indenizatório, como as

diárias, auxílio transporte. Estas estão excluídas da base de cálculo dos adicionais

temporais (qüinqüênios e sexta-parte), já que o critério adotado pelo dispositivo

constitucional não considera a incorporação, como previa a legislação anterior (Lei

Complementar n°180/78) (Tribunal de Justiça de São Paulo — Décima Câmara de

Direito Público — Apelação Cível com Revisão n°414.932-5/5-00, da Comarca de

Santo André- Rel. Antônio Carlos Villen — 09.10.2006).

Destarte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM


o

ANÁLISE DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo

Civil, para ACOLHER o pedido deduzido pelos autores nestes autos de Ação

Ordinária ajuizada em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Por

conseqüência:

a) CONDENO o pólo passivo no dever de apostilar a

vantagem com essa dimensão, incidindo sobre todas as verbas de caráter não eventual

percebidas pela autora;

b) CONDENO o pólo passivo ao pagamento das

correspondentes diferenças desde os cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação,

com correção monetária dos respectivos vencimentos e juros de mora de meio por

cento ao mês, estes desde a citação;

c) CONDENO o pólo passivo ao pagamento das custas,

despesas processuais comprovadas e corrigidas desde o efetivo desembolso, além dos

honorários advocatícios, fixados, por eqüidade em consonância com o disposto no

artigo 20, §4, do Código de Processo Civil, em R$ 1.500.00 ( um mil e quinhentos

reais)

Correção monetária segundo a tabela de atualização

editada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.

O apostilamento da vantagem precederá a execução dos

atrasados.

Execução segundo as regras estabelecidas para os

créditos de natureza alimentar.

recursos.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO 13' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 10° andar - sala 1006, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2136, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

Ao reexame necessário, depois de processados eventuais

P.R.I.

São Paulo,22 de maio de 2009.

Maria Gabriella Pavlópoulos Spaolonzi Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO 1111111111111111fiNN11111111N1101

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 994.09.375014-0, da Comarca de São Paulo,

em que é apelante FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

sendo apelados IRMA DE OLIVIERA, ELENY DA COSTA

SANCHES e TELMA REGINA DE OLIVEIRA TEIXEIRA.

ACORDAM, em 6' Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de

conformidade com o voto do Relatar, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores JOSÉ HABICE (Presidente), EVARISTO

DOS SANTOS E LEME DE CAMPOS.

São Paulo, 24 de maio de 2010.

JOSÉ BABICE PRESIDENTE E RELATOR

PODER JUDICIÁRIO


VOTO 25277

VOTO 25277 APELAÇÃO CÍVEL N° 994.09.375014-0 (952.0233/0) - SÃO PAULO Apelante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apeladas: IRMA DE OLIVEIRA E OUTRAS

SERVIDOR ESTADUAL — Adicional por tempo de serviço — Pretensão de incidência so-bre a totalidade da remuneração, exceto sobre verbas eventuais - ADMISSIBILIDADE — Ine-xistência de ofensa ao art. 37, XIV, da CF e art. 115, XVI, da CE - Ação julgada proceden-te — Recurso desprovido.

Cuida-se de ação ordinária proposta por ser-

vidoras públicas estaduais, objetivando a incidência do adicional por tempo

de serviço sobre os vencimentos integrais, bem como apostilamento e in-

corporação para todos os efeitos, segundo o disposto no artigo 129 da Cons-

tituição Estadual.

Ao relatório da r. sentença (fls. 46/53), acres-

centa-se que a ação foi julgada procedente,

Apela a vencida, insistindo na improcedência

do pedido (fls. 56/62).

Contran-azóes (fls. 66/69).

APELAÇÃO CiVE L N" 994 09 375014-0

- 1 -

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO VOTO 25277

É o relatório.

Estabelece o artigo 129 da Constituição Esta-

dual:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquê-nio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, con-cedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição."

Esta Câmara tem decidido que o cálculo dos

quinquênios é semelhante ao cálculo da sexta parte, que "deve incidir sobre

todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por venci-

mentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente rece-

bidas, salvo as eventuais" (Incidente de Uniformização Jurisprudência n°

193.485.1/6)

"No que se refere à sexta parte dos venci-

mentos, a expressão vencimentos integrais não compreende tudo quanto se

agregue aos vencimentos e sim apenas as parcelas auferidas pelo servidor,

representadas pelo salário-base, pelos adicionais por tempo de serviço e

por vantagens efetivamente incorporadas, repelidas, bem por isso,1 que

ostentam caráter transitório, exemplificativamente aquelas de valo iá-

APELAÇÃO CiVEL N' 994 09 375014-0

do inciso constitucional (XIV, art. 37), tem se que a proibição est

cular a retribuição pecuniária sobre os demais acréscimos que te

APELAÇÃO CÍVEL N 994 09 375014-0

- 3 -

em cal-

natu-

PODER JUDICIÁRIO


vel mês a mês, horas extras e as de natureza indenizatória, ou então aque-

las que não decorrem da remuneração dos serviços prestados, como, por

exemplo, a restituição do imposto de renda, retida a maior, despesas ou

diárias de viagem do funcionário a serviço, auxílio-alimentação (vale-

refeição), auxílio-transporte (vale-transporte), auxílio-enfermidade, auxi-

lio-funeral, ou outras que tenham essa natureza assistencial e que possam

ser eventualmente pagas ao fimcionário, mas que não representam remune-

ração pela contraprestação do vínculo empregatício" AC n. 87.210.5/3 e

96.115.5/0 — Rel. Des. Telles Correa).

Portanto, o cálculo do quinquênio, também,

deve ser feito sobre toda a remuneração do servidor, salvo as eventuais, o

que não vulnera a regra do art. 37, XIV, da Constituição Federal e nem a do

art. 115, XVI, da Constituição Estadual, porque não se trata de acréscimo

ulterior, mas direito adquirido ao cálculo dos adicionais por tempo de servi-

ço sobre os vencimentos integrais. Em outras palavras, essas verbas que

compõem os vencimentos integrais, inclusive a sexta-parte, não são conce-

didas sob o mesmo título ou com idêntico fundamento, não ocorrendo o

chamado efeito cascata ou repique.

Nesse sentido o entendimento esposado pelo

E. Des. Moreira de Carvalho, desta E. Câmara, na Apelação Cível n.

578.030.5/6, que pontificou: "Não se atendo apenas à interpretação literal

PODER JUDICIÁRIO


reza transitória ou, ainda, calculá-la sobre ela mesma. As vantagens pecuni-

árias que se incorporam automaticamente ao vencimento muito a ele se as-

semelham, posto que o acompanham em todas as suas mudanças, inclusive

quando os vencimentos se convertem em proventos".

Correta a exclusão do cálculo das verbas não

incorporáveis, pois vencimentos momentâneos, frutos de situações de natu-

reza passageira, não compõem o vencimento do servidor.

"Portanto, no caso dos autores, servidores

públicos estaduais em atividade, os quinquênios incidem sobre as vanta-

gens efetivamente incorporadas, excluídas as eventuais, ainda que incorpo-

ráveis. Inequívoco não estar a se determinar incidência de quinquênio so-

bre anterior vantagem de igual natureza, como veda expressamente precei-

to constitucional" (AC n. 814.564.5/3 — Rel. Des. Evaristo dos Santos).

Nesse diapasão: Ap. Cível n. 430.533.5/1 e

400.521.5/2, relatados pelo E. Des. OLIVEIRA SANTOS e Ap. Cível n.

644.475.5/1, relatado pelo e. Des. EVARISTO DOS SANTOS, dentre ou-

tros.

Daí a manutenção da r. sentença, por seus

próprios e jurídicos fundamentos.

Ressalte-se, por fim, que a Lei er

APELAÇÃO CIVEL N" 904 09 375014-0 .4.

PODER JUDICIÁRIO


11.960/09, de 29 de julho de 2009, só será aplicada nas ações propostas a-

pós a sua entrada em vigor.

Significa dizer que a norma não pode retroa-

gir, e representa verdadeira inovação no processo.

À semelhança do que ocorreu quando da edi-

ção da MP 2.180-35, de 24.08.2001, que introduziu o artigo 1° F na Lei

9.494/97, fixando os juros moratórios em 6% ao ano, a nova norma só tem

aplicação aos processos distribuídos após sua vigência_

Neste sentido, julgado do Egrégio Superior

Tribunal de Justiça:

"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. JUROS DE

MORA. INICIO DO PROCESSO APÓS A VIGÊNCIA DA MP N.

2.180-35/2001. INCIDÊNCIA.

"1. Com a edição da Medida Provisória n.° 2,180-35, de 24 de agosto

de 2001, a qual acrescentou o art. P-F à Lei n.° 9.494/97, nos casos

em que sucumbente a Fazenda Pública, a fixação dos juros de mora é

cabível no percentual de 6% ao ano, se proposta a Ação após a vigên-

cia da referida MP." (grifei. Agravo Regimental no Recurso Especial

n° 712.662/RS, j. 05 de maio de 2005, Relatora Ministra Laurit a Vaz).

APELAÇÃO ClVEL N 994 09 375014-0

- 5 -

PODER JUDICIÁRIO


Concluindo, a modificação trazida pela Lei

n° 11.960/2009, que alterou o artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97 não retroage

aos processos distribuídos antes de sua vigência.

Ante o expçãto nega-se provimento ao re-

curso.

06 05 2010

APELAÇÃO CiVE L_ N" 994 09 375014-0

-

STJ - Consulta Processual Page 1 of 2

Superior Tribunal de Justiça

AREsp n° 116801 / SP (2011/0272296-4) autuado em 08/02/2012

Detalhes

PROCESSO: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AGRAVANTE : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PROCURADOR: LUCAS MELO NÓBREGA E OUTRO(S) - SP272529 AGRAVADO : IRMA DE OLIVEIRA ADVOGADO: SAMUEL ABRUSSES E OUTRO(S) - SP243607

LOCALIZAÇÃO: Saída para PROCESSO ELETRÔNICO BAIXADO em 14/03/2012

TIPO: Processo eletrônico. AUTUAÇÃO: 08/02/2012

RELATOR(A): Min. HERMAN BENJAMIN - SEGUNDA TURMA RAMO DO DIREITO: DIREITO ADMINISTRATIVO

ASSUNTO(S): DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO, Servidor Público Civil, Sistema Remuneratório e Benefícios, Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI.

TRIBUNAL DE ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - AV. BRIGADEIRO

NÚMEROS DE ORIGEM: 18803860, 3750140520098260000, 53086001658, 9520235, 9520235000, 994093750140. 1 volume, nenhum apenso.

ÚLTIMA FASE: 21/03/2012 (10:00) OFÍCIO N° 006692/2012-CD2T ENCAMINHANDO À ORIGEM PEÇAS DO PROCESSO TRANSITADO EM JULGADO EXPEDIDO AO(À) DIRETOR(A) DA SUBSECRETARIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - PALÁCIO DA JUSTIÇA EM MÍDIA

Fases

21/03/2012 10:00 Ofício n° 006692/2012-CD2T encaminhando à origem peças do processo transitado em julgado expedido ao(à) Diretor(a) da Subsecretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Palácio da Justiça EM MÍDIA

14/03/2012 14:12 Processo eletrônico baixado à origem com envio das peças geradas neste Tribunal (da Certidão de Digitalização ao Trânsito em Julgado)

14/03/2012 14:12 Decisão transitada em julgado

01/03/2012 12:08 Mandado de Intimação n°. 000217-2012-CORD2T (Decisões e Vistas) com ciente do representante do(a) MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em 29/02/2012 arquivado nesta Coordenadoria

28/02/2012 07:03 Decisão do Ministro Relator publicada no DJe em 28/02/2012

27/02/2012 19:13 Decisão do Ministro Relator disponibilizada no DJe em 27/02/2012

22/02/2012 09:18 Decisão do Ministro Relator dando parcial provimento ao agravo aguardando publicação (prevista para 28/02/2012)

17/02/2012 20:02 Processo recebido na Coordenadoria da Segunda Turma

09/02/2012 09:07 Conclusão ao(à) Ministro(a) Relator(a) - pela SJD

https://vvw2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro... 28/05/2015

STJ - Consulta Processual

Page 2 of 2

09/02/2012 09:00 Processo distribuído automaticamente em 09/02/2012 - Ministro HERMAN BENJAMIN - SEGUNDA TURMA

31/01/2012 14:44 Processo remetido ao(à) TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO - PALÁCIO DA JUSTIÇA SÃO PAULO - SP Guia n° 2534

31/01/2012 10:36 Autos físicos remetidos ao Tribunal de Origem após a sua digitalização, passando o AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL a tramitar, a partir desta data, de forma eletrônica.

08/11/2011 09:50 Processo recebido na Seção de Digitalização para digitalizar P. 7387

Decisões

AREsp 116801(2011/0272296-4 - 28/02/2012) Decisão Monocrática- Ministro HERMAN BENJAMIN

Impresso Quinta-feira, 28 de Maio de 2015.

https://ww2.stj jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro... 28/05/2015

eJ ,61,10/6"

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N° 116.801 - SP (2011/0272296-4)

RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO

: MINISTRO HERMAN BENJAMIN : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO : LUCAS MELO NÓBREGA E OUTRO(S) : IRMA DE OLIVEIRA : SAMUEL ABRUSSES E OUTRO(S)

DECISÃO

Trata-se de Agravo de decisão que inadmitiu Recurso Especial (art. 105, III, "a" e "c", da CF) interposto contra decisão monocrática do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina.

A agravante, nas razões do Recurso Especial, sustenta que ocorreu, além de divergência jãisprudencial, violação dos-‘firts. 5°, II, 37 da CF; e 1°-F da Lei 9.494/1997.

Houve juízo de admissibilidade negativo na instânCia de origem, o que deu ensejo à interposição do presente Agravo.

É o relatório.

Decido. Os autos foram recebidos neste Gabinete em 5.2.2012. A irresignação merece prosperar. A MP 2.180-35/2001 incluiu o art. 1°7F-na Lei 9.494/1997, limitando em

6% ao ano os juros de mora , nas condenações impostas à :Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias a servidores e empregados públicos, nos seguintes termos:

Art. 1°-F. Os juros de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos, não poderão ultrapassar o percentual de seis por cento ao ano.

Posteriormente, a Lei 11.960/2009 alterou a redação do dispositivo, passando a limitar qualquer condenação da Fazenda Pública, independentemente de sua natureza, no que se refere à atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, fixando a incidência única, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança. Eis o texto legal:

Art. 1°-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.

Discute-se a aplicação da novel redação às ações judiciais em curso.

Documento: 20289710 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 28/02/2012 Página 1 de 4

Em um primeiro momento, a Terceira Seção do STJ julgou no sentido de que as modificações legislativas impostas pela MP 2.180-35/01, de 24.8.2001, por terem natureza de norma instrumental, mas com reflexos na esfera jurídico-material das partes, somente são aplicáveis às ações ajuizadas posteriormente à sua vigência (REsp 1.086.944/SP, rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j.11.3.2009, na sistemática do art. 543-C do CPC).

Coerentemente, o mesmo entendimento foi adotado em relação à Lei 11.960/2009 e à nova redação dada ao dispositivo legal.

Ocorre que, a seguir, a Corte Especial do STJ reviu a jurisprudência, ao entender que o art. 1°-F da Lei 9.494/97, incluído pela MP 2.180-35/2001 e alterado pelo artigo 5° da Lei 11.960/09, "tem natureza instrumental, devendo ser aplicado aos processos em tramitação" (EREsp 1.207.197/RS, rel. Min. Castro Meira, j. 18.5.2011):

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. JUROS MORATORIÓS. DIREITO INTERTEMPORAL. PRINCÍPIO DO TEMPUS REdiT ACTUM. ARTIGO 1°-F, DA LEI N° 9.494/97. MP 2.180-35/2001. LEI n° 11.960/09. APLICAÇÃO AOS PROCESSOS EM CURSO. 1. A maioria da Corte conheceu dos embargos; ao fundamento de que divergência situa-se na aplicação da lei nova que modifica a taxa de juros de mora, aos processos em curso. Vencido o'Relator. 2. As normas que dispõem sobre os jurOs moratórios possuem natureza eminentemente processual, aplicando-se aos processos em andamento, à luz do princípio tempus regit actum. Precedentes.3. O art. 1°-F, da Lei "9.494/97, modificada pela Medida Provisória 2.180-35/2001 e, posteriormente pelo artigo 5° da Lei n° 11.960/09, tem natureza instrumental, devendo ser aplicado aos prOcessos em tramitação. Precedentes. 4. Embargos de divergência providos. (EREsp 1207197/RS, Rel. Ministro CASTRO /VIEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em 18/05/2011, DJe 02/08/2011)

Essa é a jurisprudência confirmada pela Corte Especial, ao julgar o REsp 1.205.946/SP, na sistemática do art. 543-C do CPC, em 19.10.2011.

Na oportunidade, o eminente relator, Ministro Benedito Gonçalves, reiterou a "natureza eminentemente processual das normas que regem os acessórios da condenação, para permitir que a Lei 11.960/2009 incida de imediato aos processos em andamento, sem, contudo, retroagir a período anterior à sua vigência". Transcrevo trechos de seu voto-condutor:

Feitas essas considerações, é de se firmar tal orientação interpretativa, consubstanciada na natureza eminentemente processual das normas que regem os acessórios da condenação, para permitir que a Lei 11.960/09 incida de imediato aos processos em andamento, sem, contudo, retroagir a período anterior à sua vigência.

Isso porque a referida legislação veio alterar a forma de cálculo da correção monetária e dos juros de mora, que nada mais são do que consectários legais da condenação principal e, como tais, possuem natureza de questão de ordem pública, consoante iterativa jurisprudência desta Corte, senão vejamos:

(...) Ademais, em razão do seu caráter cogente, as normas de


_/(iftecÁ

ordem pública hão de ser observadas imediatamente, não se sujeitando a exceção do artigo 6°, caput, da LICC, concernente à garantia do direito adquirido, porquanto este é voltado à proteção do direito material.

(...) Disso tudo, é de se concluir que a Lei 11.960/09 é norma de natureza eminentemente processual, que deve ser aplicada de imediato aos processos pendentes.

(...) A reforçar tal entendimento, registro que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que a Lei 9.494/97, alterada pela Medida Provisória n. 2.180-35/2001, tem aplicação imediata aos processo em curso, raciocínio esse que deve também ser adotado em relação à Lei 11.960/09.

(...) Assim, não merece reforma o acórdão a quo no tocante à incidência do art. 1°-F da Lei 9.494/1997, com redação dada pela MP 2.180-35/2001, no período compreendido entre a citação da ação até a data da edição da Lei n. 11.960/09.

Em contrapartida; merece prokperar a insurgência da recorrente no, que se refere à incidência do' art. 5° da Lei n. 11.960/09 no período subsequente a 29/06/2009, data da edição da referida lei.

Importante salientar a ressalva feita em relação à impossibilidade de aplicação retroativa.

De fato, se a ação foi ajuizada antes da última alteração legislativa, aplica-se a redação original no período 'entre a citação e a edição da Lei 11.960/2009.

Essa, portanto, a:solução a ser dada a casos análogos: o art. 1°-F da Lei 9.494/1997, incluído pela MP 2.180-35, de 24.8.2001, com a redação alterada pelo art. 5° da Lei 11.960, de 29.6.2009, , tem natureza processual, devendo ser aplicado imediatamente aos processos em tramitação, vedada, entretanto, a retroatividade à sua vigência.

Por se tratar de matéria fixada em repetitivo, o recurso pode ser julgado monocraticamente, nos termos do art. 557, caput e § 1°, do CPC, sujeitando-se eventual impugnação infundada à multa de 10% prevista no § 2° do mesmo dispositivo legal.

Por fim, o STJ pacificou a orientação de que o quantum da verba honorária, em razão da sucumbência processual, está sujeito a critérios de valoração previstos na lei processual, e sua fixação é ato próprio dos juízos das instâncias ordinárias, às quais competem a cognição e a consideração das situações de natureza fática.

Nesses casos, esta Corte Superior atua na revisão da verba honorária somente quando esta tratar de valor irrisório ou exorbitante, o que não se configura neste caso. Assim, o reexame das razões de fato que conduziram a Corte de origem a tais conclusões significaria usurpação da competência das instâncias ordinárias.

Dessa forma, aplicar posicionamento distinto do proferido pelo aresto confrontado implicaria, necessariamente, o reexame da matéria fático-probatória, o que é obstado a este Tribunal Superior, conforme determinado na Súmula 7/STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial."

Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. VERBA HONORÁRIA. ART. 20, § 4°,


DO CPC. VALOR IRRISÓRIO. INOCORRÊNCIA. MAJORAÇÃO. SÚMULA 07/STJ.1. Nas causas em que for vencida a Fazenda Pública, os honorários advocatícios devem ser fixados de acordo com o artigo 20, § 4°, do Código de Processo Civi1.2. A jurisprudência desta Corte adotou o entendimento de que os honorários advocatícios são passíveis de modificação na instância especial tão-somente quando se mostrarem irrisórios ou exorbitantes.3. Não sendo desarrazoada a verba honorária, sua majoração importa, necessariamente, no revolvimento dos aspectos fáticos do caso, o que é defeso no âmbito do apelo nobre, a teor da Súmula 07/STJ.4. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 775.536/RS, Relator Ministro Castro Meira, DJ de 29/09/2006).

PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SIMULAS N. 286 E 356/STF.(...)3. A teor do disposto no art. 2o, § 40, do CPC; nas causas em que :a Fazenda Pública for vencida, não está o magistrado adstrito aos limites indicados no art. 20, § 3°, do CPC mínimo de 10% e máximo de 20% —, porquanto a alusão feita no § 4° do art. 20 do CPC é concernente, apenas e tão-somente, às alíneas do § 3°, e não a seu caput. Com efeito, pode a verba honorária ser fixada além, aquém ou no limite dos parâmetros percentuais referidos.4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, improvido. (REsp 588.051/PE, Relator Ministro -João Otávio de Noronha, DJ de 30/10/2006).

Diante do exposto, dou parcial provimento ao Agravo para determinar a incidência de juros ‘a forma do art. 1°-F da Lei 9.494/1997, no período subsequente a 29/06/2009, data da edição da Lei 11.960/2009.

Publique-se. Intimem-se, Brasília (DF), 10 de fevereiro de 2012.

MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator


Portal de Serviços e-SAJ

Page 1 of 3

W" Tribunal de Justiça de São Pauto Poder Judic.iáriO

',JUD4

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2°Grau

Consulta de Processos do 2°Grau

Dados para Pesquisa

Direito Público

Número do Processo

Unificado ()Outros

0375014-05.2009 8.26 0000

0375014-05.2009.8.26.0000 (994.09.375014-0) Encerrado

Apelação

Área: Cível

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Servidor Público Civil-Sistema Remuneratório e Benefícios-Adicional por Tempo de Serviço

Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / 13.VARA

600165/2008

6a Câmara de Direito Público

JOSÉ HABICE

EVARISTO DOS SANTOS

1 / 0

0952023.5/0-00, 1508, 0006.001650-8

3.000,00

Origem: Serviço de Process. de Recursos de Dir. Público / SJ 4.10 - Serv. de Proces. de Rec. aos Tribunais Superiores do 1° ao 40 Gr. de Câm. de Dir. Público. Remessa: 09/04/2015

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 09/04/2015

Seção:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Processo:

Classe:

Assunto:

Origem:

Números de origem:

Distribuição:

Relator:

Revisor:

Volume / Apenso:

Outros números:

Valor da ação:

Última carga:

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.

Números de ia Instância

Não há números de la instância para este processo.

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. »Exibir todas as partes.

Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Mansa Midori Ishii

Apelado: Irma de Oliviera Advogada: Marina Rodrigues Pacheco

Exibindo todas as movimentações. »Listar somente as 5 últimas.

Movimento Remetidos os Autos para Vara de Origem

Certidão CERTIFICO QUE ATE A PRESENTE DATA NÃO HOUVE INTERPOSIÇÃO DE AG.DE DESP.DEN.DE REC. EXTR.

Documento Juntado protocolo no 2012.00149372-4, referente ao processo 0375014-05.2009.8.26.0000/90003 - Solicitação

Documento Juntado protocolo no 2012.00073514-1, referente ao processo 0375014-05.2009.8.26.0000/90002 - Juntada de Substabelecimento

Publicado em Disponibilizado em 19/09/2014 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 1737

Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho

Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho

Ej RE - Despacho - Repercussão Inexistente - prejudicado Nos termos da r. decisão no RE n° 764.332/SP, de 28/02/2014, publicada no DJe de 21/3/2014, proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou inexistente a repercussão geral em caso análogo a este, nos termos do artigo 543-8, § 2°, do Código de Processo Civil, fica inadmitido o presente recurso extraordinário. Int.

Movimentações

Data 09/04/2015

08/04/2015

08/04/2015

08/04/2015

22/09/2014

30/05/2014

16/05/2014

15/05/2014

http://esaj.tjspjus.br/cpo/sg/search.do?conversationId=&paginaConsulta=1&localPes... 28/05/2015

Portal-de Serviços e-SAJ

Page 2 of 3

São Paulo, 13 de maio de 2014. RICARDO ANAFE Desembargador Presidente da Seção de Direito Público

09/04/2014 Recebidos os Autos pela Coordenadoria de Gabinetes da Presidência

08/04/2014 Remetidos os Autos à Coordenadoria de Gabinete da Presidência da Seção de direito Público - Conclusão

03/04/2014 Recebidos do Complexo Ipiranga - sobrestados

19/03/2013 Remetidos ao Complexo Ipiranga - sobrestados Previsão de remessa 22/03/2013

01/03/2013 Publicado em Disponibilizado em 28/02/2013 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 1364

19/02/2013 Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho

08/11/2012 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho

08/11/2012 Tema n° 702 - Adicional - Quinquênio - Vencimentos - Integralidade

01/11/2012 rj Despacho Cumpra-se o despacho retro, aguardando-se o julgamento definitivo da questão constitucional referente a Adicional - Quinquênio - Vencimentos - Integralidade, correspondente aos representativos de controvérsia encaminhados ao Supremo Tribunal Federal. Int. São Paulo, 30 de outubro de 2012. SAMUEL JÚNIOR Desembargador Presidente da Seção de Direito Público

02/03/2012 Informação Processo Digitalizado sala 1.700 -8-5 (1722)


11/02/2012 Remetidos os Autos à Coordenadoria de Gabinete da Presidência da Seção de direito Público sobrestado

11/02/2012 Recebidos os Autos do STJ pelo Processamento de Recurso

11/02/2012 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos aos Trib. Superiores

09/11/2011 Publicado em Disponibilizado em 08/11/2011 Tipo de publicação: STJ Número do Diário Eletrônico: 1072

29/10/2011 Remetidos os Autos para o Superior Tribunal de Justiça (STJ)

29/10/2011 Certidão Decurso de prazo para contraminuta.

26/09/2011 Publicado em Disponibilizado em 23/09/2011 Tipo de publicação: Vista Número do Diário Eletrônico: 1044

10/09/2011 Vista Vista ao(s) apelado(s) para apresentar(em) contraminuta aos agravos em recurso especial no prazo de 10 (dez) dias.

01/09/2011 Documento Juntado protocolo n° 2011.00865942-9, referente ao processo 0375014-05.2009.8.26.0000/90001 - Agravo de Instrumento em Recurso Especial



10/08/2011 Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho

18/05/2011 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho

11/05/2011 e Despacho Sobrestado RE - RESP inadmitido

11/05/2011 r2 Recurso Especial Por tais razões, não se enquadrando, o caso sub judice, em nenhuma das proposições apresentadas, não admito o recurso especial. São Paulo, 06 de maio de 2011. LUIS GANZERLA Desembargador Presidente da Seção de Direito Público


04/12/2010 Remetidos os Autos à Coordenadoria de Gabinete da Presidência da Seção de direito Público - Conclusão

04/12/2010 Certidão Não houve apresentação de contrarrazões.

29/09/2010 Publicado em Disponibilizado em 28/09/2010 Tipo de publicação: Vista Número do Diário Eletrônico: 805

27/09/2010 Vista VISTA AO APELADO PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES AOS RECURSOS EXTRAORDINARIO E ESPECIAL NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

20/07/2010 Recebidos os Autos pelo Processamento de Recurso

20/07/2010 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos aos Trib. Superiores Sala 110

12/07/2010 Documento Juntado protocolo n° 2010.00474635-5 Solicitação

24/06/2010 Documento Juntado protocolo no 2010.00552883-3 Recurso Extraordinário

24/06/2010 Documento Juntado protocolo no 2010.00552877-1 Recurso Especial

11/06/2010 Publicado em Disponibilizado em 10/06/2010 Tipo de publicação: Intimação de Acórdão Número do Diário Eletrônico: 730

01/06/2010 Recebidos os Autos do Setor de Digitalização

31/05/2010 Remetidos os Autos para Processamento de Grupos e Câmaras

31/05/2010 Acórdão registrado Acórdão registrado sob n° 0003002886, com 7 folhas.

27/05/2010 Publicado em Disponibilizado em 26/05/2010 Tipo de publicação: Julgados Número do Diário Eletrônico: 721

26/05/2010 Recebidos os Autos com Acordão pelo Setor de Digitalização

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/sg/search.do?conversationId=&paginaConsulta=1&localPes... 28/05/2015


Page 3 of 3

25/05/2010

24/05/2010

24/05/2010

18/05/2010

13/05/2010

13/05/2010

13/05/2010

11/05/2010

11/05/2010

30/04/2010

29/04/2010

26/04/2010

26/08/2009

24/08/2009

19/08/2009

17/08/2009

17/08/2009

17/08/2009

Remetidos o Ácordão ao Setor de Digitalização

Não-Provimento

Julgado Negaram provimento ao recurso. V. U.

Publicado em Disponibilizado em 17/05/2010 Tipo de publicação: Próximos Julgados Número do Diário Eletrônico: 714

Inclusão em pauta Para 24/05/2010

Recebidos os Autos à Mesa

Remetidos os Autos para Processamento Grupos e Câmaras - A mesa à mesa

Recebidos os Autos pelo Revisor Evaristo dos Santos

Remetidos os Autos para Magistrado - Revisor com Passagem de Autos

Recebidos os Autos pelo Magistrado José Habice

Remetidos os Autos para o Magistrado

Processo Incluído no SAJ-SG Si 2.2.4 - Serv. de Proces. do Acervo de Dir. Público

Remetidos os Autos para o Magistrado (Conclusão) CLS. AO DESEMBARGADOR JOSE HABICE 6C.

Processo Distribuído DIST. AO DESEMBARGADOR JOSE HABICE 6C.

Processo Distribuído / Redistribuído REMESSA A DISTRIBUICAO

Movimentações Diversas 060809 01 VOL C/ 70 FLS

Entrado em ENTRADO EM

Dados inconsistentes da migração Nome: Irma de Oliviera , Complemento da Parte: (E OUTRAS)(Al FLS 29)

Subprocessos e Recursos

Recebido em

Classe

16/06/2010

Recurso Especial 16/06/2010

Recurso Extraordinário

Composição do Julgamento

Participação

Relator

Revisor

3° Juiz

Petições diversas

Data

24/05/2010 24/08/2011 26/01/2012 13/02/2012 03/05/2012

Julgamentos

Data

24/05/2010

Magistrado

José Habice (25277)

Evaristo dos Santos (21829)

Leme de Campos

Tipo

Solicitação Agravo em Recurso Especial Juntada de Substabelecimento Solicitação Ofício do S.T.J.

Situação do julgamento Decisão

Julgado Negaram provimento ao recurso. V. U.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/sg/search.do?conversationId=84paginaConsulta=18clocalPes... 28/05/2015

Data de disponibilização: 28/05/2015 - Órgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL la INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 13' Vara da Fazenda Pública

RELACAO N 0242/2015Processo 0600165-58.2008.8.26.0053 (053.08.600165-8) -Procedimento Ordinario - Irma de Oliveira e outros - Fazenda do Estado de Sao Paulo - Vistos. Nos termos do art. 461 do CPC, cumpra a re o julgado. FIXO desde logo o prazo de 90 dias, para que a Fazenda Publica cumpra a condenacao A praxe tem demonstrado que 30 dias e prazo apertado para pratica das medidas administrativas necessarias, autorizando a fixacao em intervalo maior previsto no art. 604, §1°, do CPC, apresente planilha dos valores devidos em razao do julgado, facultada a retirada dos autos por ate 10 (dez) dias para obtencao dos elementos necessarios ao cumprimento do julgado. Intime-se. - ADV: SAMUEL ABRUSSES (OAB 243607/SP), MARISA MIDORI ISHII (OAB 170080/SP)

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N°. 0600165-58.2008.8.26.0053 REQUERENTE: IRMA DE OLIVEIRA E OUTROS

REQUERIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO BANCA 12-H

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: Secretaria da Fazenda - CAF

Prazo: 90 (noventa) dias — apostilamento e planilhas

1. Trata-se de ação por meio da qual os autores, na qualidade de servidores públicos

ativos, pretenderam a condenação da Fazenda do Estado ao recálculo dos quinquênios, para

que passem a incidir sobre os vencimentos integrais. 2. O pedido foi julgado procedente por sentença, condenando-se a Fazenda do Estado

ao "(...) dever de apostilar a vantagem com essa dimensão, incidindo sobre todas as verbas de caráter não eventual percebidas pela autora Gr, bem como ao pagamento de parcelas pretéritas do período não prescrito.

3. O E. TJSP negou provimento ao recurso da Fazenda do Estado, que interpõs

Recursos Especial e Extraordinário. 4. O C. STJ deu parcial provimento para determinar a incidência de juros na forma do

art. 1°-F da Lei 9.494/1997, no período subsequente à edição da Lei 11.960/2009. Por sua vez,

o Recurso Extraordinário restou prejudicado em razão da ausência de repercussão geral do

tema, anotando-se o decurso do prazo.

5. Os autos retornaram ao MM. Juízo de origem, que determinou o cumprimento do acórdão e a apresentação de planilhas no prazo de 90 (noventa) dias, conforme intimação

disponibilizada nesta data.

6. Ante o exposto, com fundamento no art. 96 das Rotinas do Contencioso Geral

(aprovadas pela Resolução PGE n° 22, de 27 de junho de 2012), solicito que se autue a documentação anexa como PJ/F e, em seguida, encaminhe-se o PJ/F à Secretaria da

Fazenda, para o cumprimento da determinação judicial.

São Paulo, 28 de maio de 2015.

VIVIAN NOVARETTI NUMES Procuradora do Estado

OAB/SP N° 286.802

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.020372

14/08/2015

Tribunal de Justiça de São Pauto Poder rUsi if i


CAIU POSTAL

CADASI.Re

CONTAT

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Processo:

Classe:

Local Físico:

Distribuição:

Juiz:

Valor da ação:

Partes do Processo

Todos os foros da lista abaixo

Número do Processo

Ea) Unificado Outros

0600165-58.2008

8.26 0053

0600165-58.2008.8.26.00$3 (053.08.600165-8)

Procedimento Ordinário

Área: Cível

28/05/2015 00:00 - prazo 11

Livre - 26/08/2008 àS 10:31

13a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Sabrina Martinho Soares

R$ 3.000,00

Exibindo todas as partes. »Exibir somente as partes principais.

Repte: Irma de Oliveira Advogado: Samuel Abrusses

Repte: Eleny da Costa Sanches Advogado; Samuel Abrusses

Repte: Telma Regina de Oliveira Teixeira Advogado: Samuel Abrusses

Reciclo: Fazenda do Estado de São Paulo Advogada: Marisa Midori Ishii

Movimentações

Exibindo todas as movimentações. »Listar somente as 5 últimas.

Data

Movimento

28/05/2015

Certidão de Publicação Expedida Relação :0242/2015 Data da Disponibilização: 28/05/2015 Data da Publicação: 29/05/2015 Número do Diário: 1894 Página: 1262/1263

27/05/2015

Remetido ao DJE Relação: 0242/2015 Teor do ato: Vistos. Nos termos do art. 461 do CPC, cumpra a ré o julgado. FIXO desde logo o prazo de 90 dias, para que a Fazenda Pública cumpra a condenação A praxe tem demonstrado que 30 dias é prazo apertado para prática das medidas administrativas necessárias, autorizando a fixação em intervalo maior previsto no art. 604, §10, do CPC, apresente planilha dos valores devidos em razão do julgado, facultada a retirada dos autos por até 10 (dez) dias para obtenção dos elementos necessários ao cumprimento do julgado. Intime-se. Advogados(s): Mansa Midori Ishii (OAB 170080/SP), Samuel Abrusses (OAB 243607/SP)

26/05/2015

1:1 Decisão Proferida Vistos. Nos termos do art. 461 do CPC, cumpra a ré o julgado. FIXO desde logo o prazo de 90 dias, para que a Fazenda Pública cumpra a condenação A praxe tem demonstrado que 30 dias é prazo apertado para prática das medidas administrativas necessárias, autorizando a fixação em intervalo maior previsto no art. 604, §1°, do CPC, apresente planilha dos valores devidos em razão do julgado, facultada a retirada dos autos por até 10 (dez) dias para obtenção dos elementos necessários ao cumprimento do julgado. Intime-se.

12/05/2015

Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80000 - Protocolo: FMCZ15000442989

04/05/2015

Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2015 Data da Disponibilização: 04/05/2015 Data da Publicação: 05/05/2015 Número do Diário: 1876 Página: 1469/1473

30/04/2015

Remetido ao DJE Relação: 0200/2015 Teor do ato: 1. Cumpra-se o V. Acórdão. 2.Requeira a parte autora o que entender cabível.

http://esajljsp.jus.br/cpo/pg/search.do?conversationld=&paginaConsulta= 1&localPesgui sa.cdLoca1=-1&cbPesguisa=NUMPR OC &ti poN uProcesso=UN IFI... 1/3

14/08/2015 Portal de Serviços e-SAJ

No silêncio, decorrido o prazo previsto no art.475-.1, § 5° do CPC., arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): Madsa Midori Ishii (OAB 170080/SP), Samuel Abrusses (OAB 243607/SP)

29/04/2015 G Decisão Proferida

1. Cumpra-se o V. Acórdão. 2.Requeira a parte autora o que entender cabível. No silêncio, decorrido o prazo previsto no art.475-J, § 5° do CPC., arquivem-se os autos. Int.

23/04/2015 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 13a Vara de Fazenda Pública 03/08/2009 Remessa ao T.J. - Seção de Direito Público

31/07/2009 Juntada de Contra-Razões

16/07/2009 Certidão de Publicação

Relação :0215/2009 Data da Disponibilização: 16/07/2009 Data da Publicação: 17/07/2009 Número do Diário: 513 Página: 1900/1907

15/07/2009 Aguardando Publicação

Relação: 0215/2009 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de apelação, interposto pela Fazenda do Estado, nos efeitos devolutivo e suspensivo. Vista à(s) parte(s) contrária(s) para contra-razões, no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça - Seção de Direito Público, no prazo e observadas as formalidades legais. Int. Advogados(s): MARISA MIDORI ISHII (OAB 170080/SP), SAMUEL ABRUSSES (OAB 243607/SP)

19/06/2009 0 Despacho Proferido

Vistos. Recebo o recurso de apelação, interposto pela Fazenda do Estado, nos efeitos devolutivo e suspensivo. Vista à(s) parte(s) contrária(s) para contra-razões, no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça - Seção de Direito Público, no prazo e observadas as formalidades legais. Int.

19/06/2009 Juntada de Apelação

04/06/2009 Certidão de Publicação Relação :0172/2009 Data da Disponibilização: 04/06/2009 Data da Publicação: 05/06/2009 Número do Diário: 487 Página: 2164/2167

03/06/2009 Aguardando Publicação Relação: 0172/2009 Teor do ato: Destarte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM ANÁLISE DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para ACOLHER o pedido deduzido pelos autores nestes autos de Ação Ordinária ajuizada em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Por conseqüência: a) CONDENO o pólo passivo no dever de apostilar a vantagem com essa dimensão, incidindo sobre todas as verbas de caráter não eventual percebidas pela autora; b) CONDENO o pólo passivo ao pagamento das correspondentes diferenças desde os cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, com correção monetária dos respectivos vencimentos e juros de mora de meio por cento ao mês, estes desde a citação; c) CONDENO o pólo passivo ao pagamento das custas, despesas processuais comprovadas e corrigidas desde o efetivo desembolso, além dos honorários advocatícios, fixados, por eqüidade em consonância com o disposto no artigo 20, §4, do Código de Processo Civil, em R$ 1.500.00 ( um mil e quinhentos reais) Correção monetária segundo a tabela de atualização editada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. O apostilamento da vantagem precederá a execução dos atrasados. Execução segundo as regras estabelecidas para os créditos de natureza alimentar. Ao reexame necessário, depois de processados eventuais recursos. P.R.I. Advogados(s): MARISA MIDORI ISHII (OAB 170080/SP), SAMUEL ABRUSSES (OAB 243607/SP)

01/06/2009 Retorno ao Cartório de Origem

29/05/2009 Sentença Registrada

22/05/2009 G Sent. Compl.: Pedido Julgado Procedente Destarte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM ANÁLISE DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para ACOLHER o pedido deduzido pelos autores nestes autos de Ação Ordinária ajuizada em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Por conseqüência: a) CONDENO o pólo passivo no dever de apostilar a vantagem com essa dimensão, incidindo sobre todas as verbas de caráter não eventual percebidas pela autora; b) CONDENO o pólo passivo ao pagamento das correspondentes diferenças desde os cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, com correção monetária dos respectivos vencimentos e juros de mora de meio por cento ao mês, estes desde a citação; c) CONDENO o pólo passivo ao pagamento das custas, despesas processuais comprovadas e corrigidas desde o efetivo desembolso, além dos honorários advocatícios, fixados, por eqüidade em consonância com o disposto no artigo 20, §4, do Código de Processo Civil, em R$ 1.500.00 ( um mil e quinhentos reais) Correção monetária segundo a tabela de atualização editada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. O apostilamento da vantagem precederá a execução dos atrasados. Execução segundo as regras estabelecidas para os créditos de natureza alimentar. Ao reexame necessário, depois de processados eventuais recursos. P.R.I.

14/05/2009 Conclusos para Sentença Sentença modelo

16/10/2008 Juntada de Mandado

15/10/2008 Juntada de Contestação

25/09/2008 Certidão de Publicação Relação :0010/2008 Data da Disponibilização: 19/09/2008 Data da Publicação: 22/09/2008 Número do Diário: 320 Página: 1911/1920

17/09/2008 Aguardando Publicação Relação: 0010/2008 Teor do ato: Indefiro o pedido de tutela por vedação a Lei 9494/97. Defiro o pedido de justiça gratuita. Anote-se. CITE-SE, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 60 (sessenta) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, cuja cópia segue anexa, nos termos do artigo 285 do CPC. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int. Advogados(s): SAMUEL ABRUSSES (OAB 243607/SP)

29/08/2008 Aguardando Devolução de Mandado

28/08/2008 Despacho Proferido Indefiro o pedido de tutela por vedação a Lei 9494/97. Defiro o pedido de justiça gratuita. Anote-se. CITE-SE, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 60 (sessenta) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, cuja cópia segue anexa, nos termos do artigo 285 do CPC. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int.

26/08/2008 Distribuição Livre

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas

http://es aj .tj sp.j us.br/cpo/pg/search.do?conversationld=&pagi naC ons ui ta= 1&I ocal Pesquisa.cd Local = - 1&cbPesquisa= N UM PR OC &ti poN uProcesso= UN Ir I... 2/3

14/08/2015

Data Tipo 04/05/2015 Petições Diversas


Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj sp.j us .br/cpo/pg/search.do?convers ati on Id= &pagi naConsulta= l&I ocal Pesgui s a.cd Local = - 1&cbPesgui sa= N U M PR OC &ti poN uProcesso= UNIF I... 3/3

04

/03

/20

13

q3

❑ Z

o or

o

o a)

o

z

z

\

Ca

t. 6

°Part

e Q

uin

q

o O)

o

5 o Lu

a) oo O)

O

O

O

CO

z

z

o CO

o

C5

CO CO rn

aO

a) O

O

Pa

drã

o N

íve

l S

ecr

et.

Nív

el S

ecre

t.

Ca

t.

6°P

art

e Q

uin

q

En

vi P

V E

X E

V In

icio

Ex

erc

ício

Da

ta S

ituação S

ituaç

ão

a) E o z

Data

Nasc

ime

nto

c/)

o

PJ-

020

372- 2

008

IRM

A D

E O

LIV

EIR

A E

00

06

00

16

5-5

8. 2

008.8

.26. 0

053 -

13'

Va

ra F

aze

nd

a P

úblic

a

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

Rol

de A

uto

res

- D

ad

os

Func

ion

ais

Data

In

gre

sso

D

ata

Fa

lec.

o o o a)

Pro

cess

o P

J N°

:

Pro

cess

o N

°:

Inte

ress

ado

66

44

69

29

82

0

U_

CO

a)

O a) O

CS) a) a)

LO

co

O N co

IRM

A D

E O

LIV

EIR

A

u_ o_ o

o

Data

Na

scim

ento

o

Data

Ingre

sso

Da

ta F

ale

c.

a)

E o z T

otal

de a

uto

res : 3

TE

LM

A R

EG

INA

OLIV

EIR

A T

EIX

EIR

A

10/0

8/199

2 105 4

35

8

84

63

07

4

23/1

0/1

956

F

496482920

Env

i PV

E

X E

V I

nic

io E

xerc

ício

Da

ta S

ituação S

itu

aç ã

o

Ca

rgo

Ca

t.

6°P

art

e Q

uin

q

Reg.R

etri

b

Jor P

ad

rão N

ive

l S

ecre

t.

UA

O

rgão D

SD

S

D

DR

A

01

10

/08

/19

92

1

0/0

8/1

99

2

AF

.S/P

54

13

N

N

4

3

2

1

8

1289

1

142

NR

H

18/0

8/2

015 (

Ca

so : 8

14989

1 )

Da

ta S

ituaçã

o S

itu

aç

ão

Envi P

V E

X E

V I

nic

io E

xer

Data

Nasc

ime

nto

o

Data

In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

E o z

9527049865

LL

Lc)

a) O

N \I

Lr) ti

LC) a)

ELE

NY

DA

CO

ST

A S

AN

CH

ES

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

1-1

PROCESSO PJ/F : 20372/2008 PROCESSO N.° : 0600165-58.2008.8.26.0053 - 13' - VFP INTERESSADO : IRMA DE OLIVEIRA E 00 ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Incidência dos adicionais temporais representados pelos quinquênios de forma que seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, respeitada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código VD - 08.087 - Adic. Tempo Serv. sobre vencimentos/proventos integrais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (quinquênios) de forma correta sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais.

• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais (quinquênios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

• Deverá ser observada a prescrição quinquenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em 26/08/2008, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 26/08/2003.

DDP/CIPJ, em 18 de Agosto de 2015.

\ADERVANDO A TON1Co DA ILVA JUNIOR \Diretor Técnic ivisao dazenda Estadual

À PJ

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

W

PROCESSO PJ/F : 20372/2008 PROCESSO N.' : 0600165-58.2008.8.26.0053 -13° - VFP INTERESSADO : IRMA DE OLIVEIRA E 00 ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: IRMA DE OLIVEIRA E 00.

Juntamos às fls. 44, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 39, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntada ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N°. 0600165-58.2008.8.26.0053

REQUERENTE: IRMA DE OLIVEIRA E OUTROS

REQUERIDA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o

cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE.

Considerando o retorno do PJ/F e as informações prestadas pela Secretaria da Fazenda,

remeta-se o PJ/F à SECRETARIA DA SAÚDE, para dar continuidade ao cumprimento da

obrigação de fazer, nos exatos termos da decisão judicial.

Pede-se que o cumprimento seja feito com urgência, tendo em vista o prazo inicialmente

concedido. Solicitarei, nesta ocasião, prazo suplementar.

São Paulo, 28 de agosto de 2015.

VIVIAN NOVARETTI NUMES

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 286.802

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.020372

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/020.372/2008 o

processo n° 001/0001/003.216/2008.

Devidamente providenciado, encaminhe-se, a Unidade para o que

couber.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

07/10/2015

Sõdclinitá filettatti Dir t?r-I

CGA/CPEA/P OTOCOLO

IMMB

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 487:4

'1C

N° DO PROCESSO 001/0941/020.372/2008

DATA DE ENTRADA: 08/ 10 /2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Maria Inêz

EM 08/_10/_2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/020.372/2008 (Apenso 0001/0001/003.216/2008)

Interessado: Irma de Oliveira e outros

(Ação Judicial n° 0600165-58.2008.8.26.0053 da 13" Vara da Fazenda Pública da Capital - Banca: 12-H).

À CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER.

em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis a

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto.

C.J., em 08 de outubro de 2015.

Maria triez eres Biazotto Procuradora do iEstae o Chefe Substituta da

Consultoria Jurídica

rcd

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 50

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/020.372/2008 (AP N°. 001/0001/003.216/2008)

INTERESSADO: IRMA DE OLIVEIRA E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0600165-58.2008.8.26.0053

(13a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n.° 2008.01.020372 e AP. n.°

001/0001/003216/2008, em nome de IRMA DE OLIVEIRA E OUTROS, que as interessadas (contracapa) fazem jus à "incidência dos adicionais temporais, representados

pelos quinquênios, de forma que seja calculado sobre todas as verbas de caráter não

eventual, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89.

Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar da data de ajuizamento da ação

que ocorreu em 26/08/2008."

CLP, em 13 de outubro de 2015.

ORLANDO LG O FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

JM

tribunal de justiÇa do estado de sÃo paulo … · excelentissimo senhor doutor juiz de direito da...

Documents