tribunal de justiÇa atos e despachos do presidentediario.tjes.jus.br/2006/20061212.pdf · tribunal...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

3 Terça-Feira 12 de Dezembro de 2006 Edição nº 2972 D.J. ESPÍRITO SANTO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

Ato Nº 1539/06

O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuiçõeslegais,

Considerando a vigência da Lei Estadual nº 8.386/06, que institui o

Sistema de Gerenciamento de Depósitos Judiciais à Disposição da Justiça no PoderJudiciário do Estado do Espírito Santo;

Considerando o Convênio de Cooperação Técnica e Financeirafirmado entre este Tribunal de Justiça e o Banco do Estado do Espírito Santo -BANESTES S.A. para o gerenciamento do Sistema criado pela Lei Estadual nº8.386/06;

Considerando que as receitas do Poder Judiciário provenientes daaplicação da Lei Estadual nº 8.386/06 e do Convênio de Cooperação Técnica eFinanceira serão destinadas ao Fundo Especial do Poder Judiciário do Estado doEspírito Santo - FUNEPJ;

Considerando que cabe a Presidência do Tribunal de Justiçanormatizar, por ato próprio, todas as ações relativas ao Fundo Especial do PoderJudiciário - FUNEPJ;

Resolve:

Republicar a Tabela de Códigos das Receitas Judiciárias, incluindo a decódigo 213:

1º - o código 213 deverá ser utilizado para o recolhimento, ao FundoEspecial do Poder Judiciário - FUNEPJ, dos valores previstos no art. 4º da LeiEstadual nº 8.386/06 e cláusulas do Convênio de Cooperação Técnica e Financeirafirmado entre o Tribunal de Justiça e o BANESTES S.A.;

2º - o recolhimento dos valores referidos acima deverá ser efetuadoatravés da GUIA ÚNICA DO PODER JUDICIÁRIO.

TABELA DE CÓDIGOS DAS RECEITAS JUDICIÁRIAS

1/10 dos emolumentos incidentes sobre todos os atosrealizados pelas serventias não oficializadas

183Outras Devoluções175Devolução de Suprimento de Fundos167Outras Receitas do Poder Judiciário159Multas aplicadas pelo Poder Judiciário140Aplicações Financeiras do FUNEPJ132

Alienação de material inservível ou dispensável pelo PoderJudiciário

124

Alienação de equipamentos, veículos ou outros materiaispermanentes do Poder Judiciário

116

15% da arrecadação bruta dos cartórios não oficializados eextrajudiciais pelo uso de instalações do Poder Judiciário

108

Aluguéis ou permissão de uso dos espaços livres do PoderJudiciário

94

Vendas ou assinaturas de volumes avulsos de revistas, diáriooficial, boletins ou outras publicações editadas pelo PoderJudiciário

86

Inscrições em cursos, simpósios, seminários e congressosoferecidos pelo Poder Judiciário

78DETALHAMENTOCÓDIGO

Inscrições concursos públicos do Poder Judiciário60Prestação de serviços a terceiros pelo Poder Judiciário51

Auxílios, subvenções, contribuições e doações ao PoderJudiciário

43Emolumentos35Custas Judiciais27Taxa Judiciária19

DETALHAMENTOCÓDIGO

Sistema de Gerenciamento de Depósitos Judiciais213Selo de Fiscalização205Devolução INSS191

Registre-se.Publique-se.Cumpra-se.

Vitória, 07 de dezembro de 2006.

JORGE GOES COUTINHODes. Presidente

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL N.º 118/2006

OBJETO: Contratação de empresa especializada para a prestação de serviços deinstalação, configuração e manutenção de cabeamento estruturado para o prédio doTribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.ABERTURA: 22/12/2006 às 09:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n° 01 doMini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 ou pessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de disqueteformatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória/ES, 11 de dezembro de 2006.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADE

Pregoeira

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DISTRIBUIÇÃO

EM 27/11/2006 FORAM DISTRIBUÍDOS OS SEGUINTES PROCESSOS:

PARA:CONSELHO MAGISTRATURA

1 - RECURSO Nº 100060043500RECTE.: DANIELA COUTINHO DUARTERELATOR:RÔMULO TADDEI

PARA:CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35020039166APDO.: CLEIDE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CREUZA MARIA D WANDEKOKEN, DEF PÚBLICOAPDO.: JULIANE SERCENILIA MARTINSADVOGADO(A): CREUZA MARIA D WANDEKOKEN, DEF PÚBLICOAPTE.: /APDO MINISTERIO PUBL ESTADUALAPDO.: /APTE VALTER LUIZ ALVES DE ALMEIDAADVOGADO(A): DANILO DE CARVALHO V. CAVACAADVOGADO(A): ALCINO BORGES DA S FILHORELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSARELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060057288APTE.: REGINALDO BRAGA


ADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1030002602APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOSE KIEFERADVOGADO(A): JANE CARLA AFONSO BARBOSARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20069000089APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MARCIO DA SILVA COSTAADVOGADO(A): HELLISON DE ALMEIDA BEZERRARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

5 - HABEAS CORPUS Nº 100060041769PACTE.: DHEINE ZONTAADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE CARNEIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - HABEAS CORPUS Nº 100060041777PACTE.: GERSON DOMICIANO MACHADO FILHOADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE CARNEIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

7 - HABEAS CORPUS Nº 100060043450PACTE.: WALLACE GOMES PEREIRAADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

8 - HABEAS CORPUS Nº 100060041751PACTE.: GILMAR BREDAADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE CARNEIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

9 - HABEAS CORPUS Nº 100060043476PACTE.: JOAO DE ANDRADEADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIADVOGADO(A): NATALINO ZALDINE FERREIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 48050164432RECTE.: APDPES ASSOC PROF DOS DENTISTAS PRATICOS DO ESADVOGADO(A): ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIASRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

11 - HABEAS CORPUS Nº 100060043468PACTE.: JOSE PAULO DE SOUZAADVOGADO(A): ROGERIO RODRIGUES DA SILVAPACTE.: APPARECIDO ALBERGONIADVOGADO(A): ROGERIO RODRIGUES DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE CENTRAL DEINQUERITOS DE VITÓRIARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

12 - HABEAS CORPUS Nº 100060043484PACTE.: CLOVIS DE BARROSADVOGADO(A): ROMULO LOUZADA BERNARDOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

13 - HABEAS CORPUS Nº 100060041801PACTE.: ELDO CARLOS PEREIRA VELASCO

ADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE CARNEIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

14 - HABEAS CORPUS Nº 100060043443PACTE.: KEOMA ERNESTO DA SILVAADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO BUTERIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE CENTRAL DEINQUERITOS DE VITÓRIARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

15 - HABEAS CORPUS Nº 100060041785PACTE.: MARIO LUIS SILVA VARGASADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE CARNEIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060121472APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: LEANDRO SILVA GOMESADVOGADO(A): RITA DE CASSIA DA VITÓRIA BERNARDOADVOGADO(A): ERRITON LEAORELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040106243APTE.: DILMA SOUZA SANTOSADVOGADO(A): MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRAADVOGADO(A): EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRA MACHADOAPTE.: DEOSDETE MOREIRA DOS REISADVOGADO(A): JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAAPTE.: FERNANDA PEREIRA GONÇALVESADVOGADO(A): JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 65060003699APTE.: CLEOMAR SUAVE RICARDOADVOGADO(A): FERNANDO AUGUSTO G SOUZAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

PARA:CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013282AGVTE.: NELSON MENDONÇA ORTEGAADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINADVOGADO(A): LUCIO ALEXANDRE DOS SANTOSADVOGADO(A): RODRIGO DANIEL DOS SANTOSAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A): BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOADVOGADO(A): LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI ROCHAADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO(A): NEUZA SCHULTHAIS ANDRADERELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069012961AGVTE.: ALLERGAN, INC.ADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELADVOGADO(A): MARIO AUGUSTO SOERENSEN GARCIAADVOGADO(A): PAULA OLIVEIRA BEZERRA DE MENEZESAGVTE.: ALLERGAN PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA.ADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGE


ADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): MARIO AUGUSTO SOERENSEN GARCIAADVOGADO(A): ANTONIO GOMES FILHOADVOGADO(A): PAULA OLIVEIRA BEZERRA DE MENEZESAGVDO.: ADCOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): CLAUDIO FERREIRA FERRAZRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30069000864AGVTE.: LUZINETE MARIA MULLER BIRSCHNERADVOGADO(A): ALDO ROBERTO ANTUNESAGVTE.: GENOMARA MULLER BISRCHNERADVOGADO(A): ALDO ROBERTO ANTUNESAGVDO.: AGENOR BIRSCHNERADVOGADO(A): ISMAEL MACEDO DE ALMEIDARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069001740AGVTE.: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): BIANCA V. LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): IVAN LUIZ GONTIJO JUNIORADVOGADO(A): MURILO A RIBEIROAGVTE.: BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S/AADVOGADO(A): BIANCA V. LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): IVAN LUIZ GONTIJO JUNIORADVOGADO(A): MURILO A RIBEIROAGVTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): BIANCA V. LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): IVAN LUIZ GONTIJO JUNIORADVOGADO(A): MURILO A RIBEIROAGVDO.: MARGARETE SARTORIOADVOGADO(A): GOTARDO GOMES FRIÇOADVOGADO(A): WILER COELHO DIASRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47069000462AGVTE.: ATTA CAPIGUARA SERVICOS FLORESTAIS LTDA.ADVOGADO(A): FABIANO CARVALHO DE BRITOADVOGADO(A): LUCIANO VIANA NASSARADVOGADO(A): BRUNO OLIVEIRA CARDOSOAGVDO.: PIANNA COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): MARIO JORGE MARTINS PAIVARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013290AGVTE.: ROSTAND REINE CASTELLOADVOGADO(A): JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: METRON ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAADVOGADO(A): EDISON VIANA DOS SANTOS

ADVOGADO(A): MARIA CAROLINA GOUVEIAADVOGADO(A): BIANCA ASSIS VALENTIMRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950024687APTE.: EDUARDO FRANCISCO DO SANTOSADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRAAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAPDO.: BANESTES SEGUROS S/A.ADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050111293APTE.: RAQUEL TEIXEIRA NOGUEIRAADVOGADO(A): GIOVANNA MAZZELLI ALMEIDA MOTTAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): BRUNO GUERRA DE OLIVEIRARELATOR:RÔMULO TADDEI

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030169334APTE.: EDNEA RANGEL PREREIRAADVOGADO(A): ELIJORGE ESTELITA DE SOUZAAPDO.: MARIA DA CONCEIÇAO ALVES TEIXEIRAADVOGADO(A): TANIA MARIA PIRES E PINHORELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

10 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040076512REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA FAZENDA PÚBLICADE LINHAPARTE: IPAJMADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEPARTE: ALGISLENE RANGEL CORRÊAADVOGADO(A): JOSE MARIA LEMOS SAITER* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040076512APTE.: IPAJMAPDO.: ALGISLENE RANGEL CORRÊARELATOR:RÔMULO TADDEI

11 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24050236397REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V DA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: INDUSTRIAS REUNIDAS SANTOS LEAL LTDA.ADVOGADO(A): ATILIO GIRO MEZADREADVOGADO(A): GUSTAVO CUNHA TAVARESADVOGADO(A): HENRIQUE DA CUNHA TAVARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA * APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24050236397APTE.: INDUSTRIAS REUNIDAS SANTOS LEAL LTDA.APDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24069013274REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ PUBL ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: PAULINA DE BACHER VOSSADVOGADO(A): JADER FERREIRA GUIMARÃESADVOGADO(A): GILMAR LOZER PIMENTELPARTE: INSTITUTO DE PREV ASS JER MONTEIRO-IPAJMADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24069013274APTE.: INSTITUTO DE PREV ASS JER MONTEIRO-IPAJMAPDO.: PAULINA DE BACHER VOSSRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

13 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040016313REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: SIMONE PEREIRA PIRESADVOGADO(A): ROBSON JACCOUDPARTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN-ESADVOGADO(A): MICHELLE FERNANDES BRAGANÇARELATOR:RÔMULO TADDEI


14 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 2060009392REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGREPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOPARTE: PAULO VIANA DE AGUIARADVOGADO(A): ROGERIO SIMOES ALVESADVOGADO(A): HELTON TEIXEIRA RAMOSADVOGADO(A): CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFF* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 2060009392APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: PAULO VIANA DE AGUIARRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

15 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040101328REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARESPARTE: ESTADO DA ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO LUIS TEIXERA DAS C HAGASPARTE: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA.ADVOGADO(A): JOSE MASSUCATI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040101328APTE.: ESTADO DA ESPÍRITO SANTOAPDO.: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA.RELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

16 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30060012256REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL FAZ REG PUBLLINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAPARTE: VLADEMIR PESCAADVOGADO(A): EDYELES G DE DEUS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSEMAR DE DEUS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30060012256APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: VLADEMIR PESCARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

17 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30050127650REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL FAZ REG PUBLLINHARESPARTE: DEPARTAMENTO DE EDIFICAÇÃO ROD TRANSP EST ESPSANTO DERTESADVOGADO(A): EVA HENRIQUES DE AZEVEDOPARTE: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO(A): VALDORETI FERNANDES MATTOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30050127650APTE.: DEPARTAMENTO DE EDIFICAÇÃO ROD TRANSP EST ESPSANTO DERTESAPDO.: MUNICÍPIO DE LINHARESRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

18 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30050204038REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA FAZENDA PÚBLICADE LINHAPARTE: CAROLINA LISBOA BORGOADVOGADO(A): VERONILDE LISBOA BORGOPARTE: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE LINHARESRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

19 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30060005979REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA FAZ PUB DELINHARESPARTE: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLA GIOVANNOTTI DORSCHPARTE: BONNO VEICULOS LTDA.ADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIOADVOGADO(A): JEFFERSON CAETANO DA SILVAADVOGADO(A): STELA MUNALDI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30060005979APTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOAPDO.: BONNO VEICULOS LTDA.RELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

20 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040069715REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V FAZ PUB EST DE REG PUB DELINHARES

PARTE: XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO(A): HELIDA BRAGANCA ROSA PETRIADVOGADO(A): MARIA JOSE LUCINDO DE ALMEIDAPARTE: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO(A): JOSEMAR DE DEUS JUNIOR* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040069715APTE.: MUNICÍPIO DE LINHARESAPDO.: XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.RELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

21 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040013559REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V DOS FEITOS DA FAZ PUB ESTVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: LUIGI INDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/AADVOGADO(A): CLAUDIO FERREIRA FERRAZ* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24040013559APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: LUIGI INDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/ARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000164798APTE.: CONSTRUTORA E INCORPORADORA ARAGUAIA LTDA.ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO(A): JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRE SCHAEFFER XAVIERAPDO.: SINDPREV/ESADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADO(A): CRISTINA DAHER FERREIRAADVOGADO(A): MELISSA S LEITEADVOGADO(A): EUSTACHIO D LUCCHESI RAMACCIOTTIRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47060026862APTE.: SATMA - SUL AMERICA PARTICIPAÇÕES S/AADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADVOGADO(A): RAPHAEL CARNEIRO DA ROCHA FILHOADVOGADO(A): PATRICIA OKIADVOGADO(A): MARCELO LOPES DA SILVAADVOGADO(A): DEBORA RESENDE DE LAMARE BIOLCHINIADVOGADO(A): ANA CRISTINA TANUCCI VIANA NENEZESADVOGADO(A): EDUARDO JUSTINO BRANDAOAPDO.: ELIZABETE TAVARES DA SILVAADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040059511APTE.: SUELY ANDRADE MOTTAADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONCALVESAPDO.: RODOSOL CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S/AADVOGADO(A): ARTENIO MERCONADVOGADO(A): DANIELLE BORGES DE ABREURELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040140907APTE.: SINDICATO PESSOAL DO GRUPO TRIB ARREC FISC DO ESSINDIFISCALADVOGADO(A): GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADO(A): JADER FERREIRA GUIMARÃESAPDO.: INSTITUTO DE PREV E ASSIST SERV DO EST DO ES IPAJMADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRARELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6050046553APTE.: VOLKSWAGEN SERVIÇOS S/AADVOGADO(A): PIETRANGELO ROSALEMADVOGADO(A): VAGNER MARQUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): DINORAH ALVES CRUZADVOGADO(A): MARIA CRISTINA VILELA GRANGEIA


ADVOGADO(A): MARCO TULIO NOGUEIRA HORTAADVOGADO(A): LEONARDO QUEIROZ BRINGHENTIADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ HORTAADVOGADO(A): RICARDO LUIZ DOS SANTOS CARVALHOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS TAUNAY BERRETTINIADVOGADO(A): WAGNER JOSE MORAES CENTELHAADVOGADO(A): EDUARDO BARROS DE AZEVEDOAPDO.: JOSE MARTINELLIADVOGADO(A): ARILDO GERALDO FANCHIOTTIRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12069001324APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: SEBASTIAO MARTINS NETOADVOGADO(A): PENHA MARIA DE SA FERNANDES, DEF PÚBLICOAPDO.: ALMERINDA DA SILVA MARTINSADVOGADO(A): PENHA MARIA DE SA FERNANDES, DEF PÚBLICORELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010109528APTE.: FELIPE DANTAS COUTINHOADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO(A): MARCO ANTONIO G. BARRETOAPDO.: ESTADO DE ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30020026917APTE.: AMELIO FALCÃO NETOADVOGADO(A): MARILENE NICOLAUADVOGADO(A): HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRAADVOGADO(A): VANESSA MARIA BARROS GURGEL APDO.: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADAS/AADVOGADO(A): LUIZ EDUARDO RESENDEADVOGADO(A): BIANCA SCONZA PORTOADVOGADO(A): MARCOS BRAZ DALL'ORTOADVOGADO(A): KATIA REGINA WILCHINSCIADVOGADO(A): CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO(A): MARIA ANGELICA JALLES GUALBERTO E SILVAADVOGADO(A): DANILO MACHADO PERILLOADVOGADO(A): ALVARO RICARDO A A FILHOADVOGADO(A): MARIA HELENA G PRADORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 56020001543APTE.: BALDUÍNO JASTROWADVOGADO(A): MAGDA SILVANA PERPETUOAPTE.: ERNA ZAAGER JASTROWADVOGADO(A): MAGDA SILVANA PERPETUOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADNILTON JOSE CAETANO RELATOR:RÔMULO TADDEI

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 56050000233APTE.: ZEFERINO PONATHADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO(A): VANDERSON PREZOTTIADVOGADO(A): JOSE MARIA DE OLIVEIRAAPDO.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE SANAT MARIA DEJETIBAADVOGADO(A): ROSA ELENA KRAUSERELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030005045APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSAPDO.: CARLOS ROBERTO FRANKLIN (BOB) DEPAULARELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010087449APTE.: MARIA CONSUELO QUITIBA LOFEGOADVOGADO(A): JULIO CESAR QUITIBA CARNEIRO BRANDAOAPDO.: EDSON JOSE LOPES

ADVOGADO(A): JOSUE DE ALMEIDA SILVAAPDO.: MARGARETH PIMENTA LOFEGOADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040033470APTE.: GREMIO BENEFICENTE DE OFICIAIS DO EXERCITO-GBOEXADVOGADO(A): ANDERSON ROBERTS DE ARAUJOAPDO.: ESPÓLIO DE PEDRO CORRÊA MELOADVOGADO(A): JOSE CARLOS FERREIRAAPDO.: AUREA FERREIRA DE MELOADVOGADO(A): JOSE CARLOS FERREIRARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47060024610APTE.: PEDRO SIMOESADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPTE.: CARMEM FANTINI SIMOESADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSAPDO.: ROSTAND REINE CASTELLOADVOGADO(A): JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO(A): LEONARDO VARGAS MOURAADVOGADO(A): MICHELA COSTA RODRIGUESAPDO.: RITA DE CASSIA MALVERDI DA SILVA CASTELLOADVOGADO(A): JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO(A): MICHELA COSTA RODRIGUESRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30069000898APTE.: HERMINIO CUSTODIOADVOGADO(A): FABRICIO PERES SALESAPDO.: PREFEITO MUNICIPAL DE LINHARES/ESADVOGADO(A): GEORGE DUARTE FREITAS FILHORELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 58050002474APTE.: /APDO MUNICÍPIO DE IBITIRAMAADVOGADO(A): VALMIR DE MATOS JUSTOAPDO.: /APTE ANTONIO FERNANDES CAZATEADVOGADO(A): LUIS OTAVIO RODRIGUES COELHOAPDO.: /APTE ROMILDA PEREIRA RIBEIROADVOGADO(A): LUIS OTAVIO RODRIGUES COELHORELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040090785APTE.: SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): SIMONE VALADAO VIANAADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSAPDO.: SOLI DO NASCIMENTO PINTOADVOGADO(A): NELIETE GOMES PEREIRA ARAUJORELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 10040001868APTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): FABRICIO TADEI CICILIOTTIAPDO.: ESPÓLIO DE CLAUDEMIR GOMES LAMONICAADVOGADO(A): FERNANDO BRANDAO BROCHADO APDO.: LOURDES DE OLIVEIRA LAMONICAADVOGADO(A): FERNANDO BRANDAO BROCHADO RELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980150205APTE.: PEDRO GARSCHAGEN FILHOADVOGADO(A): SAULO BERMUDES MACHADOADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): ADRIANA ORLETTIADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA


ADVOGADO(A): JANAINA BARCELOSADVOGADO(A): MARIANA M BARROSADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIORADVOGADO(A): FABRICIO MENCELLI MACHADOAPDO.: CENTRAL DE ABASTECIMENTO POSTO PLANALTO LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO(A): IZAEL DE MELLO REZENDEADVOGADO(A): ANA MERCEDES MILANEZADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTARELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000019006APTE.: MANOEL BICALHO FILHOADVOGADO(A): GILSON GUILHERME CORREIAAPDO.: MARIA A.A. FERREGUETIRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050224393APTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): MANUELA INSUNZAADVOGADO(A): ELIANE CRISTINA CREMASCHIADVOGADO(A): LUCIANO GONÇALVES OLIVIERIADVOGADO(A): MICHEL SABINO ADVOGADO(A): FERNANDA SALA PADOVANADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONAPDO.: MARIA VICTORIA CAMPOS DE SOUZAADVOGADO(A): ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): MARCIO MELHEMADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): DOUGLAS CARLOS DA SILVARELATOR:RÔMULO TADDEI

43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980262857APTE.: PAULO AGOSTINI MUNIZADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BORLOTTADVOGADO(A): ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAAPDO.: CONSTRUTORA EPURA LTDA.ADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO(A): CARLA GUSMANRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

44 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 32030007309APTE.: SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE MIMOSO DOSULADVOGADO(A): WALDIR TONIATOAPTE.: FETAESADVOGADO(A): MARIA REGINA COUTO ULIANAADVOGADO(A): LILIAN BELISARIO DOS SANTOSADVOGADO(A): WALDIR TONIATOAPDO.: FAZENDAS REUNIDAS SANTOS KEMP LTDA.ADVOGADO(A): RANIERI DE SA BARRETORELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

-**********-


DISTRIBUIÇÃO


PARA:TRIBUNAL PLENO

1 - PROCESSO 13A CLASSE - SUSPENSÃO Nº M100060043641REQTE.: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SERVIÇOS URBANOS DOMUNICÍPIO DE VIL

ADVOGADO(A): LUIS FELIPE IMENES DE MENDONÇAADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): SILVIO FALCÃO SPERANDIOADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO(A): BERNADETE PINHEIROADVOGADO(A): SANDRA LUIZA SOUZA MACHADOADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): JUSSARA MOREIRA DA LUZREQTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): LUIS FELIPE IMENES DE MENDONÇAADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): SILVIO FALCÃO SPERANDIOADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO(A): BERNADETE PINHEIROADVOGADO(A): SANDRA LUIZA SOUZA MACHADOADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): JUSSARA MOREIRA DA LUZREQDO.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA MUNICIPAL DEVILA VELHAP.INT.PASSIVA VMJ PRODUÇOES E EVENTOS LTDA.RELATOR:PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES


1 - RECURSO Nº 100060043575RECTE.: EDMAR MOREIRARELATOR:MANOEL ALVES RABELO

2 - RECURSO Nº 100060043609RECTE.: SEBASTIÃO MENONRELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

3 - RECURSO Nº 100060043625RECTE.: GUSTAVO NOGUEIRA FUNDÃORELATOR:RÔMULO TADDEI

PARA:CRIMINAL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069001340AGVTE.: GERALDO FERREIRAADVOGADO(A): LISANDRO DE CASTRO LUGONAGVTE.: JOSE LAECIO FERREIRAADVOGADO(A): LISANDRO DE CASTRO LUGONAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040202632APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: WAGNER ANTONIO VENTURAADVOGADO(A): JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETO, DEF PÚBLICORELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11030807108APTE.: WALTER FOLADORADVOGADO(A): IRACEMA BOTELHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - HABEAS CORPUS Nº 100060043534PACTE.: ALFREDO CALIXTO DE ALMEIDAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUÍZA DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

5 - HABEAS CORPUS Nº 100060043492PACTE.: ANTONIO CARLOS BRUSCHI


ADVOGADO(A): HELIO DIMAS DE ALMEIDA JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL VIANARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

6 - HABEAS CORPUS Nº 100060043518PACTE.: LEO JAIME BREGER SILVAADVOGADO(A): NELY MENESES PEREIRA MILLARDA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE VIANARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100060043542PACTE.: WILSON PEREIRA DOS SANTOS FILHOADVOGADO(A): ROBERTO TENORIO KATTERA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

8 - HABEAS CORPUS Nº 100060043567PACTE.: ANDRESSA RABELO GÓES LEITEADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

9 - HABEAS CORPUS Nº 100060043559PACTE.: GEORGE BISPO DE CASTROADVOGADO(A): JOSE BARRETO MENDONÇAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

10 - RECURSO EX-OFFICIO Nº 35000134938RECTE.: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARECDO.: RONALDO RAMOS NUNESADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: ALCINO PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: SÉRGIO LUIZ BARBOSAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: ADVERCIR PEREIRA PINTOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: CESAR PEREIRA ROSAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: ANTONIO BARTOLINI COUTINHOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: ADAIAS DE AZEVEDO CRUZADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: JOSE CARLOS DOS SANTOS OLIVEIRAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: WALMIR DA ROCHA ARAUJOADVOGADO(A): NILTON VASCONCELOS JUNIORADVOGADO(A): LARISSA PORTUGAL G AMARALRECDO.: JOSE CARLOS DE SOUZARECDO.: ROMERO LUIZ PEIXOTO DE ANDRADERECDO.: HELIO EDSON VALENTIM JUNIORADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

11 - HABEAS CORPUS Nº 100060043591PACTE.: WENDERSON SANT ANNA MATTOSADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAPACTE.: ANGELO SANT ANNA MATTOSADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

12 - HABEAS CORPUS Nº 100060043583PACTE.: CREUZA BITTENCOURT BASSETIADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

PARA:CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013308AGVTE.: IPAJM

ADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO(A): ERICA VERVLOETADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAAGVDO.: GUSTAVO CHRISTO CARNEIROADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAADVOGADO(A): MONICA CHIARATTI GRINEVOLDADVOGADO(A): ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVARELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001326AGVTE.: MARMORAES MARMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): ROGERIO ALVES MOTTAADVOGADO(A): MARIO CESAR CAMILATOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARTÊNIO MERÇONRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001334AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAGVDO.: ALOISIO LESSA BICALHORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013316AGVTE.: COMISSARIA ULTRAMAR DE DESPACHOS INTERNACIONAISLTDA.ADVOGADO(A): DORACI CABRALADVOGADO(A): GUSTAVO BUCKER DE SOUZAADVOGADO(A): JULIANO MILANO MOREIRAADVOGADO(A): MURIEL KAUFMANN SOARES E SILVAAGVDO.: TOWER IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.RELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000007161APTE.: LUCIANO EMANOEL ROCHA LOUREIROADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO(A): JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRE SCHAEFFER XAVIERADVOGADO(A): BRUNO PEIXOTO SANT'ANNAAPDO.: SINDPREV/ESADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000028266APTE.: RONALDO SOARES VARGASADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): DIOGO MARTINSADVOGADO(A): FERNANDA MACHADO SANTOSRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020081840APTE.: PAULO HENRIQUE BATISTA FREIREADVOGADO(A): MARCELO TAMARA ALVESADVOGADO(A): JUDSON CAMATA RANGELADVOGADO(A): RONEY DUTRA MOULINAPDO.: TARBOUX BONICEN DE SOUZAADVOGADO(A): FREDERICO ANGELO RAMALDESADVOGADO(A): FERNANDO EISENWIENER TONONADVOGADO(A): MARCO ANTONIO EISENWIENER TONONRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69980019546APTE.: IRALDINO DUARTE DA COSTAADVOGADO(A): MAURICIO DOS SANTOS GALANTEADVOGADO(A): ERIKA HELENA LESQUEVES GALANTEAPDO.: ROZILDA DE ALMEIDA MARQUES SILVAADVOGADO(A): ELZA PIRES DE SOUZA TAVARESRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

9 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30060007637REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARES


PARTE: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO(A): VALDORETI FERNANDES MATTOSPARTE: ECAD ESCRITORIO CENT ARREC DISTRIBUIÇÃO ADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOADVOGADO(A): EUCLIDES NUNO RIBEIRO ETO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30060007637APTE.: MUNICÍPIO DE LINHARESAPDO.: ECAD ESCRITORIO CENT ARREC DISTRIBUIÇÃO RELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

10 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010061760REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ANTONIO JOAQUIM MAGNAGOPARTE: FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARTE: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIA24010061760* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVARELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

11 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040048875REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: PLASPUMAS COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040048875APTE.: ESTADODO ESPÍRITO SANTOAPDO.: PLASPUMAS COMERCIO LTDA.RELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24900247537REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUBL MUNCIPAL DEVITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MAYERPARTE: HIPER SERVICE TRANSPORTES E SERVIÇOS PORTUARIOSADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAPARTE: MUNICÍPIO DE SERRAADVOGADO(A): ROBSON JACCOUD*APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24900247537APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: HIPER SERVICE TRANSPORTES E SERVIÇOS PORTUARIOSRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

13 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040091362REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL FAZ PUB E REG PUB DELINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOPARTE: RODRIGO LOMAR SCHOWAMBACHADVOGADO(A): FRANCISCO GAMA CURTOADVOGADO(A): LUIZ ALVES MACHADO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040091362APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: RODRIGO LOMAR SCHOWAMBACHRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

14 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990060402REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZENDA PUBL MUNICIPALVITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO ROSENBERGPARTE: LUIZ ANTONIO ALVARENGAADVOGADO(A): SANDRA NEIVA CARDOSOADVOGADO(A): JALVAS PAIVA FILHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990060402APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: LUIZ ANTONIO ALVARENGARELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

15 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24950003624REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZ PUBLMUNICIPAL VITPARTE: ANTARES ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MAYERPARTE: MUNICÍPIO DE SERRAADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABRELATOR:RÔMULO TADDEI

16 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 28050014316REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IÚNAPARTE: MUNICÍPIO DE IRUPI-ESADVOGADO(A): DALILA ALCURE DE CASTRO RIOSPARTE: JOAQUIM IPOLITO DEMEDEIROSADVOGADO(A): DALILA ALCURE DE CASTRO RIOSPARTE: ALBERTO SILVAADVOGADO(A): ADENIR GOMES DE OLIVEIRA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 28050014316APTE.: MUNICÍPIO DE IRUPI-ESAPDO.: ALBERTO SILVARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

17 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020302903REMTE.: JUIZ DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN VILA VELHAPARTE: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIAADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: CENTRO UNIVERSITARIO DE VILA VELHAPARTE: VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENOADVOGADO(A): RONALDO PAVANRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

18 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060043617SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMP. INT. ATIVA MARIA AMABILE MACATROZZO CONTARINIP. INT. ATIVA ESPÓLIO DE JOÃO HENRIQUE MACATROZZOP. INT. ATIVA NADIR VARANDA MACATROZZOP. INT. ATIVA JOÃO HENRIQUE MACATROZZO SOBRINHOP. INT. ATIVA JOAO CONTARINIP.INT.PASSIVA ESPÓLIO DE SEBASTIÃO MACATROZO SOBRINHOP.INT.PASSIVA MARIA CREUZA ALVES DA SILVA MACATROZORELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 56049000062APTE.: /APDO EDIVAL COELHO CIRINOADVOGADO(A): MARCELO SANTOS LEITEAPTE.: /APDO BANCO BANESTES SAADVOGADO(A): MARCOS FERREIRA DIASRELATOR:RÔMULO TADDEI

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21970125387APTE.: GILMAR JOSE MARCHESIADVOGADO(A): EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAPTE.: SIMONE MARIA VILHENA VIEIRAADVOGADO(A): EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAPDO.: ALMIR SANTOS FERREIRAADVOGADO(A): MARCELO DA COSTA HONORATOAPDO.: LUCELY FERNANDES FERREIRAADVOGADO(A): MARCELO DA COSTA HONORATORELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030057418APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROBERTO FRANÇA MARTINSAPDO.: UNIPORT AGENCIA MARITIMA LTDA.ADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVARELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA


22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030114819APTE.: GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDELTDA.ADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREAPDO.: JORGE SONIVA DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): LUIS FELIPE IMENES DE MENDONÇARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970161642APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: ADALBERTO LUIZ ANGELIADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ADRIANA TARDIN DE REZENDEADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ALBERTO MARTINS DA SILVAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ALESSANDRO MON JARDIM OSLEGHER DE ALMEIDAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ALEXANDRE CARVALHO AZOURYADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ALEX - HANDER FERREIRA PACHECOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ALCINO REIS DOS SANTOS FILHOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ANA LUCIA IGREJA BARCELOSADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ANA MARIA SARMENTO VALLEADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ADREA LIMA DOS SANTOSADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ANGELA MARIA DOS SANTOSADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ANGELA NASCIMENTO DE REZENDEADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ANTHARIO ALEXANDRE THEODOROADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: APARECIDA DE SOUZ A QUEIROZADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ARLETE CARDOSO MATTOSADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: CARLA PASSOS ROSAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: CELIA BARCELOSADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: CLAUDIA ALMEIDA BARBOSA DE MENEZESADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: DALVA ROZINDO DA SILVA SALLESADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: DALTON LUIZ PAULIADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: DAVID MARTINS DA SILVAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARI

APDO.: DENISE TATAGIBA R DOS SANTOSADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: DORIS NEIDE RODRIGUESADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ELIANE RAMOS CABRAL COELHOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ELIETE SFALSIN DA VICTORIAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ELIZABBETE DO CARMO CRUZ MURILLOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ELIZABETH BORGOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ELIZABTH SILVA RIBEIROADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ESTELA DE NARDI CHAGASADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: FABIA MARIA LAMEGO REISADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: FATIMA SUELI DOS SANTOS RIBEIROADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: GENY DO ESPÍRITO SANTO ARAUJOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: GEORGINA DOS REIS ALVESADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: GERSON CINTRA PORFIRIOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: GIOVANA ZANOTTI DO COUTO TEIXEIRAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: GISELE VIEIRA BROTTOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: GLAUCO DE CASTRO LACERDAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: GLORIA MARIA SOUZA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: HELIO DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: HERDES BARBOSAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: JOAO BATISTA GAGNO INTRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: JOAO LUIZ RABELLO NOVAESADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: JOAO MANOEL AZEVEDO AGUIARADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: JOAO ZATTA DA COSTAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: JORGE LUIZ DOS REIS ALVESADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: JUDITH RANDAOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVA


ADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: KARLA CRISTINA ALEGROADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: KATIA GUERZET TEIXEIRAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: KATIA ROVENA BASTOS BELLOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: LILIANE AMORIMADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: LINDOLFO MATTOS DE SIQUSEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: LISIA LYRA DE FREITASADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: LUCIANA DANTAS DANIEL SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: LUCIANA RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: LUCIANO GARCIA DE LIMAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: LUCYANO JESUS RIBEIROADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: LUIZ GUILHERME TESCHADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: LUIZA AMALIA ALLIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARCELO LYRA SOUZAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MANOEL FERREIRA PINTOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARCIA MARIA SCARPATADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIA AMALIA QUEIROZ BELLOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARIA APARECIDA DE ATHAIDE RAMOSADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIA CELY LAUREANOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARIA DO CARMO COUTINHO DE GREGORIOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIA DA GLORIA CAPUCHO DOS SANTOSADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARIA GORETE MATTOS FERREIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIA DAS GRAÇAS ROCHA SALLESADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARIA HELENA DE MARTINADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIA JOSE ALBANIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARIA DE LOURDES NASCIMENTO

ADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIA DO NASCIMENTO BATISTAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARIA DE LOURDES DO NASCIMENTO BATISTAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIA LUIZA MARIANIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARIA DA PENHA DAMACENO GOMESADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIA DA PENHA SOUZA DA ROSAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARIA RITA GUANAES SILVA PADUAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARIANA ALVES DE LIMAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MARTA CARLA CAPUCHO CARNIELLIADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MARINELA SORESINI FERNANDESADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: MOACIR SADER SILVEIRA JUBIORADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: MONICA REGINA NUNES LOPESADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: NALY RAUTA RAMOSADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ODETE BELMIRO CAMPOSADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ONOFRE JORGE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: PATRICIA BISI CARNEIROADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: PAULO CESAR DA SILVA BROTTOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: RAQUEL RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: REGINA HELENA FRANCO DE MELLO MACHADOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: RENATO LUIZ CARNEIROADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: RITA CASSIA SILVA SANTOSADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: ROSA MARIA RIBEIROADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: RODOLFO TATAGIBA R DOS SANTOSADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: RUBENS TAVORA DA COSTAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: SANDRA MARIA RANGELADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARI


APDO.: SANDRA VASCONCELOS SCHIMIDTADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: SILVANA CATROLI GUERRAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: SHIRLEY DE OLIVEIRA COELHOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: SUELI PINTO ALBUQUERQUE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: SUELI TADEU FERREIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: SYNESI FERREIRA GOMESADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: TANIA MARIA ADLERADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: TARCISIO DO CARMO MONTEIRO CRISTOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: TEREZINHA GALVANI RODRIGUESADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: THEREZA MARIA CARVALHO DA SILVAAPDO.: VANIA DE ABREU RIBEIRO SERRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: VERA LUCIA ANDREAOADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: VICENTE CARLOS DI GREGORIOADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: VICTOR GUEIROS FREIREADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: VENICIUS BIASUTTIADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: VILMA MARIA LOURENÇO THOMAZADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: WALLACE DE MEDEIROS CAZELLIADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: WASHINGTON LUIZ DE OLIVEIRASADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIAPDO.: YOLANDA ROZINDO BOURGUIGNONADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAAPDO.: ZENY VICENTE BORGES DOS SANTOSADVOGADO(A): VERDEVAL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040114050APDO.: EUDIMAR BRAGANÇAADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: SEBASTIAO CORREIA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: MIGUEL ALVES JUNIORADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: PAULO ROBERTO MOUTINHO GHERARDI

ADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: MARCOS ANTONIO RODRIGUES TEIXEIRAADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: HILSON CESAR LORDESADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: ROSANGELA MARTINS DE SIQUEIRAADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: CELI ANTONIO VIEGAS DA COSTAADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: ADEMIR PASSAMANIADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPTE.: /APDO JONAS DE OLIVEIRA ROCHAADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: /APTE FRATELLI VITA BEBIDAS S/AADVOGADO(A): PETER DE MORAES ROSSIADVOGADO(A): GUSTAVO OLIVEIRA DE SIQUEIRAADVOGADO(A): ROGER SEJAS GUZMAN JUNIORADVOGADO(A): BRUNO BARBOSA COMARELLARELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 44050007697APTE.: ALLAN SIPOLATTI DELFIMADVOGADO(A): KELY CORBELLARI ZAMPROGNOAPDO.: IVAN DELFINADVOGADO(A): GEORGE ALEXANDRE NEVESRELATOR:RÔMULO TADDEI

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970118543APTE.: I L COMVERCIO INDUSTRIA DE MADEIRAS LTDA.ADVOGADO(A): PEDRO PAULO VOLPINIADVOGADO(A): ELIANA DA SILVA DUFRAYERAPDO.: DIBENS LEASING S/A ARREND MERCANTILADVOGADO(A): RUDSON ATAYDES FREITASADVOGADO(A): ROBERTO EDUARDO TAFARIADVOGADO(A): ELIANA P ALBUQUERQUE L SILVAADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE STEFANOADVOGADO(A): MARIA HELENA JANMAL DE ALMEIDA BOUVINOADVOGADO(A): FLAVIO LOPES FERRAZADVOGADO(A): SILVIO BENFICA LISBOAADVOGADO(A): PAULO FERNANDO SOARES GOMESADVOGADO(A): ROBERTO NOGUEIRA JUNIORADVOGADO(A): TAMARA DOS SANTOS ABREUADVOGADO(A): DANIEL MENDELSKI RIBEIROADVOGADO(A): RAU LUIZ FERRAZ FILHORELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980116863APTE.: JAYME MASCARENHAS SOBRINHOADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAAPTE.: ANDREA GIMENEZ MASCARENHASADVOGADO(A): KARINE FARIA BRAGA DE CARVALHO .APTE.: JAIME GIMENEZ MASCARENHASADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAAPTE.: PATRICIA VIEIRA MORAES MASCARENHASADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAAPTE.: ALESSANDRA GIMENEZ MASCARENHASADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAAPTE.: ADRIANA GIMENEZ MASCARENHASADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRA


APDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): CRISTIANE MENDONÇAADVOGADO(A): ADIB PEREIRA NETTO SALIMADVOGADO(A): RENATA STAUFFER DUARTEADVOGADO(A): PAULO ROBERTO MENDONÇA FRANCAADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A): MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO(A): SYLVIA VALERIA DIAS PASSONIRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

28 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 40069000160AGVTE.: SIVALDA FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): ANDERSON GUTEMBERG COSTAAGVDO.: MUNICÍPIO DE PINHEIROSRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

29 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013324AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): TERESA CRISTINA PASOLINIAGVDO.: RM MARMI E GRANITIADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIADVOGADO(A): WILLIAM DE OLIVEIRA RAMOSADVOGADO(A): PAULO SERGIO F CHIABAIRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

30 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013332AGVTE.: IPAJMADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES P DA ROCHAADVOGADO(A): MICHELLI FREIRE CABRALADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESAGVDO.: NICOLA PONZOADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

31 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6069000393AGVTE.: DIRETOR PRESIDENTE DO IPASMAADVOGADO(A): NILO BARRIOLA QUINTEROSAGVDO.: HONORILDA JOSEFA DE JESUSADVOGADO(A): FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIADVOGADO(A): JOSE PAULO ROSALEMADVOGADO(A): RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

-**********-


DISTRIBUIÇÃO


PARA:TRIBUNAL PLENO

1 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060043690REQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE CONCEIÇÃO DO CASTELOADVOGADO(A): CRISTIANO VIEIRA PETRONETTOREQDO.: CÂMARA MUNICIPAL DE CONCEIÇAO DO CASTELORELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060043724REQTE.: TARCISIO MIRANDA BORGESADVOGADO(A): ALEX FERNANDO DA SILVA BORGES

A. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADM DOS REC HUM EPREVIDENCIARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

3 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100020026371RECTE.: TATYANA FONTES DA SILVA GOMESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARECDO.: RAILDO FERREIRA DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR:PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

PARA:CRIMINAIS REUNIDAS

1 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100060043708REQTE.: NAILSON ZANETTEADVOGADO(A): ANTONIO WALTER TEIXEIRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

2 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100060043740REQTE.: JOSE DA SILVAADVOGADO(A): JOSE MARIO VIEIRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

PARA:CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040031692APTE.: ADENILSON NASCIMENTO DOS SANTOSADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2050010251APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MARCO ANTONIO SIMPLICIO DA SILVAADVOGADO(A): FLORINETTE RIDOLPHI DE SOUZARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000072249APTE.: ERNIL BERNARDO JUNORADVOGADO(A): JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

4 - HABEAS CORPUS Nº 100060043526PACTE.: MARCELO HENRIQUE COSTA LEITEADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUÍZA DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 26069000144APTE.: ANTONIO CARLOS GUILHERMEADVOGADO(A): VALEIRA LOPES DIASAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11040094804APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: DOUGLAS DE OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO(A): VANDERLAAN COSTAAPDO.: JOSUE DE OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO(A): VANDERLAAN COSTARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050212695APTE.: FLAVIO GABRIEL AZEVEDO DE SOUZAADVOGADO(A): JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

8 - HABEAS CORPUS Nº 100060043666PACTE.: DANIEL SOUZA DA SILVAADVOGADO(A): REQUERIDO POR TERCEIROS


A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

9 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 28060006468RECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: CIRIO FELIPE VIEIRAADVOGADO(A): NILTON MARTINS FIGUEIREDOADVOGADO(A): LARA KRASSITSCHKOW FIGUEIREDORELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

10 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 28060025260RECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: LUIZ ANTONIO BONJOURADVOGADO(A): URBANO LEAL PEREIRARELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

11 - HABEAS CORPUS Nº 100060043674PACTE.: JUAREZ LAURENTINO VARGASA. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DECOLATINARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

12 - HABEAS CORPUS Nº 100060041736PACTE.: RUBENS FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): CAROLINE MEDICE VAZA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE EXECUÇÕES PENAISDE VITÓRIARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

13 - HABEAS CORPUS Nº 100060043732PACTE.: EDNALDO OLIVEIRA DE JESUSADVOGADO(A): HELCIO JOAQUIM CORRÊA MESQUITAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE CONCEIÇÃO DABARRARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

14 - HABEAS CORPUS Nº 100060043716PACTE.: ADILSON VITURINO ALVESADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE CARNEIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL CARIACICARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

15 - HABEAS CORPUS Nº 100060043682PACTE.: JULIERME RODRIGUESADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARIRELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

PARA:CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001342AGVTE.: EURO FACTOR FOMENTO MERCANTIL LTDA.ADVOGADO(A): ADHEMAR REIS NETOADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOAGVDO.: AMA ROSA ME/EPPEADVOGADO(A): SANDRO SARTORIO MUNHOESADVOGADO(A): OZIRES PRATES CHAMONADVOGADO(A): LUIZ FELIPE MACHADO CHAMONADVOGADO(A): JOAO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANSSANTOSAGVDO.: ANGELA MARIA ALVARENGA ROSAADVOGADO(A): SANDRO SARTORIO MUNHOESADVOGADO(A): OZIRES PRATES CHAMONADVOGADO(A): LUIZ FELIPE MACHADO CHAMONADVOGADO(A): JOAO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANSSANTOSAGVDO.: JOAO BATISTA ROSA DA SILVAADVOGADO(A): SANDRO SARTORIO MUNHOESADVOGADO(A): OZIRES PRATES CHAMONADVOGADO(A): LUIZ FELIPE MACHADO CHAMONADVOGADO(A): JOAO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANSSANTOSRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069001143AGVTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): JEDSON MARCHESI MAIOLIAGVDO.: MARIA DO CARMO GARCIA CARDOSOADVOGADO(A): WENDELY OLIVEIRA FILHOAGVDO.: JADIR CARDOSOADVOGADO(A): WENDELY OLIVEIRA FILHORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069001332AGVTE.: JOAQUIM ANTONIO COSTAADVOGADO(A): GILMAR ALVES BATISTAAGVDO.: SONIA APARECIDA RIBEIRO GOMESADVOGADO(A): MARIA CAROLINA VARGAS DE SOUZARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013357AGVTE.: ESTADO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAGVDO.: AGOSTINHO BOECHAT NETOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESADVOGADO(A): PAULO FIGUEIREDOADVOGADO(A): MARIA LUCIA S BOECHATADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): FABRINA MARTINS SARMENTO RODRIGUES ADVOGADO(A): PRISCILA BARRETO G. F. BASTOSADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069003024AGVTE.: DIOGO LUCAS FILADELPHOADVOGADO(A): MARCELO MAZARIM FERNANDESAGVDO.: JOSE ROBERTO PEDRETTIADVOGADO(A): SERGIO PAIXAOADVOGADO(A): CARLO ROMÃOAGVDO.: ELIAMARA SILVA MACIELADVOGADO(A): SERGIO PAIXAOADVOGADO(A): CARLO ROMÃORELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001359AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAGVDO.: NATHAN CORRÊA ANDRADEADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013373AGVTE.: GENI MATOS NASCIMENTOADVOGADO(A): ANDRE VERVLOET COMERIOADVOGADO(A): ALMIR COMERIOAGVDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO MIRANTE DA PRAIAAGVDO.: WILSON SANCHESRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013340AGVTE.: ANTONIO CARLOS DOS SANTOSADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVTE.: JOSE LUIZ DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVTE.: KATIA MATTOS DE SOUZA FERREIRAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVTE.: NADIA NEVES SEVERIANO DE CASTROADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO


ADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVTE.: NELSI BARBARAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN-ESRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

9 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24960130904REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V DA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOPARTE: ROBSON SASSEMBERG SANTANAADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO(A): PAULO VELTENADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): FERNANDA LYRA NUNES DE ARAUJOADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERI*APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24960130904APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ROBSON SASSEMBERG SANTANARELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

10 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020170114REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: MAYRA PINTO GUIMARAESADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROPARTE: MARIANA SALLES CURY DE ARAUJOADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020170114APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MAYRA PINTO GUIMARAESRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

11 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020178059REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: ALEXANDRE MAGALHAES PEREIRA SOUZAADVOGADO(A): ROBERTO AMON BASTOSPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020178059APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ALEXANDRE MAGALHAES PEREIRA SOUZARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040012236REMTE.: JUIZ DE DIREITO 3ª V CÍVEL FAZ REG PU DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARTE: ANTONIO TAQUETIADVOGADO(A): RODRIGO PANETO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30040012236APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ANTONIO TAQUETIRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

13 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24050246941REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ PUBL ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAPARTE: MARMIL MARMORE MIMOSO COM EXP IMP LTDA.ADVOGADO(A): OSIAS GONCALVES LIMAADVOGADO(A): GILDO DALTO JUNIORRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35069003016APTE.: GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAÚDELTDA.

ADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): ERICA CARVALHO LEALADVOGADO(A): LORENA BOTELHO DE ANDRADE APDO.: JORGE SONIVA DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): LUIS FELIPE IMENES DE MENDONÇARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950191262APTE.: FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE SEG SOCIAL VALIAADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORADVOGADO(A): CRISTINA DAHER FERREIRAADVOGADO(A): LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADO(A): MELISSA S LEITEADVOGADO(A): JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO(A): LYGIA MARIA AVENAADVOGADO(A): RODRIGO REIS DE FARIAAPDO.: GENESIO COELHO DE SOUZAADVOGADO(A): RONIE PETERSON SANT'ANAADVOGADO(A): PEDRO BENEDITO A SANT'ANARELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69020142894APTE.: NORMA SONIA SANTOS DE HOLANDAADVOGADO(A): MICHELLE SANTOS DE HOLANDAADVOGADO(A): JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVAAPDO.: MARLICELIA PENA SCATAMBURLOADVOGADO(A): VANDERLAAN COSTARELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050135045APTE.: IPAMVADVOGADO(A): HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAPTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAESAPDO.: ELIZABETH DA ROCHA NEVESADVOGADO(A): GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050210129APTE.: JUSTINA ZACHEADVOGADO(A): PAULO FERNADO DO CARMOAPDO.: IPAJM INST PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): ERICA VERVLOETADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES P DA ROCHAADVOGADO(A): PAULO FERNADO DO CARMORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12060032773APTE.: ALCIDES VENTURIMADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAADVOGADO(A): NATALHA NEVES BURIANADVOGADO(A): LUANA BARBOSA PEREIRAAPDO.: LUCIANA BAPTISTA FALÇÃO ADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): ERICA CARVALHO LEALADVOGADO(A): LORENA BOTELHO DE ANDRADE RELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990146904APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: MARCIA VALERIA GOMES ROSAADVOGADO(A): ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAADVOGADO(A): ANDREA APARECIDA SOUZA PRIMORELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21060020142APTE.: IRANI SANT'ANNA DO NASCIMENTO PEREIRAADVOGADO(A): TARCISIO CASSIANO DE SOUSA ARAUJOADVOGADO(A): ELISSANDRA DONDONIADVOGADO(A): SONIA MARIA RABELO DOXSEY


APDO.: LUIZ CARLOS PEREIRAADVOGADO(A): ANDRE RICARDO CABRALRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47030036223APTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): JOSE CARLOS SAIDADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A): NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A): PATRÍCIA RAGAZZIAPDO.: MARLENE BONOMO MEADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): ANA PAULA PEREIRA MACIELAPDO.: MARLENE BONOMOADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): ANA PAULA PEREIRA MACIELAPDO.: MAURICEIA PEREIRA BONOMOADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): ANA PAULA PEREIRA MACIELRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040007507APTE.: PISOLAR MOVEIS LTDA. MEADVOGADO(A): MARCELO SANTOS LEITEAPDO.: LUBE DISTRIBUIDORA LTDA.ADVOGADO(A): LUCIANA FREITAS DE MATTOSADVOGADO(A): ALINY HELL ROGÉRIORELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12020056656APTE.: ITAMIR CANALADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOAPDO.: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/AADVOGADO(A): MARTA SIBELE GONÇALVES MARCONDESADVOGADO(A): JOSUALDO ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): RITA ALCYONE SOARES NAVARROADVOGADO(A): MARCELO AUGUSTO FERREIRA BRANDÃO ADVOGADO(A): SELMO ANTONIO FERREIRA FRAGAADVOGADO(A): WAGNER PESSOA VIEIRAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE VIEIRAADVOGADO(A): RIVELINO CESAR GUIMARÃESRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050042824APTE.: ANGELA CARMINATIADVOGADO(A): BRUNO E. TEIXEIRAAPTE.: SILVANA CARMINATIADVOGADO(A): BRUNO E. TEIXEIRAAPTE.: AMELIA CARMINATIADVOGADO(A): BRUNO E. TEIXEIRAAPDO.: MARINHO SAVERGNINIADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIOADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSRELATOR:RÔMULO TADDEI

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970152344APTE.: DISTRIBUIDORA ORLA LTDA.ADVOGADO(A): LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A): RODOLFO SANTOS SILVESTREADVOGADO(A): GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A): REGINALDO LUIZ DIASAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24970152344

APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: DISTRIBUIDORA ORLA LTDA.APDO.: DISTRIBUIDORA ORLA LTDA.RELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 50040016813APTE.: BRASIL EXPORTAÇAO DE MARMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): GUSTAVO BARBOSA GODOYAPDO.: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELRELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35970112096APTE.: LATTORRE CONSTRUÇAO E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAPDO.: ODEMAR PERESADVOGADO(A): LISARB R DE CARVALHO JRAPDO.: MARIA MADALENA GRASSI PERESADVOGADO(A): LISARB R DE CARVALHO JRAPTE.: /APDO CONDOMINIO DO EDIFICIO LOBISTERADVOGADO(A): ADEMIR MARTINS DA SILVARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

-**********-


DISTRIBUIÇÃO


PARA:TRIBUNAL PLENO

1 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060043849REQTE.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE CARIACICAADVOGADO(A): HYGOOR JORGE CRUZ FREIREREQDO.: PREFEITO MUNICIPAL DE CARIACICAIRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

2 - EXCEÇÃO DE IMPEDIMENTO Nº 100060043757EXPTE ELIZEU DE ASSIS OLIVEIRAADVOGADO(A): LUCIANO PICOLI GAGNOEXPTO DESEMBARGADOR SEGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAEXPTO DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃOEXPTO DESEMBARGADOR JOSE LUIZ BARRETO VIVASRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060043781REQTE.: JONATHAN WILLIAN MOREIRA CORRÊAADVOGADO(A): ANTONIO HENRIQUE FRAGA BOTELHOA. COATORA: SECRETÁRIO DO ESTADO DE GESTAO E RECURSOSHUMANOSRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060043799REQTE.: JOAQUIM GOMES NETOADVOGADO(A): JOSE BELARMINO DE ANDRADE FILHOA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA EDEFESA SOCIALRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

5 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100060000724RECTE.: EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

6 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050042173RECTE.: CRISTIANA ALVES BATISTAADVOGADO(A): EDISON ALVES FURTADORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

7 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100020019970RECTE.: DENISE THEODORO DA SILVA


ADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


1 - RECURSO Nº 100060033501RECTE.: MM. JUÍZA DE DIREITORECDO.: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCEF VIDAURREADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR:RÔMULO TADDEI

2 - RECURSO Nº 100060043633RECTE.: VALÉRIA FERNANDES TEIXEIRA SILVÉRIOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR:MANOEL ALVES RABELO

3 - RECURSO Nº 100030024846RECTE.: LIDIA ROSANE DALLAPICOLA TEIXEIRARELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

PARA:CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050196278APTE.: RICARDO DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): DORIVAL DE PAULA JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

2 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060043815SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEMARATAIZES ESSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA - ESP. INT. ATIVA MONIERRI LOUZADA SANTOSP.INT.PASSIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - HABEAS CORPUS Nº 100060043773PACTE.: JOSE CARLOS RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): CLAUDIA BRITES VIEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V DE CONCEIÇÃO DA BARRARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

4 - HABEAS CORPUS Nº 100060043591PACTE.: WENDERSON SANT ANNA MATTOSADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAPACTE.: ANGELO SANT ANNA MATTOSADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

5 - HABEAS CORPUS Nº 100060043765PACTE.: WESIDA KAMINSKI NOGUEIRAADVOGADO(A): CLAUDIOMAR BARBOSAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060043823SUCTE.: JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL VIANASUCDO.: JUIZ DE DIREITO 5A VARA CRIMINAL VITÓRIALITIS. ATIVO GORETH CAROL KNECHTLITIS. PASSIVOMINISTERIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

7 - HABEAS CORPUS Nº 100060043807PACTE.: ERMY SOARESADVOGADO(A): CELSO GOMES DOS SANTOSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE SÃOMATEUSRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

8 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35069003040RECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

RECDO.: MARCELO DALCOMUNIADVOGADO(A): LUIZ AMERICO ZAMPROGNORELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

PARA:CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013423AGVTE.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/ABANDESADVOGADO(A): RICARDO COELHO VELLOADVOGADO(A): HENRIQUE QUINTAES VELLOAGVDO.: NOBRE HOTEL LTDA.ADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAAGVDO.: IVANILTON EMILIANO SANTOSADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAAGVDO.: ADELIZETE RIGO SANTOSADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRARELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013431AGVTE.: CBF CONFEDERAÇAO BRASILEIRA DE FUTEBOL ADVOGADO(A): CARLOS EUGENIO LOPESADVOGADO(A): FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIROAGVDO.: DESPORTIVA CAPIXABA S/AADVOGADO(A): LEOPOLDO DAHER MARTINSADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JRADVOGADO(A): LUCIANO DAMASCENO DA COSTARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013415AGVTE.: JOAO VITOR SANTOS GARBELOTTOADVOGADO(A): LOURIVAL COSTA NETOAGVDO.: MARCOS JAISSON GARBELOTTOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): LILIAN BELISARIO DOS SANTOSRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7069000185AGVTE.: IMERO DEVENSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVTE.: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVTE.: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVTE.: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: COURONORTE COMERCIAL DE COUROS LTDA.ADVOGADO(A): ARNALDO ZAHNRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30069000906AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO.: A L P (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): MARCOS BRAZ DALL'ORTOAGVDO.: ALESSANDRA PAIVA MIRANDA PRATAADVOGADO(A): MARCOS BRAZ DALL'ORTORELATOR:RÔMULO TADDEI

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30069000914AGVTE.: ROBERTA PIRES GONÇALVESADVOGADO(A): JOAO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSAGVDO.: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE LINHARESRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013399AGVTE.: CEAPE CENTRO DE APOIO AOS PEQUENOSEMPREENDEDORES DO ESTADOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): RAFAELA PRETH CORONA GATTAGVDO.: KARLA DE MARTIN RODRIGUES BARBOSA


AGVDO.: KARLA DE MARTIN R BARBOSA MEAGVDO.: HELIDA FIGUEIREDO MILAGRESAGVDO.: MARIA HELENA DE MARTINRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013407AGVTE.: L M M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ANA PAULA GARCIA SOUZAAGVTE.: G M Z M (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ANA PAULA GARCIA SOUZAAGVTE.: ANDREA LUCIA MACHADO ZAMPROGNO MENDESADVOGADO(A): ANA PAULA GARCIA SOUZAAGVTE.: BRUNA MACHADO MENDESADVOGADO(A): ANA PAULA GARCIA SOUZAAGVDO.: FABIO HENRIQUE ZAMPROGNO MENDESADVOGADO(A): KARLA CECILIA L PINTORELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069001773AGVTE.: FERNANDO CORTELETTIADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIAAGVTE.: MARIA DA PENHA CARNEIRO MENDONÇAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIAAGVTE.: MARCOS CORTELETTIADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIAAGVTE.: MARINA DE PAULA TRINDADE CORTELETTIADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIAAGVDO.: IMOBILIARIA PARIS LTDA.ADVOGADO(A): FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIADVOGADO(A): JOSE PAULO ROSALEMADVOGADO(A): RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069012516AGVTE.: MOUSSALLEM E FILHOS LTDA.ADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO(A): RICARDO CAMPOSADVOGADO(A): RONALDSON FERREIRAADVOGADO(A): FRANCISCO BOWEN DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO G. BARRETOAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIORELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013381AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CEZAR PONTES CLARKAGVDO.: ANCILA MARIA ZANOLADVOGADO(A): RODOLPHO RANDOW DE FREITASRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069001765AGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A): RAQUEL M MENDES PESSANHAADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUES

AGVDO.: PALMI INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDDAADVOGADO(A): VLADIMIR SALLES SOARESADVOGADO(A): SEBASTIAO GUALTEMAR SOARESRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069001150AGVTE.: PETRO GUARAPARI LTDA.ADVOGADO(A): ROBSON SIMOES BODARTAGVTE.: LUCIANA PEDRINI VIANAADVOGADO(A): ROBSON SIMOES BODARTAGVTE.: CONRADO PEDRINI VIANAADVOGADO(A): ROBSON SIMOES BODARTAGVDO.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): FERNANDO REIS VIANNA FILHORELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14069000900AGVTE.: WANDERSON TRANSPORTES LTDA. MEADVOGADO(A): CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOADVOGADO(A): THIAGO DE SOUZA PIMENTAADVOGADO(A): RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIAGVDO.: COMANDANTE DO 3º PELOTAO DA 3ª COMPANHIA DOBATALHAO DE POLIRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 68069000054AGVTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): JULIANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADO(A): CAROLINE PADILHA CARVALHOADVOGADO(A): ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRAADVOGADO(A): JULIANE DE SILVA ARAÚJO MORAESADVOGADO(A): ELIS REGINA BORSOIADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): DIANA FARIAADVOGADO(A): JEFERSON I.S. CARDOSOADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKAGVDO.: CLEUZA MARINI PINTO DE FARIAADVOGADO(A): EDIVAN FOSSE DA SILVARELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001367AGVTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEAGVDO.: MIRIAM CASSIA ROSA DA SILVAADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

17 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 8030003803REMTE.: JUIZ DE DIREITO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOPARTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECAPARTE: TIMOTEO VITAL DA SILVAADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO MARTINS GAMAPARTE: PEDRO DE SOUZA WERNECHADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO MARTINS GAMAPARTE: ADEVALDO BERNARDO DA SILVAADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO MARTINS GAMAPARTE: MARTA DA SILVAADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO MARTINS GAMAPARTE: LAZARO MEDEIROS BRAGANCAADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO MARTINS GAMA*APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 8030003803APTE.: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO


APDO.: ADEVALDO BERNARDO DA SILVARELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069001757AGVTE.: CLEDSON ROCHA LOUREIROADVOGADO(A): KARINA KELLY PETRONETTOADVOGADO(A): ALEX MARIANOAGVDO.: ADEMIR FLORENCIO BOONEADVOGADO(A): ROSA MARIA CARDOSORELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47069000470AGVTE.: JOSE AUGUSTO OLIVEIRAADVOGADO(A): LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMAAGVDO.: JOSELINA NUNES MARTINSADVOGADO(A): AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINIADVOGADO(A): SENAQUERIBI SCARDINIRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050141436APTE.: PISOLAR MOVEIS LTDA. MEADVOGADO(A): MARCELO SANTOS LEITEAPDO.: LUBE DISTRIBUIDORA LTDA.ADVOGADO(A): ALINY HELL ROGÉRIOADVOGADO(A): LUCIANA FREITAS DE MATTOSRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11000489879APTE.: ALCIDINEI FRANCISCO BUSONADVOGADO(A): JOAO PEDRO DE CAMPOSADVOGADO(A): FERNANDA RIBEIRO CAMPOSAPDO.: MARIA DE JESUS FARIA FRAGAADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOEADVOGADO(A): SANDRO SARTORIO MUNHOESADVOGADO(A): DIONE CHEIBUB COSTAADVOGADO(A): GUSTAVO ANISIO LEITE VIVASRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050235274APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAPDO.: L M O (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAPDO.: NATERCIA MEDEIROS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11990382738APTE.: HELART INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A): EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): FABRICIO TADDEI CICILIOTTIADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTORELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69030007665APTE.: ANIBAL LOZANOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: OLGA CAMPOS RIBEIROADVOGADO(A): ISABEL DE JESUSADVOGADO(A): ILZA RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO(A): YAMATO AYUB ALVESRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000189456APTE.: EDUARDO GUIMARAES MARTINS PEREIRAADVOGADO(A): ELBA MARIA DO CARMOAPDO.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): SANTIAGO TOVAR PYLROADVOGADO(A): FABIANA ALVES DA SILVAADVOGADO(A): ADIB PEREIRA NETTO SALIM

ADVOGADO(A): CRISTIANE MENDONÇAADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): LUCIANO DA COSTA BARRETOADVOGADO(A): MARIA ALICE R MURAD LIMAADVOGADO(A): VALESCA R B MOSCHENRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

26 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24890224165REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA F FAZ PUB MUN DE VITÓRIA ESPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORPARTE: BRASANITAS EMPRESA BRASILEIRA DE SANEAMENTOCOMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): WALTER BUSSAMARAADVOGADO(A): WALTER ALEXANDRE BUSSAMARAADVOGADO(A): MONICA S M BRESSANADVOGADO(A): SOLANGE COSTA LARANGEIRAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DE SOUZA ROCHAADVOGADO(A): MIRNA RODRIGUES DANIELE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24890224165APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: BRASANITAS EMPRESA BRASILEIRA DE SANEAMENTOCOMERCIO LTDA.RELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

27 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48050147353REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA FAZENDA PUBL MUN DA SERRAPARTE: SANDRA MIGUEL DA SILVAADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MOACIR RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO PONTES GOMESRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

28 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24050234293REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: LEOMAR DALLA BERNADINA SILVA MEADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA * APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24050234293APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: LEOMAR DALLA BERNADINA SILVA MERELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

29 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48050117513REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUBL MUNICIPAL DASERRAPARTE: METAL ONE INDUSTRIA E COMERCIO EPPADVOGADO(A): ITALO SCARAMUSSA LUZADVOGADO(A): ISAAC PANDOLFIPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MOACIR RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO PONTES GOMESRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

30 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970107116REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUB ESTA DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAPARTE: UNILETRA CORRETORA DE CAMBIO TIT VALORESMOBILIARIOS LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ SERGIO AURICHADVOGADO(A): LUIZ CARLOS MENEGATTI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24970107116APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: UNILETRA CORRETORA DE CAMBIO TIT VALORESMOBILIARIOS LTDA.RELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA


31 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990150567REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V FEIT FAZ PUB ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: VITOR LUCIO ESCALFONIADVOGADO(A): JAVAN MENDONÇA BESERRAADVOGADO(A): ALCIDEA GUARNIERI DE VASCONCELOS FLOETERADVOGADO(A): SIMONE MIRANDA FRIZZERAADVOGADO(A): MYRELA MARTINS ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE ARAUJO BARBOSAADVOGADO(A): ANTONIO ESCALFONI JUNIOR* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990150567APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: VITOR LUCIO ESCALFONIRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24890175169APTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): SANTIAGO TOVAR PYLROADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKAPDO.: SOLANGE MISSAGIA DE MATTOSADVOGADO(A): GERALDO DA SILVA DANTASRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21020348146APTE.: JOSE LUIZ CALLENZANEADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO MARETO CALILADVOGADO(A): RONALDO PAVANAPDO.: POSTO ESTRELA DE GUARAPARI LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANO ATHAYDE COUTINHOADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELADVOGADO(A): CRISTIANA SALVIATO FONTANARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030074181APTE.: CONDOMINIO DO EDIFICIO TIFFANY CENTERADVOGADO(A): DANIELLE REIS MACHADOADVOGADO(A): TATIANA MARETO SILVAAPDO.: PROENG CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTAADVOGADO(A): FABRICIO ALVES GHIDETTIADVOGADO(A): MIRIAM BARROS DA MOTTA LEALAPDO.: QUINTELA TORRES CONSTRUTORA INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTAADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO(A): FABRICIO ALVES GHIDETTIADVOGADO(A): MIRIAM BARROS DA MOTTA LEALRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069013365APTE.: ASSIMA CHEQUER CALIARIADVOGADO(A): JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO(A): RONNEY DE ALMEIDA GONCALVESADVOGADO(A): RODRIGO JOSE PINTO AMMAPDO.: ACD ADMINISTRAÇÃO E REPRESENTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): DARCY DALLAPICULARELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30060102024APTE.: MIZU S/AADVOGADO(A): CAETANO CORRÊA PEIXOTO ALVESAPDO.: MUNICÍPIO DE LINHARES ESADVOGADO(A): HELIO JOSE COFFLERRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950112458APTE.: JOSE CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): EDIVALDO DE SOUZAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 32040005897APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .ADVOGADO(A): CARLOS SANDRO VANZO PIMENTAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIROADVOGADO(A): VALMIR CAPELETO GUARNIERAPDO.: VANDER COQUITO BORRETEADVOGADO(A): JONATHAS LUCAS WANDERMURENADVOGADO(A): ROGERIO TORRESRELATOR:RÔMULO TADDEI

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060064185APTE.: REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO(A): TAÍSA BARRETO DE MORAESADVOGADO(A): DALTON LUIZ DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): VICTOR ZANELATO MARTINSAPDO.: EVERALDO FRANCISCO BICKELADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO(A): CLICIA LOPES RAMOSRELATOR:RÔMULO TADDEI

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 29060002853APTE.: BENESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO GASPARADVOGADO(A): LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO(A): SERGIO RUY BARROSO DE MELLOADVOGADO(A): KEILA CHRISTINA ZANATA MANGAOADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAPDO.: C L B A (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): BRENO FARJADO LIMAADVOGADO(A): BRUNO FAJARDO LIMAAPDO.: PEDRO ROBERTO DA SILVAADVOGADO(A): BRENO FARJADO LIMAADVOGADO(A): BRUNO FAJARDO LIMAAPDO.: MARIA HEREMITA BUQUERADVOGADO(A): BRENO FARJADO LIMAADVOGADO(A): BRUNO FAJARDO LIMARELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980199810APTE.: SINDIRODOVIARIOSADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): JOAO NASCIMENTO DOS REISADVOGADO(A): MARCIA REALI NOGUEIRAAPDO.: SINTROVIGADVOGADO(A): IVAN NEIVA NEVES NETOADVOGADO(A): PEDRO JOSE GOMES DA SILVAADVOGADO(A): ONOFRE M PINTOADVOGADO(A): GUSTAVO LOBO VERISSIMO DA SILVAADVOGADO(A): JUNE MARIA SILVA FERREIRARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060051612APTE.: MARIA AUREA SANTANA CRISTINOADVOGADO(A): MARTIN DO CARMOAPDO.: JOSE ROBERTO CRISTINOADVOGADO(A): ROSANGELA GUEDES GONCALVESADVOGADO(A): ANGELO RODRIGO TEIXEIRA TROTTE RELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060124849APTE.: REAL SEGUROS SAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO(A): TAÍSA BARRETO DE MORAESADVOGADO(A): FERNANDO AUGUSTO FERREIRA DE AMORIMADVOGADO(A): MARCIA DOS SANTOS FERREIRAADVOGADO(A): MARCOS AURELIO DOS SANTOSADVOGADO(A): NEUZA MARIA GATI FERREIRAADVOGADO(A): DANIELLA REGINA GUARNIERI DE OLIVEIRAAPDO.: SEVERINO GENTIL ALVES DA SILVAADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIORELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

44 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11010550504APTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): ANGELA NUNES LAGEADVOGADO(A): EWERTON MIRANDA TREGGIAADVOGADO(A): MARCELO SCHIAVINI COSSATIADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO(A): BRENDA ZAMBONADVOGADO(A): BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESADVOGADO(A): JULIANA NASCIMENTO MIRANDAADVOGADO(A): KARLA EMANUELLE R. SARMENTO DE ANDRADEADVOGADO(A): PAULA F. FERREIRAAPDO.: MECANICA VAGALUME LTDA.ADVOGADO(A): RENATO PIZZOLATTOADVOGADO(A): UBALDO MOREIRA MACHADORELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

45 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030752296APTE.: SAPEMAR GRANITOS E MARMORES LTDA.ADVOGADO(A): RENATO PIZZOLATTOADVOGADO(A): UBALDO MOREIRA MACHADOAPDO.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

46 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060053436APTE.: /APDO J P C D (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAOAPTE.: /APDO SILVANA GOMES CARVALHINHO DUMERADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAOAPDO.: /APTE MICHAEL JOHN DUMERADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CRISTINA MARIA M BASTOSAPDO.: /APTE JOAO PAULO CARVALHINHO DUMERADVOGADO(A): CRISTINA MARIA M BASTOSADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESAPDO.: /APTE JOAO CARLOS DUMERADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CRISTINA MARIA M BASTOSAPDO.: /APTE NORMA FARRAG DUMERADVOGADO(A): CRISTINA MARIA M BASTOSADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

47 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040062858APTE.: IRENE DE ALMEIDA CANCELIERIADVOGADO(A): FERNANDO LUIZ DE S LEALADVOGADO(A): GERALDO RODRIGUES DOS SANTOSAPTE.: MEIRIELY DE ALMEIDA CANCELIERIADVOGADO(A): FERNANDO LUIZ DE S LEAL

ADVOGADO(A): GERALDO RODRIGUES DOS SANTOSAPTE.: FRANCIMERY DE ALMEIDA CANCELIERIADVOGADO(A): FERNANDO LUIZ DE S LEALADVOGADO(A): GERALDO RODRIGUES DOS SANTOSAPDO.: VIAÇÃO AGUIA BRANCA S/AADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): EGIDIO PEDROSO DE BARROS FILHO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 12040062858APTE.: VIAÇÃO AGUIA BRANCA S/AAPTE.: VIAÇÃO AGUIA BRANCA S/AAPDO.: IRENE DE ALMEIDA CANCELIERIAPDO.: IRENE DE ALMEIDA CANCELIERIRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

48 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050174298APTE.: JUNAL JUPARANA AUTOMOVEIS LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIAPDO.: CEGIL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAADVOGADO(A): JANAYNA SILVEIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): CHRISTIANO OLIVEIRA PEREIRAADVOGADO(A): MARIA ALMEIDA NASCIMENTOADVOGADO(A): BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAADVOGADO(A): PAULA F. FERREIRARELATOR:RÔMULO TADDEI

49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 29030009418APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAAPDO.: J M ARMAZENS E SUPERMERCADOS LTDA.ADVOGADO(A): SEBASTIAO DOMINGOS GEAQUINTOAPDO.: SEBASTIAO DOMINGOS GEAQUINTOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

50 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69050016729APTE.: TELEST CELULAR S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE FERRAZ GUARINOADVOGADO(A): VINICIUS PAVESI LOPESADVOGADO(A): GEOVALTE LOPES DE FREITASADVOGADO(A): JORGE IGNACIOADVOGADO(A): VITOR LUCIO LIMAADVOGADO(A): JEANE APARECIDA CARVALHO ALVESADVOGADO(A): RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOADVOGADO(A): JULIANA MARA VAREJÃO GOBBIADVOGADO(A): GILBERTO BERGAMINI VIEIRAADVOGADO(A): ROBERTO RODRIGUES SAUDEAPDO.: DENIZE PORTO DA CRUZADVOGADO(A): CLAUDIO MANCIO BARBOSAADVOGADO(A): CLAUDIOMAR BARBOSA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 69050016729APTE.: DENIZE PORTO DA CRUZAPTE.: DENIZE PORTO DA CRUZAPDO.: TELEST CELULAR S/AAPDO.: TELEST CELULAR S/ARELATOR:RÔMULO TADDEI

51 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060117843APTE.: REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAPDO.: JOAO BATISTA RODRIGUES LEITEADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

52 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050147585APTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAADVOGADO(A): CARLOS GUSTAVO G DE C T HECKAPDO.: LUCIANA DOS SANTOS RIBEIROADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASADVOGADO(A): ADAILTHON DE ALMEIDARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS


53 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050048072APTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): PEDRO PAULO OSÓRIO NEGRINIADVOGADO(A): JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): JACINTO DOS SANTOSADVOGADO(A): IVAN LUIZ GONTIJO JUNIORAPDO.: MARIA DA PENHA SILVA NASCIMENTOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADORELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

54 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040232043APTE.: G G D (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ELAINE ALBANI BRASIL NERYADVOGADO(A): RENATA SATAUFFER DUARTEAPTE.: MARIA AVANI GOMES DAVIADVOGADO(A): RENATA SATAUFFER DUARTEADVOGADO(A): ELAINE ALBANI BRASIL NERYAPDO.: JASSON ALVE S ESCALFONIADVOGADO(A): GUSTAVO BASSINI SCHWARTZRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

55 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69040019437APTE.: EDMO CARLOS BRANDAO MENDESADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIAPDO.: OZIELTON FRANÇAADVOGADO(A): ALDENIR DOS SANTOS COSTAAPDO.: LUCIANA MIRANDA MARTINSADVOGADO(A): ALDENIR DOS SANTOS COSTAAPDO.: VALDETE SOUZA DE PAULOADVOGADO(A): ALDENIR DOS SANTOS COSTARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

56 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970094967APTE.: CARLOS DORSCHADVOGADO(A): ANA MARIA DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTERELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

-**********-


DISTRIBUIÇÃO


PARA:TRIBUNAL PLENO

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060043906REQTE.: CVRD COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO(A): CAROLINA MACHADO VARGASADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE ALBERTO DA COSTA ARAUJOADVOGADO(A): PEDRO AGUIAR DE FREITASADVOGADO(A): VALERIA MAIA BARCELLOSADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ROCHA SEABRAADVOGADO(A): ADRIANA DA SILVA GARCIA BASTOSADVOGADO(A): KATIA CHRISTINA VASCONCELOS RABELO DE MELOA. COATORA: DESEMBARGADOR RELATOR DA 2ª CÂMARA CÍVELRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


1 - PROCESSO CONSELHO Nº 100060043856REQTE.: MARIA DA PENHA LETAIFRELATOR:MANOEL ALVES RABELO

PARA:CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32050013393APTE.: VALDEMIR PEREIRA RIBEIROADVOGADO(A): JOSE CARLOS S. MACHADO - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030026073APTE.: EVANDRO GOMES DA SILVAADVOGADO(A): MERIA RITA MARTINS CARDOSO, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 44050013216APTE.: MARCELO GÓESADVOGADO(A): ANTONIO WALTER TEIXEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30040082569APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: FRANCO CHARLES XAVIER BARBOSAADVOGADO(A): PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTORELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060117925APTE.: MARINA FONSECAADVOGADO(A): MARIA CELIA ABREU JARDIMAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060043831SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARATAIZESSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA REGINALDO PAULO DOS SANTOS FILHOP.INT.PASSIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

7 - HABEAS CORPUS Nº 100060043872PACTE.: MARLETE MARTINS DOS SANTOSADVOGADO(A): ARLINDO LUIZ DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

8 - HABEAS CORPUS Nº 100060043930PACTE.: ENIO RIBETADVOGADO(A): HINO SALVADORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

9 - HABEAS CORPUS Nº 100060043914PACTE.: WEDSON BALBINOADVOGADO(A): ROMEU CARIDADE COTTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

10 - HABEAS CORPUS Nº 100060038120PACTE.: PEDRO PAULO DE SENAADVOGADO(A): TATIANA COSTA JARDIMA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 8ª V CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

11 - HABEAS CORPUS Nº 100060041769PACTE.: DHEINE ZONTAADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE CARNEIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

12 - HABEAS CORPUS Nº 100060043864PACTE.: FERNANDO TORRESADVOGADO(A): SEBASTIAO ARONE COLOMBOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN


13 - HABEAS CORPUS Nº 100060041785PACTE.: MARIO LUIS SILVA VARGASADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE CARNEIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DEVITÓRIARELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

14 - HABEAS CORPUS Nº 100060043880PACTE.: LUIZ CARLOS MARTINS GOMESADVOGADO(A): ARLINDO LUIZ DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

15 - HABEAS CORPUS Nº 100060043898PACTE.: PAULO BATISTA DOS SANTOSADVOGADO(A): JOSE CARLOS VIEIRA DE MELO JUNIORADVOGADO(A): ROFOLFO PINA DE SOUZAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE CENTRAL DEINQUERITOS DE VITÓRIARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

16 - HABEAS CORPUS Nº 100060043922PACTE.: NIVALDO NUNES DA VITÓRIA FILHOADVOGADO(A): ROMEU CARIDADE COTTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

17 - HABEAS CORPUS Nº 100060043948PACTE.: ARNALDO BRUNOW JUNIORADVOGADO(A): REQUERIDO POR TERCEIROSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

18 - HABEAS CORPUS Nº 100060042973PACTE.: JOSE GERALDO RIBEIRO DE ALCANTARAADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DE PEDRO CANARIORELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12050058937APTE.: HELDER MENDONÇA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): EMANOEL JANEIROADVOGADO(A): MANOEL FELIX LEITEAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050133107APTE.: DANIEL ALVES DA CRUZADVOGADO(A): DORIVAL DE PAULA JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030181545APTE.: BRUNO MARQUES ROSAADVOGADO(A): THIAGO PILONI - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48010090602APTE.: BRUNO DA SILVA LOPESADVOGADO(A): RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA ADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE LIMA SOUZAADVOGADO(A): MARCIO GABRIEL AMORIM BEZERRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

PARA:CÍVEL

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013480AGVTE.: BEL RAY COMPANY INCADVOGADO(A): RICARDO PIMENTEL BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIAGVDO.: BARAH COMERCIO EXTERIOR LTDA.ADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIOR

ADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: RONALDO NEVES DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069003057AGVTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:RÔMULO TADDEI

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069001357AGVTE.: PAULA MADEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): PAULO VELTENAGVDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069012482AGVTE.: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ESTADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAAGVDO.: MARINETE MARIA DE SOUZA GAGNO CAMPAGNAROADVOGADO(A): SENAQUERIBI SCARDINIADVOGADO(A): AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINIRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013464AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO.: ELAINE RAFALKY PEREIRA SILVAADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADORELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001375AGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS - ESCELSAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIORADVOGADO(A): RAQUEL M MENDES PESSANHAADVOGADO(A): AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORAGVDO.: CONVES EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS LTDA. MEADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELORELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013506AGVTE.: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): RAQUEL M MENDES PESSANHAADVOGADO(A): AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORAGVDO.: JORGE COSER SANTANAAGVDO.: NILZA MARIA BARBOSA DOS SANTOSAGVDO.: ROGERIO CORREIA DA SILVAAGVDO.: PAULO PINHEIRO DE SOUZARELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013514AGVTE.: JADIR ANTONIO DA SILVA PASCHOALADVOGADO(A): JORGE MAGNO MALTA DANTASADVOGADO(A): AERCIO BARCELOS MUNIZADVOGADO(A): RAQUEL COSTA QUEIROZAGVDO.: SINDICATO DOS ESTIVADORES E DOS TRABALHADORESEM ESTIVA DE MADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): INGRYD KEHLEN SYLVESTRE STRAPPAADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30069000922AGVTE.: ALAERCIO MAGNAGOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOAGVTE.: ALBERTO LUIS BASSOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIAGVTE.: ANDERSON CALMON AZEVEDOADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: AURO CESAR CAONADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOAGVTE.: CLAUDIO ALVES PEREIRAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: CARLOS HENRIQUE SIQUEIRAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: CARLOS NOBERTOADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: CLAUDIOMIRO SANTOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: EDSON PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: ELDA SANTOS BARBOSAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: ELVECIO GRASSI RANGELADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: FABIO BAIENSE DA SILVAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: FRANCISCO CARLOS BOBBIOADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: GILMAR CAONADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: GILSON CAONADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHO

ADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: JHONE JACOME FERREIRAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: JOAO BATISTA DA ROCHAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: JOSE CARLOS FIOROTADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: KELLEN CARVALHO LOPESADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: LELSON BARBOSAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: LUIZ CARLOS ALVESADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: LUIZ CARLOS MATIASADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: LUIZ SERGIO PEREIRAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: MARCOS ANTONIO DE LIMAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: MARCOS ANTONIO SOPRANO BOBBIOADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: MARGARETH LUIZA PANDOLFIADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: MARIA APARECIDA PASOLINIADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: MARIA DE FATIMA VIAL CUTINIADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: MARIA HELENA MOSCAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: MATEUS FERREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: MILTO PISSINATE BOA MORTEADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: NILSEIA FERREIRA DA CRUZ NUNESADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: PAULO SILAS SEIDELADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: RENALDO GOMES TAVORA


ADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: SANDRO NASCIMENTO ROCHAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: SERGIO DEL PIEROADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: SIMONE APARECIDA CASTILHONIADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: SINVALDO PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: VALDENIR DA SILVAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: VERGINIO RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: WALDINEY CARLOS SIQUEIRAADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVTE.: WALDIR DE SOUZA MONTEIROADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIAGVDO.: SAAE SERVICO AUTONOMO AGUA E ESGOTOADVOGADO(A): OSWALDO AMBROZIO JUNIORRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069012508AGVTE.: MOUSSALLEM E FILHOS LTDA.ADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO(A): RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO G. BARRETOADVOGADO(A): RONALDSON FERREIRAADVOGADO(A): FRANCISCO BOWEN DE OLIVEIRAAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): TERESA CRISTINA PASOLINIRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000947AGVTE.: EDITH GAVIORNOADVOGADO(A): ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALADVOGADO(A): RUTILEA DADALTO CABRALADVOGADO(A): ANDREA MARQUES GARCIAAGVDO.: GUARAPARI ESPORTE CLUBEADVOGADO(A): FAUSTO ANTONIO POSSATO ALMEIDARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013522AGVTE.: OMAR VIEIRA BELLOTTIADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALAGVDO.: TITO VIEIRA BELLOTTIADVOGADO(A): EDBERTO NOGUEIRARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013472AGVTE.: COLEGIO NACIONAL LTDA..ADVOGADO(A): JOSE ARAUJO BARBOSAADVOGADO(A): SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMAAGVDO.: INTERCULTURAL COMERCIO ENSINO LTDA.ADVOGADO(A): GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO(A): FERNANDO ANDRE SAIDE MARTINSRELATOR:RÔMULO TADDEI

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013498AGVTE.: HIDELMA HIDRAULICA ELETRICA E MANUTENÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): JOAO BATISTA CERUTTI PINTOADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO(A): ALESSANDRA VARGAS ANDRÉADVOGADO(A): CATARINA MODENESI MANDARANOADVOGADO(A): ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHOADVOGADO(A): RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A): SIMONE COHEM PERSIANOADVOGADO(A): ROGÉRIO ALVES BENJAMIMADVOGADO(A): RENATA FERRARI PADILHAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 38069000123AGVTE.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/ABANDESADVOGADO(A): ITAMAR PINHEIRO DA SILVAADVOGADO(A): HUMBERTO MANDEL PASSOS BEIRIZADVOGADO(A): ELIEL GOMES LEALADVOGADO(A): CRISANTINA ALENCARADVOGADO(A): ERCIO DE MIRANDA MURTAADVOGADO(A): GETULIO GUSMAO ROCHAADVOGADO(A): BRUNO BORNACKI SALIM MURTAAGVDO.: AMERICAN COFFEE S/AADVOGADO(A): JOSE FERNANDES NEVESRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069013449APTE.: EMESCAM ESCOLA SUP DE CIENCIAS SANTA CASA DEMISERICORDIAADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO(A): MICHELA COSTA RODRIGUESADVOGADO(A): JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORAPDO.: CHRISTIANE HATEM COELHOADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A): ROFOLFO PINA DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO(A): RENATO ANTUNESADVOGADO(A): JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO(A): GIULLIANI RIGAMONT GOMESADVOGADO(A): VITOR BARBOSA DE OLIVEIRARELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060018710APTE.: EMESCAM ESOLA DE MEDIC DA SANTA CASA DE MISERIC DEVITÓRIAADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO(A): JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORADVOGADO(A): MICHELA COSTA RODRIGUESADVOGADO(A): MARINELMA CANALAPDO.: CHRISTIANE HATEM COELHOADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO(A): JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A): RENATO ANTUNESADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO(A): GIULLIANI RIGAMONT GOMESADVOGADO(A): ROFOLFO PINA DE SOUZAADVOGADO(A): VITOR BARBOSA DE OLIVEIRARELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050129550APTE.: REAL SEGUROS E PREVIDENCIA S AADVOGADO(A): GRACYELLEN L MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO(A): TAÍSA BARRETO DE MORAESAPDO.: IZAIAS FERREIRA NASCIMENTO


ADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIORELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050144836APTE.: CESANADVOGADO(A): IARA QUEIROZADVOGADO(A): ANA CRISTINA MUNHOS DE SOUZAADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAPDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A): GALGANI BONGIOVANIADVOGADO(A): SIMONE VALADAO VIANAADVOGADO(A): LORENE DE MARCHI E SILVAADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELADVOGADO(A): ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRAADVOGADO(A): JULIANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADO(A): CAROLINE PADILHA CARVALHOADVOGADO(A): FLAVIA DE FARIA HORTAADVOGADO(A): ANDRE MYSSIORRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040017408APTE.: ROBSON RODRIGUES PEREIRAADVOGADO(A): JOAO DE DEUS ALOCHIOADVOGADO(A): ELSON MENDES DA SILVAAPDO.: ESPACO ARQUITETURA E CONTRUÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTAADVOGADO(A): MIRIAM BARROS DA MOTTA LEALADVOGADO(A): FABRICIO ALVES GHIDETTIRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69020144221APTE.: CESAR AUGUSTO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS SOBREIRA DA SILVAAPDO.: JOSE LUIZ COLA RAMOSADVOGADO(A): GILDO DALTO JUNIORRELATOR:RÔMULO TADDEI

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000122796APTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): FELIPE VIEIRA NOGUEIRAADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADO(A): KARINA DEBOORTOLIADVOGADO(A): CLAUDIA VASCONCELLOS SCHMIDTADVOGADO(A): THAIZ QUEIROGA BARROSADVOGADO(A): FABIANA ALVES DA SILVAADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONAPDO.: VITÓRIA DA PENHA VERONEZ SOUZAADVOGADO(A): JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTEADVOGADO(A): ALOISIO LIRAAPDO.: SCHIRLEY MARIA DA SILVA CARRIJOSADVOGADO(A): JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTEADVOGADO(A): ALOISIO LIRAAPDO.: IRIA IRENE CABRINI DA SILVAADVOGADO(A): JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTEADVOGADO(A): ALOISIO LIRARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060193307APTE.: REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES

ADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): VICTOR ZANELATO MARTINSADVOGADO(A): DALTON LUIZ DE SOUZA FILHOAPDO.: ALESSANDRO MOREIRA COMETTIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIORELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14060013266APTE.: GEVANILDO SANTANAADVOGADO(A): FRANCISCO S RODRIGUESAPDO.: CARINA POLEZE FRANCOADVOGADO(A): WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020008534APTE.: MARCO ANTONIO GALTARA CONTIADVOGADO(A): JOSE VICENTE BAIAADVOGADO(A): MARIA MMARGARIDA MELO MAGNAGOAPDO.: VIAÇÃO SANREMO LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990011070APTE.: ALVORADA SUL AMERICA DE TURISMOADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): MILTON FAMILIAR FRANCAAPDO.: FABIO MASCARENHAS LOPESADVOGADO(A): CLAUDIA ALVES BARBOSA COGOADVOGADO(A): SERGIO ALVES ANTONOFFRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950117911APTE.: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSAPDO.: JOSE COSTA FILHOADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDORELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040098242APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): GERALDO DOS SANTOS ABREUADVOGADO(A): SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO ADVOGADO(A): PAULO SA DA SILVEIRAADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A): NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A): PATRÍCIA RAGAZZIAPDO.: VINICIUS TRISTÃO GRAZZIOTTIADVOGADO(A): IVAN NEIVA NEVES NETORELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30060040042APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAPDO.: CASA SANTA TEREZINHA TECIDOS LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): ROSEANE DA SILVA PICINALLIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAPDO.: ANTONIO CESAR DE ANDRADEADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): ROSEANE DA SILVA PICINALLI


ADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAPDO.: ANA LUCIA ANDRADE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): ROSEANE S PICINALLIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAPDO.: MARCIA ANDRADE PACHECOAPDO.: NEUZA MARIA ANDRADE MUSSO LEALRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 4030005138APTE.: ANTONIO LIBARDIADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOADVOGADO(A): JOSE OLYMPIO ALOCHIOAPDO.: MUNICÍPIO DE ANCHIETAADVOGADO(A): JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOSRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12060073405APTE.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): ANA CECILIA PEREIRAADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CLICIA LOPES RAMOSADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JÚNIORADVOGADO(A): CELSON MARCONADVOGADO(A): GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO(A): ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO(A): LEONARDO DE FREITAS SILVAADVOGADO(A): TAISA FRANCA RESENDE ROCHAAPDO.: IVANI FRANCISCARELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030042972APTE.: VITÓRIA REGIA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇAO LTDA.ADVOGADO(A): CLODILSON LUIZ SFORZINAPDO.: MARUBA DO BRASIL AGENCIA MARITIMA LTDA.ADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAAPDO.: MARUBA S C AADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRARELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060042005APTE.: GENIVALDO DE JESUSADVOGADO(A): MOISES SASSINE EL ZOGHBIAPDO.: PONTO DE PROPAGANDA LTDA.ADVOGADO(A): GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069013456APTE.: CENTRAL MEDICO HOSPITALAR LTDA.ADVOGADO(A): ARLETE ULIANAADVOGADO(A): DOMINGOS DE SA FILHOADVOGADO(A): FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZADVOGADO(A): ROSA MARIA ASSAD GOMEZAPDO.: EDVANE FERREIRA DA CONCEIÇÃOADVOGADO(A): THEREZA LUIZA M CASTIGLIONIADVOGADO(A): EUCLIDES BERNARDO MEDICIRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000125849APTE.: EWERTON LOURENÇO PESSOTTIADVOGADO(A): MARCELO CAETANO MEDICE CARLESSOAPDO.: UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO(A): ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): MARCELO VACCARI QUARTEZANIADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JÚNIORRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000092979APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIADVOGADO(A): GRAZZIANI FRINHANI RIVAADVOGADO(A): THEREZA MARIA S NICOLETTIADVOGADO(A): MARCELO MARIANELLI LOSSADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): BRUNO CURTY VIVASADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAPDO.: JOAO TINELLIADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAPDO.: JOSE CARLOS TINELLIADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDORELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

-**********-


SECRETARIA

INTIMAÇÃO - DJRPD

INTIMO AO MUNICÍPIO DE VIANA, POR SEU PROCURADOR GERAL,PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO PRESIDENCIALEXARADO A FLS. 242 DOS AUTOS DO PRECATÓRIO 200980000653, NAQUAL É BENEFICIÁRIA FORÇA CONSTRUTORA S/A.

VITÓRIA, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

ROSAINES RICHADIRETORA JUD.REG. PREP. E DISTRIBUIÇÃO

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


PAUTA DE JULGAMENTO DA 46ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA19/12/2006, TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040015156ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALREQTE.: ARACRUZ CELULOSE S/AADVOGADO(A): ANA PAULA WOLKERS MEINICKEADVOGADO(A): BRUNO PINHEIRO BARATAADVOGADO(A): ERNESTO JOHANNERS TROUW ADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO A. S. BICHARAADVOGADO(A): MARIA VICTORIA SANTOS COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZRELATOR SUBS.: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060043393VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELREQTE.: NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CÍVEL DE VILA VELHARELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069000641CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICA


CLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDA.: BAHIENSE MATERIAIS DE CONSTRUÇÕES LTDA. EPPADVOGADO(A): MARLENE PEREIRA DAMACENOADVOGADO(A): NILZETE SANTOS DE SOUZAADVOGADO(A): WILSON ROBERTO AREASRELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069006971VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAGVDA.: LUCIANA GAMA ENCARNAÇÃOADVOGADO(A): MARIA AUXILIADORA PEREIRA GAMA, DEF PÚBLICARELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069011518VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: EDIMAR GOMES DA SILVAADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: ELIZEU FERREIRA PINTOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: MARCELO MILAGREADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: ALVIMAR COUTINHO MOURAADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: VIVIANE REGINA FAVERO VAREJAOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: NINPHA DA SILVA MORAISADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: JOSE CARLOS BARBOZAADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: LUIZ CARLOS SANTOSADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: RICARDO SEBASTIÃO DO ROSARIOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: RITA DE CASSIA CARDOSOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: JEAN CARLOS MARTINS FREITASADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVTE.: AQUILES SIQUEIRA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOAGVDO.: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADODO ESPÍRITO SAADVOGADO(A): EVELYN BRUN CONTERELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21990213486GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: FRANCISCO GOMES DOS REISADVOGADO(A): CEZAR CASTRO MARTINSAPTE.: MARIA REGINA FERREIRAADVOGADO(A): CEZAR CASTRO MARTINSAPTE.: OLIVIA BARROS DOS REISADVOGADO(A): CEZAR CASTRO MARTINSAPDA.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHOADVOGADO(A): MARIA JOSE ROMAGNA

ADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: CELSO MARTINS NETOADVOGADO(A): JOÃO CESAR SANDOVAL FILHORELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010007102VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.:/APDO.: WESLEY PEREIRA FRAGAADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH S.SCHERRERADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAPTE.:/APDO.: ERNANDES GOMES PINHEIROADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH S.SCHERRERADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAPDA.:/APTE.: CST COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010163913VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.:/APDO.: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRERADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAPTE.:/APDO.: ERNANDES GOMES PINHEIROADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRERADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAPTE.:/APDO.: GELSON PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRERADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAPDA.:/APTE.: CST COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020134425VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU: ACIDENTE DE TRABALHO CIVILAPTE.: INSSADVOGADO(A): FLAVIO TELES FILOGONIOAPDA.: ALZIRA PARMAGNANIADVOGADO(A): ANCELMA PENHA BERNARDOSADVOGADO(A): MARILIS SILVA NEVESRELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030051916VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: PRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILAPTE.: ECIO JOÃO BAPTISTA FARINAADVOGADO(A): JOSEPH HADDAD SOBRINHOAPDO.: MARCOS ORMY GUIMARÃES PINAADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIAPDA.: DULCINEIA GUIMARÃES PINA


ADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIAPDA.: DENILDA GUIMARÃES PINA JORGEADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIAPDO.: DELMAR GUIMARÃES PINAADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIAPDO.: THIAGO BRANDÃO PINAADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIAPDA.: DENI MAURA ALMEIDA PINAADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIAPDO.: AITEL NASCIMENTO PINAADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIAPDO.: ALEX NASCIMENTO PINAADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZADVOGADO(A): JOSE DE TARSO GRASSIAPDA.: DANIELE DE ALMEIDA PINARELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040162075VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DESPEJO CIVILAPTE.: JOSE FERNANDO ANTONIO E CIA LTDA-MEADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOAPDA.: NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/AADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVARELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950143032VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAPTE.:/APDA.: IMM CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): KLEBER ALCURI JUNIORADVOGADO(A): MARCELO MAZARIM FERNANDESADVOGADO(A): RODRIGO MELLO DE ALMEIDAADVOGADO(A): RODRIGO SIMÕES PREZOTTIAPTE.:/APDA.: MARILIA DE CASTRO CAMPOSADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LILIAN FACINI DE ATHAYDEADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOAPTE.:/APDO.: ITALO CAMPOSADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LILIAN FACINI DE ATHAYDEADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADORELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950145516VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAPTE.: MARILIA DE CASTRO CAMPOSADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LILIAN FACINI DE ATHAYDEADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOAPDA.: IMM CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

ADVOGADO(A): KLEBER ALCURI JUNIORADVOGADO(A): MARCELO MAZARIM FERNANDESADVOGADO(A): RODRIGO MELLO DE ALMEIDARELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26980000520ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS À EXECUÇÃO CIVILAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINI SIMÕES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO A S SOARESADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSADVOGADO(A): RONOALDO GIARETTAAPDO.: JOÃO BARBOSA ALVESADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIRELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000120424VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDO.: JADILSON DE JESUS RANGELADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVES* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35000120424APTE.: JADILSON DE JESUS RANGELADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAPDA.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHORELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

16 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030019988VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUBL MUN DE VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROBERTO FRANÇA MARTINSPARTE: BANESCAIXA CAIXA ASSIST EMPREGADOS SIST FINBANESTESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030019988APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROBERTO FRANÇA MARTINSAPDA.: BANESCAIXA CAIXA ASSIST EMPREGADOS SIST FINBANESTESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZARELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

17 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 11050082467CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: FRANCISCO DE JESUS PENHAADVOGADO(A): EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESADVOGADO(A): JOÃO APRIGIO MENEZESADVOGADO(A): MARCIA AZEVEDO COUTORELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

18 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 11069000930CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICA


CLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCAL TRIBUTÁRIOAGVTE.: A MESTICA MAGAZIN LTDA.ADVOGADO(A): MARIO CESAR CAMILATOADVOGADO(A): ROGERIO ALVES MOTTAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO DE MEDEIROS GARCIARELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

19 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 21000262937GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ACIDENTE DE TRABALHO CIVILAGVTE.: GIOVANI DA SILVAADVOGADO(A): LUIZ RENATO G DOS SANTOSAGVDA.: LELIA MARIA COUTINHO PEREIRAADVOGADO(A): EDUARDO THIEBAUT PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRARELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

20 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24040026270VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: TASSO & TASSO CONTABILIDADE LTDA.ADVOGADO(A): GUIDO PINHEIRO CORTESADVOGADO(A): JOSE DIONIZIO PERTEL BORGESADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO ALLEMANDAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGARELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

21 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069007664VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ELIZALDE FABEM DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): LILIAN MAGESKI ALMEIDAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: DIRETOR GERAL DO DETRAN / ESADVOGADO(A): MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIRORELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

22 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069008423VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EVELYN BRUN CONTEAGVDO.: CARLOS TADEU CARVALHO DE MENEZESADVOGADO(A): RENATO DEL SILVA AUGUSTORELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

23 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069009165VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: LABORCOLOR LABORATÓRIO FOTOGRÁFICO LTDA.ADVOGADO(A): ANDRE SCHAEFFER XAVIERADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO.: SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAYRELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

24 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 30050010575LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DA ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: ITAMAR CASAGRANDEADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIRELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

25 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35050039656VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU: ALIMENTOS CIVIL

AGVTE.: MARIA AUGUSTA SIMONASSI ARAUJOADVOGADO(A): MARCOS GUARCONI PIUMBINIAGVDO.: J.V.T (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ANDERSON DE SOUZA ABREUADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSAGVDA.: RUBIA MARA LOUREIRO VESCOVIADVOGADO(A): ANDERSON DE SOUZA ABREUADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSRELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

26 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48030081631SERRA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: AÇÃO MONITÓRIAAGVTE.: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL CASABLANCAADVOGADO(A): RENATO BONINSENHA DE CARVALHOADVOGADO(A): SAULO JOSE PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIROAGVDA.: CESANADVOGADO(A): BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): LOURENIA MOREIRA GOMESRELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

VITÓRIA, 11/12/2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 14069000678COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ADRIANO FRISSO RABELOAGVDO SUPERMERCADO SAO SILVANO LTDA Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JRAdvogado(a) MARCIO DELL SANTORELATOR DES. SUBS. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO contra r. decisão proferida pelo MM. Juiz da Vara dos Feitosda Fazenda Pública de Colatina que, nos autos da Ação Declaratória de Nulidade deCrédito Tributário, antecipou parcialmente os efeitos da tutela para suspender aexigibilidade dos créditos tributários (art. 151, inciso VI, do CTN) vinculados aosautos de infração nº437554-7, 437551-4 e 437553-6.

Alega o recorrente que o MM. Juiz desconsiderou o fato de que ocontribuinte ora agravado incorrera em fraude, notadamente quanto ao fato deutilizar equipamentos de ECF não autorizados pela Secretaria da Fazenda, o queimplicava em não recolhimento do ICMS referente às operações realizadas noestabelecimento.

Sustenta, ainda, que o critério utilizado na autuação encontra respaldo naLei nº7000/2001, mais especificamente no art. 75, §3º, VII, alínea "a",comprometendo a verossimilhança da alegação do autor da ação declaratória e, porconseqüência, acarretando obstáculo à concessão de tutela antecipada.

Ao final, após pedir a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, requero conhecimento e o provimento do agravo.

Contraminuta aduzindo, preliminarmente, a necessidade de nãoconhecimento do recurso pelo não cumprimento do dispositivo constante doart.526 do CPC.


Quanto ao mérito, pugna pelo desprovimento do agravo, por nãoentender que a r. decisão combatida foi proferida nos termos da legislaçãopertinente.

É o breve relatório. Passo a decidir monocraticamente com amparo noart. 557 do CPC.

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO -DESCUMPRIMENTO DO ART. 526 DO CPC

Alega o recorrido que o agravante não teria cumprido a exigênciaconstante do art. 526 do CPC, qual seja, promovido a juntada da inicial do agravode instrumento e relação de documentos que o acompanham no prazo de 03 (três)dias, o que implicaria não conhecimento do recurso.

No que se refere ao prazo para noticiar a interposição do recurso deagravo de instrumento (03 dias), sabendo-se que a protocolização do agravo ocorreuno dia 21/09/2006 (quinta-feira), tem-se o termo ad quem no dia 24/09/2006 que,pelo fato de ser domingo, acarreta a prorrogação para o dia 25/09, segunda.

Entretanto, nos termos da certidão de fls. 161, no dia 22/09/06 orecorrente encaminhou, via fax, petição noticiando a interposição do agravo sem,contudo, transmitir a cópia das razões recursais e a relação da documentação que aacompanha.

A certidão acima mencionada informa, também, que no dia 25/09/2006

foi protocolada petição do Estado informando o manejo do agravo, com toda adocumentação necessária.

Apesar de os documentos exigidos pelo art. 526 terem sido apresentadosdentro do prazo de 03 dias, entendo que o ato realizado no dia 25/09 não surteefeitos uma vez que operou-se a preclusão consumativa no dia 22/09/2006, quandoda apresentação da petição via fax, sem a observância dos requisitos legais.

Sabe-se que "a Lei 9.800, de 27 de maio de 1.999, permite às partes a utilizaçãode sistema de transmissão de dados e imagens tipo "fac-símile" para a prática de atos processuaisque dependam de petição escrita, dispondo que os originais devem ser entregues até cinco dias dadata do término do prazo" (AgRg no Ag 737918 / SP ; Relator(a) Ministro GILSONDIPP (1111) Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA - DJ 03.04.2006 p. 401).

Nessa linha, tem-se que a qualidade e a fidelidade do materialtransmitido é de responsabilidade da parte interessada que, no caso concreto, nãocuidou do encaminhamento, no momento oportuno, da cópia da inicial recursal eda relação de documentos que instruem o recurso.

Desta forma, em atendimento ao comando contido no parágrafo únicodo art. 526 do CPC, acolho a preliminar para NÃO CONHECER do recurso.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor deste julgado.Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências cabíveis.

Vitória(ES), 29 de novembro de 2006.

DES. SUBSTITUTO IZAIAS EDUARDO DA SILVARELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 35069002695VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE BANESTES S/A Advogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) IARA QUEIROZAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAGVDO UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDO Advogado(a) ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZA

Advogado(a) ALEXANDRE PUPPIMAdvogado(a) ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAGVDO CINARA VIEIRA MACHADO AZEVEDO Advogado(a) ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZAAdvogado(a) ALEXANDRE PUPPIMAdvogado(a) ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR DES. SUBS. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

DECISÃO(Art. 557, do CPC)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXIGÊNCIA DO ART.526, DO CPC - DESCUMPRIMENTO - ARGÜIÇÃO PELO AGRAVADO -RECURSO PREJUDICADO - ART. 557, DO CPC. NÃO CONHECIMENTODO AGRAVO.

Cuidam os autos de recurso de Agravo de Instrumento interposto pelo Banestes S/Acontra r. decisão proferida pela MM. Juíza da 3ª Vara Cível de Vila Velha/ES, que,nos autos da Ação Ordinária movida por Ubiratan Almeida Azevedo e outra, a partir dotrânsito em julgado do v. acórdão da apelação cível nº 036980240416, já na fase deliquidação de sentença, teria determinado o levantamento da hipoteca do imóvelvinculado ao contrato discutido.

Decisão liminar proferida pelo Eminente De. Subst. Fernando Estevam Bravin Ruy,indeferindo o efeito suspensivo pleiteado.

Contra-razões apresentadas pelos agravados às fls. 307/317, suscitando,preliminarmente, a inadmissibilidade do presente recurso, em razão dodescumprimento do disposto no art. 526, do CPC.

Em síntese é o relatório. Decido com base no art. 557, do CPC.

Como relatado, suplicam os recorridos, preliminarmente, pelo não conhecimento dopresente recurso, tendo em vista o não cumprimento, por parte do agravante, dasdisposições contidas no art. 526, do CPC.

É cediço que uma das obrigações da parte agravante, quando da interposição dorecurso de agravo de instrumento, é juntar, no prazo de três dias, petição nos autosoriginários informando ao juiz a quo que interpôs o respectivo recurso, de acordocom as disposições do art. 526, do CPC, in verbis:

“Art. 526 - O agravante, no prazo de três dias, requererá juntada, aos autos do processo, de cópiade petição do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dosdocumentos que intruíram o recurso.”

Há alguns anos, discutia-se na doutrina e na jurisprudência acerca das conseqüênciasoriginadas pelo não cumprimento do referido dispositivo (alguns entendiam que eracaso de não conhecimento do recurso, enquanto outros sustentavam o contrário).

Contudo, após a promulgação da Lei nº 10352, de 26/12/2001, que acrescentou oparágrafo único ao citado artigo, a controvérsia antes existente tornou-se infundada,ante a clareza da redação do referido dispositivo, senão vejamos:

“Art. 526, p. único - O não cumprimento do disposto neste artigo, desde que argüido e provadopelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo”.

A única exigência do dispositivo é a de que tal preliminar seja argüida e comprovadapelo agravado, para que, assim, o recurso seja considerado inadmissível.

No caso vertente, além dos agravados argüirem tal preliminar em suascontra-razões, apresentadas às fls. 307/312, comprovaram tal alegação através dacertidão colacionada aos autos (certidão de fls. 313), cujo teor noticia que a petição aeste respeito somente fora protocolizada no dia 10/11/06, muito além do prazo de3 (três) dias contados a partir da interposição recursal (26/10/06).

Ora, o agravante protocolizou o respectivo recurso em 26/10/2006, possuindo, apartir desta data, o prazo de três dias para juntar no juízo a quo petição informandotal expediente (término do prazo se deu em 30/10/2006, eis que o dia 29/10/2006de deu em um domingo). Contudo, somente protocolizou a respectiva petição no


dia 10/11/06, 11 dias após o transcurso do prazo, sendo, portanto inadmissível opresente recurso (art. 526, p. único, do CPC).

Por oportuno, peço vênia para transcrever alguns julgados do Colendo STJ, queratificam tal entendimento, senão vejamos:

"AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 526,CAPUT, DO CPC. DESCUMPRIMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO. - Antes da alteração promovida pela Lei 10.352/2001, que acrescentou o parágrafo único ao art.526 do CPC, a juntada da cópia do agravo de instrumento e do respectivo comprovante deinterposição aos autos do processo original era tida como mera faculdade atribuída à parte,oportunizando ao julgador monocrático a realização do juízo de retratação. Contudo, após amodificação do texto legal, a providência passou a ser obrigatória e o seunão-cumprimento, quando argüido e demonstrado pelo agravado, importa nainadmissibilidade do recurso. Agravo regimental improvido. (Ag 584277, Relator(a)Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, Data do Julgamento16/11/2004, Data da Publicação/Fonte DJ 01.02.2005 p. 570). (grifei);

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMUNICAÇÃO DEINTERPOSIÇÃO NA INSTÂNCIA A QUO. ART. 526, DO CPC. NÃOCUMPRIMENTO. FACULDADE. NÃO IMPOSIÇÃO DE PENA.PRECEDENTES DA CORTE ESPECIAL. 1. A finalidade do disposto no art. 526, do CPC, à época da prolação do acórdão recorrido eantes da novel reforma do Código de Processo Civil, era tão somente conferir ao prolator da decisãoa possibilidade de exercer o juízo de retratação, razão porque o seu descumprimento não ensejava onão conhecimento do agravo interposto. Neste sentido foram emitidos inúmeros precedentes daCorte Especial. 2. Deveras, a reforma do CPC, modificando o referido dispositivo, erigiu adiligência a requisito de admissibilidade do recurso. Entretanto, em obediência à regratempus regit actum, torna-se antijurídico inadmitir recurso que à época da decisão não reclamava oreferido requisito descumprido.3. Recurso especial provido (CPC, art. 557, § 1º-A).(AgRg no Ag 584277, Relator(a) Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTATURMA, Data do Julgamento 16/11/2004, Data da Publicação/Fonte DJ 01.02.2005 p.570). (grifei)".

-316Destarte, ante o exposto, com fulcro no art. 557 c/c art. 526, p. único, doCPC, não conheço do presente recurso.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor do julgado.

Após, adotem-se as providências cabíveis.

Vitória(ES), 28 de novembro de 2006.

DES. SUBST. IZAIAS EDUARDO DA SILVA RELATOR

3- Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração na Apelação cívelNº 24960048460VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELEMGTE BANCO BRADESCO S/A Advogado(a) CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAAdvogado(a) ERICA PIRES MARCIALAdvogado(a) RAFAEL AZEVEDO NESPOLIEMGDO WOLMAR ZAMPROGNO Advogado(a) JOSE EDUARDO COELHO DIASAdvogado(a) KATIA REGINA POLEZEAdvogado(a) LETICIA COMARELA BARBOSAAdvogado(a) MARCELO BRASIL CANUTOAdvogado(a) ROBERTA RACELLE ZANETERELATOR DES. SUBS. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

DECISÃO

Trata-se de recurso de Embargos de Declaração interposto por BANCOBRADESCO S/A contra r. decisão que julgou desprovido outros embargosmanejados pelo ora recorrente contra o julgado monocrático que deu provimentoparcial à apelação cível interposta por WOLMAR ZAMPROGNO para recurso parareformar a r. sentença combatida, apenas na parte referente aos juros que, apesar decontinuar incidindo a partir da citação, terá a taxa de 0,5 % (meio por cento) ao mêsaté a entrada em vigor do Novo Código Civil e, a partir desse momento, seguirá ataxa de juros que estiver em vigor para a mora do pagamento de dívida de impostosperante à Fazenda Nacional

Não se conforma o recorrente com a suposta omissão referente aojulgamento extra petita referente à utilização da taxa selic como fator de juros, apesarde a interpretação do art. 406 do NCC não comportar tal estipulação.

Alega, ainda, que o Relator deveria ter se manifestado sobre possível bisin dem dos juros em relação à correção monetária.

Ao final, após afirmar que os embargos declaratórios comportam efeitomodificativo, requer o conhecimento e o provimento do recurso, evidenciando ofim de prequestionamento

Resposta recursal às fls. 228/233.

É o breve relatório. Decido.

O presente recurso não merece ser acolhido pois, conforme constou dar. decisão de fls. 214/219, não restou omissa qualquer matéria abordada nosprimeiros embargos, nem mesmo na apelação, notadamente quanto ao fato da taxade juros a ser utilizada, conforme passagens que se transcreve:

Quanto à aplicação do dispositivo constante do art. 406 do NovoCódigo Civil, não prospera a alegação de julgamento extra petita pois, conforme seinfere das razões da apelação, há insurgência expressa, por parte do interessado(apelante), quanto ao critério adotado na r. sentença combatida.

Por fim, no que se refere à instrumentalização do comando contido naparte final do art. 406 do CC de 2002, num primeiro momento, compete aomagistrado que preside a fase de conhecimento especificar que os juros correrãoconforme "taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos à FazendaNacional".

Em outras palavras, quando da fase do cumprimento da sentença(substitutivo do antigo processo de execução - referente aos títulos judiciais), omontante cobrado deverá ser acrescido dos juros, levando-se em consideração ataxa que, naquele momento (no caso concreto, no futuro), estiver vigorando parao pagamento de impostos devidos à União.

Em que pese o fato da existência de julgados acolhendo a utilização dataxa Selic, é possível encontrar, em nosso E. Tribunal, julgados que, na atualidade,adotam a taxa de juros de 1% ao mês, com amparo no §1º do art. 161 do CódigoTributário Nacional, conforme ementa abaixo:Número do processo: 024.04.900527-5 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador:QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 23/11/2004 Data de Leitura:15/02/2005 Data da Publicação no Diário: 23/02/2005 Relator: CATHARINAMARIA NOVAES BARCELLOS Vara de Origem: VITÓRIA - VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE Acórdão: RELATORA: DES. SUBSTITUTACATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS A C Ó R D Ã O EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -AUXÍLIO-ACIDENTE - SENTENÇA QUE FIXA COMO BASE DECÁLCULO DA RMI O SALÁRIO DE BENEFÍCIO - AUSÊNCIA DEIMPUGNAÇÃO NO MOMENTO OPORTUNO - COISA JULGADA. JUROSMORATÓRIOS - ADVENTO DO NOVO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO -TAXA SELIC - INAPLICABILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -BASE DE CÁLCULO - VAGUEZA SEMÂNTICA DA SENTENÇAESCLARECIDA PELO ACÓRDÃO DA AÇÃO DE CONHECIMENTO -REFERÊNCIA EXPRESSA À SÚMULA Nº 111 DO STJ - RECURSOIMPROVIDO.(...) II. Os juros moratórios, com o advento do novo Código Civil Brasileiro, nãoobedecem à chamada 'Taxa Selic', mas sim ao patamar estabelecido no art.161, § 1º, do CTN, ou seja, 1% (um por cento) ao mês. (...)IV. Recurso improvido.VISTOS, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível n.º 024049005275, naqual é apelante DAIMAR ZARDO e é apelado o INSS - INSTITUTONACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL.

O posicionamento acima está em consonância com a associação dosenunciados nº20 da 1ª Jornada de Direito Civil e enunciado nº164 da 3º Jornada,ambas do Conselho da Justiça Federal, assim redigidos:20 - Art. 406: a taxa de juros moratórios a que se refere o art. 406 é a do art. 161, § 1º, doCódigo Tributário Nacional, ou seja, um por cento ao mês.

164 – Arts. 406, 2.044 e 2.045: Tendo início a mora do devedor ainda na vigência do CódigoCivil de 1916, são devidos juros de mora de 6% ao ano, até 10 de janeiro de 2003; a partir de11 de janeiro de 2003 (data de entrada em vigor do novo Código Civil), passa a incidir o art. 406do Código Civil de 2002.


Nesses termos, caberá ao juiz presidente da "fase de cumprimento dasentença", no momento da instauração da nova fase procedimental, atento aocomando contido no art.406 do NCC, observar se a taxa de juros utilizada é amesma cobrada pela Fazenda Nacional na perseguição dos créditos vinculados aosimpostos, que hoje, conforme perspectiva do CJF, e de precedentes encontradosnesse E. Tribunal, segue a sistemática do §1º do art. 161 do Código TributárioNacional (regra geral para cálculo de juros no campo tributário).

Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos,conheço do recurso, mas NEGO-LHE PROVIMENTO.Como se vê, a matéria foi exaustivamente enfrentada quando da apreciação dosprimeiros embargos.

Quanto à alegação de bis in idem dos juros em relação à correçãomonetária, primeiramente, evidencia-se que não que se cogitar de tal possibilidade,uma vez que os institutos têm natureza distinta, sendo aquele uma forma legal deremunerar credor do capital devido, e esta uma metodologia instituída para evitar adepreciação do numerário em questão.

Afirma-se, ainda, que essa alegação, mesmo que descabida, representauma tentativa de inovar em sede de embargos de declaração, conforme já relatadonos primeiros embargos, nos seguintes termos: "na fase de apreciação dos embargos dedeclaração não é facultado ao apelado/embargado tentar alterar a forma de enfrentamento dasmatérias cuja delimitação ocorreu tanto na apresentação da petição inicial, como na oferta dacontestação; logo, não há que se falar em eventual direito de compensação de supostos juros de0,5% ao mês pagos ao titular das contas remuneradas, nem mesmo os possíveis reflexos sobre umalegado índice real de 19,75%, uma vez que tais temas representam inovação em sede recursal".

Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos, nãohavendo qualquer omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, julgoDESPROVIDO o recurso.

Considerando a natureza protelatória dos segundos embargos, condenoo embargante no pagamento de multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa,com amparo no parágrafo único do art. 538 do CPC.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor do julgado.Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências cabíveis.Vitória(ES), 29 de novembro de 2006.

DES. SUBSTITUTO IZAIAS EDUARDO DA SILVARELATOR

4- Agravo de Instrumento Nº 48069000197SERRA - 5ª VARA CÍVELAGVTE BANCO ABN AMRO REAL S/A Advogado(a) ALESSANDRE TOTTIAdvogado(a) ANA MARIA BRAGA ARAUJOAdvogado(a) JOSÉ ASSIS DE ARAUJOAdvogado(a) RENATA PAGANINIAGVDO MARIA LUCIA COELHO DE ARAUJO RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de agravo por instrumento interposto por BANCO ABNAMRO REAL SA em face do decisum de fls. 19 dos autos da ação de busca eapreensão, que indeferiu a medida liminar pleiteada sob o argumento de ausência deprova da constituição em mora do devedor.Segundo o Agravante, “a mora decorre do simples advento do termo de pagamentosem o adimplemento da obrigação pelo devedor fiduciante, ou seja, se o devedornão pagar a prestação na forma, época, valor e lugar determinados no contrato...”(fls. 05).O Recorrente aduz, ainda, que a comprovação da mora “se dá através de doismodos admitidos pela legislação em vigor, previstos no art. 2º, § 2º do Decreto-Leinº 911/69, quais sejam: carta ao devedor expedida por intermédio do Cartório deTítulos e Documentos, ou por protesto dos títulos. Insta salientar que o Agravanteobedeceu ao disposto no referido artigo, tendo em vista que a carta de notificaçãopara que a agravada efetue o pagamento de sua dívida foi expedida pelo Cartório do1º Ofício de Cariacica/ES - Registro de Títulos e Documentos, sob o nº 4765208, edevidamente entregue no endereço da devedora” (fls. 06).Assim, requer seja deferida a liminar de busca e apreensão do bem em litígio.Sucessivamente, caso o primeiro pedido não seja acolhido, almeja o direito deemendar à inicial, conforme art. 284 do CPC e art. 2º, §2º do Decreto Lei n. 911/69.Na decisão de fls. 41-43, concedi a tutela antecipada recursal para o fim dedeterminar a busca e apreensão do bem descrito na inicial, ao fundamento de que orecebimento da notificação por terceiros não descaracteriza a mora do devedor. Aberto o prazo para as contra-razões, não houve manifestação da Agravada (fl. 51).É o breve relatório. DECIDO.

Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, decido na forma doart. 557 do Código de Processo Civil.O juiz a quo indeferiu a liminar de busca e apreensão, tendo em vista a nãodemonstração da mora pelo Agravante, de acordo com a Súmula n. 72 do STJ.Todavia, analisando os documentos acostados às fls. 28-30, vislumbro que esserequisito foi atendido.Em seu voto, no REsp 470.968/RS, o eminente e culto Ministro ALDIRPASSARINHO JUNIOR observa que:

“De efeito, não paga a prestação no vencimento, já se configura a mora do devedor,e a sua constituição se faz, nos termos dos citados dispositivos legais, por carta aoinadimplente. Nada é dito sobre a necessidade de indicação precisa do montante”.

Ultrapassado esse ponto, a questão volta-se à validade da notificação paracaracterização da mora, pelo fato de a mesma haver sido efetuada à terceiro, e nãodiretamente à Agravante.Na decisão de fls. 41-43, como antes observei, destaquei que o recebimento danotificação por terceiros não descaracteriza a mora do devedor. Para embasar esse entendimento, utilizei os seguintes precedentes do STJ:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BENS JÁPERTENCENTES AO DEVEDOR. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃODESCARACTERIZA O INSTITUTO. BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃOEM AÇÃO DE DEPÓSITO. POSSIBILIDADE. NOTIFICAÇÃO VÁLIDA.PRISÃO DO DEPOSITÁRIO. INADMISSIBILIDADE. I. Inexistindo restriçãolegal a que o devedor aliene fiduciariamente ao credor bem que já lhe pertenciaanteriormente ao contrato, cabível é a ação de busca e apreensão em caso deinadimplemento obrigacional, bem assim a sua conversão em depósito, quandoverificadas as hipóteses do art. 4o do Decreto-lei n. 911/69. II. A notificaçãoregistrada em cartório e entregue no endereço do devedor, recebida pela esposa domesmo, é válida. III. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, firmada apartir de precedente da Corte Especial no EREsp n. 149.518/GO (Rel. Min. RuyRosado de Aguiar, unânime, DJU de 28.02.00), é no sentido de afastar a ameaça ouordem de prisão do devedor em caso de inadimplemento de contrato de alienaçãofiduciária em garantia. IV. Recurso especial parcialmente conhecido e parcialmenteprovido. (REsp 267761/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, julgado em 14.11.2000, DJ 12.02.2001 p. 124) [Grifo Nosso].

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PROVA DA MORA. NOTIFICAÇÃO.CONTESTAÇÃO. ÂMBITO DA DEFESA. PROVA. 1. A carta com AR entregueno endereço do devedor é suficiente para comprovar a notificação, presumindo-seque o recebimento naquele lugar, por outra pessoa, tenha sido autorizado pelonotificando. 2. O réu da ação de depósito de bem alienado fiduciariamente podealegar e requerer, na contestação, a prova de fatos que descaracterizem,desconstituam ou invalidem parcialmente o título apresentado pelo autor. A regrado art. 3, § 2º, do DL nº 911/69 tem por pressuposto título válido e legitimamenteconstituído. Recurso conhecido em parte e provido para permitir a produção daprova requerida. (REsp 167356/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR,QUARTA TURMA, julgado em 03.09.1998, DJ 13.10.1998 p. 128) [Grifo Nosso].

Acrescento ainda:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA EAPREENSÃO. NOTIFICAÇÃO VÁLIDA. AVISO DE RECEBIMENTO.CONSTITUIÇÃO EM MORA. DESNECESSIDADE DA REFERÊNCIA AOVALOR ATUALIZADO DO DÉBITO. CARÊNCIA DE AÇÃODESCABIMENTO. DECRETO-LEI N. 911/69, ART. 2º, § 2º. I. É válida, paraefeito de constituição em mora do devedor, a entrega da notificação em seuendereço, efetivada por meio de Cartório de Títulos e Documentos, que possui fépública. Precedentes do STJ. II. Não é exigido por lei que a notificação para aconstituição em mora do devedor traga o valor atualizado do débito. Suficiente,pois, ao atendimento da formalidade, a ciência que é dada ao inadimplente pelosmeios preconizados no art. 2º, parágrafo 2º, do Decreto-lei n. 911/69. III. Matériapacificada no âmbito da 2ª Seção do STJ. REsp n. 113.060/RS, rel. Min. AriPargendler, DJU de 05.02.2001. IV. Recurso especial conhecido e provido, paraafastar a carência da ação e determinar o retorno dos autos ao juízo de primeirograu. (REsp 470.968/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, julgado em 26.11.2002, DJ 10.03.2003 p. 242) [grifo nosso].

Ademais, em situação semelhante ao caso em tela, cabe transcrever trecho dobrilhante voto proferido pelo Ministro BARROS MONTEIRO, no REsp 678128 /MG:


“... a jurisprudência da Segunda Seção evoluiu no sentido de admitir a citação pelocorreio tão-só com o recebimento da carta no domicílio do devedor”.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, CONHEÇO doagravo de instrumento, E LHE DOU PROVIMENTO, para deferir a liminar debusca e apreensão pretendida.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória (ES), 29 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto em exercício

5- Agravo de Instrumento Nº 30069000187LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE TEREZINHA DE JESUS FANTONI Advogado(a) RODRIGO DE SOUZA GRILLOAGVDO WOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA Advogado(a) GUILHERME SOARES SCHWARTZAdvogado(a) LUIS ALFREDO MONTEIRO GALVAOAdvogado(a) MARCELO PEREIRA DE CARVALHOAdvogado(a) NILSON BRITO TRINDADEAdvogado(a) PIETRANGELO ROSALEMRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Terezinha de JesusFantoni em face da Decisão proferida às fls. 249 (verso) pelo MM Juiz da 2ª VaraCível da Comarca de Linhares-ES que determinou que os autos fossem conclusospara julgamento antecipado da lide na forma do artigo 330 do CPC.

Em sua peça recursal, fls. 02/15, a Agravante alega que a decisãorecorrida macula, em sua essência, os princípios constitucionais do contraditório eda ampla defesa. Alega ainda que a responsabilidade do dano é exclusiva daAgravada, com base no disposto no art. 51 do Código de Processo Civil. Porderradeiro, requer seja conhecido e provido o recurso, para reformar a Decisãoagravada, possibilitando a produção de provas em audiência.

Em cognição sumária, às fls. 117-118, concedi o pedido liminar.Contra-razões recursais às fls.122-138.É o relato abreviado. Passo a decidir com fulcro no art. 557 do CPC.A ação originária refere-se à delimitação de responsabilidade

indenizatória em decorrência de dano ocorrido em veículo modelo WV/Golffabricado pela Agravada que fora adquirido pela Agravante. O presente Agravo, porsua vez, concerne à necessidade ou não de produção de provas.

O MM. magistrado a quo acatou o pedido da requerida, ora agravada nosentido de se julgar antecipadamente a lide por entender já existirem provasnecessárias nos autos para a proferir a sentença.

A agravante pugna pela produção de provas em audiência, paraconsubstanciar eventual condenação por dano moral concomitante ao danomaterial.

O julgamento do presente recurso revela apenas uma cognição sumária.Não implica resolução da controvérsia em juízo exauriente. Nessa linha, com oslimites de uma cognição incompleta, a Agravante descreve a ocorrência de fato quese amolda, em tese, à hipótese de responsabilidade por vício do produto e doserviço (art. 18, CDC). A incidência dessa categoria jurídica (responsabilidade porvício do produto e do serviço) ao presente caso – na hipótese de assim serreconhecido pelo MM. Juiz –, pode caracterizar a responsabilidade do atualdemandado, ante a solidariedade prevista no caput do art. 18 do CDC. Nessesentido:

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA.RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR. É de consumo a relação entre odevedor de máquina agrícola e a compradora que a destina a sua atividade nocampo. Pelo vício de qualidade do produto respondem solidariamente o fabricante eo revendedor (art. 18 do CDC) (STJ, REsp 142042;RS, rel. Ministro Ruy Rosado deAguiar, j. 11.11.1997 – destaque não consta no original).

Nesse contexto, a Agravada terá – repito, em tese e com os limites deuma cognição sumária – o dever de indenizar o consumidor ou substituir a peçadefeituosa, se restar demonstrado o vício do bem adquirido.

Há uma particularidade que deve ser destacada. Quem pretendeu aprodução de provas é a Autora, e não a Ré. Quem tem maior interesse na celeridadeprocessual, buscando a resolução das controvérsias sem dilações indevidas e nomenor prazo possível é a parte que deflagra a ação (sem excluir o interesse doagravado, que também busca a resolução da lide no menor intervalo temporal

possível). No presente caso, a própria Autora requereu a dilação probatória.Portanto, se a Autora, a maior interessada na eventual reparação dos danos sofridos,pretende produzir provas, entendo que esse interesse deve ser atendido.

Ante o exposto, sem maiores considerações. CONHEÇO do recurso deAgravo por instrumento e lhe DOU provimento, para assegurar à Autora, oraAgravante, o direito de produzir provas.

Intime-se.Vitória/ES, 29 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

6- Apelação Civel Nº 6050047726ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL APTE AILTON SEZARIO Advogado(a) MARINA DE PAULAAPDO PRESIDENTE DO CONS MUN DOS DIREITO SDA CRIANÇA EDO ADOLESC RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de apelação cível interposta por Ailton Sezário em face da r. sentença quejulgou extinto o Mandado de Segurança, sem resolução de mérito nos termos do art.267, VI, do Código de Processo Civil. Em sua peça recursal, o Apelante contesta a alegação do MM Magistrado a quoacerca da existência de ilegitimidade ativa do postulante. Aduz, por derradeiro, terhavido “violação de dispositivo legal” e “má interpretação das provas apresentadas”.Pugna pela reforma da r. sentença.

É o breve relatório dos fatos. Passo a decidir na forma do art. 557 doCódigo de Processo Civil.

O Apelante sustenta que que pleiteava concorrer ao cargo de presidentedo Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente e que houvefraude no processo eleitoral.

Em suas razões recursais, o recorrente reclama sua legitimidade ativa nocaso em tela. Sustenta que; "Foi informado pela autoridade coatora que o prazo para o cadastramento dasentidades se encerraria as 18h00 min ... No entanto as 17h45 min lhe foi informadoque o prazo já se esgotara e que, ´inclusive a relação das entidades cadastradas jáhavia sido encaminhada para o Ministério Público”.E ainda:”Na relação das entidades aptas a votar não constava o nome de (duas) entidadesque entregaram o pedido de cadastramento naquele conselho e que poderiam vir adepositar o voto na pessoa do apelante.”Assim, o Apelante alega que fora impedido de se inscrever no pleito por ato daautoridade coatora recorrida. Aduz, ainda, a ocorrência de práticas fraudulentas noprocesso eletivo, como o preenchimento da ficha de cadastro de eleitores pelopróprio candidato oponente. Ora, tais alegações remontam a minúcias fáticas insuscetíveis de serem apreciadaspela via de cognição limitada do mandamus.

Para pleitear tal direito através da estreia via mandamental, o apelantedeveria fornecer provas concretas e inequívocas, capazes de demostrar, de plano, aviolação ao direito exigido. Não se admite dilação probatória em mandado desegurança. Esse é o entendimento consolidado do STJ, como se depreende doseguinte julgado de relatoria do eminente e culto Ministro João Otávio de Noronha:

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. CONTRATO. EXTINÇÃO.DECURSO DO PRAZO DE VIGÊNCIA. DESCUMPRIMENTO DO OBJETOCONTRATUAL. ASSUNÇÃO PELA ADMINISTRAÇÃO.DESNECESSIDADE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. ACÓRDÃORECORRIDO. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO-OCORRÊNCIA.RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITOLÍQUIDO E CERTO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO.1. Não se configura julgamento extra petita, de modo a ensejar ofensa aos arts. 128e 460 do CPC, se o ato decisório recorrido guarda congruência com o pedidoconsignado na ação mandamental.(...).3. Inexistindo nos autos elementos probatórios hábeis para demonstrar a supostalesão a alegado direito líquido e certo, mostra-se inviável o cabimento da açãomandamental, que, em face da especificidade de seu rito, inadmite dilaçãoprobatória.4. Recurso em mandado de segurança não-provido.(RMS 16.761/MT, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDATURMA, julgado em 15.12.2005, DJ 06.03.2006 p. 265)


Ainda nesse sentido, o ministro Felix Fischer:

PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA. SEQUESTRO. PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. AUSÊNCIA.DILAÇÃO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE.I - Consoante entendimento cediço, o mandado de segurança não comporta dilaçãoprobatória, devendo a impetrante anexar à exordial as provas que possibilitem aanálise de sua pretensão.II - No presente caso não restou evidenciado quais dentre os bens sequestradosfariam parte da meação a que teria direito a impetrante, resultando, daí, a nãocomprovação do direito líquido e certo.Recurso desprovido.(RMS 21.074/TO, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgadoem 17.08.2006, DJ 09.10.2006 p. 317).

Logo, uma vez que as provas colacionadas aos autos não confirmam atese sustentada pelo impetrante, não há como se comprovar o direito alegado naexordial. Portanto, tenho que o presente recurso não merece provimento.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima aduzidas,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe NEGO PROVIMENTO, para manter intotum a r. Sentença.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 29 de novembro 2006

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

7- Agravo de Instrumento Nº 6069000088COMARCA DE ARACRUZAGVTE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS Advogado(a) AROLDO LIMONGEAdvogado(a) BIANCA V LIMONGE RAMOSAdvogado(a) CELSO BITTENCOURT RODRIGUESAdvogado(a) IVAN LUIZ GONTIJO JUNIORAdvogado(a) JANAINA ALEXANDRE NUNESAdvogado(a) JOSE HENRIQUE FERNANDES DO AMARALAdvogado(a) MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAAdvogado(a) MURILO A RIBEIROAdvogado(a) ROGERIO DE SÁ FERREIRAAdvogado(a) VALDA ALVES CHAGAS PEREIRAAdvogado(a) VANESSA MOTTA RUSTAGVDO GILMAR BREDA Advogado(a) CARLOS HENRIQUE CARNEIRORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de agravo por instrumento interposto por BradescoAuto/Re Companhia de Seguros em face da decisão proferida nos autos da açãocom pretensão de reparação de danos n. 006.05.004060-6 que indeferiu pedido dedenunciação da lide.

No recurso de fls. 02-14, o Agravante alega que o Magistrado a quo, aoindeferir o pedido por ausência de provas sobre eventual relação jurídica entredenunciante e denunciado, cometeu error in judicando e, por isso, requer a reformado julgamento.

Concedi efeito suspensivo, às fls. 184-185, por entender que ascondições da ação devem ser verificadas em estado de asserção, ou seja, segundo aafirmativa do autor.

Não há contra-razões.É o breve relatório. Passo a decidir na forma do artigo 557 do CPC.Entendo que o presente recurso deve ser provido pelas razões que passo

a expor. Não há, nos autos, qualquer elemento que impeça a citação do

denunciado. A alegação de que não existe prova da relação jurídica entredenunciante e denunciado, não é motivo suficiente para descaracterizar adenunciação da lide.

Segundo a Teoria da Asserção ou da Prospettazione, corrente defendidapor prestigiosos processualistas como Barbosa Moreira, Kazuo Watanabe, ElioFazzalari, e José Roberto dos Santos Bedaque, é simplesmente a alegação formuladapelo autor que torna existente a legitimidade ad causam, mesmo que da lidesecundária (denunciação da lide). Logo, a existência ou não da relação jurídica entredenunciante e denunciado deve ser examinada in statu assertionis, pois acomprovação dessa relação jurídica refere-se ao mérito da lide secundária. No casopresente, segundo a assertiva dos autos, a relação jurídica existe, constante na

simples afirmação do Agravante acerca da existência do contrato firmado com odenunciado.

Ademais, o Superior Tribunal de Justiça tem entendido que adenunciação é cabível, mesmo após a revogação do art. 68 do Decreto-lei 73/66.Nesse sentido:

RECURSO ESPECIAL Nº 649.184 - SP (2004/0035755-3) RELATOR:MINISTRO CASTRO FILHO RECORRENTE: FERNANDA SILVEIRAMACIEL RAUCCI ADVOGADO: LAURO TEIXEIRA PENNA RECORRIDO:COMPANHIA DE SEGUROS DO ESTADO DE SÃO PAULO - COSESPADVOGADO: ALAN KARDEC RODRIGUES E OUTROS EMENTASEGURO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. IRB. CABIMENTO.Consoante jurisprudência sedimentada nesta Corte, a posição do Instituto deResseguros do Brasil, nas ações relativas à cobrança de seguro, é de litisconsortenecessário, quando participe em percentual da soma reclamada, podendo responderdiretamente ao segurado.Recurso especial ao qual se nega seguimento.RELATÓRIO E DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto porFERNANDA SILVEIRA MACIEL RAUCCI, com fundamento nas alíneas "a" e"c" do permissivo constitucional, contra o acórdão do Primeiro Tribunal de AlçadaCivil do Estado de São Paulo, assim ementado: "INTERVENÇÃO DETERCEIROS. Contrato de seguro. Pedido da ré para inclusão de outra seguradorano pólo passivo da demanda.Indeferimento. Admissibilidade. Decisão que cabe à autora arcando esta com asconseqüências de sua escolha. Decisão mantida. Recurso parcialmente provido.INTERVENÇÃO DE TERCEIROS. Denunciação da lide do Instituto deResseguros do Brasil. Indeferimento. Entendimento monocrático de aplicação aocaso do Código de Defesa do Consumidor. Insurgência.Acolhimento. Matéria que não caracteriza relação de consumo, uma vez que não setrata de qualidade de produto fornecido. Discussão acerca de Contrato de Seguroespecífico e especial. Necessidade de assegurar direito regressivo contra tal Instituto.Decisão reformada. Recurso parcialmente provido." Alega a recorrente violação aosartigos 2º, 3º e 101 do Código de Defesa do Consumidor e 68 do Decreto-lei nº73/66, assim como dissenso pretoriano.Sem contra-razões, admitiu-se o recurso na origem, ascendendo os autos a estaCorte.É o relatório.A insurgência não logra êxito.Já decidiu este Superior Tribunal de Justiça que o Instituto de Resseguros do Brasilserá considerado litisconsorte necessário nas ações de seguro, sempre que tiverresponsabilidade no pedido, devendo, inclusive, após a edição do Código deProcesso Civil de 1973, ser-lhe denunciada a lide pela seguradora acionada, poisevidente sua obrigação, em razão do contrato, de indenizar, em ação regressiva, oprejuízo daquele que perder a demanda. Afirmado, ainda, por esta Corte, que oIRB, na qualidade de litisconsorte, responde diretamente ao segurado, sendo nulo oprocesso em que não foi citado.Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes: "INDENIZAÇÃO.SEGURO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE AO 'INSTITUTO DE RESSEGUROSDO BRASIL – IRB'. ADMISSIBILIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA.PROVA PERICIAL.Ainda que revogado o art. 68 do Decreto-lei n.º 73, de 21.11.66, pelo art. 12 da Lein.º 9.932, de 20.12.99, é cabível a denunciação da lide pela companhia de seguros ao'IRB', a fim de assegurar o direito regressivo contra este.Realização de prova pericial que não foi definitivamente afastada pelo Juízo deDireito. Imprescindibilidade, de todo modo, de reexame da matéria probatória, afim de certificar-se sobre a pertinência de sua efetivação no caso (súmula 07/-STJ).Recurso especial conhecido, em parte, e provido." (REsp. n.º 125.573/PR, relatorMinistro Barros Monteiro, DJ de 24/09/2001);"CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS A IMÓVELCAUSADOS POR ENCHENTE. SEGURO E RESSEGURO. IRB.DENUNCIAÇÃO À LIDE.DECRETO-LEI N.º 73/66, ART. 68.I - Admitida a denunciação à lide do IRB, em face da sua participação comoressegurador na cobertura da indenização por danos causados a imóvel financiado,em razão de alagamento, responde, ele, solidariamente com a companhia deseguros, pelas custas e honorários sucumbenciais, porém proporcionalmente aopercentual do resseguro.II – Recurso conhecido e parcialmente provido." (REsp. n.º 36.289/RS, relatorMinistro Aldir Passarinho Júnior, DJ de 11/06/2001).Pelo exposto, nego seguimento ao recurso especial.Intimem-se.Brasília, 26 de abril de 2005.MINISTRO CASTRO FILHO Relator(Ministro CASTRO FILHO, 10.05.2005)


Ante o exposto, CONHEÇO do agravo por instrumento e lhe DOUprovimento.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória - ES, 29 de novembro de 2006.


8- Agravo de Instrumento Nº 24069005031VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAGVTE LUIZ GUSTAVO BUMACHAR BROTTO Advogado(a) ADRIANO ATHAYDE COUTINHOAdvogado(a) JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAOAdvogado(a) MARCUS ROLAND MAZZEIAdvogado(a) RODRIGO REIS MAZZEIAdvogado(a) TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELAGVDO CONSTRUTORA E INCORPORADORA SAITER LTDA Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de agravo por instrumento interposto por LUIZ GUSTAVOBUMACHAR BROTTO em face da CONSTRUTORA E INCORPORADORASAITER LTDA, eis que irresignado com a r. Decisão fotocopiada à fl. 16, queindeferiu pedido de concessão do benefício da assistência judiciária gratuita.

Razões do recurso às fls. 02/13, em que a Agravante sustenta, emsíntese, que o art. 11, IV, da Constituição do Estado do Espírito Santo, garantiu aosconsumidores em geral – independentemente de sua situação financeira – o direito àobtenção da assistência judiciária gratuita.

À fl. 141, decisão que indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos datutela recursal.

Contra-razões às fls. 151/157.É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC.Em que pese o brilho dos argumentos expendidos com a erudição e o

refinamento técnico que marcam o estilo do Ilustre e Culto e Advogado, tenho queo recurso deve ser desprovido.

Afinal, não se pode interpretar a Constituição do Estado do EspíritoSanto em desconformidade com os valores fundamentais do ordenamento jurídicobrasileiro – resultado a que fatalmente se chegaria pelo acatamento das razões doapelo.

É louvável e, mais do que isso até, legítima e justificável a iniciativa dolegislador de concretizar o princípio da igualdade substancial no âmbito das relaçõesde consumo. Imbuído desse propósito, o legislador compensa – por meio debenefícios e vantagens que atribui ao consumidor – a hipossuficiência que estenormalmente apresenta, em face do fornecedor, nas relações jurídicasconsumeristas.

Essa, portanto, é a ratio essendi de toda e qualquer norma atributiva devantagens materiais e processuais à figura do consumidor: compensar, por meio daatribuição dessas vantagens, as desvantagens naturais daquele que é a partehipossuficiente nas relações de consumo.

Nessa linha – para se cogitar de quaisquer discriminações em prol doconsumidor – deve-se aferir in concreto o estado de hipossuficiência deste, critérioaxiológico de validade das normas discriminatórias.

Assim, quando a Constituição do Estado do Espírito Santo, em seu art.11, IV, enuncia que o consumidor tem direito ao benefício da assistência judiciáriaindependentemente de sua situação financeira, deve-se compreender esse enunciadono contexto das premissas axiológicas que regem toda a política de proteção doconsumidor. Nesse contexto, fica claro que o enunciado sob comento está apenas aestabelecer uma presunção relativa da hipossuficiência financeira do consumidor. Opreceito invocado nas razões do apelo, portanto, equivale a dizer que o consumidorterá direito à assitência judiciária gratuita, independentemente de uma demonstraçãode sua hipossuficiência financeira, e até que reste comprovado o contrário (i.e. queele não necessita do benefício).

O que discrepa de toda razoabilidade é pretender que o benefício seaplique a todo e qualquer consumidor, indistintamente e mesmo que se saiba – pelasprovas carreadas aos autos – que o postulante “x” não necessita de ajuda financeiraalguma.

Nessa linha, invoco a jurisprudência consolidada por esta Egrégia Corte,in verbis:

Número do processo: 017.05.900004-6 Ação: Agravo de Instrumento Órgão Julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 18/10/2005 Data de Leitura: 08/11/2005 Data da Publicação no Diário: 22/11/2005 Relator: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS Vara de Origem: DOMINGOS MARTINS - 1ª VARA Acórdão: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À EXECUÇÃO -ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - ARTIGO 11, INCISO IV DACONSTITUIÇÃO ESTADUAL - INDEFERIMENTO - AUSÊNCIA DEPROVAS QUE DEMONSTREM A HIPOSSUFICIÊNCIA DO REQUERENTE- DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.1. O artigo 11, inciso IV, da Constituição Estadual deve ser interpretado como meiode acesso do cidadão ao Poder Judiciário, e não como meio de isenção de custas edespesas processuais. 2. A Lei nº 1.060/50, em seu art. 4º, instituiu o benefício daAssistência Judiciária Gratuita, mediante simples afirmação do autor no sentido denão possuir recursos para arcar com as despesas processuais. Entretanto, deve havera comprovação nos autos da hipossuficiência financeira do requerente para aconcessão do benefício. 3. Decisão monocrática mantida. 4. Recurso não provido. Conclusão: à unanimidade, negar provimento ao recurso.

Número do processo: 024.00.013427-0 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 26/06/2006 Data de Leitura: 26/06/2006 Data da Publicação no Diário: 03/07/2006 Relator: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS Vara de Origem: VITÓRIA - 10ª VARA CÍVEL Acórdão: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DEDOCUMENTOS - APÓLICE DE SEGURO - 1) PRETENSÃO DEDUZIDAEM FACE DE CORRETOR DE SEGUROS - DESACABIMENTO -AUSÊNCIA DE DEVER LEGAL DE CONSERVAÇÃO DAS APÓLICES -FALTA DE PROVA DA DETENÇÃO DOS DOCUMENTOS - 2)REQUERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - FALTA DEAPRECIAÇÃO - DEFERIMENTO IMPLÍCITO - IMPOSSIBILIDADE -DESCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS DA LEI 1.060/50 - ARTIGO 11, IV,CONSTITUIÇÃO ESTADUAL - DISPOSITIVO QUE NÃO PERMITE AISENÇÃO AO PAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS -HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO DEMONSTRADA - RECURSODESPROVIDO. 1) À luz da legislação que rege a atividade de corretagem, e a profissão de corretorde seguros, verifica-se que empresa corretora não tem a obrigação legal de conservarem arquivo dos documentos especificados pelo apelante na inicial da cautelarproposta, as apólices do seguro firmadas sob o intermédio da corretora. Basta queconserve as propostas encaminhadas à seguradora. Além disso, o requerente nãologrou demonstrar que os documentos cuja exibição pretende estão em poder dacorretora, o que inviabiliza o pleito de exibição. 2) A falta de apreciação do requerimento de concessão de assistência judiciária,quando não impugnado pela parte adversa, configura deferimento implícito dobenefício, desde que presentes os requisitos da Lei n.º 1.060/50. Precedentes. 3) A Constituição Estadual, no artigo 11, inciso IV, objetiva simplesmente facilitar adefesa do consumidor, e não conceder isenção geral e irrestrita das custasprocessuais à quem o requeira.4) Não observados os requisitos exigidos pela Lei n.º 1.060/50, e havendoelementos indicando que o requerente recebe proventos de aposentadoria de ordemsubstancial, não sendo de modo algum pessoa de parcos recursos financeiros, é deser indeferida a assistência judiciária gratuita. Conclusão: à unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da EminenteRelatora.

No caso em tela, o próprio objeto da demanda subjacente (revisão deum contrato cujo valor é de R$ 300.000,00), já bastaria para evidenciar que oAgravante não é parte financeiramente hipossuficiente (posto que seja consumidor).


Isso também resta comprovado, finalmente, pelos vários recibos fotocopiados às fls.67/126, referentes às parcelas do contrato celebrado entre as partes.

Por constarem dos autos provas bastantes para afastar a presunção dehipossuficiência veiculada pelo art. 11, IV, da Constituição Estadual, impõe-se odesprovimento do recurso.

Ante o exposto, CONHEÇO DO AGRAVO E LHE NEGO

PROVIMENTO. Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória, 06 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Desembargador Substituto.

9- Agravo de Instrumento Nº 35069001077VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAGVTE ORLANDO MALHEIROS Advogado(a) VITOR RIZZO MENECHINIAGVDO CONSTRUTORA SA CAVALCANTE S/A Advogado(a) FABIANO LOPES FERREIRAAdvogado(a) RODRIGO CAMPANA TRISTAORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ORLANDOMALHEIROS contra a Decisão de fls. 10/12, proferida nos autos da Ação deExecução n.º 9665, que determinou o prosseguimento da ação executiva.

O Agravante, em suas razões recursais, fls. 02/07, alega que o art.1052do CPC prevê a suspensão da execução quanto ao bem embargado. Sustenta queapresentou Embargos de Terceiro em razão de ser proprietário e possuidor do lotedo Terreno G-22 (registrado sob o nº 28.724 no Livro 2-EM do Cartório de 2ºOfício de Guarapari) penhorado na Ação de Execução n.º 9665 movida pelo 1ºAgravado em face dos 2º e 3º Agravados. Alega que a compra do bem foi feita hámais de 4 anos, época que não existia a obrigação entre os Agravados. Requer aconcessão de efeito suspensivo para determinar a suspensão da execução quanto aoimóvel penhorado do Agravante, conforme previsão do art. 527, III, do CPC.Requer seja provido o recurso, suspendendo o curso da ação principal em relação aobem objeto dos Embargos de Terceiro.A Construtora Agravada, em suas contra-razões de fls. 33/59, alega que oAgravante não fez prova da transmissão da posse. Aduz que a referida promessa decompra e venda do imóvel não foi registrada no Cartório de Imóveis como exige oart. 1.227 do CC, mas sim no Cartório de Títulos e Documentos. Defende que oimóvel penhorado pertence à Executada Agravada, consoante o registro no Cartóriode Imóveis. Sustenta a obscuridade dessa venda pois realizada por um valor ínfimo,de apenas R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais), eis que o terreno localizado emGuarapari está situado em condomínimo de luxo, chamado “Aldeia”, e tem área de1.000 m². Alega, ainda, que o alegado pagamento em espécie, da suposta venda,dificulta o rastreamento do dinheiro, o que demonstra a simulação do negócio.Ressalta que a suposta venda foi realizada após a Agravada Executada ter assumidoa responsabilidade como fiadora do contratro de locação executado. Requer sejadesprovido o recurso.Deixei de requisitar informações pois a Decisão agravada estava suficientementefundamentada.É o relatório.Tratando-se de matéria dominante nos Tribunais, julgo com fundamento no art. 557do CPC.Na r. Decisão recorrida, fls. 10/12, o eminente e culto Magistrado CleantoGuimarães Siqueira entendeu, com o brilho típico de sua retórica, que ocompromisso de compra e venda (fls. 21/23) apresentado pelo Agravante não éprova suficiente de posse ou propriedade, determinando o prosseguimento daexecução sem que fosse suspensa quanto ao imóvel embargado. A aplicação da súmula 84 do STJ não foi negada pelo culto magistrado, cujasdecisões demonstram a razão pela qual goza de tanto respeito no campo acadêmicoe na comunidade jurídica. O fundamento para indeferir a liminar foi a falta de prova da posse. Esse ponto nãofoi devolvido ao tribunal, pois o Agravante não o impugnou (tantum devolutumquantum appellatum).Ademais, a aplicação do art. 1052 do CPC não é automática com o meroajuizamento da ação. Há casos em que a execução não se suspende, como, v.g., ahipótese de fraude de execução (Resp. 623.407/SP). Não estou afirmando que

houve fraude, pois não disponho de informações suficientes sobre a ação. Mas oexemplo é útil para demonstrar que o art. 1052 do CPC não é automático.E mais. A recente reforma ao processo de execução afastou, até mesmo, asuspensão imediata da execução com a mera oposição da impugnação (se se tratarde cumprimento de sentença), deixando ao crivo do juiz examinar os pressupostosde admissibilidade de um eventual efeito suspensivo. A ratio essendi da modificaçãoé a de sempre sujeitar ao magistrado o exame da necessidade de suspender atramitação do processo ou de um ato processual específico.Ainda que o presente caso verse sobre embargos de terceiros, tenho que aconseqüência é a fortiori aplicável, pois as razões subjacentes da modificação doprocesso executivo justificam o raciocínio.Exigir a suspensão imediata da execução, com o simples ajuizamento dos Embargosde Terceiro, sem qualquer juízo de valor do magistrado - se é que esse argumentofosse de algum modo permitido - contraria a coerência do sistema processual. Logo,eventual efeito suspensivo deve estar ao crivo do magistrado.A Decisão agravada examinou a possibilidade, em tese, de suspender a execução,mas não se convenceu da transmissão da posse (concretamente). Entretanto, ficouressaltado que na “fase probatória poderá demonstrar a existência (ou não) doalegado direito de posse sobre o bem penhorado no processo executivo em apenso”(fls. 11 da Decisão agravada).O STJ tem entendido que é inadmissivel o acolhimento de embargos de terceiroajuizados, com o intuito de desconstituir penhora sobre imóvel objeto decompromisso de compra e venda não registrado, se inexistente comprovação daposse do imóvel antes da execução. Nesse sentido:

PROCESSO CIVIL. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA NÃOREGISTRADO. EXECUÇÃO. BEM PENHORADO. EMBARGOS DETERCEIRO. POSSE NÃO COMPROVADA. INDICIOS DE FRAUDE.PRECEDENTES. RECURSO DESACOLHIDO.I - Conquanto mitigado o rigor do enunciado n. 621, da sumula/STF pelajurisprudencia sumulada deste superior tribunal de justiça (verbete n. 84),inadmissivel o acolhimento de embargos de terceiro ajuizados, com o intuito dedesconstituir penhora sobre imovel objeto de compromisso de compra e venda nãoregistrado, se inexistente comprovação de que o embargante, antes da execução,detinha a posse do imovel, e se, ademais, detectadas pelas instancias ordinariascircunstancias evidenciadoras de fraude.II - Para serem acolhidos os embargos de terceiro fundados em alegação de posseadvinda de compromisso de compra e venda de imovel, ainda que desprovido deregistro, necessarias se fazem não so a demonstração de que a celebração docompromisso, com quitação do preço, ocorreu antes de ajuizada a execução, mastambem a comprovação da posse do embargante e a certeza quanto a inexistenciade fraude.(REsp 39144/SP, Rel. MIN. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTATURMA, julgado em 16.11.1993, DJ 07.02.1994 p. 1187)(grifos não originais)

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PROVA DA POSSE.JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. DOCUMENTO PARTICULAR.INÍCIO DE PROVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.I – O documento particular apresentado com a inicial dos embargos de terceiro,com reconhecimento de firma, celebrado dois anos antes de iniciada a execução equatro anos antes de efetivada a penhora do imóvel, pode não bastar, por si só, paracomprovar a posse, mas está a indicar pelo menos o início de prova, tornandoinjustificado o julgamento antecipado da lide, sem audiência e oitiva de testemunhasrequeridas na inicial e hábeis à comprovação da posse II – Na linha dajurisprudência desta Corte, no confronto entre dois direitos pessoais, deve-seprestigiar o dos donatários que se acham na posse do bem, salvo, por óbvio, serealizada a alienação em fraude contra credores ou de execução.III – O acórdão que se pronuncia sobre os pontos invocados nos embargosdeclaratórios e decide as questões levadas a seu julgamento não contraria o art. 535,CPC.IV – Não compete ao Superior Tribunal de Justiça analisar ofensa a norma ouprincípio constitucional, em face do art. 102 da Constituição, que reserva aoSupremo Tribunal Federal a função de guardião da Lei Maior, e também do art. 105,que não inclui a matéria na competência desta Corte.(REsp 282.515/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 13.03.2001, DJ 07.05.2001 p. 149)(grifos não originais)

Assim, em cognição sumária, típica do julgamento de agravo de instrumento, nãovejo como suspender a execução, com o mero ajuizamento dos Embargos deTerceiro, considerando, ainda, que os fundamentos da decição agravada não foramrefutados.


Pelo exposto, CONHEÇO DO RECURSO mas lhe NEGO PROVIMENTO, paramanter a r. Decisão agravada. Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 9 de novembro de 2006.


10- Agravo de Instrumento Nº 24069006104VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ES Advogado(a) AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAAdvogado(a) ERICA VERVLOET MOTTAAdvogado(a) ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO LUIZ CARLOS LOUREIRO FRANÇA Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo IPAJM – Instituto dePrevidência e Assistência dos Servidores do Estado do Espírito Santo, contra aDecisão de fl. 34 que deferiu o pedido de concessão de liminar, determinando opagamento da gratificação de chefia ao Agravado, atualmente aposentado, a títulode vencimento.Nas razões, fls. 02/13, o Instituto Agravante alega que a decisão recorrida causarálesão grave ou de difícil reparação ao Erário. Aduz que a medida liminar concedidaé vedada pelo art. 1º, § 4º, da Lei n.º 4.348/64, nos termos do efeito vinculante daADC 4 do STF. Alega que a Decisão recorrida afronta as leis ns.º 4.348/64 e5.021/67. Alega que a gratificação da função de chefia não pode ser incluída nosbenefícios, nos termos da Lei n.º 9.717/98 e MP 167/2004. Argumenta talgratificação não pode ser incorporada aos proventos do Agravado, visto que oexercício de função de confiança ou de chefia cessa quando não se exerce mais ocargo. Requer a concessão de efeito suspensivo para suspender o pagamento dareferida gratificação. Ao final, requer seja conhecido e provido o recurso, parareformar a Decisão agravada, negando-se a gratificação em sede liminar.

Recebi o recurso somente no efeito devolutivo (fls. 41/43). Deixei de requisitarinformações, eis que a r. Decisão agravada encontra-se suficientementefundamentada.O Agravado, em suas contra-razões de fls. 124/140, alega a inadmissibilidaderecursal pois o Agravante não preenche os requisitos de existência de lesão grave ede difícil reparação. Sustenta que deve ser mantida a inclusão da rubrica funçãogratificada no vencimento básico do Agravado, face seu caráter permanente einerente ao cargo de Delegado da Polícia Civil. Defende que o TJES, o STJ e o STFsedimentaram jurisprudência, o que impõe o julgamento do recurso pelo art. 557 doCPC. Argumenta que a proibição imposta no art. 37, XIV, da CF, quanto acumulação de vantagens pessoais não se aplica a este caso. Alega que a gratificaçãopleiteada tem natureza de vencimento, não se tratando de vantagem. Requer sejanegado seguimento ao recurso. Caso conhecido, seja desprovido o recurso,mantendo-se a Decisão agravada.É o relatório. Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais, julgo comfundamento no art. 557 do CPC.

Preliminar. Inexistência de lesão grave ou de difícil reparação.

O Agravado alega que a Lei n.º 11.187/2005 exige a existência de lesão grave ou dedifícil reparação e que este recurso não deveria ser admitido em razão da ausênciadesse requisito. Aduz que a Decisão Agravada que determinou o pagamento dagratificação de chefia não traz prejuízo ao Instituto Agravante, nem ocasionará noefeito multiplicador.Realmente, a Lei n°. 11.187/ 2005 transformou os casos de possibilidade de lesãograve e de difícil reparação em verdadeiro requisito de admissibilidade do Agravo deInstrumento, nos termos da nova redação do art. 522 do CPC.Entretanto, in statu assertionis, entendo que a Decisão Agravada pode ocasionar emlesão grave e de difícil reparação ao Agravante, por atingir diretamente os cofrespúblicos ao determinar o pagamento de gratificação da função de chefia.Dessa forma, rejeito a preliminar.

Mérito.

O presente caso envolve servidor aposentado. O Agravado foi excluído da Decisãoliminar na Reclamação 4360 do STF que suspendeu o pagamento da gratificação dechefia aos delegados da polícia civil.O Agravado é delegado aposentado, hipótese excepcionada pelo culto MinistroRicardo Lewandowski na Reclamação n.º 4360. Assim:

Os ora interessados formulam pedido de reconsideração da decisão concessiva demedida liminar de fls. 1.084-1.086. Passo a decidir. Entendo plausíveis as alegações trazidas ao meu conhecimento, apenas quanto aosProcessos de nº 024.060.047.867 (Maria Angela Ribeiro - fl. 181), 024.060.055.688(José Geraldo Gomes - fl. 288), 024.060.065.000 (José Carlos da Silva - fl. 267),024.060.047.800 (Derli Araújo Prado - fl. 94), 024.060.052.255 (Aloizio Alves daSilva - fl. 404), 024.060.050.838 (Zoraydes Izabel Duboc - fl. 530); 024.060.022.647(Jefferson Durr Aguiar - fl. 635), 024.060.052.222 (Alaíde Hupp - fl. 755),024.060.050.770 (Vanusa Calmon Rodrigues - fl. 911) e 024.060.052.032 (OlíviaRodrigues Barbosa - fl. 1.019), haja vista que restou comprovado, desta feita, pormeio das petições de nºs 75864/06 e 77692/06 (fls. 1.411-1.436 e 1.439-1.464),tratar-se, em tais casos, de servidores públicos aposentados. É que, nos termos da Súmula 729/STF, “a decisão na ação direta deconstitucionalidade 4 não se aplica à antecipação de tutela em causa de naturezaprevidenciária”. Isso posto, defiro, em parte, o pedido de reconsideração, para o fim de reformar aliminar anteriormente concedida apenas quanto aos interessados acimamencionados, mantendo-a com relação a todos os demais, até final julgamento dapresente reclamação. Comunique-se, com urgência. Publique-se. Brasília, 27 de junho de 2006. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator (grifos não originais)

Ademais, a Decisão Agravada não ofende os arts. 1º da Lei n.º 9 .494/97 e 5º e 7ºda Lei n.º 4.348/64. Estes dispositivos vedam a concessão de medida liminar queesgote no todo ou em parte o objeto da ação, e não a tutela antecipada cujo escopose traduz, essencialmente, em evitar lesão grave ou de difícil reparação. Interpretação diferente conduziria à equivocada afirmação de que a concessão datutela antecipada estaria irremediavelmente vedada em todas as situações em que amedida fosse endereçada ao Poder Público.O STF já firmou entendimento de que "não cabe emprestar ao § 3° do art. 1° da Lein. 8.437/92 exegese estranha a esse sistema, conferindo-lhe, em decorrência,autonomia normativa a fazê-lo incidir sobre cautelar ou antecipação de tutela acercade qualquer matéria" (STF, Rcl n. 1.122-4/RS, Min. Néri da Silveira).O Eminente Ministro Lewandowski reconsiderou o seu entendimento e excluiu aagravada da decisão que suspendeu os efeitos da liminar, argumentando que, emmatéria previdenciária, não incide a proibição de conceção de liminar estabelecidapela Ação Direta de Constitucionalidade de nº 04. Antes da V. Decisão do culto Ministro Lewandowski, eu aplicava o entendimentodo Plenário desse Tribunal de Justiça, por entender que a decisão do Plenáriodeveria ser respeitada e observada por seus órgãos. Assim, sempre mantive a tutelade urgência concedida em favor dos Delegados. Após a decisão do Ministro Lewandowski, modifiquei meu entendimento quantoaos delegados da ativa, pois a decisão do Supremo Tribunal Federal prevalece sobrea decisão do Plenário do Tribunal de Justiça. Como o Ministro Lewandowski reconsiderou o seu entendimento para osDelegados Aposentados, parece-me, com as limitações de cognição de um Agravode Instrumento, que a decisão do Plenário do Tribunal de Justiça volta readquire asua eficácia vinculante para as Câmaras Cíveis. O Plenário do egrégio Tribunal de Justiça decidiu que: Acórdão: AGRAVO REGIMENTAL EM SUSPENSÃO DE LIMINAR -REQUISITOS - ALEGAÇÃO DE LESÃO À ORDEM ECONÔMICA - LEIORDINÁRIA FEDERAL Nº 8437/1992, ART. 4º - AUSÊNCIA DEEVIDÊNCIAS - EFEITO MULTIPLICADOR - INOCORRÊNCIA - RECURSOPROVIDO. I - A suspensão de liminar, como medida de naturezaexcepcionalíssima que é, somente deve ser deferida quando demonstrada apossibilidade real de que a decisão questionada cause conseqüências graves edesastrosas a pelo menos um dos valores tutelados pela citada lei ordinária federal,quais sejam: ordem, saúde, segurança e economia públicas. II - A alegação de gravelesão à ordem econômica e potencial “efeito multiplicador” deve vir acompanhadade elementos que as evidenciem. III - No caso sub judice, além da alegação depotencial lesão à economia pública não ter sido satisfatoriamente provada, nãorestou também demonstrado o alegado “efeito multiplicador”, ou cascata, visto quea gratificação de função de chefia é peculiar tão-somente aos delegados de polícia,sendo que os demais policiais civis percebem a gratificação, desde que estejam no


efetivo exercício de chefia. IV - Agravo regimental conhecido e provido, para, emdecorrência, restabelecer as tutelas antecipadas a seu tempo deferidas pelos juízos daFazenda Pública de Vitória/ES, abstraído, como lógico, qualquer juízo de valorsobre a análise da legalidade ou não das tutelas antecipadas, eis que quanto àjuridicidade, há de se revelar subsumida à irresignação recursal própria. Conclusão: POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO AGRAVOREGIMENTAL.(TJES, Relator MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU Agravo Regimental100.06.000308-2 , TRIBUNAL PLENO, Data de Julgamento: 06/04/2006 , Datade Leitura: 20/04/2006, Data da Publicação no Diário: 02/05/2006) (grifos nãooriginais)

A colenda Quarta Câmara Cível, em que é Presidente, o EminenteDesembargador Maurílio Almeida de Abreu e composta pela EminenteDesembargadora Catharina Maria Novaes Baracellos e o Eminente DesembargadorCarlos Roberto Mignone, também segue esse raciocínio e mantém a liminar para osdelegados aposentados. É como me posiciono, para aplicar o entendimento adotado pelo Plenário deste E.Tribunal de Justiça, enquanto a matéria não for definitivamente decidida peloSupremo Tribunal Federal.Pelo exposto, nos termos do art. 557 do CPC, CONHEÇO do recurso mas LHENEGO PROVIMENTO.

Publique-se na íntegra. Intime-se.Vitória/ES, 6 de novembro de 2006.


11- Remessa Ex-officio Nº 46050001315COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALCADOREMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SAO JOSE DO CALÇADOPARTE SALIM FERES TEIXEIRA JUNIOR Advogado(a) EVARISTO ALMEIDA DA SILVAPARTE PREFEITO MUN SAO JOSE DO CALCADO Advogado(a) JOSE CARLOS BERNARDESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Remessa Necessária em Mandado de Segurançaimpetrado por Salim Féres Teixeira Júnior em face de ato praticado pelo PrefeitoMunicipal de São José do Calçado.

Sentença proferida às fls. 78/90, concedendo parcialmente a segurançapleiteada.

D. Procurador de Justiça, em parecer proferido, fls. 96/100, opinou pelamanutenção da sentença de primeiro grau.

Eis o breve relatório.Com base na Súmula 253 do STJ que prevê " o artigo 557 do CPC, que

autoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário", passo a decidir, por setratar de matéria consolidada nos Tribunais Superiores.

A sentença a quo, vez que concedeu parcialmente a segurança pleiteadapelo Impetrante, sujeita-se ao reexame necessário, em consonância com o parágrafoúnico do artigo 12 da Lei nº 1.533/51.

Inicialmente, destaco meu entendimento particular no sentido de que oart. 12 da Lei nº 1.533/51 deve ser interpretado em consonância com a exceçãoprevista no § 3º do art. 475 do CPC. Não vejo razão suficiente para continuarexigindo o reexame necessário nas hipóteses em que a legislação ordinária já tenhaafastado essa exigência, como, v.g., no caso de a jurisprudência dos tribunaissuperiores já estar consolidada. O escopo da regra constante no § 3º do art. 475 doCPC é o de evitar abarrotar as pautas dos tribunais quando a matéria estiverconsolidada no plenário do Supremo Tribunal Federal ou na súmula dos tribunaissuperiores. Parece-me, com forte convicção, que haverá, no mínimo, uma dilaçãoindevida, o que contraria a razoável duração da resolução das controvérsias.

Com o advento do inciso LXXVIII, art. 5º da CF, introduzido pelaEmenda Constitucional nº 45, de 2004, deve-se assegurar às partes a duraçãorazoável do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. Aindaque se sustente a prevalência do art. 12 da Lei nº 1.533/51 por ser lei especial (lexspecialis derogat legi generalis), não se pode esquecer que as leis infraconstitucionaisdevem ser interpretadas conforme a Constituição Federal. Assim, o sentidoatribuído a uma norma infraconstitucional deve ser – sempre – conforme osprincípios e valores constitucionais. Ora, a razoável duração ditada pelo citado art.5º, LXXVIII, da CF, visa a assegurar um processo sem dilações indevidas, em razãodo dano marginal que o tempo acarreta às partes. Uma dilação será indevida se fordesnecessária para o resultado da resolução das controvérsias. Na hipótese de

reexame necessário previsto no art. 12 da Lei nº 1.533/51, se a sentença estiverconforme a jurisprudência do Plenário do STF ou a jurisprudência sumulada dostribunais superiores, então o atraso no trânsito em julgado, decorrente da submissãoda matéria ao Tribunal de Justiça, será uma dilação indevida, pois o tribunalsomente irá confirmar o entendimento dos tribunais de superposição.

Ademais, uma situação curiosa poderia surgir. Imaginemos que alguémimpetre um mandado de segurança visando a garantir uma determinada vantagempecuniária em seus vencimentos. O seu colega de repartição, por sua vez, tambémbusca a mesma vantagem porém em ação ordinária. Na eventualidade de umasentença favorável e de inexistência de recurso pela respectiva pessoa jurídica dedireito público interno – e se preencher os requisitos do § 3º do art. 475 do CPC –,no primeiro caso haverá remessa necessária (mandado de segurança) e, no segundocaso, não (ação ordinária). Apesar de a matéria ser rigorosamente a mesma. Ora, nãovejo justificação suficiente para o tratamento diferenciado. Por essas e outras razões,entendo que o art. 12 da Lei nº 1.533/51 deve ser interpretado extensivamente, paraatender o escopo do art. 5º, LXXVIII, da CF/88, na forma do § 3º do art. 475 doCPC, sob pena de afronta à norma insculpida na Carta Magna.

Não obstante meu entendimento pessoal, o colendo Superior Tribunalde Justiça consolidou o entendimento de que, em sede de mandado de segurança, oart. 12 da Lei nº 1.533/51 não foi derrogado pelo § 3º do art. 475 do CPC e que,tratando-se de lei especial (lei do mandado de segurança), até mesmo prevalecesobre a lei geral (Código de Processo Civil). Nessa linha de raciocínio, o mandadode segurança sujeita-se à remessa necessária, mesmo na hipótese de a sentençarepetir entendimento do plenário do Supremo Tribunal Federal ou constante emsúmula dos tribunais superiores.

Por sua vez, o Supremo Tribunal Federal editou o enunciado nº 423 desua súmula, no sentido de que “não transita em julgado a sentença por haver omitido orecurso 'ex officio', que se considera interposto 'ex lege'”. Assim, em que pese defender a tesede que em mandado de segurança a remessa necessária subordina-se ao § 3º do art.475 do CPC, para evitar insegurança jurídica para as partes, que estariameternamente com uma 'espada de Dâmocles' pairando sobre sua cabeça, conheço daremessa necessária e passo a julgar o presente feito.

A controvérsia em questão se refere ao direito de promoção defuncionário público municipal.

O Impetrante fora aprovado em concurso de provas e títulos em25.12.1995, para o cargo de Farmacêutico Bioquímico, tendo ingressado no serviçopúblico municipal em 26.12.1996. Atualmente, o Impetrante enquadra-se na carreiraX (farmacêutico bioquímico), classe C, e pretende duas promoções horizontais, paraa classe D e E.

Verifico que, em 2002, a Lei Complementar nº 002 fora publicadamodificando os anexos da Lei nº 938/96, que alterou a Lei nº 761/92 (Plano deCarreira dos servidores públicos da Prefeitura Municipal de São José do Calçado).

Peço venia para transcrever a brilhante exposição do magistrado a quoacerca da pretensão do Impetrante:No caso sob exame, o impetrante busca exatamente promoções, tidas comoreenquadramentos – na modalidade “horizontal”, nos termos da Lei Municipalnº 761/92, e suas alterações (Lei nº 938/96 e Lei Complementar nº 002/2002), afim de passar às classes imediatamente superiores da mesma carreira a que pertence,computando-se para tanto os interstícios de 02 anos para cada promoção devida.

(...)

Nesta seara, após compulsar os autos, necessário reportar-me aos criteriososapontamentos da promoção ministerial de fls. 66/69, na qual o culto e zelosorepresentante do Órgão Parquetense nesta Comarca assevera o apresentar de “fartadocumentação” sobre a situação funcional em tela. Ressaltando porém o nãotrazer aos autos de prova capas de comprovar um possível direito adquiridoantes de 2002, e ainda apontando pela retroatividade das verbas pecuniáriasoriundas dos direitod do impetrante, pugnando ao final pela concessão, em parte,da ordem.

(...)

Apesar da Lei instituidora do PLANO DE CARREIRA ser datada de 12/05/1992,somente verifico constar dos autos a alteração promovida pela LeiComplementar nº 002/2002, onde transcende a fixação do “QUADRO DOSSERVIDORES PÚBLICOS – Anexo I” (fls. 11) e “QUADRO DE CARREIRASE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS – AnexoII” (fls. 12), sendo estes os padrões utilizados pelo servidor/impetrante nabusca dos reenquadramentos e pagamentos.

(...)


Tendo em linha de conta a data de vigência da legislação regulamentadora (LeiComplementar nº 002/2002), tenho que os seus critérios e padrões foram os queserviriam de subsídios ao derradeiro pleito administrativo, deflagrado pelo servidorem data de 27/12/2004, ou seja, após a data de publicação e vigência da referida LeiComplementar regulamentadora.

Nos termos dos apontamentos até aqui expendidos, mesmo sabedor que oimpetrante apresenta-se como servidor público municipal admitido em 26/12/1996,constato a inexistência de dados balisadores, anteriores à Lei Complementar nº002/2002 tendo esta retroatividade de seus efeitos, tão-somente, a partir de01/05/2002 (Art. 9º), data esta que este Juízo adotará como termo a quo, nosentido de aferir os enquadramentos almejados pelo servidor/impetrante,obedecidos os interstícios bienais de promoção em classes da mesmacarreira.

Registro ainda que quando da vigência da Lei Complementar 002/2002, a qual teveseus efeitos retroativos à data de 01/05/2002, o servidor/impetrante já seencontrava enquadrado no cargo de Farmacêutico-Bioquímico, Carreira X, letra“C”, desde a data de 13/02/2001, entendendo este Magistrado que assubseqüentes promoções horizontais (LETRAS), quer por antigüidade ou pormerecimento, devem reger-se pelo regramento vigente (Art. 8º, da Lei nº 761/92),qual seja, de que o servidor somente terá direito à promoção após 02 (dois)anos de efetivo exercício na classe.

O Impetrante, conforme exposto pelo magistrado de primeiro grau,somente juntou aos autos a alteração realizada pela Lei Complementar nº 002/2002na Lei nº 761/92. Ou seja, a prova pré-constituída, que fundamenta a pretensão doImpetrante, se refere somente a mencionada Lei Complementar.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento deque “o mandado de segurança não comporta dilação probatória, devendo a impetrante anexar àexordial as provas que possibilitem a análise de sua pretensão.”, conforme ementas abaixotranscritas:

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. INDENIZAÇÃO DETRANSPORTE. DECRETO Nº 24.217/2003. NÍVEL DE REEMBOLSO.REENQUADRAMENTO. CRITÉRIOS DEFINIDOS PELA PORTARIA Nº50/2002. ÁREA EFETIVAMENTE FISCALIZADA. AUSÊNCIA DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA. PRECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO. I - Aconcessão de indenização de transporte pela utilização de meios próprios delocomoção aos servidores integrantes da carreira de fiscalização de atividadesurbanas do Distrito Federal é regida pelo Decreto nº 24.217/2003, devendo serobservados os dispositivos da Portaria nº 50/2002, que estabelece os critérios geraispara a Programação Fiscal. II - O enquadramento nos níveis e o conseqüentepagamento da indenização de transporte é efetuado em razão da área efetivamentefiscalizada e não com base na área potencialmente suscetível de fiscalização. III - Jádecidiu este Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o mandado desegurança é ação constitucionalizada instituída para proteger direito líquidoe certo, sempre que alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-lapor ilegalidade ou abuso de poder, exigindo-se prova pré-constituída comocondição essencial à verificação da pretensa ilegalidade, sendo a dilaçãoprobatória incompatível com a natureza da ação mandamental. IV - Recursoconhecido e desprovido. (RMS 20.479/DF, Rel. Ministro GILSON DIPP,QUINTA TURMA, julgado em 21.09.2006, DJ 23.10.2006 p. 328). Grifo nosso.

MANDADO DE SEGURANÇA. ANISTIA. AERONAUTA. PERSEGUIÇÃOPOLÍTICA. MATÉRIA CONTROVERTIDA. INEXISTÊNCIA DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA. DIREITO E LÍQUIDO E CERTO NÃODEMONSTRADO DE PLANO. 1. Em se tratando de mandado de segurança,a prova do direito líquido e certo deve ser manifesta, pré-constituída, apta,assim, a favorecer, de pronto, o exame da pretensão deduzida em juízo. 2. Aexistência de controvérsia a respeito dos prejuízos supostamente causados aoimpetrante em decorrência da perseguição política da qual alega ter sido vítima apósa intervenção promovida pelo governo militar no Sindicato dos Aeronautas, écircunstância bastante para afastar o pretenso direito líquido e certo vindicado peloimpetrante. 3. Processo extinto sem julgamento de mérito. (MS 10.996/DF, Rel.Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em13.09.2006, DJ 09.10.2006 p. 247). Grifo nosso.

PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA. SEQUESTRO. PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. AUSÊNCIA.DILAÇÃO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. I - Consoante entendimentocediço, o mandado de segurança não comporta dilação probatória, devendoa impetrante anexar à exordial as provas que possibilitem a análise de suapretensão. II - No presente caso não restou evidenciado quais dentre os bens

sequestrados fariam parte da meação a que teria direito a impetrante, resultando,daí, a não comprovação do direito líquido e certo. Recurso desprovido. (RMS21.074/TO, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em17.08.2006, DJ 09.10.2006 p. 317). Grifo nosso.

No mesmo sentido, o D. Procurador de Justiça manifestou-se, fl. 99:

Ressalte-se que o impetrante alega possuir direito, entretanto, restou evidenciadoque não fora demonstrado de plano a existência de direito anterior ao ano de 2002,não podendo assim ter o direito pleiteado amparado pela via mandamental.

Assim, entendo que o termo a quo para averiguar se o Impetrante possuiou não direito ao reenquadramento pleiteado é 1.5.2002, data da vigência da LeiComplementar nº 002/2002.

Passo a analisar os critérios para a promoção. O artigo 7º da Lei nº461/92 estabelece, in verbis:Art. 7º – A promoção far-se-á alternadamente por antiguidade e por merecimento,obedecido o interstício de 02 (dois) anos.Parágrafo 1º – A promoção por merecimento decorre de resultado da avaliação dedesempenho e deverá ocorrer a partir do segundo ano de implantação desta Lei.Parágrafo 2º – Para que haja avaliação de desempenho o Chefe do ExecutivoMunicipal baixará normas específicas, no prazo de 18 (dezoito) meses, a partir dadata da implantação desta Lei.

Assim, da leitura do artigo supra transcrito, pode-se afirmar que osservidores do município de São José do Calçado serão promovidos a cada dois anospelo critério de antiguidade e merecimento, alternadamente.

Ocorre que o Chefe do Poder Executivo Municipal, até a presente data,não estabeleceu os requisitos para a avaliação da promoção por merecimento.

Ao apreciar a presente questão, o magistrado de primeiro grau afirmou:

É de pleno conhecimento deste Magistrado, constando deste e de alhures processosem trâmite nesta Comarca, a inocorrência de normatização pelo Chefe do PoderExecutivo Municipal no que concerne à implementação de comissão para aavaliação de desempenho dos servidores municipais, com vistas a subsidiar ocabimento da “promoção por merecimento”, após o decurso do segundo biênio deserviços prestados, tendo como fonte de referência os interstícios fixados no artigo7º e seus parágrafos (Lei nº 761/92).

A Portaria nº 1864/2001, em 13.02.2001, promoveu o Impetrante para aClasse C, após considerar que “o servidor SALIM FERES TEIXEIRA JÚNIOR,completou em 26 de Dezembro de 2000, mais 2 anos de efetivo serviço ao município;”, fls. 77.

Ou seja, a própria municipalidade, face a ausência de normaregulamentadora da promoção por merecimento, utilizou, subsidiariamente, osrequisitos da promoção por antiguidade.

A Administração Pública deve pautar sua atividade na lei, emconsonância com o disposto no artigo 37 da Constituição da República Federativado Brasil. Maria Sylvia Zanella Di Pietro discorre acerca do princípio da legalidade:

Este princípio, juntamento com o de controle da Administração pelo PoderJudiciário, nasceu com o Estado de Direito e constitui uma das principais garantiasde respeito aos direitos individuais. Isto porque a lei, ao mesmo tempo que osdefine, estabelece também os limites de atuação administrativa que tenha por objetoa restrição de tais direitos em benefício da coletividade.

É aqui que melhor se enquadra aquela idéia de que, na relação administrativa, avontade da Administração Pública é a que decorre de lei. (cf. DireitoAdministrativo.15ªed. São Paulo: Atlas, 2003).

Nesse sentido é o entendimento do Colendo Superior Tribunal deJustiça:

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. RECURSO ESPECIAL.SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS PRESTADOS DURANTE O RECESSOFORENSE. ADICIONAL POR SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO. AUSÊNCIADE PREVISÃO LEGAL. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. ART. 37, CAPUT,DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ARTS. 4º DA LICC E 126 DO CPC.INAPLICABILIDADE. FOLGAS COMPENSATÓRIAS.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULAS 282 E 356/STF.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Da interpretaçãosistemática dos arts. 230 do Regimento Interno do Tribunal Regional do Trabalhoda 4ª Região, vigente à época dos fatos, 62, I, da Lei 5.010/66 e 73 e 74 da Lei8.112/90, conclui-se que a jornada de trabalho realizada no recesso forense nãopode ser considerada como "excepcional ou extraordinária", tendo em vista a


existência de previsão legal nesse sentido, mas, ao contrário, trata-se de umaatividade normal e freqüente imposta aos servidores, malgrado em caráter anual,necessária à manutenção dos serviços considerados necessários ao funcionamentodo tribunal. 2. Destarte, a pretensão dos servidores substituídos de receberem horasextras pelo trabalho realizado no recesso forense não encontra guarida nos arts. 73 e74 da Lei 8.112/90. 3. Nos termos do art. 37, caput, da Constituição Federal,está a Administração vinculada ao princípio da legalidade, motivo pelo qualnão pode dar à lei interpretação extensiva ou restritiva, de modo a concederdireitos de qualquer espécie, criar obrigações ou impor vedações aosadministrados por mero ato de vontade divorciado da legislação vigente, se anorma assim não dispuser. Assim, inaplicáveis à hipótese dos autos os arts. 4º daLICC e 126 do CPC, ante a inexistência de previsão legal de pagamento de horasextraordinárias pela jornada de trabalho realizado no período de recesso forense. 4.Recurso especial conhecido e improvido. (REsp 398.203/RS, Rel. MinistroARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 03.10.2006, DJ23.10.2006 p. 344). Grifo nosso.

Esse foi o entedimento do ilustre magistrado de primeiro grau:

Nos termos do tópico anterior, sendo de competência exclusiva do Chefe doExecutivo Municipal o de baixar de normas específicas, destinadas ao implementodo sistema de avaliação de desempenho dos servidores municipais, subsidiandodados para a promoção por merecimento, e, verificada a completa inércia daquelePoder, por seu representante, seremos remetidos à aplicação subsidiária do primeirocritério promocional, utilizando-se, tão-somente e por repetição, o CRITÉRIOCRONOLÓGICO de “ANTIGÜIDADE”, respeitando o segundo interstício de02 (dois) anos, eis que o servidor público estável não poderá, de forma isoladaem sua carreira, exercendo regularmente suas funções, arcar com osdesdobramentos advindos pelo estampado e omisso comportamento daMunicipalidade.

Assim, entendo que a Administração Pública Municipal deve utilizar-sedo critério estabelecido em lei para promover a promoção horizontal do Impetrante,qual seja, por antiguidade, face a ausência de lei regulamentado a promoção pormerecimento.

Quanto aos efeitos pecuniários decorrentes da sentença proferida pelomagistrado de primeiro grau deverão ser contados a partir da impetração domandado de segurança. Esse é o entendimento consolidado no Superior Tribunal deJustiça, conforme as ementas abaixo transcritas:

PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO - SENTENÇA DE AÇÃOMANDAMENTAL. 1. A sentença mandamental não gera efeitos pretéritos, sósendo pertinente falar-se em efeito financeiros a partir da data da impetração.2. São devidos juros de mora em relação às parcelas provenientes de decisão judiciale que nada têm a ver com os valores de rescisão pagos antecedentemente. 3. Aexistência de ação rescisória não impede a execução de sentença, se não tiver sidodado efeito suspensivo à ação de impugnação. 4. Embargos à execução julgadosimprocedentes. (Pet 2.604/DF, Rel. Ministra ELIANA CALMON, PRIMEIRASEÇÃO, julgado em 12.05.2004, DJ 30.08.2004 p. 196). Grifo nosso.

PROCESSO CIVIL - ADMINISTRATIVO - RECURSO ESPECIAL -SERVIDOR PÚBLICO - MANDADO DE SEGURANÇA - ORDEMCONCEDIDA - REINTEGRAÇÃO AO CARGO - EFEITOS PATRIMONIAIS- APLICAÇÃO DA LEI Nº 5.021/66, ART. 1º, § 3º - DISSÍDIO PRETORIANONÃO COMPROVADO. 1 - Esta Turma tem entendido, reiteradamente, que, a teordo art. 255 e parágrafos, do RISTJ, para comprovação e apreciação da divergênciajurisprudencial, devem ser mencionadas e expostas as circunstâncias que identificamou assemelham os casos confrontados, bem como juntadas cópias integrais de taisjulgados ou, ainda, citado repositório oficial de jurisprudência. Como isso nãoocorreu, impossível conhecer da divergência aventada. 2 - A exegese do art. 1º, §3º, da Lei nº 5.021/66 é clara em determinar ser devido ao impetrante opagamento das prestações, asseguradas em sentença concessiva, quevenceram a contar da data do ajuizamento da ação mandamental até oefetivo cumprimento da ordem mandamental. 3 - Precedentes (REsp nº142.673/SP e 95.473/SP). 4 - Recurso conhecido, nos termos acima expostos e,neste aspecto, provido para, reformando, em parte, o v. acórdão recorrido,determinar que sejam pagas as parcelas dos vencimentos do impetrante,compreendidas entre a data do ajuizamento do writ até a sua devida reintegração aocargo. Juros e correção monetária a serem fixados quando da liquidação do decisum.(REsp 380.624/PR, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUINTA TURMA,julgado em 13.08.2002, DJ 28.10.2002 p. 336). Grifo nosso.

Verifico que a sentença a quo encontra-se em consonância com oentedimento exposto nos arestos acima, nos seguintes termos:

Segundo a prescrição legal (Lei nº 5.021/66, Art. 1º), o pagamento de vantagensperqueridas e devidas em razão de sentença concessiva de mandado de segurançaterá como termo 12- Apelação Civel Nº 47050013771SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELAPTE LUCIANA TEIXEIRA COSTA Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE DALILA NOGUEIRA PEREIRA Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE MARIA DA PENHA VIEIRA SOARES Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE LUCIA MARIA DAMASCENO DA SILVA Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE RONALDO JOSE DE SOUZA Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE SELESTE DE ARAUJO ZANCANELLA Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE EDNA MARIA GONÇALVES DE ABREU PEREIRA Advogado(a) MARIA DE FATIMA PORTELA MENESESAPTE DARCY SERGIO R FIRMES Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE MARCIO PINHEIRO NUNES CONGO Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE REGINA SERRA ALVES Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE HELOISA HELENA AFFONSO DE OLIVEIRA Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE DARCILENI ZANCANELLA Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE MARIA APARECIDA ARAUJO DOS SANTOS Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE CLEUSA DE SOUZA DA SILVA Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPTE EDISON GILSON DE JESUS DO CARMO Advogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAPDO DIRETOR DO SAAE SERV AUTONOMO DE AGUA E ESG DE SAOMATEUS Advogado(a) JOAO CAMPOS COELHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta por Luciana Teixeira Costa e Outros emface da r. sentença de fls. 61/67.

O eminente magistrado de primeiro grau aduziu, em sua sentença, que oato impugnado pelos Apelantes foi adotado pelo Apelado em cumprimento àlegislação pátria.

Ressaltou que o plano de carreiras dos servidores públicos da autarquiamunicipal, a qual o Apelado está vinculado, foi implementado pela Lei Municipal nº447/95. Afirmou que o artigo 23 da referida lei dispõe que o carga horária dosservidores do SAAE será regulamentada por ato de seu diretor.

Acerca da Lei nº 10/2005 consignou, in verbis:Percebe-se, pois, que o constituinte limitou apenas a jormada máxima de trabalhodo servidor público, deixando a sua efetiva previsão para cada um dos entesfederados.

Com base em tal competência legislativa, foi editada a Lei n. 010, de 09/03/2005,que dispõe sobre a estruturação do plano de cargos e carreira do Serviço Autônomode Água e Esgoto de São Mateus - SAAE, restando prevista, em seu Anexo I (fls.39), a carga de trabalho de 08 (oito) horas diárias, perfazendo um total de 40(quarenta) horas semanais, para os ocupantes do cargo de assistente administrativoda referida autarquia municipal, como os ora impetrantes.

Citou o artigo 7º, XIII da Constituição da República Federativa doBrasil que estabelece a duração do trabalho normal em oito horas diárias e quarentae quatro semanais. Disse que tal dispositivo é aplicado aos servidores daAdministração Pública, consoante disposto no artigo 39, § 3º da Carta Magna.

Ao final, denegou a segurança e declarou extinto o processo comresolução do mérito.

No recurso de apelação, fls. 70/75, os Apelantes sustentaram que desdeo Decreto 188, de 30.3.1993, da lavra do prefeito municipal, consolidou-se, noâmbito da administração pública municipal de São Mateus, a carga horária de 30(trinta) horas semanais.


Aduziram que a Comunicação Interna nº 04, de 11.3.2005, expedidapelo Apelado, determinando a alteração da jornada de trabalho para oito horasdiárias, desrespeitou direito adquirido.

Afirmaram que a alteração da carga horária não poderia ter sido realizadapor meio de Comunicação Interna, mas sim por lei municipal.

Por fim, requereram o provimento da apelação, para conceder a ordempleiteada na exordial.

O Apelado não apresentou Contra-Razões.O Ministério Público Estadual, em primeiro grau de jurisdição, em

parecer de fls. 90/97, opinou pelo não conhecimento do recurso. Alternativamente,opinou pelo não provimento da apelação.

O Ministério Público Estadual, em segundo grau de jurisdição, emparecer de fls. 105/113, opinou pelo não conhecimento do recurso.Alternativamente, opinou pelo não provimento da apelação.

Brevemente relatados.DECIDO. A matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores, bem como

nesse Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC. Preliminar Intempestividade do Recurso

Primeiramente, cumpre analisar a alegação realizada pelo membro deParquet Estadual, tanto de primeiro grau quanto de segundo grau de jurisdição, noque tange a intempestividade do presente recurso.

Verifico que os Apelantes foram intimados da sentença a quo em25.11.2005, sexta-feira, conforme certidão de fls. 68, começando a contar o prazorecursal a partir do dia 28.11.2005, segunda-feira. Constato que a apelação forainterposta em 12.12.2005, via fax, conforme certidão de fls. 69v. O original foiapresentado tempestivamente em 15.12.2005, conforme certidão de fls. 70. Assim, opresente recurso é tempestivo.

Nesse contexto, REJEITO a preliminar.

MéritoO ato impugnado pelos Apelantes é a Comunicação Interna nº 04/05,

fls. 37. Verifico que tal documento informa aos servidores públicos acerca da LeiComplementar nº 010/2005, que determinou a carga horária dos auxiliaresadministrativos.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento deque a fixação da carga horária será feita de acordo com o interesse da AdministraçãoPública, conforme aresto abaixo:

ADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDORES DOMINISTÉRIO DA SAÚDE - JORNADA DE TRABALHO REDUZIDA - ART.19 DA LEI Nº 8.112/90. 1. Os servidores públicos deverão cumprir jornada detrabalho que terá um mínimo de seis e um máximo de oito horas diárias,impondo-se reconhecer que a fixação dessa carga horária está adstrita ao interesseda Administração Pública, tendo em conta critérios de conveniência e oportunidadeno exercício de seu poder discricionário, voltado para o interesse público e o bemcomum da coletividade. 2. Com a edição da Lei nº 8.112/90, restaram superados oscomandos da Consolidação das Leis do Trabalho, anteriormente aplicáveis a essesservidores, uma vez que a relação trabalhista foi absorvida pela relação estatutária,que passou a reger, de forma específica, as relações entre os servidores e o PoderPúblico. 3. Precedentes deste Tribunal. 4. Mandado de segurança denegado.(Mandado de Segurança nº 4334/DF, Relator Ministro Anselmo Santiago, TerceiraSeção do Superior Tribunal de Justiça, DJ de 01.02.1999). Grifo nosso.

No mesmo sentido, o E. Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto:

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA CONTRADECRETO DE EFEITO CONCRETO - CABIMENTO -DESMEMBRAMENTO DE MUNICÍPIO - SERVIDOR PÚBLICO - REGIMEJURÍDICO ESTATUTÁRIO - INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO -ALTERAÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO - DISCRICIONARIEDADE -SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO - ORDEM DENEGADA -RECURSO DESPROVIDO. 1. Mandado de segurança impetrado porex-servidoras do Município de Santa Teresa, contra o Decreto nº 084/2005 editadopelo Sr. Prefeito do Município de São Roque do Canaã, antigo distrito emancipado,que fixou em 8 horas a jornada de trabalho dos seus servidores, sob a alegação deque sempre laboraram 6 horas diárias e tiveram os seus direitos e vantagensindividuais assegurados pelas Leis nº 1.247 e 1.251 promulgadas pelo ente primitivo,por ocasião da transferência para a nova entidade federativa. 2. É cabível o presentemandamus, que ataca decreto de efeito concreto, por atuar direta e imediatamentesobre os interesses individuais das apeladas, como qualquer ato administrativo deefeitos individuais e específicos, não incidindo a vedação contida na Súmula nº 266

do STF. 3. Não é ilegal nem abusiva a fixação da jornada de trabalho de 8 horaspelo Chefe do Executivo Municipal para os seus servidores (inclusive aqueles que sedesligaram do quadro efetivo da Municipalidade de Santa Teresa), nos limitesestabelecidos no Estatuto dos Servidores Públicos do Município de São Roque doCanaã e na Carta Magna. 4. Consoante a jurisprudência dos Tribunais Superiores, acarga horária de trabalho dos servidores públicos pode ser alterada, no interesse daAdministração Pública, segundo critérios de conveniência e oportunidade(discricionariedade), desde que não haja a redução quantitativa dos vencimentos. 5.Ademais, as normas legais citadas somente garantiram os “direitos e vantagens” aosservidores transferidos ao Município emancipado, não compreendendo o horário deprestação dos serviços, cuja fixação no âmbito administrativo sujeita-se ao princípioda supremacia do interesse público sobre o particular. 6. O pedido sucessivo deremuneração de supostas horas extras prestadas, se não constituísse inovaçãomanifestamente inadmissível em sede recursal, de qualquer modo, ficariaprejudicado pela rejeição da tese principal defendida pelas apelantes (direito líquidoe certo à jornada de seis horas). 7. Recurso desprovido, com a manutenção dasentença denegatória da segurança postulada. (Apelação Cível nº 044050004124,Relatora Desembargadora Catharina Maria Novaes Barcellos, Quarta Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Espírito Santo, DJ de 13.7.2006). Grifo nosso.

Entendo que não há qualquer ilegalidade no ato impugnado pelosApelantes, vez que fora praticado em consonância com a Constituição da RepúblicaFederativa do Brasil e com as normas municipais em vigor.

ANTE O EXPOSTO, nos termos da fundamentação acima,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe NEGO PROVIMENTO, mantendo intotum a sentença de primeiro grau.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória/ES, 29 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto em exercício.

13- Remessa Ex-officio Nº 30040057769LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CIVEL FAZ PUBL REG PUBLLINHARESPARTE JOSE AUGUSTINHO DE ALMEIDA Advogado(a) ANTONIO SERGIO MACHADOAdvogado(a) HERMES DE ALMEIDA NEVESPARTE PREFEITO DO MUNICIPIO DE LINHARES Advogado(a) HELIO JOSE COFFLERRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Mandado de Segurança impetrado por JoséAugustinho de Almeida em face de ato praticado pelo Prefeito Municipal deLinhares.

Sentença proferida às fls. 153/155, concedendo parcialmente asegurança pleiteada.

D. Procurador de Justiça, em parecer proferido, fls. 163/170, opinoupela manutenção da sentença de primeiro grau.

Eis o breve relatório.Com base na Súmula 253 do STJ que prevê " o artigo 557 do CPC, que

autoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário", passo a decidir, por setratar de matéria consolidada nos Tribunais Superiores.

A sentença a quo concedeu parcialmente a segurança pleiteada peloImpetrante, sujeitando-se ao reexame necessário, em consonância com o parágrafoúnico do artigo 12 da Lei nº 1.533/51.

Antes de examinar a remessa, destaco meu entendimento particular nosentido de que o art. 12 da Lei nº 1.533/51 deve ser interpretado em consonânciacom a exceção prevista no § 3º do art. 475 do CPC. Não vejo razão suficiente paracontinuar exigindo o reexame necessário nas hipóteses em que a legislação ordináriajá tenha afastado essa exigência, como, v.g., no caso de a jurisprudência dostribunais superiores já estar consolidada. O escopo da regra constante no § 3º do art.475 do CPC é o de evitar abarrotar as pautas dos tribunais quando a matéria estiverconsolidada no plenário do Supremo Tribunal Federal ou na súmula dos tribunaissuperiores. Parece-me, com forte convicção, que haverá, no mínimo, uma dilaçãoindevida, o que contraria a razoável duração da resolução das controvérsias.

Com o advento do inciso LXXVIII, art. 5º da CF, introduzido pelaEmenda Constitucional nº 45, de 2004, deve-se assegurar às partes a duraçãorazoável do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. Aindaque se sustente a prevalência do art. 12 da Lei nº 1.533/51 por ser lei especial (lexspecialis derogat legi generalis), não se pode esquecer que as leis infraconstitucionaisdevem ser interpretadas conforme a Constituição Federal. Assim, o sentido


atribuído a uma norma infraconstitucional deve ser – sempre – conforme osprincípios e valores constitucionais. Ora, a razoável duração ditada pelo citado art.5º, LXXVIII, da CF, visa a assegurar um processo sem dilações indevidas, em razãodo dano marginal que o tempo acarreta às partes. Uma dilação será indevida se fordesnecessária para o resultado da resolução das controvérsias. Na hipótese dereexame necessário previsto no art. 12 da Lei nº 1.533/51, se a sentença estiverconforme a jurisprudência do Plenário do STF ou a jurisprudência sumulada dostribunais superiores, então o atraso no trânsito em julgado, decorrente da submissãoda matéria ao Tribunal de Justiça, será uma dilação indevida, pois o tribunalsomente irá confirmar o entendimento dos tribunais de superposição.

Ademais, uma situação curiosa poderia surgir. Imaginemos que alguémimpetre um mandado de segurança visando a garantir uma determinada vantagempecuniária em seus vencimentos. O seu colega de repartição, por sua vez, tambémbusca a mesma vantagem porém em ação ordinária. Na eventualidade de umasentença favorável e de inexistência de recurso pela respectiva pessoa jurídica dedireito público interno – e se preencher os requisitos do § 3º do art. 475 do CPC –,no primeiro caso haverá remessa necessária (mandado de segurança) e, no segundocaso, não (ação ordinária). Apesar de a matéria ser rigorosamente a mesma. Ora, nãovejo justificação suficiente para o tratamento diferenciado. Por essas e outras razões,entendo que o art. 12 da Lei nº 1.533/51 deve ser interpretado extensivamente, paraatender o escopo do art. 5º, LXXVIII, da CF/88, na forma do § 3º do art. 475 doCPC, sob pena de afronta à norma insculpida na Carta Magna.

Não obstante meu entendimento pessoal, o colendo Superior Tribunalde Justiça consolidou o entendimento de que, em sede de mandado de segurança, oart. 12 da Lei nº 1.533/51 não foi derrogado pelo § 3º do art. 475 do CPC e que,tratando-se de lei especial (lei do mandado de segurança), até mesmo prevalecesobre a lei geral (Código de Processo Civil). Nessa linha de raciocínio, o mandadode segurança sujeita-se à remessa necessária, mesmo na hipótese de a sentençarepetir entendimento do plenário do Supremo Tribunal Federal ou constante emsúmula dos tribunais superiores.

Por sua vez, o Supremo Tribunal Federal editou o enunciado nº 423 desua súmula, no sentido de que “não transita em julgado a sentença por haver omitido orecurso 'ex officio', que se considera interposto 'ex lege'”. Assim, em que pese defender a tesede que em mandado de segurança a remessa necessária subordina-se ao § 3º do art.475 do CPC, para evitar insegurança jurídica para as partes, que estariameternamente com uma 'espada de Dâmocles' pairando sobre sua cabeça, conheço daremessa necessária e passo a julgar o presente feito.

Inicialmente, cumpre analisar a preliminar de carência de ação suscitadapelo Impetrado.

Entendo que a preliminar não merece ser acolhida. Isso porque oImpetrante, além de apontar os atos praticados pela suposta autoridade coatora queviolariam direito líquido e certo, apresenta documentos para o exame do mérito.

O Egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo já pacificou oentendimento de que “Sendo suficientes os documentos acostados à inicial para o exame domérito da lide, não há que se falar em carência da ação mandamental.” . Nesse sentido:

REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DESEGURANÇA - PRELIMINAR - CARÊNCIA DA AÇÃO - MÉRITO -PROMOÇÃO POR ANTIGÜIDADE - APOSENTADORIA - SUSPENSÃO DAPROMOÇÃO - DIREITO LÍQUIDO E CERTO - APELO IMPROVIDO.REMESSA PREJUDICADA. 1. Sendo suficientes os documentos acostados àinicial para o exame do mérito da lide, não há que se falar em carência da açãomandamental. 2. Para que um agente seja promovido deve atender a dois requisitosquais sejam: o interstício de dois anos e maior tempo de serviço na categoria.Havendo atendido aos requisitos, e ocorrendo a promoção, sua suspensão é ferirdireito líquido e certo. 4. Recurso improvido. (Remessa Ex-officio nº024.98.020104-0, Relator Desembargador Elpídio José Duque, Segunda CâmaraCível do Tribunal de Justiça do Espírito Santo, DJ de 16.8.2006).

Peço venia para transcrever o brilhante entendimento exposto pela D.Procuradora de Justiça acerca da preliminar sub examine, fl. 165:

A preliminar de carência de ação argüida pela autoridade coatora não merece seracolhida, posto que a ação mandamental é o remédio constitucional próprio oaraprevenir ou recompor a ofensa a direito líquido e certo, violado por ato deilegalidade ou abuso de poder.

Assim sendo, da leitura atenta da peça inaugural, verifico que o Impetrante sustena aprática ilegal de atos praticados pela autoridade coatora e que referido atos, qualseja, o de exoneração e o que suspende o gozo de férias, violaram direito líquido ecerto.

Ademais, como bem decidiu o MM. Juiz “a quo”, na r. Sentença de fls. 153/155:“(...) a matéria alegada na preliminar se confunde com o mérito nesta fase é que

deve ser analisada, momento em que será observado a existência ou não dailegalidade por parte da autoridade coatora (...)”.

Assim, rejeito a preliminar de carência de ação.Passo a analisar o mérito do Mandado de Segurança. O magistrado de primeiro grau, ao deferir parcialmente a liminar

pleiteada, fls. 40/42, subdividiu o pedido do Impetrante em: “a) fazer-se erigir comandojudicial determinando o pronto encerramento do inquérito administrativo a que esta submetido; b)conduzi-lo ao local onde o mesmo prestava serviços, ou seja, no SINE; c) ver reparado o seu direitode gozar férias regulamentares; d) ver-se reintegrado às funções de seu cargo, conforme o estatuto,tendo em vista o decurso do prazo de suspensão inscrito na legislação municipal.”

Passo a analisar cada pedido formulado pelo Impetrante,individualmente.

Verifico que fora instaurado procedimento administrativo em face doImpetrante, em 15.4.2004, através da Portaria nº 093/2004, fl.66.

O parágrafo único do artigo 197 da Lei Municipal nº 1347/90 (Estatutodos Servidores Públicos do Município de Linhares) estabelece: “O prazo parainquérito, será de 30 (trinta) dias, prorrogáveis por mais 30 (trinta) dias pelo Chefe do PoderExecutivo, nos casos de força maior.”

A mencionada portaria concedeu, em seu artigo 3º, o prazo de trinta diaspara a conclusão dos trabalhos, com a apresentação do relatório conclusivo.

No caso sub examine, a legislação aplicável, Lei Municipal nº 1347/90, e aPortaria que instaurou o procedimento administrativo em face do Impetrante,estipulou o prazo de trinta dias para a sua conclusão. Tal prazo findou-se em15.5.2004.

Constato que fora publicada Portaria nº 121/2004, fls. 87, prorrogando,por mais trinta dias, o procedimento administrativo instaurado pela Portaria nº093/2004. Assim, o termo ad quem para conclusão dos trabalhos da ComissãoEspecial passou a ser 15.6.2004.

Todavia, entendo que não cabe ao Judiciário interferir acerca do términode procedimento administrativo. Ademais, entendo que o prazo acima mencionadoé impróprio, ou seja, não há previsão de qualquer sanção a ser aplicada, caso omesmo não seja cumprido.

Peço venia para transcrever explanação da D. Procuradora de Justiça, fl.168:

Por outro lado, o princípio da separação dos poderes com sua especialisaçãofuncionaç. Atribui a cada órgão ou complexo de órgão uma função estatalmaterialmente definida, como independência orgânica, inexistindo subordinação deum órgão a qualquer outro. Assim, cabe a Administração Pública decidir sobre oprosseguimento do inquérito administrativo para apurar o cometimento de atofaltoso praticado por funcionário público no desempenho de suas funções, bemcomo, decidir sobre a medida disciplinar a ser aplicada. Logo, não cabe ao PoderJudiciário tomar essa decisão, pois, caso contrário, extrapolaria a sua órbita deatuação e interferiria na órbita de outro poder.

Nesse sentido:

ADMINISTRATIVO. CONCESSÃO DE VISTO PARA ENTRADA DEESTRANGEIRO EM TERRITÓRIO NACIONAL. RECURSOHIERÁRQUICO. DEMORA NA APRECIAÇÃO. ATO OMISSIVONÃO-CARACTERIZADO. 1. Não compete ao Poder Judiciário suprir eventualomissão do órgão administrativo, para decidir sobre a concessão de visto de entradae permanência de estrangeiros em território nacional, sob pena de infringir oprincípio de separação dos Poderes, insculpido no art. 2º da Constituição Federal.Tal competência é exclusiva do Poder Executivo, apenas se sujeitando ao controledo Judiciário se praticado o ato em desacordo com os princípios norteadores daAdministração Pública. 2. Em se tratando de recurso administrativo, para que sepossa taxar de omissiva a conduta da autoridade coatora que deixa de apreciá-lo noprazo do art. art. 59 da Lei n. 9.784/99, é mister que se demonstre, de modoinequívoco, que decorre ela da ineficiência da Administração Pública no exercício desuas atribuições. 3. Mandado de segurança denegado. (MS 10.778/DF, Rel. MinistroJOÃO OTÁVIO DE NORONHA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 28.06.2006,DJ 14.08.2006 p. 251).

Assim, entendo que não há como determinar o término doprocedimento administrativo instaurado em face do Impetrante.

Passo a analisar o pedido de recondução ao cargo anteriormenteexercido.

O Impetrante fora exonerado do cargo de provimento em comissão deCoordenador de Núcleo em 1.9.2004, em consonância com o Decreto nº 493/2004,fl. 53.


O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento deque os cargos em comissão são de livre nomeação e exoneração, conforme ementasabaixo:

RECURSO ORDINÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDORPÚBLICO EFETIVO EM EXERCÍCIO DE CARGO EM COMISSÃO -EXONERAÇÃO DO CARGO EM COMISSÃO, NO CURSO DE LICENÇAESPECIAL - ART. 37, II, CR/88 - LEGALIDADE - POSSIBILIDADE DEPERMANÊNCIA DO SERVIDOR NO GOZO DA LICENÇA, COM OSVENCIMENTOS DO CARGO EFETIVO - CONTINUIDADE DAPERCEPÇÃO DA REMUNERAÇÃO DO CARGO EM COMISSÃO -IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO -RECURSO IMPROVIDO. 1. Nos termos do art. 37, II, da CR/88, os cargosem comissão são de livre nomeação e exoneração pela autoridadecompetente. 2. Se o servidor efetivo, investido em cargo em comissão, foiexonerado deste no curso de licença especial, tem direito a continuar usufruindo dalicença, porém, com os vencimentos do cargo efetivo e, não, do cargo em comissão,do qual já se encontra exonerado. Ausência de direito líquido e certo. 3. Recursoimprovido. (RMS 18.134/PB, Rel. Ministro PAULO MEDINA, SEXTA TURMA,julgado em 20.09.2005, DJ 21.11.2005 p. 298). Grifo nosso.

RECURSO ORDINÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDORPÚBLICO TITULAR DE CARGO EM COMISSÃO - ESTADO DA PARAÍBA -EXONERAÇÃO - LEGALIDADE - PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO DELICENÇA ESPECIAL NÃO GOZADA - AUSÊNCIA DE DIREITOLÍQUIDO E CERTO - RECURSO IMPROVIDO. 1. O titular de cargo emcomissão não possui qualquer direito à permanência no cargo, podendo serexonerado, a qualquer momento, de acordo com a oportunidade e aconveniência da autoridade que o nomeou. 2. Nos termos do art. 139 da LeiComplementar n.º 39/85, Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado daParaíba, a concessão de licença especial ao servidor público estadual é direitoexclusivo do titular de cargo de provimento efetivo. Ausência de direito líquido ecerto. 3. Recurso improvido. (RMS 17.726/PB, Rel. Ministro PAULO MEDINA,SEXTA TURMA, julgado em 20.09.2005, DJ 07.11.2005 p. 385). Grifo nosso.

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITOADMINISTRATIVO. DIRETOR DE ESCOLA PÚBLICA. DISPENSA.CARGO EM COMISSÃO. EXONERAÇÃO "AD NUTUM". LEGALIDADE.RECEBIMENTO DE VENCIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE. I. É firme ajurisprudência desta Corte no sentido de que os ocupantes de cargoscomissionados ou de funções gratificadas, em razão da instabilidade dovínculo e da precariedade da admissão, podem ser demitidos ad nutum. II.Não havendo, nenhuma ilegalidade na exoneração do autor, do cargo de diretor deescola, demissível a qualquer tempo, não há que se falar em direito líquido e certoao direito de receber os vencimentos relativo ao período pleiteado pelo recorrente.Recurso desprovido. (RMS 18.684/PR, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTATURMA, julgado em 09.08.2005, DJ 26.09.2005 p. 410). Grifo nosso.

Entendo, pois, que a permanência do Impetrante no referido cargo emcomissão decorre de decisão discricionária do Município de Linhares, vez que setrata de cargo de livre nomeação e exoneração. Não cabe ao Poder Judiciáriodeterminar a permanência do Impetrante no cargo pretendido, mas sim em seucargo originário, qual seja, escriturário.

Quanto ao pedido de gozo de férias vencidas, entendo que houveviolação do direito líquido e certo do Impetrante. Houve negativa de concessão deférias que já se encontravam vencidas.

Nesse sentido:

REMESSA NECESSÁRIA SEM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADODE SEGURANÇA - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL REJEITADA - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA REJEITADA - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DECAUSA DE PEDIR REJEITADA- SUPRESSÃO DE VENCIMENTOS -EXERCÍCIO EFETIVO DE FUNÇÃO - IMPEDIMENTO AO GOZO DEFÉRIAS. 1) Se a sentença é expressa no sentido restabelecer os direitos doimpetrante a partir da impetração da ação, não há que se falar que o Mandado deSegurança foi indevidamente utilizado como sucedâneo de ação de cobrança. 2) Seo impetrante alega fato negativo - não pagamento de salários e não concessão deférias vencidas - e acosta aos autos requerimento administrativo por meio do qualpostula tais direitos, não merece acolhida a alegação da ausência de provapré-constituída, pois quem deveria comprovar que efetivou os direitos pleiteados é aAdministração. 3) Não se vislumbra a ausência de causa de pedir no mandado desegurança quando a própria Administração reconhece a ilicitude que deu origem opedido aduzido na exordial. 4) Os direitos à irredutibilidade de vencimentos e ao

gozo de férias anuais remuneradas são garantidos constitucionalmente aosservidores públicos, por conseguinte, afigura-se ilegal e abusiva a supressão devencimentos não autorizada por lei, bem como a não concessão imotivada de fériasvencidas. 5) Remessa improvida. (Remessa Ex-officio nº 012.03.016192-6, TerceiraCâmara Cível do Tribunal de Justiça do Espíritio Santo, Relatora DesembargadoraCatharina Maria Novaes Barcellos, DJ de 2.9.2005).

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, conheço dapresente Remessa Necessária, mas lhe nego provimento para manter in totum asentença a quo.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória, 6 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto em exercício.

14- Apelação Voluntária Nº 14040053184COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) KLAUSS COUTINHO BARROSAPDO DC 4 LOGISTICA LTDA Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAdvogado(a) MARCIO DELL SANTORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, nos autos do Mandado de Segurança n.º 014.040.053.184 (5578/04), emface da sentença de fls.174/184, que julgou procedente o pleito autoral, concedendoa segurança, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil.

O recurso é tempestivo e cumpre os demais requisitos deadmissibilidade.

Os autos versam sobre o indeferimento do pedido de inscrição estadualda empresa Apelada no Cadastro de Contribuintes do ICMS. A Agência da ReceitaEstadual, em Colatina, indeferiu o pedido sob o argumento de que a empresaimpetrante, ora Apelada, pretendia funcionar no mesmo espaço físico de umempresa suspensa no referido cadastro, qual seja, MS 3 Comércio Imp. e Exp.LTDA.

As razões do apelo, fls 199/208, alegam, preliminarmente, que o pontonodal da discussão está em saber se a empresa impetrante, ora Apelada, se encontraou não estabelecida no mesmo espaço físico da empresa MS 3 Comércio Imp. eExp. Ltda, cuja inscrição estadual n. 082.225.32-0 está suspensa. O Apelante afirmaque pelas fotos juntadas aos autos não é possível distinguir o local em que asempresas estão efetivamente operando, existindo necessidade de prova pericial paratanto. Logo, requer o julgamento do processo sem resolução de mérito face ainadequação da via procedimental eleita: Mandado de Segurança.

No mérito, o Apelante informa que o artigo 22, inc. I, do RICMS veda aconcessão da inscrição para mais de uma estabelecimento que funcione no mesmolocal ou endereço. Afirma, então, que o Fisco não pode deixar que no mesmo localfuncione uma nova empresa, quando ali já existe um outro estabelecimento emfuncionamento, cuja inscrição estadual, inclusive, encontra-se suspensa.

Afirma que as empresas ocupam o mesmo espaço físico, vez que seencontram instaladas numa mesma área. Aduz que somente possuem endereçosdiversos, uma vez que a empresa Apelada se registrou na outra via que corta a áreaonde as mesmas estão estabelecidas.

Ressalta, ainda, que o RICMS somente permite a concessão da inscriçãopara mais de um estabelecimento no mesmo local no caso de empresa que operenas dependências de outra que atua no segmento de logística. Assim, como aempresa MS 3 Comércio Imp. e Exp. Ltda não é atuante no segmento de logística,não é possível invocar a exceção acima consignada.

Assim, com fundamento nos argumentos supracitados, o Apelante alegaa inexistência de abuso de poder por parte da Administração Fazendária e a ausênciade direito líquido e certo da empresa Apelada.

Por fim, o Apelante sustenta que o artigo 41, § 1º da Lei 7.000/2001,que delega ao regulamento a disciplina da concessão da inscrição estadual, éconstitucional. Afirma que a constitucionalidade de tal artigo é inegável, haja vistaque na sua redação vislumbra-se claramente que foi dado ao regulamento o condãode regular a concessão da citada inscrição. Do mesmo modo, aduz a legalidade doart. 22, inc. I, do RICMS.

O Apelante requer seja conhecido e provido o presente recurso parareformar a r. Sentença de piso e, conseqüentemente, denegar a segurança.

As contra-razões foram apresentadas às fls.214/221.


Parecer do Ministério Público às fls.232/237, opinando pela manutençãoda sentença em todos os seus termos.

É O RELATÓRIO. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

PRELIMINARI – INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA: MANDADO DE SEGURANÇA.

O Apelante suscita, em preliminar, a inadequação da via estreita doMandado de Segurança para apreciação da matéria constante nos autos, emdecorrência da necessidade de dilação probatória.

Sustenta que o ponto nodal da discussão está em saber se a empresaimpetrante, ora Apelada, encontra-se ou não no mesmo espaço físico da empresaMS 3 Comércio Imp. e Exp. LTDA, cuja inscrição estadual n. 082.225.32-0 estásuspensa.

O Apelante afirma que, pelas fotos juntadas aos autos, não é possíveldistinguir o local em que as empresas estão efetivamente operando, existindo anecessidade de prova pericial para tanto. Logo, requer o julgamento do processosem resolução de mérito face a inadequação da via procedimental eleita, qual seja, oMandado de Segurança.

A meu ver, a preliminar arguída não merece prosperar. As fotos, às fls.25/26, mostram claramente a divisão do espaço físico em dois galpões, bem como aexistência de duas entradas, uma para cada empresa.

Ademais, depreende-se dos autos que os endereços das empresas DC 4Logística LTDA e MS 3 Comércio Imp. e Exp. LTDA são distintos. O contratosocial (fl. 13), o Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (fl. 17) e a Ficha deAtualização Cadastral (fl.18) informam que a empresa DC 4 Logística LTDAencontra-se sediada na Rod. BR 259, Km 63, s/n, Galpão B, Bairro Columbia,Colatina – ES. A empresa MS 3 Comércio Imp. e Exp. LTDA, por sua vez,encontra-se estabelecida na Av. Costa Rica, n. 1100, Galpão A, Bairro Columbia,Colatina-ES (fl.21).

Há que se ressaltar, ainda, que o contrato de locação às fls 27/28 dosautos, informam que a empresa DC 4 Logística LTDA somente locou o Galpão B,localizado na Rodovia BR 259, Km 63, s/n, Bairro Columbia, Colatina-ES.

Desta feita, o Mandado de Segurança afigura-se a via procedimentaladequada para a matéria constante nos autos, vez que há farta prova documentaldemonstrando o direito líquido e certo da empresa Apelada, sendo desnecessária adilação probatória. Nesse sentido:

MANDADO DE SEGURANÇA - 1. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEDIREITO LÍQUIDO E CERTO - REJEITADA - 2. MÉRITO: SUSPENSÃODO PAGAMENTO DE AUXÍLIO MORADIA A MILITAR APOSENTADO -ILEGALIDADE - INTELIGÊNCIA DA LEI 2.701/72, ALTERADA PELA LEI3.211/78 - DIREITO LÍQUIDO E CERTO - 3. SEGURANÇAPARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. Verificando que o Impetrante demonstrou documentalmente e de forma clara,sem necessidade de procedimento de liquidação ou de cognição ordinária comdilação probatória, a ocorrência do fato que aponta, não há que se falar em extinçãodo processo sem julgamento de mérito.2. A Lei Estadual n.º 2.701/72 instituiu o "auxílio moradia", benefício de naturezaindenizatória, em favor dos militares. Posteriormente, a Lei Estadual n.º 3.211/78veio a alterar aquela norma, estendendo o "auxílio moradia" aos militares da reservaremunerada. Assim, não há que se distingüir militares em exercício dos da reservaremunerada, uma vez que a própria Lei os põe em pé de igualdade, com relação aobenefício do "auxílio moradia". 3. Segurança parcialmente concedida, a fim de restabelecer, em favor do Impetrante,o pagamento da verba de "auxílio-moradia" no percentual de 20% (vinte por cento),com efeitos financeiros a partir da impetração.(MS 100050039179; Relator: Des. Alemer Ferraz Moulin; Tribunal Pleno; julgadoem 28.9.2006; DJ 11.10.2006)

Forte em tais razões, REJEITO a preliminar de inadequação da viaeleita.

MÉRITO

O Apelante aduz, no mérito, que as empresas somente possuemendereços diversos porque a empresa Apelada registrou-se como sediada na outravia que corta a área onde ambas empresas estão sediadas. Assim, reafirma que asempresas ocupam o mesmo espaço físico ainda que possuam endereços distintos.

Sustenta, ainda, que procedeu corretamente ao indeferir o pedido deinscrição, vez que observava o disposto no artigo 22, inc. I, do RICMS e artigo 41, §1º da Lei 7.000/2001, permanecendo, portanto, adstrito à legalidade.

Afirma que, segundo o art. 22 do RICMS, é vedada a concessão deinscrição a mais de um estabelecimento no mesmo local ou endereço, salvo no casode empresa que venha a operar nas dependências de estabelecimento que atua nosegmento de logística.

Assim, como a empresa Apelada pretendia instalar-se no mesmo local deoutra empresa, qual seja, MS 3 Comércio Imp. e Exp. Ltda, cuja inscrição estadual,inclusive, encontra-se suspensa, e a empresa MS 3 LTDA não atua no ramo delogística, o pedido foi indeferido.

O Apelante aponta também que a lei 7.000/2001 é constitucional, vezque sua redação permitiu expressamente que o regulamento disciplinasse omomento e a forma de concessão, cassação, cancelamento, paralisação e suspensãoda inscrição estadual. Assim, em vista da constitucionalidade da redação supracitada,a legalidade do art. 22, inc. I, do RICMS seria incontestável.

Em que pesem as alegações do Apelante, seus argumentos nãoprocedem.

Verifico, inicialmente, que as empresas não só possuem endereçosdiversos, mas também estão sediadas em galpões diversos, com entradas diversas.Conforme contrato de locação às fls. 27/28 dos autos, a empresa Apelada somentelocou o Galpão B, situado à Rod. BR 259, Km 63, s/n, Bairro Columbia,Colatina-ES. A outra empresa, MS 3 Comércio Imp. e Exp. Ltda, encontra-sesituada no Galpão A.

Desta feita, o motivo determinante para o indeferimento da inscriçãoestadual da empresa Apelada no Cadastro de Constribuintes do ICMS ématerialmente inexistente, vez que a empresa Apelada não se encontra no mesmoespaço físico da empresa MS 3 Comércio Imp. e Exp. Ltda. Assim, forçoso concluirque a empresa Apelada faz jus ao deferimento da inscrição estadual no Cadastro deContribuintes do ICMS.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça consolidou que o atoadministrativo é inválido quando o motivo se encontrar dissociado da situação defato ou de direito que o autorizou. In verbis:

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL.SÚMULA N. 85 DO STJ. NULIDADE DO ATO QUE DISPENSOU OSERVIDOR DA FUNÇÃO DE ASSESSORAMENTO SUPERIOR (FAS).TEORIA DOS MOTIVOS DETERMINANTES. HONORÁRIOS. SÚMULA N.7 DO STJ 1. A Administração, por meio da Portaria n. 790, de 18 de outubro de1994, interrompeu o curso da prescrição mediante o reconhecimento administrativodo pedido; a prescrição, por se tratar de relação jurídica de trato sucessivo, atingeaquelas anteriores ao qüinqüênio que antecedeu o ajuizamento da ação. Incidênciada Súmula n. 85/STJ.2. O ato administrativo é nulo quando o motivo se encontrar dissociado da situaçãode direito ou de fato que determinou ou autorizou a sua realização. A vinculaçãodos motivos à validade do ato é representada pela teoria dos motivos determinantes.3. Não é possível, em recurso especial, revisar os critérios adotados pelo Tribunal deorigem na fixação, por eqüidade, dos honorários advocatícios, nos termos doverbete n.º 07 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça: "A pretensão de simplesreexame de prova não enseja recurso especial".4. Recurso especial provido em parte apenas para declarar prescritas as parcelasvencidas anteriores ao qüinqüênio que precede o ajuizamento da ação.(REsp 708.030/RJ, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, SEXTATURMA, julgado em 27.10.2005, DJ 21.11.2005 p. 322)

A par dar considerações expendidas, verifico a existência de direitolíquido e certo da empresa Apelada ao deferimento da inscrição estadual noCadastro de Contribuintes do ICMS, em razão da inexistência material do motivoapontado para o indeferimento. Diante de tudo que foi exposto, CONHEÇO dorecurso de apelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO, confirmando-se in totum ar. Sentença.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória, 7 de Novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto 15- Remessa Ex-officio Nº 24050138502VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTE DE TRABALHO DEVITORIAPARTE INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(a) MARIA DE LOURDES GROBERIO ECHEVERRIAPARTE MARINA CLARA DE SOUZA Advogado(a) BRUNO VELLO RAMOSAdvogado(a) CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFAdvogado(a) HELTON TEIXEIRA RAMOS


Advogado(a) ROGERIO SIMOES ALVESAdvogado(a) VALMIR MEURER IZIDORIORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Remessa Necessá da Sentença de fls. 57/62, que julgouprocedente o pedido da açã Ordiná de Revisão de Benefí interposta por MarinaClara Souza em face do Instituto Nacional de Seguro Social.

Nã houve recurso de ApelaçãoÀ fls. 35/41, o Exmo. Sr. Procurador de Justiç opina pelo nã

provimento da presente remessa. É o relato abreviado. Passo a decidir com fulcro no artigo 557 do CPC.O tema trazido à baila já foi exaustivamente enfrentado por este Soldalí

Discute-se acerca da incidê da variaçã do IRSM do mê de fevereiro de 1994 (inflaçãde 39,67%) no reajuste das prestaçõ do benefí previdenciá de aposentadoria (auxíacidente) da Requerente.

Com o advento da Lei 8.880, de 1994, restou alterado o padrã monetánacional, instituindo-se a Unidade Real de Valor (URV). Os benefí mantidos pelaprevidê social, em cruzeiro real, foram convertidos para URV em fevereiro de 1994,conforme previa o art. 20 �˜ 5º do referido dispositivo legal;

Art. 20. Os benefí mantidos pela Previdê Social sã convertidos em URVem 1º de març de 1994, observado o seguinte:(...)�˜ 5º Os valores das parcelas referentes a benefí pagos com atraso pela PrevidêSocial, por sua responsabilidade, serã corrigidos monetariamente pelos í previstos noartigo 41, �˜ 7º da Lei n 8.213/91, com as alteraçõ da Lei n 8.542, de 23 dedezembro de 1992, até o mê de fevereiro de 1994, e convertidos em URV, pelovalor em Cruzeiros Reais do equivalente em URV no dia 28 de fevereiro de 1994.

Logo, a Lei nº 8.542, de 1992, que dispunha acerca da Polí Nacional deSalá e previa o reajuste quadrimestral do Í de Reajuste do Salá Mí - IRSM foirevogada pela Lei 8.880/94.

Discute-se, portanto, acerca da incidê ou nã do Í de Reajuste do Salá Mí(IRSM) no referido mê visto que a Lei que instituiu o URV entrou em vigor emMaio de 1994, quando ainda nã tinham sido completos os quatro meses necessápara o reajuste como preceituava o art. 9º da Lei nº 8542 de 92:

Art. 9º A partir de maio de 1993, inclusive, os benefí de prestaçãcontinuada da Previdê Social terã reajuste quadrimestral pela variaçã acumulada doIRSM, sempre nos meses de janeiro, maio e setembro.

A maté tema já se encontra consolidada no Colendo STJ. Considera-sedevida a inclusã do IRSM de fevereiro de 94 (39,67%) apenas para efeitos decorreçã monetá PROCESSUAL E PREVIDENCIÁ BENEFÍ EM MANUTENÇÃ CONVERSÃEM URV. LEI 8.880/94.

I. Ao valor do benefí em manutençã descabe a inclusã do resí de 10% doIRSM de janeiro de 1994 e do IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%), antes de suaconversã em URV, preconizada pelo art. 20, I e II, da Lei 8.880/94.

II. Diferentemente, as parcelas pagas com atraso pelo INSS ou por forçde decisã judicial, devem ser corrigidas monetariamente, antes da conversã em URVcom a inclusã dos IRSMs de janeiro e fevereiro de 1994, conforme o �˜ 5º do art.20, da Lei 8.880/94. III. Embargos rejeitados. (EREsp 298.218-PR, Rel. Min.GILSON DIPP, Terceira Seçã DJ de 14/10/2002)

Logo, razão assiste a autora no caso em tela, visto que pleiteia apenascorrigir os valores referentes a renda mensal inicial de seu benefí previdenciá (auxídoenç acidentá

Ante o exposto, sem maiores considerações CONHEÇO da remessa eCONFIRMO in totum a r. sentença

Vitó ES 20 de novembro de 2006

Samuel Meira Brasil JúniorDesembargador Substituto

16- Apelação Voluntária Nº 24030067235VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) ROSA CRISTINA MEYERAPDO AQUASHIPPING MARITIMA LTDA Advogado(a) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAAdvogado(a) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto pelo MUNICÍPIODE VITÓRIA em face da sentença de fls. 1012-1019, que julgou procedente o

pedido para declarar “a inexistência de relação jurídica obrigacional que possacompelir a autora ao pagamento do ISS, em decorrência da falta de fato gerador doimposto”. Na mesma ocasião, a administração pública foi condenada a “restituirtodos os valores pagos a título de ISSQN sobre os serviços desenvolvidos a partirde janeiro/2000” (fls. 1019).

No recurso de fls. 1025-1043, o Município Apelante alegou, em resumo,que “para contestar a legalidade da incidência do Imposto Sobre Serviços deQualquer Natureza deve-se considerar a natureza da prestação de serviço, e não seapegar somente aos nomes dados à tal atividade” (fls. 1028). Adiante, cita o art. 97do Código Tributário Nacional e precedentes dos Tribunais Pátrios admitindoampliação do rol de serviços contidos nos Decretos-Lei n. 406/98 e 834/69. Após,invoca a Lei Municipal n. 3.998/93 para advogar a tese de que o serviço da empresaApelada constitui fato gerador. Sustenta a competência tributária municipal (CF, art.156) e cita precedente do colendo STF em que afirma ser taxativa a lista de serviços,“admitindo, porém, a interpretação extensiva com relação a cada qual dos serviços”(fls. 1037). Ao final, pede provimento ao recurso de apelação.

Contra-razões ofertada às fls. 1047-1059.É o breve relatório. DECIDO com base no art. 557 do CPC, pois a

matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores.Na hipótese dos autos, a empresa Apelada propôs demanda cognitiva,

com o escopo de declarar a inexistência de relação jurídica obrigacional aorecolhimenrto de ISSQN. O ilustre juiz de primeiro grau julgou procedente opedido com lastro nos seguintes argumentos (fls. 1015):

“Sob esta óptica, é de se constatar que o serviço prestado pela autora não pode sertributado, pois há subordinação do agente com o armador na medida em que atuasem se encarregar de conclusões de negócios jurídicos, o que imperioso se tornareconhecer que não vende, não compra, não transporta e não segura. Não agindoem nome próprio não se pode considerar tal atividade serviço, daí porque dizer-seque o termo serviço deve representar algum fato que indique a existência decapacidade contributiva”.

Às fls. 1017, o eminente magistrado afirma que “não pode o Municípioextrapolar as hipóteses elencadas na lista de serviços, mesmo porque a taxatividadeda lista é tese pacífica no Supremo Tribunal Federal”.

Em seu recurso, o apelante defende que a atividade da Apelada estáincluída na lista de serviços. Aduz que “o agente marítimo ou agente de navegaçãonada mais é do que um preposto de uma companhia de navegação, que tem aincumbência de despachar, receber e entregar as cargas desembaraçadas aos seusdestinatários ou consignatários” (fls. 1039). Nesse diapasão, arremata dizendo que:

“Vislumbra-se, portanto, que os serviços prestados pela autora encontram-seperfeitamente abarcados pelas atividades correlacionadas ao item 86 (Serviçosportuários e aeroportuários; utilização de porto ou aeroporto; atracação, capatazia,armazenagem interna, externa e especial; suprimento de água, serviços acessórios,movimentação de mercadoria fora do cais), item 50 (despachante) e, também, item49 (Agenciamento, corretagem ou intermediação de bens móveis e imóveis nãoabrangidos nos itens 45, 46, 47 e 48), eis que, mesmo que não estaejam literalmenteprevisto na Lista de Serviços, podem ser enquadrados através de interpretaçãoextensiva, em consonância com a jurisprudência do STF”.

Entendo que o recurso de apelação não procede. A Apelante invoca aLei n. 3.998/93, que disciplina o ISSQN no Município de Vitória para enquadrar aempresa Apelada nas seguintes hipóteses (fls. 1031):

“Art. 1º. O Imposto Sobre Serviço de Qualquer Natureza tem como fato gerador aprestação de serviços, constantes da seguinte Lista de Serviços:.....Agenciamento, corretagem ou intermediação de bens móveis e imóveis nãoabrangidos nos itens 45, 46, 47 e 48......Despachante.......Armazenamento, depósito, carga, descarga, arrumação e guarda de bens de qualquerespécie (exceto depósitos feitos em instituições financeiras autorizadas a funcionarpelo Banco Central)......Serviços portuários e aeroportuários; utilização de porto ou aeroporto; atracação,capatazia, armazenagem interna, externa e especial; suprimento de água, serviçosacessórios, movimentação de mercadoria fora do cais”.

O itens apontados acima assemelham-se aos itens 50, 51, 56 e 87 da LeiComplementar n. 56/87, que criou lista anexa ao Decreto-lei n° 406, de 31 dedezembro de 1968. A questão que se impõe é saber se há enquadramento


(subsunção) do serviços prestado pela Apelada às hipóteses legais. Nesse particular,o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA entende que o agenciamentomarítimo não constitui fato gerador do ISSQN: TRIBUTÁRIO – IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUERNATUREZA (ISS) – AGENCIAMENTO MARÍTIMO – LISTA DE SERVIÇOS(ITEM 50) – DL 406/68 – DL 839/69 E LC Nº 56/87 – VIOLAÇÃO AOSDISPOSITIVOS DA LEI TRIBUTÁRIA NACIONAL NÃO CONFIGURADA– PREQUESTIONAMENTO AUSENTE – SÚMULAS 282 E 356 DO STF –DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL COMPROVADO – PRECEDENTE STJ. - Asatividades exercidas pelas empresas que desempenham as funções de agenciamentomarítimo não estão previstas no item 50 da Lista de Serviços a que se referem oD.L. 406/68, o D.L. 839/69 e a Lei Complementar nº 56/87, e por isso sobre elasnão incide o ISS. - Recurso conhecido pela letra “c” e provido. (REsp 271.676/RS,Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA,julgado em 13.05.2003, DJ 08.09.2003 p. 268) [Grifo nosso].

TRIBUTÁRIO. AGENCIAMENTO MARÍTIMO. DL 406/68. ISS.INEXIGÊNCIA. - O conjunto de funções atinentes ao agenciamento marítimo nãoestá abarcado pelos serviços especificados no item 50, da lista de serviços do rolanexo ao Decreto-Lei nº 406/68. - Recurso especial improvido. (REsp 246.082/RJ,Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em21.11.2002, DJ 03.02.2003 p. 264) [Grifo nosso].

Na mesma direção, o egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO:

Número do processo: 024.05.900691-6 Ação: Agravo de Instrumento ÓrgãoJulgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 14/03/2006 Data deLeitura: 21/03/2006 Data da Publicação no Diário: 31/03/2006 Relator:ALINALDO FARIA DE SOUZA Vara de Origem: VITÓRIA - VARAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL Acórdão: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA - TRIBUTÁRIO -IMPOSTO SOBRE SERVIÇO DE QUALQUER NATUREZA (ISS) -AGENCIAMENTO MARÍTIMO - LISTA DE SERVIÇOS - (ITEM 50) - DL406�68, DL 839�69 E LC 56�87 - VIOLAÇÃO AOS DISPOSITIVOS DA LEITRIBUTÁRIA. 1 - As atividades exercidas pelas empresas que desempenham as funçõesdeagenciamento marítimo não estão previstas no item 50 da Lista de Serviços a que sereferem o D.L. 406/68, o D.L. 839/69 e a Lei Complementar nº 56/87, e por issosobre elas não incide o ISS. 2 - Recurso Improvido. Conclusão: à unanimidade, negar provimento ao recurso

Quanto a possibilidade de interpretação extensiva, o STJ entende que:

TRIBUTÁRIO - ISS: DL N. 406/68 - SERVIÇO DE TRANSFERÊNCIA DETECNOLOGIA.1. A jurisprudência do STF, e desta Corte, desenvolveu-se no sentido de entenderser taxativa a lista de serviços do DL n. 406/68.2. Inadmissibilidade de interpretação extensiva ou analógica.3. Recurso especial não conhecido (REsp 35164/RJ, Relator Ministra ELIANACALMON, SEGUNDA TURMA, DJ 08.03.2000 p. 94, LEXSTJ vol. 130 p. 154).

No REsp 246082, o eminente e culto Ministro Luiz Fux, em voto-vogal,observou que:

Sr. Presidente, temos enfrentado estas questões na Turma, e os municípios têmsucumbido. Não só o aspecto – muito bem evidenciado por V. Exa. – de que umalei municipal, por via oblíqua, tenta transpor a lei complementar, como também asentidades públicas, no afã de recolherem fundos disponíveis, violam os maiscomezinhos princípios do Direito Tributário; um deles, que se aprende em bancosde faculdades, é o princípio da reserva legal, o princípio da legalidade. No caso, nãose trata de interpretação analógica, mas de analogia para criar tributo. O art. 108, §1º, é claríssimo ao vedar a analogia para a criação de um tributo. É verdade quepode ocorrer uma situação antiisonômica, inexplicável em que um segmento paga otributo e outro não paga! Isto porque, no Brasil só se paga tributo por força de lei, e,se esta não dispõe nesse sentido, não cabe ao Judiciário impor, por via analógica, oque é grave o pagamento desse tributo.

Destarte, é caso de se manter a sentença de primeiro grau.Não obstante isso, uma observação deve ser feita. O eminente e culto

Magistrado de primeiro grau condenou o Município de Vitória a restituir os valoresindevidamente recolhidos. Contudo, não houve especificação de valores (obrigação

ilíquida). Logo, há necessidade de se liquidar o valor constante na sentença. Naliquidação, deve ser verificado se o Apelado efetivamente suportou o encargo,conforme destacou o eminente e culto Ministro Peçanha Martins, nos EDcl noREsp 271676/RS, DJ 03.05.2004 p. 125, RJADCOAS vol. 59 p. 71:

Friso que a repetição estará subordinada à prova da não-transferência do respectivoencargo financeiro aos custos dos serviços ofertados ou, no caso de havertransferido a terceiro, esteja por este expressamente autorizado a recebê-lo,consoante o disposto no art. 166 do CTN, razão porque é simplesmentedeclaratório o acórdão exarado em recurso especial, quanto ao direito em tese denão incidência do ISS sobre os serviços de agenciamento marítimo. Nesse sentido:REsp. 783/SP, D.J. 15.08.94 e EREsp. 332.638/SP, DJ 01.12.03.

Logo, o an debeatur da obrigação de repetição do indébito tributáriodeverá ser apurado em liquidação de sentença, subordinado à prova danão-transferência do respectivo encargo financeiro aos custos dos serviçosofertados.

Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, CONHEÇO dorecurso de apelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO, mantendo a sentença deprimeiro grau em todos os seus termos.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória – ES, 20 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR

Desembargador Substituto em exercício 17- Conflito de Competência Nº 100060036975VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBSUCTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA ESTADUAL DE VILAVELHA SUCDO JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICAMUNICIPAL DE VILA RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASILJUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Conflito Negativo de Competência suscitado pelo MM. Juizde Direito da Vara da Fazenda Pública Estadual de Vila Velha, que declarou aincompetência do juízo para conhecer da ação indenizatória tombada sob o nº035.060.116.254, proposta por Arthur Barreto de Silva Filho e outros em desfavordo Estado do Espírito Santo, visando a reparação de danos decorrentes de fatoilícito ocorrido em Vila Velha.

O referido processo foi ajuizado em 9.9.2002 e tramitou inicialmenteperante o Juízo da Vara dos Feitos da Fazenda Pública Municipal e Estadual e dosRegistros Públicos de Viana. Entretanto, o então magistrado daquela Vara, emdecisão datada de 19.12.2005 acompanhando parecer do Parquet (no sentido de queo Juízo competente para processar e julgar o caso seria o da comarca onde ocorreuo fato), declinou a competência do juízo e remeteu os autos à Vara dos Feitos daFazenda Pública Estadual e dos Registros Públicos de Vila Velha, ora suscitante.

O juízo suscitante às fls. 02/06 fundamenta que, por se tratar decompetência territorial, esta só poderia ser argüida por meio de exceção e naprimeira oportunidade dada ao Réu para este se manifestar, in casu, na contestação.Por essa razão, afirma que, “não se desincumbindo (o réu) desse encargo nomomento e forma adequados, opera-se a preclusão, considerando-se prorrogado oforo, nos termos do art. 114 do CPC” (fls. 03).

Aduz ainda que a competência foi excepcionada pelo representante doMinistério Público aos 24.4.2003, momento em que pugnou pela remessa doprocesso ao juízo ora suscitante. Com isso, afirma que o parquet, no processo emapreço, atua apenas como custus legis, não sendo legitimado para excepcionarcompetência relativa.

Ainda em suas razões, o juízo suscitante menciona “o fato de que osautores por meio de petitório datado de 27.5.2003, expressamente se insurgiramcontra o parecer ministerial, insistindo para que a tramitação do feito fosse mantidaperante o Juízo suscitado, portanto, no foro de Viana” (fls. 06).

Parecer do Ministério Público às fls. 07/13, no sentido de que deva sercientificada a parte autora da remessa dos autos ao juízo de Vila Velha, para que semanifeste a respeito. Nos seus fundamentos, acompanha o entendimento defendidopelo órgão suscitante.

Às fls. 19/22, parecer da Douta Procuradoria Geral de Justiça. Pugna“pela declaração da competência do Juiz da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaMunicipal e Estadual de Viana para o processo e julgamento da ação principal” (fls22).


É o relatório. Decido na forma do art. 557, CPC por se tratar de matériajá consolidada nos tribunais superiores.

No caso em análise, o magistrado da Vara dos Feitos da FazendaPública Municipal e Estadual e dos Registros Públicos de Viana, acompanhandoparecer do parquet, declinou a competência, fixada em razão do território, eremeteu os autos à Vara dos Feitos da Fazenda Pública Estadual e dos RegistrosPúblicos de Vila Velha.

Tenho que a declinação de competência declarada pelo ora suscitadonão merece prosperar. Como é sabido, as regras de competência relativa sãoinstituídas para a tutela de interesses das partes. Por essa razão, a lei fixa prazoperemptório para a alegação do defeito – de quinze dias (art. 305) – sob pena de,diante do silêncio do requerido, presumir-se a aceitação do foro em que a ação foiproposta, ainda que o foro não seja aquele designado pela lei para aquele casoconcreto. Mais do que isso, tratando-se de regra que tutela o interesse das partes,tanto é vedado ao juiz declarar ex officio a sua incompetência relativa, como évedada a suscitação de incompetência relativa pelo representante do MP que atuaapenas como custus legis. Afinal, se assim não fosse vedado, estaria se admitindo ainserção na esfera de disponibilidade das partes. Neste sentido:

“CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL.COMPETÊNCIA RELATIVA. ARGÜIÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EXOFFICIO. IMPOSSIBILIDADE.1. A competência territorial, consagrada no princípio geral do foro do domicílio doréu, é relativa, determinando-se no momento em que a ação é proposta.2. É vedado ao órgão julgador declarar, de ofício, a incompetência relativa (Súmulan.º 33 do STJ), que somente poderá ser reconhecida por meio de exceção opostapelo réu/executado.3. Conflito conhecido para declarar competente o Juízo Federal da 6ª Vara da SeçãoJudiciária do Estado do Pará, o suscitado.(CC 47.491/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em14.02.2005, DJ 18.04.2005 p. 209)” [grifo nosso].

E, mais:

“PROCESSUAL CIVIL. INCOMPETÊNCIA RELATIVA. ARGÜIÇÃO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO, NA QUALIDADE DE CUSTOS LEGIS.IMPOSSIBILIDADE. NULIDADE DO ACÓRDÃO EMBARGADO.AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA.1. As regras de competência relativa são instituídas para a tutela de interessesprivados. Consectariamente, é vedado ao juiz declarar ex officio a suaincompetência relativa (Súmula 33 do STJ), porquanto estar-se-ia admitindoinserção na esfera de disponibilidade das partes.2. Deveras, eleito o foro pelo autor no momento da propositura da ação, e não lhesendo lícito requerer alteração posterior deste, somente o réu tem legitimidade paraargüir a incompetência relativa. Pode ocorrer, entretanto, que haja concordânciacom o foro eleito para a causa, deixando o demandado de opor exceção, fato queacarreta a prorrogação da competência com a perpetuatio jurisdictionis prevista noart. 114 do Código de Processo Civil.3. Consequentemente, tratando-se de competência territorial relativa, e não tendosido oposta exceção declinatória do foro pela parte ré, falece ao Ministério Públicolegitimidade para, na qualidade de custos legis, argüir a incompetência.4. Aliás, in casu, versando a ação, repetição de indébito tributário, relativo a direitoindividual patrimonial, não tem o Ministério Público legitimidade para intervirsequer como custos legis.5. A finalidade dos embargos de divergência é a uniformização da jurisprudênciainterna da Corte, sendo requisito essencial à sua admissibilidade, a demonstração deque os órgãos colegiados deram interpretação diversa à mesma tese jurídicasuscitada.6. Embargos de divergência parcialmente conhecidos e, nessa parte, rejeitados.(EREsp 222.006/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em10.11.2004, DJ 13.12.2004 p. 199)” [grifo nosso].

Considerando que a exceção de incompetência relativa apenas pode seroposta pela parte ré no prazo de 15 (quinze) dias contados do fato que ocasionou aincompetência – art. 305, CPC – operou-se a preclusão temporal, havendoconvalidação do vício relativo.

Incidiu, então, a prorrogação voluntária tácita da competência,decorrente da omissão em suscitar a incompetência relativa pela parte ré.

Existindo até mesmo possibilidade de as partes acordarem sobre aescolha de foro diverso daquele referido em lei nos casos de competência relativa, anão oposição pelo réu de exceção declinatória do foro no prazo legal acaba porpresumir que, de forma tácita, aceitou o foro escolhido pelo autor, razão porquêfalar em prorrogação no presente caso.

A conseqüência prática da aludida prorrogação advém do fato de que ojuiz, em princípio, incompetente adquire competência para processar e julgar aquelacausa, sanando o vício inicialmente gerado.

Além do fato de o réu, único legitimado para opor exceção deincompetência, não tê-lo feito, os autores se manifestaram através de petição nosentido de que a tramitação do feito fosse mantida no Juízo suscitado.

Ante o exposto, declaro competente o juízo suscitado da Vara dosFeitos da Fazenda Pública Municipal e Estadual e dos Registros Públicos daComarca de Viana, para processar e julgar a ação indenizatória tombada sob o nº035.060.116.254.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 24 de outubro de 2006.


18- Remessa Ex-officio Nº 35030105197VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA MUNICIPAL DEVILA VELHAPARTE MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) AMERICO BERNARDES DA SILVEIRA JUNIORAdvogado(a) BERNADETE PINHEIROAdvogado(a) CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAAdvogado(a) DIENE ALMEIDA LIMAAdvogado(a) ELENICE PAVESI TANNUREAdvogado(a) ERICK DE OLIVEIRA CARDOSOAdvogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) JANDIARA ROSA PASSOSAdvogado(a) JOSAFAR GUILHERME PEDRONIAdvogado(a) JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAAdvogado(a) JUSSARA MOREIRA DA LUZAdvogado(a) LUIS FELIPE IMENES DE MENDONCAAdvogado(a) MARIA JOSE DE OLIVEIRAAdvogado(a) PAULETE PENHA VIEIRAAdvogado(a) SANDRA LUIZA SOUZA MACHADOAdvogado(a) SILVIO FALCÃO SPERANDIOAdvogado(a) SONIA ASSAD PORTOAdvogado(a) VERA LUCIA FAVARES BORBAPARTE HUGO CESAR BARROS NOGUEIRA Advogado(a) ALCY MOTTAPARTE ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA Advogado(a) ALCY MOTTAPARTE JORGE SIQUEIRA Advogado(a) ALCY MOTTA* Apelação Voluntária Nº 35030105197APTE MUNICIPIO DE VILA VELHAAPDO HUGO CESAR BARROS NOGUEIRAAPDO ANDRE LUIZ DE OLIVEIRAAPDO JORGE SIQUEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de remessa necessária da Sentença de fls. 190/194 proferida na açãoordinária ajuizada pelos Apelados com o escopo de que fosse determinado opagamento das diferenças apuradas a partir de 1997 sobre a gratificação deprodutividade.A r. Sentença julgou procedente o pedido inicial, condenando o Município de VilaVelha ao pagamento da diferença da gratificação de produtividade, que será apuradasobre a remuneração dos Apelados em liquidação por arbitramento. Condenou oMunicípio Apelante ao pagamento de custas e de honorários advocatícios fixadosem R$ 1.000,00 (um mil reais), na forma do art. 20, § 4º, do CPC. Sentença sujeitaao reexame necessário (art. 475, I, do CPC).A Apelação Cível do Município de fls. 200/205 foi interposta intempestivamente,não sendo admitida pelo MM. Juiz de 1º Grau.A douta Promotoria de 1º Grau, em seu parecer de fls. 215/218, entendeu que nãohavia necessidade da sua intervenção.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.


No caso dos autos, discute-se o direito dos Autores ao recebimento da gratificaçãode produtividade calculada sobre a remuneração, concedida pela Lei Municipal n.º3.036./95, que alterou os arts. 3º e 5º da Lei Municipal n.º 2.881/93. O MunicípioRéu estava calculando a referida gratificação sobre o salário-base.Ocorre que, conforme o entendimento do STJ demonstrado na r. Sentença, aremuneração abrange todos os valores que o servidor público recebe em retribuiçãoao seu trabalho, envolvendo demais vantagens (MS 4.227-MA, STJ). Já osalário-base é composto somente pela parcela principal da retribuição, sem inclusãodas vantagens.Assim, a r. Sentença entendeu que o cálculo da gratificação de produtividade deveser feito sobre o valor da remuneração, conforme expressamente previsto no art. 3ºda Lei Municipal n.º 2.881/93 (com a redação da Lei Municipal n.º 3.036./95) quediz que a “gratificação de produtividade será de até 200% da remuneração”.O STJ tem o entendimento de que a remuneração compreende o total percebidopelo servidor público, computando-se o vencimento e demais gratificações, e nãoapenas o vencimento básico. Nesse sentido:

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. REPOSIÇÃO AO ERÁRIO DEVALORES INDEVIDAMENTE PERCEBIDOS. POSSIBILIDADE. BASE DEINCIDÊNCIA.REMUNERAÇÃO. EXPRESSA PREVISÃO LEGAL.1. A Lei n.º 8.112/90 claramente distingue o "vencimento" da "remuneração", aofornecer expressamente os seus conceitos, respectivamente, nos arts. 40 e 41, nosentido de que a "remuneração" engloba o "vencimento" – vencimento padrão – eas demais vantagens pecuniárias percebidas decorrentes de lei.Precedentes.2. Os descontos realizados em folha de pagamento dos servidores públicos, parareposição ao erário de valores indevidamente percebidos, devem se ater aoscomandos insertos no art. 46, § 2º, do Estatuto dos Servidores Públicos Federais,que expressamente determinam a incidência sobre a "remuneração" e não sobre o"vencimento básico". Precedente.3. Recurso especial conhecido e provido.(REsp 513.363/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em03.11.2005, DJ 28.11.2005 p. 327)(grifos não originais)

CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EMMANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.VENCIMENTO BÁSICO.COMPLEMENTAÇÃO DE SALÁRIO BASE. IMPOSSIBILIDADE.- A remuneração de servidor público para fins de equiparação com o salário mínimonacionalmente estabelecido, conforme interpretação do Pretório Excelso aodisposto no art. 7º, inciso IV, c/c o art. 39, § 3º, da Constituição Federal,compreende o total percebido pelo servidor público, computando-se aí vencimentoe demais gratificações, e não apenas o vencimento básico.- Inexiste direito líquido e certo assegurado ao servidor de perceber salário-baseigual ou superior ao salário mínimo.- Precedentes do STF.- Recurso ordinário desprovido.(RMS 11.878/PI, Rel. Ministro VICENTE LEAL, SEXTA TURMA, julgado em19.09.2002, DJ 21.10.2002 p. 399)(grifos não originais)

Diante do exposto, CONFIRMO em todos os termos a r. Sentença.Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 16 de novembro de 2006


19- Agravo de Instrumento Nº 48069001385SERRA - 5ª VARA CÍVELAGVTE MARCO ANTONIO RODRIGUES RIBEIRO Advogado(a) HELDER WILLIAM CORDEIRO DUTRAAdvogado(a) LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAAdvogado(a) PEDRO MOTA DUTRAAGVDO FELIPE AUGUSTO DO NASCIMENTO SIQUEIRA Advogado(a) GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIAdvogado(a) MARIA APARECIDA DE NADAIAdvogado(a) THIAGO TRISTAO LIMARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de análise de Agravo de Instrumento interposto por MarcoAntônio Rodrigues Ribeiro em face da decisão de fl. 52, que deferiu a liminarpleiteada pelo Agravado, determinando a busca e apreensão do veículo Fiat DobloAdventure, placa MQE8109.

Nas razões, fls. 02/15, o Agravante alegou que em Fevereiro de 2006efetuou a compra do automóvel em questão no estabelecimento Serra Veículos.Como pagamento, o Agravante afirmou que entregou ao Sr. Onésio (proprietário deSerra Veículos) um automóvel do modelo Parati e a quantia de R$ 10.000,00 (dezmil reais), um cheque de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para 19.2.2006, e outrocheque de R$ 3.000,00 (três mil reais) para 17.3.2006.

Arguiu que a transferência de propriedade de bem móvel é efetivadapela tradição. Assim, o Agravante concluiu que a compra e venda do automóvelDoblo fora devidamente concretizada.

Afirmou que o proprietário do estabelecimento Serra Veículos eramandatário do Agravado, vez que celebraram contrato para a venda do referidoautomóvel.

Ressaltou que o Agravado, ao prestar depoimento na Polícia Civil,afirmou ter recebido parte da quantia referente a venda do veículo supramencionado.

O Agravante disse que ajuizou Ação de Obrigação de Fazer em face doAgravado, Serra Veículos, seus sócios e Paulo Dias de Oliveira (pessoa em nome dequem o veículo se encontra registrado no Detran), com a finalidade de efetivar atransferência do veículo para seu nome.

Requereu, liminarmente, o recebimento do agravo de instrumento, e aconcessão do efeito suspensivo.

Ao final, o Agravante requereu o provimento do recurso, com a reformada decisão agravada, para determinar sua manutenção na posse do veículo Doblo.

Ao realizar a análise do pedido de efeito suspensivo, proferi decisão defls. 142/145, concedendo ao recurso o efeito suspensivo, para determinar que oveículo em questão permaneça com o Agravante, como depositário fiel do bem.

O Agravado apresentou contra-razões às fls. 150/166.Preliminarmente, o Agravado afirmou que o Agravante não apresentou

cópia da certidão de intimação da decisão agravada. Assim, requereu o nãoconhecimento do recurso.

Ainda em sede preliminar, requereu a conversão do presente recursopara a modalidade retida. Argüiu que o Agravante não demonstrou a necessidade daurgência ou de perigo de grave lesão e de difícil ou incerta reparação capaz dejustificar o processamento do recurso de agravo de instrumento.

No mérito, afirmou que o Agravante, além de haver comprado o veículono preço abaixo daquele pactuado com o proprietário da Serra Veículos, não exigiuo documento para realizar a transferência junto ao Detran. Assim, concluiu que taisatitudes configurariam a má fé do Agravante.

Aduziu que “se o representante legal da Serra Veículos tivesse relatadoao Agravado que estava atravessando um momento difícil em seus negócios, nãotendo sequer como entregar-lhe o pagamento em virtude da compra do automóvel,seguramente o contrato de intermediação de venda de veículo não se realizaria. Eiso dolo essencial ou casual, apto a ensejar a anulação do negócio entabulado.” (fl.160).

Disse que o Agravante causou danos ao veículo, desvalorizando-o. Ressaltou que não há comprovação do valor real pago pelo Agravante à

Serra Veículos Ltda. referente a compra e venda do automóvel em questão.Aduziu que a caução oferecida nos autos da Ação de Busca e

Apreensão, nota promissória, representa quantia superior ao valor real do bem.Afirmou que recebe pouco mais de um salário mínimo por mês, não podendooferecer outro tipo de caução.

Disse ainda que “Como se não bastasse tudo o que foi demonstrado, oAgravado é uma pessoa de poucos recursos financeiros, recebe apenas R$ 450,00(quatrocentos e cinquenta reais) mensalmente, conforme cópia do CTPS de fls. 26 eo referido veículo foi dado como forma de pagamento do único imóvel da suafamília, sendo por essa razão fácil perceber a situação complicada que os seusfamiliares estão passando. Em decorrência do referido veículo não poder seralienado (Agravado está como depositário fiel), toda a sua família está sendoobrigado a morar de aluguel e em situação econômica difíci.” (fl. 165).

O Agravado requereu, preliminarmente, o não conhecimento do agravode instrumento, face a ausência da certidão de intimação da decisão agravada. Ou aconversão do presente recurso em agravo retido. Alternativamente, requereu areconsideração da decisão de fls. 142/145, para que seja negado provimento aoAgravo de Instrumento, mantendo-se a decisão agravada.


nesse Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.Cumpre analisar a primeira preliminar suscitada pelo Agravado, qual seja,

a ausência da certidão de intimação da decisão agravada.


Ao realizar a análise preliminar do presente recurso fiz um breve relatoacerca das decisões proferidas pelo magistrado de primeiro grau, nos seguintestermos:

O Agravante afirmou, fl.8, que o presente recurso tem como objeto asdecisões de fls.52, 60, 66v. e 122.

Cumpre tecer algumas considerações acerca das decisões acimarelacionadas. A decisão de fl. 52, conforme já dito, deferiu a liminar. A decisão de fl.60 aceitou a caução apresentada pelo Agravado, e confirmou a decisão de fl. 52. Adecisão de fl. 66v. somente reiterou a liminar deferida. A decisão de fl. 122 mantevea decisão de fl. 52.

O Agravante pretende suspender os efeitos da liminar deferida. Assim,entendo que a decisão agravada é a de fl. 52.

Verifico que o Agravante tomou ciência da decisão agravada via A.R.,tendo o mesmo sido juntado aos autos no dia 23.8.2006, fl. 68v.

Verifico que o Agravante juntou aos autos cópia do Mandado de Buscae Apreensão e Citação nº 686/02, fl. 68, todavia, o carimbo de fl. 68v. nãocorresponde ao da juntada do referido mandado de citação devidamente cumprido.

O Agravado apresentou, fl. 169, cópia do mandado supra mencionado,com a certidão do Sr. Oficial de Justiça em seu verso. Verifico que o mesmo forajuntado aos autos em 4.9.2006, conforme juntada de fl. 168v.

Constato que o Agravante interpôs o presente recurso em 4.9.2006, ouseja, no mesmo dia em que o mandado de busca e apreensão e citação fora juntadoaos autos da Ação de Busca e Apreensão.

Com a apresentação da certidão de intimação da decisão agravada,mesmo que pelo Agravado, entendo que o Agravante não pode ser prejudicado, vezque o presente recurso fora interposto tempestivamente. Não se pode esquecer queo processo é mero instrumento a serviço do direito material, se o ato foiefetivamente praticado, não vejo como invocar uma suposta preclusão consumativapara não conhecer do recurso.

O emérito professor titular das Arcadas José Roberto dos SantosBedaque sustenta:

Pode-se até invocar valores éticos para afastar a preclusão consumativaem casos de irregularidades sanáveis, A parte, ao antecipar-se, procurou contribuirpara a celeridade do processo. Não é justo apená-la com a perda da possibilidade deeliminar a irregularidade ou realizar acréscimos, se observado o prazo legal. Punirquem quis colaborar e cometeu equívocos corresponde a sancionardesnecessariamente a parte imbuida de boa-fé. (José Roberto dos Santos Bedaque.Efetividade do Processo e Técnica Processual. São Paulo: Ed. Malheiros, 2006.).

O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que “Otraslado da certidão de intimação da decisão agravada é necessário para a verificaçãoda tempestividade do agravo de instrumento interposto com base no art. 525 doCPC. Porém, na sua falta, havendo outra maneira hábil à verificação dessatempestividade, deve ser levado em conta o princípio da instrumentalidadeprocessual, que viabiliza a validade dos atos processuais, mesmo quando realizadosde modo diverso, quando alcançado o objetivo almejado.” Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. AUSÊNCIA DECOMANDO CAPAZ DE INFIRMAR O ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULA284 DO STF. CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. PEÇA OBRIGATÓRIA.PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. 1. Não viola o art.535 do CPC, nem importa negativa de prestação jurisdicional, o acórdão que,mesmo sem ter examinado individualmente cada um dos argumentos trazidos pelovencido, adotou, entretanto, fundamentação suficiente para decidir de modointegral a controvérsia posta. 2. Não pode ser conhecido pela alínea a o recursoespecial em que os dispositivos de lei indicados como violados não contêmcomando suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula284/STF). 3. O traslado da certidão de intimação da decisão agravada é necessáriopara a verificação da tempestividade do agravo de instrumento interposto com baseno art. 525 do CPC. Porém, na sua falta, havendo outra maneira hábil à verificaçãodessa tempestividade, deve ser levado em conta o princípio da instrumentalidadeprocessual, que viabiliza a validade dos atos processuais, mesmo quando realizadosde modo diverso, quando alcançado o objetivo almejado. Precedentes: RESP162.599/SP, 2ª T., Min. Castro Meira, DJ de 21.02.2005 e RESP 492.984/RS, 1ª T.,Min. Luiz Fux, DJ de 02.08.2004. 4. Recurso especial parcialmente conhecido e,nesta parte, provido. (REsp 660.671/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINOZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12.09.2006, DJ 28.09.2006 p. 195).

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DECÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.TEMPESTIVIDADE VERIFICADA POR OUTRA MANEIRA.PRECEDENTES. 1. O inciso I do artigo 525 do CPC afirma que o agravo deinstrumento deve ser instruído com a cópia da intimação da decisão agravada, pois,de outra maneira, não será conhecido. Entretanto, a instrumentalidade processualpermite que os atos sejam considerados válidos, mesmo quando realizados de mododiverso, quando atingida a finalidade. 2. Ante a possibilidade de verificar-se atempestividade do agravo por modo diverso, deve ser conhecido mesmo nãopresente a certidão de intimação. 3. Recurso especial provido. (REsp 162599/SP,Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 19.10.2004, DJ21.02.2005 p. 119).

Assim, rejeito a primeira preliminar.Passo a analisar a segunda preliminar. Ao realizar a análise preliminar do

presente recurso, destaquei não haver qualquer irregularidade no procedimento.Permaneço com a mesma convicção, mesmo que em sede de cognição sumária.

Não se trata de agravo retido, pois as partes estão impugnandoespecificamente uma tutela de urgência. Na eventualidade de não se examinar atutela de urgência em sede de agravo de instrumento, a decisão torna-se passível deacarretar dano às partes.

Logo, o presente caso é de agravo por instrumento, e não retido.Forte em tais razões, REJEITO a preliminar.Passo a analisar o mérito do agravo de instrumento.Em Julho de 2005 o Agravado adquiriu o veículo Fiat Doblo Adventure,

conforme atesta o documento de fl. 33, do Sr. Paulo Dias de Oliveira. Em Outubrode 2005, o agravado celebrou “Contrato de Intermediação de Venda de Veículo”com a empresa Serra Veículos, fl. 34.

Através do contrato supra mencionado o Agravado contratou osserviços da empresa Serra Veículos para intermediar a venda do veículo Fiat DobloAdventure.

Como consignei na decisão de fls. 142/145, o Agravado afirmou, aoprestar declaração na Polícia Civil, fls. 31/32, que:

Que no dia 10.10.2005 deixou o referido veículo na referida firma, como segueespecificado na cópia do CONTRATO DE INTERMEDIAÇÃO DE VENDADE VEÍCULO. (...) Que mais ou menos no mês de janeiro de 2006, o senhorONESIO DE SOUZA VIANA JUNIOR, ligou para o declarante, dizendo quehavia encontrado um comprador para o veículo, que pagaria a quanria de R$ 50,00(cinquenta mil reais) e perguntou se poderia dividir o pagamento em duas vezes,sendo que daria o valor de R$ 25,00 (vinte e cinco mil) no ato da venda e mais R$25,00 (vinte e cinco mil), sendo que no ato da venda o senhor Onezio apenasdepositou o valor de R$ 5,00 (cinco mil reais).

Insta transcrever as declarações prestadas pelo Sr. Edilson MiguelPacheco, fls. 29/30:(...) disse que trabalha com o senhor Onezio, na firma Serra Veículos, a mais oumenos dois anos. Que trabalhava como vendedor. Que confirma que o Felipe nomês de outubro deixou o veículo DOBLO, PLACA MQE 8109, NA AGENCIAPARA O MESMO SER VENDIDO. Que levou mais ou menos uns dois meses natentativa para vender o veículo. Que lembra que o senhor Onezio vendeu o veículoDoblo para o senhor de nome MARCOS DE TAL, e o mesmo deu em troca umveículo Parati, no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) e mais o valoraproximado de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais). Que a negociação de tal veículo foifeita diretamente com o senhor Onezio, como todas as demais.

A declaração prestada pelo funcionário da empresa Serra Veículosencontra-se em conformidade com os documentos de fls. 86/87.

Ademais verifico que o Agravante efetuou o pagamento de quantiareferente aos serviços para transferência do automóvel, em Junho de 2006,conforme recibo assinado pelo Sr. Edilson Miguel Pacheco, fl. 88.

Entendo, em cognição sumária, que, quando o Agravante adquiriu oveículo em questão na empresa Serra Veículos, a mesma estava exercendo ospoderes conferidos pelo Agravado através do contrato de fl. 34.

Nesse contexto, o agravante revela-se como adquirente de boa-fé.Eventual controvérsia entre o agravado e a empresa Serra Veículos em razão docontrato de intermediação deve ser resolvida no âmbito de suas respectivas esferasjurídicas. Mas não pode atingir terceiro de boa-fé.

O entendimento jurisprudencial firmado pelo Colendo SuperiorTribunal de Justiça é no sentido de prestigiar o adquirente de boa fé, conformeementas abaixo:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. FALTADE INDICAÇÃO EXPRESSA, NO RECURSO ESPECIAL, DO ARTIGO


LEGAL APONTADO POR VIOLADO. SÚMULA Nº 284/STF. DISSÍDIOPRETORIANO NÃO-COMPROVADO. IMPORTAÇÃO DE VEÍCULO.MERCADORIA APREENDIDA. ADQUIRENTE DE BOA-FÉ. PENA DEPERDIMENTO. INAPLICABILIDADE. PRECEDENTES. 1. Agravo regimentalcontra decisão que desproveu agravo de instrumento. 2. O acórdão a quo declarou anulidade das decisões administrativas que impuseram à recorrida a pena deperdimento de bens importados, adquiridos no mercado interno. 3. O recurso, parater acesso à sua apreciação neste Tribunal, deve indicar, quando da sua interposição,expressamente, o dispositivo e a alínea que autorizam sua admissão. Da mesmaforma, cabe ao recorrente, ainda, mencionar, com clareza, as normas que tenhamsido contrariadas ou cuja vigência tenha sido negada (AG nº 4719/SP, Rel. Min.Nilson Naves, DJU de 20/09/90; REsp nº 4485/MG, Rel. Min. Nilson Naves, DJUde 15/10/90; REsp nº 6702/RS, Rel. Min. Fontes de Alencar, DJU de 11/03/91).Em assim não ocorrendo, ou se dê de modo deficiente, o recurso torna-seinadmissível. Incidência da Súmula nº 284/STF. 4. Não se conhece de recursoespecial fincado no art. 105, III, “c”, da CF/88, quando a alegada divergênciajurisprudencial não é devida e convenientemente demonstrada, nos moldes exigidospelo art. 541, parágrafo único, do CPC, c/c o art. 255 e seus §§ do RISTJ. 5. Aaquisição, no mercado interno, de mercadoria importada, mediante nota fiscalemitida por firma regularmente estabelecida, gera a presunção de boa-fé doadquirente, cabendo ao Fisco a prova em contrário. A pena de perdimento nãopode se dissociar do elemento subjetivo (inexiste na espécie), tampoucodesconsiderar a boa-fé do adquirente. O comprador de mercadoria exposta em lojasujeita à fiscalização, não pode ser obrigado a investigar o modo como ela entrou nopaís. 6. A pena de perdimento de veículo, utilizada em contrabando ou descaminhosomente é aplicada se demonstrada a responsabilidade do proprietário na prática dodelito. 7. Precedentes desta Corte Superior. 8. Agravo regimental não-provido.(AgRg no Ag 744.849/SP, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,julgado em 16.05.2006, DJ 08.06.2006 p. 133).

RECURSO ESPECIAL - EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSUAL CIVIL -EMBARGOS DE TERCEIRO - BEM ALIENADO APÓS A CITAÇÃO DODEVEDOR - FRAUDE À EXECUÇÃO - VEÍCULO AUTOMOTOR -INEXISTÊNCIA DE RESTRIÇÃO JUNTO AO DETRAN - BOA-FÉ DOADQUIRENTE – PRECEDENTES. "Não se configura fraude à execução se oveículo automotor é objeto de sucessivas vendas após aquela iniciada peloexecutado, inexistindo qualquer restrição no DETRAN que pudesse levar àindicação da ocorrência do consilium fraudis" (REsp 618.444/SC, Rel. Min. AldirPassarinho Júnior, DJ 16.5.2005). Por não haver qualquer restrição do veículo noDETRAN, não se pode duvidar da boa-fé do adquirente; uma vez que, ao tratar-sede bem móvel, não é costume consultar outros órgãos para descobrir se há algumarestrição quanto ao vendedor. Recurso especial provido. (REsp 712.337/RS, Rel.Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 15.08.2006,DJ 28.08.2006 p. 273). Grifo nosso.

No mesmo sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça:

APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS DE TERCEIROS - ALEGAÇÃO DENULIDADE NA TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO - INADMISSÍVEL –AQUISIÇÃO POR TERCEIRO BOA FÉ - SENTENÇA MANTIDA –APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1. Nos embargos de terceiros, comprovando oembargante a posse legítima do bem e a qualidade de terceiro de boa-fé, procede opedido de restituição do bem apreendido. Ademais, o domínio do bem móvel setransfere pela tradição, de modo que, demonstrada por prova documental etestemunhal a ocorrência desse evento, não há que se falar em nulidade detransferência. Recurso desprovido. (Apelação Civel nº 035.99.014550-6, RelatorDesembargador José Luiz Barreto Vivas, Terceira Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Espírito Santo, DJ de 2.8.2005).

Parece-me, então, com os limites de uma cognição sumária, que oAgravante adquiriu o bem de boa fé, efetuando o pagamento do preço. Ademais, oAgravado declarou ter recebido da empresa Serra Veículos parte do valor pago peloAgravante.

Assim, eventual descumprimento da obrigação assumida pela SerraVeículos com o Agravado não pode atingir quem não participou dessa relaçãojurídica. Ou seja, se a Serra Veículos recebeu o valor do Agravante e não repassouao Agravado, este não pode reclamar o bem que se encontra com aquele.

Ressalto que o argumento de suposta nulidade do contrato celebradoentre o Agravado e a Serra Veículos depende de dilação probatória, e deverá sercomprovado no curso da demanda em primeiro grau.

Outro ponto importante que deve ser considerado pelo eminente e cultomagistrado, ao instruir o feito, consiste no pagamento efetuado pelo agravante.Deve ser verificado se o agravante efetuou o pagamento total do bem (medianterecibos e extratos bancários). Na hipótese de pagamento a menor ou incompleto, o

agravado pode reclamar diretamente do agravante a parcela em aberto, ou seja, aque não foi paga à empresa Serra Veículos.

Nessa medida, entendo - em cognição sumária - haver justificativa parareformar a decisão de fl. 52, apesar do brilho do eminente e culto magistrado, quemuito honra a magistratura capixaba.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, conheço doagravo de instrumento e lhe dou provimento para reformar a decisão agravada, nosentido de determinar que o veículo Doblo Adventure, placa MQE8109, permaneçacom o Agravante, que será o depositário do bem.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 21 de novembro de 2006.


20- Apelação Civel Nº 14050026591COLATINA - 2ª VARA CÍVELAPTE SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(a) ANA CRISTINA TANUCCI VIANA NENEZESAdvogado(a) DEBORA RESENDE DE LAMARE BIOLCHINIAdvogado(a) EDUARDO JUSTINO BRANDAOAdvogado(a) ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAdvogado(a) LUIZ HENRIQUE BARROS DE ARRUDAAdvogado(a) MARCELO LOPES DA SILVAAdvogado(a) PATRICIA OKIAdvogado(a) RAPHAEL CARNEIRO DA ROCHA FILHOAdvogado(a) SIMONE VALADAO VIANAAPDO DIONISIO BALARINE NETO Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAdvogado(a) VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRAAPDO VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRA Advogado(a) DIONISIO BALARINE NETOAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta pela SUL AMERICA CIANACIONAL DE SEGUROS na Ação de Embargos à Execução ajuizada pela ela,com o escopo de que fosse reconhecido o excesso de execução dos honoráriosadvocatícios apurados na Ação de Execução n.º 014.990.002.941.

A r. Sentença de fls. 74/78 extinguiu o processo com resolução domérito, julgando improcedentes os pedidos contidos na incial. Condenou a Apelanteao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em R$2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), com base no artigo 20, § 4º, do CPC.

A Seguradora Apelante, em suas razões recursais de fls. 84/91, alegaexcesso na execução dos honorários advocatícios em razão de ter sido utilizada adata do ajuizamento da ação como marco inicial de correção monetária e acréscimode juros. Defende que somente após o trânsito em julgado é que podem serincluídos os juros e a correção monetária. Argumenta excesso também na aplicaçãode juros de 1% ao mês, devendo ser utilizado a taxa de 0,5% consoante o CC/1916,vigente à época do evento. Requer seja conhecido e provido o recurso, reformada aSentença recorrida, julgando-se procedentes os pedidos iniciais do Embargos,liberando em favor da Apelante o excesso apontado, invertendo-se os ônus dasucumbência.

Os Apelados, em suas contra-razões de fls. 97/102, alegam a inexistênciade excesso na execução. Aduzem que a correção monetéria do valor da causa, paraapuração dos honorários advocatícios, incide a partir do ajuizamento da ação(súmula 14 do STJ). Sustenta que devem ser mantidos os juros de 1% ao mês queem consonância com o art. 192, § 3º, da CF. Requerem seja negado provimento aorecurso, mantendo-se na íntegra a r. Sentença.

É o relatório. Passo ao julgamento com fundamento no art. 557 do CPC.

O MM. Juiz concluiu pela inexistência de excesso de execução. Noto que a Sentençaexecutada (ls. 79 da Ação de Execução n.º 014.990.002.941, em apenso) não fixouexpressamente a correção monetária e os juros.Porém, o art. 293 do Código de Processo Civil (juros de mora) e o art. 1º da Lei6.899/81 (que instituiu a correção monetária) quebram a regra da inércia. Assim,mesmo que não tenham sido fixados na Sentença executada, os juros legais e acorreção monetária estão implicitamente contidos na sentença, pois é obrigaçãoimposta ope legis.


O presente caso versa sobre execução dos honorários fixados na sentença queextinguiu o processo de execução (principal) e condenou a Embargante, oraApelante, ao pagamento de 10 % (dez por cento) sobre o valor da execução, ou seja,sobre o valor da causa.Logo, se os honorários advocatícios foram arbitrados em 10% sobre o valor dacausa (execução principal), devem ser atualizados desde o ajuizamento da ação deexecução. O STJ pacificou a questão, estabelecendo a correção monetária do valorda causa desde o ajuizamento da ação:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL.DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO EMBARGADO.CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA.EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA. TERMO INICIAL.I - Faz-se desnecessária a intimação do embargado, quando os embargos dedeclaração são opostos visando a mera correção de erro material, acerca de matériadebatida desde as razões do especial e em anteriores pedidos declaratóriosformulados por ambas as partes, sendo inconsistente a alegação de cerceamento dedefesa.II - "Arbitrados os honorários advocatícios em percentual sobre o valor da causa, acorreção monetária incide a partir do respectivo ajuizamento" (Súmula 14/STJ). Daíser descabida a pretensão do embargante em querer que o valor da causa nosembargos do devedor seja atualizado desde a data que serviu de espelho para o valorda execução.Embargos de declaração acolhidos apenas com fins aclaratórios.(EDcl nos EDcl nos EDcl nos EDcl no REsp 506.889/MT, Rel. MinistroCASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em 28.06.2006, DJ 11.09.2006 p.247)(grifos não originais)

EXECUÇÃO. Contrato de abertura de crédito. Nota promissória.Correção monetária. Honorários.- Não é título executivo o contrato de abertura de crédito desacompanhado desuficientes informações sobre a constituição da dívida, nem a nota promissória a elevinculado.- Porém, permitida pela instância ordinária a continuidade da execução com base nanota promissória, de menor valor, a sua correção será a partir da data doajuizamento, uma vez que se disse representar o débito até ali apurado.- Honorários em favor do advogado do embargante calculados sobre a parcela deque foi vencedor o embargante.Recurso conhecido em parte e nessa parte provido, para alterar a verba honorária.(REsp 187.843/MT, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 24.11.1998, DJ 22.03.1999 p. 212)(grifos não originais)

HONORARIOS ADVOCATICIOS. CORREÇÃO MONETÁRIA (LEI NR.6.899/81, ART. 1., SEGUNDA PARTE, E PARAG. 2.; DECRETO NR.86.649/81, ART.3.). Tratando-se de honorários arbitrados sobre o valor da causa, ou do pedido, acorreção monetária incide desde o ajuizamento da ação, não podendo, porém, terpor termo inicial data anterior a da vigência da lei. Recurso conhecido pelo dissídio eimprovido.(REsp .484/PR, Rel. Ministro GUEIROS LEITE, Rel. p/ Acórdão MinistroNILSON NAVES, TERCEIRA TURMA, julgado em 19.09.1989, DJ 06.11.1989 p.16689)(grifos não originais)

Nessa medida, a r. Sentença deve ser mantida quanto à correção monetária do valorexecutado.Outra questão a ser resolvida é a aplicação dos juros que também incidem desde oajuizamento da ação. Porém, resta saber qual é a taxa de juros a ser aplicada.A taxa de 12% ao ano está prevista no art. 406 do CC/2002. O STJ entende que osjuros moratórios devem ser na razão de 1 % ao mês após a entrada em vigor donovo Código Civil, na forma estabelecida pelo artigo 406 do atual Código Civil. Noperíodo anterior ao CC/2002, deve ser aplicada a taxa de 0,5% ao mês. Nessesentido:

PROCESSUAL CIVIL . PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211.LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7. JUROS DEMORA. ARTS. 406 DO CC/2002 E 1.062 DO CC/1916. DIVERGÊNCIA NÃOCONFIGURADA.- “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição deembargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.” - “ A pretensão desimples reexame de prova não enseja recurso especial.” - Os juros moratórios

devem ser regulados, até a data da entrada em vigor do novo Código, pelo artigo1.062 do diploma de 1916, e, depois dessa data, pelo artigo 406 do atual CódigoCivil, na razão de 1 % ao mês.- Nega-se provimento a agravo que visa a subida de Recurso Especial interpostopela alínea "c", sem demonstração de divergência, nos moldes exigidos pelo Art.541, parágrafo único, do CPC.(AgRg no Ag 766.853/MG, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, julgado em 19.09.2006, DJ 16.10.2006 p. 367)(grifos não originais)

No caso em tela a r. Sentença executada (fls. 79 da Ação de Execuçãon.º 014.990.002.941 – em apenso) foi proferida em 22.12.2004, ou seja, quando emvigor o CC/2002. Porém o valor executado foi atualizado desde o ajuizamento daação, em 04.10.1998, quando em vigor o CC/1916.

Nesse ponto os argumentos da apelação merecem provimento. Naelaboração do valor dos honorários advocatícios pela contadoria (fls. 99 da Ação deExecução n.º 014.990.002.941, em apenso) não há dados para se aferir com precisãoo acerto ou desacerto do cálculo quanto a taxa de juros. Mostra-se apenas o valorcorrespondente. Não existe taxa de juros demonstrada. Consta apenas “Valor dosJuros R$ 15.777,95”.

Assim, seguindo o entendimento do STJ, o débito (honorários fixadossobre o valor da causa) deve ser atualizado desde o ajuizamento da execução, comincidência de correção monetária e os juros de mora, de 0,5% (meio por cento) até aentrada em vigor do Código Civil de 2002 e de 1% (um por cento) após a entradaem vigor do Novo Código.

Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, CONHEÇO daapelação e LHE DOU PROVIMENTO PARCIAL, para reformar em parte aSentença dos Embargos à Execução, julgando parcialmente procedentes os pedidosiniciais e determinando a atualização do débito seguindo os índices a seguir: (a)correção monetária desde o ajuizamento da ação (execução principal); (b)juros demora de 0,5% (meio por cento) até a entrada em vigor do Código Civil de 2002 e1% (um por cento) após a entrada em vigor do Novo Código.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 14 de novembro de 2006.


21- Remessa Ex-officio Nº 35030098426VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBREMTE JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUNICIPAL DE VILA VELHAPARTE MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) ALCIMAR NASCIMENTOAdvogado(a) ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAAdvogado(a) APOENA ROSA PASSOSAdvogado(a) DIENE ALMEIDA LIMAAdvogado(a) ELENICE PAVESI TANNUREAdvogado(a) FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAAdvogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) JANDIARA ROSA PASSOSAdvogado(a) JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAAdvogado(a) JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONAdvogado(a) MARIA JOSE DE OLIVEIRAAdvogado(a) MUCIO COUTINHO DE JESUSAdvogado(a) ROBERTO JOANILHO MALDONADOAdvogado(a) RODRIGO CAMPANA TRISTAOAdvogado(a) SILVIO FALCÃO SPERANDIOPARTE HIPER MAQUINAS S/A Advogado(a) CINARA GUIMARÃES ANDRADEAdvogado(a) HERBERT SCHNEIDER RODRIGUESAdvogado(a) MARCELLE VASCONCELOS JORIOAdvogado(a) SANDRA CONSUELO GONCALVESAdvogado(a) WALMIR ANTONIO BARROSO* Apelação Voluntária Nº 35030098426APTE MUNICIPIO DE VILA VELHAAPDO HIPER MAQUINAS S/ARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo MUNICÍPIO DE VILAVELHA, nos autos da Ação Declaratória de invalidade de relação jurídica tributárianº 035.030.098.426, em face da r. Sentença de fls. 217/225. A r. Sentença apeladajulgou parcialmente procedente o pedido para declarar a inexistência de relação


jurídica tributária, entre a Autora/Apelada e o Réu/Apelante, no que se refere àcobrança de ISSQN tendo por critério material da hipótese de incidência a atividadede locação de bens móveis.

Julgou, ainda, prejudicado o pedido de declaração incidental deinconstitucionalidade do item 79 da Lei Complementar Federal nº 56/87, bemcomo do item 73 do artigo 162 da Lei Municipal nº 3.375/97, vez que os citadosdispositivos foram expressamente revogados quando da publicação da LeiComplementar Federal nº 116/03 e da Lei Municipal nº 4.127/03, respectivamente.

Por fim, confirmou os efeitos da liminar concedida e condenou o réu,ora Apelante, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios,arbitrados em 10% do valor atribuído à causa.

As razões do apelo, fls. 231/235, informam que a presente contendarefere-se a cobrança de ISSQN tendo por hipótese de incidência a atividade delocação de bens móveis. O Apelante aduz, em síntese, que: I) os bens móveis foramlocados antes de o Supremo Tribunal Federal declarar a inconstitucionalidade datributação sobre os mesmos; II) é devido o ISSQN sobre a locação de bens móveisaté 31 de julho de 2003, uma vez que havia expressa previsão legal para essatributação. Somente com a vigência da Lei Complementar nº 116/2003 não subsisteo fundamento; III) a locação de bens móveis, quando realizada como atividadeprofissional, caracteriza-se como serviço e não apenas como obrigação de dar; IV) alocação de bens móveis é considerado serviço para fins tributários, embora não oseja para o direito civil ou trabalhista; V) a inconstitucionalidade arguída pelomagistrado de primeiro grau não é questão pacífica.

O Apelante requer o conhecimento e o provimento do presente recurso,para reformar a r. Sentença de primeiro grau no sentido de declarar devidatributação do ISSQN para o Município.

As contra-razões foram apresentadas às fls. 243/255.Parecer do Ministério Público às fls. 262/265, o qual deixou de se

manifestar a respeito do mérito recursal por ausência de interesse.É O RELATÓRIO. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

PRELIMINAR

I – EFEITOS DOS RECURSOS: A empresa Apelada argüi, em suas contra-razões, a inadmissibilidade dorecebimento do recurso de Apelação em seu duplo efeito. Aduz que o Código deProcesso Civil expressamente previu, em seu artigo 520, inciso VII, que eventualrecurso contra sentença que confirma antecipação de tutela necessariamente deveráser recebido apenas sob o efeito devolutivo. A meu ver, não assiste razão à Apelada. O Código de Processo Civil dispõeexpressamente que a sentença, sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, nãoproduzirá efeitos enquanto não confirmada pelo Tribunal. Nesse sentido, NelsonNery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery observam que “trata-se de condição deeficácia da sentença que, embora existente e válida, somente produzirá efeitosdepois de confirmada pelo Tribunal”. De igual modo, o Colendo Superior Tribunal de Justiça assinala: TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. IPI. INSUMOS E MATÉRIAS-PRIMASUTILIZADAS NA PRODUÇÃO DE PRODUTO ISENTO OU SUJEITO ÀALÍQUOTA ZERO. NÃO-INCIDÊNCIA. CORREÇÃO MONETÁRIA.AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL.1. Nas ações que visam o aproveitamento dos créditos escriturais do IPI relativos àsaquisições de matérias-primas isentas ou reduzidas à alíquota zero, o prazoprescricional é de cinco anos.2. Não há como conhecer de recurso especial em que não resta cumprido orequisito indispensável do prequestionamento e a parte não opõe embargos dedeclaração para buscar a manifestação do Tribunal a quo acerca dos dispositivossuscitados. Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal.3. A teor do disposto no art. 475, I, do Código de Processo Civil, está sujeitaao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois deconfirmada pelo tribunal, a sentença proferida contra a União, o Estado, oDistrito Federal, o Município, e as respectivas autarquias e fundações dedireito público.4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não-provido.(REsp 491.148/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDATURMA, julgado em 18.05.2006, DJ 03.08.2006 p. 249)

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SENTENÇACONDENATÓRIA DESFAVORÁVEL À FAZENDA PÚBLICA. ARTIGO475, § 2º, DO CPC. ALTERAÇÃO DADA PELA LEI 10.352/01.CONDENAÇÃO INFERIOR A 60 SALÁRIOS MÍNIMOS.ALCANCE DA EXPRESSÃO VALOR CERTO. CRITÉRIO DEFINIDOR.SENTENÇA ILÍQUIDA. REMESSA NECESSÁRIA. CABIMENTO.

1. Controvérsia acerca do alcance da expressão "valor certo" contida no artigo 475,§ 2º , do CPC.2. A Lei 10.352, de 26.12.2001, ao regular o reexame necessário, dispôs: "Art.475. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senãodepois de confirmada pelo tribunal, a sentença:(...)§ 2º Não se aplica odisposto neste artigo sempre que a condenação, ou o direito controvertido,for de valor certo não excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, bem comono caso de procedência dos embargos do devedor na execução de dívidaativa do mesmo valor." 3. Neste contexto, impõe-se considerar o espírito dolegislador quando da nova reforma processual, que, com o escopo de tornar efetivaa tutela jurisdicional e agilizar a prestação da justiça, excluiu da submissão ao duplograu obrigatório as causas não excedentes a sessenta salários mínimos, numacoerente correlação com o sistema dos juizados especiais federais (Lei nº10.259/01), competente para o julgamento das causas de pequeno valor.4. In casu, a remessa necessária teve negado o seu seguimento no Tribunal deorigem, por entender a ilustre Relatora que a causa em questão, a qual fora atribuídoo valor de R$ 8.900,00 (oito mil e novecentos reais), portanto, inferior a sessentasalários mínimos, não estava sujeita ao duplo grau obrigatório de jurisdição, nostermos do art. 475, § 2º, com a nova redação trazida pela Lei nº 10.352/01.5. A condenação baliza-se pelo valor do pedido, que só pode ser genérico nashipóteses do art. 286, do CPC, tanto mais que diante do pedido líquido é defeso aojuiz proferir decisão ilíquida. Destarte, não havendo pedido condenatório faz-lhe asvezes para fins do art.475, § 2º, do CPC o "valor" do direito controvertido,encartado na inicial através do valor da causa.6. Entretanto, somente nas hipóteses de pedido genérico e ilíquido autorizadas na leié lícito submeter a sentença ao duplo grau, posto que a exegese deve ser levada aefeito em prol do interesse público, inexistindo nos autos prova antecipada do"quantum debeatur", como no caso sub judice.7. Destarte, o pedido teve o valor fixado por estimativa, sendo certo que, nestashipóteses, não há impugnação e vigora o princípio in dubio pro fiscum, maxime,porque a sentença é ilíquida, conspirando em prol da ratio essendi do art. 475, § 2º,do CPC.8. Recurso especial provido.(REsp 651.929/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em15.03.2005, DJ 25.04.2005 p. 241)

Ante o exposto, REJEITO a alegação de inadmissibilidade dorecebimento da Apelação em seu duplo efeito.

MÉRITO

I - DA DECLARAÇÃO UNIPESSOAL E INCIDENTAL DEINCONSTITUCIONALIDADE NO ÂMBITO DE TRIBUNAL:

Somente a título de esclarecimento, a matéria de inconstitucionalidadede lei ou ato normativo do Poder Público pode ser decretada de forma unipessoal eincidental no âmbito de Tribunal, bastando que haja iterativa jurisprudência nosentido adotado pelo relator e a matéria constitucional esteja consolidada norespectivo Tribunal ou no plenário do Supremo Tribunal Federal.

O artigo 481, § único, do Código de Processo Civil estabelece umaexceção ao princípio da reserva de plenário, a saber, os órgãos fracionários dosTribunais não submeterão a argüição de inconstitucionalidade ao plenário ou aoórgão especial, quando já houver pronunciamento destes ou do Plenário doSupremo Tribunal Federal sobre a questão. Nesse sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo dispõe:

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -NULIDADE DO ACÓRDÃO POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO -INEXISTÊNCIA - DECISÃO MONOCRÁTICA - OFENSA AO ARTIGO 480DO CPC - MATÉRIA CONSTITUCIONAL - JURISPRUDÊNCIADOMINANTE - POSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. 1. Não ocorre nulidade da decisão quando a fundamentação, aindaque concisa, indica claramente os motivos do convencimento do julgador. 2.Havendo jurisprudência dominante no sentido adotado pelo julgador, podeesse, ainda que se trate de questão constitucional, utilizar-se do artigo 557 doCPC, cumulado com o artigo 481, parágrafo único, do mesmo Codex,decidindo monocraticamente a quaestio sob sua apreciação. 3. Agravoregimental a que se nega provimento.(RN_AgReg 01.990.353.937; Relator: Des. Carlos Henrique Rios do Amaral;Primeira Câmara Cível; julgado em 24.8.2004; DJ. 2.2.2005)

Nessa linha, o relator pode declarar incidentalmente, em decisãomonocrática, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, com fundamento noart. 557 do CPC, independentemente do princípio da reserva de plenário, nas


hipóteses em que já houver manifestação do próprio Tribunal ou do SupremoTribunal Federal a respeito.

Vale ressaltar que a declaração incidental é possível ainda que asdisposições da lei inconstitucional tenham sido revogadas. Conforme aponta oSupremo Tribunal Federal, somente o controle concentrado de norma revogada évedado. No controle difuso, o Poder Judiciário deve se manifestar incidentalmentesobre os efeitos residuais decorrentes da norma inconstitucional revogada. In verbis:

CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. VIÚVA DE SERVIDOR. CF/69.RECEBIMENTO DE PENSÃO INTEGRAL. LEI AUTORIZADORA.REVOGAÇÃO. CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE. 1.Parágrafo 2º do art. 117 da Lei 6.745/85 do Estado de Santa Catarina, instituído poremenda parlamentar, que permitia o pagamento de pensão integral a dependentesde servidor falecido por causa de doença grave. Aumento de despesa. Vício deiniciativa. Inconstitucionalidade formal. Precedentes: RE 134.278 e Rp 890. 2.Superada a controvérsia em torno da constitucionalidade da norma discutida,torna-se prejudicada a questão da existência de direito adquirido ao recebimento depensão integral em face de lei posterior que a revogou. 3. Esta Suprema Corteentende que é inviável o controle concentrado de constitucionalidade denorma já revogada. Se tal norma, porém, gerou efeitos residuais concretos, oPoder Judiciário deve se manifestar sobre as relações jurídicas deladecorrentes, por meio do controle difuso. Precedente: ADI 1.436. 4. Art. 40, §7º, da CF/88. Inaplicabilidade. Discussão referente a proventos recebidos antes dapromulgação da atual Constituição. 5. Agravo regimental improvido. (RE_AgR 397354/SC; Relator: Minª. Ellen Gracie; Segunda Turma; julgado em18.10.2005)

II - INEXIGIBILIDADE DO ISSQN SOBRE LOCAÇÃO DE BENSMÓVEIS:

Como é cediço, não se pode pretender impor o ISSQN àqueles queofertem locações de coisas. A locação de coisas consiste em uma prestação de dar;não se confunde com um facere – este sim apto, em tese, a deflagrar a incidência daregra-matriz do imposto em tela.

Esse entendimento foi consolidado pelo Supremo Tribunal Federal, inverbis:

TRIBUTO - FIGURINO CONSTITUCIONAL. A supremacia da Carta Federal éconducente a glosar-se a cobrança de tributo discrepante daqueles nela previstos.IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS - CONTRATO DE LOCAÇÃO. A terminologiaconstitucional do Imposto sobre Serviços revela o objeto da tributação. Conflitacom a Lei Maior dispositivo que imponha o tributo considerado contrato delocação de bem móvel. Em Direito, os institutos, as expressões e osvocábulos têm sentido próprio, descabendo confundir a locação de serviçoscom a de móveis, práticas diversas regidas pelo Código Civil, cujasdefinições são de observância inafastável - artigo 110 do Código TributárioNacional. (RE 116121/SP; Relator: Min. Octávio Gallotti; Relator para Acórdão: Min. MarcoAurélio; Tribunal Pleno; julgado em 11.10.2000)

O Apelante, no entanto, informa que os bens móveis foram locadosanteriormente à declaração de inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal.Logo, sustenta a possibilidade de tributação dos citados bens naquele período, qualseja, antes da declaração de inconstitucionalidade.

A meu ver, esse argumento não merece prosperar. O vício deinconstitucionalidade, em regra, fulmina a própria validade da norma: “a lei éinconstitucional e, por isso, nula” (Das Gesetz ist verfassungwidrig und daher nichtig). Adoutrina e a jurisprudência caracterizam a inconstitucionalidade como um dos maisgraves vícios do ordenamento jurídico, insanável e inconvalidável. Portanto, anorma acoimada desse vício é inválida desde o seu início, não sendo admissível queproduza efeitos.

Nessa linha, a declaração incidental de inconstitucionalidade surte, emregra, efeitos ex-tunc, a saber, a sentença declaratória de inconstitucionalidade operaseus efeitos retroativamente em relação ao caso concreto que deu origem acontrovérsia. Assim, ainda que a eficácia da declaração incidenter tantum restrinja-se àspartes, as quais litigam no caso concreto em que a questão de inconstitucionalidadefoi suscitada, a eficácia temporal da declaração é normalmente retroativa, porém,limitada à data do ato que se pretende coarctar. Não faz sentido retroagir adeclaração de nulidade da lei à data de sua promulgação (na hipótese de controleincidental), se o ato impugnado é bem posterior a essa data. Mas se o atoimpugnado data da própria vigência da norma, então a declaração deinconstitucionalidade retroage, sim, até esta data.

Nesse sentido, José Afonso da Silva (cf. Curso de Direito ConstitucionalPositivo, 1997, p. 63) aponta que:

Em primeiro lugar, temos que discutir a eficácia da sentença que decide ainconstitucionalidade na via da exceção (...) A sentença é declaratória. Faz coisa julgada nocaso e entre as partes (...) No que tange ao caso concreto, a declaração surteefeitos ex tunc, isto é, fulmina a relação jurídica fundada na lei inconstitucionaldesde o seu nascimento. (grifamos)

A jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal e doSuperior Tribunal de Justiça assinala que a declaração de inconstitucionalidade, emregra, alcança todos os atos praticados sob a rubrica da norma viciada. Sendo, assim,causa de nulidade da norma e tendo, portanto, eficácia ex-tunc. Somente emsituações excepcionais e com expressa ressalva do Excelso Pretório, admite-se aconcessão de eficácia temporal diversa.

Desse modo, em decorrência da inexistência dos requisitos acimaconsignados, quais sejam, situação excepcional e expressa ressalva, a citadadeclaração de inconstitucionalidade do Supremo Tribunal Federal possui eficáciatemporal ex-tunc, a saber, opera seus efeitos retroativamente, alcançando todos asatos praticados sob a rubrica da norma viciada.

Nesse sentido, observam o Superior Tribunal de Justiça e o SupremoTribunal Federal, respectivamente: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. IPTU. TAXAS - TIP E TCLLP.PROGRESSIVIDADE. CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE. ART.27 DA LEI 9.868/99. EXCEPCIONALIDADE DA EFICÁCIA EX NUNC DADECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.INVIABILIDADE, NO CASO.1. Em nosso sistema, a inconstitucionalidade é causa de nulidade da norma,tendo, portanto, eficácia ex tunc o provimento jurisdicional que a declara.Entretanto, em circunstâncias excepcionais e para preservar outros valoresconstitucionalmente relevantes, considerados prevalecentes no casoconcreto, não se descarta a hipótese de ser mantida determinada situaçãoformada inconstitucionalmente. É o que prevê, em relação às ações decontrole concentrado de constitucionalidade, o art. 27 da Lei 9.868/99, cujoprincípio informador pode ter aplicação em controle incidental, como jáocorreu, antes mesmo da referida Lei, em precedentes do STF.2. Relativamente ao caso dos autos, todavia, em que se reconheceu que o artigo 67da Lei n. 691/84, do Município do Rio de Janeiro, é incompatível com a ordemconstitucional, está assentado na jurisprudência do STF e do STJ que a eficácia dadeclaração deve ser ex tunc e não ex nunc (STF. 1ª Turma. AgRg no AI 440.881,Min. Eros Grau, DJ de 05/08/2005; STF. 1ª Turma. AgRg no AI 501.706, Min.Sepúlveda Pertence, DJ de 06/05/2005; STF. 1ª Turma. AgRg no AI 449.535, Min.Sepúlveda Pertence, DJ de 13/05/2005; STJ. 1ª Turma.AgReg no REsp 725.945, Min. Francisco Falcão, DJ de 17/10/2005).3. Recurso especial provido.(REsp 727.209/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRATURMA, julgado em 21.02.2006, DJ 13.03.2006 p. 213)

RECURSO EXTRAORDINÁRIO. MUNICÍPIOS. CÂMARA DEVEREADORES. COMPOSIÇÃO. AUTONOMIA MUNICIPAL. LIMITESCONSTITUCIONAIS. NÚMERO DE VEREADORES PROPORCIONAL ÀPOPULAÇÃO. CF, ARTIGO 29, IV. APLICAÇÃO DE CRITÉRIOARITMÉTICO RÍGIDO. INVOCAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA EDA RAZOABILIDADE. INCOMPATIBILIDADE ENTRE A POPULAÇÃO EO NÚMERO DE VEREADORES. INCONSTITUCIONALIDADE,INCIDENTER TANTUM, DA NORMA MUNICIPAL. EFEITOS PARAO FUTURO. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL. 1. O artigo 29, inciso IV, daConstituição Federal exige que o número de Vereadores seja proporcional àpopulação dos Municípios, observados os limites mínimos e máximos fixados pelasalíneas a, b e c. 2. Deixar a critério do legislador municipal o estabelecimento dacomposição das Câmaras Municipais, com observância apenas dos limites máximose mínimos do preceito (CF, artigo 29), é tornar sem sentido a previsãoconstitucional expressa da proporcionalidade. 3. Situação real e contemporânea emque Municípios menos populosos têm mais Vereadores do que outros com umnúmero de habitantes várias vezes maior. A ausência de um parâmetro matemáticorígido que delimite a ação dos legislativos Municipais implica evidente afronta aopostulado da isonomia. 4. Princípio da razoabilidade. Restrição legislativa. Aaprovação de norma municipal que estabelece a composição da Câmara deVereadores sem observância da relação cogente de proporção com a respectivapopulação configura excesso do poder de legislar, não encontrando eco no sistemaconstitucional vigente. 5. Parâmetro aritmético que atende ao comando expresso naConstituição Federal, sem que a proporcionalidade reclamada traduza qualquer lesãoaos demais princípios constitucionais nem resulte formas estranhas e distantes darealidade dos Municípios brasileiros. Atendimento aos postulados da moralidade,impessoalidade e economicidade dos atos administrativos (CF, artigo 37). 6.Fronteiras da autonomia municipal impostas pela própria Carta da República, queadmite a proporcionalidade da representação política em face do número de


habitantes. Orientação que se confirma e se reitera segundo o modelo decomposição da Câmara dos Deputados e das Assembléias Legislativas (CF, artigos27 e 45, § 1º). Inconstitucionalidade. 7. Efeitos. Princípio da segurança jurídica.Situação excepcional em que a declaração de nulidade, com seus normaisefeitos ex tunc, resultaria em grave ameaça a todo o sistema legislativovigente. Prevalência do interesse público para assegurar, em caráter deexceção, efeitos pro futuro à declaração incidental de inconstitucionalidade.Recurso extraordinário conhecido e, em parte, provido.(RE 300343/SP; Relator: Min. Maurício Corrêa; Tribunal Pleno; julgado em31.3.2004)

O Apelante sustenta, ainda, que o ISSQN sobre a locação de bensmóveis é devido até 31 de julho de 2003, vez que havia expressa previsão legal, asaber, o item 79 da Lei Complementar Federal 56/87 e o item 73 do artigo 162 daLei Municipal 3.375/97. Somente com o advento da Lei Complementar nº116/2003, de 31 de julho de 2003, não subsiste mais o fundamento para a cobrançado ISSQN sobre a locação de bens móveis.

Ademais, o Apelante afirma que a locação de bens móveis, quandorealizada como atividade profissional, caracteriza-se como serviço e não apenascomo obrigação de dar ou ceder. Sustenta que o conceito de serviço adotado pelosistema tributário nacional deve ser buscado na Economia, na idéia de bemincorpóreo suscetível de apreciação econômica, não podendo ser confundido com alocação de serviços do Direito Civil ou do Direito do Trabalho. Sendo assim, alegaque a locação de bem móvel é serviço para fins tributários.

Verifico, prima facie, que os argumentos do Apelante não merecemprosperar.

De fato, a Lei Complementar nº 116/2003, em função de vetopresidencial, não permite mais a exigibilidade do ISSQN em caso de locação debens móveis. Assim sendo, a partir da entrada em vigor da citada lei, não háautorização legal para a cobrança de ISSQN sobre a locação de bens móveis.

O advento da Lei Complementar 116/2003, no entanto, apenas refletiuo entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal a respeito da matéria emapreço, vez que o Excelso Pretório já havia pacificado, há anos, ainconstitucionalidade da cobrança do ISSQN sobre a atividade de locação de bensmóveis.

Nesse sentido, ainda que, no presente caso, a locação de bens móveistenham ocorrido anteriormente a vigência da Lei 116/2003 e, por conseguinte, dasrelações jurídico-tributárias travados entre o Apelante e o Apelado, tal exação erainconstitucional e, portanto, não se reconhecia a locação de bens móveis como fatogerador do ISSQN.

Assim, em conformidade com a jurisprudência dominante do SupremoTribunal Federal, do Superior Tribunal de 22- Apelação Civel Nº 17040005963DOMINGOS MARTINS - 1ª VARAAPTE WALTER TEODORO DE PAULA Advogado(a) VALCIMAR PAGOTTO RIGOAPDO VILMAR PASCOAL MAYER - ME Advogado(a) EMERSON ENDLICH ARARIPE MELORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de apelação cível interposta por Walter Teodoro de Paula emface da r. Sentença de fls. 129/131, que julgou improcedentes os embargos.

No recurso de apelação, fls. 134/140, o Apelante afirmou que oscheques executados pelo Apelado correspondem à promessa de pagamento, emrazão de serem pós-datados, e não ordem de pagamento à vista.

Arguiu que o Apelado deixou de fornecer os materiais adquiridos para aobra por discordar dos preços ajustados. Aduziu que o material fornecido apresentavícios de qualidade, como vincos, descoloração e cortes indevidos.

Ao final, requereu a reforma da sentença a quo, para anular os títulos decrédito carreados ao processo executivo. Alternativamente, requereu a rescisãoparcial do contrato de compra e venda firmado entre as partes, reduzindo-se ocrédito executado ao valor das peças empregadas na obra.

O Apelado apresentou Contra-Razões, fls. 144/146, requerendo aconfirmação da sentença proferida pelo magistrado de primeiro grau, e aimprocedência do recurso interposto.


nesse Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.A existência de pacto comercial de fornecimento de madeira entre o

Apelante e o Apelado é fato incontroverso.

Todavia, não obstante as partes concordarem acerca do contrato, não háacordo sobre o cumprimento da obrigação de fornecimento das mercadorias,tampouco acerca do pagamento.

O Apelante argüiu que não recebeu parte da madeira adquirida, já oApelado aduziu a entrega da mercadoria, e o recebimento da mesma pelo Apelante.

O Apelante afirmou que emitiu cheque pós-datado como garantia aocontrato celebrado. O Apelado disse que os cheques foram emitidos comopagamento à vista.

O magistrado de primeiro grau, ao proferir sentença, fez as seguintesconsiderações acerca da questão sub examine:No que pertine à alegada suspensão unilateral no fornecimento dos produtos, bemcomo na possibilidade de não terem sido entregues em montante que equivalha aovalor estampado nos cheques, deixou o embargante de produzir provas queconsubstanciassem suas assertativas, consoante se depreende do Termo deAudiência de fl. 127, ocasião em que inclusive desistiu expressamente de produzirqualquer prova.

No mesmo sentido a alegação de que tais documentos representariam tão somenteuma garantia quanto ao pagamento futiro dos produtos a serem fornecidos peloembargado. Também desprovidos de comprovação.

Importa esclarecer que embora seja dado ao devedor a possibilidade de erigir-se emface do débito que lhe é imputado, deve faze-lo fundamentadamente, posto que àele (devedor) incumbe o ônus da prova em hipóteses tais.

O Egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo já pacificouentendimento de que o cheque possui presunção de liquidez, certeza e exigibilidade,vez que é um título de crédito. Assim, para que lhe seja retirada sua força executiva,é necessário prova em contrário, conforme ementa abaixo:

PROCESSO CIVIL/CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIADE RELAÇÃO COMERCIAL ENTRE AS PARTES. INEXIGIBILIDADE DOTÍTULO CAMBIAL-CHEQUE. PRESUNÇÃO DE LIQUIDEZ, CERTEZA EEXIGIBILIDADE DO TÍTULO. NÃO COMPROVAÇÃO DO CONTRÁRIO.RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. I- Cheque emitido semprovisão de fundos. Alegação de ausência de relação comercial entre as partes quepudesse comprovar a origem do débito. II- Por ser um título de crédito, o chequepossui presunção de liquidez, certeza e exigibilidade, sendo necessário prova cabalem contrário para retirar-lhe a força executiva. Ainda, por ser título de créditoabstrato, desprende-se do negócio subjacente que lhe deu origem. IV- Nãocomprovação que qualquer mácula na feitura do referido título. V- Apelação nãoprovida. Sentença mantida. (Apelação Cível nº 009020002680, RelatorDesembargador Álvaro Manoel Rosindo Bourguignon, Relator SubstitutoDesembargador Fernando Estevan Bravin Ruy, Segunda Câmara Cível do Tribunalde Justiça do Espírito Santo, DJ de 4.5.2006). Grifo nosso.

Verifico que o Apelante não apresentou qualquer fundamento a ensejara anulação do título executivo que embasa o processo de execução. Na audiênciarealizada em 26.4.2006, fl. 127, o Apelante dispensou a produção de prova oral, eafirmou inexistir outras provas a serem produzidas.

A jurisprudência firmada no Tribunal de Justiça do Espírito Santo écediça no sentido de que é ônus do autor comprovar o fato constitutivo de seudireito, em consonância com o artigo 333, I do CPC. Nesse sentido:

CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - DESENTRANHAMENTO DEDOCUMENTOS - AUSÊNCIA DE CERCEAMENTO DO DIREITO DEDEFESA - PRECLUSÃO - JUNTADA DE DOCUMENTOS COM AAPELAÇÃO - CHEQUE - INEXIGIBILIDADE - ÔNUS DA PROVA -RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - Verifica-se que o despacho quedeterminou o desentranhamento de documentos juntados pelo apelante possuiconteúdo decisório, impugnável por meio de recurso de agravo, e, não obstante tersido devidamente intimado, o apelante deixou transcorrer o prazo sem interpor orecurso cabível, operando-se, por conseguinte, a preclusão temporal. 2 - Consoanteprecedentes do STJ, a juntada de documentos com a apelação é possível, desde querespeitado o contraditório e inocorrente a má-fé, com fulcro no art. 397 do CPC.No presente caso, não se trata da hipótese do art. 397 do CPC, que preceitua serlícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quandodestinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou paracontrapô-los aos que foram produzidos nos autos. 3 - A requerente, ora apelada,não se desincumbiu do ônus de comprovar o fato constitutivo de seu direito, qualseja, que os cheques foram dados em garantia de negócio que não se efetivou e nãocomo pagamento a vista. 4 - Recurso conhecido. Rejeitadas as preliminares e, nomérito, provido. (Apelação Cível nº 012050041898, Relator Substituto


Desembargador Fernando Estevan Bravin Ruy, Segunda Câmara Cível do Tribunalde Justiça do Espírito Santo, DJ de 10.4.2006). Grifo nosso.

APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DEDEFESA - REJEITADAS - CHEQUE - ATRIBUTOS DA CERTEZA,LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE - ÔNUS DE PROVAR PERTENCENTE AOAUTOR - ARTIGO 330, I, DO CPC - DECISÃO MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO. 1 - A tutela jurisdicional foi prestada dentro dos limites traçados nodiploma procesual. Preliminar de nulidade da sentença rejeitada. 2 - A hipótese dosautos dispensa a dilação probatória, razão pela qual não há que se falar emcerceamento de defesa. Preliminar rejeitada. 3 - A força executiva do chequeemitido não desaparece sob a alegação de que o mesmo teria sido emitido embranco e preenchido posteriormente, ou ainda, não ter realizado qualquer negóciocom o portador do título, pois, se assim não fosse, seriam grandes os prejuízoscausados no âmbito de toda a sociedade. 4 - O ônus quanto à inexistência do débitoa possibilitar a prestação jurisdicional para anular o título fica o apelante com aincumbência de prová-las, haja vista, ser fato constitutivo do seu direito, na formapreconizada pelo artigo 333, I, do Código de Processo Civil. Decisão mantida. 5 -Recurso Improvido. (Apelação Cível nº 044040003756, Relator DesembargadorAlinaldo Faria de Souza, Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do EspíritoSanto, DJ de 15.3.2005). Grifo nosso.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, conheço dorecurso de Apelação, mas lhe nego provimento, para manter in totum a sentença aquo.

Intimem-se.Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 29 de novembro de 2006.


23- Apelação Civel Nº 35000139317VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE MARIA DAS GRACAS PERUZZO Advogado(a) JERIZE TERCIANO DE ALMEIDAAPDO ROSANGELA PERUZZO Advogado(a) CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto por MARIA DASGRAÇAS PERUZZO em face da sentença de fls. 188-193, que julgou procedente opedido da inicial para determinar a reintegração de posse definitiva em favor daApelada.

No recurso de fls. 210-218, a Apelante alegou, em resumo, “que a autoranão detinha a posse sobre o imóvel, bem como nunca teve” (fls. 211). Argumentaque “em momento algum houve, por parte da Requerente, sequer a demonstraçãode sua posse sobre o imóvel” (fls. 212). A Recorrente invocou o art. 333 do CPCpara demonstrar que a Apelada não se desincumbiu do ônus da prova e pleiteou, aofinal, o provimento do recurso e a improcedência do pedido.

Contra-razões oferecidas às fls. 223-226. Em síntese, a Recorridainforma que “o título de propriedade da recorrida está na fl. 11-13. A posseadquirida pela autora/apelada, se deu no momento em que recebeu as chaves doproprietário anterior” (fls. 224).

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC, pois amatéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores.

Na inicial, a Apelada alega ser proprietária do imóvel descrito às fls. 04 eque foi expulsa de casa pela irmã. Às fls. 05, a Apelada noticia que:

“De fato, MM. Juiz, a autora, nesta época (Janeiro), estava GRÁVIDA eacomadava, em sua residência, a sua irmã (REQUERIDA) com o seu (DAREQUERIDA) concubino. Então, iniciaram-se vários desentendimentos,motivados por condutas da requerida e seu concubino que não eram coerentes como padrão moral da autora, e assim teve início todo o confronto que resultou naEXPULSÃO”.

Adiante, afirma que “o imóvel lhe pertence”, estando “devidamenteescriturado e registrado em nome da autora” (fls. 05). Na audiência de justificaçãoprévia de fls. 100-105, o ilustre magistrado de primeiro grau ouviu as litigantes, umatestemunha e, ao final, indeferiu a liminar. Na contestação de fls. 106-113, aApelante afirmou que “reside no imóvel desde que adquiriu, para si, embora em

nome da Demandante, tendo inclusive às suas custas promovido no mesmo umareforma” (fls. 108). Na sentença, a ilustre magistrada de primeiro grau asseverou que (fls. 192):

“... a Autora comprovou devidamente ser proprietária do bem litigado conformecópia da escritura de compra e venda de fls. 11-13. Além disso, (...) incontroversoestá pelas declarações prestadas em Audiência que o imóvel em questão foiregistrado em nome da Autora (fls. 102-105). Cabe ressaltar, ainda, que de acordocom as cópias de fls. 151-156, a referida ação ajuizada pela Ré para anular a escriturapública de compra e venda do apartamento em nome da Autora foi julgadaimprocedente”.

Ato contínuo, para fundamentar a procedência do pedido, a eminente eculta juíza afirma que

“incontroverso está, também, tanto pelas alegações da Autora, quantopelas alegaçõpes da Ré, que a Autora residia no imóvel, juntamente com a Ré, atéque esta passou a impedir que a Autora permanecesse no apartamento, tendo estaque se mudar para outro local” (fls. 192).

Como cediço, a demanda em tela envolve direito de posse, embora aautora, ora Recorrida, junte na inicial prova de seu domínio. Ser titular do domíniodo imóvel não significa que o proprietário tenha necessariamente posse. Apropriedade não implica a aquisição da posse. Basta pensar na hipótese dausucapião. A posse mansa e pacífica por determinado período de tempo extingüe apropriedade em favor do usucapiente. A propósito, o colendo Superior Tribunal deJustiça consagrou que “não basta ao autor da ação provar o domínio. Exige-se quedemonstre 'a sua posse' (art. 927 do CPC)” (STJ, Resp. 150931/PE, 3ª Turma, rel.Min. Waldemar Zveiter, j. 6.10.1998, DJ 30.11.1998, p. 153).

No caso dos autos, verifico que Apelada tem direito de ser reintegradana posse por dois motivos. A primeira razão, como muito bem frisado na sentençaàs fls. 192, é que a Apelada sempre residiu no imóvel objeto da reintegração. Aliás, aprópria Apelante faz essa afirmação na peça contestatória. O segundo motivo é ofato de apresentar a escritura pública de fls. 11-13, lavrada em 9.12.1999, em que aApelante aparece como adquirente do bem. Isso reforça o fato de residir ou quererresidir no imóvel.

Ademais, o colendo Superior Tribunal de Justiça já admitiu o direito àreintegração de posse daquele que tinha posse direta do imóvel:CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - MANUTENÇÃO DE POSSE - CONCUBINA- MORTE DO COMPANHEIRO - POSSE DIRETA - AUSÊNCIA DEVIOLAÇÃO À DISPOSITIVO INFRACONSTITUCIONAL - DISSÍDIOJURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. 1 - No que concerne à alínea “c”,deixaram os recorrentes de proceder ao devido cotejo analítico entre o v. acórdãorecorrido e os arestos paradigmas com tratamento jurídico diverso. Nãopreenchidos, pois, os requisitos legais, impossível, sob esse prisma, conhecer dadivergência aventada. 2 - Quanto à alínea "a", melhor sorte não assiste aosrecorrentes. No que tange ao primeiro aspecto – violação ao artigo 12, V, e 991,incisos I e II, do Código de Processo Civil – sustentam os recorrentes,essencialmente, a ilegitimidade de Adriana para figurar no pólo passivo da demandaem questão, porquanto sempre agiu na qualidade de inventariante do espólio de seufinado pai. Os dispositivos legais em questão são claros ao estabelecerem que aoinventariante cabe representar o espólio em juízo. Assim, não há que se falar emilegitimidade de parte. 3 - No que concerne ao segundo aspecto – infringência aosartigos 495, 498 e 1.572, do Código Civil/16 alegam os recorrentes que, naqualidade de herdeiros do de cujus, teriam, em conseqüência, transmitidos, nomesmo instante do óbito, a posse e a propriedade dos bens que constituem o acervohereditário. 4 - Considero incensurável o v. acórdão recorrido. A recorrida mantevecom o de cujus, relação concubinária que perdurou por dez anos, durante a qualpassaram a exercer a composse do imóvel situado na Rua Dom Mário nº 12, noCondomínio Vivendas da Praia, em Iguaba Pequena/RJ. Destarte, a meu sentir,sendo a recorrida detentora da posse direta do imóvel, esta deve ser mantida,mormente quando se trata de concubina do extinto. Como bem ressaltado noacórdão recorrido, “o dilema deste processo envolve situação fática que, na viapossessória, tem de ser solucionada com vistas ao 'jus possessionis' propriamentedito, visto que, sendo a relação física da pessoa com a coisa, privilegia quem estánessa situação. No caso, a companheira do de cujus.” 5 - Assim, legítima é apretensão da ora recorrida no sentido de se ver mantida na posse direta do imóvel,que vinha sendo exercida de forma justa e pacífica, tendo em vista os fatos jánarrados, valendo-se, para tanto, da tutela possessória em questão, cuja natureza éprovisória (v.g. .RESP 10.521/PR, Rel. Min. BARROS MONTEIRO, DJ de04/04/1994. 6 - Recurso não conhecido. (REsp 237.911/RS, Rel. Ministro JORGESCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 02.12.2004, DJ 17.12.2004 p.547) [Grifo nosso].


Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, CONHEÇO daapelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO, mantendo-se a sentença de primeirograu em todos os seus termos.

Intimem-se.Publique-se na íntegra.Vitória – ES, 05 de novembro de 2006.


24- Embargos de Declaração Nº 24069000859VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE REGINALDO LUBE Advogado(a) ARTHUR FRANKLIN MENDESEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) GUSTAVO SIPOLATTIAdvogado(a) JORGE ANTONIO SAADI FILHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Embargos de Declaração opostos porREGINALDO LUBE em face da decisão monocrática de fls. 274/278, queconheceu dos embargos de declaração mas lhes negou provimento, mantendo intotum a decisão monocrática de fls. 249/256.

O Embargante aduz que a decisão é omissa e contém diversos erros.Nas razões do recurso, fls 280/283, o Embargante sustenta que houve

omissão quanto à matéria pré-questionada, vez que não houve manifestaçãoexpressa sobre os seguintes temas: I) a decisão embargada contraria o disposto noart. 106, II, “c” do CTN – retroatividade benigna em matéria de infrações; II) adecisão apontada estaria em desacordo com a nova redação do art. 40, §4º da Lei6.830/80 – prescrição intercorrente.

Alega, ainda, que a decisão monocrática atacada baseou-se em falsasverdades. O Embargante aduz que não participou ativamente do procedimentoadministrativo, somente sendo incluído ao final do mesmo. Afirma também que jáhavia alienado a empresa em 1995. Conclui, então, que não participou doprocedimento administrativo e seu nome somente foi inserto para a confecção daCDA.

Para fins de pré-questionamento, o Embargante formulou as seguintesquestões: I) a decisão embargada contraria o disposto no artigo 106, II, “c”, doCTN – retroatividade benigna em matéria de infrações?; II) a decisão apontadaestaria em desacordo com a nova redação do art. 40, §4º da Lei 6.830/80 –prescrição intercorrente?; e III) ao se afirmar a presença do Embargante noprocesso administrativo, não se estaria ferindo o inciso XXXV do artigo 5º daConstituição Federal, e assim negando a prestação jurisdicional, vez que osTribunais Superiores não admitem a rediscussão da matéria fática?

Em derradeiro, requer o conhecimemto e o provimento do presenterecurso, objetivando a atribuição de efeito infringente à decisão monocrática atacadae, por conseguinte, a extinção da execução fiscal em relação ao executado ReginaldoLube, ora Embargante.

É O RELATÓRIO. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.Como facilmente se verifica, os fundamentos que embasam os

Embargos Declaratórios em tudo de assemelham aos argumentos esposados norecurso de Agravo por Instrumento de fls. 02/13, bem como nos EmbargosDeclaratórios de fls. 215/225 e nos Embargos de Declaração de fls. 258/271. Logo,é nítido o propósito de rediscussão da causa encartado no recurso em apreço.

O Embargante suscita diversos argumentos para fins de extinção daexecução fiscal em relação ao mesmo. Suscita, por exemplo, a retroatividadebenigna em matéria de infração, a prescrição intercorrente, a não participação ativano procedimento administrativo, a alienação da empresa, a negativa de prestaçãojurisdicional, dentre outros.

Todavia, resta claro que a controvérsia posta foi suficiente eintegralmente examinada pela decisão monocrática impugnada, não havendo que sefalar em omissão ou erro. Assim restou consignado às fls. 276 da mencionadadecisão:

O Embargante afirmou não ser responsável pelo crédito tributário. No entanto, nãoapresentou prova acerca da alegação. Para mim, esse é o ponto principal a serresolvido. Na decisão embargada não afirmei que o Agravante era ou não eraresponsável. Apenas destaquei que, se o Agravante deseja exluir suaresponsabilidade, deve fazê-lo por intermédio de embargos, que admite dilaçãoprobatória. Mas não através de argüição de não-executividade. A jurisprudência doSTJ fixou entendimento de que a via da argüição de não-executividade não pode ser

utilizada para análise de matérias que necessitam de dilação probatória. A viaadequado é os embargos à execução, após garantido o juízo. [Precedentes].

O Colendo Superior Tribunal de Justiça já consolidou que a CDA gozade presunção juris tantum de liquidez e certeza, assim cabe ao executado, indicadona citada certidão, eximir-se da responsabilidade tributária, sustentando, em sede deembargos à execução, a inexistência dos requisitos configuradores de suaresponsabilidade pessoal. In verbis:

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. REDIRECIONAMENTO CONTRASÓCIO-GERENTE QUE FIGURA NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVACOMO CO-RESPONSÁVEL. POSSIBILIDADE. DISTINÇÃO ENTRE ARELAÇÃO DE DIREITO PROCESSUAL (PRESSUPOSTO PARA AJUIZAR AEXECUÇÃO) E A RELAÇÃO DE DIREITO MATERIAL (PRESSUPOSTOPARA A CONFIGURAÇÃO DA RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA).1. Não viola o artigo 535 do CPC, nem importa negativa de prestação jurisdicional,o acórdão que, mesmo sem ter examinado individualmente cada um dosargumentos trazidos pelo vencido, adotou, entretanto, fundamentação suficientepara decidir de modo integral a controvérsia posta.2. Não se pode confundir a relação processual com a relação de direito materialobjeto da ação executiva. Os requisitos para instalar a relação processual executivasão os previstos na lei processual, a saber, o inadimplemento e o título executivo(CPC, artigos 580 e 583). Os pressupostos para configuração da responsabilidadetributária são os estabelecidos pelo direito material, nomeadamente pelo art. 135 doCTN.3. A indicação, na Certidão de Dívida Ativa, do nome do responsável ou doco-responsável (Lei 6.830/80, art. 2º, § 5º, I; CTN, art. 202, I), confere ao indicado acondição de legitimado passivo para a relação processual executiva (CPC, art. 568,I), mas não confirma, a não ser por presunção relativa (CTN, art. 204), a existênciada responsabilidade tributária, matéria que, se for o caso, será decidida pelas viascognitivas próprias, especialmente a dos embargos à execução.4. É diferente a situação quando o nome do responsável tributário não figura nacertidão de dívida ativa. Nesses casos, embora configurada a legitimidade passiva(CPC, art. 568, V), caberá à Fazenda exeqüente, ao promover a ação ou ao requerero seu redirecionamento, indicar a causa do pedido, que há de ser uma das situações,previstas no direito material, como configuradoras da responsabilidade subsidiária.5. No caso, havendo indicação do co-devedor no título executivo (Certidão deDívida Ativa), é viável, contra ele, o pedido de redirecionamento da execução.Precedentes (REsp 272.236-SC, 1ª Turma, Min. Gomes de Barros; REsp 278.741, 2ªTurma, Min. Franciulli Netto).6. Recurso especial a que se nega provimento.(REsp 525741/RS, Rel. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRATURMA, julgado em 14.12.2004, DJ 09.02.2005 p. 184)

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CONDIÇÕES DA AÇÃO.POSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO EM SEDE DE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. ÔNUS DA PROVA DA ATUAÇÃO DOLOSA DOSÓCIO. DIVERGÊNCIAS NÃO VERIFICADAS. ART. 135, III, DO CTN.RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS INDICADOS NA CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA. ALCANCE DA PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DACDA.1. Esta Corte tem entendimento pacífico no sentido de que não se pode, diante dapresunção de certeza e liquidez da Certidão de Dívida Ativa, inverter o ônusprobatório para a exclusão dos sócios na execução fiscal.2. Se o nome do sócio consta da CDA, não há que se falar em violação ao art. 135do CTN, porquanto a sua responsabilidade se presume, incumbindo-lhe fazer provaem contrário por meio de embargos à execução.3. Agravo regimental provido.(AgRg no REsp 613.831/ES, Rel. MIN. CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,julgado em 06.09.2005, DJ 12.12.2005 p. 283)

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.SÓCIO-GERENTE.REDIRECIONAMENTO. CDA. PRESUNÇÃO DE LIQUIDEZ E CERTEZA.INSCRIÇÃO DO NOME DO SÓCIO. ÔNUS DA PROVA. INVERSÃO.IMPOSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO AOS ARTIGOS 135 E 202 DO CTN, 2º, §5º, I e IV, E 3º DA LEI 6.830/80 E DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIALCONFIGURADAS. PRECEDENTES.- Se os sócios têm seus nomes inscritos, juntamente com a empresa executada, naCertidão de Dívida Ativa - CDA, que possui presunção de certeza e liquidez, cabe aeles provarem, por meio de embargos à execução, que não agiram com excesso demandato, infringência à lei ou ao contrato social.- Recurso especial conhecido e provido.


(REsp 624.898/PR, Rel. MIN. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDATURMA, julgado em 13.09.2005, DJ 24.10.2005 p. 254)

Desta feita, como o nome do Embargante consta da CDA, a supostairresponsabilidade do mesmo e demais questões correlatas deverão ser suscitadas emembargos à execução e não em argüição de não-executividade.

Nessa linha, os argumentos apresentados no recurso em tela pretendema rediscussão da causa. E, como cediço, os Embargos Declaratórios não servempara rediscutir o julgado. Nesse sentido é pacífica a jurisprudência do ColendoSuperior Tribunal de Justiça e do Egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUALCIVIL. OMISSÃO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE.Incabíveis os embargos de declaração opostos com o nítido propósito de rediscutiro julgado, situação que não se insere nas hipóteses autorizadoras do art. 535 doCPC. Embargos rejeitados. (EDcl nos EDcl no REsp 466.627/DF, Rel. MinistroFELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 02.08.2005, DJ 26.09.2005 p.434) [Grifo Nosso].

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - TRIBUTÁRIO - AUSÊNCIADAs hipóteses previstas no artigo 535 do CPC - embargos DE declaração QUE nãose prestam para que sejam analisadas questões já discutidas - Embargos rejeitados,com aplicação de multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, nos termosdo art. 538, parágrafo único, do CPC.1. Em princípio o sócio que recolhe os bônus lucrativos da sociedade mas nãoverifica o adimplemento dos tributos, locupleta-se e a fortiori comete o ilícito quefaz surgir a sua responsabilidade. Se o sócio tem seu nome inscrito, juntamente coma empresa, na Certidão de Dívida Ativa - CDA, que possui presunção de certeza eliquidez, cabe a ele provar, por meio de embargos à execução, que não agiu comexcesso de mandato, infringência à lei ou ao contrato social. Não se pode confundira relação processual com a relação de direito material objeto da ação executiva. Osrequisitos para instalar a relação processual executiva são os previstos na leiprocessual, a saber, o inadimplemento e o título executivo (CPC, artigos 580 e 583).Os pressupostos para configuração da responsabilidade tributária são osestabelecidos pelo direito material, nomeadamente pelo art. 135 do CTN.2. A indicação, na Certidão de Dívida Ativa, do nome do responsável ou doco-responsável (Lei 6.830/80, art. 2º, § 5º, I; CTN, art. 202, I), confere ao indicado acondição de legitimado passivo para a relação processual executiva (CPC, art. 568,I), mas não confirma, a não ser por presunção relativa (CTN, art. 204), a existênciada responsabilidade tributária, matéria que, se for o caso, será, como dito, decididapelas vias cognitivas próprias, especialmente a dos embargos à execução. Não secoadunando com esse raciocínio a impetração de mandamus.3. Os embargos de declaração não se prestam para que sejam analisadas questões jádiscutidas. Não viola o artigo 535 do CPC, nem importa negativa de prestaçãojurisdicional, o acórdão que, mesmo sem ter examinado individualmente cada umdos argumentos trazidos pelo vencido, adotou, entretanto, fundamentaçãosuficiente para decidir de modo integral a controvérsia posta.4. Embargos rejeitados, com aplicação de multa de 1% (um por cento) sobre o valorda causa, nos termos do art. 538, parágrafo único, do CPC.(Edcl_RN 035.990.123.297; Relator: Des. Carlos Henrique Rios do Amaral;Primeira Câmara Cível; julgado em 9.2.2006; DJ em 8.5.2006)

Desta feita, em razão da procrastinação indevida, verifico o cabimentoda pena de multa, como forma de impedir o manuseio de recurso manifestamenteinadmissível.

Nesse sentido o Colendo Superior Tribunal de Justiça:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. MULTA PROTELATÓRIA. MANUTENÇÃO. 1. Correta aaplicação da multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC, se os embargos dedeclaração opostos perante o Tribunal a quo foram utilizados indevidamente,provocando injustificada procrastinação da marcha processual, retardando, emdetrimento do interesse público, a finalização do litígio. 2. O prequestionamento,viabilizador de recurso especial é da matéria que se pretende submeter ao crivo doSTJ e não de dispositivos de lei federal que porventura não sejam mencionados nadecisão recorrida. Em razão disso, há de ser mantida a multa protelatória (parágrafoúnico do art. 538 do CPC) quando, devidamente decidida a matéria recursal,objetiva-se com os embargos o pronunciamento sobre artigos específicos de leifederal (cf. AGRESP 337.994/RS, Quarta Turma, Rel. Min. FERNANDOGONÇALVES, DJ de 29.09.2003). 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag676.167/SP, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA,julgado em 02.08.2005, DJ 22.08.2005 p. 298)

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acimaventiladas, NÃO CONHEÇO dos Embargos de Declaração. E, nos termos do art.538 do CPC, APLICO MULTA de 1% (um por cento) sobre o valor da causa.


SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR Desembargador Substituto em exercício

25- Apelação Civel Nº 11030798133CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAPTE LUCIANO MARTINS SANTANA Advogado(a) RAPHAEL ALBERTO SANTANAAPDO BUSINESS INSTITUTE BELO HORIZONTE S/C Advogado(a) LUIS EDUARDO MARINHO DE RESENDEAdvogado(a) MARILIA MEDEIROS RESENDERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta por LUCIANO MARTINSSANTANA, nos autos da Ação Monitória n.º 011.030.798.133, em face da Sentençade fls. 83/86, que julgou improcedentes os Embargos Monitórios, na forma do art.269, inc. I, do Código de Processo Civil. A Sentença apelada declarou constituído,em favor do Apelado, o título de crédito no valor de R$ 8.286,07 (oito mil,duzentos e oitenta e seis reais e, sete centavos) a partir da propositura da AçãoMonitória. Estabeleceu também, a partir dessa data, a atualização do crédito peloINPC/FIBGE e a incidência de juros de mora de 0,5%(cinco décimos por cento).

O Apelante foi ainda condenado ao pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor atribuídoà causa.

O recurso é tempestivo e cumpre os demais requisitos deadmissibilidade.

Versam os autos sobre um contrato de prestação de serviçoseducacionais firmado em maio de 2001 para o curso de Pós- Graduação emBusiness III da Fundação Getúlio Vargas. O Apelante matriculou-se no citado cursoe frequentou regularmente as aulas. Todavia, o mesmo deixou de adimplir asprestações do curso a partir de setembro de 2002 a junho de 2003, perfazendo umadívida no total de R$ 8.286,07 (oito mil, duzentos e oitenta e seis reais, e setecentavos), consoante tabela de cálculos de fl. 26 dos autos.

Nas razões do recurso, o Apelante sustenta, em síntese, a ausência deliberdade contratual, a saber, a impossibilidade de discussão e de eleição dascláusulas do contrato; a existência de cláusulas abusivas decorrentes do contrato deadesão existente entre as partes; o desequilíbrio entre as partes contratantes; anecessidade de aplicação da teoria da imprevisão em razão de fato supervenienteque desequilibrou a base econômica do contrato; a função social do contrato; e, porfim, a exigência indevida de provas negativas do Apelante.

Nessa linha, o Apelante requer o provimento do recurso para que sejulgue procedentes os Embargos Monitórios.

As contra-razões foram apresentadas às fls. 100/106.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

Verifico, prima facie, a improcedência dos argumentos suscitados peloApelante.

Apesar de tratar-se de contrato de adesão, a abusividade de suascláusulas não restou comprovada. De fato, o contrato de adesão caracteriza-se porpossuir cláusulas pré-estabelecidas impostas unilateralmente por uma das partescontratantes. Todavia, tal fato não significa que as cláusulas sejam necessariamenteabusivas.

Nessa contexto, é necessário que o Apelante comprovasse cabalmente aabusividade das cláusulas do contrato de adesão para fins de revisão contratual.Todavia, o mesmo não efetuou tal demonstração, limitando-se a suscitar aabusividade do reajuste das parcelas pelo IGPM; a exorbitância dos juros acima de12% (doze por cento) ao ano; e a indevida data base de cálculo para atualização dosvalores cobrados.

O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo dispõe que ocontrato de adesão não é nulo em si mesmo, a sua abusividade deve ser comprovadanos autos, com a demonstração do desequilíbrio contratual. Ilustrativamente:PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO – AÇÃO MONITÓRIA - CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE – FOI JUNTADO AOSAUTOS CONTRATO DEVIDAMENTE ASSINADO POR AMBAS AS


PARTES – CONTRATO DE ADESÃO POR SI SÓ NÃO É NULO TEMQUE RESTAR COMPROVADA A ABUSIVIDADE CONTRATUAL –NÃO FICOU COMPROVADA A ALEGAÇÃO DE COAÇÃO - NÃO ÉAUTO-APLICÁVEL A DISPOSIÇÃO DO § 3º DO ARTIGO 192 DA CARTAMAGNA, CONSOANTE ADIN Nº 04, O QUE POSSIBILITA A PLENAVIGÊNCIA DA SÚMULA 596 DO STF - É PERMITIDA A COBRANÇA DACOMISSÃO DE PERMANÊNCIA APÓS O VENCIMENTO DOCONTRATO, ENCARGO QUE NÃO PODE SER CUMULADO COM OSJUROS REMUNERATÓRIOS (SÚMULAS Nº 30, 294 E 296, DO STJ) - OPERÍODO DE CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS DEVE SER ANUAL E NÃOMENSAL EM OBSERVÂNCIA EXPRESSA AO ART. 4º DO DECRETO-LEINº 22.626/33 E SÚMULA 121 STF – REFORMA PARCIAL DA R. SENTENÇAQUANTO A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.1 – Não há que se falar em nulidade do contrato, posto que foi juntado aos autoscontrato devidamente assinado por ambas as partes, às fls. 164.2 – O contrato de adesão por si só não é nulo, pois é permitido pelalegislação vigente, sendo que para que seja declarado nulo é necessário secomprovar cabalmente a abusividade de sua pactuação, com a demonstraçãodo desequilíbrio contratual.3 – A coação é vício de consentimento que exige para nulidade do contrato aexistência de prova contundente a respeito da sua ocorrência, prova esta ausentenos autos.4 – Recurso interposto por Leste Brasileira Importadora e Exportadora Ltda, JoãoBosco Campos de Oliveira e Agostinho Campos de Oliveira conhecido e improvidopara manter a sentença nos seguintes pontos: não é auto-aplicável a disposição do járevogado § 3º do artigo 192 da Constituição, consoante Adin nº 04, o que possibilitaa plena vigência da súmula 596 do STF; é permitida a cobrança da comissão depermanência após o vencimento do contrato, não podendo ser cumulado com osjuros remuneratórios (súmulas nº 30, 294 e 296, do STJ); o período de capitalizaçãodos juros deve ser anual e não mensal em observância expressa ao art. 4º dodecreto-lei nº 22.626/33 e súmula 121 STF.5 – Recurso interposto por Banco Bilbao Viscaya Argentina Brasil S/A conhecido eprovido para reformar a sentença fixando os honorários advocatícios atendida acompensação legal.(Aci 012.030.090.018; Relator substituto: Des. Substituto Fernando Estevan BravinRuy; Segunda Câmara Cível; julgado em 25.7.2006; DJ em 29.8.2006)

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA LIMINAR - AÇÃOORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS - ESTUDOUNILATERAL - AUSÊNCIA DE REQUISITOS - NEGADO PROVIMENTO.1. O magistrado a quo se manifestou no sentido de que as alegações foramapresentadas acompanhadas de estudo denominado ¿Análise Matemático-Jurídica¿,sem assinatura, elaborado com o objetivo confesso de ¿demonstrar que o banco fezum contrato repleto de cláusulas abusivas...¿. Na prática, disse o magistrado, o quepretende o autor é a substituição unilateral das cláusulas avençadas com basenaquele estudo.2. Considerando que os contratos de adesão não são um mal em si mesmo eque não é intuito do Código de Defesa do Consumidor fazer tabula rasa detodo o sistema jurídico, devendo ser examinado caso a caso, o magistrado -considerando que as alegações não seriam suficientes para assegurar averossimilhança das alegações -, indeferiu a substituição - de plano - dascondições pactuadas entre as partes, deferindo apenas a utilização da TRpelo INPC, pelo fato deste ser o mesmo índice usado para correção desalários.3. Não havendo divergência acerca do posicionamento adotado pelo eminentemagistrado, sem que estejam presentes os requisitos ensejadores da medida logo aocomeço da demanda, nega-se provimento ao recurso.(AI 035.009.006.350; Relator Substituto: Aldary Nunes Júnior; Primeira CâmaraCível; julgado em 2.8.2005; DJ em 29.9.2005)

Assim, a existência de suporte probatório às alegações do Apelante éimprescindível para caracterizar a abusividade. Essa exigência, contudo, não serefere a prova negativa, como pretende o apelante, mas de prova positiva daabusividade ou desproporcionalidade das cláusulas contratuais.

Ainda que assim não fosse, não existe qualquer vedação legal àestipulação do IGPM como índice de reajustamento de preços. Previsto tal índiceno contrato e não existindo vedação legal à sua utilização, impende a aplicação nocaso em apreço. Do Superior Tribunal de Justiça:

Contrato de compra e venda de imóvel. Renegociação da dívida. Índice de correçãomonetária. Abusividade. IGPM e INPC.1. A opção das partes contratantes pelo IGPM, incluída a renegociação, não revelaqualquer abusividade, sendo o índice eleito perfeitamente legal, de uso corrente,admitido pela jurisprudência da Corte em diversos julgados.

2. Recurso especial conhecido e provido (REsp 403028/DF, Relator MinistroCARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ 10.03.2003 p. 189).

No mesmo sentido, do e. TJES:

EMENTA: CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - MÉRITO -TEORIA DA IMPREVISÃO - INAPLICABILIDADE - NÃO INCIDÊNCIADA TAXA DE JUROS ABUSIVAS -NÃO AUTO-APLICABILIDADE DOART. 192, § 3º DA CARTA POLÍTICA - OBSERVÂNCIA DA SÚMULA 596DO STF. 1. As alegações de dificuldades financeiras decorrentes de prejuízosadvindos de planos econômicos governamentais, gerando inflação, não é por si sómotivo para se invocar a Teoria da Imprevisão, que se aplica restritivamente e emcasos extraordinários. Aplicar a referida Teoria a qualquer mutação nascircunstâncias de mercado seria perigoso, em face do princípio da força obrigatóriados contratos e da segurança da atividade econômica moderna. 2. Quanto aoíndice utilizado para a atualização, verifica-se ter sido utilizado o IGPM,conforme previsto em contrato, portanto, não há qualquer ilegalidade. 3. Oart. 192, § 3º da CF não é auto-aplicável, visto encontrar-se na dependência de LeiComplementar para regularizar a referida norma. 4. A aplicação de juros, nesse caso,deve ser feita pelo preço do mercado, ou seja, aquele que é estabelecido noscontratos firmados com as Instituições Financeiras, podendo ser estipulada a taxade juros até acima do limite legal, corroborando, portanto, o entendimetno daSúmula 596 do STF. 5. Recurso conhecido e desprovido.(Aci 035990139020; Relator: Des. Antônio Carlos Antolini; Segunda Câmara Cível;julgado em 10.6.2003; DJ em 14.8.2003)

Do mesmo modo, não assiste razão ao Apelante quanto a supostaexorbitância dos juros pactuados acima de 12% ao ano. Conforme iterativajurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o artigo 192, §3º, da ConstituiçãoFederal (antes de ser revogado pela EC 40/2003) não era auto-aplicável, portantonão havia limitação legal dos juros à 12% ao ano. Nesse sentido, a Súmula 648 doSupremo Tribunal Federal: 648 – A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogado pela EC 40/2003, quelimitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada àedição de lei complementar.

Quanto ao dies a quo para atualização dos valores, o Apelante sustentaque a data base para cálculo das atualizações de valor deveria ser a data do protocolodos Embargos Monitórios, a saber, 29.12.2003. Todavia, tal alegação é infundada,vez que o Colendo Superior Tribunal de Justiça já assentou que a correçãomonetária é ampla, incidindo a partir do ajuizamento da ação ou, até mesmo, apartir dos vencimentos das parcelas devidas.

Ação monitória. Título de renda fixa. Correção monetária. Art. 535 do Código deProcesso Civil. Precedentes da Corte.1. Não há falar em omissão do acórdão quando o tema objeto do especial foiamplamente examinado e não há empeço a que transite sem o óbice doprequestionamento.2. Já está assentada a jurisprudência da Corte "no sentido da aplicação ampla dacorreção monetária, que importa, apenas, na recomposição do valor da moedacorroído pela inflação, de sorte que inobstante a perda da executividade da notapromissória em face da prescrição, é possível a incidência da atualização nãosomente a partir do ajuizamento da ação ordinária, mas desde o vencimentodo débito, sob pena de enriquecimento sem causa do inadimplente" (REspn° 430.080/MT, Relator o Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 9/12/02).3. Recurso especial não conhecido.(REsp 742.776/SC, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,TERCEIRA TURMA, julgado em 13.09.2005, DJ 24.10.2005 p. 324)

O Apelante sustenta, ainda, a possibilidade de aplicação da teoria daimprevisão. Aduz que fato superveniente desequilibrou a base econômica docontrato, tornando-o excessivamente oneroso e, portanto, justificando-se a suarevisão. Nesse contexto, o Apelante informa que teve dificuldades financeirasdurante os estudos, solicitou parcelamento do crédito educacional e não obteve.Conseqüentemente, tal situação ocasionou o desequilíbrio contratual.

A meu ver, tal argumento não merece prosperar. Primeiramente, asalegações de dificuldades financeiras, desemprego, inflação não ensejam a aplicaçãoda teoria da imprevisão, posto que tais situações são previsíveis e não provacaram,no presente caso, vantagem excessiva a outra parte.

Ademais, conforme os Embargos Monitórios, de fls.35/39, não severifica o requisito da superveniência. O próprio Apelante afirma que buscou ocurso de pós-graduação para obter melhoria nas suas qualificações e ascençãoprofissional a fim de reverter um quadro pessoal caracterizado pelo desemprego


contínuo. Forçoso concluir, então, que o desemprego já existia antes mesmo docontrato, não lhe sendo superveniente.

Nessa linha, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santojá consolidou que somente aplica-se a teoria da imprevisão se preenchidos algunsrequisitos, quais sejam, prestações futuras de ambos os contratantes, enriquecimentoindevido de uma das partes em detrimento da outra e a existência de fatoimprevisível e superveniente. In casu, não se apresentam os citados requisitos,portanto manifestamente inadimissível a aplicação da Imprevisão. Veja:

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL -TEORIA DA IMPREVISÃO - REQUISITOS - LAUDO PERICIAL NÃOIMPUGNADO TEMPESTIVAMENTE - ARTS. 1º, 170 e 5º, XXXV DA CF -INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO - APELAÇÃO IMPROVIDA - 1 - Aaplicação da Imprevisão exige o preenchimento de alguns requisitos, asaber: prestações futuras de ambos os contratantes; enriquecimento indevidode uma das partes em detrimento da outra e em virtude de fatosuperveniente e imprevisível. 2 - Laudo Pericial no sentido de não preenchimentodo segundo requisito que não foi impugnado tempestivamente. 3 - A ordemjurídico-constitucional assegura aos cidadãos o acesso ao Judiciário em concepçãomaior, no entanto, tal garantia não pode ser tida como certeza de que as teses serãoapreciadas de acordo com a conveniência das partes. 4 - Apelação conhecida eimprovida.(Aci 024049016926; Relator: Des. Elpídio José Duque; Segunda Câmara Cível;julgado em 9.5.2006; DJ em 26.6.2006)

Em reforço, colaciono outros precedentes dessa Corte:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE SUSPENSÃO DOPROCESSO - TEORIA DA IMPREVISÃO - DECISÃO QUE INDEFEREPRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL - POSSIBILIDADE DE O JUIZINDEFERIR DILIGÊNCIAS INÚTEIS E PROTELATÓRIAS - RECURSODESPROVIDO.1-Não é possível a aplicação da teoria da imprevisão/onerosidade excessiva.2- Segundo se extrai dos autos, a parte contratada, ora agravada, não obtevenenhuma vantagem exagerada com o suposto fato imprevisível alegado peloagravante, pelo contrário, provavelmente sofreu prejuízos em razão de nãoter recebido oportunamente pelos serviços que prestou.3- O Juiz tem o poder de julgar sobre a pertinência da realização de determinadaprova, descartando as inúteis e protelatórias. Inteligência do art. 130 do CPC, e doprincípio do livre convencimento motivado.(AI 024039015029; Relator: Des. Manoel Alves Rabelo; Relator Substituto: Desª.Substituta Catharina Maria Novaes Barcellos; Quarta Câmara Cível; julgado em10.8.2004; DJ em 10.11.2004)

A par das considerações acima consignadas, o presente contrato nãodescumpriu sua função social, posto que não se verifica a má-fé, a abusividade ou aonerosidade excessiva do mesmo.

Ante o exposto, CONHEÇO do recurso de Apelação, mas lhe NEGOPROVIMENTO, mantendo in totum a r. Sentença atacada.


SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR Desembargador Substituto em exercício

26- Apelação Civel Nº 7040021169COMARCA DE BAIXO GUANDUAPTE JOSE SCHIMITD Advogado(a) MAYZA CARLA KRAUSEAdvogado(a) UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAPTE EDNA DE OLIVEIRA SCHIMITD Advogado(a) MAYZA CARLA KRAUSEAdvogado(a) UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAPDO CASA DE SAUDE SANTA MARIA S/A Advogado(a) JOAO CARLOS BATISTAAdvogado(a) KALINCA DALAPICOLA BATISTARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta por EDNA OLIVEIRASCHIMITD e JOSÉ SCHIMITD em face da r. Sentença proferida na Ação

Monitória ajuizada pela Apelada com o escopo de buscar o pagamento das despesascom internação hospitalar da 1ª Apelante no valor de R$ 5.697,67 (cinco mil eseiscentos e noventa e sete reais e sessenta e sete centavos)

A r. Sentença de fls. 232/240 julgou parcialmente procedentes ospedidos dos Embargos Monitórios no tocante à taxa de juros legais, fixada em 0,5%a.m. até 10.1.2003 e de 1% a.m. após tal data (na vigência do CC/2002). Condenouos Apelantes ao pagamento de R$ 3.541,40 (três mil e quinhentos e quarenta e umreais e quarenta centavos). Diante da preponderância da sucumbência, condenou osApelantes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios arbitradosem 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20, § 3º, do CPC. Emcaso de inadimplemento, fixou multa de 10% sobre o valor devido (art. 475-J, caput,do CPC).

Os Apelantes, em suas razões recursais de fls. 242/255, aduzem que aficha de internação foi assinada sem o exame prévio de seu conteúdo. Alegam quediante do acidente sofrido pela 1ª Apelante só restou ao 2º Apelante concordar comas condições de internação da Apelada. Sustentam que o contrato foi assinado emestado de perigo. Argumentam que o contrato de internação foi assinado pelo 2ºApelante sob coação, eis que a recusa impediria o atendimento da 1ª Apelante.Defendem que a internação ocorreu por ordem do Município de Baixo Guandu.Alegam a responsabilidade do Município de Baixo Guandu pelo acidente e pelasdespesas decorrentes. Requerem seja provido o recurso, reformando-se a Sentençarecorrida, julgando-se procedentes os pedidos dos Embargos Monitórios (fls. 36).Requerido o benefício da assistência gratuita.

O Hospital Apelado, em suas contra-razões de fls. 251/255, alega que oTermo de Responsabilidade da internação (fls. 21) tem cláusulas claras, com letrasde bom tamanho. Aduz que o 2º Apelado sabe ler e escrever, e que, por isso, nãofoi enganado. Sustenta que o ônus da prova sobre o suposto vício de consentimentoincumbia aos Apelantes, conforme enfatizado na r. Sentença. Argumenta que asnotas de serviços e fiscais juntadas aos autos não foram impugnadas pelosApelantes. Alega que não ocorreu estado de perigo pois os valores cobrados não sãoexorbitantes e estão de acordo com o mercado. Sustenta que a supostaresponsabilidade do Município de Baixo Guandu quanto ao pagamento dasdespesas da 1ª Apelante é entre elas, não abrangendo relação com terceiro, como aApelada. Argumenta que não foi apresentada prova sobre a autorização deinternação feita pelo Município de Baixo Guandu, embora esse tenha arcado comalgumas despesas médicas. Requer seja negado provimento ao recurso, mantendo-seíntegra a r. Sentença.É o relatório. Tratando-se de matéria consolidada no STJ, julgo com fundamentono art. 557 do CPC.A r. Sentença ressaltou que os Apelantes não trouxeram a prova da ocorrência devício de consentimento na assinatura do contrato de internação de fls. 21,permanecendo válida a obrigação decorrente. Enfatizou-se, ainda, que a prestaçãodos serviços não foi refutada pelos Apelantes, tornando incontroversa a questão.

Nota-se, também, que a r. Sentença salientou que a responsabilidadeaquiliana do agente lesionador (supostamente, o Município de Baixo Guandu) nãotem eficácia na relação jurídica entre os Apelantes e a Apelada.O STJ entende que é devida a cobrança pelo estabelecimento hospitalar dasdespesas feitas com a internação e tratamento do paciente, se este não faz provaexcesso do abuso. Nesse sentido:

CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DE COBRANÇA. TRATAMENTOMÉDICO-HOSPITALAR. DESPESAS DEMONSTRADAS. ALEGAÇÃO DESUPERFATURAMENTO. ÔNUS DA RÉ. PERÍCIA. DESINTERESSE PELAPROVA. RECURSO ESPECIAL. SÚMULA N. 7-STJ.I. Provadas pelo estabelecimento hospitalar as despesas feitas com ainternação e tratamento da paciente ré, incumbia a esta demonstrar oalegado superfaturamento, o que não fez, atraindo, como conseqüência, acorreta procedência da ação de cobrança.II. “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial” (Súmula7).III. Recurso especial não conhecido.(REsp 58.766/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, julgado em 26.05.2003, DJ 01.09.2003 p. 288)(grifos não originais)

Ademais, o STJ também compreende que a ação monitória é a via adequada para acobrança de despesas decorrentes de internação hospitalar, nesse sentido:

DIREITO E PROCESSO CIVIL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS HOSPITALARES. TÍTULO EXECUTIVO. NECESSIDADE DEPROVA DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, PELO CREDOR.PRECEDENTES DO TRIBUNAL. MONITÓRIA. VIA HÁBIL À


PRETENSÃO. EMENDA DA INICIAL ENSEJADA. RECURSODESACOLHIDO.I - Por expressa dicção legal, considera-se título executivo extrajudicial o contratoparticular, subscrito por duas testemunhas.Todavia, para tornar-se hábil a instruir o processo de execução, é necessário que elerepresente obrigação líquida, certa e exigível, nos termos do art. 586 do Código deProcesso Civil.II - Nos casos de contrato bilateral, incumbe ao credor provar o cumprimento desua obrigação (art. 615, IV, CPC), a fim de tornar o instrumento hábil a instruir oprocesso de execução como título executivo extrajudicial.III - Dependendo a apuração do valor da execução que sejam verificadosfatos posteriores à emissão do contrato, como o tempo da internação, omaterial utilizado ou a natureza e a complexidade dos serviços médicos e deenfermagem, carece o documento do requisito da certeza, tornandoadequada a via da monitória.(REsp 252.013/RS, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 29.06.2000, DJ 04.09.2000 p. 163)(grifos não originais)

Os Apelantes alegam que a ficha de internação foi assinada sem o exame prévio deseu conteúdo, e, ainda, com vício de consentimento eis que a recusa impediria oatendimento da 1ª Apelante. Esse argumento, em verdade, reflete uma exceção substancial indireta. Ocorre que,em se tratando de exceção substancial indireta, o ônus da prova recai sobre quem asuscitar, consoante o art. 333, II, do CPC. No presente caso, os Apelantes nãoprovaram o alegado fato extintivo da obrigação. Nessa linha de entendimento,destaco o seguinte precedente do STJ:

PROCESSO CIVIL E COMERCIAL. PROMISSÓRIAS. ALEGAÇÕES DEPREENCHIMENTO ABUSIVO E DE FALTA DE CAUSA DEBENDI.ÔNUS PROBANDI. PROVA INDICIÁRIA. INSUFICIÊNCIA.PRESUNÇÕES DE LEGITIMIDADE E DE REGULAR CONSTITUIÇÃODOS TÍTULOS CAMBIAIS NÃO ELIDIDAS. (...). RECURSODESACOLHIDO.I - Aqueles que, visando a desconstituir notas promissórias, alegam ausênciade negócio jurídico subjacente e preenchimento abusivo, incumbe produzirprova inequívoca de tais circunstancias, aptas a elidir a presunção delegitimidade que a lei confere aos títulos cambiais. Caso em que o colegiadoestadual entendeu insuficiente, para esse efeito, a prova meramente indiciáriacarreada aos autos pelos emitentes e avalistas das cártulas.II - Como regra, faz-se de rigor oportunizar a parte ensejo para manifestar-se sobredocumentos juntados pela parte adversa. A inobservância dessa regra, no entanto,não acarreta nulidade quando os documentos acostados se revelem sem qualquerinfluência no julgamento da causa ou deles tenha tido conhecimento a partecontrária.(...) V - A presunção juris tantum de veracidade do conteúdo de instrumentoparticular é invocável tão-somente em relação aos seus subscritores.(REsp 33.200/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 13.03.1995, DJ 15.05.1995 p. 13407)(grifos não originais)

Também não foi comprovada a autorização prévia do Município de Baixo Guandupara a internação da 1ª Apelante. Nem mesmo foi comprovada a assunção peloMunicípio de Baixo Guandu de todas as despesas médicas e hospitalares, após oinício da internação. A responsabilidade do Município de Baixo Guandu peloacidente e pelas despesas decorrentes necessita de prova, por se tratar de exceçãosubstancial indireta. A relação dos autos é entre a paciente (1ª Apelante), o devedor solidário (2ºApelante) e o hospital credor (Apelado). O pagamento pelo Município de BaixoGuandu de algumas despesas médicas não constitui prova suficiente para abrangertodo o custo da internação. O STJ também firmou sua j urisprudência sobre ser indevida a cobrança a terceiro,quando não resta comprovada a existência de contrato firmado com o terceiro quese pretende responsabilizar. A saber:

PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL.INEXISTÊNCIA. OMISSÃO. ACÓRDÃO RECORRIDO. HONORÁRIOSMÉDICOS. EXAME DE PROVA. SÚMULA 7/STJ. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. EXCLUSÃO. MULTA.1. (...)2. Reconhecida pelo Tribunal de origem ser indevida a cobrança de despesas porato cirúrgico realizado em terceira pessoa, em razão de não ter o recorrentecomprovado a existência de contrato firmado entre ele, médico, e quemassinou o termo de responsabilidade no hospital, a análise da questão federal

deduzida esbarra no óbice da súmula 7/STJ, porquanto demanda inegável incursãona seara fático-probatória.3. (...)4. Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, provido.(REsp 323.874/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, julgado em 05.08.2004, DJ 23.08.2004 p. 239)(grifos não originais)

No presente caso o termo de responsabilidade no hospital foi assinado por outrapessoa, o 2º Apelante. Assim, a r. Sentença não merece reparo.Com fundamento nessas razões, CONHEÇO DO RECURSO e NEGO-LHEPROVIMENTO. Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 21 de novembro de 2006.


27- Apelação Civel Nº 24040073561VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE MARIA GEDEGESKI Advogado(a) ADRIANA ORLETTIAdvogado(a) ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEAdvogado(a) ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIAdvogado(a) EUSTACHIO D. L. RAMACCIOTTIAdvogado(a) JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIAdvogado(a) LEONARDO PIZZOL VINHAAdvogado(a) VALBER JOSE DOS SANTOSAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CEZAR PONTES CLARKRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto por MARIAGEDEGESKI em face da sentença de fls. 53, que declarou extinto o processo semresolução do mérito com base nos arts. 283, 284 e 267, inc. IV, do CPC.

No recurso de fls. 56-59, a apelante alega, em resumo, que “depois demais de 27 anos de serviços prestados em área com insalubridade em grau máximo,a Autora requereu a sua aposentadoria administrativamente, o que lhe foi negado”(fls. 57). Proposta a demanda cognitiva em apreço, “a Autora requereu a exibição doprocesso administrativo no forma do art. 533/359 do CPC” (fls. 58). No entanto,noticia que o ilustre magistrado de primeiro grau intimou-lhe para mesmo assimapresentrar os documentos, que julgava serem indispensáveis à propositura dademanda. Sustenta que os documentos aptos aos julgamento foram juntados,requerendo, ao final, a reforma da sentença de primeiro grau.

Contra-razões às fls. 66-71.É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC, pois a

matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores.Na inicial, a Apelante formulou o seguinte requerimento (fls. 18):

“Postula pela juntada por parte do requerido, na primeira oportunidade, sob aspenas da lei, do contrato de trabalho celebrado entre as partes, da ficha de registroda servidora, horário de trabalho, do livro de ocorrências durante todo o período delabor, fichas financeiras, recibos de salário ou contracheques, processoadministrativo n. 25601245, com Parecer Jurídico nº 047/2003, de acordo com oart. 355, sob as penas do 359 do CPC, bem como o cadastramento no PASEP”.

Às fls. 40-41, o eminente e culto Magistrado de primeiro grau, que tantoenobrece a função jurisdicional com o esmerado e produtivo trabalho desenvolvidonas Varas da Fazenda Pública Estadual de Vitória, indeferiu o pleito valendo-se doargumento a seguir:

“Quanto ao último requerimento, trata-se de documentação que, como regra, deveser juntada aos autos pela autora e não pelo réu, conforme artigo 283, do CPC, nãohavendo qualquer indício de que há negativa em fornecê-la por parte do requerido.Assim, intime-se a autora desta decisão, bem como para, no prazo de 10 (dez) dias esob pena de indeferimento da exordial, juntar aos autos a respectiva documentação”

Inicialmente, verifico a necessidade de definir o que é documentoindispensável à propositura da ação, que autoriza a aplicação dos arts. 283 e 284 doCPC. O colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA especifica as notas quedefinem o instituto no Resp. 114.052/PB:


PROCESSO CIVIL. DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURADA AÇÃO.OPORTUNIDADE. SUPRIMENTO. ARTS. 283 E 284, CPC. NATUREZAINSTRUMENTAL DO PROCESSO. PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO.I - Somente os ducumentos considerados "indispensáveis" devem obrigatoriamenteser apresentados com a inicial e com a contestação. II - A extinção do feito semjulgamento do mérito, em razão da ausência de documentos indispensáveis àpropositura da ação, deve ser precedida da devida oportunidade para suprimento dafalha, através da diligência prevista ao art. 284, CPC, em obséquio à funçãoinstrumental do processo. III - Por documentos "indispensáveis", aos quais se refereao art. 283, CPC, entendem-se: a)- os substanciais, a saber, os exigidos por lei; b)- osfundamentais, a saber, os que constituem o fundamento da causa de pedir. (REsp114052/PB, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTATURMA, julgado em 15.10.1998, DJ 14.12.1998 p. 243) [Grifo nosso].

O Resp. 107.109/SP dimensiona o conceito de documentoindispensável a propositura da ação:

PETIÇÃO INICIAL. DOCUMENTO ESSENCIAL. INTELIGENCIA DOART. 283 DO CODIGO DO PROCESSO CIVIL. PRECEDENTE DA CORTE.1. O ART. 283 DO CODIGO DO PROCESSO CIVIL, COMO ACENTUADOPELO ACORDÃO RECORRIDO, NÃO TEM O ALCANCE DE SUBSTITUIRA PROVA DO FATO NO MOMENTO PROCESSUAL PROPRIO, SENDOCERTO QUE A PROVA DOCUMENTAL, AO CONTRARIO DO QUEPRETENDE A EMPRESA, NÃO SE ESGOTA COM A PETIÇÃO INICIAL.DE FATO, ESTA CORRETO O ACORDÃO RECORRIDO QUANDOASSEVERA QUE PROVA INDISPENSAVEL NÃO EQUIVALE ADOCUMENTO ESSENCIAL. 2. EM PRECEDENTE, A CORTE DECIDIUQUE: "SE A AÇÃO NÃO REQUER, PARA SUA PROPOSITURA, COMOINSTRUÇÃO DA INICIAL, DOCUMENTOS DITOS INDISPENSAVEISPELA SUBSTANCIA DA RELAÇÃO JURIDICA QUE SE CONTROVERTE,OUTROS TANTOS SEM ESSA CONOTAÇÃO PODERÃO EMBASAR ACONVICÇÃO DO MAGISTRADO". 3. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO. (REsp 107109/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 28.04.1998, DJ03.08.1998 p. 219) [Grifo nosso].

Seguindo a linha de entendimento do colendo STJ, entendo que, nocaso dos autos, os documentos requisitados na inicial são úteis à demanda, porémnão são “documentos indispensáveis” a que se refere o art. 283 do CPC, com adevida venia ao eminente e culto magistrado, a quem registro minha admiraçãopessoal pela excelência de seus julgados. Até porque, na trilha do último RecursoEspecial citado, a Apelante juntou os documentos que comprovam o fatoconstitutivo e o fato lesivo declinados na inicial.

Nesse compasso a sentença reclama ser anulada. Ademais, demonstradoo interesse na obtenção de documento comum às partes, a determinação daexibição é imperiosa, conforme já consagrou o colendo TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059000765 AGVTE.: ESSO BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA AGVDO.: DIESEL PETRO LTDA RELATOR .: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA -EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO EM PODER DA PARTE - POSSIBILIDADEDESDE QUE TENHA FINALIDADE - RECURSO DESPROVIDO. Pode o juiz, de ofício ou a requerimento da parte contrária, determinar a exibição dedocumentos que se achem em poder da outra parte, desde que demonstrada suafinalidade. VISTOS, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores queintegram a Egrégia Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estadodo Espírito Santo, na conformidade da ata e notas taquigráficas, à unanimidade, emnegar provimento ao recurso. Vitória, 20 desetembro de 2005. PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA Conclusão: à unanimidade, em negar provimento ao recurso.

No mesmo sentido o agravo por instrumento n. 024.049.014.053:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024049014053 AGVTE: NOÊMIA DA SILVA BELLO AGVDO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA - IESP RELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA -DECISÃO QUE DETERMINOU JUNTADA DE DOCUMENTOS À INICIAL- PENA DE INDEFERIMENTO - DIREITO DE REQUERER EXIBIÇÃO ÀQUEM OS DETÉM - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 355 DO CPC -AGRAVO PROVIDO. 1 - Trata-se de hipótese em que a agravante encontra-se impossibilitada de juntardeterminados documentos à inicial, uma vez que não os detém. 2 - Desta forma, pode a parte requerer a exibição de documento que não esteja emseu poder, conforme inteligência do artigo 355 do CPC. 3- Decisão reformada. Recurso provido. VISTOS, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores queintegram a Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo, de conformidade com a ata do julgamento e das notas taquigráficas,à unanimidade, dar provimento ao recurso. Vitória, 23 de março de 2005.

ANTE O EXPOSTO, com todo respeito e admiração que nutro peloilustre magistrado sentenciante, CONHEÇO da apelação e lhe DOUPROVIMENTO para DETERMINAR o prosseguimento da demanda eDEFERIR o requerimento de exibição dos documentos descritos às fls. 18, nosmoldes dos arts. 355 e ss do CPC.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória – ES, 28 de novembro de 2006.


28- Apelação Civel Nº 24010028819VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE FACOL ASSESSORIA E NEGOCIOS LTDA Advogado(a) PAULO FERNANDO DO CARMOAPDO BANCO RURAL S/A Advogado(a) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEAdvogado(a) CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAAdvogado(a) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAdvogado(a) EDUARDO GARCIA JUNIORAdvogado(a) GIOVANA TESSAROLO BATISTAAdvogado(a) MARCELO VACCARI QUARTEZANIAPDO JOAO DALMACIO CASTELLO MIGUEL Advogado(a) ALTENIR JOSE DA SILVARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta por Facol Assessoria e NegóciosLtda., em face de Banco Rural S/A e Outro, por inconformada com a r. Sentençaque extinguiu o processo sem resolução do mérito. A apelante sustenta queconstituiu novo patrono, regularizando a representação, cujo mandato não forajuntado no prazo pois os autos estariam conclusos com o eminente magistrado.

Contra-razões em que os apelados aduzem o acerto da r. Sentença epedem a sua confirmação.

É o breve relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.A apelante fora devidamente notificada pelo seu patrono para constituir

novo advogado em 26.12.2002 (fls. 164/165). O MM. Juiz determinou a intimaçãopessoal para regularizar a representação no prazo de 10 dias (fls. 166). A intimaçãopessoal por carta foi devolvida em razão de a apelante haver mudado de seuendereço (fls. 175). O MM. Juiz extinguiu o processo sem resolução do mérito, naforma do art. 267, III, c/c art. 598, ambos do CPC.

Em verdade, a intimação pela via postal encaminhada a endereçoconstante nos autos é considerada válida, se o procurador não comunicou amudança de endereço. Nesse sentido:

PROCESSO CIVIL. INCIDENCIA DO ART. 39, II, CPC. MUDANÇA DEENDEREÇO NÃO COMUNICADA. INTEMPESTIVIDADE DAAPELAÇÃO. RECURSO PROVIDO.Não tendo o procurador comunicado ao cartório sua mudança de endereço, válidase apresenta a intimação pela via postal encaminhada ao endereço constante dosautos (REsp 2290/SC, Relator Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,DJ 06.08.1990 p. 7339, RJM vol. 99 p. 81).

Assim, presume-se que a apelante foi efetivamente intimada paraconstituir novo advogado.


Por sua vez, o prazo estabelecido pelo Juiz, nas intimações por viapostal, tem início na data da juntada do aviso de recebimento aos autos. Nessesentido:

PROCESSUAL - PRAZO - INTIMAÇÃO POR CARTA COM AR. Na intimação por carta postal, o prazo tem início na data da juntada do aviso derecebimento aos autos (CPC, Art. 241, V). Somente nas execuções fiscais é que acitação pelo correio é considerada feita na data da entrega da carta (LEI 6.830/80,ART. 8., II). Recurso provido (REsp 13295/PE, Relator Ministro GARCIAVIEIRA, DJ 11.11.1991 p. 16135).

Como a carta de intimação foi juntada em 10.11.2005 (fls. 174-verso), oprazo fixado pelo MM. Juiz para constituir novo advogado somente teve início nodia 11.11.2005.

Ocorre que a apelante requereu a juntada de novo mandato (fls.179/180) na data de 18.11.2005, portanto, dentro do prazo estabelecido pelo MM.Juiz. A petição somente foi juntada após a setença haver sido proferida. Porém, oatraso na juntada da petição não pode prejudicar a parte, eis que o requerimento foiprotocolado no prazo.

Nesse contexto, tenho que a r. Sentença deve ser anulada, para que ofeito tenha tramitação normal, eis que o defeito de representação encontra-sesanado.

O brilhante argumento aduzido às fls. 195-197, no sentido de que oprazo para suprir a falta é de 48 (quarenta e oito) horas, na forma do §1º do art. 267do CPC, não deve prosperar. O referido prazo não prevalece, pois o MM. Juiz fixouexpressamente prazo diverso, conforme se depreende da decisão de fls. 166. Se nãohouvesse fixação explícita de prazo, então o § 1º seria aplicável.

Em face do exposto, CONHEÇO do recurso e lhe DOUPROVIMENTO para anular a r. Sentença e determinar o prosseguimento do feito.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 7 de novembro de 2006


29- Remessa Ex-officio Nº 30069000799LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZ PUB DE LINHARESPARTE PAULO CEZAR MORAES BESSA - ME Advogado(a) CARLOS HENRIQUE CARNEIROPARTE PAULO CEZAR MORAES BESSA Advogado(a) CARLOS HENRIQUE CARNEIROPARTE LUIZ CARLOS MARAES BESSA Advogado(a) CARLOS HENRIQUE CARNEIROPARTE DELEGADO DE POLICIA DA DELEGACIA DE LINHARES RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de de Remessa Necessária encaminhada pelo MM. Juiz deDireito da 3ª Vara da Fazenda Pública de Linhares, da r. Sentença que concedeu asegurança e manteve a liminar concedida.

Não houve recurso das partes.O Ministério Público de 2º Grau, em Parecer da lavra do eminente e

culto Procurador de Justiça Dr. Sérgio Dário Machado, opina pela manutenção da r.Sentença.

É o sucinto relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC,com base na Súmula 253 do STJ que prevê "o artigo 557 do CPC, que autoriza o relatora decidir o recurso, alcança o reexame necessário".

No presente caso, a Autoridade Impetrada aduziu, em suas informações(fls. 21), que:

(...) informamos a Vossa Excelência que, o veículo GM/Chevrolet – D – 10, placasMPN-5371 e todo o material citado no documento impetrado nesse Juízo, foiretirado do pátio deste DPJ, pelo signatário do Proprietário, pois, os mesmosnão estavam apreendidos e sim disponíveis ao Proprietário. Apreendidas sim,estão 03 caixas de marchas com sinais de adulteração nas plaquetas, que estavam nacarroceria do veículo GM/Chevrolet – D–10, conduzida por Luiz Carlos MoraesBessa e foram encaminhadas a Delegacia Especializada de Roubo e Furtos deVeículos em Vitória. Outrossim, informo ainda que referidos materiais não constamda relação do documento acima citado-Mandado de Segurança (...) - grifei.

Com base nessas informações, verifico que os bens declinados nomandado de segurança não foram apreendidos. Estavam à disposição dos

Impetrantes, nos termos das informações prestadas pela Autoridade Impetrada, eforam, inclusive, retirados do pátio do DPJ.

Os únicos bens apreendidos, por suspeita de ilícito penal, foram 03caixas de marchas com sinais de adulteração nas plaquetas. Quanto a esses bens, nãohá como determinar a sua restituição pois (i) não foram objeto do presente writ; (ii)a jurisprudência do STJ entende que não há como realizar a restituição de bensapreendidos através de mandado de segurança, pois há a necessidade de dilaçãoprobatória para verificar a licitude dos bens. Nesse sentido:

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. APREENSÃODE BENS E VALORES. ORIGEM E TITULARIDADE SOBINVESTIGAÇÃO. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO ÀRESTITUIÇÃO. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.1. Não há direito líquido e certo à restituição dos bens e valores apreendidos. Opróprio Juízo processante, ao contrário do alegado pelo Recorrente, entendeu sefazer necessário o prosseguimento das investigações para o esclarecimento daorigem e titularidade dos bens objetos do pedido, o que demandaria necessáriadilação probatória, inadmissível no âmbito do remédio heróico.2. Recurso desprovido (RMS 16029/SP, Relatora Ministra LAURITA VAZ, DJ02.08.2004 p. 430).

No RMS 18438, relator Ministro José Arnaldo da Fonseca, DJ 7.3.2005,p. 286, o STJ entendeu que o mandado de segurança é via inadequada para arestituição de bens apreendidos, aduzindo que “Inadequada a via do mandado desegurança para buscar a discussão acerca da possível origem ilícita dos bensapreendidos”.

Além de a via mandamental apresentar-se como inadequada, osImpetrantes não têm interesse processual. A manutenção da r. Sentença é inócua,pois os bens não se encontram (e nem se encontravam) apreendidos. Falta, aosimpetrantes, o interesse processual, pois não há mais lesão passível de ser coarctadapelo Poder Judiciário.

Em face do exposto, julgo os Impetrantes CARECEDORES DAAÇÃO MANDAMENTAL, por faltar o interesse-adequação e o interesse-necessidade, extinguindo o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 267,VI, do CPC. Sem condenação em honorários advocatícios, por força das súmulas512 do STF e 105 do STJ. Custas ex lege.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 18 de novembro de 2006


30- Apelação Civel Nº 6050009924ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL APTE RUI PORTO DOS SANTOS ARAUJO Advogado(a) GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAdvogado(a) WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAPTE ESPOLIO DE HELIO SANTANA DE ARAUJO Advogado(a) GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAdvogado(a) WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAPDO GILSON NOGUEIRA DIAS Advogado(a) ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto por RUI PORTODOS SANTOS ARAÚJO em face da sentença de improcedência do pedido emdecorrência da prescrição, proferida na audiência preliminar de fls. 37-38.

No recurso de fls. 53-57, o Apelante alega, em resumo, “a ação ajuizadanão foi uma ação de cobrança, como as previstas no art. 206, § 5º, inciso I doCC/2002, mas trata-se de uma ação monitória, com seu procedimento previsto nosarts. 1.102a” e seguintes do CPC (fls. 55). Aduz, ainda, que “como tem seu rito eprocedimento especial, o artigo 206 § 5º, inciso I, do CC, não se se aplica à açãomonitória”. Nesse sentido, o Apelante sustenta que “o prazo prescricional é de 10(dez) anos, conforme assim reza o artigo 205 do CC, pois não há nenhuma previsãona lei de menor prazo” (fls. 55).

O Apelado não apresentou contra-razões, embora devidamenteintimado (fls. 71).


Proposta a demanda monitória com lastro no cheque de fls. 08, o ilustremagistrado de primeiro grau aplicou, na audiência de fls. 37-38, o instituto daprescrição e com isso julgou o pedido improcedente. Segundo a sentença, o Novo


Código Civil firmou em 05 (cinco) anos o prazo prescricional para cobrança dedívidas líquidas, constantes de instrumento público ou particular. Como até aentrada em vigor do Novo Código transcorreu menos da metade do prazo deprescrição, o magistrado sentenciante aplicou a lei nova, nos moldes do art. 2.028 docitado diploma. Como a demanda foi proposta em 2005, sendo que o chequevenceu nos idos de 1997, a sentença pronunciou a prescrição da pretensão autoral.

A meu ver, o recurso merece ser provido.Não procede o argumento do autor no sentido de que a propositura da

demanda monitória desautoriza a aplicação do art. 2.028 do NCC. A propósito,consagrou o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA no Recurso Especialn. 698.195/DF:

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRESCRIÇÃO.INOCORRÊNCIA. PRAZO. CÓDIGO CIVIL. VIGÊNCIA. TERMO INICIAL.1. À luz do novo Código Civil os prazos prescricionais foram reduzidos,estabelecendo o art. 206, § 3º, V, que prescreve em três anos a pretensão dereparação civil. Já o art. 2.028 assenta que "serão os da lei anterior os prazos, quandoreduzidos por este Código, e se, na data de sua entrada em vigor, já houvertranscorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada". Infere-se,portanto, que tão-somente os prazos em curso que ainda não tenham atingido ametade do prazo da lei anterior (menos de dez anos) estão submetidos ao regime doCódigo vigente, ou seja, 3 (três) anos. Entretanto, consoante nossa melhor doutrina,atenta aos princípios da segurança jurídica, do direito adquirido e da irretroatividadelegal, esses três anos devem ser contados a partir da vigência do novo Código, ouseja, 11 de janeiro de 2003, e não da data da ocorrência do fato danoso. 2.Conclui-se, assim, que, no caso em questão, a pretensão do ora recorrente não seencontra prescrita, pois o ajuizamento da ação ocorreu em 24.06.2003, antes,portanto, do decurso do prazo prescricional de três anos previsto na vigentelegislação civil. 3. Recurso conhecido e provido, para reconhecer a inocorrência daprescrição e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem. (REsp 698.195/DF,Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em04.05.2006, DJ 29.05.2006 p. 254) [Grifo nosso].

Contudo, o prazo de 05 (cinco) anos começa a contar a partir da entradaem vigor do Novo Código Civil, a saber, 11.1.2003, conforme tem entendido deforma reiterada o colendo STJ:

CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. CÓDIGO CIVIL DE2002, ARTS. 2.028 E 206, § 3º, V. EXEGESE. I. O prazo prescricional da ação,previsto na lei substantiva revogada, cuja metade ainda não houvesse transcorridoaté a vigência do novo Código Civil e por este tenha sido reduzido, como nahipótese, para três anos, tal interstício deve ser contado integralmente a partir de11.01.2003. Precedentes. II. Inocorrência da prescrição da ação indenizatória nahipótese dos autos, em virtude de o sinistro ter ocorrido em 17.03.1997.III. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 698.128/DF, Rel. MinistroALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 12.09.2006, DJ23.10.2006 p. 316) [Grifo nosso].

No mesmo diapasão, o Resp. n.

PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - RESPONSABILIDADE CIVIL - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO - PRESCRIÇÃO - INOCORRÊNCIA - ALEGAÇÃO DEOFENSA A DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS - INADMISSIBILIDADE -COMPETÊNCIA DO STF - AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO - NÍTIDO CARÁTER INFRINGENTE – REJEIÇÃO. 1 -Quanto à análise de dispositivo constitucional, in casu, art. 5º, inciso XXXVI, daCF, somente é cabível ao Supremo Tribunal Federal a sua apreciação, conformepreconiza o artigo 102, inciso III, da Carta Magna, sendo defeso o pronunciamentodeste Tribunal, sob pena de usurpação de competência. Precedente (AgRg no Ag690.560/MG). 2 - Tendo o v. aresto embargado decidido no sentido de que,conforme se infere do art. 2.028 do CC, tão-somente os prazos em curso que aindanão tenham atingido a metade do prazo da lei anterior (no caso, menos de dez anos)estão submetidos ao regime do Código vigente, ou seja, 3 (três) anos, contados apartir da vigência do novo Código, ou seja, 11 de janeiro de 2003, e não da data daocorrência do fato danoso, não restando, portanto, prescrita a pretensão dosembargados, revestem-se de caráter infringente os embargos interpostos uma vezque pretendem reabrir o debate acerca do tema. 3 - Por prerrogativa do dispositivoprocessual aventado, os embargos de declaração consubstanciam instrumentoprocessual adequado para excluir do julgado qualquer obscuridade ou contradiçãoou, ainda, suprir omissão, cujo pronunciamento sobre a matéria se impunha aoColegiado, integralizando-o, não se adequando, todavia, para promover o efeito

modificativo do mesmo. Inteligência do art. 535 e incisos, do Código de ProcessoCivil. Precedentes (EDREsp nºs 120.229/PE e 202.292/DF). 4 - Embargos dedeclaração rejeitados. (EDcl no REsp 698.195/DF, Rel. Ministro JORGESCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 03.08.2006, DJ 11.09.2006 p.291) [Grifo nosso].

Ora, se assim não fosse, o Código Civil de 2002 já entraria em vigorextinguindo inúmeras pretensões. O presente caso ilustre bem a situação. O prazode 20 anos foi reduzido para 5 anos, por se tratar de obrigação líquida, constante deinstrumento ou particular. Considerando que o título foi emitido em janeiro de1997, o titular teria aproximadamente 10 dias para ajuizar a ação. Ora, essaconclusão é inaceitável, perante o senso comum jurídico.

Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, CONHEÇO dorecurso e lhe DOU PROVIMENTO para reformar a sentença de primeiro grau,reconhecendo que não se operou a prescrição, bem como para determinar oprosseguimento da demanda em apreço.



31- Apelação Civel Nº 30050026001LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE JOSE SARTOR Advogado(a) MARCIO OLIVEIRA GRASSIAPDO BRADESCO SEGUROS SA Advogado(a) AROLDO LIMONGEAdvogado(a) BIANCA V LIMONGE RAMOSAdvogado(a) MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAAPDO TEREZA DOS SANTOS SILVA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILAAdvogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTAAdvogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLIAdvogado(a) RONI FURTADO BORGOAdvogado(a) TARCIZIO PESSALIAdvogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESANAdvogado(a) WILLIAN BATISTA MARINOTRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto por JOSE SARTORe BRADESCO SEGUROS SA em face da sentença de fls. 198-205, que julgouprocedente o pedido inicial e condenou o réu, bem como o banco denunciado, aopagamento de R$ 70.000,00 (setenta mil reais) a título de indenização por danosmorais, bem como pensão por morte no percentual de 2/3 (dois terço) do saláriomínimo, incluindo-se 13º, até quando as vítimas completariam 71 (setenta e um)anos.

No recurso de fls. 208-226, o Apelante JOSE SARTOR afirmou, emresumo, que ficou impossibilitado de comprovar “a ausência de culpabilidade porparte do seu motorista, haja vista que no momento do acidente não mantevecontato com pessoas que viram o acidente” (fls. 209). Assim, nega aresponsabilidade de seu preposto, afirmando que “o motorista que conduzia oveículo que estavam as vítimas foi o único responsável pelo acidente que causou acolisão, uma vez que este, inadvertidamente, cortou a frente do veículo depropriedade do Apelante” (fls. 209). Adiante, impugna a condenação nos alimentosao asseverar que “os Apelados, além de não terem demonstrado o valor dopensionamento, não comprovaram a dependência econômica para com as vítimas”(fls. 212). Ato contínuo, rebate a condenação em danos morais, sustenta o dever daseguradora em arcar com tal verba e pede, ao final, provimento ao recurso.

No recurso de fls. 228-224, o BANCO BRADESCO S/A alega, emsíntese, que “não cuidaram os recorridos, de comprovar os alegados danos,principalmente no que diz respeito aos supostos lucros cessantes” (fls. 237). Registraque “a jurisprudência pátria se revela uníssona no sentido de que somente 2/3 dosvencimentos da vítima podem ser considerados para fins de cálculo de indenização,até o limite de 65 anos de idade” (fls. 239). Além disso, enfatiza que “necessária,ainda, a demonstração da dependência econômica dos autores em relação às vítimas,prova esta não produzida” (fls. 239). Ato contínuo, a Apelante defesa a tese de quenão ocorreu culpa do motorista do caminhão, aduzindo que “os depoimentosprestados são inconclusivos, não se podendo relegar o fato de que a ação deindenização deve se basear em provas concretas, não em meras suposições” (fls.243). Ao final pede provimento ao recurso (fls. 244).



Na inicial, os Apelados narram que no dia 29 de março de 2003, porvolta das 23:45, na BR 101, KM 1479, no centro do Município de Linhares, ocaminhão de placa AEM-8938, “dirigido pelo presposto da Ré, Sr. ELTON DAROSA CONSONI, (...) AO AVANÇAR O SINAL FECHADO, COLIDIULATERALMENTE NO V2 QUE TRAFEGAVA A PISTA DE ROLAMENTO”(fls. 04).

Apresentada a contestação de fls. 65-79 e de fls. 87-107, o ilustre juizouviu as testemunhas de fls. 137-140. Na sentença de fls. 198-205, o eminente eculto magistrado de primeiro grau anotou, inicialmente, que “do boletim de acidentede trânsito acostado aos autos se depreende que o veículo do réu desrespeitou asinalização do semáforo, ao avançar sinal vermelho e provocar colisão com oveículo em que se encontravam as vítimas” (fls. 201). Adiante, o magistrado afirmouque “nem o réu, nem a denunciada à lide produziram qualquer prova com o fito dedestruir a conclusão do Boletim de Acidente de Trânsito” (fls. 202). Quanto à provaoral, sustenta o magistrado que a mesma “é incontroversa no sentido daculpabilidade do condutor do veículo do réu que, inobservado a legislação, avançousinal vermelho e provocou a colisão” (fls. 202).

No depoimento prestado às fls. 138, a testemunha José Djair NogueiraCampos afirmou que “o veículo acidentado com certeza também passou pelo sinalverde e que era o segundo que seguia após a passagem do depoente e por issotambém passou (...); que consequentemente o sinal estava vermelho para que oveículo que se envolveu no acidente com os familiares dos autores” (fls. 138). Atestemunha de fls. 140 asseverou que “com base no que disse anteriormente comtoda convicção pode afirmar que o caminhão do requerido avançou o sinalvermelho colhendo os familiares dos autores”.

A meu ver, os depoimentos acima mencionados, aliados às conclusõeslançadas no boletim de acidente de trânsito de fls. 36-39, que não foi detalhamenteimpugnado, deixa evidenciada a culpa do preposto do primeiro Apelante. É patentea culpa daquele que avança o sinal vermelho e colhe o veículo que atrevessava osinal verde.

A propósito, decidiu o colendo Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo:

Número do processo: 012.02.003582-5 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador:PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 31/05/2005 Data de Leitura:30/08/2005 Data da Publicação no Diário: 29/09/2005 Relator: CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARAL Vara de Origem: CARIACICA - 3ª VARACÍVEL Acórdão: APELAçãO CíVEL Nº 012020035825 RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO - IMPRUDÊNCIA - PROVA ORAL NESSE SENTIDO -LOCAL DE GRANDE FLUXO DE VEÍCULOS - CRUZAMENTO -CONDUTOR QUE EFETUA MANOBRA SEM AS CAUTELAS DEVIDAS -RECURSO PROVIDO. 1. O veículo que está parado, saindo de uma via secundária para atravessar uma viade alta velocidade, antes de tudo, para efetura a travessia, deve se certificar de que osinal esteja efetivamente fechado aos carros que cruzam a via principal - existindo apossibilidade de que os carros que estejam desenvolvendo uma velocidade maiordispendam um tempo maior para que consigam brecar até o sinal. 2. Se a prova coligida aos autos demonstra que o semáfaro da via principal ainda seencontrava com o sinalizador amarelo aceso, evidente que o veículo que atravessoua pista se precipitou ao efetuar a manobra quando o semáforo ainda se encontravavermelho para si. 3. A imperatividade do sinal amarelo é de "alerta", e não de "pare", já que esta é aimperatividade do sinal vermelho. Oportuniza-se, destarte, que o condutor, diantede tal circunstância, opere a manobra que se apresente segura, em relação a todo ofluxo do trânsito, em especial ao de sua própria via, considerando-se os demaisveículos que lhe seguem, a fim de evitar a ocorrência de acidentes consistentes emcolisões traseiras. 4. se a distância do veículo surpreendido com a mudança do sinal verde paraamarelo não permitir que venha o mesmo parar com segurança, deverá transpor osemáforo, completando o cruzamento. As normas de segurança prevêem espaço detempo suficiente para esta manobra antes da liberação do fluxo na via transversa. 5. provimento ao recurso do réu, ora apelante, para isentá-lo de responsabilidade notriste evento, que resultou no lamentável e trágico falecimento da esposa do autor,ora apelado. Sem despesas processuais, face ao deferimento da justiça gratuita.

Resta, pois, aferir os danos nos quais o ilustre magistrado de primeirograu condenou os Apelantes.

Em relação aos lucros cessantes, a sentença fixou os alimentos em “2/3(dois terços) do salário mínimo, por mês, por vítima, incluindo-se o 13º salário,

desde a data do evento e até aquele em que os falecidos completariam 71 (setenta eum) anos”. Em resumo, os Apelantes impugnam a condenação sob o argumento deque não há prova da dependência dos Apelados em relação às vítimas.

Infiro dos autos que a vítima GERMINO PEREIRA DOS SANTOSera marido da primeira autora e pai dos demais autores. Por sua vez, a vítimaMARILENE PEREIRA DOS SANTOS era filha da primeira autora e,conseqüentemente, irmã dos demais. Quanto à questão, o colendo SuperiorTribunal de Justiça consagrou que entre marido e mulher dispensa-se a prova dadependência para condenação nos danos materiais, ainda mais quando se trata defamília humilde:

RESPONSABILIDADE CIVIL. MORTE DA ESPOSA. DEPENDÊNCIAECONÔMICA DO MARIDO. VALORAÇÃO DA PENA. PRESUNÇÃOLEGAL. CC, ART. 231-III. PROVA DA DEPENDÊNCIA.DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.APLICAÇÃO DO DIREITO À ESPÉCIE. RISTJ, ART. 257. DEDUÇÃO DE1/3(UM TERÇO) DA PENSÃO. GASTOS PRÓPRIOS DA VÍTIMA. LIMITEDO PENSIONAMENTO: 65(SESSENTA E CINCO) ANOS. HONORÁRIOS.INAPLICABILIDADE DO ART. 20, § 5º, CPC. ILÍCITO RELATIVO.CONSTITUIÇÃO DE CAPITAL. POSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DOCREDOR NA FOLHA DE PAGAMENTOS DA DEVEDORA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.I - É comum nas famílias de baixa renda haver dependência econômica entre oscônjuges, notadamente em razão de ser sobremaneira difícil a sobrevivência dafamília com o salário de apenas um deles, sendo certo, ademais, que a assistênciaeconômica prestada por um dos cônjuges ao outro goza de presunção legal deexistência(art. 231, III, CC).II - Segundo a boa doutrina, "os danos materiais e morais causados aos parentesmais próximos não precisam de prova, porque a presunção é no sentido de quesofrem prejuízos com a morte do parente".III - Os alimentos a que se refere o art. 1537-II, CC, não se identificam com osprevistos no Direito de Família.IV - Afigura-se razoável e justo fixar a indenização em 2/3(dois terços) da renda davítima, deduzindo um terço (1/3) correspondente ao que essa, por presunção,despederia com seu próprio sustento.V - Para o cálculo indenizatório, tem-se levado em consideração, em casos como opresente, o período que vai da data do evento até data que a vítima completariasessenta e cinco(65) anos.VI - Na linha dos precedentes deste Tribunal, os honorários advocatícios, em cujopagamento for condenada a empresa preponente, devem ser fixados em percentualsobre o somatório dos valores das prestações vencidas mais um ano das vincendas,mostrando-se inaplicável o disposto no § 5º do art. 20, CPC.VII - Tratando-se de empresa concessionária de serviço público, de reconhecidasolvabilidade, é dispensável a constituição de capital, bastando a inclusão dobeneficiário da pensão em sua folha de pagamento.(REsp 157.912/RJ, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 04.08.1998, DJ 21.09.1998 p. 188)

O REsp nº 33127/SP robustece o entendimento acima declinado:

RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE AEREO. PERDA DA ESPOSA,EMPREGADA DA EMPRESA AEREA. INDENIZAÇÃO. O MARIDO TEMDIREITO DE PEDIR A REPARAÇÃO. EM TAL CASO, PRESUME-SE ODANO OU O PREJUIZO. CONSEQUENTEMENTE, E IRRELEVANTESABER SE O MARIDO DEPENDIA ECONOMICAMENTE DA ESPOSA.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E ASSIM PROVIDO. (Resp.33127/SP, Rel. Ministro NILSON NAVES, TERCEIRA TURMA, julgado em08.08.1995, DJ 02.10.1995). [Grifo nosso].

Quanto à vítima MARILENE PEREIRA DOS SANTOS, filha da 1ªAutora e irmã dos demais, o colendo STJ apenas afasta a prova da dependência emrelação aos danos morais:

RESPONSABILIDADE CIVIL. Indenização. Dano extrapatrimonial. Morte deirmã. Os irmãos têm direito à reparação do dano moral sofrido com a morte dairmã, sendo presumidamente maior a dor da irmã viúva que morava em companhiada vítima, diferente do irmão, casado, residente em outro endereço. Recursoconhecido em parte e parcialmente provido. (REsp 254.318/RJ, Rel. Ministro RUYROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 22.03.2001, DJ07.05.2001 p. 147) [Grifo nosso].

No mesmo diapasão o Resp. n. 160.125/DF:


PROCESSUAL CIVIL. MINISTÉRIO PÚBLICO. CUSTOS LEGIS.INTERESSE DE MENOR. LEGITIMIDADE PARA RECORRER.ORIENTAÇÃO DA TURMA. RESPONSABILIDADE CIVIL. MORTE. DANOMORAL. LEGITIMIDADE E INTERESSE DOS IRMÃOS DA VÍTIMA.AUSÊNCIA DE DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. IRRELEVÂNCIA.LITISCONSÓRCIO ATIVO FACULTATIVO. PEDIDOS CUMULADOS EDISTINTOS. DESNECESSIDADE DE QUE OS LITISCONSORTESPOSSUAM LEGITIMIDADE PARA TODOS OS PEDIDOS. DOUTRINA.RECURSO PROVIDO. I - Consoante entendimento fixado pela Turma, oMinistério Público detém legitimidade para recorrer nas causas em que atua comocustos legis, ainda que se trate de discussão a respeito de direitos individuaisdisponíveis e mesmo que as partes estejam bem representadas. II - A indenizaçãopor dano moral tem natureza extrapatrimonial e origem, em caso de morte, na dor,no sofrimento e no trauma dos familiares próximos das vítimas. Irrelevante, assim,que os autores do pedido não dependessem economicamente da vítima. III - Osirmãos possuem legitimidade para postular reparação por dano moral decorrente damorte de irmã, cabendo apenas a demonstração de que vieram a sofrer intimamentecom o trágico acontecimento, presumindo-se esse dano quando se tratar demenores de tenra idade, que viviam sob o mesmo teto. IV - A lei não exige, para aformação do litisconsórcio, que os autores possuam legitimidade em todos ospedidos deduzidos na inicial, bastando que estejam presentes as condições do art.46, CPC. (REsp 160.125/DF, Rel. MIN. SALVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 23.03.1999, DJ 24.05.1999 p. 172)[Grifo nosso].

Não obstante isso, a r. Sentença condenou os Apelantes em danosmateriais, ao argumento de que os autores são herdeiros dos falecidos, na ordemdireta (pai) e colateral (irmã).

Entendo que não se pode excluir a indenização referente à morte deMARILENE PEREIRA DOS SANTOS que, apesar de irmã dos demais autores,era filha da 1ª autora. Ora, os filhos têm o dever de assistir os pais na velhice, nacarência e na enfermidade. Nesse sentido:

Responsabilidade civil por ato ilícito - Reparação por morte - Vítima adulta,residente no lar paterno - Pensionamento – Direito condicionado à contribuição dafilha à manutenção do lar paterno - Desnecessidade desta colaboração serexclusivamente financeira - Auxílio prestado nos afazeres domésticos - Hipóteseque não se confunde com pessoa improdutiva - Cooperação desfalcada no seio defamília pobre - Prejuízo que pode e deve ser sanado pelo autor da lesão. Direitofundado no dever de assistência dos filhos aos pais.I - As atividades empreendidas pela filha, que sem exercer trabalho remunerado,dedicava-se aos afazeres domésticos ensejam aferição pecuniária, embora sóindiretamente refletores da capacidade produtiva como força criadora de riquezapatrimonial. Consequentemente, morta por ato ilícito, o desfalque que advém dacontribuição que prestava gera prejuízo passível de ser indenizado por danosmateriais.II - Aos pais assegura-se constitucionalmente o direito à assistência dos filhos navelhice, na carência e na enfermidade. Este direito, ainda que potencial tem valoreconômico e integra o patrimônio da pessoa. Tal solidariedade da família não podeser desconhecida do direito. Logo, se desaparece em conseqüência de ato ilícito hádano concreto, mesmo que a filha, solteira, adulta e ainda residente na casa paternanão contribuísse financeiramente para sua manutenção, mas a ela dedicasse seulabor por meio de afazeres domésticos. Cuidando-se de família pobre, arecomposição do evento danoso decorrente de ato ilícito deve ser a mais amplapossível, não encontrando a obrigação de pensionar limite para ser reconhecida nofato da filha já ser maior de 25 anos, à época do infortúnio, e dependenteeconomicamente dos pais (REsp 293159/MG, Relatora Ministra NANCYANDRIGHI, DJ 10.09.2001 p. 384).

Portanto, entendo estar plenamente caracterizado o dever de indenizar.Segundo consta nos autos, as vítimas (pai e filha) tinham, respectivamente, 68 e 43anos de idade. Ambos percebiam 1 (um) salário mínimo do INSS. Logo, o presentecaso assemelha-se em todas as circunstâncias substanciais à jurisprudência do STJ,como se verifica no citado julgado da eminente e culta Ministra Nancy Andrighi.

Por sua vez, o MM. Juiz entendeu que os apelados fazem jus à pensãodisciplinada no art. 1537, II, do Código Civil (que corresponde ao art. 948, II, doCódigo Civil de 2002, eis que o evento ocorreu em 2003). Esse preceito legalestabelece a indenização através da prestação de alimentos às pessoas a quem avítima os devia. Na linha do precedente do STJ, a indenização por morte deMARILENE PEREIRA DOS SANTOS é devida às pessoas a quem os devia.

Segundo o art. 1.697 do Código Civil de 2002, a obrigação de prestaralimentos, na falta dos ascendentes, cabe aos descendentes e, faltando estes, aosirmãos. Logo, deve receber a pensão fixada pela morte de MARILENE PEREIRA

DOS SANTOS a sua genitora e, após o falecimento desta, os seus irmãos (demaisautores).

No que tange à idade limite do pensionamento, não há como acolher oargumento dos apelantes. O fato de a vítima contar 68 anos de idade na data doóbito não isenta o causador do dano de indenizar seus familiares. A jurisprudênciaadota diversos critérios, dependendo do caso concreto, entre acrescentar mais 5(cinco) anos à idade da vítima, ao pensionamento até que o cônjuge venha a falecer,ou até a data em que venha a completar 90 anos de idade. No REsp 773.853/RS,DJ 22.5.2006, p. 200, a eminente e culta relatora, Ministra Nancy Andrighi,observou em seu brilhante e inquestionável voto que:

Da mesma forma, não obstante a jurisprudência majoritária fixe o termo final dopensionamento na data em que a vítima ou o beneficiário completaria 65 (sessenta ecinco) anos, entendo que o correto nesta demanda seria a fixação do termo final dopensionamento até que o recorrente, viúvo da vítima, venha a falecer.Isso porque, na data do acidente, a vítima contava com 72 (setenta e dois) anos (fls.03) e o viúvo com 70 (setenta) anos (fls. 11), razão pela qual o limite de 65 (sessentae cinco) anos não pode ser aplicado na espécie, sob pena de graves injustiças. Comefeito, a jurisprudência se firmou no patamar dos 65 anos quando a expectativa devida do brasileiro girava em torno disso. Todavia, tal critério hoje encontra-sesuperado, considerando-se os dados mais recentes, analisados pelo IBGE. De fato,conforme se pode verificar, por meio de pesquisa eletrônica na base de dados doIBGE, atualmente a esperança de vida para os brasileiros é 71,3 anos (dado(disponível emwww.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/tabuadevida/2003/default.shtm,acesso em 30 de setembro de 2005).Portanto, tanto a vítima como viúvo, estavam dentro ou mesmo acima da média deexpectativa de vida dos brasileiros, a corroborar a inaplicabilidade para esta demandado limite temporal firmado pela jurisprudência em 65 (sessenta e cinco) anos deidade. Neste sentido também foi REsp n.° 37.765/RJ, DJ 28.02.1994, conforme sevê do seguinte trecho do voto do Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira:“Acompanho o Sr. Ministro-Relator em seu douto e minucioso voto, pedindo, noentanto, vênia a S. Ex” para adotar, no que diz respeito ao limite temporal deindenização, o critério externado pelos Srs. Ministros Dias Trindade e Fontes deAlencar, não obstante os pronunciamentos anteriores desta Cone a respeito, dosquais, inclusive, em alguns, fui relator.Não obstante a jurisprudência do País tenha se fixado nos sessenta e cinco anos, narealidade parece-me que assim agiu à míngua de um critério objetivo que melhorexpressasse determinadas situações.Todavia, considerando-se que há tabela da Previdência Social, que se afina comtabelas securitárias no mesmo sentido, tabelas essas que por sua vez já seguiamorientação preconizada por Sá Pereira, transcrito por Alexandre Gusmão em obrarelativa ao tema, entendo que é preferível a adoção desse critério objetivo,sobretudo quando há a possibilidade de nos encontrarmos em face de determinadassituações em que o critério dos sessenta e cinco anos não satisfaz, a exemplo do quese verifica quando a vítima, ou seu beneficiário, já ultrapassou essa idade ou delaestá próxima. ”Ainda no mesmo sentido vale citar o REsp n.° 72.793/SP, Rel. Ministro AldirPassarinho Junior, Rel. para o acórdão Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ06.11.2000.Além disso, se o critério do limite dos 65 (sessenta e cinco) anos de idade para opensionamento fosse aplicado em termos rígidos, ele acabaria por discriminar eprejudicar os idosos, justamente os mais necessitados do pensionamento.Realmente, deixar de pensionar o idoso, porque ele já ultrapassou a idade fixadacomo limite temporal firmado para tanto pela jurisprudência, seria ferir o princípioda isonomia. Isso porque, estar-se-ia tratando igualmente pessoas em situaçõesdesiguais, desconsiderando-se a medida da desigualdade entre elas – já que o limitede limite dos 65 (sessenta e cinco) anos de idade para o pensionamento seriaaplicado indistintamente e sem justificativa plausível, tanto para pessoas com menosde tal idade, como para aquelas que já a ultrapassaram, privando estas de tal direito,mas o concedendo àquelas apenas por serem mais jovens, em tratamentoanti-isonômico, portanto.Diante disso, impõe-se que o limite de idade para o pensionamento seja aplicado deacordo com as peculiaridades de cada situação concreta, o que nesta demandacorresponde a estabelecer o termo final da pensão na data em que venha acompletar 90 (noventa anos) de idade, que já se encontra em idade avançada, pois opensionamento tem por objetivo a sobrevivência da pessoa, de modo que o auxíliodeve corresponder a esse período de vida.Esse é também o entendimento já manifestado pelo STF, conforme o trecho aseguir do voto digno de nota do Ministro Antônio Neder, ao relatar o RE n.°78.022/SP (DJ 20/08/1976, RTJ 80-02/536):“Se o pensionista é jovem e o pensioneiro é idoso, de plano se reconhece que apensão não é devida por tempo superior à vida provável do segundo. Todavia,


sendo setuagenário o pensionista, nada mais racional do que pensioná-lo por todasua vida, que é ressabidamente breveno seu caso.”Portanto, considerando-se os termos do pedido inicial, as peculiaridades da espéciee o critério de proporcionalidade decorrente da culpa concorrente, deverá arecorrida pagar apenas ao recorrente, Vilson Albanio, uma pensão mensal, devidadesde a data do evento e até que o mesmo venha a completar 90 (noventa anos) deidade, no valor equivalente a meio salário mínimo. A recorrida deverá constituir capital para garantia das prestações vincendas nostermos do artigo 602, caput, do Código de Processo Civil e da Súmula n.° 313 doSTJ.

Portanto, o critério utilizado pelo MM. Juiz não viola direito dosApelantes. Eventual pretensão a ampliar o prazo de indenização não pode serexaminada, pois não foi devolvida em grau de recurso. Nesse ponto, a r. Sentençadeve ser mantida.

Prosseguindo no exame do recurso, observo que a jurisprudênciadominante entende que o valor do seguro obrigatório deve ser deduzido daindenização judicialmente fixada, nos termos do enunciado 246 da súmula do STJ.Confira o REsp 735.508/SP, relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, DJ 26.6.2000,p. 174, com referência a precedentes do STF.

Por fim, observo que os Apelantes têm o dever de constituir um capitalpara assegurar o cabal cumprimento da obrigação, nos termos do art. 602, caput, doCPC (atualmente previsto no art. 475-Q e §§ 1º a 5º do CPC, com a redação dadapela Lei nº 11.232/2005) e da súmula nº 313 do STJ. A constituição do capitalocorre ope legis, ou seja, pode ser determinado ex officio em razão do efeitotranslativo dos recursos.

Alusivamente aos danos morais, tratando-se de vítimas que eram pai eirmã dos Apelados, reputo razoável a fixação feita pelo ilustre magistrado deprimeiro grau, que fixou a indenização em R$ 70.000,00 (setenta mil reais). Acorreção monetária deve incidir a partir da fixação do valor (ou seja, a partir da r.Sentença), para os danos morais, e a partir do evento danoso, para os danosmateriais. Os juros de 32- Apelação Civel Nº 35990058063VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE ANA MARIA DE SOUZA SILVA Advogado(a) WAGNER DOMINGOS SANCIOAPDO BANESPA Advogado(a) CRISTINA DAHER FERREIRAAdvogado(a) GUSTAVO CANI GAMAAdvogado(a) LUCAS ZIGONI CAMPOSAdvogado(a) MELISSA S LEITEAdvogado(a) UDNO ZANDONADERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Apelação Cível interposta por ANA MARIA DESOUZA SILVA em face de BANESPA S/A, eis que irresignada com a r. Sentençade fls. 206/211, que julgou parcialmente procedente o pedido formulado emembargos à execução, em que se alegava excesso de execução.

Razões do recurso às fls. 213/224, em que a Apelante sustenta,inicialmente, que se deveria aplicar o Plano de Equivalência Salarial – e não a TR –como taxa de correção monetária do contrato de financiamento da casa própria,celebrado entre ela e o Banco Apelado.

Prossegue, sustentando que “os contratos regidos pelas regras doSistema Financeiro da Habitação não podem ser interpretados pelas mesmas regrase princípios dos contratos em geral previstas no Código Civil, como direito privado,onde prevalece unicamente a vontade das partes manifestada no instrumentocontratual firmado, como o fez o juízo de piso. Isto porque, trata-se de direitopúblico, inclusive relacionado na Constituição Federal que garantiu aos cidadãosdireito à moradia, a qual, inegavelmente cuida-se de uma das necessidades àdignidade humana. Além disso, deve ser enquadrado dentre aqueles que sãoconsiderados direitos sociais, e como tal, deve prevalecer o interesse da sociedadeem detrimento do particular”.

A Apelante afirma também que o contrato celebrado entre ela e o BancoApelado é de adesão. Aduz ainda que esse contrato se rege pelas normas do Códigode Defesa do Consumidor, e que a cláusula que prevê a correção monetária dosvalores contratados pela TR é cláusula abusiva.

Assevera que o contrato em questão é omisso – e nessa medidadescumpre o dever de informação que lhe é imposto pelo CDC – quanto à questãoda evolução dos juros e da correção monetária sobre o saldo devedor. Afirma, nessalinha, que o Apelado “[...] ao lançar mão da omissão, manipulou o contrato com o

objetivo único de, ao aplicar a correção monetária e a taxa de juros que instituiu,alterar o valor final do bem adquirido, elevando-o e, com isso, causar prejuízo para aApelante, auferindo lucro abusivo, ilegal e incompatível com o Sistema Financeirode Habitação”.

Por derradeiro, com espeque nas razões acima, pede seja reformada asentença para que se exclua a TR como taxa de correção monetária, devendo-seaplicar em seu lugar o Plano de Equivalência Salarial – PES.

Contra-razões às fls. 231/236.É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC.Em que pese o brilho com que se houve o Ilustre e Culto Advogado,

tenho que o recurso não merece provimento.Após tecer substanciosa argumentação com referência aos aspectos

sociais dos contratos de financiamento da casa própria, pontuando também aaplicação do Código de Defesa do Consumidor aos negócios dessa estirpe, aApelante conclui sua pretensão recursal com o pedido de exclusão da TR comoíndice de correção monetária (o que estaria tornando simplesmente impagáveis –segundo alega – as prestações ajustadas).

Não obstante a erudição e a força persuasiva dos vários argumentosestampados – com brilhantismo – nas razões do apelo (argumentos com os quaisconcordo plenamente, diga-se), tenho que a pactuação da TR como índice decorreção monetária das prestações avençadas não fere de modo algum a funçãosocial dos contratos celebrados junto a agentes do SFH, e em nenhum momentoviola os preceitos cardinais do Código de Defesa do Consumidor (como a boa-féobjetiva, o equilíbrio contratual, o dever de informação etc.).

A propósito, a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiçaconsolidou o entendimento de que é válida a aplicação da TR, em contratos definanciamento da casa própria, desde que esse seja o índice expressamente previstono insturmento contratual.

Ilustrativamente, veja-se:

CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO.ATUALIZAÇÃO DE SALDO DEVEDOR. TAXA REFERENCIAL.POSSIBILIDADE. AMORTIZAÇÃO. TABELA PRICE. LEGALIDADE.1. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de admitir-se,nos contratos imobiliários do Sistema Financeiro da Habitação, a TR como fator deatualização monetária quando este for o índice ajustado contratualmente.2. Não é ilegal a utilização da tabela Price para o cálculo das prestações da casaprópria, pois, por meio desse sistema, o mutuário sabe o número e os valores dasparcelas de seu financiamento.Todavia, tal método de cálculo não pode ser utilizado com o fim de burlar o ajustecontratual, utilizando-se de índice de juros efetivamente maiores do que osajustados.3. Recurso especial provido.(REsp 755.340/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,SEGUNDA TURMA, julgado em 11.10.2005, DJ 20.02.2006 p. 309). SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. SALDO DEVEDOR.CORREÇÃO MONETÁRIA. TR. POSSIBILIDADE.1. O STF, nas ADINs fundadas na impugnação da TR como fator de correçãomonetária, assentou que referido índice referenciador não foi suprimido doordenamento jurídico, restando apenas que o mesmo não poderia substituir outrosíndices previamente estabelecidos em lei ou em contratos, pena de violação do atojurídico perfeito 2. Sob esse ângulo, "O Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIns 493,Relator o Sr. Ministro Moreira Alves, 768, Relator o Sr. Ministro Marco Aurélio e959-DF, Relator o Sr. Ministro Sydney Sanches, não excluiu do universo jurídico aTaxa Referencial, TR, vale dizer, não decidiu no sentido de que a TR não pode serutilizada como índice de indexação. O que o Supremo Tribunal decidiu, nasreferidas ADIns, é que a TR não pode ser imposta como índice de indexação emsubstituição a índices estipulados em contratos firmados anteriormente à Lei 8.177,de 01.03.91. Essa imposição violaria os princípios constitucionais do ato jurídicoperfeito e do direito adquirido. C.F., art. 5., XXXVI." (RE-175678/MG - Rel.Ministro Carlos Velloso.3. Deveras, não obstante insindicáveis os contratos nas suas disposições (súmula05), in casu, a cláusula nona do contrato (fl. 23) prevê como indexador a mesmataxa aplicável à remuneração básica dos depósitos de poupança mantidos nasinstituições integrantes do Sistema Brasileiro de Poupança e Empréstimo, comaniversário no dia de assinatura do Contrato, permitindo-se, portanto, a utilizaçãoda TR para corrigir contrato firmado em 17.08.04 (fl.20), havendo ato jurídicoperfeito a impedir sua supressão.4. Recurso Especial desprovido.(REsp 644.116/PB, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, Rel. p/ Acórdão MinistroLUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.05.2005, DJ 20.02.2006 p. 209).


É o que sucede in casu, conforme se constata por simples leitura daclásula sexta do instrumento contratual fotocopiado às fls. 20/23.

Pouco importa, aliás, que o contrato firmado seja de adesão (como deresto o são praticamente todos os contratos celebrados pelos agentes financeiros eos mutuários do SFH). Não se pode partir da premissa de que o contrato é deadesão para disso se inferir a invalidade da cláusula que prevê a aplicação da TRcomo índice de correção. Uma coisa não implica a outra, e isso resta claro a partirdos julgados acima, de lavra do Colendo STJ, que em casos idênticos assentou apossibilidade estabelecimento da TR para o fim de correção dos valores avençadosnos contratos entre os mutuários do SFH e as respectivas instituições financeirasintegrantes do Sistema de Habitação.

Ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO E LHE NEGOPROVIMENTO.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 16 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Desembargador Substituto.

33- Apelação Civel Nº 24040146714VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE RUTI LEIA RACANELLI Advogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MARIA DA CONCEICAO S B CHAMOUNAdvogado(a) MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNAdvogado(a) RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOAPDO INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL Advogado(a) CLEBSON DA SILVEIRAAdvogado(a) ROSEMBERG ANTONIO DA SILVA RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto por RUTI LEIARACANELLI em face da sentença de fls. 85-88, que julgou improcedente o pedidode auxílio-acidente.

No recurso de fls. 91-102, a Apelante alega, em resumo, que recebeuauxílio-acidente (código 94) em razão da redução da capacidade de trabalho.Segundo consta às fls. 94, “o benefício foi deferido em 28/01/1997. Portanto, antesda entrada em vigor da Lei 9.258, de 10/12/1997 que alterou a redação alterou aredação do artigo 86 da Lei 8213, que trata do benefício acidente” (fls. 94). Sustentaque retornou ao trabalho, porém “devidos a sérios problemas de saúde afastou-seem 16/12/2000, em benefício de auxílio-doença acidentário”. Relata que o INSScontiuou pagando o benefício até 1.5.2001, “quando, sem qualquer explicação,suspendeu o benefício” (fls. 95). Ainda às fls. 95, assevera que o auxílio-acidente foiconvertido em aposentadoria por invalidez (código 92) em 16.5.2003, quando,então, propôs a presente demanda. Segundo a Apelante, “ter-se tornado incapaz eter sido aposentada por invalidez constitui grave prejuízo econômico. Quando elatrabalhava recebia o salário e o auxílio acidente” e complementa em seguida que“após a aposentadoria por invalidez ficou somente com o valor equivalente aosalário e perdeu o auxílio-acidente”. Ao final, pede provimento ao recurso.

Nas contra-razões de fls. 105-108, o Apelado defende que “não épossível a acumulação de auxílio-acidente com aposentadoria por invalidez” (fls.107). Com isso, requer a mantença da sentença de primeiro grau.

Em segundo grau, o douto Ministério Público pugnou pelodesprovimento do recurso (fls. 118-121).


Em resumo, a Apelante, que se aposentou por invalidez, pretendereverter o ato administrativo da autarquia apelada que suspendeu o pagamento doauxílio-acidente. Para tanto, a Apelante invoca a redação do art. 86 da Lei doInfortúnio, à época vigente, cujo § 2º previa que “o auxílio-acidente será devido apartir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente dequalquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado” (fls. 98).

Enfrentando a pretensão, o ilustre juiz de primeiro grau aduziu que (fls.87):

“Infere-se dos autos, que a aposentadoria por invalidez acidentária (vide fls. 62, 63 e69) concedida à autora, se deu pela mesma causa que gerou a concessão doauxílio-acidente (vide fls. 65, 66 e 68), ou seja, sinovite e tenossinovite. Em sendoassim, afigura-se que o auxílio-acidente, ainda que vitalício, concedida à autora em28/01/1997, se assenta no mesmo pressuposto da aposentadoria por invalidezacidentária à ela concedida em 16/05/2003. Logo, conclui-se que fora reconhecidoo direito à mesma de uma aposentadoria por invalidez face à evolução, ao

agravamento de sua patologia, ou seja, ela passou de uma incapacidade parcial parauma incapacidade total para as suas atividades laborativas”.

Ancorada nas premissas acima expostas, a sentença conclui às fls. 87:

“Desta forma, depreende-se que em tema de acumulação de auxílio-acidente eaposentadoria por invalidez, tanto faz se acidentária ou previdenciária, somente épossível se as patologias tiverem fatos geradores diversos. Ou seja, a acumulaçãoentre esses dois benefícios não é admissível se ambos tiverem o mesmo fatogerador”.

Seguindo os precedentes do colendo Superior Tribunal de Justiça, aacumulação de benefícios beneficiários reclama fatos geradores diversos:RECURSO ESPECIAL. AUXÍLIO-ACIDENTE. CARÁTER VITALÍCIO.INAPLICABILIDADE. CUMULAÇÃO COM APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. IDÊNTICO FATO GERADOR. IMPOSSIBILIDADE.APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TERMO INICIAL. AUSÊNCIA DEREQUERIMENTO EM ÂMBITO ADMINISTRATIVO. JUNTADA DOLAUDO PERICIAL. 1. É inadmissível a concessão de auxílio-acidente em carátervitalício, face a impossibilidade de sua cumulação com a aposentadoria porinvalidez, posteriormente concedida em razão do agravamento da moléstia queensejou a percepção do benefício acidentário. Hipótese em que se torna inócua adiscussão acerca da data da eclosão da moléstia – antes ou depois da Lei n.º9.528/97 – por tratar-se de benefícios decorrentes de idêntico fato gerador,originários do mesmo evento infortunístico. Precedentes desta Corte. 2. Em setratando de benefício decorrente de incapacidade definitiva para o trabalho, como éo caso da aposentadoria por invalidez, o marco inicial para o seu pagamento, nãohavendo requerimento administrativo, será a convalidação da incapacidadelaborativa, consagrada na data da juntada do laudo médico-pericial em juízo,conforme corretamente fixado pela instância a quo. 3. Recurso especial desprovido.(REsp 741.259/DF, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em03.11.2005, DJ 28.11.2005 p. 332) [Grifo nosso].

Os documentos de fls. 58-68 dão conta de que o fato gerador doauxílio-acidente é o mesmo da invalidez permanente. Assim, em que pese apretensão da Apelante, é caso de desprovimento do recurso. Não se aplica, pois, oart. 86, § 2º, da Lei n. 8.213/91.

Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima alinhados,CONHEÇO do recurso, mas lhe NEGO PROVIMENTO.



Vitória, 07 de Dezembro de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 15069000170 - AGRAVO DE INSTRUMENTOWYLDSON PINA RIBEIRO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5695 ES JOVENTINO PIMENTA DE ARAUJOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 24069012748 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARLY FURTADO CHIABAI, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001976 ES NEY COUTINHO002667 ES LUZIA DE NADAI COUTINHOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC


3 NO PROCESSO Nº 48069001732 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL, ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10472 ES ERIKA ALBANO DE SOUZA11675 ES DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOS147020 SP FERNANDO LUIZ PEREIRA9886 ES KLICIONY GUERINI BARCELLOS149225 SP MOISES BATISTA DE SOUZA11.213 ES EDSON ROSSETO LIMA FILHO98124 SP PATRICIA NANTES MARCONDES DO AMARAL TOLEDO PIZA204095 SP DANIELA CASSIA GORBULHO BACARO10330 ES GILVAN LUIS DA SILVA9890 ES KATIANY MARA DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

VITÓRIA, 07 DE DEZEMBRO DE 2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100060005277REQTE.: RODOVIARIO SÃO JORGE LTDAADVOGADO: HENRIQUE NORBERTO ROTUNDOREQDO.: EDVALDO MARTINS FONTESREQDO.: LUCIANA CRISTINA DE ASSIS MORAISRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUMEDIDA CAUTELAR Nº 100.060.005.277SUPLICANTE: RODOVIÁRIO SÃO JORGE LTDA.SUPLICADOS: EDVALDO MARTINS FONTES E OUTRORELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE MEDIDA CAUTELAR INOMINADA PROPOSTA PORRODOVIÁRIO SÃO JORGE LTDA.ÀS FLS. 103/104, VERIFICO A PRESENÇA DE PETIÇÃO INFORMANDOQUE AS PARTES TRANSIGIRAM. NESTA OPORTUNIDADE,APRESENTANDO UMA CÓPIA DA REFERIDA COMPOSIÇÃO,REQUEREM A HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO CELEBRADO.ASSIM, EM CONSONÂNCIA COM OS ELEMENTOS TRAZIDOS E COMFULCRO NO ARTIGO 125, INCISO IV, DO CÓDEX BUZAID,HOMOLOGO A TRANSAÇÃO DE FLS. 103/104, PARA QUE SURTA SEUSJURÍDICOS E DEVIDOS EFEITOS, JULGANDO POR CONSEQÜÊNCIA,EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, III DA LEI DE RITOS.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 04 DE DEZEMBRO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050222959APTE.: FERRO VELHO PLANALTO LTDAADVOGADO: JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORAPTE.: JOSE CARLOS FREIREADVOGADO: JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORAPDO.: EUTALIA CECATO DE FARIASADVOGADO: DARCY DALLAPICULARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.050.222.959DECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR FERROVELHO PLANALTO LTDA. E JOSÉ CARLOS FREIRE, EIS QUEIRRESIGNADOS COM A R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A

AÇÃO DE DESPEJO C/C AÇÃO DE COBRANÇA QUE LHE MOVERAEUTÁLIA CECATO DE FARIAS.APÓS REGULAR DISTRIBUIÇÃO E REMESSA DA APELAÇÃO À ESTERELATOR, OS APELANTES PETICIONARAM FORMULANDO PEDIDODE DESISTÊNCIA DO RECURSO (FLS.88 E 92/93 DOS AUTOS).SABE-SE QUE OS RECORRENTES PODEM, A QUALQUER TEMPO, SEMA ANUÊNCIA DO RECORRIDO, DESISTIR DO RECURSO, PODENDOESTE DIREITO SER EXERCIDO ATÉ MOMENTO IMEDIATAMENTEANTERIOR AO JULGAMENTO (STJ- RESP 433.290-PR-AGRG).ALIÁS, "A DESISTÊNCIA DO RECURSO PRODUZ EFEITOS DESDELOGO, INDEPENDENTEMENTE DE HOMOLOGAÇÃO. O CPC PREVÊ AHOMOLOGAÇÃO DA DESISTÊNCIA DA AÇÃO (ART.158 § UN.), O QUENÃO OCORRE COM A DESISTÊNCIA DE RECURSO, PORQUE ESTE ÉPOSSÍVEL SEM A ANUÊNCIA DO RECORRIDO OU DOSLITISCONSORTES E NÃO COMPORTA CONDIÇÃO" (COMENTÁRIOSAO ART.501 DO CPC - THEOTÔNIO NEGRÃO- 36ª. ED.).ASSIM, EM CONSONÂNCIA COM OS ELEMENTOS TRAZIDOS,HOMOLOGO A DESISTÊNCIA, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS EDEVIDOS EFEITOS, POSTO SER CAUSA DE NÃO CONHECIMENTO DAIRRESIGNAÇÃO RECURSAL.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069001316AGVTE.: BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO: AFONSO BUENOADVOGADO: AFONSO MARIA BUENOADVOGADO: ALBERTO CARLOS LIMAADVOGADO: ERIC GARMEN DE OLIVEIRAADVOGADA: JOYCE DE PAULAADVOGADO: LUIS CARLOS HIGASI NARVIONADVOGADO: LUIZ AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHO BRUNOADVOGADO: MELIZA COLONNESEADVOGADO: MILENA SAPIENZAADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTOADVOGADO: PAULO NOGUEIRAAGVDO.: MARIA APARECIDA VIEIRA DE OLIVEIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.069.001.316AGVTE.: BANCO PANAMERICANO S/AAGVDO.: MARIA APARECIDA VIEIRA DE OLIVEIRARELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã O CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR BANCO PANAMERICANO S/A EM FACE DE MARIA APARECIDAVIEIRA DE OLIVEIRA, EIS QUE IRRESIGNADO COM A R. DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR POR NÃO TERO AUTOR COMPROVADO QUE CONSTITUIU O DEVEDOR EM MORA,FACE O QUE DETERMINA O REQUISITO DO ART. 2º, § 2º DO DEC.911/69, BEM COMO SÚMULA 72 DO STJ, BEM COMO NÃO COMPROVOUQUE A NOTIFICAÇÃO FOI ENTREGUE, ENCAMINHADA AOENDEREÇO DO RÉU, E RECEBIDA PELO DEVEDOR OU POR PESSOACOM SOBRENOME SIMILAR,ADUZ O AGRAVANTE, EM SÍNTESE QUE, FIRMOU COM A AGRAVADACONTRATO DE FINANCIAMENTO PARA AQUISIÇÃO DO VEÍCULOMARCA CHEVROLET, MODELO VECTRA GLS, GARANTIDO PORALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, NA DATA DE 09/01/2004, CUJOPAGAMENTO SERIA EFETUADO EM 36 (TRINTA E SEIS) MESES, MAS AAGRAVADA DEIXOU DE CUMPRIR O PACTUADO, ESTANDO A DEVERDESDE A DÉCIMA NONA PARCELA VENCIDA EM 08/08/2005, NÃORESTANDO OUTRA ALTERNATIVA AO AGRAVANTE, SENÃO BUSCARTUTELA JURISDICIONAL COM O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE BUSCAE APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS.IRRESIGNA-SE POIS, NA INICIAL, PARA COMPROVAR A MORA,JUNTOU CÓPIA DO INSTRUMENTO DE PROTESTO DA NOTAPROMISSÓRIA, O QUAL SE DEU POR EDITAL, NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL E CERTIDÃO NEGATIVA, MAS A ILUSTREMAGISTRADA DETERMINOU QUE O AUTOR COMPROVASSE A MORADA REQUERIDA PELA ENTREGA DA CARTA OU NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL ENCAMINHADA AO ENDEREÇO DO RÉU,DESCONSIDERANDO O PROTESTO POR EDITAL DA NOTA


PROMISSÓRIA. ALEGA QUE, JUNTOU O DOCUMENTO SOLICITADOQUE COMPROVA A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA SOBRE O VEÍCULO,OBJETO DA LIDE, ALÉM DE INFORMAR QUE A NOTIFICAÇÃO HAVIASIDO NEGATIVA, HAJA VISTA A AGRAVADA NÃO TER SIDOENCONTRADA NO ENDEREÇO INDICADO COMO DE SEUDOMICÍLIO NO CONTRATO, BEM COMO DOCUMENTO DOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA COMARCA DE CARIACICA, O QUALINFORMA QUE O DEVEDOR MUDOU-SE DE SEU DOMICÍLIO, RAZÃOPELA QUAL O PROTESTO SE DEU POR EDITAL. SUSTENTA QUE NÃOHAVENDO CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR, PODERÁ ADEVEDORA PROCEDER A OCULTAÇÃO DO VEÍCULO, BEM COMO AMÁ CONSERVAÇÃO E DESGASTE NATURAL DO TEMPO, DEPRECIAMCONSIDERAVELMENTE O SEU VALOR, GERANDO PREJUÍZO AOAGRAVANTE QUE NÃO CONSEGUIRÁ RECUPERAR O CAPITALFINANCIADO PARA A AQUISIÇÃO DO BEM PELA ORA AGRAVADA.REQUER SEJA ATRIBUÍDO EFEITO SUSPENSIVO OU A ANTECIPAÇÃODE TUTELA RECURSAL, TENDO EM VISTA QUE A DECISÃOINTERLOCUTÓRIA ENSEJARÁ A CITAÇÃO DA REQUERIDA, ANTES DECUMPRIDA A LIMINAR, RESULTANDO INEQUIVOCADAMENTE EMLESÃO GRAVE E IRREPARÁVEL DIANTE DA DEMORA.É O RELATÓRIO. DECIDO COM BASE NO ART. 557 DO CPC.AO QUE SE DEPREENDE, VÊ-SE QUE A IRRESIGNAÇÃO PROCEDE,POSTO QUE, ANALISANDO A DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA AOSAUTOS, VERIFICA-SE QUE A COMPROVAÇÃO DA MORA RESTOUCUMPRIDA, POIS O DECRETO-LEI 911/69 PREVÊ QUE O PROTESTODO TÍTULO PODE SER FEITO POR EDITAL, SE O DEVEDOR ESTIVEREM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.E ASSIM O É, POSTO QUE O "AR" FOI DEVOLVIDO COM AINFORMAÇÃO DE QUE A DEVEDORA/AGRAVADA MUDOU-SE, E PORNÃO TER FORNECIDO AO CREDOR SEU ATUAL ENDEREÇO, FORAMA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL E A NOTIFICAÇÃO DO CARTÓRIODE PROTESTO ENVIADAS PARA O ENDEREÇO CONSTANTE NOCONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES.CONFORME SE VERIFICA ÀS FLS. 23, O PROTESTO FOIDEVIDAMENTE EFETUADO ATRAVÉS DE EDITAL, PUBLICADO PELAIMPRENSA E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME, NÃO HAVENDORESPOSTA DA DEVEDORA, CONFORME CERTIDÃO CONSTANTE DOINSTRUMENTO DE PROTESTO.HÁ DE SE VER, ENTÃO, QUE RESTOU COMPROVADA A MORA, ATEOR DO § 2º DO ART. 2º DO DECRETO-LEI 911/69, IN VERBIS: § 2º AMORA DECORRERÁ DO SIMPLES VENCIMENTO DO PRAZO PARAPAGAMENTO E PODERÁ SER COMPROVADA POR CARTAREGISTRADA EXPEDIDA POR INTERMÉDIO DE CARTÓRIO DETÍTULOS E DOCUMENTOS OU PELO PROTESTO DO TÍTULO, ACRITÉRIO DO CREDOR.ADEMAIS, A LEI Nº 9.492/97, QUE REGULAMENTA OS SERVIÇOSCONCERNENTES AO PROTESTO DE TÍTULOS, ESTABELECE NO ART.15 QUE "A INTIMAÇÃO SERÁ FEITA POR EDITAL SE A PESSOAINDICADA PARA ACEITAR OU PAGAR FOR DESCONHECIDA, SUALOCALIZAÇÃO INCERTA OU IGNORADA, FOR RESIDENTE OUDOMICILIADA FORA DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL DOTABELIONATO, OU, AINDA, NINGUÉM SE DISPUSER A RECEBER AINTIMAÇÃO NO ENDEREÇO FORNECIDO PELO APRESENTANTE".O COLENDO STJ, EM SITUAÇÕES QUE TAIS, PRONUNCIA-SE NOSENTIDO DE QUE, NÃO TENDO O DEVEDOR SIDO LOCALIZADO NOENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO, O CREDOR, DEVE EFETUARO PROTESTO DO TÍTULO, MESMO QUE POR EDITAL. PARA TANTO, ÉNECESSÁRIO O EDITAL EXPEDIDO PELO COMPETENTE CARTÓRIODE PROTESTO. (RESP 857625, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, PUBL.19.09.2006).OS TRIBUNAIS ESTADUAIS COADUNAM COM O MESMOENTENDIMENTO. VEJA-SE:APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - COMPROVAÇÃODA MORA DO DEVEDOR - TÍTULO PROTESTADO - INTIMAÇÃO POREDITAL - INOCORRÊNCIA DE QUALQUER DAS HIPÓTESES DOARTIGO 15, DA LEI N.º 9.492/97 - NÃO CARACTERIZAÇÃO DA MORA -INDEFERIMENTO DA INICIAL - RECURSO IMPROVIDO.1. A COMPROVAÇÃO DA MORA DO DEVEDOR PODERÁ SER FEITAPOR CARTA REGISTRADA EXPEDIDA POR INTERMÉDIO DECARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS, OU PELO PROTESTO DOTÍTULO, A CRITÉRIO DO CREDOR.2. PARA QUE SE CARACTERIZE A MORA DO DEVEDOR, ATRAVÉS DOPROTESTO DO TÍTULO EM CARTÓRIO PELA VIA EDITALÍCIA, ÉPRECISO QUE O CREDOR DEMONSTRE A OCORRÊNCIA DE

QUALQUER DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 15, DA LEI N.º 9.492/97, QUEJUSTIFIQUEM A FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. DESCUMPRIDOISSO, NÃO FOI O DEVEDOR DEVIDAMENTE CONSTITUÍDO EMMORA, MOTIVO PELO QUAL HÁ DE SER INDEFERIDA A PETIÇÃOINICIAL DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. (TJES - APELAÇÃO CÍVEL011.04.900013-3 - RELATORA DESª. CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS, PUBL. 06/10/2005).APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - CONSTITUIÇÃOEM MORA - NOTIFICAÇÃO - EDITAL DE PROTESTO - POSSIBILIDADE- ART. 15 DA LEI Nº 9.492/97 E ART. 2º, § 2º, DO DECRETO-LEI 911/69.É POSSÍVEL A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR MEDIANTEPUBLICAÇÃO DE EDITAL DE PROTESTO PELO CARTÓRIOCOMPETENTE QUANDO ESTE NÃO FOR LOCALIZADO, CONFORMEESTABELECE O ART. 15, DA LEI Nº 9.492/97 E O ART. 2º, §2º DO DL Nº911/69.(TJES - APELAÇÃO CÍVEL 021.03.039724-0 - RELATOR DES. ALINALDOFARIA DE SOUZA - PUBL. 28/03/2005)."BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE CRÉDITO DIRETO AOCONSUMIDOR. VEÍCULO AUTOMOTOR DADO EM GARANTIAFIDUCIÁRIA. INADIMPLÊNCIA. PROTESTO DE TÍTULO PELA VIAEDITALÍCIA. MORA.COMPROVAÇÃO. LIMINAR CONCEDIDA. BEM OBJETO DA LIDENECESSÁRIO À ATIVIDADE DA DEVEDORA.AGRAVO PROVIDO PARCIALMENTE.1 - O TRIBUNAL DE ALÇADA DE MINAS GERAIS, ESPECIALMENTEESTA 5ª CÂMARA CÍVEL, POSSUI ENTENDIMENTO DE QUE A MORACONSTITUI-SE 'EX RE', EM RAZÃO DO CARÁTER CONFIRMATÓRIODA IMPONTUALIDADE.2 - CONSIDERA-SE COMPROVADA A MORA QUANDO A DEVEDORAMUDA E NÃO FORNECE SEU ATUAL ENDEREÇO AO CREDOR, POIS,ESTÁ ELA ESQUIVANDO-SE DE QUALQUER NOTIFICAÇÃO PARA ACOMPROVAÇÃO DA MORA, PORTANTO, O PROTESTO DA NOTAPROMISSÓRIA EFETUADO PELA VIA EDITALÍCIA É BOM E JURÍDICO,RESSALTANDO-SE QUE O DECRETO-LEI 911/69 PREVÊ ESSAHIPÓTESE QUANDO O DEVEDOR ESTIVER EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO.3 - (...) ”.(TAMG, AI 0463652-2, REL. JUIZ FRANCISCO KUPIDLOWSKI, JULGADOEM 09/09/2004).DIANTE DO EXPOSTO, CONSTATO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NOART. 557, § 1º-A, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR DARPROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557.§ 1º-A SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO." (PARÁGRAFOACRESCENTADO PELA LEI Nº 9.756, DE 17.12.1998).NESTES TERMOS, CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E LHEDOU PROVIMENTO, PARA, REFORMANDO A R. DECISÃO AGRAVADA,CONCEDER A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO CONFORMEPLEITEADA.I-SE.DILIGENCIE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.EM, 27 DE NOVEMBRO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 61069000083AGVTE.: CORREIAS E ACOS COMERCIAL LTDAADVOGADO: JOSE RENATO ALTOEAGVDO.: VALDIMAR JESUEL CAMILETTIADVOGADO: BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO N. 61069000083AGRAVANTE: CORREIAS E AÇOS COMERCIAL LTDAAGRAVADO: VALDIMAR JESUEL CAMILETTIRELATOR: O EXMº. DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DEABREUD E C I S Ã O CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR CORREIAS E AÇOS COMERCIAL LTDA, EIS QUE IRRESIGNADOCOM O R. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDA EM AUDIÊNCIA


DE CONCILIAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, CONSTANDO COMO AGRAVADO VALDIMAR JESUELCAMILETTI.O AUTOR/AGRAVADO PROPÔS AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM FACEDO RÉU/AGRAVANTE E O I. JUIZ DEIXOU DE RECEBER A INICIALPELO RITO ORDINÁRIO PARA RECEBÊ-LA NOS TERMOS DO ART. 275,II, "D" DO CPC. ASSIM, VEIO O RECORRIDO E APRESENTOU O ROLDE TESTEMUNHAS ANTES DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.IMPUGNA O AGRAVANTE QUE APÓS O I. JUIZ RECONHECER APRECLUSÃO PARA APRESENTAÇÃO DO ROL DE TESTEMUNHAS DOAUTOR/AGRAVADO, DETERMINOU A OITIVA DE DUAS DELASCOMO TESTEMUNHAS DO JUÍZO.ALEGA O AGRAVANTE QUE ESTANDO PRECLUSO PARA OAUTOR/AGRAVADO O DIREITO DE ARROLAR TESTEMUNHAS ETENDO A RÉ-AGRAVANTE ARROLADO AS SUAS OPORTUNAMENTE, NÃO PODERIAO JUÍZO, A PRETEXTO DE ELUCIDAR FATOS PARA A INSTRUÇÃOPROCESSUAL, SUPRIR A PRODUÇÃO DE PROVA QUE COMPETIA ÀPARTE SENDO-LHE EXCLUSIVO TAL ÔNUS.POR FIM, REQUER SEJA REFORMADA A DECISÃO QUE DETERMINOUA OITIVA DE TESTEMUNHAS DO AUTOR/AGRAVADO, COMOTESTEMUNHAS DO JUÍZO QUANDO JÁ PRECLUSO O REFERIDOARROLAMENTO. REQUERENDO, OUTROSSIM, SEJA VEDADA AOITIVA DAS MESMAS OU, EVENTUALMENTE OUVIDAS, SEJAMDESCONSIDERADAS NO CONJUNTO PROBATÓRIO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.COMPULSANDO OS AUTOS, CONSTATO QUE VALDIMAR JESUELCAMILETTI PROPÔS AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM FACE DORÉU/AGRAVANTE E O I. JUIZ DEIXOU DE RECEBER A INICIAL PELORITO ORDINÁRIO PARA RECEBÊ-LA NOS TERMOS DO ART. 275, II, "D"DO CPC. ASSIM, COM AMPARO NO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DAAMPLA DEFESA, VEIO O RECORRIDO E APRESENTOU O ROL DETESTEMUNHAS ANTES DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.NA ASSENTADA DE FLS. 32/33 O I. JUIZ ACOLHEU A PRECLUSÃOALEGADA PELO RÉU, PORÉM DEIXOU ASSENTE QUE OUVIRIA 2 DASTESTEMUNHAS INDICADAS PELO AUTOR COMO PROVA NECESSÁRIAA INSTRUÇÃO DO PROCESSO.ORA, "NADA IMPEDE QUE O JUIZ PROCEDA À INQUIRIÇÃO, SECONVENCIDO DA UTILIDADE E/OU NECESSIDADE DE TAL PROVAPARA SEU ESCLARECIMENTO E FORMAÇÃO DA CONVICÇÃOINDISPENSÁVEL AO ATO DE JULGAR" JTAERGS 97/221.NESSE SENTIDO TEM SE POSICIONADO A DOUTRINA E AJURISPRUDÊNCIA:" (...) O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ATENTO AOS RECLAMOS DAMODERNIDADE QUANTO AO ATIVISMO JUDICIAL, DISPÔS NO SEUART. 130, “CABER AO JUIZ DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DAPARTE, DETERMINAR AS PROVAS NECESSÁRIAS À INSTRUÇÃO DOPROCESSO, INDEFERINDO AS DILIGÊNCIAS INÚTEIS EPROTELATÓRIAS”. DESSUME-SE, DO DISPOSITIVO CITADO, QUEESSE PODER DE INICIATIVA CONSPIRA EM FAVOR DA BUSCA DAVERDADE, HABILITANDO O JUIZ A PROFERIR UMA SENTENÇARESTAURADORA DO STATU QUO ANTE À VIOLAÇÃO, CARREANDONOTÁVEL PRESTÍGIO PARA O MONOPÓLIO DA JURISDIÇÃO QUE, AOLIMITAR A AUTOTUTELA, PROMETE AO JURISDICIONADOCOLOCÁ-LO EM SITUAÇÃO IGUAL À QUE SE ENCONTRAVA ANTESDO INADIMPLEMENTO. E, PARA ISSO, É PRECISO APROXIMAR ADECISÃO DA REALIDADE DA QUAL O JUIZ, EVIDENTEMENTE, NÃOPARTICIPOU, E A ELA É CONDUZIDO ATRAVÉS DA ATIVIDADEPROBATÓRIA. (...) " (LUIZ FUX, IN "CURSO DE DIREITO PROCESSUALCIVIL" FORENSE, 2001).SENDO O JUIZ O DESTINATÁRIO DA PROVA, SOMENTE A ELECUMPRE AFERIR SOBRE A NECESSIDADE OU NÃO DE SUAREALIZAÇÃO (RT 305/121).CONTRARIA O ART. 130 DO CPC O ACORDÃO QUE DESCONSIDERA,POR ATENTATÓRIO AO PRINCÍPIO DE IGUALDADE DAS PARTES,DEPOIMENTO DE TESTEMUNHA DETERMINADO PELO JUIZ DACAUSA. RSTJ 39/600."OS JUÍZOS DE PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS DE JURISDIÇÃO, SEMVIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DEMANDA, PODEM DETERMINAR ASPROVAS QUE LHES APROUVEREM, A FIM DE FIRMAR SEU JUÍZO DELIVRE CONVICÇÃO MOTIVADO, DIANTE DO QUE EXPÕE O ART. 130DO CPC. A INICIATIVA PROBATÓRIA DO MAGISTRADO, EM BUSCADA VERDADE REAL, COM REALIZAÇÃO DE PROVAS DE OFÍCIO, NÃOSE SUJEITA À PRECLUSÃO TEMPORAL, PORQUE É FEITA NO

INTERESSE PÚBLICO DE EFETIVIDADE DA JUSTIÇA." (STJ, RESP345436/SP 3ª T, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, DJU 13.05.2002) ADEMAIS,SEQUER SE PODERIA FALAR EM PRECLUSÃO HAJA VISTA QUETRANSMUDADO O RITO PROCESSUAL PARA SUMÁRIO NÃO VEIO ASER OPORTUNIZADO AO AUTOR, A EMENDA DA INICIAL, DAÍPORQUE HÁ DE SE ADMITIR COMO TEMPESTIVO O ROLAPRESENTADO POSTERIORMENTE, SOB PENA DE ENSEJARMANIFESTO CERCEAMENTO DE DIREITO DE AÇÃO.DENOTA-SE, POR FIM, QUE A PARTE CONTRÁRIA ACABOU PORTOMAR CONHECIMENTO DO ROL COM PRECEDÊNCIA DAAUDIÊNCIA, EXSURGINDO, POR CONSEGUINTE, A INEXISTÊNCIADE PREJUÍZO PARA O AGRAVANTE. VEJAMOS:TAC-SP - 2º TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL DE SÃO PAULORECURSO: AI 855.189-00/9 CÂMARA: 8ª CÂM.RELATOR: JUIZ ANTONIO CARLOS VILLEN DATA: 24/6/2004 (QUANTOA PROCEDIMENTO ORDINÁRIO CONVERTIDO EM SUMÁRIO)EMENTA:PROVA - TESTEMUNHA - ROL - ARROLAMENTO NA INICIAL -AUSÊNCIA - APRESENTAÇÃO POSTERIOR - PREJUÍZO -INEXISTÊNCIA - ADMISSIBILIDADEROL DE TESTEMUNHAS. NÃO OFERECIMENTO COM A PETIÇÃOINICIAL, DA QUAL CONSTOU A OBSERVÂNCIA DO RITO ORDINÁRIO.DESPACHO DE RECEBIMENTO DA INICIAL QUE DETERMINOU AADOÇÃO DO RITO SUMÁRIO, SEM, NO ENTANTO, CONCEDER ÀAUTORA PRAZO PARA EMENDÁ-LA. OFERECIMENTO POSTERIOR DOROL DE TESTEMUNHAS. DEFERIMENTO PELA DECISÃO AGRAVADA.ADMISSIBILIDADE, SOB PENA DE CERCEAMENTO DO DIREITO DEAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO PARA O AGRAVANTE, QUE TEVECONHECIMENTO DO ROL MUITO TEMPO ANTES DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO.POR FIM, VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT,DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO(RECTIUS: PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:“ART. 557 - O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998).EM DECORRÊNCIA, CONHEÇO DO RECURSO INTERPOSTO E LHENEGO PROVIMENTO.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 29 DE NOVEMBRO DE 2006DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069013381AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CEZAR PONTES CLARKAGVDO.: ANCILA MARIA ZANOLADVOGADO: RODOLPHO RANDOW DE FREITASRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.013.381AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDA: ANCILA MARIA ZANOLRELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã OCUIDA-SE OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EIS QUE IRRESIGNADO COM ADECISÃO INTERLOCUTÓRIA ORIGINÁRIA QUE, NOS AUTOS DAAÇÃO ORDINÁRIA TOMBADA SOB O Nº 024.06.010794-3, CONCEDEUANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM FAVOR DA AGRAVADA,DETERMINANDO, AO ORA RECORRENTE, O PAGAMENTO DOBENEFÍCIO PLEITEADO NA INICIAL (GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA -RÚBRICA Nº 23), DEVENDO SOBRE O MESMO INCIDIR ASVANTAGENS PESSOAIS E FUNCIONAIS.EM APERTADA SÍNTESE, O AGRAVANTE ADUZ QUE IN CASU ÉVEDADA A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA CONTRA OPODER PÚBLICO, ANTE A INTELIGÊNCIA DO POSICIONAMENTOFIRMANDO QUANDO DO JULGAMENTO DA ADC Nº 4-6/DF.ADEMAIS, SUSTENTA QUE A MEDIDA DEFERIDA ACABA PORESGOTAR O OBJETO DA AÇÃO PRINCIPAL, O QUE É INCONCEBÍVELPOR FORÇA DE LEI.


REQUER QUE O RECURSO SEJA CONHECIDO E PROVIDO, A FIM DEQUE SEJA REVOGADA A DECISÃO OBJURGADA.DENTRE OS DIREITOS DECORRENTES DA FUNÇÃO PÚBLICA,CONSUBSTANCIAM-SE, ALÉM DO EXERCÍCIO DO CARGO, OSVENCIMENTOS, AS FÉRIAS, A APOSENTADORIA E DEMAISVANTAGENS.ESPECIFICAMENTE AO LADO DOS VENCIMENTOS, ENCONTRAMOSAS VANTAGENS PECUNIÁRIAS, QUE SÃO ACRÉSCIMOS DEESTIPÊNDIO DO SERVIDOR. ALGUMAS SÃO CONCEDIDAS À TÍTULODEFINITIVO, ENQUANTO OUTRAS O SÃO A TÍTULO TRANSITÓRIO.OU SEJA, ENQUANTO CERTAS VANTAGENS SE INCORPORAMAUTOMATICAMENTE AO VENCIMENTO (V.G., POR TEMPO DESERVIÇO), OUTRAS DELE SE DESPRENDEM QUANDO CESSADA AATIVIDADE.HELY LOPES MEIRELLES, EM SUA OBRA “DIREITOADMINISTRATIVO”, ESCLARECE COM MUITA PROPRIEDADE QUE:“...A RAZÃO DESSA DIFERENÇA DE TRATAMENTO ESTÁ EM QUE ASPRIMEIRAS (POR TEMPO DE SERVIÇO) SÃO VANTAGENS PELOTRABALHO JÁ FEITO (PRO LABORE FACTO), AO PASSO QUE ASOUTRAS (CONDICIONAIS OU MODAIS) SÃO VANTAGENS PELOTRABALHO QUE JÁ ESTÁ SENDO FEITO (PRO LABORE FACIENDO),OU POR OUTRAS PALAVRAS, SÃO ADICIONAIS DE FUNÇÃO (EXFACTO OFFICII) OU SÃO GRATIFICAÇÕES DE SERVIÇO (PROPTERLABOREM) OU, FINALMENTE SÃO GRATIFICAÇÕES EM RAZÃO DECONDIÇÕES PESSOAIS DO SERVIDOR (PROPTER PERSONAM). DAÍPOR QUE QUANDO CESSA O TRABALHO, OU DESAPARECE O FATOOU A SITUAÇÃO QUE LHES DÁ CAUSA, DEVE CESSAR O PAGAMENTODE TAIS VANTAGENS, SEJAM ELAS ADICIONAIS DE FUNÇÃO,GRATIFICAÇÕES DE SERVIÇO, OU GRATIFICAÇÕES EM RAZÃO DASCONDIÇÕES PESSOAIS DO SERVIDOR...” (IN DIREITOADMINISTRATIVO BRASILEIRO PGS.397/398).DESTA FORMA, SABENDO-SE QUE AS GRATIFICAÇÕES SÃOVANTAGENS PECUNIÁRIAS, A DECISÃO OBJURGADA, REALMENTEVAI DE ENCONTRO COM A VEDAÇÃO EXISTENTE EM NOSSALEGISLAÇÃO, PARA SITUAÇÕES COMO A QUE HORA SE APRESENTA,ONDE O DESEJO DA AGRAVADA É A INCLUSÃO DA RÚBRICA“FUNÇÃO DE CHEFIA” NO CÁLCULO DE SEUS VENCIMENTOS,INCIDINDO-SE SOBRE O MESMO (VENCIMENTO JÁ ACRESCIDO DAREFERIDA GRATIFICAÇÃO) AS DEMAIS VANTAGENS PESSOAIS EFUNCIONAIS.NESTE SENTIDO O PARÁGRAFO 4º, DO ART. 1º DA LEI Nº 5.021/66AFIRMA TEXTUALMENTE QUE NÃO SE PODERÁ CONCEDERLIMINAR PARA EFEITO DE PAGAMENTO DE VENCIMENTOS EVANTAGENS PECUNIÁRIAS (ART.1º. §4º.- NÃO SE CONCEDERÁMEDIDA LIMINAR PARA EFEITO DE PAGAMENTO DEVENCIMENTOS E VANTAGENS PECUNIÁRIAS).ESTA MESMA VEDAÇÃO, ENCONTRA-SE NO ART. 5° DA LEI 4.348/64,QUE DE IGUAL FORMA DISPÕE QUE: “ART. 5°. NÃO SERÁCONCEDIDA A MEDIDA LIMINAR DE MANDADOS DE SEGURANÇAIMPETRADOS VISANDO À RECLASSIFICAÇÃO OU EQUIPARAÇÃO DESERVIDORES PÚBLICOS, OU À CONCESSÃO DE AUMENTO OUEXTENSÃO DE VANTAGENS”.TAMBÉM A LEI 9.494/97 EM SEU ART.2º.B (ACRESCENTADO PELA MED.PROV. 2.180-35, DE 24.8.01), REFERINDO-SE TAMBÉM A CASOS DETUTELAS ANTECIPADAS DISPÕE QUE: “...A SENTENÇA QUE TENHAPOR OBJETO A LIBERAÇÃO DE RECURSO, INCLUSÃO EM FOLHA DEPAGAMENTO, RECLASSIFICAÇÃO, EQUIPARAÇÃO, CONCESSÃO DEAUMENTO OU EXTENSÃO DE VANTAGENS A SERVIDORES DAUNIÃO, DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL E DOS MUNICÍPIOS,INCLUSIVE DE SUAS AUTARQUIAS E FUNDAÇÕES, PODERÁ SEREXECUTADA APÓS SEU TRÂNSITO EM JULGADO”.O MINISTRO MOREIRA ALVES, AO MANIFESTAR-SE A RESPEITO DOTEMA, DEIXOU ASSENTE QUE AS PROIBIÇÕES APLICADAS EMDETERMINADOS CASOS, SE FAZ EM DECORRÊNCIA DO PRÓPRIOINTERESSE PÚBLICO, E NÃO DOS INTERESSES DA FAZENDAPÚBLICA.ISTO PORQUE O NÃO DEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA,NÃO FARÁ PERECER A APRECIAÇÃO DO DIREITO QUE SEPRETENDE TUTELAR, QUANDO EM ANÁLISE POSTERIOR EDEFINITIVA, SEQUER REFLETINDO NA PRÓPRIA ANÁLISE DOSUPOSTO DIREITO INVOCADO.PORTANTO, DIANTE DAS RESTRIÇÕES CONTIDAS NA LEGISLAÇÃOINFRACONSTITUCIONAL, NOTÓRIA A IMPOSSIBILIDADE DE SER

DEFERIDO EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA O PLEITO FORMULADONA AÇÃO ORDINÁRIA.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESTE SENTIDO:1-“ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. GRATIFICAÇÃO. TUTELAANTECIPADA. FAZENDA PÚBLICA. É VEDADA A CONCESSÃO DETUTELA ANTECIPADA NOS MOLDES DO ART.1º DA LEI 9.494/97. OCOLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUANDO DOJULGAMENTO EM PLENÁRIO DA MEDIDA LIMINAR NA ADC Nº 4,PRONUNCIOU-SE PELA IMPOSSIBILIDADE DA ANTECIPAÇÃO DETUTELA, NESSES CASOS, EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO”. (RESP.573281/RS, REL. MIN. FELIX FISHER,DJ DE 07.06.2004) 2-“CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. TUTELAANTECIPADA CONTRA FAZENDA PÚBLICA. CONCESSÃO.IMPOSSIBILIDADE. LEI 9.494/97. AÇÃO DIRETA DECONSTITUCIONALIDADE. ESTE COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, TENDO EM VISTA A DECISÃO DO PLENÁRIO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL PROFERIDA NA ADC Nº 04, FIRMOU SUAJURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DE QUE INAPLICÁVEL ACONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA EM DESFAVOR DA FAZENDAPÚBLICA ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO DEFINITIVO AAÇÃO DIRETA DE CONSTITUCIONALIDADE RELATIVA À LEI 9.494/97.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO”.(RESP436340/RS, REL. MIN. VICENTE LEAL, DJ DE 24.02.2003).TANTO É CABÍVEL A VEDAÇÃO LEGAL NA HIPÓTESE VERTENTE,QUE O MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI, COM MUITAPROPRIEDADE, AO EXAMINAR A RECLAMAÇÃO Nº 4360, QUEORIGINOU-SE DE DECISÕES PROFERIDAS EM CAUSAS IDÊNTICAS APRESENTE, DEFERIU LIMINAR PARA DETERMINAR A SUSPENSÃODAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS PROFERIDAS EM FAVOR DEDELEGADOS DE POLÍCIA NA ATIVIDADE, POR ENTENDER QUEHAVERIA AFRONTA A DECISÃO PLENÁRIA DO STF QUANDO DOJULGAMENTO DO PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR NA ADC Nº4-6/DF. É OPORTUNO LEMBRAR AINDA QUE O MINISTROLEWANDOWSKI DEIXOU ASSENTE QUE EM RELAÇÃO AOSDELEGADOS APOSENTADOS NÃO HAVERIA ÓBICE NA CONCESSÃODE MEDIDAS LIMINARES, TENDO EM CONTA A REDAÇÃO DASÚMULA Nº 729 DO STF.DESTA MANEIRA, CONSIDERANDO QUE TANTO A SUPREMA CORTE,QUANDO DO JULGAMENTO DA ADC Nº 4, QUANTO O EGRÉGIOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, JÁ FIRMARAM ENTENDIMENTONO SENTIDO DE QUE É VEDADA A CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA QUETENHA POR OBJETO A CONCESSÃO DE AUMENTO OU VANTAGEM ASERVIDORES PÚBLICOS, COMO OCORRE IN CASU, CABÍVEL ÀESPÉCIE, DE PLANO, O JULGAMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSOINDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE EX ADVERSA, EISQUE COADUNA COM O DIREITO MODERNO, EM ESPECIAL COM OPRINCÍPIO DA EFETIVIDADE E CELERIDADE, CONFORME PODE-SECONFERIR PELO JULGADO A SEGUIR TRANSCRITO, VERBIS:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATOR:PROVENDO LIMINARMENTE O AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC.POSSIBILIDADE. DEVIDO PROCESSO LEGAL. 1. O ART. 557 DO CPC ESEUS PARÁGRAFOS INCIDE QUANDO DA ASCENSÃO DO RECURSODE AGRAVO AO TRIBUNAL. CONSEQÜENTEMENTE, O RELATORPODE, MONOCRATICAMENTE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSOOU DAR-LHE PROVIMENTO, INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DAPARTE ADVERSA. 2. A DECISÃO MONOCRÁTICA ADOTÁVEL EM PROLDA EFETIVIDADE E CELERIDADE PROCESSUAIS NÃO EXCLUI OCONTRADITÓRIO POSTECIPADO DOS RECURSOS, NEM INFIRMAESSA GARANTIA, PORQUANTO A COLEGIALIDADE E A FORTIORI ODUPLO GRAU RESTARAM MANTIDOS PELA POSSIBILIDADE DEINTERPOSIÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL. 3.A APLICAÇÃO DOS ARTS. 557 E 527 DO CPC RECLAMA EXEGESEHARMONIOSA, QUE SE OBTÉM PELA ANÁLISE DA RATIO ESSENDIDA REFORMA PRECEDENTE. DESTA SORTE, PARA QUE O RELATORADOTE AS PROVIDÊNCIAS DO ART. 557 NÃO HÁ NECESSIDADE DEINTIMAR INICIALMENTE O AGRAVADO, TANTO QUANDO SE NEGASEGUIMENTO AO AGRAVO, QUANTO QUANDO DÁ-LHEPROVIMENTO. 4.EXEGESE CONSOANTE O ESCOPO DAS CONSTANTES REFORMAS DOPROCEDIMENTO DO AGRAVO EM SEGUNDO GRAU. 5. RECURSOESPECIAL IMPROVIDO. (STJ, RESP Nº 714794/RS, REL. MIN. LUIZ FUX, 1ªTURMA, DJ 23/08/2005) ".


EM FACE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, COM FULCRO NO ARTIGO 557,§1º-A DA LEI DE RITOS, CONHEÇO DO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO A SEU TEMPO INTERPOSTO, E LHE DOUPROVIMENTO PARA, EM DECORRÊNCIA, REVOGAR (RETIRADA DOSEFEITOS) DO ATO JUDICIAL PROFERIDO PELO JUÍZOMONOCRÁTICO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.COMUNIQUE-SE AO JUÍZO DA CAUSA.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 05 DE DEZEMBRO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3049000098AGVTE.: ADIR FIORINI E CIA LTDAADVOGADO: EDUARDO SAAD ROMANOADVOGADO: JOAO CESAR S PORTELAAGVDO.: TRANSMIL TRANSPORTADORA LTDAADVOGADO: GERALDO BAYERRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO: AG. INST. Nº 3049000098VISTOS E ETC..-AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR ADIR FIORINI & CIA.LTDA., CONTRA DECISÃO PROFERIDA NO PROCESSO DA AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS POR ATO ILÍCITO QUE LHE PROMOVEPERANTE O JUÍZO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES, TRANSMILTRANSPORTES LTDA. AMBAS DEVIDAMENTE QUALIFICADAS.-DO EXAME DOS AUTOS SE TEM, EM SUMA, QUE A AGRAVANTE ESTÁSENDO ACIONADA PELA AGRAVADA PARA DELA HAVERINDENIZAÇÃO POR DANOS CAUSADOS A VEÍCULO DE SUAPROPRIEDADE OCORRIDO EM ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO,SENDO A PRETENSÃO EM FACE DELA DEDUZIDA NO SENTIDO DERECEBER, ALÉM DA DIFERENÇA CORRESPONDENTE AO VALORPAGO PELA SEGURADORA DO VEÍCULO, NO VALOR DE R$ 13.000,00(TREZE MIL REAIS), LUCROS CESSANTES NO IMPORTE DE R$ 52.176,66(CINQUENTA E DOIS MIL, CENTO E SETENTA E SEIS REAIS ESESSENTA E SEIS CENTAVOS). REQUEREU ENTÃO, POR TAL, ADENUNCIAÇÃO DA LIDE À BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DESEGUROS, COM QUEM HAVIA CONTRATADO O SEGURO DO SEUVEÍCULO ENVOLVIDO NO ACIDENTE, SENDO TAL INDEFERIDO SOBO PRETEXTO DE QUE JÁ TENDO A REFERIDA SEGURADORA PAGO ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO PELOS DANOS SOFRIDOS PELO VEÍCULODA AGRAVADA O VALOR DE R$ 83.000,00 (OITENTA E TRÊS MILREAIS), ERA PROTELATÓRIO O CHAMAMENTO DESTA ÚLTIMA AOPROCESSO PARA INTEGRAR A LIDE SECUNDÁRIA CUJAINSTAURAÇÃO PRETENDIA.-A DECISÃO AGRAVADA, A MEU JUÍZO, DATA MAXIMA VENIA, SEMOSTRA EQUIVOCADA, MERECENDO POR TAL SER REFORMADA.COM EFEITO, CONTRATOU A AGRAVANTE SEGURO DO SEUVEÍCULO ENVOLVIDO NO ACIDENTE COM A SEGURADORA A QUEMPOSTULOU A DENUNCIAÇÃO, TENDO FICADO ESTABELECIDO EMTAL PACTO QUE O LIMITE INDENIZATÓRIO, NOS CASOS DERESPONSABILIDADE CIVIL POR DANOS MATERIAIS CAUSADOS ATERCEIROS, SERIA DE R$ 100.000,00 (CEM MIL REAIS), TENDO ASEGURADORA, A TÍTULO DE REEMBOLSO PELA PERDA TOTAL DOVEÍCULO DA AGRAVADA QUE SE ENVOLVEU NO ACIDENTE COM ODA AGRAVANTE, PAGO ÀQUELA A QUANTIA DE R$ 83.000,00(OITENTA E TRÊS MIL REAIS), SUSTENTANDO ELA NA AÇÃOPROPOSTA, DE CUJO PROCESSO, AFINAL, É ORIGINÁRIO ESTERECURSO, ENTRETANTO, QUE O VALOR DE MERCADO DO MESMOERA, NA OCASIÃO, DE R$ 96.000,00 (NOVENTA E SEIS MIL REAIS),POSTULANDO ENTÃO, ALÉM DO PAGAMENTO DA DIFERENÇACORRESPONDENTE, NO VALOR DE R$ 13.000,00 (TREZE MIL REAIS),LUCROS CESSANTES NO IMPORTE DE R$ 52.176,66 (CINQUENTA EDOIS MIL, CENTO E SETENTA E SEIS REAIS E SESSENTA E SEISCENTAVOS). EVIDENTE POR TAL, ENTÃO, ME PARECE, O INTERESSEPROCESSUAL DA AGRAVANTE RELATIVAMENTE À DENUNCIAÇÃOREQUERIDA, NÃO ME PARECENDO ELA PROTELATÓRIA,ABSOLUTAMENTE, HAJA VISTA A ESTIPULAÇÃO DO ITEM III DO ART.70 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PRESENTE A HIPÓTESE DE QUEEM CASO DE PROCEDÊNCIA DAS PRETENSÕES EM FACE DELADEDUZIDAS, ATÉ O LIMITE DO CONTRATO QUE FIRMOU COMAQUELA A QUEM DENUNCIOU A LIDE, PODERÁ ESTA SER

CONVOCADA A HONRAR, PROCEDENTE A PRETENSÃO FORMULADANA DENUNCIAÇÃO, OBVIAMENTE, JÁ QUE PELO CONTRATO DESEGURO, NA DEFINIÇÃO DO ART. 757 DO CÓDIGO CIVIL,... O SEGURADOR SE OBRIGA, MEDIANTE O PAGAMENTO DOPRÊMIO, A GARANTIR INTERESSE LEGÍTIMO DO SEGURADO,RELATIVO A PESSOA OU A COISA, CONTRA RISCOS DETERMINADOS.DO EXPOSTO, ANCORADO NA DISPOSIÇÃO DO ART. 557, § 1º-A DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DOU PROVIMENTO AO PRESENTEAGRAVO DE INSTRUMENTO.-PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. PRECLUSO O PRAZO RECURSAL,BAIXE-SE.-VIT., 04 DEZ. 2006CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADORAG. INST. Nº: - 3049000098

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001559AGVTE.: JOSE ORVILLE MARTINS CARNEIROADVOGADO: ELDER DAMASCENO MOURAADVOGADO: FERNANDO BENTTO DE ARAUJOADVOGADA: GISELE N COELHO DE PINHOADVOGADA: IZABELA GONTIJO DE QUEIROZ TORRES PAULINOAGVTE.: MARIA LUCIA GUIMARAES CARNEIROADVOGADO: ELDER DAMACENO MOURAADVOGADO: FERNANDO BENTTO DE ARAUJOADVOGADA: GISELE N COELHO DE PINHOADVOGADA: IZABELA GONTIJO DE QUEIROZ TORRES PAULINOAGVDO.: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGVTES.: JOSÉ ORVILE MARTINS CARNEIROMARIA LÚCIA GUIMARÃES CARNEIRO AGVDO.: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE DECISÃO MONOCRÁTICA: A. I. Nº: -11059001559EXAMINA-SE RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO POR JOSÉORVILLE MARTINS CARNEIRO E MARIA LÚCIA GUIMARÃESCARNEIRO EM FACE DE DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DEEXECUÇÃO FISCAL.-A DECISÃO DE FLS. 17/19 PROFERIDA PELA MMª. JUÍZA DE PRIMEIRAINSTÂNCIA, CONHECEU DA PRESCRIÇÃO ALEGADA, SOB OARGUMENTO DE QUE A LEI DE EXECUÇÃO FISCAL DEVE SERUTILIZADA EM DETRIMENTO DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL,PREVALECENDO ASSIM O ENTENDIMENTO DE QUE O DESPACHOQUE ORDENA A CITAÇÃO TEM O PODER DE INTERROMPER APRESCRIÇÃO. NA MESMA DECISÃO, O JUÍZO A QUO CONSIDEROU OSSÓCIOS LEGÍTIMOS PARA FIGURAREM NO PÓLO PASSIVO DAEXECUÇÃO, HAJA VISTA NÃO TER VISLUMBRADO NOS AUTOSEXECUTÓRIOS O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADADANDO CONTA DA INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL PELOSSÓCIOS.- FEITO O BREVE RELATO, PASSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, PARA NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) AO AGRAVO, NOS TERMOS ABAIXO.-PRIMEIRAMENTE, É NECESSÁRIO COMENTAR O ENTENDIMENTOCONSOLIDADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE QUE:AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃOFISCAL - PRESCRIÇÃO - CITAÇÃO VÁLIDA - ART. 174 DO CTN - ART. 8º,§ 2º DA LEF."ESTA CORTE SUPERIOR CRISTALIZOU O ENTENDIMENTO DE QUE,EM EXECUÇÃO FISCAL, O DESPACHO QUE ORDENAR A CITAÇÃONÃO INTERROMPE A PRESCRIÇÃO, UMA VEZ QUE SOMENTE ACITAÇÃO PESSOAL TEM ESSE EFEITO, DEVENDO PREVALECER ODISPOSTO NO ART. 174 DO CTN SOBRE O ARTIGO 8º, § 2º, DA LEI Nº6830/80..." (AGRG NO AG 608114/PR; AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2004/0070285-4, MIN. FRANCIULLI NETTO- 13/09/2005) TECIDO TAL ENTENDIMENTO E O APLICANDO AOPRESENTE CASO, VERIFICO QUE A INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA SEDE EM 18/02/1997 E A CITAÇÃO DOS EXECUTADOS SOMENTEOCORREU EM 27/05/2004, O QUE NOS LEVA A SUPOR A OCORRÊNCIADA PRESCRIÇÃO. TODAVIA, TRAGO O ENTENDIMENTOJURISPRUDÊNCIAL DO COLENDO STJ, CONSOLIDADO NA SÚMULANº 106/STJ:


"PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, ADEMORA NA CITAÇÃO, POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMODA JUSTIÇA, NÃO JUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGÜIÇÃO DEPRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA."AFIM DE CORROBORAR TAL ENTENDIMENTO, DESTACO OSEGUINTE JULGADO:"TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL PARALISADA. PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO.DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQUENTE. SÚMULA106/STJ.1. APLICÁVEL ÀS EXECUÇÕES FISCAIS O ENTENDIMENTO DASÚMULA 106 DO STJ, SEGUNDO A QUAL "PROPOSTA A AÇÃO NOPRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, A DEMORA NA CITAÇÃO,POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMO DA JUSTIÇA, NÃOJUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO EDECADÊNCIA". PRECEDENTES: RESP 176365/CE, 2ª T., MINISTROCASTRO MEIRA, DJ DE 16/11/2004, RESP 242838/PR, 2ª T, MINISTRANANCY ANDRIGHI, DJ DE 11/09/2000 E AGRG NO AG 19880/RS, 2ª T, DJDE 23/11/19983. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO" (RESP N.708.186/SP, RELATOR MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRATURMA - DJ DE 03/04/2006).COM EFEITO, DÚVIDA NÃO HÁ DE QUE A ORIENTAÇÃO MACIÇA DOSTJ TRILHA NO SENTIDO DE QUE O ATRASO NA CITAÇÃO, PORMOTIVOS RELACIONADOS AO SISTEMA DA JUSTIÇA, NÃO PERMITE OACOLHIMENTO DA PRESCRIÇÃO.-ASSIM, VERIFICO A INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 106 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA AO CASO EM TELA, HAJA VISTA QUE ADEMORA NO CUMPRIMENTO DOS ATOS JUDICIAIS, NESTE CASO ACITAÇÃO POR CARTA PRECATÓRIA, NÃO PODE PREJUDICAR ODIREITO DO CREDOR, QUE PARA ESTA DEMORA NÃO CONTRIBUIU.-OUTRO PONTO DA DECISÃO AGRAVADA QUESTIONADO PELO ORAAGRAVANTES ESTÁ RELACIONADO A ALEGADA ILEGITIMIDADEPASSIVA DOS EXECUTADOS POR SEREM SÓCIOS DA EMPRESAORIGINARIAMENTE DEVEDORA.- EM UMA ANÁLISE CUIDADOSADOS AUTOS, VERIFICO QUE A RAZÃO NÃO OS ACOMPANHA, TENDOEM VISTA SER A EMPRESA EXECUTADA UMA SOCIEDADE LIMITADAONDE A RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS É LIMITADA AINTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL, O QUE NÃO FOI PROVADONOS AUTOS, NA MEDIDA QUE NÃO ENCONTRA-SE PRESENTE OCONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA DANDO CONTA DAINTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL DA EMPRESA, LEVANDO-MEA CONSIDERAR OS SÓCIOS LEGÍTIMOS PARA FIGURAREM NO POLOPASSIVO DA EXECUÇÃO.-CALHA AQUI ANOTAR TRECHO DA OBRA MANUAL DE DIREITOCOMERCIAL/ FÁBIO ULHOA COELHO - 16.ED. REV. E ATUAL. - SÃOPAULO: SARAIVA, 2005:..."SE O CONTRATO SOCIAL ESTABELECE QUE O CAPITAL ESTÁTOTALMENTE INTEGRALIZADO, OS SÓCIOS NÃO TÊM NENHUMARESPONSABILIDADE PELAS OBRIGAÇÕES SOCIAIS. FALINDO ASOCIEDADE, E SENDO INSUFICIENTE O PATRIMÔNIO SOCIAL PARALIQUIDAÇÃO DO PASSIVO, A PERDA SERÁ SUPORTADA PELOSCREDORES...".-DO EXPOSTO, CONHEÇO DO AGRAVO, MAS NEGO-LHESEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO), NOS TERMOS DO ART. 557DO CPC, POR SER A PRETENSÃO DEDUZIDA MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, BEM COMO CONTRÁRIA A MATÉRIA SUMULADANO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.-VIT., 20 NOV.2006CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADORA. I. Nº: - 11059001559A.A.FAGVTES.: JOSÉ ORVILE MARTINS CARNEIROMARIA LÚCIA GUIMARÃES CARNEIRO AGVDO.: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE DECISÃO MONOCRÁTICA: A. I. Nº: -11059001559EXAMINA-SE RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO POR JOSÉORVILLE MARTINS CARNEIRO E MARIA LÚCIA GUIMARÃESCARNEIRO EM FACE DE DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DEEXECUÇÃO FISCAL.-A DECISÃO DE FLS. 17/19 PROFERIDA PELA MMª. JUÍZA DE PRIMEIRAINSTÂNCIA, CONHECEU DA PRESCRIÇÃO ALEGADA, SOB O

ARGUMENTO DE QUE A LEI DE EXECUÇÃO FISCAL DEVE SERUTILIZADA EM DETRIMENTO DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL,PREVALECENDO ASSIM O ENTENDIMENTO DE QUE O DESPACHOQUE ORDENA A CITAÇÃO TEM O PODER DE INTERROMPER APRESCRIÇÃO. NA MESMA DECISÃO, O JUÍZO A QUO CONSIDEROU OSSÓCIOS LEGÍTIMOS PARA FIGURAREM NO PÓLO PASSIVO DAEXECUÇÃO, HAJA VISTA NÃO TER VISLUMBRADO NOS AUTOSEXECUTÓRIOS O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADADANDO CONTA DA INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL PELOSSÓCIOS.- FEITO O BREVE RELATO, PASSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, PARA NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) AO AGRAVO, NOS TERMOS ABAIXO.-PRIMEIRAMENTE, É NECESSÁRIO COMENTAR O ENTENDIMENTOCONSOLIDADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE QUE:AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃOFISCAL - PRESCRIÇÃO - CITAÇÃO VÁLIDA - ART. 174 DO CTN - ART. 8º,§ 2º DA LEF."ESTA CORTE SUPERIOR CRISTALIZOU O ENTENDIMENTO DE QUE,EM EXECUÇÃO FISCAL, O DESPACHO QUE ORDENAR A CITAÇÃONÃO INTERROMPE A PRESCRIÇÃO, UMA VEZ QUE SOMENTE ACITAÇÃO PESSOAL TEM ESSE EFEITO, DEVENDO PREVALECER ODISPOSTO NO ART. 174 DO CTN SOBRE O ARTIGO 8º, § 2º, DA LEI Nº6830/80..." (AGRG NO AG 608114/PR; AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2004/0070285-4, MIN. FRANCIULLI NETTO- 13/09/2005) TECIDO TAL ENTENDIMENTO E O APLICANDO AOPRESENTE CASO, VERIFICO QUE A INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA SEDE EM 18/02/1997 E A CITAÇÃO DOS EXECUTADOS SOMENTEOCORREU EM 27/05/2004, O QUE NOS LEVA A SUPOR A OCORRÊNCIADA PRESCRIÇÃO. TODAVIA, TRAGO O ENTENDIMENTOJURISPRUDÊNCIAL DO COLENDO STJ, CONSOLIDADO NA SÚMULANº 106/STJ:"PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, ADEMORA NA CITAÇÃO, POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMODA JUSTIÇA, NÃO JUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGÜIÇÃO DEPRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA."AFIM DE CORROBORAR TAL ENTENDIMENTO, DESTACO OSEGUINTE JULGADO:"TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL PARALISADA. PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO.DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQUENTE. SÚMULA106/STJ.1. APLICÁVEL ÀS EXECUÇÕES FISCAIS O ENTENDIMENTO DASÚMULA 106 DO STJ, SEGUNDO A QUAL "PROPOSTA A AÇÃO NOPRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, A DEMORA NA CITAÇÃO,POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMO DA JUSTIÇA, NÃOJUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO EDECADÊNCIA". PRECEDENTES: RESP 176365/CE, 2ª T., MINISTROCASTRO MEIRA, DJ DE 16/11/2004, RESP 242838/PR, 2ª T, MINISTRANANCY ANDRIGHI, DJ DE 11/09/2000 E AGRG NO AG 19880/RS, 2ª T, DJDE 23/11/19983. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO" (RESP N.708.186/SP, RELATOR MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRATURMA - DJ DE 03/04/2006).COM EFEITO, DÚVIDA NÃO HÁ DE QUE A ORIENTAÇÃO MACIÇA DOSTJ TRILHA NO SENTIDO DE QUE O ATRASO NA CITAÇÃO, PORMOTIVOS RELACIONADOS AO SISTEMA DA JUSTIÇA, NÃO PERMITE OACOLHIMENTO DA PRESCRIÇÃO.-ASSIM, VERIFICO A INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 106 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA AO CASO EM TELA, HAJA VISTA QUE ADEMORA NO CUMPRIMENTO DOS ATOS JUDICIAIS, NESTE CASO ACITAÇÃO POR CARTA PRECATÓRIA, NÃO PODE PREJUDICAR ODIREITO DO CREDOR, QUE PARA ESTA DEMORA NÃO CONTRIBUIU.-OUTRO PONTO DA DECISÃO AGRAVADA QUESTIONADO PELO ORAAGRAVANTES ESTÁ RELACIONADO A ALEGADA ILEGITIMIDADEPASSIVA DOS EXECUTADOS POR SEREM SÓCIOS DA EMPRESAORIGINARIAMENTE DEVEDORA.- EM UMA ANÁLISE CUIDADOSADOS AUTOS, VERIFICO QUE A RAZÃO NÃO OS ACOMPANHA, TENDOEM VISTA SER A EMPRESA EXECUTADA UMA SOCIEDADE LIMITADAONDE A RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS É LIMITADA AINTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL, O QUE NÃO FOI PROVADONOS AUTOS, NA MEDIDA QUE NÃO ENCONTRA-SE PRESENTE OCONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA DANDO CONTA DAINTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL DA EMPRESA, LEVANDO-ME


A CONSIDERAR OS SÓCIOS LEGÍTIMOS PARA FIGURAREM NO POLOPASSIVO DA EXECUÇÃO.-CALHA AQUI ANOTAR TRECHO DA OBRA MANUAL DE DIREITOCOMERCIAL/ FÁBIO ULHOA COELHO - 16.ED. REV. E ATUAL. - SÃOPAULO: SARAIVA, 2005:..."SE O CONTRATO SOCIAL ESTABELECE QUE O CAPITAL ESTÁTOTALMENTE INTEGRALIZADO, OS SÓCIOS NÃO TÊM NENHUMARESPONSABILIDADE PELAS OBRIGAÇÕES SOCIAIS. FALINDO ASOCIEDADE, E SENDO INSUFICIENTE O PATRIMÔNIO SOCIAL PARALIQUIDAÇÃO DO PASSIVO, A PERDA SERÁ SUPORTADA PELOSCREDORES...".-DO EXPOSTO, CONHEÇO DO AGRAVO, MAS NEGO-LHESEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO), NOS TERMOS DO ART. 557DO CPC, POR SER A PRETENSÃO DEDUZIDA MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, BEM COMO CONTRÁRIA A MATÉRIA SUMULADANO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.-PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.-VIT., 20 NOV. 2006CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADORA. I. Nº: - 11059001559A.A.F

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001559AGVTE.: JOSE ORVILLE MARTINS CARNEIROADVOGADO: ELDER DAMASCENO MOURAADVOGADO: FERNANDO BENTTO DE ARAUJOADVOGADA: GISELE N COELHO DE PINHOADVOGADA: IZABELA GONTIJO DE QUEIROZ TORRES PAULINOAGVTE.: MARIA LUCIA GUIMARAES CARNEIROADVOGADO: ELDER DAMACENO MOURAADVOGADO: FERNANDO BENTTO DE ARAUJOADVOGADA: GISELE N COELHO DE PINHOADVOGADA: IZABELA GONTIJO DE QUEIROZ TORRES PAULINOAGVDO.: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGVTES.: JOSÉ ORVILE MARTINS CARNEIROMARIA LÚCIA GUIMARÃES CARNEIRO AGVDO.: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE DECISÃO MONOCRÁTICA: A. I. Nº: -11059001559EXAMINA-SE RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO POR JOSÉORVILLE MARTINS CARNEIRO E MARIA LÚCIA GUIMARÃESCARNEIRO EM FACE DE DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DEEXECUÇÃO FISCAL.-A DECISÃO DE FLS. 17/19 PROFERIDA PELA MMª. JUÍZA DE PRIMEIRAINSTÂNCIA, CONHECEU DA PRESCRIÇÃO ALEGADA, SOB OARGUMENTO DE QUE A LEI DE EXECUÇÃO FISCAL DEVE SERUTILIZADA EM DETRIMENTO DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL,PREVALECENDO ASSIM O ENTENDIMENTO DE QUE O DESPACHOQUE ORDENA A CITAÇÃO TEM O PODER DE INTERROMPER APRESCRIÇÃO. NA MESMA DECISÃO, O JUÍZO A QUO CONSIDEROU OSSÓCIOS LEGÍTIMOS PARA FIGURAREM NO PÓLO PASSIVO DAEXECUÇÃO, HAJA VISTA NÃO TER VISLUMBRADO NOS AUTOSEXECUTÓRIOS O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADADANDO CONTA DA INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL PELOSSÓCIOS.- FEITO O BREVE RELATO, PASSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, PARA NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) AO AGRAVO, NOS TERMOS ABAIXO.-PRIMEIRAMENTE, É NECESSÁRIO COMENTAR O ENTENDIMENTOCONSOLIDADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE QUE:AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃOFISCAL - PRESCRIÇÃO - CITAÇÃO VÁLIDA - ART. 174 DO CTN - ART. 8º,§ 2º DA LEF."ESTA CORTE SUPERIOR CRISTALIZOU O ENTENDIMENTO DE QUE,EM EXECUÇÃO FISCAL, O DESPACHO QUE ORDENAR A CITAÇÃONÃO INTERROMPE A PRESCRIÇÃO, UMA VEZ QUE SOMENTE ACITAÇÃO PESSOAL TEM ESSE EFEITO, DEVENDO PREVALECER ODISPOSTO NO ART. 174 DO CTN SOBRE O ARTIGO 8º, § 2º, DA LEI Nº6830/80..." (AGRG NO AG 608114/PR; AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2004/0070285-4, MIN. FRANCIULLI NETTO- 13/09/2005) TECIDO TAL ENTENDIMENTO E O APLICANDO AO

PRESENTE CASO, VERIFICO QUE A INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA SEDE EM 18/02/1997 E A CITAÇÃO DOS EXECUTADOS SOMENTEOCORREU EM 27/05/2004, O QUE NOS LEVA A SUPOR A OCORRÊNCIADA PRESCRIÇÃO. TODAVIA, TRAGO O ENTENDIMENTOJURISPRUDÊNCIAL DO COLENDO STJ, CONSOLIDADO NA SÚMULANº 106/STJ:"PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, ADEMORA NA CITAÇÃO, POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMODA JUSTIÇA, NÃO JUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGÜIÇÃO DEPRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA."AFIM DE CORROBORAR TAL ENTENDIMENTO, DESTACO OSEGUINTE JULGADO:"TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL PARALISADA. PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO.DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQUENTE. SÚMULA106/STJ.1. APLICÁVEL ÀS EXECUÇÕES FISCAIS O ENTENDIMENTO DASÚMULA 106 DO STJ, SEGUNDO A QUAL "PROPOSTA A AÇÃO NOPRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, A DEMORA NA CITAÇÃO,POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMO DA JUSTIÇA, NÃOJUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO EDECADÊNCIA". PRECEDENTES: RESP 176365/CE, 2ª T., MINISTROCASTRO MEIRA, DJ DE 16/11/2004, RESP 242838/PR, 2ª T, MINISTRANANCY ANDRIGHI, DJ DE 11/09/2000 E AGRG NO AG 19880/RS, 2ª T, DJDE 23/11/19983. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO" (RESP N.708.186/SP, RELATOR MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRATURMA - DJ DE 03/04/2006).COM EFEITO, DÚVIDA NÃO HÁ DE QUE A ORIENTAÇÃO MACIÇA DOSTJ TRILHA NO SENTIDO DE QUE O ATRASO NA CITAÇÃO, PORMOTIVOS RELACIONADOS AO SISTEMA DA JUSTIÇA, NÃO PERMITE OACOLHIMENTO DA PRESCRIÇÃO.-ASSIM, VERIFICO A INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 106 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA AO CASO EM TELA, HAJA VISTA QUE ADEMORA NO CUMPRIMENTO DOS ATOS JUDICIAIS, NESTE CASO ACITAÇÃO POR CARTA PRECATÓRIA, NÃO PODE PREJUDICAR ODIREITO DO CREDOR, QUE PARA ESTA DEMORA NÃO CONTRIBUIU.-OUTRO PONTO DA DECISÃO AGRAVADA QUESTIONADO PELO ORAAGRAVANTES ESTÁ RELACIONADO A ALEGADA ILEGITIMIDADEPASSIVA DOS EXECUTADOS POR SEREM SÓCIOS DA EMPRESAORIGINARIAMENTE DEVEDORA.- EM UMA ANÁLISE CUIDADOSADOS AUTOS, VERIFICO QUE A RAZÃO NÃO OS ACOMPANHA, TENDOEM VISTA SER A EMPRESA EXECUTADA UMA SOCIEDADE LIMITADAONDE A RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS É LIMITADA AINTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL, O QUE NÃO FOI PROVADONOS AUTOS, NA MEDIDA QUE NÃO ENCONTRA-SE PRESENTE OCONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA DANDO CONTA DAINTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL DA EMPRESA, LEVANDO-MEA CONSIDERAR OS SÓCIOS LEGÍTIMOS PARA FIGURAREM NO POLOPASSIVO DA EXECUÇÃO.-CALHA AQUI ANOTAR TRECHO DA OBRA MANUAL DE DIREITOCOMERCIAL/ FÁBIO ULHOA COELHO - 16.ED. REV. E ATUAL. - SÃOPAULO: SARAIVA, 2005:..."SE O CONTRATO SOCIAL ESTABELECE QUE O CAPITAL ESTÁTOTALMENTE INTEGRALIZADO, OS SÓCIOS NÃO TÊM NENHUMARESPONSABILIDADE PELAS OBRIGAÇÕES SOCIAIS. FALINDO ASOCIEDADE, E SENDO INSUFICIENTE O PATRIMÔNIO SOCIAL PARALIQUIDAÇÃO DO PASSIVO, A PERDA SERÁ SUPORTADA PELOSCREDORES...".-DO EXPOSTO, CONHEÇO DO AGRAVO, MAS NEGO-LHESEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO), NOS TERMOS DO ART. 557DO CPC, POR SER A PRETENSÃO DEDUZIDA MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, BEM COMO CONTRÁRIA A MATÉRIA SUMULADANO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.-VIT., 20 NOV.2006CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADORA. I. Nº: - 11059001559A.A.F-O0O-AGVTES.: JOSÉ ORVILE MARTINS CARNEIROMARIA LÚCIA GUIMARÃES CARNEIRO AGVDO.: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE


DECISÃO MONOCRÁTICA: A. I. Nº: -11059001559EXAMINA-SE RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO POR JOSÉORVILLE MARTINS CARNEIRO E MARIA LÚCIA GUIMARÃESCARNEIRO EM FACE DE DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DEEXECUÇÃO FISCAL.-A DECISÃO DE FLS. 17/19 PROFERIDA PELA MMª. JUÍZA DE PRIMEIRAINSTÂNCIA, CONHECEU DA PRESCRIÇÃO ALEGADA, SOB OARGUMENTO DE QUE A LEI DE EXECUÇÃO FISCAL DEVE SERUTILIZADA EM DETRIMENTO DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL,PREVALECENDO ASSIM O ENTENDIMENTO DE QUE O DESPACHOQUE ORDENA A CITAÇÃO TEM O PODER DE INTERROMPER APRESCRIÇÃO. NA MESMA DECISÃO, O JUÍZO A QUO CONSIDEROU OSSÓCIOS LEGÍTIMOS PARA FIGURAREM NO PÓLO PASSIVO DAEXECUÇÃO, HAJA VISTA NÃO TER VISLUMBRADO NOS AUTOSEXECUTÓRIOS O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADADANDO CONTA DA INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL PELOSSÓCIOS.- FEITO O BREVE RELATO, PASSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, PARA NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) AO AGRAVO, NOS TERMOS ABAIXO.-PRIMEIRAMENTE, É NECESSÁRIO COMENTAR O ENTENDIMENTOCONSOLIDADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE QUE:AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃOFISCAL - PRESCRIÇÃO - CITAÇÃO VÁLIDA - ART. 174 DO CTN - ART. 8º,§ 2º DA LEF."ESTA CORTE SUPERIOR CRISTALIZOU O ENTENDIMENTO DE QUE,EM EXECUÇÃO FISCAL, O DESPACHO QUE ORDENAR A CITAÇÃONÃO INTERROMPE A PRESCRIÇÃO, UMA VEZ QUE SOMENTE ACITAÇÃO PESSOAL TEM ESSE EFEITO, DEVENDO PREVALECER ODISPOSTO NO ART. 174 DO CTN SOBRE O ARTIGO 8º, § 2º, DA LEI Nº6830/80..." (AGRG NO AG 608114/PR; AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2004/0070285-4, MIN. FRANCIULLI NETTO- 13/09/2005) TECIDO TAL ENTENDIMENTO E O APLICANDO AOPRESENTE CASO, VERIFICO QUE A INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA SEDE EM 18/02/1997 E A CITAÇÃO DOS EXECUTADOS SOMENTEOCORREU EM 27/05/2004, O QUE NOS LEVA A SUPOR A OCORRÊNCIADA PRESCRIÇÃO. TODAVIA, TRAGO O ENTENDIMENTOJURISPRUDÊNCIAL DO COLENDO STJ, CONSOLIDADO NA SÚMULANº 106/STJ:"PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, ADEMORA NA CITAÇÃO, POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMODA JUSTIÇA, NÃO JUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGÜIÇÃO DEPRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA."AFIM DE CORROBORAR TAL ENTENDIMENTO, DESTACO OSEGUINTE JULGADO:"TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL PARALISADA. PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO.DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQUENTE. SÚMULA106/STJ.1. APLICÁVEL ÀS EXECUÇÕES FISCAIS O ENTENDIMENTO DASÚMULA 106 DO STJ, SEGUNDO A QUAL "PROPOSTA A AÇÃO NOPRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, A DEMORA NA CITAÇÃO,POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMO DA JUSTIÇA, NÃOJUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO EDECADÊNCIA". PRECEDENTES: RESP 176365/CE, 2ª T., MINISTROCASTRO MEIRA, DJ DE 16/11/2004, RESP 242838/PR, 2ª T, MINISTRANANCY ANDRIGHI, DJ DE 11/09/2000 E AGRG NO AG 19880/RS, 2ª T, DJDE 23/11/19983. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO" (RESP N.708.186/SP, RELATOR MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRATURMA - DJ DE 03/04/2006).COM EFEITO, DÚVIDA NÃO HÁ DE QUE A ORIENTAÇÃO MACIÇA DOSTJ TRILHA NO SENTIDO DE QUE O ATRASO NA CITAÇÃO, PORMOTIVOS RELACIONADOS AO SISTEMA DA JUSTIÇA, NÃO PERMITE OACOLHIMENTO DA PRESCRIÇÃO.-ASSIM, VERIFICO A INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 106 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA AO CASO EM TELA, HAJA VISTA QUE ADEMORA NO CUMPRIMENTO DOS ATOS JUDICIAIS, NESTE CASO ACITAÇÃO POR CARTA PRECATÓRIA, NÃO PODE PREJUDICAR ODIREITO DO CREDOR, QUE PARA ESTA DEMORA NÃO CONTRIBUIU.-OUTRO PONTO DA DECISÃO AGRAVADA QUESTIONADO PELO ORAAGRAVANTES ESTÁ RELACIONADO A ALEGADA ILEGITIMIDADEPASSIVA DOS EXECUTADOS POR SEREM SÓCIOS DA EMPRESAORIGINARIAMENTE DEVEDORA.- EM UMA ANÁLISE CUIDADOSADOS AUTOS, VERIFICO QUE A RAZÃO NÃO OS ACOMPANHA, TENDO

EM VISTA SER A EMPRESA EXECUTADA UMA SOCIEDADE LIMITADAONDE A RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS É LIMITADA AINTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL, O QUE NÃO FOI PROVADONOS AUTOS, NA MEDIDA QUE NÃO ENCONTRA-SE PRESENTE OCONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA DANDO CONTA DAINTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL SOCIAL DA EMPRESA, LEVANDO-MEA CONSIDERAR OS SÓCIOS LEGÍTIMOS PARA FIGURAREM NO POLOPASSIVO DA EXECUÇÃO.-CALHA AQUI ANOTAR TRECHO DA OBRA MANUAL DE DIREITOCOMERCIAL/ FÁBIO ULHOA COELHO - 16.ED. REV. E ATUAL. - SÃOPAULO: SARAIVA, 2005:..."SE O CONTRATO SOCIAL ESTABELECE QUE O CAPITAL ESTÁTOTALMENTE INTEGRALIZADO, OS SÓCIOS NÃO TÊM NENHUMARESPONSABILIDADE PELAS OBRIGAÇÕES SOCIAIS. FALINDO ASOCIEDADE, E SENDO INSUFICIENTE O PATRIMÔNIO SOCIAL PARALIQUIDAÇÃO DO PASSIVO, A PERDA SERÁ SUPORTADA PELOSCREDORES...".-DO EXPOSTO, CONHEÇO DO AGRAVO, MAS NEGO-LHESEGUIMENTO (RECTIUS PROVIMENTO), NOS TERMOS DO ART. 557DO CPC, POR SER A PRETENSÃO DEDUZIDA MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, BEM COMO CONTRÁRIA A MATÉRIA SUMULADANO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.-PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.-VIT., 20 NOV. 2006CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADORA. I. Nº: - 11059001559A.A.F

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000565AGVTE.: JOSE JORGE VIEIRAADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEAGVDO.: LOCALIZA RENT A CARRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 12069000565AGRAVANTE: JOSE JORGE VIEIRAAGRAVADO: LOCALIZA RENT A CARDESEMBARGADOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICA:A.I. Nº: 12069000565TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO DIRIGIDO CONTRADECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA, QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS EM ACIDENTE DEVEÍCULOS AJUIZADA PELA ORA AGRAVANTE, INDEFERIU OBENEFÍCIO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA POR ELE REQUERIDO.-EM SUAS RAZÕES, ARGÚI O AGRAVANTE QUE A DECISÃO ATACADADEVE SER REFORMADA, PARA QUE LHE SEJA CONCEDIDO ODIREITO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.-É O BREVE RELATÓRIO.-PRIMEIRAMENTE, DESTACO QUE, NOS TERMOS DA LEI Nº:11.187/2005, EM VIGOR DESDE 19/01/2006, A INTERPOSIÇÃO DORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO RESTRINGE-SE AGORAAOS CASOS EM QUE A DECISÃO HOSTILIZADA SE MOSTRASUSCETÍVEL DE CAUSAR À PARTE RECORRENTE LESÃO GRAVE E DEDIFÍCIL REPARAÇÃO, ASSIM COMO NAS HIPÓTESES EM QUE SEREFERIR AOS DEFEITOS DO RECEBIMENTO DE RECURSO DEAPELAÇÃO, OU, FINALMENTE, QUANDO DEIXAR DE ADMITIR OAPELO.-À LUZ DESTA NOVA DISCIPLINA LEGAL, TENHO QUE O PRESENTEAGRAVO DE INSTRUMENTO DEVE SER ANALISADO, PORQUE ADECISÃO QUE INDEFERE O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAREVELA-SE PASSÍVEL DE ACARRETAR À PARTE LESÃO GRAVE E DEDIFÍCIL REPARAÇÃO. É QUE, ACASO COMPROVADO QUE AS RAZÕESRECURSAIS MEREÇAM PROSPERAR, A FALTA DO BENEFÍCIO EMCOMENTO SE CONSTITUIRIA EM CIRCUNSTÂNCIA IMPEDITIVA DEACESSO DA PARTE AO JUDICIÁRIO. DE SORTE QUE A APRECIAÇÃODO INDEFERIMENTO PROVOCADO PELA VIA DESTE AGRAVO, DEVESER IMEDIATA, RAZÃO PELA QUAL PASSO AO EXAME.-O INCISO LXXIV DO ART. 5º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DISPÕEQUE O ESTADO PRESTARÁ ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INTEGRAL EGRATUITA AOS QUE COMPROVAREM INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS.-NESSA ESTEIRA, O ART. 4º DA LEI Nº 1060/50, QUE ESTABELECENORMAS PARA A CONCESSÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA AOSNECESSITADOS, PRECEITUA QUE PARA A CONCESSÃO DO


REFERIDO BENEFÍCIO, É SUFICIENTE, EM PRINCÍPIO, SIMPLESDECLARAÇÃO DO POSTULANTE SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DEARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS SEM PREJUÍZO DE SEU PRÓPRIO SUSTENTO OU DESUA FAMÍLIA, SENDO QUE O § 1º DO MESMO ARTIGO DISPÕE QUE SEPRESUME POBRE, ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO, QUEM AFIRMAR ESSACONDIÇÃO.-ART.4º. A PARTE GOZARÁ DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO, NA PRÓPRIA PETIÇÃOINICIAL, DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTASDO PROCESSO E OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZOPRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA.§ 1º. PRESUME-SE POBRE, ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO, QUEMAFIRMA ESSA CONDIÇÃO NOS TERMOS DESTA LEI, SOB PENA DEPAGAMENTO ATÉ O DÉCUPLO DAS CUSTAS JUDICIAIS.A RESPEITO DA VIGÊNCIA DESSE DISPOSITIVO LEGAL,MANIFESTOU-SE O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA AOJULGAR O RECURSO ESPECIAL Nº 38124-0 - RS (REGISTRO Nº93.0023778-0), DE QUE FOI RELATOR O MINISTRO SÁLVIO DEFIGUEIREDO (IN R.SUP. TRIB. JUST., BRASÍLIA. 6, (57): 173-437 MAIO1994, 412): “ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. BENEFÍCIO POSTULADO NAINICIAL, QUE SE FEZ ACOMPANHAR POR DECLARAÇÃO FIRMADAPELA AUTORA.INEXIGIBILIDADE DE OUTRAS PROVIDÊNCIAS. NÃO REVOGAÇÃODO ART. 4º DA LEI Nº 1.060/50 PELO DISPOSTO NO INCISO LXXIV DOART. 5º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRECEDENTES. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.1. EM PRINCÍPIO, A SIMPLES DECLARAÇÃO FIRMADA PELA PARTEQUE REQUER O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, DIZENDO-SE “POBRE NOS TERMOS DA LEI”, DESPROVIDA DE RECURSOS PARAARCAR COM AS DESPESAS DO PROCESSO E COM O PAGAMENTO DEHONORÁRIOS DE ADVOGADO, É, NA MEDIDA EM QUE DOTADA DEPRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE VERACIDADE, SUFICIENTE ÀCONCESSÃO DO BENEFÍCIO LEGAL”.ASSIM, A SIMPLES AFIRMAÇÃO DE POBREZA ENSEJA A CONCESSÃODO BENEFÍCIO, O QUE VERIFICO NO PRESENTE CASO, HAJA VISTAQUE O REQUERENTE ORA AGRAVANTE POSTULOU A ISENÇÃO DOPAGAMENTO DE CUSTAS JUDICIAIS, DECLAROU SER POBRE, SEMCONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS E AS DESPESASPROCESSUAIS SEM COMPROMETER SEU SUSTENTO E O DE SUAFAMÍLIA.-.COM BASE EM TAIS RAZÕES E AUTORIZADO PELO DISPOSTO NO § 1º- A DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, HEI POR BEMPROVER, DE PLANO, O RECURSO PARA CONCEDER À PARTEAGRAVANTE O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.- VIT., 17 DENOV. 2006CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADORA.I. Nº: 12069000565A.A.F

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069001708AGVTE.: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO MUNDA SERRA IPSADVOGADO: TEREZA CRISTINA LEAL PRATTIAGVDO.: ILOHYL VIEIRA MACHADOADVOGADO: MARCIO GARCIA DOS SANTOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 48069001708AGVTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DOMUNICÍPIO DA SERRAAGVDO.: ILOHYL VIEIRA MACHADORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOINSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DASERRA (IPS), CONTRA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUECONCEDEU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NA AÇÃO MOVIDA PELAAGRAVADA.NA AÇÃO ORIGINÁRIA, SUSTENTA A AGRAVADA QUE É VIÚVA DEEX-COMBATENTE DO BRASIL PELA 2ª GUERRA MUNDIAL, E RECEBEPENSÃO ESPECIAL GARANTIDA PELO ART. 53 DO ATO DASDISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS (ADCT).

PROSSEGUE, RELATANDO QUE ALÉM DE EX-COMBATENTE, SEUFALECIDO MARIDO ERA FISCAL DE SERVIÇOS URBANOS DOMUNICÍPIO DA SERRA, E QUE POR INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADADA LEI Nº 8.059/90, FORA OBRIGADO A ASSINAR UM TERMOOPTANDO APENAS PELA PENSÃO DE EX-COMBATENTE.A LIMINAR FOI DEFERIDA PARA DETERMINAR À AGRAVANTE QUEPROVIDENCIE O PAGAMENTO DA PENSÃO POR MORTE ÀAGRAVADA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA.INCONFORMADA, A AGRAVANTE APRESENTA O RECURSO EMEXAME, E NELE SUSTENTA, EM SÍNTESE:(A) QUE OPOSICIONAMENTO DO JUÍZO A QUO DESTOA DA DOUTRINA EJURISPRUDÊNCIA;(B) QUE AS CONDENAÇÕES FINANCEIRAS DEAUTARQUIAS SUJEITAM-SE AO REGIME DE PRECATÓRIOS, DE SORTEQUE NÃO PODERIA PREVALECER A DECISÃO QUE DETERMINOUPAGAMENTO DA PENSÃO;(C) QUE POR SE TRATAR DE AUTARQUIAMUNICIPAL, POSSUI ORÇAMENTO ANUAL, E SE FOR MANTIDA ADECISÃO AGRAVADA, DESCUMPRIRÁ A CONSTITUIÇÃO E SESUJEITARÁ ÀS PENALIDADES DO TRIBUNAL DE CONTAS;(D) QUEINEXISTE PERIGO NA DEMORA QUE JUSTIFIQUE A CONCESSÃO DAMEDIDA.EM SUMA, É O QUE HAVIA A RELATAR. PASSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, PRESENTE QUE ESTÁ A HIPÓTESE DO“CAPUT” DO ART. 557.DE INÍCIO, FAÇO BREVE INCURSÃO À VEROSSIMILHANÇA DODIREITO INVOCADO PELA AGRAVADA.NESSA CONTINGÊNCIA, EMBORA A AGRAVANTE OBJETEPRESCRIÇÃO À PRETENSÃO DA AGRAVADA, PARECE-ME QUE EM SETRATANDO DE PENSÃO MENSAL, VÁLIDA A PREMISSA DE QUE ALESÃO SE RENOVA MÊS A MÊS, CONSUBSTANCIADO NA PERCEPÇÃODOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA, "A PRESCRIÇÃO ATINGEAPENAS AS PRESTAÇÕES VENCIDAS ANTES DO QÜINQÜÊNIOANTERIOR À PROPOSITURA DA AÇÃO", CONFORME JÁ SUMULOU OSTJ (SÚMULA Nº 85), "EX VI" DO ART. 3º, DO DECRETO Nº 20.910/32.QUANTO AO TEMA DE FUNDO (POSSIBILIDADE DE CUMULARPENSÃO), ALÉM DE SER ESTA A DICÇÃO EXPRESSA DO ART. 4º DALEI Nº 8.059, DE 04/07/90, QUE REGULA A REFERIDA PENSÃOESPECIAL, ESSE É O ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, SEGUNDO O QUAL "REVESTINDO-SE A APOSENTADORIADE SERVIDOR PÚBLICO DA NATUREZA DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO, PODE ELA SER RECEBIDA CUMULATIVAMENTECOM A PENSÃO ESPECIAL PREVISTA NO ART. 53, INC. II, DO ATO DASDISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS, DEVIDA A EX-COMBATENTE". ( RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 236.902/DF, REL.MIN. NERY DA SILVEIRA, DJ 01.10.99).O STJ NÃO DIVERGE DESSA LINHA, E APENAS CITO O PRECEDENTEHAVIDO NO RECURSO ESPECIAL Nº 769686/SC, DJ 05.12.2005.DETECTO, POIS, A VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO, DE MOLDE ASUSTENTAR A TUTELA ANTECIPADA DE QUE AQUI SE RECORRE.PROSSEGUINDO, NO QUE CONCERNE AO ARGUMENTO DE QUENÃO É POSSÍVEL O DEFERIMENTO DE TUTELA ANTECIPATÓRIACONTRA A AUTARQUIA, ESTE TAMBÉM NÃO PROSPERA,PORQUANTO TRATANDO-SE DE CAUSA DE NATUREZAPREVIDENCIÁRIA, APLICA-SE A SÚMULA Nº 729, DO STF.IGUALMENTE IMPRÓSPERA A ALEGAÇÃO DE QUE CASO MANTIDA ADECISÃO, A AUTARQUIA ESTARÁ SUJEITA ÀS PENALIDADES DOTRIBUNAL DE CONTAS, PORQUE A "VONTADE" DOADMINISTRADOR (SUSCETÍVEL À FISCALIZAÇÃO DA CORTE DECONTAS) CEDE PASSO À "SUBSTITUIÇÃO DA VONTADE"(SUBSTITUTIVIDADE), QUE É UMA DAS CARACTERÍSTICAS DAJURISDIÇÃO, A PAR DAS OUTRAS (LIDE, INÉRCIA, DEFINITIVIDADE,INDELEGABILIDADE).O PERIGO NA DEMORA É EVIDENTE, TRATANDO-SE A AGRAVADADE PESSOA AVANÇADA (71 ANOS), E QUE - CONFORME NÃO FOICONTROVERTIDO - DEPENDE DE MEDICAMENTOS.ASSIM, POR TODAS ESSAS RAZÕES, RESULTA MANIFESTA AIMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE AGRAVO, E POR ISSO NEGO-LHESEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO), COM BASE NO ART. 557, DOCPC.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 29 DE NOVEMBRO DE 2006DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR


11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030023243APTE.: SOCE SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇAO LTDAADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSAPDO.: JULIENE MARIA LOPES RINELLIADVOGADO: JOSE DEJAIR NOGUEIRA CAMPOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 30.030.023.243APTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.APDA: JULIENE MARIA LOPES RINELLIRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE DE RECURSO INTERPOSTO PELA SOCE - SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA., IRRESIGNADA COM A SENTENÇADE FLS.43/45, PROFERIDA PELO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DE LINHARES/ES, QUE, PRONUNCIANDO APRESCRIÇÃO, EXTINGUIU A AÇÃO DE COBRANÇA DEMENSALIDADES ESCOLARES AJUIZADA PELA ORA RECORRENTE EMFACE DE JULIENE MARIA LOPES RINELLI.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS (FLS.50/56), A APELANTE PROTESTAPELA REFORMA DA SENTENÇA, ARGUMENTANDO QUE NÃO PODESE APLICADA À HIPÓTESE DOS AUTOS A PRESCRIÇÃO ÂNUA,ESTIPULADA NO ARTIGO 178, § 6º, INCISO VII, DO CÓDIGO CIVIL DE1916, MAS SIM O LAPSO QUINQÜENAL, PREVISTO NO ARTIGO 206, § 5º,INCISO I, DO CÓDIGO CIVIL VIGENTE, CONSIDERANDO QUE OSPRAZOS PRESCRICIONAIS DO DIPLOMA REVOGADO SÓ DEVEM SEROBSERVADOS QUANDO DIMINUÍDOS PELA NOVA LEGISLAÇÃO, QUEASSIM DISPÕE EM SEU ARTIGO 2.028.CITA EM SEU FAVOR PRECEDENTE DA COLENDA TERCEIRACÂMARA CÍVEL DESTE SODALÍCIO, QUE EM CASO SUPOSTAMENTEANÁLOGO, TERIA ENCAMPADO A TESE RECURSAL COMO AQUIEXPOSTA.A RECORRIDA, EM CONTRA-RAZÕES (FLS.70/71), REQUER SEJAMANTIDA A DECISÃO IMPUGNADA, SUSTENTANDO QUE ANTESMESMO DA VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL DE 2002, A PRETENSÃO AORECEBIMENTO DOS CRÉDITOS DESCRITOS NA INICIAL, JÁ HAVIASIDO ATINGIDA PELA PRESCRIÇÃO.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.DE PLANO, PUDE VERIFICAR QUE O RECURSO NÃO MERECE SERPROVIDO.NA INICIAL DA AÇÃO DE COBRANÇA AJUIZADA, A APELANTEPRETENDE RECEBER MENSALIDADES ESCOLARES INADIMPLIDASPELA RECORRIDA, REFERENTES AOS MESES DE FEVEREIRO ADEZEMBRO DE 1998, NO VALOR TOTAL DE R$ 5.505,79 (CINCO MIL,QUINHENTOS E CINCO REAIS, E SETENTA E NOVE CENTAVOS).A AÇÃO FOI PROPOSTA EM 03 DE JULHO DE 2004, JÁ SOB A ÉGIDE DONOVO CÓDIGO CIVIL, QUE ENTROU EM VIGOR EM 11 DE JANEIRODE 2003.CONTUDO, COMO BEM ANOTOU A MAGISTRADA DE 1ª INSTÂNCIA,NAQUELE MOMENTO A PRETENSÃO JÁ HAVIA SIDO COLHIDA PELAPRESCRIÇÃO, COMO PASSO A EXPLANAR.O ARTIGO 178, § 6º, INCISO VII, DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, DISPUNHAO SEGUINTE:"ART. 178. PRESCREVE: [...]§ 6º EM 1 (UM) ANO:[...]VII - A AÇÃO DOS DONOS DE CASA DE PENSÃO, EDUCAÇÃO, OUENSINO, PELAS PRESTAÇÕES DOS SEUS PENSIONISTAS, ALUNOS OUAPRENDIZES; CONTADO O PRAZO DO VENCIMENTO DE CADAUMA;".COMO JÁ DITO, A ÚLTIMA PRESTAÇÃO COBRADA PELA APELANTE ÉREFERENTE AO MÊS DE DEZEMBRO DE 1998. LOGO, A PRETENSÃODEVERIA TER SIDO DEDUZIDA ATÉ DEZEMBRO DE 1999, AINDADURANTE A VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL DE 1916.CONSIDERANDO QUE A AÇÃO, COMO JÁ DITO, SÓ FOI PROPOSTABEM APÓS O LAPSO DE UM ANO, EM 2004, JÁ NA VIGÊNCIA DOCÓDIGO ATUAL, FICA EVIDENTE A PRESCRIÇÃO DO DIREITOVINDICADO.DESTARTE, NÃO HÁ COMO PUGNAR PELA APLICAÇÃO DO PRAZOPRESCRICIONAL QUINQÜENAL, PREVISTO NO CÓDIGO CIVILATUAL, PORQUANTO, ANTES MESMO DA VIGÊNCIA DESTEDIPLOMA, A PRESCRIÇÃO, REGULADA PELO REGRAMENTOREVOGADO, JÁ HAVIA SIDO ATINGIDA.

NO TOCANTE AO PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL QUE EMBASA ATESE RECURSAL, TRANSCRITO NAS RAZÕES APRESENTADAS,OBSERVO QUE TRATOU DE CASO BEM DIVERSO. NA HIPÓTESERETRATADA NAQUELE ARESTO, QUANDO DA ENTRADA EM VIGORDO NOVO DIPLOMA CIVIL, O PRAZO PRESCRICIONAL AINDA NÃOHAVIA SE FINDADO, O QUE ATRAIU A APLICAÇÃO DO ARTIGO 2.028,IN VERBIS:"ART. 2.028. SERÃO OS DA LEI ANTERIOR OS PRAZOS, QUANDOREDUZIDOS POR ESTE CÓDIGO, E SE, NA DATA DE SUA ENTRADAEM VIGOR, JÁ HOUVER TRANSCORRIDO MAIS DA METADE DOTEMPO ESTABELECIDO NA LEI REVOGADA."COMO IN CASU, O LAPSO PRESCRICIONAL JÁ HAVIA SE EXAURIDOANTES DO INÍCIO DA VIGÊNCIA DO ATUAL CÓDIGO CIVIL, NÃO HÁCOMO ADOTAR ENTENDIMENTO SEMELHANTE AO DO ACÓRDÃOQUE ILUSTRA O ARRAZOADO RECURSAL.POSTO ISSO, O RECURSO INTERPOSTO É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, JÁ QUE VISA AFINAL, A REABERTURA DO PRAZOPRESCRICIONAL, O QUE NÃO SE PODE ADMITIR, EM NOME DASEGURANÇA JURÍDICA. LOGO, NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA OBJURGADA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 04 DE DEZEMBRO DE 2006.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORARELATORA

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050017397APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADA: GREICE ADRIANA SIMÕESADVOGADO: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO: KEILA CHRISTINA ZANATA MANGAOADVOGADO: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO: LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO: MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO: RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO: SERGIO RUY BARROSO DE MELLOAPDO.: JOSE SANTOS ALVESADVOGADO: MARNE SEARA BORGESADVOGADO: MARNE SEARA BORGES JUNIORAPDO.: J S A (MENOR PÚBERE) ADVOGADO: MARNE SEARA BORGESADVOGADO: MARNE SEARA BORGES JUNIORAPDO.: JOVENILDO SANTOS ALVESADVOGADO: MARNE SEARA BORGESADVOGADO: MARNE SEARA BORGES JUNIORRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 21.050.017.397APTE: BANESTES SEGUROS S/AAPDO: JOSÉ SANTOS ALVES E OUTROSRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE DE RECURSO INTERPOSTO POR BANESTES SEGUROS S/A,INCONFORMADO COM A SENTENÇA DE FLS.159/171, PROFERIDAPELO MAGISTRADO DA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES, QUEJULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT,AJUIZADA POR JOSÉ SANTOS ALVES E OUTROS, CONDENANDO OORA APELANTE AO PAGAMENTO DA QUANTIA EQUIVALENTE AOITENTA SALÁRIOS MÍNIMOS, ALÉM DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTABELECIDOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.A SEGURADORA RECORRENTE, EM SUAS RAZÕES (FLS.175/185),SUSCITA PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL,AFIRMANDO QUE OS APELADOS JAMAIS REQUERERAM OPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO EXTRAJUDICIALMENTE, RAZÃOPELA QUAL NÃO HOUVE PRETENSÃO RESISTIDA.NO MÉRITO, ARGUMENTA QUE O VEÍCULO ENVOLVIDO NOACIDENTE EM QUE FALECERAM OS PAIS DOS APELADOS ERA UMMICROÔNIBUS, DESTINADO AO TRANSPORTE COLETIVO DEPASSAGEIROS, E ESTÁ DESVINCULADO DO CONSÓRCIO DO DPVAT,O QUE TORNA IMPRESCINDÍVEL A APRESENTAÇÃO DO BILHETE DO


SEGURO PARA VERIFICAR QUAL SEGURADORA É RESPONSÁVELPELO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO.PROSSEGUE O APELANTE SUSTENTANDO SER INADMISSÍVEL AFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS, SOB PENA DEOFENSA A UMA GAMA DE NORMAS, INCLUSIVE DO ARTIGO 7º,INCISO IV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.ASSIM, PEDE QUE SEJA PROVIDO O RECURSO.OS APELADOS APRESENTARAM CONTRA-RAZÕES ÀS FLS.195/209RECHAÇANDO TODOS OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELASEGURADORA, ALEGANDO QUE É DESNECESSÁRIA AAPRESENTAÇÃO DO BILHETE DE SEGURO, PORQUANTO O VEÍCULOENVOLVIDO NO ACIDENTE QUE VITIMOU SEUS PAIS NÃO SEDESTINAVA AO TRANSPORTE COLETIVO DE PASSAGEIROS, ERAUTILIZADO TÃO SOMENTE PARA FINS PARTICULARES.HAVENDO INTERESSE DE MENOR, O REPRESENTANTE DOMINISTÉRIO PÚBLICO OFERTOU SEU PARECER ÀS FLS.189/190,OPINANDO PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO. NA MESMALINHA A MANIFESTAÇÃO DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA(FLS.223/227).É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.NO TOCANTE À PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUALSUSCITADA PELA SEGURADORA, SOB O ARGUMENTO DE QUE NÃOIMPÔS OBSTÁCULO AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO NA VIAEXTRAJUDICIAL, TENHO QUE É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE.MEU ENTENDIMENTO ESTÁ CALCADO NA SOBRANCEIRAJURISPRUDÊNCIA DE NOSSO TRIBUNAL: “APELAÇÃO CÍVEL. 1)AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. DESNECESSIDADE DE PRÉVIOESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA. AVISO DE SINISTRORECEBIDO. ESFORÇO HERCÚLEO PARA EXIMIR-SE DO QUANTUMPRETENDIDO. 2) (...). 1) DESCABE COGITAR DE AUSÊNCIA DEINTERESSE DE AGIR, POIS, EM REGRA, É SEDIMENTADA EM NOSSOORDENAMENTO A DESNECESSIDADE DE PRÉVIO ESGOTAMENTODA VIA ADMINISTRATIVA PARA INGRESSAR EM JUÍZO, MORMENTEQUANDO A APELANTE - NA PEÇA DE RESISTÊNCIA - CONFESSA TERRECEBIDO DO APELADO O AVISO DE SINISTRO DEFLAGRADOR DAREGULAÇÃO. (...).” (APELAÇÃO CÍVEL 024.06.006200-7 - TERCEIRACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 05/09/2006 DATA DELEITURA: 05/09/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 15/09/2006RELATOR SUBSTITUTO: FLAVIO JABOUR MOULIN).O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DE LONGA DATA, JÁ RECHAÇOU AALEGAÇÃO DE FALTA DE INTERESSE ANTE A AUSÊNCIA DEEXAURIMENTO DA ESFERA ADMINISTRATIVA:“QUANTO À ALEGADA PRECLUSÃO, O PRÉVIO USO DA VIAADMINISTRATIVA, NO CASO, NÃO É PRESSUPOSTO ESSENCIAL AOEXERCÍCIO DO DIREITO DE INTERPOSIÇÃO DO MANDADO DESEGURANÇA. CONDICIONAR A POSSIBILIDADE DO ACESSO AOJUDICIÁRIO AO PERCURSO ADMINISTRATIVO, EQUIVALERIA AEXCLUIR DA APRECIAÇÃO DO JUDICIÁRIO UMA POSSÍVEL LESÃO ADIREITO INDIVIDUAL, EM OSTENSIVO GRAVAME À GARANTIA DOART. 5º, XXXV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.” (MS 23.789, VOTO DAMIN. ELLEN GRACIE, DJ 23/09/05) COMO DITO, ESTEENTENDIMENTO NÃO ENCONTRA RESISTÊNCIA EM NOSSOSTRIBUNAIS, ESTANDO A PRELIMINAR EM MANIFESTO CONFRONTOCOM TAL ORIENTAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL MERECE SER DEPRONTO AFASTADA.QUANTO AO MÉRITO, MELHOR SORTE NÃO SOCORRE O APELANTE.A SEGURADORA, NO AFÃ DE ESQUIVAR-SE AO PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO, ARGUMENTA QUE O VEÍCULO ENVOLVIDO NOACIDENTE EM QUE FALECERAM OS PAIS DOS APELADOS ESTÁEXCLUÍDO DO CONSÓRCIO DO DPVAT, SENDO NECESSÁRIA AAPRESENTAÇÃO DO BILHETE DE SEGURO PARA QUE SE VERIFIQUEQUAL SEGURADORA RECEBEU O PRÊMIO, E QUE PORTANTO, ÉRESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO.NESSE SENTIDO, AFIRMA QUE O VEÍCULO VW KOMBI, EM QUEVIAJAVAM AS VÍTIMAS, SERIA UM MICROÔNIBUS, INCLUÍDO NA"CATEGORIA 03" DA TABELA DE PRÊMIOS DPVAT, CONFORMERESOLUÇÃO N.º 35/2000, DO CONSELHO NACIONAL DE SEGUROSPRIVADOS (CNSP).A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE TEM DE PLANO RECHAÇADOTAIS ALEGAÇÕES:"CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - SENTENÇA DEPROCEDÊNCIA - INDENIZAÇÃO - SEGURO DPVAT - ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO - VEÍCULO DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS

(ÔNIBUS) - DEMANDA MOVIDA CONTRA COMPANHIA NÃOCONTRATADA PELO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO - IRRELEVÂNCIA -SEGURO DE NATUREZA SOCIAL - A OBRIGAÇÃO DE INDENIZARPREVALECE MESMO NOS CASOS DE NÃO PAGAMENTO OU DECONTRATAÇÃO DO SEGURO (ART. 7º DA LEI Nº 6.194/74) - NÃOVINCULAÇÃO DAS VÍTIMAS AO COMANDO EXTRAÍDO DO ART. 6º DARESOLUÇÃO Nº 56/2001 DO CNSP - RECURSO DESPROVIDO.1 - CONFORME ENTENDIMENTO ADOTADO NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA "MESMO NOS ACIDENTES OCORRIDOSANTERIORMENTE À MODIFICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 PELA LEI N.8.441/92, A FALTA DE PAGAMENTO DO PRÊMIO DO SEGUROOBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOSAUTOMOTORES DE VIAS TERRESTRES (DPVAT) NÃO É MOTIVO PARARECUSA DO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO".2 - NOS TERMOS DO ART. 7º DA LEI Nº 6.194/74, "A INDENIZAÇÃO PORPESSOA VITIMADA POR VEÍCULO NÃO IDENTIFICADO, COMSEGURADORA NÃO IDENTIFICADA, SEGURO NÃO REALIZADO OUVENCIDO, SERÁ PAGA NOS MESMOS VALORES, CONDIÇÕES EPRAZOS DOS DEMAIS CASOS POR UM CONSÓRCIO CONSTITUÍDO,OBRIGATORIAMENTE, POR TODAS AS SOCIEDADES SEGURADORASQUE OPEREM NO SEGURO OBJETO DESTA LEI", OU SEJA, ATÉMESMO NOS CASOS DE VEÍCULO NÃO IDENTIFICADO, SEGURO NÃOREALIZADO OU NÃO PAGO, HAVERÁ A NECESSIDADE DEPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO.3 - NÃO PODE O CNSP (OU MESMO A SUSEP OU FENASEG)CONTRARIAR A LEI Nº 6.194/74, E EXIGIR QUE AS VÍTIMAS DEACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO SE SUBMETAM AO SISTEMA DEFRAGMENTAÇÃO DE OPERAÇÃO DE DPVAT (SISTEMA DOCONVÊNIO OU INDEPENDENTE), IMPUTANDO AO CIDADÃO ODEVER DE DEMANDAR, NOS CASOS DE ACIDENTES COMPARTICIPAÇÃO DE VEÍCULOS CLASSIFICADOS NAS CATEGORIAS 3 E4 (ONDE SE ENCONTRA O ÔNIBUS), CONTRA A SEGURADORAESCOLHIDA PELO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO.4 - RECURSO DESPROVIDO". (APELAÇÃO CÍVEL N.º 11.03.900046-5SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 07/02/2006 DATADE LEITURA: 28/03/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:10/04/2006 RELATOR SUBSTITUTO: FERNANDO ESTEVAN BRAVINRUY).OUTROSSIM, A ALEGAÇÃO DO APELANTE NÃO SUBSISTE NEMMESMO AO EXAME DOS DOCUMENTOS POR ELE PRÓPRIOJUNTADOS.A MENCIONADA TABELA DE CLASSIFICAÇÃO, A QUE SE ATÉM ORECORRENTE, ESTÁ À FL.83 DOS AUTOS. A METODOLOGIAUTILIZADA É A SEGUINTE: LEVA-SE EM CONTA A CLASSIFICAÇÃODADA AO VEÍCULO PELO DETRAN (TIPO) PARA, ENTÃO, INCLUÍ-LONUMA DAS CATEGORIAS QUE DETERMINAM O VALOR DO PRÊMIOPRATICADO.COMO SE VÊ PELO CERTIFICADO DE REGISTRO E LICENCIAMENTODO VEÍCULO ENVOLVIDO NO ACIDENTE (FL.26), ESTE ÉCLASSIFICADO PELO DETRAN COMO "CAMIONETA".TORNANDO AO EXAME DA TABELA DE CLASSIFICAÇÃO JUNTADAPELA SEGURADORA, CONSTATA-SE QUE OS VEÍCULOS TIPOCAMIONETA ESTÃO INCLUSOS NA CATEGORIA "01" E "02", E NÃO NACATEGORIA "03", COMO ALEGA O APELANTE, DE FORMAINFUNDADA.NÃO BASTASSE A IRREFUTÁVEL CONSTATAÇÃO, O CONJUNTOPROBATÓRIO DOS AUTOS REVELA QUE O VEÍCULO VW KOMBI ERADE USO PARTICULAR, COMO TROUXE A TESTEMUNHA JOSÉANTÔNIO DOS SANTOS, OUVIDO À FL.137:"QUE O VEÍCULO QUE TRANSPORTAVA O PAI DOS AUTORES ERAUMA KOMBI; QUE O REFERIDO VEÍCULO ERA DE PROPRIEDADE DOSR.ORLANDO; QUE O VEÍCULO KOMBI ERA DESTINADO APENAS PARAO USO DO PROPRIETÁRIO E DE SUA FAMÍLIA, QUE O MESMO NÃOTINHA A FINALIDADE DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS EXCETOOS MEMBROS DE SUA FAMÍLIA; QUE O REFERIDO VEÍCULO TAMBÉMNÃO ERA UTILIZADO PARA TRABALHO DE FRETE; QUE O ACIDENTEOCORREU QUANDO O SR. ORLANDO EM COMPANHIA DO PAI DOSAUTORES SE DIRIGIAM À ITABUNA-BA PARA VISITAR FAMILIARES.(...) ; QUE A IDA AO ESTADO DA BAHIA, NÃO FOI COM O FIMCOMERCIAL, OU SEJA, O PAI DOS AUTORES NÃO EFETUOUPAGAMENTO AO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO PARATRANSPORTÁ-LO ATÉ O SEU DESTINO, O QUE OCORREU PORTANTO


FOI QUE O PAI DOS AUTORES E O ORLANDO, DIVIDIRAM APENAS ASDESPESAS COM COMBUSTÍVEL;".ALÉM DISSO, O BOLETIM DE OCORRÊNCIA LAVRADO POR OCASIÃODO ACIDENTE (FLS.12/14), NOS INFORMA QUE DOS SEIS OCUPANTESDA VW KOMBI, QUATRO ERAM DA FAMÍLIA DO CONDUTOR LUIZORLANDO A. REIS, E OS OUTROS DOIS, OBVIAMENTE, OS PAIS DOSAPELADOS.ASSIM, REAFIRMO, É DE TODO IMPROCEDENTE O ARGUMENTO DOAPELANTE DE QUE PARA O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO ÉNECESSÁRIA A APRESENTAÇÃO DO BILHETE DO SEGURO. "AINDENIZAÇÃO DO SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) PODE SERCOBRADA DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERE NOCOMPLEXO, MESMO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N. 8.441/92,INDEPENDENTEMENTE DA IDENTIFICAÇÃO DOS VEÍCULOSENVOLVIDOS NA COLISÃO OU DO EFETIVO PAGAMENTO DOSPRÊMIOS". (RESP 602165/RJ, REL.MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, JULGADO EM18.03.2004, DJ 13.09.2004 P. 260).NO TOCANTE A ALEGAÇÃO DE QUE NÃO SE PODE FIXAR AINDENIZAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS, NOVAMENTE TENHO QUENÃO PROCEDE.A ATUAL E PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DO STJ É A SEGUINTE:"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. SEGURO OBRIGATÓRIO. ACIDENTE DE TRÂNSITO.SEGURADORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. PREQUESTIONAMENTO.AUSÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. VALOR DAINDENIZAÇÃO.LEGALIDADE. - AUSENTE O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIACUJA DISCUSSÃO SE PRETENDE, NÃO SE CONHECE DO RECURSOESPECIAL. - NÃO SE CONHECE DO RECURSO ESPECIAL NA PARTEEM QUE SE ENCONTRA DEFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. -QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA PODE SERACIONADA PARA PAGAR O VALOR DA INDENIZAÇÃOCORRESPONDENTE AO SEGURO OBRIGATÓRIO ASSEGURADODIREITO DE REGRESSO. - O VALOR DE COBERTURA DO SEGUROOBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADE CIVIL DE VEÍCULOAUTOMOTOR (DPVAT) É DE QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS, NÃOHAVENDO INCOMPATIBILIDADE ENTRE O DISPOSTO NA LEI N.6.194/74 E AS NORMAS QUE IMPOSSIBILITAM O USO DO SALÁRIOMÍNIMO COMO PARÂMETRO DE CORREÇÃO MONETÁRIA.PRECEDENTES. AGRAVO NÃO PROVIDO". (AGRG NO AG 742443/RJ,REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM04.04.2006, DJ 24.04.2006 P. 397).ANTE O EXPOSTO, VÊ-SE QUE TODAS AS QUESTÕES AVENTADASPELO RECORRENTE JÁ FORAM AMPLAMENTE DEBATIDAS PELOSTRIBUNAIS PÁTRIOS, O QUE DENOTA SER O RECURSO, CONTRÁRIOÀ ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL FIRMADA, MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO, O QUE NÃO SE PODE ADMITIR, FACE O PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DA CELERIDADE PROCESSUAL.DITO ISSO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO MANEJADO, COMARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,JÁ QUE É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 04 DE DEZEMBRO DE 2006.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11990346113APTE.: NEDIO LOPES MACIELADVOGADO: ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF. PÚBLICOAPDO.: ARENILDA MOREIRA GROLAADVOGADO: SANDRO SARTORIO MUNHOESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 011990346113APTE: NÉDIO LOPES MACIEL - MEAPDA: ARENILDA MOREIRA GROLARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO (FLS. 125/128) INTERPOSTA POR NÉDIOLOPES MACIEL - ME, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO QUELHE FORA PROPOSTA POR ARENILDA MOREIRA GROLA, BUSCANDOA REFORMA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 117/122 PELO MM.JUIZ DA 1ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, QUE

JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL, CONDENANDO ORÉU-APELANTE A PAGAR À AUTORA-APELADA A QUANTIA DE R$1.248,28 (MIL DUZENTOS E QUARENTA E OITO REAIS E VINTE E OITOCENTAVOS), PARA RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS, E AIMPORTÂNCIA DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), A TÍTULO DE DANOMORAL, VALORES ESSES A SEREM DEVIDAMENTE ATUALIZADOS APARTIR DA CITAÇÃO, EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE DETRÂNSITO OCORRIDO EM 18 DE DEZEMBRO DE 1998, QUANDO ADEMANDANTE VIAJAVA EM ÔNIBUS DE PROPRIEDADE DODEMANDADO.ALEGA O APELANTE, EM SÍNTESE, A INEXISTÊNCIA DE CULPAEXCLUSIVA NO EVENTO DANOSO, AFIRMANDO QUE O ACIDENTEDECORREU DE UM GRANDE BURACO EXISTENTE NA PISTA DEROLAMENTO, O QUE PROVOCOU A QUEBRA DO EIXO DIANTEIRO EA SOLTURA DA RODA ESQUERDA DO VEÍCULO, COM A PERDA DOCONTROLE NA SUA CONDUÇÃO. DIZ MAIS QUE NÃO HOUVEDEFEITO MECÂNICO POR FALTA DE MANUTENÇÃO, MAS SIM UMCASO FORTUITO RESULTANTE DA ABSOLUTA FALTA DO SERVIÇOPOR PARTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, CAPAZ DE EXCLUIR ARESPONSABILIDADE CIVIL QUE LHE FORA IMPUTADA. POR FIM,INVOCANDO O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, ALEGA AEXORBITÂNCIA NA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL ARBITRADA.CONTRA-RAZÕES OFERECIDAS PELA APELADA ÀS FLS. 132/136,ONDE ASSEVERA QUE O APELANTE MUDOU A VERSÃO SOBRE ACAUSA DO ACIDENTE RELATADA NA CONTESTAÇÃO, SEGUNDO AQUAL “UM QUEBRA MOLAS TERIA SIDO O RESPONSÁVEL PELAQUEBRA DA PONTA DO EIXO”. SUSTENTA, AINDA, QUE ARESPONSABILIDADE DA EMPRESA DE TRANSPORTE DEPASSAGEIROS É DE NATUREZA OBJETIVA, TORNANDO DESCABIDAQUALQUER PERQUIRIÇÃO ACERCA DA SUA CULPA NO ACIDENTE EDEBITANDO-LHE O ÔNUS DE PROVAR QUE O SINISTRO NÃOOCORREU OU OS DANOS NÃO DERIVAM DO MESMO, COM FULCRONO ARTIGO 734 DO ATUAL CÓDIGO CIVIL. NO MAIS, RATIFICA OSTERMOS DA INICIAL E PUGNA PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇARECORRIDA.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.COMO RELATADO, VERSAM OS AUTOS SOBRE AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS DE ORDEM MATERIAL E MORALDECORRENTES DE ACIDENTE ENVOLVENDO VEÍCULO DETRANSPORTE COLETIVO PERTENCENTE AO APELANTE, OCORRIDOEM 18 DE DEZEMBRO DE 1998, QUANDO O ÔNIBUS PERDEU A RODADIANTEIRA ESQUERDA E FOI PARAR NO BARRANCO DO LADOCONTRÁRIO À PISTA NA QUAL TRAFEGAVA, CAUSANDO LESÕES NACOLUNA CERVICAL A UM DOS SEUS PASSAGEIROS, A ORA APELADA.TAIS FATOS SÃO INCONTROVERSOS NOS AUTOS.O APELANTE, PORÉM, INVOCA A CULPA EXCLUSIVA DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NO ACIDENTE DE TRÂNSITO, EM RAZÃODA SUPOSTA MÁ CONSERVAÇÃO DA VIA PÚBLICA, EQUIPARANDO OFATO DE TERCEIRO AO CASO FORTUITO PARA EFEITO DEEXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL.CONVÉM RESSALTAR QUE O EVENTO DANOSO OCORREU ANTES DAENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, EM JANEIRO DE2003, QUE PASSOU A DISCIPLINAR EXPRESSAMENTE O TRANSPORTEDE PESSOAS NOS ARTIGOS 734 E SEGUINTES, SENDO TAISDISPOSIÇÕES INAPLICÁVEIS AO PRESENTE CASO, EM ATENÇÃO AOPRINCÍPIO TEMPUS REGIT ACTUM.NA ESPÉCIE, A RESPONSABILIDADE CONTRATUAL DA EMPRESA DETRANSPORTE COLETIVO EM RELAÇÃO AOS SEUS PASSAGEIROS ÉREGIDA PELO ARTIGO 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, PELO QUAL O FORNECEDOR DE SERVIÇOSRESPONDE, INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DE CULPA,PELA REPARAÇÃO DOS DANOS CAUSADOS AOS CONSUMIDORES PORDEFEITOS RELATIVOS À PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS, SALVOQUANDO PROVAR QUE, TENDO PRESTADO O SERVIÇO, O DEFEITOINEXISTE, OU A CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR OU DETERCEIRO. TRATA-SE, POIS, DE RESPONSABILIDADE OBJETIVA, QUEJÁ ERA RECONHECIDA DESDE O DECRETO Nº 2.681/12, APLICÁVELAOS CASOS DE RESPONSABILIDADE NAS ESTRADAS DE FERRO E,POR ANALOGIA, NOS TRANSPORTES RODOVIÁRIOS. DESSE MODO,COMO LECIONA SÉRGIO CAVALIERI FILHO: “O FORNECEDOR DOSERVIÇO TERÁ QUE INDENIZAR DESDE QUE DEMONSTRADA ARELAÇÃO DE CAUSA E EFEITO ENTRE O DEFEITO DO SERVIÇO E OACIDENTE DE CONSUMO, CHAMADO PELO CÓDIGO DE FATO DO


SERVIÇO.” (PROGRAMA DE RESPONSABILIDADE CIVIL, 6ª EDIÇÃO,MALHEIROS, P. 321).A VERSÃO DE QUE UM “GRANDE BURACO NA PISTA DEROLAMENTO” TERIA SIDO A CAUSA DO ACIDENTE (FL. 127),PROVOCANDO A QUEBRA DO EIXO DIANTEIRO E A SOLTURA DARODA ESQUERDA DO ÔNIBUS, ALÉM DE NÃO RESTARCOMPROVADA NOS AUTOS, DESMERECE QUALQUERCREDIBILIDADE, POIS O APELANTE JÁ HAVIA AFIRMADO EMCONTESTAÇÃO QUE O SINISTRO FORA CAUSADO POR UM SUPOSTO“QUEBRA MOLAS GIGANTE” (FL. 31).DE QUALQUER MODO, SEM ENTRAR NA DISCUSSÃO ACERCA DASCONDIÇÕES DE MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OU DA VIA PÚBLICA, OCERTO É QUE A PERDA DE UMA RODA É FATO CONEXO COM OSERVIÇO PRESTADO PELO TRANSPORTADOR, LIGADO ÀORGANIZAÇÃO DA EMPRESA E RELACIONADO AOS RISCOS DAATIVIDADE DESENVOLVIDA (FORTUITO INTERNO), RAZÃO PELAQUAL NÃO ELIDE A SUA RESPONSABILIDADE PELO DANO CAUSADOAO PASSAGEIRO.RUI STOCO ASSEVERA QUE “A RESPONSABILIDADE DOTRANSPORTADOR É, DE REGRA, CONTRATUAL E SE TRADUZ COMOUMA OBRIGAÇÃO DE RESULTADO OU FIM. NÃO BASTAPROPORCIONAR OS MELHORES MEIOS. IMPÕE-SE QUE CUMPRA OOBJETO DA AVENÇA. PORTANTO, NÃO SÓ ASSUME OBRIGAÇÃO DETRANSPORTAR O USUÁRIO A PARTIR DE UM LOCAL DE ORIGEM PORESTE ESCOLHIDO, COMO DE DEIXÁ-LO NO DESTINOCONVENCIONADO. MAS ESSA OBRIGAÇÃO SÓ SE COMPLETA COM AENTREGA DO PASSAGEIRO NO LOCAL DO DESTINO SÃO E SALVO;INCÓLUME. ESSE DEVER DE INCOLUMIDADE CONSTITUI CLÁUSULAIMPLÍCITA DE GARANTIA, É ÍNSITA AO CONTRATO DE ADESÃO E SEPRESUME SEMPRE.” (TRATADO DE RESPONSABILIDADE CIVIL, 6ªEDIÇÃO, REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2004, P. 297).SOBRE A POSSIBILIDADE DE EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE DOTRANSPORTADOR, EIS A LIÇÃO DE SÉRGIO CAVALIERI FILHO:“ENTENDE-SE POR FORTUITO INTERNO O FATO IMPREVISÍVEL, E,POR ISSO, INEVITÁVEL, QUE SE LIGA À ORGANIZAÇÃO DAEMPRESA, QUE SE RELACIONA COM OS RISCOS DA ATIVIDADEDESENVOLVIDA PELO TRANSPORTADOR. O ESTOURO DE UM PNEUDO ÔNIBUS, O INCÊNDIO DO VEÍCULO, O MAL SÚBITO DOMOTORISTA ETC. SÃO EXEMPLOS DO FORTUITO INTERNO, POR ISSOQUE, NÃO OBSTANTE ACONTECIMENTOS IMPREVISÍVEIS, ESTÃOLIGADOS À ORGANIZAÇÃO DO NEGÓCIO EXPLORADO PELOTRANSPORTADOR. (...) O FORTUITO EXTERNO É TAMBÉM FATOIMPREVISÍVEL E INEVITÁVEL, MAS ESTRANHO À ORGANIZAÇÃO DONEGÓCIO. É O FATO QUE NÃO GUARDA NENHUMA LIGAÇÃO COMA EMPRESA, COMO FENÔMENOS DA NATUREZA - TEMPESTADES,ENCHENTES ETC. DUAS SÃO, PORTANTO, AS CARACTERÍSTICAS DOFORTUITO EXTERNO: AUTONOMIA EM RELAÇÃO AOS RISCOS DAEMPRESA E INEVITABILIDADE, RAZÃO PELA QUAL ALGUNSAUTORES O DENOMINAM DE FORÇA MAIOR...” (OB. CIT. P. 322).NA MESMA LINHA É O PENSAMENTO DE CARLOS ROBERTOGONÇALVES: “SOMENTE O FORTUITO EXTERNO, ISTO É, A CAUSALIGADA À NATUREZA, ESTRANHA À PESSOA DO AGENTE E ÀMÁQUINA, EXCLUI A RESPONSABILIDADE DESTE EM ACIDENTE DEVEÍCULO. O FORTUITO INTERNO, NÃO. ASSIM, TEM-SE DECIDIDOQUE O ESTOURO DOS PNEUS, A QUEBRA DA BARRA DE DIREÇÃO, OROMPIMENTO DO ‘BURRINHO’ DOS FREIOS E OUTROS DEFEITOSMECÂNICOS EM VEÍCULOS NÃO AFASTAM A RESPONSABILIDADEDO CONDUTOR, PORQUE PREVISÍVEIS E LIGADOS À MÁQUINA...”(RESPONSABILIDADE CIVIL, 9ª EDIÇÃO, SARAIVA, 2006, P. 289).COM EFEITO, A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA JÁ ASSENTOU O ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL OFATO DE TERCEIRO QUE ACARRETA A RESPONSABILIDADE DOTRANSPORTADOR É AQUELE QUE COM O TRANSPORTE GUARDACONEXIDADE, INSERINDO-SE NOS RISCOS PRÓPRIOS DODESLOCAMENTO. ESSA RESPONSABILIDADE, PORTANTO, SOMENTEFICA EXCLUÍDA QUANDO INTERVENHA FATO INTEIRAMENTEESTRANHO, DEVENDO-SE O DANO A UMA CAUSA ALHEIRA AOTRANSPORTE EM SI (STJ, ERESP 232649/SP, REL. MIN. ARIPARGENDLER, 2ª SEÇÃO, DJU 05.12.2005).EM ÚLTIMA ANÁLISE, A PRETENSÃO RECURSAL DE SE ATRIBUIRCULPA À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ENCONTRARIA ÓBICE NOENUNCIADO DA SÚMULA Nº 187 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(REPRODUZIDO NO ARTIGO 735 DO ATUAL CÓDIGO CIVIL), VAZADONOS SEGUINTES TERMOS: “A RESPONSABILIDADE CONTRATUAL DO

TRANSPORTADOR, PELO ACIDENTE COM O PASSAGEIRO, NÃO ÉELIDIDA POR CULPA DE TERCEIRO, CONTRA O QUAL TEM AÇÃOREGRESSIVA.”POR FIM, É INFUNDADA A ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE NO ARBITRAMENTO DAINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, SEM APONTAR QUAISQUERPARÂMETROS PARA O PEDIDO DE REDUÇÃO DO QUANTUM FIXADONA INSTÂNCIA DE ORIGEM, LEVANDO-SE EM CONTA ASCIRCUNSTÂNCIAS ESPECÍFICAS DO CASO, COMO DETERMINA AJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP659420/PB, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, 3ª TURMA, DJU 01.02.2006).NA SISTEMÁTICA DO ATUAL CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A TEORDO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMREDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº 9.756/98, O RELATORDECIDIRÁ MONOCRATICAMENTE, SEM REMETER AO ÓRGÃOCOLEGIADO, O RECURSO “MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE”,COMO SE AFIGURA O PRESENTE APELO, VALENDO AQUI ADEFINIÇÃO DADA PELA DOUTRINA MAIS ABALIZADA: “DIZ-SEIMPROCEDENTE O RECURSO QUANDO O RECORRENTE CARECE DERAZÃO NO MÉRITO, OU SEJA, QUANDO INFUNDADOS OS MOTIVOSQUE ATACAM O DECISUM IMPUGNADO. RESSALTA-SE, PORTANTO,QUE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE NÃO É SÓAQUELE CONTRÁRIO À SÚMULA OU À JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, POR EXEMPLO, O RECURSO QUE REMEXE EMMATÉRIA DE FATO, SEM TRAZER QUALQUER ARGUMENTO QUEPERMITA UM JUÍZO DIVERSO; TAMBÉM É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE O RECURSO DEDUZIDO CONTRA TEXTO EXPRESSODE LEI OU FATO INCONTROVERSO.” (ASPECTOS POLÊMICOS EATUAIS DOS RECURSOS CÍVEIS E ASSUNTOS AFINS, VOLUME 9,COORDENADO POR NELSON NERY JÚNIOR E TERESA ARRUDAALVIM WAMBIER, VÁRIOS COLABORADORES, RT, 2006, P. 435).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO)AO RECURSO, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE O INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 04 DE DEZEMBRO DE 2006.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001334AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAGVDO.: ALOISIO LESSA BICALHORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 011069001334AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO: ALOISIO LESSA BICALHORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, INTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,CONTRA A DECISÃO DO MM. JUIZ DA 2ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ATRAVÉS DAQUAL DEFERIU A LIMINAR PLEITEADA NA AÇÃO ORDINÁRIAAJUIZADA POR ALOISIO LESSA BICALHO, DETERMINANDO OFORNECIMENTO DE MEDICAMENTO PELO SISTEMA ÚNICO DESAÚDE, PARA TRATAMENTO DE MOLÉSTIA GRAVE (FLS. 32/34).SUSTENTA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE A INTERPRETAÇÃO DOARTIGO 196 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DEVE SER HARMÔNICACOM OUTRAS NORMAS QUE ORDENAM E CONTROLAM ASPOLÍTICAS DE SAÚDE PÚBLICA, SOB PENA DE INVASÃO DECOMPETÊNCIA LEGISLATIVA PELO PODER JUDICIÁRIO. ADEMAIS,ALEGA A AUSÊNCIA DE RECUSA EM FORNECER OS MEDICAMENTOSSOLICITADOS, QUE NÃO SÃO PADRONIZADOS PELO MINISTÉRIO DASAÚDE E SOMENTE SÃO ADQUIRIDOS APÓS TRÂMITES LEGAIS.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.CONSOANTE O ARTIGO 196 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, ASAÚDE É DIREITO DE TODOS E DEVER DO ESTADO, GARANTIDOMEDIANTE POLÍTICAS SOCIAIS E ECONÔMICAS QUE VISEM ÀREDUÇÃO DO RISCO DE DOENÇA E DE OUTROS AGRAVOS E AOACESSO UNIVERSAL E IGUALITÁRIO ÀS AÇÕES E SERVIÇOS PARASUA PROMOÇÃO, PROTEÇÃO E RECUPERAÇÃO. CUIDA-SE DE


DIREITO SOCIAL PREVISTO NO ARTIGO 6º DA CARTA MAGNA,DIRETAMENTE RELACIONADO AO DIREITO À VIDA E À DIGNIDADEDA PESSOA HUMANA, VALORES CONSTITUCIONAIS SUPREMOS.DESSE MODO, SEGUINDO A DIRETRIZ CONSTITUCIONAL, CUMPREAO PODER PÚBLICO ADOTAR AS MEDIDAS TENDENTES AVIABILIZAR O DIREITO À SAÚDE, FORNECENDO ÀS PESSOASCARENTES DE RECURSOS OS MEDICAMENTOS INDISPENSÁVEIS AOTRATAMENTO DE MOLÉSTIAS GRAVES, SEM RESTRINGIR ESSEDIREITO À LISTAGEM ELABORADA PELO MINISTÉRIO DA SAÚDE,SOB PENA DE INCORRER EM GRAVÍSSIMA OMISSÃO.DE OUTRO LADO, AO PODER JUDICIÁRIO, SEMPRE QUEPROVOCADO, É RESERVADA A NOBRE FUNÇÃO DE TORNAREFETIVA A GARANTIA CONSTITUCIONAL EM TELA, AMPARANDO OSCIDADÃOS NECESSITADOS, A FIM DE QUE NÃO SEJAM ENTREGUESÀ SUA PRÓPRIA SORTE.NA PRESENTE HIPÓTESE, O AGRAVADO É TÉCNICO EMINFORMÁTICA E TEM CINQÜENTA E DOIS ANOS DE IDADE,APRESENTANDO DIAGNÓSTICO DE PÓS ACIDENTE VASCULARCEREBRAL (AVC) PARIENTAL E FRONTAL, SEM QUAISQUERCONDIÇÕES DE EXERCER SUAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS DEFORMA DEFINITIVA, NECESSITANDO DO USO CONTÍNUO DOSMEDICAMENTOS PLEITEADOS.A CERTIDÃO DE FL. 31 ATESTA QUE APENAS UM DOSMEDICAMENTOS (AAS 100 MG) PLEITEADOS PELO AGRAVADO LHEFORA FORNECIDO VOLUNTARIAMENTE PELO ESTADO.ASSIM, EVIDENCIADA A PRECARIEDADE FINANCEIRA DOAGRAVADO, QUE LITIGA REPRESENTADO PELA DEFENSORIAPÚBLICA, FICANDO IMPOSSIBILITADO DE ADQUIRIR OSMEDICAMENTOS INDISPENSÁVEIS AO TRATAMENTO DA MOLÉSTIAGRAVE, SEM PRIVAR-SE DO NECESSÁRIO À SUA PRÓPRIASUBSISTÊNCIA, FAZ JUS À TUTELA JURISDICIONAL DE URGÊNCIA,COM O FORNECIMENTO GRATUITO PELO SUS, TORNANDOEFETIVOS OS DIREITOS À SAÚDE E À VIDA ASSEGURADOS NACONSTITUIÇÃO FEDERAL.SOBRE O TEMA, É UNÍSSONA A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA E DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, A EXEMPLODOS SEGUINTES JULGADOS:" (...) O DIREITO À SAÚDE - ALÉM DE QUALIFICAR-SE COMO DIREITOFUNDAMENTAL QUE ASSISTE A TODAS AS PESSOAS - REPRESENTACONSEQÜÊNCIA CONSTITUCIONAL INDISSOLÚVEL DO DIREITO ÀVIDA. O PODER PÚBLICO, QUALQUER QUE SEJA A ESFERAINSTITUCIONAL DE SUA ATUAÇÃO NO PLANO DA ORGANIZAÇÃOFEDERATIVA BRASILEIRA, NÃO PODE MOSTRAR-SE INDIFERENTEAO PROBLEMA DA SAÚDE DA POPULAÇÃO, SOB PENA DE INCIDIR,AINDA QUE POR OMISSÃO, EM CENSURÁVEL COMPORTAMENTOINCONSTITUCIONAL. O DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO À SAÚDETRADUZ BEM JURÍDICO CONSTITUCIONALMENTE TUTELADO, PORCUJA INTEGRIDADE DEVE ZELAR, DE MANEIRA RESPONSÁVEL, OPODER PÚBLICO (FEDERAL, ESTADUAL OU MUNICIPAL), A QUEMINCUMBE FORMULAR - E IMPLEMENTAR - POLÍTICAS SOCIAIS EECONÔMICAS QUE VISEM A GARANTIR A PLENA CONSECUÇÃO DOSOBJETIVOS PROCLAMADOS NO ART. 196 DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA. (...) " (STF, RÉ 241630/RS, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJU03.04.2001) "MANDADO DE SEGURANÇA - FORNECIMENTO GRATUITODE MEDICAMENTO PELO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE - PRETENSÃOLEGÍTIMA - DEVER DO ESTADO - ART. 196 DA CF/88 - DIREITOLÍQUIDO E CERTO DA IMPETRANTE: - CONCEDIDO POR PERÍODO EQUANTIDADE SUFICIENTE AO TRATAMENTO DA ENFERMIDADE -SEGURANÇA CONCEDIDA. 1 - OS DIREITOS À VIDA E À SAÚDE SÃOPROTEGIDOS CONSTITUCIONALMENTE, CONSTITUINDO PROTEÇÃOLEGÍTIMA À IMPETRANTE QUE NECESSITA DO FORNECIMENTO DEMEDICAMENTOS ESSENCIAIS AO TRATAMENTO DE ENFERMIDADEDE QUE É ACOMETIDA. 2 - A PERIODICIDADE E A QUANTIDADE ASER FORNECIDA À IMPETRANTE NÃO DEVE SE RESUMIR AOINICIALMENTE PREVISTO, ESTENDENDO-SE O QUANTO FORNECESSÁRIO À SUA CONVALESCENÇA. 3 - SEGURANÇACONCEDIDA." (TJES, MS 100040005389, REL. DES. CARLOS HENRIQUERIOS DO AMARAL, PLENO, DJES 16.08.2004) "CONSTITUCIONAL EADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. OBJETIVO:RECONHECIMENTO DO DIREITO DE OBTENÇÃO DEMEDICAMENTOS INDISPENSÁVEIS AO TRATAMENTO DE RETARDOMENTAL, HEMIATROPIA, EPILEPSIA, TRICOTILOMANIA ETRANSTORNO ORGÂNICO DA PERSONALIDADE.

DENEGAÇÃO DA ORDEM. RECURSO ORDINÁRIO. DIREITO À SAÚDEASSEGURADO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ART. 6º E 196 DA CF).PROVIMENTO DO RECURSO E CONCESSÃO DA SEGURANÇA. I - ÉDIREITO DE TODOS E DEVER DO ESTADO ASSEGURAR AOSCIDADÃOS A SAÚDE, ADOTANDO POLÍTICAS SOCIAIS EECONÔMICAS QUE VISEM À REDUÇÃO DO RISCO DE DOENÇA E DEOUTROS AGRAVOS E PERMITINDO O ACESSO UNIVERSALIGUALITÁRIO ÀS AÇÕES E SERVIÇOS PARA SUA PROMOÇÃO,PROTEÇÃO E RECUPERAÇÃO (ARTS. 6º E 196 DA CF). II - EMOBEDIÊNCIA A TAIS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS, CUMPRE AOESTADO, ATRAVÉS DO SEU ÓRGÃO COMPETENTE, FORNECERMEDICAMENTOS INDISPENSÁVEIS AO TRATAMENTO DE PESSOAPORTADORA DE RETARDO MENTAL, HEMIATROPIA, EPILEPSIA,TRICOTILOMANIA E TRANSTORNO ORGÂNICO DAPERSONALIDADE. III - RECURSO PROVIDO." (STJ, ROMS 13452/MG,REL. MIN. GARCIA VIEIRA, 1ª TURMA, DJU 07.10.2002) OS ENTRAVESBUROCRÁTICOS À AQUISIÇÃO NÃO PODEM IMPEDIR OFORNECIMENTO, EM CARÁTER DE URGÊNCIA, DOSMEDICAMENTOS REQUISITADOS.DE FATO, O ADMINISTRADOR PÚBLICO, COMO JÁ DIZIA CIRNELIMA, ESTÁ OBRIGADO A APLICAR A LEI DE OFÍCIO, OU SEJA, ESTÁVINCULADO E ATRELADO AOS PADRÕES DE LEGALIDADE. NAESPÉCIE, HÁ REGRAS JURÍDICAS QUE IMPÕEM À ADMINISTRAÇÃO ODEVER DE FORRAR-SE DE UMA AMPLA GAMA DE DOCUMENTOSPARA A AQUISIÇÃO DE MEDICAMENTOS. DESSE MODO, AAUTORIDADE PÚBLICA TEM RAZÃO EM PREOCUPAR-SE COM ODESCUMPRIMENTO DE TAIS NORMAS LEGAIS, POIS, SEM UMAJUSTIFICATIVA JURÍDICA PARA TANTO, FUTURAMENTE PODERIASER RESPONSABILIZADO POR TAIS ATOS.HÁ AQUI UMA “COLISÃO” ENTRE PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS,NOTADAMENTE OS DA LEGALIDADE E DA EFETIVIDADE (ART. 37,CAPUT, E ART. 5º, XXXV, CF). PARA O ADMINISTRADOR PÚBLICO, AOBEDIÊNCIA AO ORDENAMENTO JURÍDICO NÃO SE TRATA DE UMA“FACULDADE”, MAS SIM DE UM VERDADEIRO IMPERATIVOCONSTITUCIONAL. DE OUTRA BANDA, A INAFASTABILIDADE DOCONTROLE JURIDISDICIONAL IMPÕE NÃO SÓ O AMPLO ACESSO ÀJUSTIÇA, MAS TAMBÉM A EFETIVIDADE DAS DECISÕES JUDICIAIS,QUE DEVEM SER PRESTADAS DENTRO DE UM PRAZO RAZOÁVEL(ART. 5º, LXXVIII, CF). DE NADA VALE, PORTANTO, ESTABELECERESSA INAFASTABILIDADE DO PODER JUDICIÁRIO, SE ESTE, DIANTEDOS CASOS SUBMETIDOS À SUA APRECIAÇÃO, NÃO CONSEGUEMATERIALIZAR O DIREITO INVOCADO PELO JURISDICIONADO.DIANTE DESSA TENSÃO ENTRE PRINCÍPIOS, FAZ-SE NECESSÁRIAUMA PONDERAÇÃO DOS INTERESSES EM CONFLITO, LEVANDO EMCONSIDERAÇÃO OS VALORES PROTEGIDOS PELO PRÓPRIO SISTEMAJURÍDICO BRASILEIRO. DE UM LADO, TEMOS A SAÚDE DOAGRAVADO QUE, SEM O FORNECIMENTO DOS MEDICAMENTOS,PODERÁ SER IRREFUTAVELMENTE PREJUDICADA, ACARRETANDOATÉ MESMO A SUPRESSÃO DA SUA PRÓPRIA VIDA, O MAISIMPORTANTE DOS VALORES CONSTITUCIONAIS. DO LADO OPOSTO,TEMOS A LEGALIDADE ADMINISTRATIVA, PREMISSA ESSENCIAL DEUM ESTADO REPUBLICANO QUE BUSCA INIBIR OSCOMPORTAMENTOS ARBITRÁRIOS E ABUSIVOS DOS AGENTESPÚBLICOS DE FORMA GERAL.COM O AUXÍLIO DA PAUTA HERMENÊUTICA DAPROPORCIONALIDADE, É CLARA A FORMA DE EQUACIONAR ATENSÃO ORA APRECIADA, POIS O DIREITO À VIDA, NO CASOVERTENTE, DEVE PREVALECER SOBRE A LEGALIDADEADMINISTRATIVA, DE MODO QUE AS EXIGÊNCIAS REFERENTES ÀDOCUMENTAÇÃO PODEM SER FLEXIBILIZADAS E MITIGADAS, SOBPENA DE MARGINALIZARMOS OS VALORES CONSAGRADOS NANOSSA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE MATERIALIZA A DECISÃOPOLÍTICA FUNDAMENTAL DO ESTADO BRASILEIRO.RELEMBRANDO A LIÇÃO DE KONRAD HESSE SOBRE A FORÇANORMATIVA DA CONSTITUIÇÃO, NÃO SE PODE CONCEBER A IDÉIADE INSTRUÇÕES, REGULAMENTOS E PORTARIAS BAIXADOS PELAADMINISTRAÇÃO (CUJA OBEDIÊNCIA É IMPOSTA PELA LEGALIDADEADMINISTRATIVA) SOBREPUJANDO A DICÇÃO DA NORMAFUNDAMENTAL, QUANDO ESTA ENUNCIA O DIREITO À SAÚDECOMO DIREITO FUNDAMENTAL SOCIAL (ART. 6º), IMPONDO AOESTADO O DEVER DE ASSEGURÁ-LO.O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ABONA ESSE ENTENDIMENTO,ADMITINDO ATÉ MESMO O BLOQUEIO DAS CONTAS PÚBLICAS PARAGARANTIR O CUSTEIO DE TRATAMENTO MÉDICO, MITIGANDO O


PRINCÍPIO DA IMPENHORABILIDADE DOS BENS PÚBLICOS, COMOMEIO DE CONCRETIZAR OS DIREITOS À VIDA, À SAÚDE E ÀDIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, SENÃO VEJAMOS:“ (...) É LÍCITO AO MAGISTRADO DETERMINAR O BLOQUEIO DEVALORES EM CONTAS PÚBLICAS PARA GARANTIR O CUSTEIO DETRATAMENTO MÉDICO INDISPENSÁVEL, COMO MEIO DECONCRETIZAR O PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA EDO DIREITO À VIDA E À SAÚDE. NESSAS SITUAÇÕES, A NORMACONTIDA NO ART. 461, § 5º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DEVESER INTERPRETADA DE ACORDO COM PRINCÍPIOS E NORMASCONSTITUCIONAIS, SENDO PERMITIDO, INCLUSIVE, A MITIGAÇÃODA IMPENHORABILIDADE DOS BENS PÚBLICOS.” (RESP 824164/RS,REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, 2ª TURMA, DJU 28.06.2006)ORA, SE É POSSÍVEL AO JUDICIÁRIO, COM FULCRO NO ARTIGO 461DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DETERMINAR O BLOQUEIO DECONTAS PÚBLICAS, O QUE É O MAIS, EM CASO DE EMERGÊNCIA,CERTAMENTE PODERÁ EXIMIR A AUTORIDADE PÚBLICA DECUMPRIR REQUISITOS BUROCRÁTICOS CUJA EXIGÊNCIA COLOCARIAEM RISCO A VIDA DE UM CIDADÃO BRASILEIRO.POR FIM, EM SE TRATANDO DE DIREITOS FUNDAMENTAISASSEGURADOS NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, SENDOIRREVERSÍVEIS AS CONSEQÜÊNCIAS DA DEMORA NA ENTREGA DAPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, NÃO INCIDEM AS VEDAÇÕES LEGAIS ÀCONCESSÃO DE LIMINARES CONTRA O PODER PÚBLICO (LEIS Nº8.437/92 E 9.494/97), RAZÃO PELA QUAL INEXISTE VIOLAÇÃO ÀDECISÃO VINCULANTE PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL NA ADC Nº 4/DF, CONFORME ORIENTAÇÃO PACÍFICA NOSTRIBUNAIS SUPERIORES, VALENDO TRANSCREVER O SEGUINTEARESTO:“MEDIDA CAUTELAR. MEDICAMENTO ESPECÍFICO. RISCO DEMORTE. NÃO FORNECIMENTO PELO SUS.BLOQUEIO DE VALORES NECESSÁRIOS À AQUISIÇÃO.NÃO-APLICAÇÃO AO CASO DO ARTIGO 1º, § 3º, DA LEI 8.437/92.MEDIDA CAUTELAR PROCEDENTE. (...) AINDA QUE O ARTIGO 1º, § 3º,DA LEI 8.437/92 VEDE A CONCESSÃO DE LIMINAR CONTRA ATOS DOPODER PÚBLICO NO PROCEDIMENTO CAUTELAR, QUE ESGOTE, NOTODO OU EM PARTE, O OBJETO DA AÇÃO, HÁ QUE SE CONSIDERARQUE, TRATANDO-SE DE AQUISIÇÃO DE MEDICAMENTOINDISPENSÁVEL À SOBREVIVÊNCIA DA PARTE, IMPÕE-SE QUE SEJAASSEGURADO O DIREITO À VIDA DA REQUERENTE. (...) ” (STJ, MC11120/RS, REL. MIN. JOSÉ DELGADO, 1ª TURMA, DJU 08.06.2006)DIANTE DO EXPOSTO, ESTANDO EM CONFRONTO COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NESTA CORTE E NOS TRIBUNAISSUPERIORES, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS: PROVIMENTO) AOAGRAVO DE INSTRUMENTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE O INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

VITÓRIA, 07/12/2006

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100060039730- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOAYLTON CHEROTTO, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 009232 ES MILTRO JOSE DALCAMIN008998 ES MARISLEY PENHA D. BIANCHI

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 129, PARA CIÊNCIA DA INTEGRAÇÃO DA DECISÃODE FLS. 127/128, SENDO RÉU MUNICÍPIO DE COLATINA.

2 NO PROCESSO Nº 100970009385- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOINACIO BRIOSCHI, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 001946 ES ANTONIO AUGUSTO GENELHUJUNIOR003518 ES ROQUE SARTORIO MARINATOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 355, SENDO RÉU BENTO RISSARI.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100990004606- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOADENI CORREA DE ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORALCEBIADES MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAALCIDES MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAALVIDES MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAANA RODRIGUES MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA008000 ES LUIZ C S JUNIOR004980 ES JOSE BRAZ FILHO106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAANITA MOREIRA DE OLIVEIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORARISTIDES MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAARNALDO MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNABENEDITO DOS SANTOS ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORCONCEIÇÃO LEMES DE ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORDELIO MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA


DORALICE SILVA MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORFRANCISCO MOREIRA DE SOUZA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORLEVI ALVES DA SILVA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORMANOEL BILO ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA008000 ES LUIZ C S JUNIOR004980 ES JOSE BRAZ FILHO002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORMARIA ANDRADE MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORMARIA MOREIRA BILO ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAMARILIS BILO MOREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORNELI MOREIRA DOS SANTOS ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIORNELIO MOREIRA DE ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAREINALDO MOREIRA DE ALMEIDA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAROBERTO FELIPE FERREIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNASINEDE MOREIRA DA SILVA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 004726 ES JORGE BRAZ DA SILVA106960 RJ ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAZELITA MOREIRA VIEIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 001618 ES JOCELAN ALVES CORREA008213 ES ANTONIO ADOLFO ABOUMRADE001415 ES JOSE MARIA RAMOS GAGNO10805 ES LEONARDO PICOLI GAGNOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 1301/1302 QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOSRECORRIDOS, POR MEIO DE SEUS PROCURADORES, PARA QUE, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS: I) ASSINEM A CONTESTAÇÃO DE FLS.882/885; II) MELHOR EXPLICITEM SE A REFERIDA DECISÃO FOIPROFERIDA NESTES AUTOS OU SE TRATA DE DECISÃO PROFERIDAEM EVENTUAIS AUTOS REFERENTES A PROCESSO CAUTELAR QUEDEVIAM ESTAR APENSADOS E NÃO ESTÃO; E III) TRAGAM AOSAUTOS DOCUMENTO HÁBIL A COMPROVAR A IDADE DE ZELITAMOREIRA VIEIRA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAPROPRIEDADE POSTULADA.



CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 4039000536 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELSOLANGE MARINA NESSRALA NASCIMENTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006094 ES ODETE DA PENHA GURTLER10183 ES PATRICIA CUNHA LORAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SAMARCO MINERAÇÃO LTDA.

2 NO PROCESSO Nº 24000056192 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOIMPORTADORA A B E SILVA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE FINAMORE SIMONI3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIO8752 ES LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI10866 ES THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

3 NO PROCESSO Nº 24000056796 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOIMPORTADORA A B & SILVA COMERCIO LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE FINAMORE SIMONI3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIO10771 ES WELLINGTON MARIN SANTOS8752 ES LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE11078 ES ERIKA CAVERSAN VASCONCELOS0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI10866 ES THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

4 NO PROCESSO Nº 24010096998 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003482 ES MARIA DA PENHA BORGESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARGARETH CARNEIRO REDIGUIERI

5 NO PROCESSO Nº 24020142675 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELFERNANDA NASSIF TEOFILO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005170 ES STELA MUNALDI005027 ES WAGNER DOMINGOS SANCIO9520 ES TEMER JORGE JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE A4 PUBLICIDADE E MARKENTING E OUTROS

6 NO PROCESSO Nº 24050020775 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELASSOCIAÇAO SANTA TEREZINHA DO MENINO JESUS, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004946 ES ALCIMAR NASCIMENTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO ECAD- ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO

7 NO PROCESSO Nº 24069001550 - RECURSO ESPECIAL AGV REG AGVINSTRUMENTO


O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE HELI SCHIMITTEL

8 NO PROCESSO Nº 24069001808 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LAURO COIMBRA

9 NO PROCESSO Nº 24069004174 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003482 ES MARIA DA PENHA BORGESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ROSEMARY RODRIGUES DE LIMA

10 NO PROCESSO Nº 24069004182 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGA71693 MG DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE GILSON DOS SANTOS LOPES FILHO

11 NO PROCESSO Nº 24970100418 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELJULIO CARLOS MARQUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009167 ES FABIO LIMA FREIRE007052 ES RODRIGO COELHO SANTANA10026 ES FERNANDO DE LIMA PELUZIOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO SAFRA S/A

12 NO PROCESSO Nº 24990052029 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELJULIO CAROLOS MARQUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADV. DR. 009167 ES FABIO LIMA FREIREPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO SAFRA S/A

13 NO PROCESSO Nº 35990091957 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELCHOCOLATES GAROTO S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009833 ES RAFAEL TONELI TEDESCO001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ELVIRA BRIGIDA VALADARES SOARES

14 NO PROCESSO Nº 69980010636 RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOFUNDAÇÃO ATENEU CACHOEIRENSE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003642 ES ROBSON SIMOES BODARTPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE MARATAIZES

15 NO PROCESSO Nº 69980010636 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOFUNDAÇÃO ATENEU CACHOEIRENSE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003642 ES ROBSON SIMOES BODARTPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE MARATAIZES



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 11040065861 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARIA DO CARMO SIMMER BERCOTI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000211BES CARMEN LEONARDO DO VALEPOUBELPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE UNIMED SUL CAPIXABA-COOPER. DETRABALHO MEDICO.

2 NO PROCESSO Nº 11990350511 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AP CÍVELSUL AMERICA SANTA CRUZ SEGUROS S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 086632 MG SIMONE VALADAO VIANA7492 ES ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOS10189 ES GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE PROVALE INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A.

3 NO PROCESSO Nº 24040223588 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AG INOM. AP CÍVELCARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 058285 RJ FABIO COUTINHO KURTZ1785 ES JOÃO BATISTA CERUTI PINTO9835 ES RODRIGO ZACCHE SCABELLO11480 ES SIMONE COHEM PERSIANO20283 RJ CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO11915 ES ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE COMERCIAL TEMPORIM LTDA. ME.

4 NO PROCESSO Nº 24049016843 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGV INSTRUMENTOLIENARA MARIA COUTO VARANDA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007500 ES LAUDELINO PEREIRA DONASCIMENTO JUNIOR009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA10082 ES VANESKA AZEREDO VALADAO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAJOSE ROSA VARANDA NETO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007500 ES LAUDELINO PEREIRA DONASCIMENTO JUNIOR009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA10082 ES VANESKA AZEREDO VALADAO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BANESTES S/A.

5 NO PROCESSO Nº 24049016843 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AGV INSTRUMENTOLIENARA MARIA COUTO VARANDA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007500 ES LAUDELINO PEREIRA DONASCIMENTO JUNIOR009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA10082 ES VANESKA AZEREDO VALADAO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAJOSE ROSA VARANDA NETO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007500 ES LAUDELINO PEREIRA DONASCIMENTO JUNIOR009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA10082 ES VANESKA AZEREDO VALADAO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC


SENDO AGRAVANTE BANESTES S/A.

6 NO PROCESSO Nº 35010133334 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELVITORIAWAGEN AUTOMÓVEIS LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIOR008555 ES LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE JOÃO BATISTA MEYER

7 NO PROCESSO Nº 48030012677 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELMOISES JOSE DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003491 ES ROBSON PINTO LOBOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ESPÓLIO DE EGIDIO JOSE RABELO.



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24990155780 - RECURSO ESPECIAL RECURSOESPECIAL EMB INFRIN EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELUNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000491AES SEVERINA MARIA SOARES177274 SP ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 332/333 QUE HOMOLOGA A DESISTÊNCIA DOS RECURSOSESPECIAIS INTERPOSTOS, COM EXTINÇÃO DO FEITO, COM FULCRONOS ARTS. 269, INCISO III E 794, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

2 NO PROCESSO Nº 35049001718 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELBANCO BANESTES S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 6510 ES OMAR DE ALBUQUERQUEMACHADO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 1022/1025 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO MANFER CONSTRUÇÕES LTDA.



-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 11000462835AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOÃO BATISTA MUYLAERT DE ARAÚJO JÚNIORAGVDO.: JOSE NASCIFADVOGADO: DICKSON ROMULO C PORTELAAGVDO.: HELLE NICE FERRACO NASCIFADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIO

NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

2 - Nº 11020592090AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOÃO BATISTA MUYLAERT DE ARAÚJO JÚNIORAGVDO.: CBE COMPANHIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOADVOGADO: JOAO APRIGIO MENEZESADVOGADO: MARCIA AZEVEDO COUTOADVOGADO: EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

3 - Nº 11040087204AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOAGVTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZADVOGADO: CLEMILDO CORRÊAADVOGADO: CRISTINA DE OLIVEIRAADVOGADO: EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO: LUIZ C S JUNIORADVOGADO: MARTA SAVIATTOADVOGADO: GUSTAVO PINTO HERKENHOFFADVOGADO: RENATO TOGNERE FERRONADVOGADO: GILCEIA MARTINS MARCELINO LACERDAADVOGADO: LETICIA DE CRIGNIS ORNELLASADVOGADO: SILVIA DILLEM DA SILVA MACIELAGVDO.: DROGARIA CARVALHO REIS LTDA. MEADVOGADO: JEFFERSON BARBOSA PEREIRAADVOGADO: ORLANDO NOVAES FILHO NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

4 - Nº 11980132622AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: DARIO LUMBERTO VIANAADVOGADO: ELIMARIO POSSAMAIADVOGADO: LUSMAR ALBERTASSIAGVTE.: ROMARIO REIS VIANAADVOGADO: ELIMARIO POSSAMAIADVOGADO: LUSMAR ALBERTASSIAGVDO.: ESPÓLIO DE VICTORIO DAROSADVOGADO: JOAO CARLOS ASSADNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

5 - Nº 20009000199 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: LUCIANO DELLAROLLI DE AGUIARADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINADVOGADO: PAULO ANTONIO SILVEIRARECDO.: EMPRESA ELETRICIDADE VALE PARANAPANEMA S/AADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO DE JESUS V FALSETTIADVOGADO: IZAIAS FERREIRA DE PAULAADVOGADO: RICARDO DA SILVA SANTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

6 - Nº 24000056788AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: IMPORTADORA A B E SILVA COMERCIO LTDAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ FELIPE Z FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

7 - Nº 24030066401AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA


ADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSAGVDO.: ANTONIO CARLOS VAREJAO CAMARGOADVOGADO: JOSEPH HADDAD SOBRINHOAGVDO.: MARIA VIRGILIA VAREJAO CAMARGOADVOGADO: JOSEPH HADDAD SOBRINHONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

8 - Nº 24049000839 RECURSO ESPECIAL AGV REG EMB DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTORECTE.: TELEST CELULAR S/AADVOGADO: FABIANO LARANJA RIBEIROADVOGADO: RODRIGO FRANZOTTIADVOGADO: SELMA CRUZRECDO.: JOSE AUGUSTO TEIXEIRAADVOGADO: ANDRE LUIZ R PECANHANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

9 - Nº 24049015456AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: TAX FREE COMERCIO IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDAADVOGADO: ADRIANA MENEZES PESSOTTIADVOGADO: SINVALDO DE O DIASAGVDO.: MAXIMA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDAADVOGADO: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

10 - Nº 24059003830AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AG INTERNO EMB DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOAGVTE.: JOILTON NOGUEIRA ROSA CABRALADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAGVDO.: CST COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAOADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO: JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DE SOUZA DOS SANTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

11 - Nº 24940043649 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE.: COMERCIAL VTD LTDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRARECDO.: METRON ENGENHARIA LTDAADVOGADO: VINICIUS JOSE LOPES COUTINHONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

12 - Nº 24970012381 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE.: CONSTRUTORA LAGE DE PEDRA S/AADVOGADO: LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIADVOGADO: MARCELO GALVEAS TERRAADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIRECDO.: LUIZ CARLOS BATISTAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

13 - Nº 24980042931 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRECTE.: ADEMILSON PEZENTEADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO: LUIZ ROBERTO MARETO CALILRECTE.: LUIZ CARLOS MOREIRAADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR

ADVOGADO: JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO: LUIZ ROBERTO MARETO CALILRECTE.: VICAR VITÓRIA CARROS LTDAADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO: LUIZ ROBERTO MARETO CALILRECTE.: TANIA DE ARAUJO COELHOADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO: LUIZ ROBERTO MARETO CALILRECTE.: HELOISA HELENA BORNEO MOREIRAADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO: LUIZ ROBERTO MARETO CALILRECTE.: ANTONIO CARLOS ARAUJO COELHOADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO: LUIZ ROBERTO MARETO CALILRECDO.: BANDES S/AADVOGADO: MARIA HELENA KILLNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

VITÓRIA,07 DE DEZEMBRO DE 20


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 48050128270 - APELAÇÃO CRIMINALDOUGLAS CUPERTINO DA SILVA ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 005751 ES HINO SALVADORPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP 2 NO PROCESSO Nº 12069001340 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGERALDO FERREIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003413 ES LISANDRO DE CASTRO LUGONJOSE LAECIO FERREIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003413 ES LISANDRO DE CASTRO LUGONPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN, QUE NEGOU SEGMENTO AORECURSO E DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

3 NO PROCESSO Nº 100060040498- HABEAS CORPUSCRISTIANO SANTOS DO CARMO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 4944 ES VINICIUS JOSE LOPES COUTINHO10.619 ES GUSTAVO GILBERTI LARANJAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN, QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIMINAR.

4 NO PROCESSO Nº 100060042387 HABEAS CORPUSELENITA CONCEIÇÃO GOUVEIA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11095 ES LUIZ FELIPE LYRIO PERES131195 RJ VICTOR SANTOS DE ABREU 9935 ES BRUNO RUA BAPTISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

5 NO PROCESSO Nº 100060043104- HABEAS CORPUSCLAUDIOMAR CAMPONEZ ONDE É PACIENTE


POR SEUS ADVS. DRS. 9931 ES MARLILSON MACHADO S DECARVALHO006644 ES JOSE EDUARDO DA CUNHA SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DE LIMINAR.

6 NO PROCESSO Nº 100060043914- HABEAS CORPUSWEDSON BALBINO ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR.9920 ES ROMEU CARIDADE COTTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUEL SECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 100.060.033.006RECTE.: LUDOVICO PIMENTEL SERRA(ADV.: DR. VINÍCIUS BITTENCOURT) RECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR MANOELALVES RABELO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 11 DE DEZEMBRO DE 2006.

ATO N.º 2729/12/06: Resolve conceder ao Sr. ARSEN SALIBIAN, EscrivãoJudiciário da Comarca de Guarapari, 05 (cinco) dias consecutivos de afastamentopor motivo de falecimento de sua mãe, a Sr.ª Josepha Herrero Salibian, a partirde 14/11/06, nos termos do art. 30, IV, da LC n.º 46/94.

ATO N.º 2730/12/06: Resolve conceder a Sr.ª MONALESSA APARECIDAMATIAS, Escrevente Juramentada da comarca de Baixo Guandú, 03 (três) dias deLicença para Tratamento de Saúde a partir de 06/11/06, nos termos do art. 129 daLei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 2731/12/06: Resolve conceder a Sr.ª KARLA AGUIAR MUNALDI,Assessora de Juiz de Direito de 1º Grau da comarca de Colatina, 02 (dois) dias deLicença para Tratamento de Saúde a partir de 13/11/06, nos termos do art. 129 daLei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 2732/12/06: Resolve conceder a Sr.ª ARIANE RODRIGUESBORTOLON, Escrevente Juramentada da Comarca de Domingos Martins, 04(quatro) dias de Licença para Tratamento de Saúde a partir de 21/11/06, nostermos do art. 129 da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 2733/12/06: Resolve conceder a Sr.ª CAMILA DE FARIASPINHEIRO, Comissária da Infância e Juventude da Comarca de São Mateus, 05(cinco) dias de Licença para Tratamento de Saúde a partir de 13/11/06, nos termosdo art. 129 da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 2734/12/06: Resolve conceder ao Sr. EDUARDO CHEQUERBOU-HABIB, Escrevente Juramentado da Comarca de Iúna, 05 (cinco) dias deLicença para Tratamento de Saúde a partir de 27/11/06, nos termos do art. 129 daLei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 2735/12/06: Resolve conceder a Sr.ª ROBERTA DOS SANTOSPERCIANO, Agente de Serviços da Comarca de mimoso do Sul, 15 (quinze) diasde Licença para Tratamento de Saúde a partir de 06/11/06, nos termos do art. 129da Lei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 2736/12/06: Resolve conceder a Sr.ª ROBERTA DOS SANTOSPERCIANO, Agente de Serviços da Comarca de mimoso do Sul, 03 (três) dias deLicença para Tratamento de Saúde a partir de 09/10/06, nos termos do art. 129 daLei Complementar n.º 46/94.

ATO N.º 2737/12/06: Resolve conceder a Sr.ª ROBERTA DOS SANTOSPERCIANO, Agente de Serviços da Comarca de Mimoso do Sul, 01 (hum) dia deLicença para Tratamento de Saúde em 23/10/06, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

ATO N.º 2738/12/06: Resolve conceder a Sr.ª VIVIANE SANTOS SIMÕES,Escrevente Juramentado do Juízo de Vila Velha, 01 (hum) dia de Licença paraTratamento de Saúde em 28/11/06, nos termos do art. 129 da Lei Complementarn.º 46/94.

ATO N.º 2739/12/06: Resolve conceder ao Sr. MOISES ELIAS ARAUJO,Agente de Serviços da Comarca de Colatina, 01 (hum) dia de Licença paraTratamento de Saúde em 14/11/06, nos termos do art. 129 da Lei Complementarn.º 46/94.

ATO N.º 2740/12/06: Resolve conceder ao Sr. RICARDO DE SOUZA ROCHA,Comissário da Infância e Juventude da Comarca de Afonso Claúdio, 01 (hum) diade Licença para Tratamento de Saúde em 24/11/06, nos termos do art. 129 da LeiComplementar n.º 46/94.

Vitória, 11 de dezembro de 2006

DES. MANOEL ALVES RABELOCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-


INTIMAÇÃO

INTIMO DR. MARCELO PAGANI DEVENS, OAB/ES N°8392-ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DO ACORDÃO DE FLS. 116/120 DOSAUTOS DO PROCESSO Nº 0535708 - 3924/05, DESTA CORREGEDORIA,QUE JULGOU POR UNANIMIDADE DE VOTOS PREJUDICADO OPEDIDO.

PUBLIQUE-SE.


ADRIANA COUTINHO SCHMIDEL RICASCHEFE DE GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-


INTIMAÇÃO

INTIMO DR. MARCELO PAGANI DEVENS, OAB/ES N°8392-ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DO ACORDÃO DE FLS. 110/114 DOSAUTOS DO PROCESSO Nº 0535705 - 3925/05, DESTA CORREGEDORIA,


QUE JULGOU POR UNANIMIDADE DE VOTOS PREJUDICADO OPEDIDO.

PUBLIQUE-SE.


ADRIANA COUTINHO SCHMIDEL RICASCHEFE DE GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª TURMARECURSAL DO DIA DE 14 DEZEMBRO DE 2006 (QUINTA FEIRA)QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS NO PLENÁRIO DO COLEGIADORECURSAL DOS JUÍZADOS ESPECIAIS, 4º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, PODENDO NESTASESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AOJULGAMENTO DOS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DEPAUTAS JÁ PUBLICADAS.

O PRAZO PARA RECORRER FLUIRÁ DA DATA DO JULGAMENTO -ENUNCIADO Nº 85 DO FONAJE.

PROCESSOS ADIADOS DA PAUTA ANTERIOR QUE CONTINUAMEM PAUTA.

01- HABEAS CORPUS Nº 006/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAPACIENTES: FRANCISCO MINORU NAKADA E SIMONE DE OLIVEIRAMUZELLADV.DR.: ZELIO GUIMARAES SILVAAUT. COAT. MM JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

02- EMBARGOS DE DECLARAÇAO NO RECURSO INOMINADO Nº7995/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMBGTE: JOSE ALBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIAEMBGDA: DALVA MARIA NASCIMENTO DOS SANTOSADV. DR.: LOURIVAL COSTA NETORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

03- RECURSO INOMINADO Nº 8495/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CIA DE SEGUROS MINAS BRASIL ADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: JAKSON RONCONI DOS SANTOS ADV. DRª.: FLAVIA AQUINO DOS SANTOS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

04- RECURSO INOMINADO Nº 8675/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE / RECDA: ELEONORA PELLEGRINI CASTELO BRANCOCEOTTOADV. DR.: FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES E OUTRORECDO / RECTE: ANTÔNIO CARLOS ROSETTI GUIMARÃES ADV. DR.: LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES E OUTRO

RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

05- RECURSO INOMINADO Nº 8874/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: JONADIR KIRMSE JÚNIORADV. DR.: LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVARECDO: INSTITUTO SUPERIOR DE CULTURA CAPIXABA - UNICES -FACULDADE CAPIXABA DE ADMINISTRAÇÃO E CULTURAADV. DRª.: BIANCA MONTEIRO DA SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

06- RECURSO INOMINADO Nº 9043/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AADV. DR.: BERESFORD M. MOREIRA NETO E OUTRORECDA: MARIA ROZANGELA WLOKADA SILVAADV. DR.: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

07-- RECURSO INOMINADO Nº 9061/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADAS/AADV. DR.: SANDRA NEIVA CARDOSO E OUTRARECDO: JOSÉ NUNES CUNHAADV. DR.: BRUNO DALL´ORTO MARQUESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

08-- RECURSO INOMINADO Nº 9086/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: LATTTORRE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDAADV. DRª.: JULIANA NASCIMENTO MIRANDARECDO: BRUNO CÂMARA VIEIRAADV. DR.: DANIEL LOUREIRO LIMARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

09- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 9104/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE: MINISTÉRIO PÚBLICOAPTO: GILSON MARIA FERREGUETTI BOLSONEADV. DR.: DORIVAL DE PAULA JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

10-APELAÇÃO CRIMINAL Nº 9108/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE: REMILSON BARCELOS DO NASCIMENTOADV. DR.: DORIVAL DE PAULA JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICOAPDO: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

11- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 9181/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE:UBIRAJARA CATABRIGA ZACHÉADV. DR.: FABIOLA P. DO NASCIMENTO R. CRUZ E OUTROAPTO: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

12- RECURSO INOMINADO Nº 9195/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: MARCOS SOARES MOREIRAADV. DRª.: ROVELINA M. VASCONCELLOS LOPESRECDO: TELEST CELULAR S/AADV. DR.: HELTON TEIXEIRA RAMOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA


13- RECURSO INOMINADO Nº 9316/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: COBRASC CENTER ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDAADV. DR.: DANILO SIMÕES MACHADO E OUTRORECDA: DALVA MARIA DA GRAÇA BINDAADV. DR.: ADEMIR JOÃO COSTALONGARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

14- RECURSO INOMINADO Nº 9414/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TOULON COMERCIO E INDUSTRIA DE MODAS LTDA.ADV. DR.: GIULIANA CAMPOS BURIMRECDO: MER - STELLA BORGES DE MENDONÇAADV. DR.: GILMAR ZUMAK PASSOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.. IDELSON SANTOSRODRIGUES

15- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 9620/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE:FRANCISCO MINORU NAKADA E SIMONE DE OLIVEIRAMUZELL ADV. DR:ZELIO GUIMARAES SILVA APDO: LEO DE SOUZA RIBEIRO FILHOADV. DRª.:LUCIANA F. DE A. RIBEIRO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

16- RECURSO INOMINADO Nº 9705/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ALESSANDRO GOMES DA SILVAADV. DR.: ELZENIR FERREIRA DA SILVA E OUTRARECDO: ALINE BOSCAGLIA REGATIERI DE MEDEIRO E PAULOMARCELO RODRIGUES DE MEDEIROADV. DR.:HERBERT SCHNEIDER RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGERIO RODRIGUES DEALMEIDA

17- RECURSO INOMINADO Nº 9577/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE ELESTE S/AADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDO: BERNADETE ROBERES ENDRINGERADV. DR.: MARCELO MARTINS ALTOE E OUTRASRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

PROCESSOS PUBLICADOS PARA ESTA PAUTA

18-MANDADO DE SEGURANÇA Nº 260/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA IMPTE:METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADAS/AADV. DR.:LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUES E OUTRAAUT.COAT.MM. JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL DASERRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.HELIMAR PINTO

19-APELAÇÃO CRIMINAL Nº 9007/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE: MARIA JULIA FELISBERTO VENTURAADV. DR.: JOSE GUILHERME M. DE VICTAAPDO: PERICLES FERREIRA DE ALMEIDAADV. DR.: PERICLES FERREIRA DE ALMEIDAAPDO: ELBIA MIGUEL ALVESADV. DR: DORIVAL DE PAULA JRRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.HELIMAR PINTO

20-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NORECURSO INOMINADO Nº9063/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: VIGSERV SERVIÇO DE VIGILANCIA E SEGURANÇA LTDAADV. DRª.: MAGDA S. P. DE M. BORGESEMBGDO: VINICIUS ANTONIO ARAUJOADV. DR.: JOSE ROBERTO DE ANDRADE

RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DRMARCOS ANTONIOBARBOSA DE SOUZA

21- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº9297/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.ADV. DRª.: MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA E OUTRO EMBGDO: FABRICIO CHAGAS DOS SANTOS ADV. DR.: ERNANDES GOMES PINHEIRO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

22- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº9318/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA - VELHA EMBGTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES ADV. DR.: LUIS FILIPE M. PORTO SÁ PINTO E OUTROEMBGDA: THATIANA DA PENHA REGIS ADV. DRª.: HELODINA C. SOARES RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.HELIMAR PINTO

23- RECURSO INOMINADO Nº 9320/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A USIMINASADV. DR.: JOSE MILTON BITTENCOURTRECDO: CARLITO FERNANDES PAULAADV. DR.: FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.IDELSON SANTOSRODRIGUES

24- RECURSO INOMINADO Nº 9322/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: ROSANE GARCIA JORGEADV. DR.: FLAVIA VAZ DE MELLO DEMIANRECDO: VITÓRIA APART HOSPITALADV. DR.: MARCELLO GONÇALVES FREIRERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

25- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº9335/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: GEUSA MARIA VALDETARO SOARES ADV. DR.: ALFREDO GUILHERME DA SILVA NETTO EMBGDO: BANESTES SEGUROS S/A ADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

26- RECURSO INOMINADO Nº 9353/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: EDITORA ABRIL S/AADV. DR.: UDNO ZANDONADE RECDO: ROSILENE RIBEIRO ALVESADV. DR.: KLEBER SCHNEIDERRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

27- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº9360/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID EMBGDA: MARIA NAZARÉ DA SILVA MAPA ADV. DR.: ALEXANDRE DE L. ROSSONIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

28-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº 9377/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA EMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDEMBGDO: PAULO JOSÉ PESSANHA DA CONCEIÇÃO ADV. DR.: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO


29-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº 9439/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR.: CARLOS A. LIMA DAVIDEMBGDA: SILVIA ADELINO COELHO BARATELA ADV. DR.: ALEXANDRE DE L. ROSSONIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

30- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº9441/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDEMBGDA: MERCEDES DETOGNI LIMA ADV. DR.: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

31- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº9445/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA EMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDEMBGDO: FABIO CUSTÓDIO AFFÓ ADV. DR.: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

32- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº9495/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADV. DRª.: FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZ EMBGDO: GABRIEL DE SOUZA CARDOSO ADV. DRª.: GABRIELLA CÂNDIDO CARDOSO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

33- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO INOMINADO Nº9506/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR.: ALEXANDRE CORSINI PAGANI E OUTROEMBGDO: SÉRGIO PAULO DORIA VIDALADV. DRª.: ANA CAROLINA B. F. SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

34- RECURSO INOMINADO Nº 9529/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MARIZETE MARTINS DA SILVA ADV. DR.: HUGO FELIPE LONGO DE SOUZARECDO: SAMP ESPÍRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA LTDAADV. DR.: CLAUDIA REIS ROSA E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.HELIMAR PINTO

35- RECURSO INOMINADO Nº 9535/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EBANESTES DTVM - DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORESMOBILIARIOSADV. DR.: ADRIANO FRISSO RABELORECDO: ARLINDO SASSOADV. DR.: ILDESIO MEDEIROS DAMASCENORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

36- RECURSO INOMINADO Nº 9536/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR.: ROBERTA LESSA ROSSI FRIÇO E OUTRORECDO: ELIZANGELA ALMEIDA DA SILVA ADV. DR.: GERSON MENDES DA SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

37- RECURSO INOMINADO Nº 9541/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEST CELULAR S/AADV. DR.: HELTON TEIXEIRA RAMOS

RECDO: MARILDA MENDES BASTOS CHIAPPANIADV. DRª.: ALESSANDRA DE PADUA MODENESIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.HELIMAR PINTO

38- RECURSO INOMINADO Nº 9589/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDRECDO: CLAUDETI BARCELOSSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

39- RECURSO INOMINADO Nº 9605/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV. DR.: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORRECDO: DOLORES FRAGA DA SILVAADV. DR.: PAULO DE S. VIANA JUNIORRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

40- RECURSO INOMINADO Nº 9627/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN E OUTRORECDO: SEVERINO GENTIL ALVES DA SILVAADV. DRª.: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

41- RECURSO INOMINADO Nº 9628/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: ESTER SOARES DOS SANTOSADV. DR.: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

42- RECURSO INOMINADO Nº 9677/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO ADV. DR.: OMAR DE A. MACHADO JUNIORRECDO: MARCELO HENRIQUE FREITAS DE OLIVEIRAADV. DR.: FABIANA FERREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

43- RECURSO INOMINADO Nº 9697/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANO E OUTRORECDO: GEUSA MARIA VALDETARO SOARESADV. DR.: ALFREDO GUILHERME DA SILVA NETORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

44- RECURSO INOMINADO Nº 9701/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHAT E OUTRORECDO: ANGELA DE MORAES MIRANDAADV. DRª.: FLAVIA MIRANDA OLEARE RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

45- RECURSO INOMINADO Nº 9729/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILAVELHARECTE: BELINA DE PAULA ALVESADV. DR.: MARIA M.DE SOUZA POÇASRECDO: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/AADV. DR.: RENATO DE O. FRANÇARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

46- RECURSO INOMINADO Nº 9765/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: BANESTES SEGUROS S/A


ADV. DR.: VICTOR ZANELATO MARTINS E OUTRORECDO: GILTON DA COSTA GOMESADV. DR.: ADMILSON M. BELCHIORRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

47- RECURSO INOMINADO Nº 9777/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: THEREZA SILLER SCHNEIDERADV. DR.: KARINA K. PETRONETTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

48- RECURSO INOMINADO Nº 9826/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV. DRª.: VALERIA MARIA CID PINTORECDO: JOCIMAR KRAUZER ALVESADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

49- RECURSO INOMINADO Nº 9835/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE:COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV. DRª.: VALERIA MARIA CID PINTORECDO: JUCINEI LAYBER SMIDERADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

VITÓRIA, DE 07 DEZEMBRO DE 2006.

ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

4ª TURMA RECURSAL - REGIÃO SUL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS, VALENDO AS SÚMULAS DOSJULGAMENTOS COMO ACÓRDÃOS DOS RECURSOS QUECONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇA PROFERIDA NOJUÍZO "A QUO", CONFORME ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95.

01 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1217/05COMARCA DE MUQUI1º EMBTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN 2º EMBTE: NEY THOMAZ E ROSA DA SILVA BASÍLIO. ADV.: DR. FÁBIO MAURI VICENTE 1º EMBDO: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN 2º EMBDO: NEY THOMAZ E ROSA DA SILVA BASÍLIO. ADV.: DR. FÁBIO MAURI VICENTERELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOS JULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS INTERPOSTOS EDESACOLHÊ-LOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR

02 -RECURSO INOMINADO Nº 1572/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: DADALTO S/A ADV.: DR RODRIGO RABELLO VIEIRA RECDO: ALCIARA POMPEMAIER ADV.: DR. MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MANOEL CRUZ DOVALJULGADO E LIDO EM 30/11/2006

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO POR DESERÇÃO.

03 -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1608/06COMARCA DE MUQUI EMBTE: MÁRCIA LOPES MONTEIRO LOBATO ADV.: DR RICARDO TADEU RIZZO BICALHO EMBDO: CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA VICENTE ADV.: DR. GENÉSIO MOFATI VICENTI RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MANOEL CRUZ DOVAL JULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E LHESDAR PROVIMENTO COM EFEITOS INFRINGENTES E, VIAREFLEXA, DAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO PELA RÉ, NO SENTIDO DE REFORMAR ASENTENÇA CONDENATÓRIA PROFERIDA NA ORIGEM,PRONUNCIANDO A PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE AÇÃO DOAUTOR, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO NA FORMA DO ART. 269, INC. IV, DO CPC. SEMCONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

04 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1634/06COMARCA DE CONCEIÇÃO DE CASTELOEMBTE: TELESP - TELEFÔNICA DE SÃO PAULO S/A ADV.: DR. WILLIAN MARCONDES SANTANA EMBDO: HIGINO AUGUSTO AZEVEDO DOS SANTOS ADV.: DR. FREDERICO ANTÔNIO XAVIER RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E LHESNEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃO NOS TERMOS EMQUE FOI PROLATADA, VISTO QUE INEXISTENTES QUAISQUERDAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 535 DO CPC.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 1681/06COMARCA DE MARATAÍZESRECTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ADV.: DR MAURÍCIO MESQUITA RECDO: PAB DA SILVA PADARIA - ME ADV.: DR. MARCOS PATRÃO MACHADO JÚNIOR RELATORA DESIGNADA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIASARTO MÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTOPARCIAL PARA, EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE PARCELAMENTODA DÍVIDA, DECLARAR A RECORRIDA/AUTORA CARECEDORA DEAÇÃO, POR IMPOSSIBLIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VI, DO CPC. EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE REVISÃODE FATURAMENTO, JULGÁ-LO PARCIALMENTE PROCEDENTE,PARA MANTER OS VALORES CONSTANTES DA MEMÓRIA DECÁLCULO PREVISTA NA REVISÃO DE FATURAMENTO DE FLS. 15,EXCLUINDO APENAS O CUSTO ADICIONAL DE 30% (TRINTA PORCENTO), DEVENDO, AINDA, SER REDUZIDO O VALOR JÁ PAGODE R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,JULGAR EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC. NO MAIS A SENTENÇA FOI MANTIDA TAL QUAL ESTÁ LANÇADA. A RECORRENTE/RÉDEVERÁ ABSTER-SE DE FAZER COBRANÇA INCLUINDO OADICIONAL DE 30% (TRINTA POR CENTO) ACIMA REFERIDO.SEM SUCUMBÊNCIA.

06 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1765/06COMARCA DE DOMINGOS MARTINS EMBTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICA S/A


ADV.: DR MARCELO PAGANI DEVENS EMBDO: GUILHERME COELHO MARINS FILHO E OUTRA ADV.: DRA. UYARA COELHO MARINS RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E LHESNEGAR PROVIMENTO.

07 - RECURSO INOMINADO Nº 1781/06COMARCA DE CASTELO RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: JOSÉ TONETTI E OUTROS ADV.: DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO PARA MANTER A R. SENTENÇA RECORRIDA,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE A CONDENAÇÃO.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 1784/06COMARCA DE PIÚMA RECTE: MARIA LYDIA DE CARVALHO ADV.: DR. WYATT EARP TAYLOR NUNES RECDO: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/A ADV.: DR. PEDRO MOTA DUTRA RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,PARA MANTER A SENTENÇA TAL QUAL ESTÁ LANÇADA. SEMSUCUMBÊNCIA POR ESTAR A RECORRENTE AMPARADA PELAAJG.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 1792/06COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRORECTE: INDIANA SEGUROS S/A ADV.: DR. VALÉRIA MARIA CID PINTO RECDO: ANA AMÉLIA DE SOUZA ADV.: DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTOMANTENDO A SENTENÇA TAL QUAL ESTÁ LANÇADA.CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.

10 - RECURSO INOMINADO Nº 1795/06COMARCA DE ITAPEMIRIM RECTE: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A ADV.: DR. WILLIAN MARCONDES SANTANA RECDO: HERI MOREIRA DA PENHA ADV.: DR. EDMILSON GARIOLLI RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTOPARA MANTER A SENTENÇA DE FLS. 144/145, POR SEUS PRÓPRIOS

FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, POR FORÇA DO ENUNCIADO 96 DO FONAJE.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 1806/06COMARCA DE GUARAPARI RECTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VENEZA ADV.: DR. CARLOS ROBERTO DE FARIARECDO: FAUSTO CÉSAR BELLOTTIADV.: DR GILBERTO DE BRITORELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTOPARA REFORMAR A SENTENÇA RECORRIDA E JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS FORMULADOS PELO AUTOR/RECORRIDO E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGAR EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, PARTEFINAL, DO CPC. SEM SUCUMBÊNCIA.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 1827/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: LUCIANO MAURÍCIO SILVA SANTOS ADV.: DRA. RENATA SABRA BAIÃO RECDO: ALCEBÍADES JOSÉ SOBREIRA NETO ADV. DRA ANA PAULA BAZET DE OLIVEIRA RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOS JULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

13 - RECURSO INOMINADO Nº 1835/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: JOACIR RAFAEL CARLETI ADV.: DR ALFREDO ERVATI RECDO: ROBSON DE SOUZA ALVES ADV.: DR. RONALDO CYPRIANO RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO,PARA O FIM DE DESCONSTITUIR A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU PROFERIDA ÀS FLS. 16/17, AFASTANDO OS EFEITOS DA REVELIAE DETERMINANDO-SE O PROSSEGUIMENTO DO FEITO COMDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO RESULTADO DO JULGAMENTO.

14 - RECURSO INOMINADO Nº 1848/06COMARCA DE ALFREDO CHAVES RECTE: SAAE SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO ADV.: DR. NELSON A. MELLO GUIMARÃES RECDO: CLÁUDIO BIANCHI ME ADV.: DR. NEY LAMBERTI RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E DECLARAR DE OFÍCIO AINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DOS JUIZADOS ESPECIAIS PARAJULGAMENTO DA CAUSA (ART. 8º, CAPUT, DA LEI 9.099/95). VIA DECONSEQÜÊNCIA, CASSAR A SENTENÇA RECORRIDA, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 51, IV, DA LEI 9.099/95.


15 - RECURSO INOMINADO Nº 1854/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BRASIL TRANSPORTES INTERMODAL LTDA ADV.: DRA. MARIA LUIZA SOUZA DUARTE RECDO: ZIPER ARMARINHO E PAPELARIA LTDA ADV.: DR. MÁRIO CÉSAR CAMILATO RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

16 - RECURSO INOMINADO Nº 1859/06COMARCA DE ALEGRE RECTE: EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕESS/A ADV.: DRA. ALESSANDRA L. M. S. ALBUQUERQUE RECDO: GLICÉRIO COELHO DE MORAES ADV.: DRA. CRISTINA CELI RESENDE DE OLIVEIRA RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTOMANTENDO A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM20% SOBRE A CONDENAÇÃO.

17 - RECURSO INOMINADO Nº 1874/06COMARCA DE DOMINGOS MARTINS RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: JOSÉ ROBERTO TARGUETA E OUTRA ADV.: DR. GUILHERME F. DA MAIA TARGUETA RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO PARA MANTER A SENTENÇA TAL QUAL ESTÁLANÇADA E POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.CONDENAÇÃO DA SEGURADORA RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS REMANESCENTES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, PORFORÇA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.

18 - RECURSO INOMINADO Nº 1877/06COMARCA DE IÚNA RECTE: TELEST CELULAR S/A ADV.: DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO RECDO: DEUCINÉIA GARCIA ADV.: DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO INOMINADO PORDESERÇÃO.

19 - RECURSO INOMINADO Nº 1886/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: CATARINA ELENA DE SOUZA NASCIMENTO ADV.: DR. CÍCERO MOULIN BATISTA RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOS JULGADO E LIDO EM 30/11/2006

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHEDAR PARCIAL PROVIMENTO, REDUZINDO O VALOR DACONDENAÇÃO PARA R$ 12.000,00 (DOZE MIL REAIS), COMINCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA DEMANDA E JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO.SEM SUCUMBÊNCIA.

20 - RECURSO INOMINADO Nº 1890/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: RONALDO DA SILVA PACHECO ADV.: DR. BRENO FAJARDO LIMA RECDO: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO.SEM SUCUMBÊNCIA.

21 - RECURSO INOMINADO Nº 1898/06COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO RECTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV.: DRA ROSANE ARENA MUNIZ RECDO: NEIDA DE OLIVEIRA FURTADO ADV.: DR. ROMILSON ALVES TATAGIBA RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MANOEL CRUZ DOVALJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO NOSENTIDO DE REFORMAR A SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.61/65 E, VIA REFLEXA, REJEITAR OS PEDIDOS INICIAIS PARAJULGAR EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, INC. I DO CPC. SEM CUSTAS NEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

22 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1901/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM EMBTE: EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A ADV.: DR ALESSANDRA L. M. S. ALBUQUERQUE EMBDO: WILSON SILVESTRE ADV.: DR. BRENO FAJARDO LIMA RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MANOEL CRUZ DOVALJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E LHESNEGAR PROVIMENTO.

23- RECURSO INOMINADO Nº 1911/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BRADESCO SEGUROS S/A ADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR RECDO: NADIR CARDOSO AMORIM ADV.: DR. FERNANDO ANTÔNIO POLONINI RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOS JULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO POR DESERÇÃO.

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1921/06COMARCA DE ALEGRE APLTE: JOSÉ GOMES BLUNK ADV.: DR DORIAN JOSÉ DE SOUZA APLDO: JOSÉ RODRIGUES DE PAULA ADV.: DRA. RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRA RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MANOEL CRUZ DOVALJULGADO E LIDO EM 30/11/2006


CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, NÃO CONHECER DA APELAÇÃO CRIMINAL POR DESERÇÃO.

25 - RECURSO INOMINADO Nº 1928/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: MARLENE GOMES PAVONI ADV.: DR. JÉFFERSON BARBOSA PEREIRA RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

26 - RECURSO INOMINADO Nº 1934/06COMARCA DE GUAÇUÍRECTE: MARIA DA PENHA TEODORO LIBERAL ADV.: DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX RECDO: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PARCIALPROVIMENTO, TÃO SOMENTE PARA DETERMINAR QUE AINCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA DAR-SE-Á A PARTIRDO PAGAMENTO PARCIAL, MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DASENTENÇA.

27 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1956/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM EMBTE: JOÃO MARTINS FILHO ADV.: DR LUIZ CARLOS DA SILVA JÚNIOR EMBDO: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MANOEL CRUZ DOVALJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E LHESDAR PROVIMENTO PARA JUSTIFICAR A APRECIAÇÃO DO PEDIDOINCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE MANTENDO,CONTUDO, O POSICIONAMENTO ANTERIOR NO SENTIDO DENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, CONFORMEACÓRDÃO DE FLS. 108.

28 - RECURSO INOMINADO Nº 1958/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: ARACÉLIA SANTANA FLORENTINO ADV.: DRA. CAROLINE MÉDICE VAZ RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A SENTENÇARECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 55 DA LEI Nº9.099/95.

29 - RECURSO INOMINADO Nº 1967/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A

ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: MARGARIDA MARIA F. CATARINOZI CECCON ADV.: DR. MARCELO DE SOUZA AMARALRELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A R.SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO ART. 55 DA LEI Nº9.099/95.

30 - RECURSO INOMINADO Nº 1973/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: DULCIANE BIANCHI VETORACI ADV.: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A R.SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO ART. 55 DA LEI Nº9.099/95.

31 - RECURSO INOMINADO Nº 1975/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: SAMUEL MORELI GONÇALVES PINTO ADV.: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO REFORMANDO A SENTENÇA DE FLS. 261/272, PARAJULGAR IMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS NAINICIAL. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGAR EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I,PARTE FINAL, DO CPC. SEM SUCUMBÊNCIA.

32 - RECURSO INOMINADO Nº 1979/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: JOSÉ SILVA NOGUEIRA ADV.: DR. MARCELO DE SOUZA AMARAL RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A R.SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO ART. 55 DA LEI Nº9.099/95.

33 - RECURSO INOMINADO Nº 1987/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: JOÃO FIRMO ADV.: DR. MARCELO B. MOURA RECDO: LUIZ GUSTAVO CAVALGA ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO


RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,PARA MANTER A SENTENÇA RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DE ESTAR ORECORRENTE AMPARADO PELA AJG.

34 - RECURSO INOMINADO Nº 1988/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: HEDWIGES PAULA BARRETOADV.: DR. CELSO MELLO RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOS JULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS(ENUNCIADO 96 DO FONAJE) FIXADOS EM 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

35 - RECURSO INOMINADO Nº 2012/06COMARCA DE GUARAPARI RECTE: TELEST CELULAR S/A ADV.: DR. ELPÍDIO DA PAZ DIOGO NETO RECDO: ROBERTO LUIZ FERREIRA SANTOS ADV.: DR. PAULO ROBERTO DE PAULO RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA TAL QUAL ESTÁLANÇADA E POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃODA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE ACONDENAÇÃO.

36 - RECURSO INOMINADO Nº 2043/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO ADV.: DR. KAMILA NUNES DE ALMEIDARECDO: ALDA BAPTISTA ADV.: DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL RELATOR: EXMO SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 30/11/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO,JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. SEMSUCUMBÊNCIA.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 30 DE NOVEMBRO DE 2006.

RICARDO DE MORAES SABBAG SECRETÁRIO DA 4ª TURMA RECURSAL - REGIÃO SUL

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 44/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL.THIERS RENATO FERREIRA DESOUZA

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

PROC. Nº - 012.03.002996-6 (985/03) - DR. DOUGLAS MATOSOLORENZON - OAB/ES - 10945 AÇÃO: DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ERILDO SIQUEIRA DIASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 72, QUE INDEFERIUA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, REQUERIDA PELO RÉU, EIS QUE NÃOCUMPRIU O REQUISITO DO ART. 4º DA LEI Nº 1060/50.

PROC. Nº - 012.02.001265-9 (555/02) - DR. VITOR HENRIQUEPIOVESAN - OAB/ES - 6071 AÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDOR REQUERENTE: ALFREDO GERALDO COSERREQUERIDO: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/APARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, TRAZER AOS AUTOS CÓPIA DE SUAÚLTIMA DECLARAÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, PARA QUE POSSAESTE JUÍZO MELHOR ANALISAR O PEDIDO DE GRATUIDADE DE FL.117.

PROC. Nº - 012.04.004112-6 (25645/97) - DR. BRUNO REIS FINAMORESIMONI - OAB/ES - 5850 AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: HANNA TRANSPORTES INTERNACIONAL LTDAREQUERIDO: SOFRUTA INDÚSTRIA ALIMENTÍCIA LTDAPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 129.

PROC. Nº - 012.01.000635-6 (484/01) - DR. PAULO ROBERTO BUSSULAR- OAB/ES - 6962 AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: COOPEFER - COOPERATIVA DE EDUCAÇÃO DOSFERROVIÁRIOSREQUERIDO: EDVALDO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 91, QUE INDEFERIU OSPEDIDOS À FL. 87, HAJA VISTA QUE A PRÓPRIA PARTE PODERÁOBTER AS INFORMAÇÕES PRETENDIDAS, DESDE QUE REQUEIRA AMENCIONADA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO, NA FORMADA LEI Nº 9051/95, BEM COMO, PARA NO PRAZO LEGALIMPULSIONAR O FEITO.

PROC. Nº - 012.06.001722-0 (2165/06) - DR. UDNO ZANDONADE -OAB/ES - 9141 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: MADEIRAS MATO GROSSO LTDA - ME E OUTROSPARA NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR DA PETIÇÃO DE FLS. 43/70DOS AUTOS.


PROC. Nº - 012.06.010403-6 (2471/06) - DR. EDNO PAVIOTTI DONASCIMENTO - OAB/ES - 4407 AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: MADEIRAS MATO GROSSO LTDA - ME E OUTROS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/APARA APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº - 012.02.002958-8 (642/02) - DR. ORLANDO DE OLIVEIRAGIANORDOLI - OAB/ES - 8281 AÇÃO: INCIDENTE PROCESSUALREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/A REQUERIDO: VILMA MOTA PEREIRA E OUTROSPARA FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DE WAGNER GOMES DASILVA EM 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO R. DESPACHO OU FLS. 76.

PROC. Nº - 012.03.011239-0 (199/00) - DR. ADMAR JOSÉ CORREA -OAB/ES - 4275 AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: SÉRGIO LUIZ CREMASCOREQUERIDO: ELIZETE KNACKPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 91, NOS SEGUINTESTERMOS: "SOBRE O DOCUMENTO DE FLS. 86/90, DIGAM AS PARTESEM 05 DIAS".

PROC. Nº - 012.06.005717-6 (2315/06) - DR. GOTARDO GOMES FRIÇO -OAB/ES - 10878 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: GLOBAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAREQUERIDO: TRANSCONTAINER TRANSPORTES LTDA E OUTROPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, ADEQUAR A CAUSA AO SEU PEDIDO DEPÓLO PASSIVO, JÁ QUE O TÍTULO DE CRÉDITO EXTRAJUDICIAL DEFL. 09, É DE EMISSÃO DA PRIMEIRA EXECUTADA.

PROC. Nº - 012.06.011698-0 (2507/06) - DR. GEVÁRZIO ANTUNES NETO- OAB/ES - 9170 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ALFREDO JACINTO COELHO JUNIOR - ME E OUTROREQUERIDO: ESCELSA S/APARA NO PRAZO LEGAL, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS DOS AUTOS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL.

PROC. Nº - 012.02.001126-3 (548/02) - DR. ANTONIO NACIF NICOLAU -OAB/ES - 3463 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: CIA ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL -"GRUPO ITAU"REQUERIDO: DISTRICADEL DISTR. C. DER. LT-ME E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 86 DOS AUTOS, NOSSEGUINTES TERMOS: "AINDA NÃO FOI REQUERIDA A EXECUÇÃODA SENTENÇA. INTIME-SE."

PROC. Nº - 012.03.002028-8 (941/03) - DR. EDUARDO GIVAGO COELHOMACHADO - OAB/ES - 10009 E DR. ANTÔNIO SERGIO CONCEIÇÃO -OAB/ES - 5896 AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: WILDICÉIA BARBOSA FERREIRAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 121/123 DOSAUTOS QUE, EM RESUMO, MANTEVE A COMPETÊNCIA NESTA 1ªVARA CÍVEL DE CARIACICA; INDEFERIU A PRELIMINAR DEIMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO; DEFERIU ÀREQUERIDA/EMBARGANTE OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA COM FULCRO NO ART. 4º DA LEI 1060/50; SANEOU OFEITO; FIXOU OS PONTOS CONTROVERTIDOS; DEFERIU A PROVAPERICIAL, NOMEANDO PERITO O SR. JOÃO MOREIRA CAMPOS, OQUAL DEVERÁ SER INTIMADO PARA DIZER SE ACEITA O MUNUS ENO CASO AFIRMATIVO, INDICAR O VALOR DE SEUS HONORÁRIOS,BEM COMO DATA E LOCAL PARA INÍCIO DOS TRABALHOS,FACULTANDO ÀS PARTES A APRESENTAÇÃO DE QUESITOS EINDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO.

PROC. Nº - 012.04.003912-0 (439/01) - DR. MÁRIO SAMPAIOFERNANDES - OAB/ES - 10756 AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: AUDIOSOM - CELULAR E ACESSÓRIOS LTDAREQUERIDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, REGULARIZAR A SUA REPRESENTAÇÃONA PETIÇÃO DE ACORDO DE FLS. 585/587, SOB PENA DE NÃO SERHOMOLOGADO O ACORDO.

PROC. Nº - 012.02.005577-3 (797/02) - DRª. DENISE PEÇANHASARMENTO DAGLIOTTI - OAB/ES - 4515 AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: HOLCIM BRASIL S/A - DIVISÃO CONCRETEXREQUERIDO: ARILTON COELHO PAGOTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 109 QUE EMRESUMO, INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 107 E DETERMINOU SUAINTIMAÇÃO PARA INDICAR BENS DO DEVEDOR PARA O REFORÇODE PENHORA.

PROC. Nº - 012.02.000358-3 (525/02) - DR. WILSON MARGARETIJUNIOR - OAB/ES - 527-A E DR. JABES MIGUEL MORAES - OAB/ES -4463 AÇÃO: DEPÓSITO REQUERENTE: NUTRIGÁS S/AREQUERIDO: POL GÁS COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES LTDAPARA APRESENTAREM MEMORIAIS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, ACOMEÇAR PELA PARTE AUTORA, NOS TERMOS DO DESPACHO DEFLS. 160.PROC. Nº - 012.04.003483-2 (28329/99) - DR. ADÃO CARLOS PEREIRAPINTO - OAB/ES - 8225 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: ESPÓLIO DE HUMBERTO BERNABÉREQUERIDO: MARIA DA GLÓRIA BERNABÉ FREIREPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 178 DOS AUTOS, QUEDETERMINOU AVALIAÇÃO DO BEM PENHORADO, NOMEANDOCOMO PERITO AVALIADOR O SR. MUCIANO CABRAL, O QUALDEVERÁ SER INTIMADO PARA DIZER SE ACEITA O "MUNUS" EINDICAR OS SEUS HONORÁRIOS.

OBSERVAÇÃO: SOLICITAMOS AOS DOUTORES ADVOGADOS, QUETENHAM RETIDO EM SEU PODER AUTOS DE PROCESSOPERTENCENTES A ESTA SERVENTIA, A GENTILEZA DEDEVOLVE-LOS AO CARTÓRIO, SOB PENA DE NÃO FAZENDOLHES SER APLICADO O DISPOSTO NO ARTIGO 196 E PARÁGRAFOÚNICO DO CPC.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - ARTIGO 55.

CARIACICA, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. EZEQUIEL TURÍBIO, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N° 2.548/06 (012.06.001993-7), EMQUE FIGURA COMO ACUSADO GENIVALDO MOREIRA, BRAS.,


SOLTEIRO, NATURAL DE COLATINA/ES, NASCIDO EM 30/09/1960,FILHO DE DJALMA MOREIRA NETO E DE NADIR JOSÉ MOREIRA,PORTADOR DO RG. Nº 665.514/ES E COMO CONSTA NOS AUTOSESTAR O MESMO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICAINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 98/101 NOS AUTOS DA AÇÃO PENALEM EPÍGRAFE, ATRAVÉS DA QUAL FORA O MESMO CONDENADOCOMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 155, CAPUT, C/C ART. 14, II EART. 307 C/C ART. 69, TODOS DO CP, ÀS PENAS UNIFICADAS DE 01(UM) ANO E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO/DETENÇÃO E AOPAGAMENTO DE 10 (DEZ) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UMTRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, TENDO SIDO ESTABELECIDO O REGIME ABERTOPARA O CUMPRIMENTO INICIAL DA PENA. FICANDO AINDACIENTIFICADO DE QUE, DECORRIDO O PRAZO DE 90 (NOVENTA)DIAS, TEM 05 (CINCO) DIAS PARA, QUERENDO, INTERPOR RECURSO,DE CONFORMIDADE COM A LEI.

ESTE EDITAL É PASSADO PARA CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS PARA QUE NO FUTURO NÃO VENHAM ALEGARIGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 07(SETE) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006). EU, ASSESSOR JURÍDICO, O DIGITEI. EU ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O LAVREI E SUBSCREVO.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 052/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. EZEQUIEL TURÍBIO.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ROSIMAR POYARES DA ROCHA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA MARIA SARAIVA FERRO.

INTIMO:

PROCESSO Nº 2.624/06 (012.06.008139-0): DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI - OAB/ES 2.304, PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OS RÉUSJONATHAN DE OLIVEIRA ANDRADE E DOUGLAS CIPRESTE DASILVA, INCURSOS NAS SANÇÕES DO ART. 157, § 2º, INCS. I E II, E ART.157, § 2º, INCS. I E II, C/C ART. 14, INC. II, NA FORMA DO ART. 69,TODOS DO CP.

CARTA PRECATÓRIA Nº 2.428/06 (012.06.011808-5): DR. JARBASFRANCISCO GONÇALVES GAMA - OAB/ES 3.425, PARA COMPARECERNA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE CARIACICA/ES, LOCALIZADA NO FÓRUM “DR.AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA “COFAVI”), NO PRÓXIMODIA 12 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, PARA OINTERROGATÓRIO DO RÉU DOUGLAS ROCHA PIRES DE MORAES,DESIGNADO NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EM EPÍGRAFE, AQUAL FOI EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL Nº 5.649 (030.05.008652-6) QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES - ES, MOVE CONTRA O REFERIDO ACUSADO EMARQUELINE DOS SANTOS QUARESMA, JOCICLEI SANTOS DA SILVA,SAMUEL NONATO DA SILVA E GILCINEI RODRIGUES DUARTE,INCURSOS NAS SANÇÕES DO ART. 157, § 2º, INCS. I E II, NA FORMA DOART. 29, DO CP, E ART. 14, DA LEI Nº 10.826/03, NA FORMA DO ART. 69,DO CP (OS RÉUS SAMUEL, GILCINEI E DOUGLAS), E ART. 157, § 2º,INCS. I E II, NA FORMA DO ART. 29, DO CP (RÉUS MARQUELINE EJOCICLEI).

CARTA PRECATÓRIA Nº 2.429/06 (012.06.012036-2): DR. MICHELYAZEJI HADDAD, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA “COFAVI”), NO PRÓXIMO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2006,ÀS 13:30 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS DACARTA PRECATÓRIA EM EPÍGRAFE, A QUAL FOI EXTRAÍDA DAAÇÃO PENAL Nº 021.060.042.344 (7036), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI- ES, MOVECONTRA O ACUSADO VANDERLÚCIO NASCIMENTO SCHINAIDER,INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 214, C/C ART. 224, "A", DO CP.

PROCESSO Nº 2.645/06 (012.06.009612-5): DR. JOSÉ CARLOS NASCIFAMM - OAB/ES 1.356, DR. RONNEY DE ALMEIDA GONÇALVES -OAB/ES 9.438, DR. RODRIGO JOSÉ PINTO AMM - OAB/ES 10.347 EDR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2.304, PARACOMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARACRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES, LOCALIZADA NOFÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA “COFAVI”),NO PRÓXIMO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS, PARAA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGREFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA OS RÉUS PAULO SÉRGIO VIANADOS SANTOS E GEVERSON CARLOS SILVA, INCURSOS NAS SANÇÕESDO ART. 12, DA LEI Nº 6.368/76 (1º DENUNCIADO) E ART. 12, DA LEI Nº6.368/76 E ART. 16, § ÚNICO, INC. IV, DA LEI Nº 10.826/03, NA FORMADO ART. 69, DO CP (2º DENUNCIADO), BEM COMOCIENTIFICAREM-SE DOS TERMOS DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS.81, QUE INDEFERIU, POR ORA, OS REQUERIMENTOS DE LIBERDADEPROVISÓRIA.

PROCESSO Nº 2.379/05 (012.04.005789-0): DR. SEBASTIÃO RODRIGUESPINHEIRO, OAB/ES 5.992, DR. DARLISON WANDER CORREA,OAB/ES 12.011, DR. MARLEN VIEIRA TINOCO, OAB/ES 6.299, DR.MÚCIO COUTINHO DE JESUS, OAB-ES 6.378, DRª MICHELE GUASTIDE JESUS, OAB-ES 11.874, DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI,OAB-ES 2.304, E DR. WALTER CARVALHO DE ALMEIDA, OAB-ES7.495, PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA VARA,NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NA RUABOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NOPRÓXIMO DIA 08 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAREM DO SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA OS ACUSADOS EDGAR SHAEFER DEMORAES, ELIZA ALVES PISSINATTI, ROGÉRIO FERREIRA DOSSANTOS, JOÃO ALVES NETO E JADER DA SILVA CORREIA, COMOINCURSO NAS SANÇÕES DO ART.157, § 2º, INCS. I, II E V, C.C. ART. 29,TODOS DO CÓDIGO PENAL.

PROCESSO Nº 2.623/06 (012.06.007944-4): DR. IZAÍAS CARDOSO -OAB/ES 2.527, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NOPRÓXIMO DIA 12 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, PARA OINTERROGATÓRIO DESIGNADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EMEPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O ACUSADO CLÁUDIO SANTOS DE JESUS BRUNO, COMOINCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 12 DA LEI Nº 6.368/76.

PROCESSO Nº 2.611/06 (012.06.006218-4): DR. SEBASTIÃO HENRIQUEVAREJÃO RABELLO - OAB/ES 3.663, PARA NO PRAZO DE LEI,CIENTIFICAR-SE DOS TERMOS DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.130/132, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, ATRAVÉS DAQUAL O RÉU LUCIANO LOPES DOS SANTOS, FORA CONDENADOCOMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 157, “CAPUT”, C/C O ART. 14,INC. II, TODOS DO CP.

CARIACICA - ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

VERA MARIA SARAIVA FERRO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA



SEGUNDA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PROC Nº 012.04.002516-0 (2.091/04) PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS

A DR.ª. ADRIANA COSTA DE OLIVEIRA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINALDE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARACRIMINAL DE CARIACICA, CORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL EMQUE FIGURA COMO ACUSADO ADILSON DE AZEVEDO MOTA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUTÔNOMO, FILHO DE AILTON MOTA E DEMARIA LUIZA AZEVEDO MOTA, TENDO COMO ULTIMO ENDEREÇOA RUA JOÃO MOTA, N.º 15, BAIRRO SÃO FRANCISCO, CARIACICA-ES,ATUALMENTE RESIDINDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EQUE O MESMO FICA INTIMADO, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS,NOS AUTOS DA AÇÃO SUPRACITADA..

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DAINTERESSADA, A FIM DE QUE NO FUTURO NÃO POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 07 DIASDO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, ROSANA DE SOUZA LIMA,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROSANA DE SOUZA LIMA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

PROCESSO Nº 012.06.002396-2 (2.485/06)

A DR.ª ADRIANA COSTA DE OLIVEIRA, MM.JUÍZA DE DIREITO NA SEGUNDA VARA CRIMINALDE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARACRIMINAL DE CARIACICA, FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO, ÀRUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, CORREM OSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM QUE FIGURAM COMO ACUSADORICARDO ALEXANDRE NEVES FERREIRA, QUE ATRAVÉS DE R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 120/125, JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, PARA ABSOLVER COM BASE NOART. 386, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, DASIMPUTAÇÕES REFERENTES AO ART. 1º, DA LEI N.º 2.252/54 ECONDENAR O ACUSADO RICARDO ALEXANDRE NEVES FERREIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO (AMASIADO), AJUDANTE DE PEDREIRO,NATURAL DE TRÊS RIOS/RIO DE JANEIRO, NASCIDO AOS 09/10/1985,FILHO DE SEBASTIÃO ALVES FERREIRA E DE MARIA DA GLÓRIANEVES FERREIRA, TENDO COMO ÚLTIMO ENDEREÇO À RUA MIRIM,N.º 27, BAIRRO CANAÃ, MUN. VIANA/ES, INCURSO NAS IRAS DO ART.157, PARÁGRAFO SEGUNDO, INCISO I E II, C/C O ART. 14, INCISO IIAMBOS DO CPB, A PENA DE TRÊS (03) ANOS, SEIS (06) MESES E VINTE(20) DIAS DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE DEZ (10) DIAS-MULTA,

A RAZÃO DE UM TRINTA AVOS DO MAIOR SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE QUANTO DOS FATOS, DEVIDAMENTE CORRIGIDO.REGIME INICIAL DE PENA SERÁ O ABERTO. CONDENO-O, AINDA,AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. ISENTO-ODO PAGAMENTO.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA INTIMADOPELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇA, ASSIM COMOCERTIFICADOS QUE APÓS O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, ACONTAR DA DATA DE PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, TEM 05(CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO, INTERPOR RECURSO DECONFORMIDADE COM A LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, PARA QUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO(04) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, ROSANA DE SOUZALIMA, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, A FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROSANA DE SOUZA LIMA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 40/06

JUIZ DE DIREITO: DR. ADRIANA COSTA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO CALVÃOGONÇALVES ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ROSANA DE SOUZA LIMA

PROC. N.º 012.06.009437-7 (2.603/06) DR(S) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2.304RÉU(S) LEANDRO ARAUJOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 77 E PARACOMPARECER AO INTERROGATÓRIO, REDESIGNADO PARA O DIA19/12/06, ÀS 14:00 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA-ES.

PROC. N.º012.04.008678-2 (2.249/05) DR(S) ADMAR JOSÉ CORRÊA - OAB/ES 4.275RÉU(S) GIDEON DE JESUS SANTOS E OUTROFINALIDADE: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO, DESIGNADO PARA O DIA 16/02/07, ÀS 13:30 HORAS, NA 2ªVARA CRIMINAL DE CARIACICA-ES.

PROC. N.º012.06.009501-0 (2.600/06) DR(S) ALLAN FABIANE DE BRITO SILVA - OAB/ES 9.687RÉU(S) RICARDO MONTEIRO DOS SANTOS E OUTRAFINALIDADE: COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 09/01/07, ÀS 13:30 HORAS,NA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.06.004017- 2 (2.516/06) DR(S) ITAMAR SOUZA CADETE - OAB/ES 3.890RÉU(S) SÉRGIO SSOUZA DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DEFLS. 91/93 DOS AUTOS.

PROC. N.º 012.06.007242-3 (2.559/06) DR(S) ANTÔNIO CARLOS BORLOTT - OAB/ES 2.135RÉU(S) GILMAR BARBOSA DE OLIVEIRAFINALIDADE: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADOPARA O DIA 31/01/2007, ÀS 13:30 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.05.001657-0 (2.278/05) DR(S) RAFAEL VARGAS FREITAS - OAB/ES 376-A


RÉU(S) SULIVAN SOARES SANTOSFINALIDADE: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO EM CONTINUAÇÃO, REDESIGNADO PARA O DIA22/02/07, ÀS 15:00 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.04.004177-9 (2.109/04) DR(S) LUIZ AUGUSTO MILL - OAB/ES 4.712RÉU(S) HELMAR GUMSFINALIDADE: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO, REDESIGNADA PARA O DIA 28/02/2007, ÀS 15:00 HORAS,NA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.99.001988-0 (1.953/03) DR(S) ANTÔNIO CARLOS BORLOT- OAB/ES 2.135 (ACUSADOROBSON) ; DR. ANDRÉ EDUARDO DE CARVALHO ZACARIAS -OAB/ES 329-D (ACUSADOS SEBASTIÃO, JOSÉ MARCONDES E JAIRPEDRO) E DR. NELSON NOBUYUKI HAYASSHI - OAB/ES 5.618(ADV. DE ODIEL).RÉU(S) SEBASTIÃO BATISTA GALVANI, VULGO "LINGUIÇA" EOUTROSFINALIDADE: COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO, REDESIGNADA PARA O DIA 22/02/2007, ÀS 13:00 HORAS,NA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.05.008132-7 (2.353/05) TRASLADODR(S) EDISON VIANA DOS SANTOS - OAB/ES 7.547 E DR.ª BIANCAASSISS VALENTIM - OAB/ES 12.339RÉU(S) WAGNER MENDESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 306/314 DOSAUTOS.

PROC. N.º 012.05.007931-3 (2.406/05) DR(S) LISANDRO DE CASTRO LUGON -OAB/ES 3.413 E DR.CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI - OAB/ES 11.597RÉU(S) JOSÉ MARIO SANTA CLARA E OUTROFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, FORNECER OATUAL ENDEREÇO DE SEU CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 2.564/06 (012.06.008431-1) DRª. NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO, OAB-ES 3925FINALIDADE:, PARA SUBSCREVER A PEÇA DE FLS. 89/96, JUNTADAAOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA A ACUSADA CRISTIANE GOMESAZEVEDO.

PROC. Nº 2.366/05 (012.05.008850-4) DRª. MICHELLE GUASTI DE JESUS, OAB-ES 11.874, E DR. MÚCIOCOUTINHO DE JESUS, OAB-ES 6.378FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 155DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO GILMAR GONÇALVES DOSSANTOS E OUTRO QUE, COM RELAÇÃO A GILMAR GONÇALVES DOSSANTOS, REVOGOU OS TERMOS CONSTANTES DE FLS. 122,PROSSEGUINDO-SE O FEITO, E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DE SEUPATRONO PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO DELEI.

PROC. Nº 2.375/05 (012.05.009299-3) DR. DARLISSON WANDER CORRÊA, OAB-ES 12.011FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDOÀS FLS. 186 DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO CLÁUDIO FERREIRADA SILVA, CUJO TEOR ORA TRANSCREVO: "INTIME-SE O SUBSCRITORDA PEÇA RETRO PARA RETIFICÁ-LA, CONSIDERANDO QUE O RÉUESTÁ INCURSO NA LEI DE ARMAS E NÃO NA LEI DE TRÁFICO DEENTORPECENTES."

PROC. Nº 2.268/05 (012.05.001101-9) DR. ITAMAR SOUZA CADETE, OAB-ES 3890, FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.65-VERSO DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO VANDERLEICAMPISTA ROSA, CUJO TEOR ORA TRANSCREVO: "CONSIDERANDO OCONSTANTE DE FLS. 61 A 64, E OS TERMOS DE FLS. 65, REVOGO O

BENEFÍCIO CONCEDIDO AO ACUSADO, COM FULCRO NO § 3º, DOART. 89, DA LEI Nº 9.999/95. INTIME O PATRONO DO RÉU PARAAPRESENTAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA. EM 21/11/2006."

PROC. Nº 2.351/05 (012.05.007170.8) DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA, OAB-ES 9.119FINALIDADE: PARA APRESENTAR MEMORIAIS NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OSACUSADOS GLAYDSON ARAÚJO CORREA E ELIOMAR SANTOS DASILVA, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 12 E 18, INC. III, DA LEI Nº 6.368/76.

PROC. Nº 2.511/06 (012.06.004789-6) DR. CLÓVIS PEREIDA DE ARAÚJO, OAB-ES 5039FINALIDADE: PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, SITO NO"FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", R. BOGOTÁ, S/ Nº JARDIMAMÉRICA, CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA 22/02/2007 ÀS 14:00 H. AFIM DE PARTICIPAR DOS INTERROGATÓRIOS A SEREM REALIZADOSNOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA OS ACUSADOS PEDRO PAULO FERRAZ,JOANA PEREIRA CRIZANTO E OUTROS.

PROC. Nº 2.561/06 (012.06.007758-8) DR. MANOEL FÉLIX LEITA, OAB-ES 6.189FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADAÀS FLS. 105/109 DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO MÁRCIO BARBOSA DEOLIVEIRA, QUE CONDENOU MÁRCIO BARBOSA DE OLIVEIRA, PORINFRAÇÃO AO ART. 16, DA LEI Nº 10.826/03, À PENA DE 04 (QUATRO)ANOS DE RECLUSÃO E À MULTA DE 15 (QUINZE) DIAS-MULTA, ÀRAZÃO DE 1/30 (UM TRINTA AVOS) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DOS FATOS, DEVIDAMENTE CORRIGIDO, TENDO SIDOESTABELECIDO O REGIME SEMI-ABERTO PARA O CUMPRIMENTOINICIAL DA PENA, TENDO SIDO CONDENADO, AINDA, AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, NÃO SENDOPERMITIDO AO ACUSADO RECORRER EM LIBERDADE.

PROC. N.º 012.06.011974-5 (2.624/06) DR(S) FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANO - OAB/ES 11.628RÉU(S) ADENILSON CACIANO MALAQUIASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 54, E PARACOMPARECER AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADO PARA O DIA28/02/07, ÀS 13:00 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA-ES.

CARIACICA-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

ROSANA DE SOUZA LIMAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

FÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO - RUA BOGOTÁ, S/N,JARDIM AMÉRICA - CARIACICA/ES CEP-29140-110 TEL.:3200-2355

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO N.º 012.06.011720-2

O DR. VICTOR EMANUEL ALCURI, MM. JUIZ DEDIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTA 4.ªVARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA (ES) SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, TOMBADA SOB O N.º012.06.011720-2, MOVIDA POR ANTÔNIA MARIA DE BRITO ALVES, E,ESTANDO O REQUERIDO ANTÔNIO FRANCISCO BRITO ALVES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE, PELO QUAL FICA O MESMO CITADO DE TODOS OS


TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, FICANDO CIENTE DE QUEPODERÁ, POR MEIO DE ADVOGADO, RESPONDER AOS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO E CONTESTAR O PEDIDO INICIAL, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS E, NÃO CONTESTANDO, REPUTAR-SE-ÃO COMOACEITOS E VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTORANA INICIAL. PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,PRINCIPALMENTE DO REQUERIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADONO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 27 (VINTEE SETE DIAS) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOISMIL E SEIS (2006). EU, RFN, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI,E SIMONE LUGON VALLADÃO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERIU ESUBSCREVEU.

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


4.ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: VICTOR EMANUEL ALCURI JUNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE LUGON VALLADÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 45/06

DR(A). WELBER ALBERTO CORREA - OAB-ES 6231AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012060061251W.B.O. X T.R.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13 DE DEZEMBRO DE 2006,ÀS 14H30.

CARIACICA - ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: VINTE (20) DIAS

PROC. N° 048050035517

O DR. LUIZ GUILHERME RIBEIRO, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA,COMARCA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE MULT MED CLÍNICA MÉDICA E DO TRABALHO,PORTADORA DO CNPJ Nº 04.578.732/0001-14, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, QUE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, FICA, DEVIDAMENTE CITADA PARA RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTO, QUE É PROPOSTA NESTA PRIMEIRA (1ª) VARA,CONTRA SI POR CLAUDIA FERNANDES SILVA, PODENDO

CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE(15) DIAS, SOB PENA DE REVELIA, CASO EM QUE SERÃO PRESUMIDOSACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAREQUERENTE NA INICIAL, CUJA CÓPIA SE ENCONTRA NESTECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA SERRA - COMARCA DACAPITAL - DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, SITA NO 2º ANDAR DO ED. DOFÓRUM, NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, SERRA-ES, À DISPOSIÇÃO DACITANDA, TUDO ISTO CONFORME DESPACHO DE FLS. 12,PROLATADO PELO DR. LUIZ GUILHERME RIBEIRO - JUIZ DEDIREITO, QUE DETERMINOU A CITAÇÃO POR EDITAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 06 DEDEZEMBRO DE 2006. EU, CLS, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, QUE ODIGITEI, SUBSCREVI E ASSINO.

CLAUDECIR LUIS SARMENTOESCRIVÃO SUBSTITUTO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 06/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA

ENTRÂNCIA ESPECIAL - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ TITULAR: LUIZ GUILHERME RIBEIRO ESCRIVÃO SUBSTITUTO: CLAUDECIR LUIS SARMENTOEXPEDIENTE DO DIA 07/12/06.

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO ART. 236,C/C. 1216, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

INTIMO:

P - 048020015730 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR JOANA D'ARCBASTOS LEITE, EM FACE DE ERENI MARIA CAVATI CORDEIRO ESEBASTIÃO MATILDE CORDEIRO.ADVOGADO: DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 78 QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 14 DE MARÇO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

P - 048060122024 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS, PROPOSTAPOR VINICIUS MIRANDA VIEIRA, EM FACE DE SULINA SEGURADORAS/A.ADVOGADA: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ORDENADAPARA O DIA 11 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

P - 048050000784 - AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO, PROPOSTA PORDIVINORTE DISTRIBUIDORA DE DIVISÓRIAS E FORROS LTDA. EMFACE DE FRANCISCO LEONARDO MITLEG KULNINGO.ADVOGADOS: DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO, DR. ITAMARBALESTRERO COSTA, PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO ORDENADA PARA ODIA 07 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048060132015 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA, PROPOSTA PORANTONIO FLORENTINO DA CRUZ, EM FACE DE CLAUDINOMIRANDA CRUZ.ADVOGADO: DR. EDVALDO LUIZ MAI, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO ORDENADAPARA O DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 15:00 HORAS.

P - 048060058806 - AÇÃO DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA,PROPOSTA POR DYNAPAC BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.,EM FACE DE CBC - CONSTRUTORA BASE E COMERCIO LTDA.ADVOGADOS: DR. DIOVANO ROSETTI, DRª SANDRA CONSUELOGONÇALVES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 18/19 QUEJULGOU IMPROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO, PARA CONFIRMAR


A COMPETÊNCIA DESSE FORO, PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃOPRINCIPAL.

P - 048060059705 - AÇÃO DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA,PROPOSTA POR CUMMINS BRASIL LTDA., EM FACE DE CBC -CONSTRUTORA BASE E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADOS: DRª ROGÉLIA MARIA SPELTA MARTINS, DRªCHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS, DRª SANDRA CONSUELOGONÇALVES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 20/21 QUEJULGOU IMPROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO, PARA CONFIRMARA COMPETÊNCIA DESSE FORO, PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃOPRINCIPAL.

P - 048060059713 - AÇÃO DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA,PROPOSTA POR METSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., EMFACE DE CBC - CONSTRUTORA BASE E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADOS: DR. ROGÉRIO BORGES DE CASTRO, DRª SANDRACONSUELO GONÇALVES, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.13/14 QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO, PARACONFIRMAR A COMPETÊNCIA DESSE FORO, PARA PROCESSAR EJULGAR A AÇÃO PRINCIPAL.

DOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM ORDEMALFABÉTICA:

CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSDIOVANO ROSETTIEDVALDO LUIZ MAIFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSIVANILDO JOSÉ CAETANOÍTALO SCARAMUSSA LUZITAMAR BALESTRERO COSTAROGÉRIO BORGES DE CASTROROGÉLIA MARIA SPELTA MARTINSSANDRA CONSUELO GONÇALVES

CLAUDECIR LUIS SARMENTOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA SERRA

JUIZ DE DIREITO: TELMELITA GUIMARÃES ALVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ GUILHERME PIMENTELBALESTREROESCREVENTES JURAMENTADAS: ISABEL CRHISTINA NASCIFAMM COELHO E HELOIZA CUNHA MORAES MEIRA E CARLOCARIELLO NETO

LISTA Nº 19/2006

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADELSON PEREIRA DE SOUZAADOLFO HONORATO FERREIRA SIMÕESADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELIAGUIDA DA COSTA SANTOSALVINO PÁDUA MERIZIOANA PAULA PALÁCIOS PEREIRAANA MARIA BRAGA ARAÚJOANDERSON RIBEIRO MUÑOZANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLAANTONIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGAANTONIO NACIF NICOLAUARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAVELINO EUGENIO MIRANDABENY SENDROVICHCARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESCÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES

CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACHISTIANO PIMENTEL PEREIRACHRISCIANA OLIVEIRA MELLOCHRISTOVAM RAMOS PINTO NETOCINARA GUIMARÃES ANDRADEDOMINGOS DE SÁ FILHODOMINGOS SÁVIO TALLONEDMAR SIMÕES DA SILVAEDUARDO GARCIA JÚNIOREDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOENIO SEBASTIÃO PEREIRAENOCK SAMPAIO TORRESERIKA CAVERSAN VASCONCELOSERRITON LEÃOEUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRAFABIANO CABRAL DIASFERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIFERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRAFLAVIA MIRANDA OLEAREFRANCISCO JOSÉ GÁYGILMAR ALVES BATISTAGILVAN LUIS DA SILVAGLÓRIA NAOKO SUZUKIHAHNEMANN DOELLINGER COSTAHELIDA BRAGANÇA ROSA PETRIHUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAÍTALO SCARAMUSSA LUZIVANILDO JOSÉ CAETANOJAYME HENRIQUE R. DOS SANTOSJOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃOJOSÉ ASSIS DE ARAÚJOLARISSA THEBALDI FRANÇALEONARDO VELLO DE MAGALHÃESLEONARDO GARCIA DE MATTOSLILIAN SOUTO DE OLIVEIRALORENLAI E. LOSSURDO DE ARAÚJO ALVESLUCIANA PATROCÍNIO BORLINILUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONILUIZ PRETTI LEALMARCELLO GONÇALVES FREIREMARCELO VACCARI QUARTEZANIMARIA DAS GRAÇAS FRINHANIMARIA ANGÉLICA JALLES GUALBERTO E SILVAMÁRIO CEZAR PEDROSA SOARESNELSON CAVALCANTE E SILVA FILHONILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJOOLÍMPIA MARIA DUELLI SOLDATIOSMAR JOSÉ SAQUETTOPATRÍCIA COUTINHO DA SILVA SENAPAULO CESAR DE ALMEIDAPAULO GILBERTO COELHOPHELIPE MAGNAGO CARNEIROPIETRANGELO ROSALÉMREJANE MARIA SEFERIN DARÓSRICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃOROBERTO MORAES BUTICOSKYRODOLPHO RANDOW DE FREITASRODRIGO RABELLO VIEIRARODRIGO LOUREIRO MARTINSRONALDO LOUZADA BERNARDOROGÉRIO BORGES DE CASTRORONALDO PAVANROSANA CARLOS RIBEIROSANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHOSERGIO BERNARDO CORDEIROSERGIUS DE CARVALHO FURTADOSIMONE PAGOTTO RIGOTERCIO JOSÉ VIEIRA F. RANGELTHIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDETHIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAUDNO ZANDONADEVANESSA SANTA BÁRBARA RODRIGUES COUTINHOVINICIUS ALVESWALDIR XAVIER SIMÕESWALDYR LOUREIRO


WANDERSON C. CARVALHOZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO

PROCESSO Nº 048040064783 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR:WANDERSON C. CARVALHO(A) E RONALDOLOUZADA BERNARDO(R) REQUERENTE: BCN LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO:SISTERMI CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDAFICA(M) INTIMADO(S).DA R. SENTENÇA DE FLS. 178/184, QUE ANTE OEXPOSTO REJEITO OS EMBARGOS, CONFORME FUNDAMENTAÇÃOSUPRA, CONDENANDO À EMBARGANTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ARBITRO EM 15 % DOVALOR DADO À CAUSA.

PROCESSO Nº 048030128697 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR: DOMINGOS DE SÁ FILHO(A) REQUERENTE: SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COM. IND. DEPANIFICADOS LTDAREQUERIDO: MARFINITE PRODUTOS SINTÉTICOS LTDAFICA(M) INTIMADO(S).DO R. DESPACHO DE FLS. 84, PARA DIZER SEEXISTEM PROVAS A PRODUZIR EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO

PROCESSO Nº 048030009103 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRI(A) REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: TRANSPORTADORA PROFETA TRANSPORTES LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 66, FACE ACERTIDÃO 66.

PROCESSO Nº 048030068331 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: CINARA GUIMARÃES ANDRADE(R) REQUERENTE: IRANY ROSA DA SILVA E OUTROREQUERIDO: SERRAMAR TRANSPORTE COLETIVO LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 130, PARAAPRESENTAR ÀS SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048030070501 - REIVINDICATÓRIAADVOGADO: DR: RODOLPHO RANDOW DE FREITAS(A) REQUERENTE: IRAN COSTA FREITASREQUERIDO: JOÃO CARLOS MENDESFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 75 VERSO.

PROCESSO Nº 048030094113 - SUSTAÇÃO E PROTESTOADVOGADO: DR: CHISTIANO PIMENTEL PEREIRA(R) REQUERENTE: SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COM. E IND. DEPANIFICADOS LTDAREQUERIDO: REDFACTOR FACTORING E FOMENTO COMERCIAL S/AE OUTRO FICA(M) INTIMADO(S).DO R. DESPACHO DE FLS. 101, FACE ACERTIDÃO DE FLS. 100 VERSO.

PROCESSO Nº 048030104714 - ORDINÁRIA ADVOGADO: DR: CHISTIANO PIMENTEL PEREIRA(R) REQUERENTE: SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COM. E IND. DEPANIFICADOS LTDAREQUERIDO:CANTA CLARO EMBALAGENS E PRESTAÇÃO DESERVIÇOS GRÁFICOS LTDA. E OUTRO FICA(M) INTIMADO(S).DO R. DESPACHO DE FLS. 196, FACE ACERTIDÃO DE FLS. 195 VERSO.

PROCESSO Nº 048030028764 - BUSCA E APREENSÃO ADVOGADO: DR: JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO(A) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: PRESSERGIL LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 73, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 70

PROCESSO Nº 048030002892 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: IVANILDO JOSÉ CAETANO(A) REQUERENTE: SHV GÁS BRASIL LTDAREQUERIDO: CLERIS VERTUANI-ME E OUTRO

FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 56, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 55

PROCESSO Nº 048030106891 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: RONALDO PAVAN(A) REQUERENTE: VIXTILES MÁRMORES E GRANITOS S/AREQUERIDO: ILZETE SILVA VIEIRAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 57, FACE A PETIÇÃODE FLS. 52/56.

PROCESSO Nº 048040142696 - EMBARGOS DO DEVEDORADVOGADO: DR: GILMAR ALVES BATISTA(R) E MARCELLOGONÇALVES FREIRE(A) REQUERENTE: VITÓRIA APART HOSPITALREQUERIDO: ART GRIF EDITORA E GRÁFICA LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DA R.DECISÃO DE FLS. 254, QUE DETERMINO ALAVRATURA DO TERMO DE CAUÇÃO CONSIGNADO ESTE ÀRUBRICA, TANTO DO ADQUIRENTE/EXEQÜENTE, QUANTO DOSANUENTES/VENDEDORES, BEM COMO, CIENTIFICADOS OSANUENTES QUANTO ÀS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NOS ARTIGOS 299 E347 DO CÓDIGO PENAL.

PROCESSO Nº 048040166679 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: ÍTALO SCARAMUSSA LUZ(A) REQUERENTE: FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA-MEREQUERIDO: FMST SERVIÇOS TECNICOS LTDAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 59 VERSO.

PROCESSO Nº 048040151408 - MONITÓRIAADVOGADO: DR: PAULO CÉSAR ALMEIDA(R) E JAYME HENRIQUER. DOS SANTOS(A) REQUERENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDO:SEPEL-SERRA PETRÓLEO LTDA. E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S).PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE O OFÍCIO DEFLS. 287/295..

PROCESSO Nº 048040159054 - DECLARATÓRIAADVOGADO: DR: CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO(A), FABIANOCABRAL DIAS (R2) E LORENLAI E. LOSSURDO DE ARAÚJO ALVES(R1) REQUERENTE: DME DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELÉTRICO LTDAREQUERIDO: REIPLAS FIOS E CABOS ELÉTRICOS IND. E COM. DEMATERIAL ELÉTRICO LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 107/111, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITMIDADE PASSIVA DO BANCO PINE S/A (2º REQUERIDO) EJULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL,DECLARANDO NULO O TÍTULO Nº 0019308001 E CONDENANDO A 1ªRÉ A PAGAR AO AUTOR, A TÍTULO DE DANOS MORAIS, A QUANTIADE DEZ MIL REAIS DEVIDAMENTE CORRIGIDOS E COM JUROSLEGAIS DESDE A DATA DO EVENTO. CONDENO O AUTOR EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR DE SETECENTOS REAIS,ANTE A ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO PINE S/A. CONDENO ORÉU NAS CUSTAS JUDICIAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OSQUAIS, ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. E O 1ºREQUERIDO, PARA CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DA R. SENTENÇA,NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 475, I DO CPC, NA HIPÓTESE DE POSTERIORREQUERIMENTO DE EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 048040177460 - DECLARATÓRIAADVOGADO: DR: CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO(A),GLÓRIANAOKO SUZUKI (R2) E LORENLAI E. LOSSURDO DE ARAÚJOALVES (R1) REQUERENTE: DME DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELÉTRICO LTDAREQUERIDO: REIPLAS FIOS E CABOS ELÉTRICOS IND. E COM. DEMATERIAL ELÉTRICO LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 188/192, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITMIDADE PASSIVA DO BANCO INDUSVAL S/A E JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, DECLARANDONULO OS TÍTULOS Nº 0019359302; 0019308003; 0019307902 E 0019659303 ECONDENANDO O 1ª REQUERIDO A PAGAR AO AUTOR, A TÍTULO DE


DANOS MORAIS, A QUANTIA DE VINTE CINCO MIL REAISDEVIDAMENTE CORRIGIDOS E COM JUROS LEGAIS DESDE A DATADO EVENTO. CONDENO O AUTOR EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNO VALOR DE SETECENTOS REAIS, ANTE A ILEGITIMIDADEPASSIVA DO BANCO INDUSVAL S/A. CONDENO O 1º REQUERIDONAS CUSTAS JUDICIAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS,ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. E O 1ºREQUERIDO, PARA CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DA R. SENTENÇA,NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 475, I DO CPC, NA HIPÓTESE DE POSTERIORREQUERIMENTO DE EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 048040158882 - CAUTELARADVOGADO: DR: CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO(A),GLÓRIANAOKO SUZUKI (R2) E LORENLAI E. LOSSURDO DE ARAÚJOALVES (R1) REQUERENTE: DME DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELÉTRICO LTDAREQUERIDO: REIPLAS FIOS E CABOS ELÉTRICOS IND. E COM. DEMATERIAL ELÉTRICO LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R SENTENÇA DE FLS. 122/124, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO INDUSVAL, E JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL. CONDENO OAUTOR A PAGAR AO 2º REQUERIDO, A TÍTULO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, O VALOR DE SETECENTOS REAIS. CONDENO O RÉUREMANESCENTE NAS CUSTAS JUDICIAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS ARBITRO EM SETECENTOS REAIS.

PROCESSO Nº 048040147448 - CAUTELARADVOGADO: DR: CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO(A), FABIANOCABRAL DIAS (R2) E LORENLAI E. LOSSURDO DE ARAÚJO ALVES(R1) REQUERENTE: DME DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELÉTRICO LTDAREQUERIDO: REIPLAS FIOS E CABOS ELÉTRICOS IND. E COM. DEMATERIAL ELÉTRICO LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R SENTENÇA DE FLS. 175/177, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO PINE S/A, E JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL. CONDENO OAUTOR A PAGAR AO 2º REQUERIDO, A TÍTULO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, O VALOR DE SETECENTOS REAIS. CONDENO O RÉUREMANESCENTE NAS CUSTAS JUDICIAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS ARBITRO EM SETECENTOS REAIS.

PROCESSO Nº 048040165036 - SUSTAÇÃO DE PROTESTOADVOGADO: DR: CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO(A), GLÓRIANAOKO SUZUKI (R2) E LORENLAI E. LOSSURDO DE ARAÚJOALVES (R1) REQUERENTE: DME DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELÉTRICO LTDAREQUERIDO: REIPLAS FIOS E CABOS ELÉTRICOS IND. E COM. DEMATERIAL ELÉTRICO LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R SENTENÇA DE FLS. 80/82, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO INDUSVAL, E JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL. CONDENO OAUTOR A PAGAR AO 2º REQUERIDO, A TÍTULO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, O VALOR DE SETECENTOS REAIS. CONDENO O RÉUREMANESCENTE NAS CUSTAS JUDICIAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS ARBITRO EM SETECENTOS REAIS.

PROCESSO Nº 048040160458 - CAUTELARADVOGADO: DR: CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO(A) E LORENLAIE. LOSSURDO DE ARAÚJO ALVES (R1) REQUERENTE: DME DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELÉTRICO LTDAREQUERIDO: REIPLAS FIOS E CABOS ELÉTRICOS IND. E COM. DEMATERIAL ELÉTRICO LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DA R SENTENÇA DE FLS. 78/79, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOCONTIDO NA INICIAL. CONDENO O AUTOR A PAGAR AO 2ºREQUERIDO, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, O VALORDE SETECENTOS REAIS.

PROCESSO Nº 048050074672 - EMBARGOS DE TERCEIROSADVOGADO: DR: BENY SENDROVICH(A), LARISSA THEBALDIFRANÇA (R1) E THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDE (R2)

REQUERENTE: PERFILAM S/A INDÚSTRIA DE FERFILADOS E OUTROREQUERIDO: JARBAS ANTONIO SPERANDIO E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 13 DE FEVEREIRO DE 2007,ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048040129974 - COBRANÇAADVOGADO: DR: MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI(A) E PHELIPEMAGNAGO CARNEIRO(R) REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO:JOACIR ANTONIO CORREA DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S).DA R. SENTENÇA DE FLS. 74/76, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO O REQUERIDO A PAGARAO AUTOR O VALOR DE DOIS MIL QUINHENTOS E NOVENTA E SEISREAIS E CINQÜENTA E SEIS CENTAVOS DEVIDAMENTECORRIGIDOS E ACRESCIDOS DOS JUROS LEGAIS, CONTADOS APARTIR DA DATA DO DESEMBOLSO. CUSTAS JUDICIAIS PRÓ RATA.ANTE O DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTASUSPENDO A COBRANÇA DAS CUSTAS JUDICIAIS PELO LAPSOTEMPORAL DE CINCO ANOS. E O REQUERIDO, PARA CUMPRIMENTOESPONTÂNEO DA R. SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENADE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 475, I, DO CPC, NAHIPÓTESE DE POSTERIOR REQUERIMENTO DE EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 048050027001 - IMPUGNAÇÃOADVOGADO: DR:MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI(R) E PHELIPEMAGNAGO CARNEIRO(A) REQUERENTE: JOACIR ANTONIO CORREA DOS SANTOSREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA, ARBITRANDO O VALOR DA CAUSA NOMONTANTE DE DOIS MIL QUINHENTOS E NOVENTA E SEIS REAIS ECINQÜENTA E SEIS CENTAVOS.

PROCESSO Nº 048040009481 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: ANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLA(A) ELEONARDO VELLO DE MAGALHÃES(R) REQUERENTE: TIBIRIÇÁ JOÃO DA PENHA MONJARDIMREQUERIDO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR E FORMAÇÃOAVANÇADA DE VITÓRIAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 119/120, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL PARA CONDENAR O RÉU A PAGAR AO AUTOR O MONTANTEDE VINTE MIL REAIS A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL, DEVIDAMENTE CORRIGIDOS E COMJUROS DE MORA APARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. (...) " E O REQUERIDO, PARACUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DA R. SENTENÇA DE FLS. 102/104, NOPRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTANO ART. 475, I, DO CPC, NA HIPÓTESE DE POSTERIORREQUERIMENTO DE EXECUÇÃO

PROCESSO Nº 048030122229 - ADJUDICAÇÃOADVOGADO: DR:EDMAR SIMÕES DA SILVA(A) E ANTONIO CARLOSR. ALVARENGA(R) REQUERENTE: TELMA MARIA SARMENTO COUTINHOREQUERIDO: ESPÓLIO DE EGIDIO JOSÉ RABELOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 133/135, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COM FULCRONO ART. 267, VI, DO CPC, RECONHECENDO A ILEGITIMIDADESUPRA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR FORÇA DA ASSITÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 048050102499 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: MARCELO VACCARI QUARTEZANI(A) REQUERENTE: BANCO ITAUCRED FINANCIAMENTO S/AREQUERIDO: ELIZABETE PAULO ANANIAS PIRESFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 30 VERSO.

PROCESSO Nº 048060141560 - EMBARGOS DE DEVEDORADVOGADO: DR: ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO(R) REQUERENTE: VIDA SEGURADORA S/A


REQUERIDO: WELLINGTON MOREIRA ARAÚJOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 02, AO EMBARGADO

PROCESSO Nº 048060158994 - EMBARGOS À EXECUÇÃO ADVOGADO: DR: ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO(R) REQUERENTE: SUL AMÉRICA SEGUROS DEVIDA E PREVIDÊNCIA S/AREQUERIDO: WELLINGTON MOREIRA ARAÚJOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 87, AO EMBARGADO

PROCESSO Nº - 048050144947 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: PIETRANGELO ROSALÉM(A) REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: MOACIR REZENDE TOLEDOFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS OFÍCIOS DEFLS. 55 E 57.

PROCESSO Nº 048050037489 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: GILVAN LUIS DA SILVA(A) REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ANGELITA CARLA C. DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 16 VERSO.

PROCESSO Nº 048050063519 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: SERGIO BERNARDO CORDEIRO(A) REQUERENTE: GERDAU AÇOMINAS S/AREQUERIDO: TOG CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 75 VERSO.

PROCESSO Nº 048050044816 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: FLAVIA MIRANDA OLEARE(A) REQUERENTE: SAMEDIA LATIN AMÉRICA LTDAREQUERIDO: PAVIGRANIT VITÓRIA S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 156 VERSO.

PROCESSO Nº 048040070947 - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇAADVOGADO: DR: TERCIO JOSÉ VIEIRA F. RANGEL(A) E SERGIUSDE CARVALHO FURTADO(R) REQUERENTE: POSTO SANT´ANNA LTDAREQUERIDO: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 551, AS PARTES DOSESCLARECIMENTOS DO SR. PERITO, DE FLS. 509;520 E DOCUMENTOS,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048060055554 - EMBARGOS À EXECUÇÃO ADVOGADO: DR:ALVINO PÁDUA MERIZIO(A) E SANDROEUSTÁQUIO DE CARVALHO(R) REQUERENTE: PELICANO CONTRUÇÕES LTDAREQUERIDO: ALAIR MARIA DE FREITAS VIEIRAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 85/88, QUEMANTENHO A PENHORA, ANTE OS PRINCIPIOS DA ECONOMIAPROCESSUAL, OBSERVANDO-SE QUE ESTA PODERÁ SERSUBSTITUIDA, ACASO SEJA APRESENTADO UM BEM DE MAIORLIQUIDEZ. ATENTO A TAIS PREMISSAS, E MOSTRANDO-SEDESPISCIENDAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES, TENHO POR ACOLHEROS EMBARGOS PARA JULGÁ-LOS PROCEDENTES, CONFORMEFUNDAMENTAÇÃO SUPRA.

PROCESSO Nº 048060115622 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: EDUARDO GARCIA JÚNIOR(A) REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: ENEDINA DE SOUZA VALOTOFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 42 VERSO.

PROCESSO Nº 048060149928 - MONITÓRIAADVOGADO: DR: ANA PAULA PALÁCIOS PEREIRA(A) REQUERENTE: PUBLICAR DO BRASIL LISTAS TELEFÔNICAS LTDAREQUERIDO: WAYNER DOS SANTOS OLIVEIRA MEFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 40 VERSO.

PROCESSO Nº 048060055562 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR ALVINO PÁDUA MERIZIO(A): E SANDROEUSTÁQUIO DE CARVALHO(R) REQUERENTE: PELICANO CONSTRUÇÕES LTDAREQUERIDO: LUZIA ROSA DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 98/100, QUEMANTENHO A PENHORA, ANTE OS PRINCIPIOS DA ECONOMIAPROCESSUAL, OBSERVANDO-SE QUE ESTA PODERÁ SERSUBSTITUIDA, ACASO SEJA APRESENTADO UM BEM DE MAIORLIQUIDEZ. ATENTO A TAIS PREMISSAS, E MOSTRANDO-SEDESPISCIENDAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES, TENHO POR ACOLHEROS EMBARGOS PARA JULGÁ-LOS PROCEDENTES, CONFORMEFUNDAMENTAÇÃO SUPRA

PROCESSO Nº 048970132907 - INDENIZAÇÃO ADVOGADO: DR: SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO(A) REQUERENTE: LUZIA ROSA DA SILVAREQUERIDO: CIA VALE DO RIO DOCE E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SORE AS CERTIDÕES DEFLS. 409, 409 VERSO E 410.

PROCESSO Nº 048020060157 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRA(A) REQUERENTE: POSTO DE GASOLINA SÃO MIGUEL LTDAREQUERIDO: SOERCEL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OSEXPEDIENTES DE FLS. 69/90.

PROCESSO Nº 048020074091 - REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DR: ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELI(A),LEONARDO GARCIA DE MATTOS (R2) E PAULO CESAR DEALMEIDA (R3) REQUERENTE: HELENA PAIXÃO DA SILVA E OUTROSREQUERIDO:SAMUEL FRANCO DE SOUZA E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS 272/ 337.

PROCESSO Nº 048020105663 - DESPEJOADVOGADO: DR: OSMAR JOSÉ SAQUETTO(A) REQUERENTE: ESPÓLIO DE MOACIR CARLOS LUCAS E OUTROREQUERIDO: JACY DA SILVA CAMPOS FICA(M) INTIMADO(S).DO R. DESPACHO DE FLS. 89, QUE INDEFIRO AREQUISIÇAÕ JUDICIAL JUNTO AO BACEN, NOS MOLDESPRETENDIDOS PELO EXEQÜENTE E QUE DEFIRO, O PEDIDOQUANTO À PENHORA DO VEÍCULO, BEM COMO DE SUA RESTRIÇÃOJUNTO AO DETRAN/ES

PROCESSO Nº 048020049424 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR:ERRITON LEÃO(A) E SERGIO BERNARDOCORDEIRO(R) REQUERENTE: CONDOVAL SERVIÇOS E ADMINISTRAÇÃO LTDAREQUERIDO: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL CASABLANCAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 343/349, QUE JULGOIMPROCEDENTES OS PEDIDOS INSERTOS NA INICIAL, NA FORMADO ART. 269, I DO CPC E SEGUNDO FUNDAMENTAÇÃO SUPRA.CONDENO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES NO PERCENTUAL DE 20%SOBRE O VALOR DA CAUSA, SEGUNDO APRECIAÇÃO EQUITATIVA,NOS TERMOS DO ART. 20, §4º, DO CPC.

PROCESSO Nº 048020105648 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR:ANA MARIA BRAGA ARAÚJO(A) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: JANETE ROSANGELA DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S).PARA PUBLICAR O EDITAL DE CITAÇÃO.

PROCESSO Nº 048029001707 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (APENSOAO PROC. Nº 048020081161) ADVOGADO: DR: PATRÍCIA COUTINHO DA SILVA SENA(A) REQUERENTE: CIA ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: PATRICIA RODRIGUES G. AMARALFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 47, DA DESCIDA DOSAUTOS E PARA A PARTE RESPONSÁVEL EFETUAR O PAGAMENTO DA


CONTA DE CUSTAS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048010114899 - COBRANÇAADVOGADO: DR:ADOLFO HONORATO FERREIRA SIMÕES(A) ERODRIGO RABELLO VIEIRA(R) REQUERENTE: RS REFRIGERAÇÃO SANTOS LTDA-MEREQUERIDO: ORNATO S/A INDÚSTRIA DE PISOS E AZULEJOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 199/204, QUE JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC, PARA CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DAS DIFERENÇAS RELATIVAS AOS MESES OUTUBRODE 2000 A ABRIL DE 2001, COM BASE NO IGPM DOS ÚLTIMOS 12MESES, EM VIRTUDE DA NÃO CORREÇÃO DOS VALORESCONTRATADOS CONFORME PREVÊ A CLÁUSULA 7.

PROCESSO Nº 048029000154 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (APENSOAO PROC. Nº 048010114899) ADVOGADO: DR: ADOLFO HONORATO FERREIRA SIMÕES(A) ERODRIGO RABELLO VIEIRA(R) REQUERENTE:RS REFRIGERAÇÃO SANTOS LTDA-MEREQUERIDO: ORNATO S/A INDÚSTRIA DE PISOS E AZULEJOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 47 VERSO, DADESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048000076108 - ANULATÓRIAADVOGADO: DR: REJANE MARIA SEFERIN DARÓS(A) REQUERENTE: UNISUPER DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDO: LESTE BRASILEIRA IMP. E EXPORTAÇÃO LTDAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 73.

PROCESSO Nº 048990025131 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: ROBERTO MORAES BUTICOSKY(A) REQUERENTE: COMERCIAL DISTRIBUIDORA TECA LTDAREQUERIDO: CALDELAS ALIMENTOS LTDAFICA(M) INTIMADO(S) PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 048970145305 - MONITÓRIAADVOGADO: DR: SIMONE PAGOTTO RIGO(A) REQUERENTE:BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: YADA LANTERNAGEM E PINTURA LTDA. E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S). PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 048970010608 - MONITÓRIA ADVOGADO: DR: ANDERSON RIBEIRO MUÑOZ(A) REQUERENTE: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDO: KOSCHER LABOR ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 204.

PROCESSO Nº 048970155817 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR MARIA ANGÉLICA JALLES GUALBERTO ESILVA(A): E OLÍMPIA MARIA DUELLI SOLDATI(R) REQUERENTE: JOÃO ALVES DOS SANTOSREQUERIDO: METALÚRGICA CARAPINA S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 326, DA DESCIDADOS AUTOS. TENDO EM VISTA AS MODIFICAÇÕES INTRODUZIDASATRAVÉS DA LEI 11.232, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2005 NO PROCESSODE EXECUÇÃO, HEI POR BEM EM DETERMINAR A INTIMAÇÃO DODEVEDOR PARA CUMPRIR O JULGADO NO PRAZO DE 15 DIAS, ATEOR DO ART. 475-J DO CPC. FICANDO ADVERTIDO QUE, FINDO OPRAZO SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, SERÁ ARBITRADA MULTA DE10% SOBRE O VALOR.

PROCESSO Nº 048990015355 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: ANTONIO CARLOS BORLOTT(A) REQUERENTE: PONTO VERDE ORGANIZAÇÃO MERCANTIL LTDAREQUERIDO:SEIVA ALIMENTAÇÃO E SERVIÇOS LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 51, QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMADO ART. 267, III DO CPC, CONDENANDO A REQUERENTE NO

PAGAMENTO DE CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, CASO HAJAVALOR SUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO.

PROCESSO Nº 048990021247 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA(R) REQUERENTE: NERONE DO BRASIL COMPANHIA SECURITIZADORADE CRÉDITOS REQUERIDO: TRACOMAL TERRAPLANAGEM E CONST. MACHADOLTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 350, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 341/349.

PROCESSO Nº 048050100956 - REVISÃO CONTRATUALADVOGADO: DR: NELSON MOREIRA JÚNIOR (A1), GILMAR ZUMARPASSOS (R3), CLÁUDIO BORGES NUNES (A2), PAULO CESAR DEALMEIDA (R1) REQUERENTE: MARTA GERUSA BAPTISTA MACHADO E OUTROREQUERIDO: AGENTE FIDUCIÁRIO COMPANHIA PROVINCIA DECRÉDITO IMOBILIÁRIO E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 254, AS PARTES DORETORNO DOS AUTOS

PROCESSO Nº 048060107777 - MONITÓRIAADVOGADO: DR: MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES(A) REQUERENTE: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDO: JAIME KROHLING FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38, QUE JULGOEXTINTA, NOS TERMOS DO ART. 269, II, DO CPC, A PRESENTE AÇÃO,ANTE A NOTÍCIA DE PAGAMENTO DA QUANTIA PELO REQUERIDO,RELATIVAMENTE AO DÉBITO RECLAMADO NESTE PROCESSO.DEIXO DE CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE CUSTASE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DO PARÁGRAFO 1º, DOART.. 1.102C, DO CPC.

PROCESSO Nº 048060132064 - REVISÃO CONTRATUALADVOGADO: DR: FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA(A) REQUERENTE: SUELI OLIVEIRA DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O OFÍCIO DEFLS. 30 E PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.42/75.

PROCESSO Nº 048040125899 - USUCAPIÃOADVOGADO: DR: ROSANA CARLOS RIBEIRO(A) E ANTONIOCARLOS RODRIGUES ALVARENGA(R) REQUERENTE: ORLANDO MESQUITA LOPESREQUERIDO: ESPÓLIO DE EGIDIO JOSÉ RABELOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 286/288, QUE NOSTERMOS DO ART. 267, VI, CPC, JULGO EXTINTA, SEM JULGAMENTODE MÉRITO, A PRESENTE AÇÃO DE USUCAPIÃO EM FACE DOESPÓLIO DE EGÍDIO JOSÉ 4RABELO, EIS QUE ILEGÍTIMO PARAFIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO. CONDENO O AUTOR NASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS,ARBITRO EM 10% DO VALOR DADO À CAUSA.

PROCESSO Nº 048050005098 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: FRANCISCO JOSÉ GÁY(A) REQUERENTE: FAMT COMÉRCIO E SERVIÇOS EM INFORMÁTICAREQUERIDO: VITÓRIA APART HOSPITAL S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 133, QUE A TEOR DOART. 463 DO CPC, AO PUBLICAR A SENTENÇA DE MÉRITO, CUMPRE EACABA O OFÍCIO JURISDICIONAL, EM SENDO ASSIM, RESTOUPREJUDICADO O PEDIDO DE FLS. 128/132.

PROCESSO Nº 048060026043 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: FRANCISCO JOSÉ GÁY(A) REQUERENTE: FAMT COMÉRCIO E SERVIÇOS EM INFORMÁTICAREQUERIDO: VITÓRIA APART HOSPITAL S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 32,PARA ATENDER ODISPOSTO NO ART. 614, III DO CPC, EIS QUE NÃO CARACTERIZADAESTÁ A MORA.

PROCESSO Nº 048970036314 - MONITÓRIAADVOGADO: DR: VINICIUS ALVES(A)


REQUERENTE: BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S/AREQUERIDO: PATRICIA DANIELLA RODRIGUESFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 107 VERSO.

PROCESSO Nº 048970124938 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: DOMINGOS SÁVIO TALLON(A) REQUERENTE: GERALDO ANACLETO DA SILVA E OUTROREQUERIDO: JOSÉ JOSENAL DE JESUS SILVA FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 181, PARA OS FINSDO ART. 45 DO CPC.

PROCESSO Nº 048980240708 - DECLARATÓRIAADVOGADO: DR: NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO(A) REQUERENTE: MARIA DE LOURDES SANTANA SILVAREQUERIDO: JEREMIAS JOSÉ MOREIRAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 83, PARA INFORMARO ATUAL ENDEREÇO DA AUTORA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, BEMCOMO DAS TESTEMUNHAS NÃO ENCONTRADAS.

PROCESSO Nº 048980296551 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA(A) REQUERENTE: BANCO BANDEIRANTES S/A E OUTROREQUERIDO: ANA MARIA PIONTKOWSKY E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS OFÍCIOS DEFLS. 105/109

PROCESSO Nº 048970121488 - COBRANÇAADVOGADO: DR: AVELINO EUGENIO MIRANDA(A) E RICARDOLEÃO DE CALAIS ROLDÃO(R) E FERNANDA ALVES DE MATTOSMENEGUSSI (CH) REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIALVALPARAISOREQUERIDO: GLADSTONE LUIZ NERY E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 237, AS PARTES PARAINFORMAREM SE FIZERAM ACORDO, EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048990019316 - RECISÃO CONTRATUALADVOGADO: DR:WALDYR LOUREIRO(A) E ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA(R) REQUERENTE: PAULO SERGIO ALVES DE SOUZAREQUERIDO: FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 168/171, QUE DIANTEDO EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC, TENHO PORJULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL,CONDENANDO A AUTOR NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO IMPORTE DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº 048990099037 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO(A) EADELSON PEREIRA DE SOUZA(R) REQUERENTE: ENGE URB LTDAREQUERIDO:CONDOMÍNIO PORTO SEGUROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 200/206, QUE TENDOEM VISTA A FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, TENHO POR INDEFERIR OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. QUE ANTE OEXPOSTO E NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC, JULGOPROCEDENTE OS PEDIDOS INICIAIS, CONDENANDO O REQUERIDOAO PAGAMENTO DAS TARIFAS DE LIMPEZA PÚBLICA,DEVIDAMENTE ATUALIZADO E COM JUROS LEGAIS ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO. CONDENO, AINDA, O RÉU AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,QUE FIXO EM 10%, SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DOART. 21, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. E O REQUERIDO, PARACUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DA R. SENTENÇA, NO PRAZO DE 15DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 475, IDO CPC, NA HIPÓTESE DE POSTERIOR REQUERIMENTO DEEXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 048050088326 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: ENOCK SAMPAIO TORRES(A) E LUIZ FELIPEZOUAIN FINAMORE SIMONI(R) REQUERENTE: CASA DO ADUBO LTDAREQUERIDO: AGROPECUARIA VIVA MARIA S/A

FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 78, QUE JULGOEXTINTA, NOS TERMOS DO ART. 794, II DO CPC, A PRESENTE AÇÃO,A FIM DE QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.TORNO SEM EFEITO A PENHORA DE FLS. 68. CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES PRÓ-RATA, CONFORME ACORDO.

PROCESSO Nº 048040038381 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DASILVA(A) REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MARIA DE LOURDES ZAMPROGNO PONTINFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 40, QUE JULGOEXTINTA, NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC, A PRESENTE AÇÃO,ANTE A NOTÍCIA DE PAGAMENTO DA QUANTIA PELA EXECUTADA,RELATIVAMENTE AO DÉBITO RECLAMADO NESTE PROCESSO.CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES PELA EXECUTADA,CONFORME ESTABELECIDO NA REFERIDA PETIÇÃO

PROCESSO Nº 048060053989 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR:EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO(A) REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO S/CLTDAREQUERIDO: ROMULO BARBOSA DE VASCONCELOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO. CUSTAS RESIDUAIS PARA POSTERIORPAGAMENTO PELO AUTOR.

PROCESSO Nº 048040180969 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR: WALDIR XAVIER SIMÕES(A) REQUERENTE: GLEIDSON SOARES LOPESREQUERIDO: DEJAIR BORGES MONTEIRO E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO. CUSTAS RESIDUAIS PARA POSTERIORPAGAMENTO PELO EXEQÜENTE.

PROCESSO Nº 048060068391 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: AILTON FELISBERTO A. FILHO(A) REQUERENTE: CONTAUTO-ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: MARLI DA PENHA DOS SANTOS ARMONDESFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 32, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO. CUSTAS RESIDUAIS PARA POSTERIORPAGAMENTO PELO AUTOR.

PROCESSO Nº 048050125987 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: EDUARDO GARCIA JÚNIOR(A) REQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: ADIRENE DE ALMEIDA FAGUNDESFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 63, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO. CUSTAS RESIDUAIS PARA POSTERIORPAGAMENTO PELO AUTOR.

PROCESSO Nº 048050138832 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: AGUIDA DA COSTA SANTOS(A) E UDNOZANDONADE(R) REQUERENTE: ANA PRISCILA DOS SANTOSREQUERIDO: GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTESFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 175/177, QUETERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, TENHO POR JULGAR PROCEDENTEO PEDIDO PARA CONDENAR A RÉ A INDENIZAR A AUTORA NOMONTANTE DE DOIS MIL TREZENTOS E OITENTA E CINCO REAIS ATÍTULO DE DANOS MATERIAIS E CINCO MIL REAIS A TÍTULO DEDANOS MATERIAIS, TUDO DEVIDAMENTE ATUALIZADO ECORRIGIDO MONETARIAMENTE. CONDENO A RÉ NAS CUSTASJUDICIAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO IMPORTE DE 10%SOBRE A CONDENAÇÃO, OBSERVANDO-SE QUE INEXISTESUCUMBÊNCIA RECÍPROCA NOS TERMOS DA SÚMULA 326 DO STJ. E OREQUERIDO, PARA CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DA R. SENTENÇA,NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 475, I DO CPC, NA HIPÓTESE DE POSTERIORREQUERIMENTO DE EXECUÇÃO.


PROCESSO Nº 048040172495 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRA(A) E JOÃOHILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO(R) REQUERENTE: THAIS SILVA RODRIGUESREQUERIDO: OI TNL PCS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/88, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, TENHO POR CONDENAR A RÉ AINDENIZAR A AUTORA NO MONTANTE DE TRÊS MIL REAIS, TUDODEVIDAMENTE ATUALIZADO E CORRIGIDO MONETARIAMENTE, APARTIR DA DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO, BEM COMO, CUSTASJUDICIAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 10% DOVALOR DA CONDENAÇÃO. E O REQUERIDO, PARA CUMPRIMENTOESPONTÂNEO DA R. SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENADE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 475, I DO CPC, NAHIPÓTESE DE POSTERIOR REQUERIMENTO DE EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 048040147174 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR:CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES(A) E UDNOZANDONADE(R) REQUERENTE: MESSIAS MAGNO GARCIAREQUERIDO: COMERCIAL RISK LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 298/ 301, QUE NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, TENHO POR JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NO PETITÓRIO INICIAL,CONDENANDO O AUTOR NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NO PERCENTUAL DE 20%, EIS QUE FORAM, PORPARTE DOS RÉUS, REALIZADOS TODOS OS ATOS PROCESSUAIS COMACUIDADE E ZELO PROFISSIONAL. PARA TANTO, ANTE ODEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, SUSPENDOSUA COBRANÇA PELO PRAZO DE CINCO ANOS, CONFORMEDESCRIÇÃO LEGAL.

PROCESSO Nº 048040183286 - MONITÓRIAADVOGADO: DR: PAULO GILBERTO COELHO(A) REQUERENTE: FORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDO: JOSÉ PAULINO FILHOFICA(M) INTIMADO(S) PARA VISTA DOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048060098083 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR: CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES(A) EEUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA(R) REQUERENTE: TANIA MAURA DE AQUINO MERCIERREQUERIDO: DIVANILTON BATISTA DE REVORETOFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2007,ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048040075052 - USUCAPIÃOADVOGADO: DR: ENIO SEBASTIÃO PEREIRA(A) REQUERENTE: CENTRO SOCIAL DA SERRAREQUERIDO: MITRA ARQUIDIOCESANA DE VITÓRIA E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 207, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 28 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048060027843 - EMBARGOS DE TERCEIROADVOGADO: DR: ERIKA CAVERSAN VASCONCELOS(A),HAHNEMANN DOELLINGER COSTA (R1) E CHRISTOVAM RAMOSPINTO NETO (R2) REQUERENTE: AUTO MECÂNICA BELÉM LTDA-MEREQUERIDO: COMERCIAL CORREAÇO LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 63, SOBRE OSOFÍCIOS DE FLS. 59/61. E DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 13 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:45HORAS.

PROCESSO Nº 048040134115 - AÇÃO ORLDINÁRIAADVOGADO: DRª: ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR(R) REQUERENTE: VAMILDES ANDRADE DA PENHAREQUERIDO: AVON INDUSTRIAL LTDAFICA(M) INTIMADO(S) DA DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PARA ODIA 31 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 16:30 HORAS, NO CONSULTÓRIO DOMÉDICO PERITO, NA RUA ANÍSIO FERNANDES COELHO, 365, JARDIMDA PENHA, VITÓRIA/ES.

PROCESSO Nº 048980302409 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: JOSÉ FRANCISCO GOZZI SIQUEIRA(A) ; MOACYRJOSÉ DE MENEZES (R1) E EDMUNDO OSWALDO SANDOVALESPÍNDULA (R2) REQUERENTE: JOSÉ CARLOS GOZZIREQUERIDO: BANCO NACIONAL S/A E SERASA S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 284/285, QUECONHECEU DOS EMBARGOS E DEU-LHES PROVIMENTO PARCIAL,PARA DELCARAR QUE A CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA CORRESPONDEAO PERCENTUAL DE 50% (CINQUENTA POR CENTO) PARA CADAEMPRESA CONDENADA, PARA FAZER CONSTAR NA PARTE FINAL DASEGUINTE FORMA, PERMANECENDO INALTERADOS O DEMAISTERMOS DA R. SENTENÇA: " (...) JULGO PROCEDENTE, NA FORMA DOARTIGO 269, I, DO CPC, O PEDIDO PARA CONDENAR OSREQUERIDOS, BANCO NACIONAL SUCEDIDO PELO UNIBANCOUNIÃO DE BANCOS S/A E SERASA - CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOSDOS BANCO, SOLIDARIAMENTE, A RAZÃO DE 50% (CINQUENTA PORCENTO) PARA CADA UMA EMPRESA, NO PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AO AUTOR, NO PERFILDEDUZIDO E FIXO O VALOR R$ 18.000,00 (DEZOITO MIL REAIS). (...) ".

PROCESSO Nº 048050144467 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASADVOGADO: DR: LUCIANA PATROCÍNIO BORLINI(A) ; LILIANSOUTO DE OLIVEIRA (R1E2) REQUERENTE: JOÃO BATISTA DA SILVAREQUERIDO: KLEBER MARRINHAS SCHIMIDT E KARINE LEÃOBATISTAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 183/185, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, PARA CONDENAR OS REQUERIDOS APRESTAREM CONTAS RELATIVAS AOS NEGÓCIOS FIRMADOS PELASOCIEDADE POR ELES CONSTITUÍDA, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOBPENA DE NÃO LHE SER LÍCITO IMPUGNAR AS QUE O AUTORAPRESENTAR. AS CONTAS DEVERÃO SER PRESTADAS NA FORMA EMQUE DETERMINA A LEI. CONDENA AINDA, O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE FIXA, ATENTA AS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO 20,§ 4º DO CPC, EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS).

PROCESSO Nº 048060087599 - AÇÃO DE COBRANÇAADVOGADO: DR: RODRIGO LOUREIRO MARTINS(A) ; LUIZ PRETTILEAL (R1) E ROGÉRIO BORGES DE CASTRO (R2) REQUERENTE: A MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAREQUERIDO: CST E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 279, PARA SEMANIFESTAREM SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 279; DOS R. DESPACHOSDE FLS. 408/411 E 421/422.

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DO ES

LISTA Nº 035/2006

JUIZ TITULAR: DR. CLÁUDIO ERNESTO SOUZA ALVESESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELISETE REGINA MINIGUITE SILVAESCREVENTES JURAMENTADOS: FÁBIO FERREIRA RAMOS EGUSTAVO MICHAEL SOARES MONTE ALTO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA, OAB/ES 9.929ANOZOR ALVES DE ASSIS, OAB/ES 2.393ANTÔNIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR, OAB/ES 1.946ANTÔNIO CARLOS BORLOTT, OAB/ES 2.135ANTÔNIO NACIF NICOLAU, OAB/ES 3.463ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACKLA, OAB/ES 5.309ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7.144BRUNO FELIPPE ESPADA, OAB/ES 10.036CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, OAB/RJ 62.885


CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDO, OAB/ES 8.245CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, OAB/ES 9.512CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA, OAB/ES 172-ACHRISCIANA OLIVEIRA MELLO, OAB/ES 7.076CLÁUDIA ALVES BARBOSA COGO, OAB/ES 6.978CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA, OAB/ES 6.735DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES 2.304DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, OAB/ES 7.840DELORME DE SOUZA OLIVEIRA JUNIOR, OAB/ES 4.556DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI, OAB/ES 4.515EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO, OAB/ES 10.009EDUARDO MALHEIROS FONSECA, OAB/ES 8.499ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, OAB/ES 7.492ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA, OAB/ES 10.444ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 8.703FERNANDO MACHADO BIANCHI, OAB/SP 177.046FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA, OAB/MG 75.806FERNANDO EISENWIENER TONON, OAB/ES 9.296FERNANDO JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 103-AFLÁVIO ADORNETTI MARANINCHI, OAB/ES 10.507 FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRA, OAB/ES 225-AFRANCISCO DE OLIVEIRA, OAB/ES 2.261GILBERTO BATISTA DINIZ, OAB/DF 3.431GILVAN LUIS DA SILVA, OAB/ES 534-AGUILHERME VIANA RANDOW, OAB/ES 7.433HELOÍSA NAGEM CARDOSO, OAB/BA 382-BHERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO, OAB/ES 7.368ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9.173IZAIAS BABILONE, OAB/ES 10.671JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA, OAB/ES 4.204JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO, OAB/ES 10.133JOSÉ BEARMINO DE ANDRADE FILHO, OAB/ES 6.500JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10.374KAROLINA LIMA CARDOSO, OAB/ES 9.475KLICIONY GUERINI BARCELLOS, OAB/ES 9.886LARA DIAZ LEAL, OAB/ES 10.169LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN, OAB/ES 9.736LEONARDO GUIMARÃES, OAB/ES 63.763LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES, OAB/ES 10.997LUIZ FERNANDO GOULART, OAB/ES 3.511LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB/ES 158-BLUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI, OAB/ES 1.507LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, OAB/ES 7.338LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES, OAB/ES 7.935MARCELO VACCARI QUARTEZANI, OAB/ES 9.794MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES 088-B MARIO CEZAR PEDROSA SOARES, OAB/ES 12.482MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES 5.898NEI LEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.761NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP 108.911OSNI FARIAS JUNIOR, OAB/ES 9.262PAULO BONAPARTE, OAB/ES 2.166PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO, OAB/ES 9.954RENATA STAUFFER DUARTE, OAB/ES 225-BRENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES, OAB/ES 7.075 RENATA PAGANINI, OAB/ES 11.287RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA, OAB/ES 10.075RICARDO BARROS BRUM, OAB/ES 8793RICARDO SILVA FERNANDES, OAB/SP 154.452ROBERTO TENÓRIO KATTER, OAB/ES 5.334RODRIGO RABELLO VIEIRA, OAB/ES 4.413ROSANE ARENA MUNIZ, OAB/ES 405-ARUDSON ATAYDES FREITAS, OAB/ES 8.035SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA, OAB/ES 6.999SEBASTIÃO ARONE COLOMBO, OAB/ES 2.256-EUDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141WILMA CHEQUER BOU-HABIB, OAB/ES 5.584

01 PROCESSO Nº 048010111119 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): FORMASET INDUSTRIAL LTDAREQUERIDO(S): GRECCORY COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDAADVOGADO(A) (S): DRª. DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, OAB/ES7.840

FICA(M) INTIMADO(A)(S) DOS OFÍCIOS DE FLS. 150 (BANCO DOBRASIL), FLS. 151 E 153 (BANCO ITAÚ), FLS. 152 E 155/158 (CAIXAECONÔMICA FEDERAL), FLS. 159/160 (BANESTES), FLS. 162(BRADESCO), FLS. 163/165 (BANESPA) E FLS. 167/168 (UNIBANCO -UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.).

02 PROCESSO Nº 048020080460 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): HOLCIM BRASIL S/AREQUERIDO(S): A.L. SANTOS MEADVOGADO(A) (S): DRª. DENISE PEÇANHA SARMENTODOGLIOTTI, OAB/ES 4.515FICA(M) INTIMADO(A)(S) DOS OFÍCIOS DE FLS. 37 (ESCELSA), FLS. 38(TELEMAR), FLS.41 (DETRAN/ES) E FLS. 44 (CESAN).

03 PROCESSO Nº 048000073659 - MONITÓRIAREQUERENTE(S): CARTONAGEM VITÓRIA LTDAREQUERIDO(S): DIVILAR INDÚSTRIA DE MÓVEIS LTDAADVOGADO(A) (S): DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO,OAB/RJ 62.885 E DR. PAULO BONAPARTE, OAB/ES 2.166FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 60/64, QUE REJEITOUOS PRESENTES EMBARGOS MONITÓRIOS, CONSTITUINDO DEPLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NOS TERMOS DO §3º, DO ART. 1.102-C, DO CPC, NO IMPORTE DE R$7.499,38 (SETE MIL,QUATROCENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS E TRINTA E OITOCENTAVOS), O QUAL SOFRERÁ, AINDA, A INCIDÊNCIA DECORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS LEGAIS, A CONTAR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO. CONDENOU O EMBARGANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMODOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FORAM ARBITRADOS NOPERCENTUAL DE 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DOCRÉDITO. FICA, AINDA, INTIMADO O ILUSTRE CAUSÍDICO DOREQUERIDO (DIVILAR), PARA QUE REGULARIZE SUAREPRESENTAÇÃO NOS AUTOS.

04 PROCESSO Nº 048000042308 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): FRIGORÍFICO PALOMA S/AREQUERIDO(S): LOVGRAN COMÉRCIO DE ALIMENTAÇÃO CASEIRALTDAADVOGADO(A) (S):DRª. DENISE PEÇANHA SARMENTODOGLIOTTI, OAB/ES 4.515FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 123-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

05 PROCESSO Nº 048060059564 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): SAÚDE ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONALLTDAREQUERIDO(S): ARRASTOS BOUTIQUE LTDA MEADVOGADO(A) (S):DR. FERNANDO MACHADO BIANCHI, OAB/SP177.046FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 28, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

06 PROCESSO Nº 048040051293 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): ARJ FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDO(S): CRIATIVA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTROSADVOGADO(A) (S):DR. LUIZ FERNANDO GOULART, OAB/ES 3.511,DR. JOSÉ BEARMINO DE ANDRADE FILHO, OAB/ES 6.500FICA(M) INTIMADO(A)(S) OS ILUSTRES CAUSÍDICOS, PARA QUE SEMANIFESTEM ACERCA DO CUMPRIMENTO DO ACORDO NO PRAZOLEGAL.

07 PROCESSO Nº 048970005848 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(S): TETOLAR COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA EOUTROADVOGADO(A) (S):DR. RUDSON ATAYDES FREITAS, OAB/ES 8.035FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 124-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,


SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

08 PROCESSO Nº 048010117728 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(S): GMD DO BRASIL LTDA ME E OUTROSADVOGADO(A) (S):DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB/ES158-BFICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 134-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

09 PROCESSO Nº 048040013400 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO(S): DAVI FERREIRA DE MELO ME E OUTROADVOGADO(A) (S):DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES7.144FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 62, QUE DEFERIUCOMO REQUERIDO O PEDIDO DE FLS. 61, O QUAL PLEITEOU ASUSPENSÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 791, III, DO CPC.

10 PROCESSO Nº 048020109095 - MONITÓRIAREQUERENTE(S): CIA MINERA LAPISCHILE S/AREQUERIDO(S): ROSSITIES BRASIL S/AADVOGADO(A) (S):DR. FLÁVIO ADORNETTI MARANINCHI,OAB/ES 10.507 E DRª. RENATA STAUFFER DUARTE, OAB/ES 225-BFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 528/529, 1) QUE NÃOACOLHEU O PEDIDO DE DECLARAÇÃO DA PENA DE CONFISSÃO DAAUTORA, TENDO EM VISTA QUE A MESMA NÃO FOI FORMALMENTEINTIMADA, TAMPOUCO CIENTIFICADA DA APLICAÇÃO DA PENA DECONFESSO, ANTE EVENTUAL AUSÊNCIA À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO; 2) QUE DECLAROU A PERDA DODIREITO DE PRODUÇÃO DAS PROVAS REQUERIDAS EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR E QUE AINDA SERIAM PRODUZIDAS, COMODEPOIMENTO PESSOAL E TESTEMUNHAL; POR PARTE DA AUTORA.

11 PROCESSO Nº 048030097199 - MONITÓRIAREQUERENTE(S): CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOREQUERIDO(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MARLIN AZUL E OUTROADVOGADO(A) (S):DR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSOFERREIRA, OAB/ES 225-AFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CERTIDÃO DE FLS. 145, DEVENDO OAUTOR SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

12 PROCESSO Nº 048050061224 - MONITÓRIAREQUERENTE(S): JK PNEUS LTDAREQUERIDO(S): SOLIANDRA DELLA PARTE MATTOS E OUTROADVOGADO(A) (S):DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DONASCIMENTO, OAB/ES 7.368FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 45, QUE DEFERIUCOMO REQUERIDO O PEDIDO DE FLS. 41, O QUAL PLEITEOU ACITAÇÃO DOS RÉUS POR OFICIAL DE JUSTIÇA.

13 PROCESSO Nº 048970202197 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): NERONE DO BRASIL CIA SECURITIZADORA DECRÉDITOS FINANCEIROSREQUERIDO(S): TRACOMAL TERRAPLENAGEM E CONSTRUÇÕESMACHADO LTDA E OUTROSADVOGADO(A) (S): DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES7.144 E DR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI, OAB/ES 1.507FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 292, PARA SEMANIFESTAREM SE HOUVE O INTEGRAL CUMPRIMENTO DOACORDO CELEBRADO NOS PRESENTES AUTOS.

14 PROCESSO Nº 048970154125 - MONITÓRIAREQUERENTE(S): GENERAL ELECTRIC DO BRASIL LTDAREQUERIDO(S): VAILANTS COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDAADVOGADO(A) (S):DR. GILBERTO BATISTA DINIZ, OAB/DF 3.431FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 57, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

15 PROCESSO Nº 048970002480 - CAUTELARREQUERENTE(S): ÁLVARO HENRIQUE PIOROTTIREQUERIDO(S): COMERCIAL SERRAMAR DISTRIBUIDORA LTDAADVOGADO(A) (S):DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO, OAB/ES2.256-EFICA(M) INTIMADO(A)(S) O ILUSTRE CAUSÍDICO DO AUTOR, PARAFORNECER O ENDEREÇO DE SEU CLIENTE, TENDO EM VISTA ACERTIDÃO DE FLS. 58-VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA; NOPRAZO LEGAL.

16 PROCESSO Nº 048970001821 - EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE(S): REALGRÃO - COMÉRCIO, EXPORTAÇÃO EIMPORTAÇÃO LTDAREQUERIDO(S): ÁLVARO HENRIQUE PIOROTTIADVOGADO(A) (S):DR. ROBERTO TENÓRIO KATTER, OAB/ES 5.334FICA(M) INTIMADO(A)(S) O ILUSTRE CAUSÍDICO DO AUTOR, PARAFORNECER O ENDEREÇO DE SEU CLIENTE, TENDO EM VISTA ACERTIDÃO DE FLS. 57-VERSO, DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA; NOPRAZO LEGAL.

17 PROCESSO Nº 048050074227 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ANDERSON ALVES PINTOREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A) (S):DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA, OAB/ES6.999FICA(M) INTIMADO(A)(S) O ILUSTRE CAUSÍDICO DO AUTOR, DAPETIÇÃO DE FLS. 122/124.

18 PROCESSO Nº 048040075540 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ANA CLÁUDIA MARIANO DA SILVAREQUERIDO(S): MARÍTIMA SEGUROS S/AADVOGADO(A) (S):DRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS,OAB/ES 088-B E DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN, OAB/ES9.736FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 139/146, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONDENOU A RÉ AOPAGAMENTO À AUTORA DA QUANTIA DE R$14.000,00 (QUATORZEMIL REAIS). CORREÇÃO MONETÁRIA AFASTADA, PORQUANTOFIXADA A INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOS-MÍNIMOS, E JUROS ACONTAR DA CITAÇÃO. CONDENOU, AINDA, A RÉ AO PAGAMENTODAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. JULGOU EXTINTO OFEITO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, I, DO CPC.

19 PROCESSO Nº 048060132023 - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): NICE OPÇÕES LTDAREQUERIDO(S): BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A) (S):DR. FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA,OAB/MG 75.806FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 28, PARA QUE AAUTORA FAÇA PROVA DA SUA INCAPACIDADE FINANCEIRA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

20 PROCESSO Nº 048050000651 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE(S): FEDERAL DE SEGUROS S/AREQUERIDO(S): MARIA APARECIDA BRAMBILLA DOS ANJOSADVOGADO(A) (S):DRª. LARA DIAZ LEAL, OAB/ES 10.169FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 46, PARA SEMANIFESTAR ACERCA DO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO DEHONORÁRIOS, BEM COMO DA PETIÇÃO DE FLS. 47.

21 PROCESSO Nº 048030087786 - INDENIZATORIAREQUERENTE(S): RODRIGO ROSA LIMAREQUERIDO(S): ANA PAULA GIACOMIN PADUADENUNCIADA: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A)(S): DRA. RENATA COELHO SARMENTOGUIMARÃES, OAB/ES 7.075 E DR. ANOZOR ALVES DE ASSIS,OAB/ES 2.393FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 270/282, QUEJULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, CONDENANDO A RÉAO PAGAMENTO AO AUTOR DE DANOS MATERIAS NO VALOR DE R$610,75, DE NOVOS TRATAMENTOS CUJOS VALORES DEVERÃO SERLIQUIDADOS E DE DANOS MORAIS, NO VALOR DE R$ 5.250,00,


DEVENDO OS VALORES DOS DANOS MORAIS E MATERIAIS SEREMACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DOEVENTO, JULGANDO EXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 269, IDO CPC; CONDENANDO AINDA, A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTASE DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO; E QUE JULGOU PARCIAMENTE PROCEDENTE AAÇÃO INCIDENTAL DE DENUNCIAÇÃO A LIDE, NOS TERMOS DOART. 269, II DO CPC, CONDENANDO A LITISDENUNCIADA AOPAGAMENTO DE TODOS OS VALERES A QUE ESTARIA OBRIGADA AARCAR NA AÇÃO PRINCIPAL, NOS LIMITES DO CONTRATO DESEGURO, RESTRINGINDO-SE AOS DANOS MATERIAIS,CONDENANDO TAMBÉM, RECIPROCAMENTE A LITISDENUNCIANTEE A LITISDENUNCIADA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ARCANDO CADA UMA COM OS SEUS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO. FICA DESDE JÁ A RÉ INTIMADA PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO ESPONTÂNEO DA CONDENAÇÃONO PRAZO DE 15 DIAS, A CONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA, DE ACORDO COM O ART. 475-J, SOB PENA DE MULTA DE10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. FICAM, AINDA, INTIMADOSOS ILUSTRES CAUSÍDICOS DA APELAÇÃO DE FLS. 291/303, PARAAPRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DE RECURSO, NO PRAZO LEGAL.

22 PROCESSO Nº 048040123654 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): DAWNSTEC POWER LTDA.REQUERIDO(S): SAG DO BRASIL S/A (UNIDAS RENT A CAR)ADVOGADO(A)(S): DRA. CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO, OAB/ES7.076FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 194, PROFERIDA EMAUDIÊNCIA PRELIMINAR, A FIM DE DIZER SE EXISTEM PROVAS ASEREM PRODUZIDAS EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, NO PRAZO DE 20 DIAS, TENDO EM VISTA OREQUERIMENTO DO AUTOR DE JULGAMENTO ANTECIPADO DALIDE.

23 PROCESSO Nº 048060125126 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): BMG SERVIÇOS DE LIMPEZA LTDA-MEREQUERIDO(S): UTC - ENGENHARIA S/A - ULTRATECADVOGADO(A)(S): DR. RENATO GASPARINI CONRADO DEMIRANDA, OAB/ES 10075 E DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES8.703FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/59, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A TEORDO DISPOSTO NO ART. 267, VIII DO CPC, CONDENANDO AINDA AAUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

24 PROCESSO Nº 048020022033 - COBRANÇAREQUERENTE(S): TANIA LUCIA COUTINHO DE OLIVEIRAREQUERIDO(S): VALE EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS(COLEGIO METROPOLITANO)ADVOGADO(A)(S): DRA. CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELLO,OAB/ES 7.076.FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 181-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DA LEI, SOB PENA DE EXTINÇÃONO CASO DE INÉRCIA.

25 PROCESSO Nº 048010119484 - RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL - GRUPO ITAUREQUERIDO(S): VITAE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP 108.911.FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIADE FLS. 124/141, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

26 PROCESSO Nº 048050103992 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): MARIA JOSE PAOLI DA SILVAREQUERIDO(S): TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A)(S): DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA, OAB/ES 2.261 EDR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO, OAB/ES 10.133.FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 106/117, QUEJULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NA INICIAL,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 269, I DO

CPC, CONDENANDO, AINDA, A AUTORA AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM R$ 200,00, A TEOR DO DISPOSTO NOART. 20, § 4º DO CPC.

27 PROCESSO Nº 048040081365 - COBRANÇAREQUERENTE(S): CREDICARD S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕESDE CRÉDITOREQUERIDO(S): JANETE ROSANGELA DOS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR. MARIO CEZAR PEDROSA SOARES, OAB/ES12.482FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/133, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, A FIM DECONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 15.607,64,VALOR ESTE A SER ACRESCIDO DE JUROS, A PARTIR DA CITAÇÃO, ECORREÇÃO MONETÁRIA, CONDENANDO, AINDA, A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMONOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10% SOBRE OVALOR DA CAUSA.

28 PROCESSO Nº 048050058477 - COBRANÇAREQUERENTE(S): JPP - PROJETOS E SERVIÇOS ELETRICOS LTDA.REQUERIDO(S): RENATA CRISTINE M. ZAMPROGNOADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, OAB/ES7.338 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 30-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DA LEI, E NO CASO DE INÉRCIASERÁ INTIMADO PESSOALMENTE A PARTE PARA FAZÊ-LO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

29 PROCESSO Nº 048050113728 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): COEMAX - GRANITOS LTDA.REQUERIDO(S): BANSIDER FOMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO(A)(S): DR. RICARDO BARROS BRUM, OAB/ES 8793FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 87-V, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DA LEI, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE A PARTE PARA FAZÊ-LO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

30 PROCESSO Nº 048040123241 - ANULATÓRIA DE TÍTULO DECRÉDITOREQUERENTE(S): TRACOMAL TERRAPLENAGEM E CONSTRUÇÕESMACHADO LTDAREQUERIDO(S): MATURITY FOMENTO MERCANTIL LTDA E OUTRAADVOGADO(A)(S): DR. IZAIAS BABILONE, OAB/ES 10.671FICA(M) INTIMADO(A)(S) O ILUSTRE CAUSÍDICO DO AUTOR PARA ARETIRADA DO EDITAL DE CITAÇÃO EM CARTÓRIO.

31 PROCESSO Nº 048010117074 - INDENIZAÇÃOEMBARGANTE(S): MERCEDES JACINTA VAILANT E OUTROSREQUERIDO(S): VIAÇÃO MORETE LTDA E OUTRADENUNCIADA À LIDE: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS ADVOGADO(A)(S): DR. OSNI FARIAS JUNIOR, OAB/ES 9.262; DR.ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR, OAB/ES 1.946; DR. ELIASJOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, OAB/ES 7.492FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 545/547, QUERECEBEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS PORMERCANTIL DE ALIMENTOS SOARES LTDA EM FACE DE MERCEDESJACINTA VAILANT, E OS REJEITOU.

32 PROCESSO Nº 048040091109 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): EDNA DE FÁTIMA PEREIRA MIRANDA E OUTRASREQUERIDO(S): ITAÚ SEGUROS S/AADVOGADO(A)(S): DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 8.703 EDR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA, OAB/ES 4.204FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 198, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES E JULGOUEXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC.

33 PROCESSO Nº 048020080023 - SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERENTE(S): SEBRAE/ES - SERVIÇO DE APOIO ÀS MICRO EPEQUENAS EMPRESAS DO ESREQUERIDO(S): LÍDER MONTAGENS E EVENTOS LTDA ME


ADVOGADO(A)(S): DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB, OAB/ES5.584 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 158/159, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES, CONSTANTEDE FLS. 179/180, E JULGOU EXTINTO O FEITO, BEM COMO ACAUTELAR DE Nº 048.020.080.023 (EM APENSO), COM FULCRO NO ART.269, III, DO CPC. DEFERIU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ, CONFORMEREQUERIDO NO TERMO DE ACORDO. DETERMINOU, AINDA, AEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO CARTÓRIO DE PROTESTO DE TÍTULOS ELETRAS - 1ª ZONA DA SERRA /ES, A FIM DE QUE PROCEDA A BAIXA,EM DEFINITIVO, DO PROTESTO DA DUPLICATA Nº 29, COMVENCIMENTO EM 23/08/2002, CONSTANTE DAS FLS. 07, DOS AUTOSDA AÇÃO CAUTELAR. FICA(M) INTIMADO(S), TAMBÉM, DAS PETIÇÕESDE FLS. 164/167 E 168/171.

34 PROCESSO Nº 048030149883 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): ROBERTO MILANEZ REQUERIDO(S): BANCO PANAMERICANO S/A CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTODENUNCIADO À LIDE: MARIA ANGELA GOMESADVOGADO(A)(S): DR. BRUNO FELIPPE ESPADA, OAB/ES 10.036 EDRª. ROSANE ARENA MUNIZ, OAB/ES 405-AFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DESCIDA DOS AUTOS.

35 PROCESSO Nº 048030012016 - IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE(S): EDSON VANDER CONSTANTINOREQUERIDO(S): ELOÍSIO FRANCO HENRIQUEADVOGADO(A)(S): DRª. KAROLINA LIMA CARDOSO, OAB/ES 9.475 EDR. GUILHERME VIANA RANDOW, OAB/ES 7.433FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DESCIDA DOS AUTOS.

36 PROCESSO Nº 048050013050 - ANULATÓRIA DE TÍTULOS DECRÉDITOREQUERENTE(S): PRÓTON GRANITOS LTDAREQUERIDO(S): MGF INDÚSTRIA DE FILTROS LTDA EPP E OUTRAADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES,OAB/ES 7.935FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CERTIDÃO DE FLS. 85-VERSO, DEVENDOO AUTOR SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

37 PROCESSO Nº 048050087054 - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): IZABEL GERALDA DA COSTAREQUERIDO(S): VITOR HUGO GOBBIADVOGADO(A)(S): DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.761FICA(M) INTIMADO(A)(S) O ILUSTRE ADVOGADO DO AUTOR, PARAPROVIDENCIAR 3 (TRÊS) CÓPIAS DAS PLANTAS DO IMÓVEL,VISANDO A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS, ALÉM DA PUBLICAÇÃO DEEDITAL DE CITAÇÃO QUE SE ENCONTRA NA CONTRACAPA DOSAUTOS. FICA(M) INTIMADO(S), TAMBÉM, DA DEVOLUÇÃO DO AR DECITAÇÃO SEM CUMPRIMENTO ÀS FLS. 39.

38 PROCESSO Nº 048030084387 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): COMPROFAR COMÉRCIO DE PRODUTOSFARMACÊUTICOS LTDAREQUERIDO(S): ADILSON RIBEIRO COSTAADVOGADO(A)(S): DR. DELORME DE SOUZA OLIVEIRA JUNIOR,OAB/ES 4.556FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 212, PARA QUE NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, EFETUE DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS, SOB PENA DE PERDA DO DIREITO DE PRODUÇÃO DAREFERIDA PROVA.

39 PROCESSO Nº 048010002912 - BANCO ECONÔMICO S/AREQUERENTE(S): BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO(S): JUREMA FERREIRAADVOGADO(A)(S): DRª. HELOÍSA NAGEM CARDOSO, OAB/BA 382-BFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CERTIDÃO DE FLS. 66-VERSO, DEVENDOO AUTOR SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

40 PROCESSO Nº 048050124436 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(S): TELMA HACKADVOGADO(A)(S): DRª. RENATA PAGANINI, OAB/ES 11.287; DR.PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO, OAB/ES 9.954

FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUE A TEORDO REQUERIDO NA PETIÇÃO DE FLS. 24/25, HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO OFEITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC. REVOGOU A LIMINAR,OUTRORA DEFERIDA, BEM COMO DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, A FIM DE QUEDÊEM BAIXA EM TODA E QUALQUER RESTRIÇÃO, EM NOME DA RÉ,ORIUNDA DO CONTRATO EM TELA, QUAL SEJA, O DE Nº30410/4662607, CONFORME VERIFICADO ÀS FLS. 08. SEM CUSTAS,CONFORME RESTOU CONSTATADO NA CERTIDÃO DA CONTADORAÀS FLS. 27. FICA(M) INTIMADO(S), TAMBÉM, O DR. PHELIPEMAGNAGO CARNEIRO, OAB/ES 9.954; PARA QUE REGULARIZE SUAREPRESENTAÇÃO NOS AUTOS.

41 PROCESSO Nº 048060075057 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(S): GIORGIO MURILLO RIOSADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 27, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

42 PROCESSO Nº 048020045216 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(S): AGUIMAR FERREIRA DE FERREIRAADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDO,OAB/ES 8.245FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 74-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

43 PROCESSO Nº 048040070103 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(S): JOSÉ NILTON MENDES DIASADVOGADO(A)(S): DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP 108.911FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 25-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

44 PROCESSO Nº 048050067858 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BR FERRAGENS LTDA MEREQUERIDO(S): BANESTES S/AADVOGADO(A)(S): DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA,OAB/ES 10.075FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 09-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. FICA INTIMADO, TAMBÉM, PARAPROVIDENCIAR SUA REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS (048050067858).

45 PROCESSO Nº 048040080508 - DESPEJOREQUERENTE(S): SEBASTIÃO BRUM DE OLIVEIRAREQUERIDO(S): NOEL CORREAADVOGADO(A)(S): DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.761FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 30-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

46 PROCESSO Nº 048050149227 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): B.V. FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO(S): MANOEL PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR. GILVAN LUIS DA SILVA, OAB/ES 534-AFICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 22-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

47 PROCESSO Nº 048030124357 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(S): GENILSON GASPARINI PIANCA


ADVOGADO(A)(S): DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES,OAB/ES 10.997FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 62-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

48 PROCESSO Nº 048010068327 - RESOLUÇÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): UNIBANCO LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(S): ORIOSWALDO DOS REIS TOSTESADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA,OAB/ES 9.512FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 89-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

49 PROCESSO Nº 048980257587 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): ARIDELMO JOSÉ CAMPANHARO TEIXEIRAREQUERIDO(S): LAURITA DUARTE PANCINIADVOGADO(A)(S): DRª. CLÁUDIA ALVES BARBOSA COGO, OAB/ES6.978 E DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES 2.304 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 94, PARA QUE OPATRONO DO RÉU TOME CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 83/84; BEMCOMO PARA QUE O ILUSTRE ADVOGADO DO AUTOR FORNEÇANOVO ENDEREÇO DE SEU CLIENTE (CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 90-VERSO).

50 PROCESSO Nº 048050098572 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): CIA ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(S): EDVALDO DA SILVA JOVITAADVOGADO(A)(S): DRª. KLICIONY GUERINI BARCELLOS, OAB/ES9.886FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/22, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A TEORDO DISPOSTO NO ART. 267, VIII, DO CPC. CONDENOU O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISREMANESCENTES. SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, UMA VEZQUE O RÉU NEM SEQUER INTEGROU A LIDE. 51 PROCESSO Nº 048050108660 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(S): SANDRA ALVES DE SOUZAADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10.374FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 53/55, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ART. 267, VI, DO CPC. REVOGOU A LIMINAR, OUTRORADEFERIDA, BEM COMO DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AODETRAN, A FIM DE QUE RETIRE TODA E QUALQUER RESTRIÇÃO NOREGISTRO DO VEÍCULO EM COMENTO, EM RAZÃO DEDETERMINAÇÃO EMANADA DO JUÍZO. CONDENOU O AUTOR AOPAGAMENTO DE CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA QUE A RÉ NÃO FOICITADA E, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, NÃO INTEGROU O FEITO.

52 PROCESSO Nº 048050125995 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(S): TATIANE DOS SANTOS PIMENTAADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 57, QUE DEFERIUO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO POR 60 (SESSENTA) DIAS, NOSTERMOS DO ARTIGO 265 DO CPC.

53 PROCESSO Nº 048990036377 - ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIAREQUERENTE(S): JOSÉ LUIZ DE SOUZA E OUTRAREQUERIDO(S): IRACEMA QUEIROZADVOGADO(A)(S): DR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT, OAB/ES 2.135FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 74-VERSO, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, E NO CASO DE INÉRCIA,SERÁ INTIMADO PESSOALMENTE PARA FAZÊ-LO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

54 PROCESSO Nº 048050094332 - DEPÓSITOREQUERENTE(S): BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO(S): DANIEL FRANCISCANI RIBEIROADVOGADO(A)(S): DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CERTIDÃO DE FLS. 54, DEVENDO OAUTOR SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

55 PROCESSO Nº 048050089308 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(S): ROBERTO CARLOS DA CRUZ ZUQUETTADVOGADO(A)(S): DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI, OAB/ES9.794FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 78, QUEDETERMINOU O PAGAMENTO REFERENTE AO ACRÉSCIMO DECUSTAS.

56 PROCESSO Nº 048050028645 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO S/CREQUERIDO(S): ALICE PEREIRA DE OLIVEIRA MOREIRAADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO,OAB/ES 10.009FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA A RETIRADA DO EDITAL DE CITAÇÃOEM CARTÓRIO, NO PRAZO LEGAL.

57 PROCESSO Nº 048040105388 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): SANTANDER BRASIL ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(S): VITÓRIA RH SERVIÇOS GERAIS LTDA E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU, OAB/ES 3.463FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA A RETIRADA DO EDITAL DE CITAÇÃOEM CARTÓRIO, NO PRAZO LEGAL.

58 PROCESSO Nº 048060066585 - IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE(S): CLÁUDIO SILVEIRAREQUERIDO(S): TOG CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDAADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA, OAB/ES8.499FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 39/113,DEVENDO SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

59 PROCESSO Nº 048020066030 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): ARY FERNANDES PONTES E OUTRAREQUERIDO(S): FÁTIMA MARIA DE SOUZA ANDRADE E OUTROS ADVOGADO(A)(S): DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9.173; DR.ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA, OAB/ES 10.444 E DR. FERNANDOEISENWIENER TONON, OAB/ES 9.296FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 197, QUE: 1)DETERMINOU QUE A AUTORA (WILMA GOMES GODOY) COLACIONEAOS AUTOS, PROVA DE QUE O IMÓVEL DA PRESENTE AÇÃO É OMESMO QUE FOI OBJETO DE ACORDO, HOMOLOGADO PORSENTENÇA, NA AÇÃO DE DIVÓRCIO Nº 048000052430, A FIM DEESCLARECER ACERCA DO PEDIDO DE FLS. 186/189; 2) DETERMINOUQUE A RÉ TRAGA AOS AUTOS, DECLARAÇÃO DE SUAINCAPACIDADE FINANCEIRA, A FIM DE VIABILIZAR A ANÁLISE DOPEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA; 3) DETERMINOU, AINDA, A INTIMAÇÃO DOAUTOR ARY FERNANDES PONTES, POR EDITAL, PARA QUECONSTITUA NOVO PATRONO, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DAPETIÇÃO DE FLS. 186/189.

60 PROCESSO Nº 048060077012 - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): VILMA GOMES GODOYREQUERIDO(S): FATIMA MARIA DE SOUZA ANDRADEADVOGADO(A)(S): DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9.173 FICA(M) INTIMADO(A)(S) O ILUSTRE CAUSÍDICO DA AUTORA, DR.ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9.173, PARA QUE REGULARIZE SUAREPRESENTAÇÃO NOS AUTOS. FICA INTIMADO, TAMBÉM, DO R.DESPACHO DE FLS. 18, QUE DETERMINOU QUE A AUTORA TRAGAAOS AUTOS, DECLARAÇÃO DE SUA INCAPACIDADE FINANCEIRA, AFIM DE VIABILIZAR A ANÁLISE DO PEDIDO DE CONCESSÃO DOBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

61 PROCESSO Nº 048050089530 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): FATIMA MARIA DE SOUZA ANDRADEREQUERIDO(S): ARY FERNANDES PONTES E OUTRA


ADVOGADO(A)(S): DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA, OAB/ES10.444FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA CERTIDÃO DE FLS. 56-VERSO,DEVENDO O AUTOR SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL. FICAINTIMADO, TAMBÉM, DO R. DESPACHO DE FLS. 58, QUEDETERMINOU QUE A AUTORA TRAGA AOS AUTOS, DECLARAÇÃO DESUA INCAPACIDADE FINANCEIRA, A FIM DE VIABILIZAR A ANÁLISEDO PEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

62 PROCESSO Nº 048060083747 - CAUTELARREQUERENTE(S): CHOICE BAG COMERCIAL LTDAREQUERIDO(S): CORDEZ COMERCIAL INDUSTRIAL IMP. E EXP. DEBOLSAS LTDAADVOGADO(A)(S): DR. RICARDO SILVA FERNANDES, OAB/SP154.452 E DR. LEONARDO GUIMARÃES, OAB/ES 63.763FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.114, BEM COMO PARA QUE A RÉ FIQUE CIENTE DA PETIÇÃO DE FLS.106 E DOCUMENTOS; E A AUTORA, DA CERTIDÃO DE FLS. 93-VERSO,ALÉM DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 75/80 E DOS DOCUMENTOS DE FLS.81/91.

63 PROCESSO Nº 048060046702 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): AEROPORTO VEÍCULOS LTDAREQUERIDO(S): CLEIDE MARA BIANACARDI LAYBER ADVOGADO(A)(S): DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES5.898FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO OFÍCIO DE FLS. 42, ACERCA DAREDUÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, DEVENDO PROVIDENCIARO DEPÓSITO NO PRAZO LEGAL.

64 PROCESSO Nº 048040072307 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(S): CARMEM LÚCIA SARTÓRIO E OUTROADVOGADO(A)(S): DRª. ANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA, OAB/ES9.929 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 78, QUE MANTEVEA DECISÃO DE FLS. 50/51, A QUAL INDEFERIU O PEDIDO DEEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL, DEVENDO O AUTORIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL.

65 PROCESSO Nº 048020078910 - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE(S): MARIA NILSA DE SOUZA ROCHAREQUERIDO(S): ROSALVA NOGUEIRA SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO(A)(S): DR. ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACKLA, OAB/ES5.309 E DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 103-AFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 128/135, QUEJULGOU PROCEDENTE O PLEITO AUTORAL. JULGOU EXTINTO OPRESENTE FEITO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, A TEOR DO ART.269, I, DO CPC. DETERMINOU QUE A RÉ DESOCUPE O IMÓVELDESCRITO E CARACTERIZADO NA INICIAL, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, E FAÇA SUA ENTREGA À AUTORA, SOB PENA DEMULTA INIBITÓRIA, FIXADA EM R$50,00 (CINQÜENTA REAIS) PORDIA DE ATRASO, CONFORME PREVISTO NOS §§ 4º E 5º, DO ART. 461C/C 644, AMBOS DO CPC, INDEPENDENTEMENTE DASCONSEQÜÊNCIAS LEGAIS PREVISTAS NO CP. CONDENOU A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMODOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

66 PROCESSO Nº 048050065258 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): TELELISTAS (REGIÃO 1) LTDAREQUERIDO(S): PHOENIX CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDAADVOGADO(A)(S): DRª. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA,OAB/ES 6.735FICA(M) INTIMADO(A)(S) DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ÀS FLS. 33,DEVENDO O AUTOR SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

67 PROCESSO Nº 048040140476 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): SELVAGEM REPRESENTAÇÕES LTDAREQUERIDO(S): FREDVIC INDÚSTRIA DE ROUPAS LTDAADVOGADO(A)(S): DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DASILVA, OAB/ES 172-A

FICA(M) INTIMADO(A)(S) O ILUSTRE CAUSÍDICO DA AUTORA, PARAAPRESENTAR RÉPLICA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 91/105,CONFORME O R. DESPACHO DE FLS. 107, NO PRAZO LEGAL.

SERRA (ES), 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

ELISETE REGINA MINIGUITE SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CRIMINAL DA SERRA, PRIVATIVA DO JÚRI, DO JUÍZO DA

SERRACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 048990062936 (1353/06)

O EXMº. SR. DR. SERGIO LUIZ DA SILVA, MM. JUIZDE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRA,PRIVATIVA DO JÚRI, DO JUÍZO DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, POR AUTORIZAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORRE AAÇÃO PENAL Nº 048990062936 (1353/06), EM QUE É AUTORA AJUSTIÇA PÚBLICA E RÉU MIÉSSIMO JOÃO PELANDRA, BRASILEIRO,CASADO, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES,EMPRESÁRIO, FILHO DE JOÃO PELLANDRA E JULIA GUSMÃOPELLANDRA, TENDO COMO ÚLTIMO ENDEREÇO NOS AUTOS RUAHAMILTON ALMEIDA GUIMARÃES, Nº 233, BAIRRO MORADA DECAMBURI, VITÓRIA E /OU CHÁCARA LOCALIZADA NA RODOVIA ES010, KM 2,5, SERRA-ES, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 2º, I E IV C/CART. 29 E ART. 121, § 2º, I E IV C/C ART. 14 E 29 DO C.P.B., E COMO NÃOTENHA SIDO ENCONTRADO, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITALCOM PRAZO DE 15 DIAS, PELO QUAL FICA CITADO A COMPARECERÀ SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO FÓRUM DES. JOÃOMANOEL DE CARVALHO, NO DIA 17 (DEZESSETE) DE JANEIRO (01)DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIRDEFESA PRÉVIA E SER VER PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA.

FICA, AINDA, CIENTIFICADO O ACUSADO, QUE NOSTERMOS DA NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.271/96 AO ARTIGO366, DO CPP, SE NÃO COMPARECER AO ATO PROCESSUAL ORADESIGNADO NEM CONSTITUIR DEFENSOR, OS AUTOS FICARÃOSUSPENSOS ASSIM COMO O DECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO TER DECRETADO EM SEU DESFAVOR A PRISÃOPREVENTIVA E DEFERIDA A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVASCONSIDERADAS URGENTES.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA E COMARCADA CAPITAL DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO (12) DE 2006. EU, Mª AUXILIADORA M. CASTELLO,ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI E RUBRIQUEI, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

MARTA RAMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-




PROCESSO Nº 048010057031 (1354/06)

O EXMº. SR. DR. SERGIO LUIZ DA SILVA, MM. JUIZDE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRA,


PRIVATIVA DO JÚRI, DO JUÍZO DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, POR AUTORIZAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORRE AAÇÃO PENAL Nº 048010057031 (1354/06), EM QUE É AUTORA AJUSTIÇA PÚBLICA E RÉU MIÉSSIMO JOÃO PELANDRA, BRASILEIRO,CASADO, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES,EMPRESÁRIO, FILHO DE JOÃO PELLANDRA E JULIA GUSMÃOPELLANDRA, TENDO COMO ÚLTIMO ENDEREÇO NOS AUTOS RUAHAMILTON ALMEIDA GUIMARÃES, Nº 233, BAIRRO MORADA DECAMBURI, VITÓRIA E /OU CHÁCARA LOCALIZADA NA RODOVIA ES010, KM 2,5, SERRA-ES, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 2º, I E IV C/CART. 29 DO C.P.B., E COMO NÃO TENHA SIDO ENCONTRADO, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM PRAZO DE 15 DIAS, PELOQUAL FICA CITADO A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, SITO NO FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA17 (DEZESSETE) DE JANEIRO (01) DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DESER INTERROGADO, PRODUZIR DEFESA PRÉVIA E SER VERPROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA.

FICA, AINDA, CIENTIFICADO O ACUSADO, QUE NOSTERMOS DA NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.271/96 AO ARTIGO366, DO CPP, SE NÃO COMPARECER AO ATO PROCESSUAL ORADESIGNADO NEM CONSTITUIR DEFENSOR, OS AUTOS FICARÃOSUSPENSOS ASSIM COMO O DECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO TER DECRETADO EM SEU DESFAVOR A PRISÃOPREVENTIVA E DEFERIDA A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVASCONSIDERADAS URGENTES.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA E COMARCADA CAPITAL DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO (12) DE 2006. EU, Mª AUXILIADORA M. CASTELLO,ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI E RUBRIQUEI, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTORIO DA 3ª VARA CRIMINAL SERRA

JUIZ DE DIREITO: DR. SÉRGIO LUIZ DA SILVAPROMOTOR: DR. EGINO GOMES RIOS DA SILVA E DR. ROBERTOSILVEIRA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARTA RAMOSESCREVENTE JURAMENTADA: LUZIANA COUTINHO FERREIRA EMARIA AUXILIADORA M. CASTELLO

GABARITO 055/06

ADVOGADO: DR. ERNESTO ANTONIO PIONA - OAB/ES 3281PROCESSO: 048010112141 (1211/05) ACUSADO: RAIMUNDO NONATO COSTA IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. II E IV DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE OFEREÇA ASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA,NO PRAZO DE LEI.

ADVOGADO: DR. MARCO ANTONIO GOMESPROCESSO: 048060076873 (1333/06) ACUSADO: PERICLES THADEU SALCIDES GONÇALVES IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. IV DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE OFEREÇA ASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA,NO PRAZO DE LEI.

ADVOGADO: DR. MARCO ANTONIO GOMESDR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOPROCESSO: 048040150103 (1159/04) ACUSADO: ADILSON DE JESUS, CLAUDECIO PEREIRA DOS SANTOS ECLAUDIANO PEREIRA DOS SANTOS

IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. IV DO CPBFINS: INTIMAR OS DOUTOS DEFENSORES PARA QUE OFEREÇAM ASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA,NO PRAZO DE LEI.

ADVOGADO: DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERESDR. BRUNO RUA BATISTADR. VICTOR SANTOS DE ABREUDR. JOAQUIM CORREA MESQUITAPROCESSO: 048040181694 (1198/05-B) ACUSADO: KLEIBER CHAVES IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. IV C/C ART. 29DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE COMPAREÇA NOMANICOMIO JUDICIÁRIO NO PROXIMO DIA 18/12/2007, ÀS 08:30HORAS, QUANDO O RÉU SERÁ SUBMETIDO A EXAME DEINSANIDADE MENTAL, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA,NO PRAZO DE LEI

ADVOGADO: DR. ISAC PANDOLFIPROCESSO: 048040153586 (1193/05) ACUSADO: OSMASIO BARRETO DOS SANTOSIMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. I E IV C/C ART. 14DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE OFEREÇA ASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA,NO PRAZO DE LEI.

SERRA/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.


-**********-



JUIZ DE DIREITO: DR. SÉRGIO LUIZ DA SILVAPROMOTORES: DR. EGINO GOMES RIOS DA SILVA E DR.ROBERTO SILVEIRA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARTA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADAS: LUZIANA COUTINHO FERREIRAE MARIA AUXILIADORA M. CASTELLO

GABARITO 056/06

ADVOGADO: DR. PAULO ROBERTO DE ALMEIDA - OAB/ES 5802PROCESSO: 048020068895 (842/01 A)ACUSADO: ENILSON LUIZ BORGES IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. V E ART. 121, C/CART. 14, INC. II NA FORMA DO ART. 69 DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE COMPAREÇA NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA 3ª. VARA CRIMINAL, DOJUÍZO DA SERRA, NO PRÓXIMO DIA 18/12/2006, ÀS 13 HORAS,QUANDO O RÉU ACIMA MENCIONADO SERÁ INTERROGADO, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA.

ADVOGADO: DR. ELIEZER BORREPROCESSO: 048050125748 (1259/05/06)ACUSADO: MAURO VIEIRA IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. IV DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE OFEREÇA O ROL DETESTEMUNHAS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL MENCIONADA.

ADVOGADO: DR. CLAYDE LUIZ MARTINELLIPROCESSO: 048030147705 (1101/04)ACUSADO: ELIAS DA CUNHA OLIVEIRA IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. I E IV, C/C ART.14, II DO CPB


FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE OFEREÇA ASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA,NO PRAZO DE LEI.

ADVOGADO: DR. LISANDRO DE CASTRO LUGONPROCESSO: 048010057031 (1354/06)ACUSADO: MIESSIMO JOÃO PELANDRA IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. I E IV C/C ART. 29DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE COMPAREÇA NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 3ª VARA CRIMINAL, DO JUÍZO DASERRA, NO PRÓXIMO DIA 17/01/2007, ÀS 13 HORAS, QUANDOREALIZAR-SE-Á O INTERROGATÓRIO DO RÉU MENCIONADO ACIMA,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA

ADVOGADO: DR. LISANDRO DE CASTRO LUGONPROCESSO: 048990062936(1353/06)ACUSADO: MIESSIMO JOÃO PELANDRA IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. I E IV C/C ART. 29E ART. 121, § 2º, I E IV C/C ART. 14 E 29 DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE COMPAREÇA NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 3ª VARA CRIMINAL, DO JUÍZO DASERRA, NO PRÓXIMO DIA 17/01/2007, ÀS 13 HORAS, QUANDOREALIZAR-SE-Á O INTERROGATÓRIO DO RÉU MENCIONADO ACIMA,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL MENCIONADA

ADVOGADO: DR. OSNI FARIAS JUNIORPROCESSO: 048020023932(1032/03)ACUSADO: JOSIMAR MARTINS DE OLIVEIRA IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INC. IV DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA QUE OFEREÇA ACONTRARIEDADE AO LIBELO-CRIME ACUSATÓRIO, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL MENCIONADA, NO PRAZO DE LEI.

SERRA/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.


-**********-


PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE VINTE DIAS

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº 048.05.004484-0

DRª CHRISTINA ALMEIDA COSTA, MM. JUÍZA DEDIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÀO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER QUE O SENHOR JOSÉ HILTON PIRES DACOSTA, BRASILEIRO, DIVORCIADO, CABELEIREIRO, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA, DA QUAL É REQUERIDO, SENDO AUTORA A SRA EDINAMIRANDA.

FICA POIS O SENHOR JOSÉ HILTON PIRES DA COSTA,INTIMADO (A) PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 01/02/2007, ÀS 14:00H,NESTA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA/ES.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 07( SETE ) DIASDO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O DIGITEI.

GIL ALVES DA SILVAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 083/2006

JUÍZA DE DIREITO - DR.ª MARIA DO CÉU PITANGA PINTOPROMOTOR DE JUSTIÇA - DR. SALVADOR BONOMO - EMEXERCÍCIO NESTA VARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - GLEICE NEVESESCREVENTES JURAMENTADOS - ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI, MILENA PERIM DO CARMO, SAMARA ROCHAGONÇALVES.

RELAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

ARNALDO MARTINS DE AGUIAR-OAB-ES 1588-ESELIZABETE DE MELLO RESENDE COLNAGO-OAB-ES 9903GERALDO CLÁUDIO DA SILVA-OAB-ES 3733-ES

NA FORMA DO ART. 236, C/C ART. 1.216 DO CPC, INTIMO:

PROC. Nº 048.020.077.680 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTEANDERSON PEIXOTO JARDIM E INVENTARIDO LUZINETE CARDOSOPEIXOTO DE SAMPAIO, INTIME-SE A DR.ª ELIZABETE DE MELLORESENDE COLNAGO-OAB-ES 9903, PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, FÓRUM"JOÃO MANOEL DE CARVALHO", SITUADO NA AV. GETÚLIOVARGAS, Nº 250 - CENTRO - SERRA/ES, NO DIA 20 DE MARÇO DE2007, ÀS 14:30 HORAS, PARA AUDIÊNCIA ESPECIAL.

PROC. Nº 048.060.089.462 - ALVARÁ - REQUERENTE MARIA PEREIRALOPES, INTIME-SE DR. GERALDO CLÁUDIO DA SILVA-OAB-ES 3733E DR. ARNALDO MARTINS DE AGUIAR-OAB-ES 1588, PARA JUNTARNOS AUTOS DEMONSTRATIVO DAS NECESSIDADES DO INCAPAZ ECONSEQUENTE DESTINAÇÃO DOS VALORES PLEITEADOS.

SERRA (ES), 06/12/2006.

GLEICE NEVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. NOS 01 E 06/98 DA CGJ)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 042/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AMIN SUHET MUSSI, IVANAMARIA DE MORAES CARVALHO, LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTRO E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª PATRÍCIA COUTINHO DA SILVA - OAB/ES 256-B;DR. MAURÍCIO VIEIRA DA SILVA JUNIOR - OAB/ES 11.808;DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141;DR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHA - OAB/ES 3485;DR. ALEXANDRE MELO BRASIL - OAB/ES 7313;DR. RAPHAEL T. C. GHIDETTI - OAB/ES 11.513;DRª MARIA BERNARDETE LAURINDO MONTEIRO - OAB/ES 4396;DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;DR. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - OAB/ES 088-B;


INTIMO:

01 - DRª PATRÍCIA COUTINHO DA SILVA - OAB/ES 256-B;PROC. Nº: 048060181269 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: ANASTACIO MASSARIOL EM FACE DE BANCO SCHAHIN S/A.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 08/12/2006, ÀS 15:30 HORAS.

02 - DR. MAURÍCIO VIEIRA DA SILVA JUNIOR - OAB/ES 11.808;PROC. Nº: 048060193942 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: GISELE TEIXEIRA TAVARES EM FACE DE ADELPHIACOMUNICAÇÕES S/A / VIACABO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 14, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... COM CONHECIMENTO SUPERFICIALDADA A PROVISORIEDADE DESTE MOMENTO PROCESSUAL, DEFIROO PEDIDO LIMINAR, EIS QUE EM SE CONCRETIZANDO A TESE DAREQUERENTE, TAL PROVIMENTO TERÁ DIMINUÍDO OS EFEITOSNOCIVOS QUE PERDURARIAM COM A MANUTENÇÃO DAMENCIONADA RESTRIÇÃO. EM CONSEQÜÊNCIA DETERMINO QUESE EXPEÇA MANDADO AO SPC PARA QUE RETIRE O NOME DAREQUERENTE DE SEUS ARQUIVOS DE INADIMPLENTES, INDICADOPELO REQUERIDO ADELPHIA COMUNICAÇÕES S/A.... JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.", BEM COMO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 12/01/2007, ÀS 09:00 HORAS.

03 - DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141;PROC. Nº: 048050119238 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ANDERSON RODRIGUES RIBEIRO EM FACE DE COOPSIDERLTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 96, A SEGUIRTRANSCRITO: "I-SE A EXEQUENTE DA PETIÇÃO E DEPÓSITORETRO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

04 - DR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHA - OAB/ES 3485;PROC. Nº: 048040003757 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: NILTON PEREIRA DE ARAÚJO EM FACE DE PORTO SEGUROCIA. DE SEGUROS GERAIS E HDR CORRETORA DE SEGUROS EADMINISTRAÇÃO LTDA;FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 184/185.

05 - DR. ALEXANDRE MELO BRASIL - OAB/ES 7313 EDR. RAPHAEL T. C. GHIDETTI - OAB/ES 11.513;PROC. Nº: 048060062147 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: CARLOS JOSÉ RIGO EM FACE DE CONSORTE LOTERIAS ESERVIÇOS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 74/75, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... POR ESSES FUNDAMENTOS, ACOLHO APRESENTE OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, PARA JULGAREXTINTA A AÇÃO DE EXECUÇÃO DE Nº 048.06.006214-7, NA FORMADO ART. 269, I, DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

06 - DRª MARIA BERNARDETE LAURINDO MONTEIRO - OAB/ES4396 EDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;PROC. Nº: 048060038998 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: LEOTÉRIA LUPPI BATISTA EM FACE DE BANESTES SEGUROSS/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 100, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 96/99, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS NOSTERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI 9.099/95 E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DOCPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

07 - DR. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - OAB/ES 088-B;PROC. Nº: 048050112191 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: MARIA APARECIDA DE JESUS PAULA E OUTRAS EM FACE DEBRADESCO SEGUROS S/A.

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 85/87, BEM COMO PARA RECEBER O CRÉDITODEPOSITADO EM FAVOR DAS AUTORAS.

SERRA (ES), 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

LENNY GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

PROC 048040049867

EDITAL DE INTIMAÇÃOCOM PRAZO DE 60 DIAS

RÉU MARCOS SANTOS SOUZA

O DR. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER, MM. JUIZDE DIREITO DESTE 2º JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AO RÉU MARCOS SANTOS SOUZA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE NADIM ALVES DOS SANTOS EVILMA ALVES SANTOS SOUZA, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 16DA LEI 6.368/76, E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM OPRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA O REFERIDO RÉU INTIMADODOS TERMOS DA R. SENTENÇA, DE FLS. 50/52, PROLATADA EM 17 DEABRIL DE 2006, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL E CONDENOU-O A PENA DEFINITIVA DE CINCO (05) MESESDE DETENÇÃO, SUBSTITUÍDA POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS ETRINTA (30) DIAS MULTA, CALCULADA COM BASE NO MÍNIMOPREVISTO NO ART. 38, § 1º DA LEI 6.368/76, COM AS CORREÇÕESPREVISTAS EM LEI. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO EM REGIMEABERTO. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDORÉU, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAIMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIASDO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, ESCRIVÃO O DIGITEI, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS 18/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. BIANCA SEIBEL PINTO.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLI

TC 048060171443 - ARTS. 140,147 E 161 DO CÓDIGO PENALADVOGADO: DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA, OAB-ES 5.091.QUERELANTES: HENRIQUE SCHNEIDER DE ALMEIDA E PAULOROBERTO LOIOLA CHAVESQUERELADO: RAFAEL BONICENINTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA INFORMAR QUANTO ÀDESISTÊNCIA DO QUERELANTE PAULO ROBERTO LOIOLA, BEMCOMO APRESENTAR PETIÇÃO DE PRÓPRIO PUNHO, ASSINADA PELOQUERELANTE HENRIQUE SCHNEIDER, FACE A INEXISTÊNCIA DETAL PODER NA PROCURAÇÃO, CONFORME REQUERIDO PELAPROMOTORA DE JUSTIÇA.


TC 048050020881- ART. 2º DA LEI 8137/90ADVOGADO: DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES, OAB-ES7.057.AUTOR: LUIZ FERNANDES - EXPRESS ETIQUETAS LTDA-ME.INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DA R. SENTENÇA DE FLS. 441/442QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR, FACE APRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.

INTIMO: DR PAULO CÉSAR CUNHALIMA DONASCIMENTO-OAB/ES 4.737 P. Nº 1987/06 (05006000686-8) RÉU:SERGIO MACHADOPARA: TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 196 DOS AUTOS.

VIANA/ES, 7 DE DEZEMBRO DE 2006.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 37/SENTENÇAS 2006

INTIMO:

1 - DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOSPROC. Nº 035.04.006641-3 (15722) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO(A): JORDANA DA SILVA BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAS DE FLS. 53/59, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONFIRMANDO A LIMINARCONCEDIDA, CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA EEXCLUSIVA NAS MÃOS DO PROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, PARATODOS OS EFEITOS LEGAIS; CONDENOU O RÉU AO PAGAMENTODAS CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS E DA VERBAHONORÁRIA, QUE ARBITROU EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

2 - DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO, DR. LUIZ FABIANOPENEDO PREZOTIPROC. Nº 035.04.003219-1 (15597) AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDAREQUERIDO(A): LIGIA ALBUQUERQUE LOPESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 375/382, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO QUANTO AOS PEDIDOS DECOBRANÇA DE VERBAS CONTRATUAIS, NA FORMA DO ARTIGO 267,VI DO CPC; JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃOPOR DANO MORAL, ANTE A INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZOINDENIZÁVEL; CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DE CUSTASE EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, MAIS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXOU EM R$ 1.500,00 (MIL E QUINHENTOSREAIS), NA FORMA DO § 4º, DO ARTIGO 20, DO CPC.

3 - DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANIPROC. Nº 035.98.021510-3 (12787) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO(A): ELIAS SILVA LUCASPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 101/102, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NA INÉRCIA DO AUTORQUE NÃO PROVIDENCIOU O CORRETO PROSSEGUIMENTO DOFEITO, MESMO APÓS TER SIDO INTIMADO, NA FORMA DO ARTIGO267, III DO CÓDIGO DE PROCESO CIVIL, SEM PREJUÍZO DAADJUDICAÇÃO JÁ EFETIVADA NESTES AUTOS.

4 - DR. HERMENEGILDO HENRIQUE LEITE VELTEN, DR. CÉLIOROBERTO STANGER, DR. HENDERSON HERMES LEITE VELTENPROC. Nº 035.04.008264-2 (15786) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: DEBORA REIS DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): ASSOCIAÇÃO DA UNIÃO ESTE BRASILEIRA DOSADVENTISTAS DO 7º DIA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 233/238, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO POR DANOS MORAIS, POIS AREQUERIDA NÃO VIOLOU A ART. 186 DO CC/02 E NEM O ART. 5º, VDA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, O QUE TAMBÉM PREJUDICOU OSPEDIDOS Nº 2 E 3 (DOIS E TRÊS) DE FOLHAS 12; CONDENOU AREQUERENTE EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITROU EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA,CONFORME O ART. 20, § 4º, DO CPC, OBSERVANDO A CONCESSÃO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

5 - DR. ALEXANDRE FUCHS DAS NEVES, DRª. ELISANGELABELOTE MARETOPROC. Nº 035.02.017109-2 (14654) AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: CALCADOS ITAPUA S/AREQUERIDO(A): CIRIO ADMINISTRADORA DE VALORES CELSO MACEDO LTDA. E OUTRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/59, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE CAMBIAL 035020171092 EM VIRTUDE DA NÃOCOMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE VÍNCULO JURÍDICO ENTRE ASPARTES, RAZÃO PELA QUAL DECRETOU A NULIDADE DADUPLICATA NÚMERO 314-A, COD. NÚMERO 02416-0 DE RÉ 1.056,00,VENCIDA EM 11.03.2002, DA, DEVEDO HAVER A COMPLETANOTIFICAÇÃO DO CARTÓRIO RESPONSÁVEL PELO ATO;CONDENOU O RÉU CELSO MACEDO LTDA. NO PAGAMENTO DASCUSTAS, EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBAHONORÁRIA, A QUAL FIXOU EM NOVECENTOS REAIS (PARÁGRAFOQUARTO DO ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL) ; JULGOUEXTINTO O PEDIDO SUSTAÇÃO DE PROTESTP 035.02.006.830-6 NAFORMA DO INCISO VI DO ARTIGO 267 DO CPC, COM BASE NODOCUMENTO DE FOLHAS 27, ARCANDO O AUTOR COM O ÔNUS DOPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS DA CAUTELAR; HOMOLOGOU OPEDIDO FORMULADO PELO AUTOR PARA EXCLUSÃO DA LIDE DECÍRIO ADMINISTRADORA DE VALORES LTDA., ASSINALANDO ARENÚNCIA DO PÓLO ATIVO EM RECLAMAR DO PÓLO PASSIVOQUALQUER DIREITO VINCULADO AO TEMA DESTA DEMANDA, COMBASE NO INCISO VIII DO ARTIGO 267 DO DIPLOMA DE RITOS.


6 - DR. ALEXANDRE FUCHS DAS NEVES, DRª. ELISANGELABELOTE MARETOPROC. Nº 035.02.006.830-6 (14604) AÇÃO: SUSTAÇÃO DE PROTESTO REQUERENTE: CALÇADOS ITAPOA S/AREQUERIDO(A): CELSO MACEDO LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/82, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE CAMBIAL 035020171092 EM VIRTUDE DA NÃOCOMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE VÍNCULO JURÍDICO ENTRE ASPARTES, RAZÃO PELA QUAL DECRETOU A NULIDADE DADUPLICATA NÚMERO 314-A, COD. NÚMERO 02416-0 DE RÉ 1.056,00,VENCIDA EM 11.03.2002, DA, DEVEDO HAVER A COMPLETANOTIFICAÇÃO DO CARTÓRIO RESPONSÁVEL PELO ATO;CONDENOU O RÉU CELSO MACEDO LTDA. NO PAGAMENTO DASCUSTAS, EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBAHONORÁRIA, A QUAL FIXOU EM NOVECENTOS REAIS (PARÁGRAFOQUARTO DO ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL) ; JULGOUEXTINTO O PEDIDO SUSTAÇÃO DE PROTESTP 035.02.006.830-6 NAFORMA DO INCISO VI DO ARTIGO 267 DO CPC, COM BASE NODOCUMENTO DE FOLHAS 27, ARCANDO O AUTOR COM O ÔNUS DOPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS DA CAUTELAR; HOMOLOGOU OPEDIDO FORMULADO PELO AUTOR PARA EXCLUSÃO DA LIDE DECÍRIO ADMINISTRADORA DE VALORES LTDA., ASSINALANDO ARENÚNCIA DO PÓLO ATIVO EM RECLAMAR DO PÓLO PASSIVOQUALQUER DIREITO VINCULADO AO TEMA DESTA DEMANDA, COMBASE NO INCISO VIII DO ARTIGO 267 DO DIPLOMA DE RITOS.

7 - DR. JALVAS PAIVA FILHO, DR. JONAS TADEU DE OLIVEIRAPROC. Nº 035.05.006199-9 (16122) AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: LANDERICK CARLOS GONÇALVES LAMEGOREQUERIDO(A): CENTRO UNIVERSITARIO VILA VELHA - UVVPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 94/96, QUE JULGOUEXTINTO O PEDIDO INICIAL NOS TERMOS DO INCISO VI DO ART.267 DO CPC, POR ESTAREM AUSENTES OS REQUISITOS DACAUTELAR, ESTANDO EVIDENCIADA A IMPOSSIBILIDADE JURÍDICADO PEDIDO; CONDENOU O AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS,EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA AQUAL FIXOU EM QUINHENTOS REAIS NA FORMA DO PARÁGRAFOQUARTO DO ARTIGO 20 DO CPC.

8 - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 035.06.022208-6 (16960) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/A REQUERIDO(A): LIDIA ISAURA RAMOS TEIXEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45, QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VIII DO VIGENTE CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. CUSTAS EX LEGE.

9 - DR. MATHEUS GUERINE RIEGERTPROC. Nº 035.06..09374-3 (16659) AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: JOSE DO CARMO FREITAS LEALREQUERIDO(A): SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIAS/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/28, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO NA FORMA DO INCISO VI DO ARTIGO 267 DO CPC,EM VIRTUDE DA INEXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO PREVISTONO ART. 585, III; CUSTAS EX-CAUSA JÁ QUE OS EXEQUENTES ESTÃOAMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDA ÀS FOLHAS18.

10 - DR. ANDRÉ LUIZ DA SILVA SIQUEIRAPROC. Nº 035.06.016214-2 (16818) AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ASSOCIAÇÃO RENASCER LTDAREQUERIDO(A): ASSOCIAÇÃO RESTITUIRPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71, QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VIII DO VIGENTE CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. CUSTAS EX LEGE.

11 - DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES, DRª. ANA PAULABOEKERPROC. Nº 035.05.012230-4 (16336) AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDO(A): MARCOS VINICIUS VASCONCELOS MEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VIII DO VIGENTE CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. CUSTAS EX LEGE.

VILA VELHA-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

PROC. Nº 7139 (035.020.122.038)

A DRª REGINA MARIA CORRÊA MARTINS, MMªJUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DEVILA VELHA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTEPAULO HENRIQUE BAPTISTA DE SOUZA, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DECOBRANÇA, REQUERIDA POR BANCO DO BRASIL S/A, FICANDO OREQUERIDO PAULO HENRIQUE BAPTISTA DE SOUZA CITADOPARA TODOS OS TERMOS E FINS DA AÇÃO DE COBRANÇA,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NASEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁ TAMBÉM NOSÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

AOS 09 (NOVE) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2006. EU,REGINA CÉLIA MELO DAMIANI, ESCREVENTE JURAMENTADA,DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 5ª VARA CÍVEL

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILA VELHA ES -CEP 29100-310

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 20 DIAS

Nº DO PROCESSO: 035.060.081.615 - 81615AÇÃO: DESPEJO C/C AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: CLAUDIO CLAUSREQUERIDOS: FERNANDA VIEIRA LIMA E JOSE WELTON DOSSANTOS SOUZA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA COMARCA DEVILA VELHA - 5ª VARA CÍVEL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.


FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S):REQUERIDO(A): JOSÉ WELTON DOS SANTOS SOUZA, CPF:087.696.008-56, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA E, PARAQUERENDO, EMENDAR MORA NO VALOR DE R$ 3.885,92 (TRÊS MIL,OITOCENTOS E OITENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E DOISCENTAVOS), CÁLCULO ELABORADO PELO AUTOR, DATADO DE11/05/2006, ATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO OU OFERECERCONTESTAÇÃO.

ADVERTÊNCIAS A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR APRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZOSUPRACITADO. B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS. DESPACHO FLS. 33:"[...] CITE-SE POR EDITAL, OBSERVADO O PRAZO DE 20 DIAS. 2-DIL-SE. VV, 050906. AS. RICARDO GARSCHAGEN ASSAD. JUIZ DEDIREITO"

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA-ES, 06/12/2006

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROS - ESCRIVÃO(Ã)JUDICIÁRIO(A)

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUÍZA DE DIREITO: DR. RICARDO G. ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIMESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTE: KÁRIN PIMENTEL MOSCHEN RESENDE

LISTA 65/06

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEANDRE VERVLOET COMÉRIOBRUNO ALVARESCARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINCESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACHARLIS ADRIANI PAGANIDORI EDSON MESQUITA DE FREITASEUCLIDES N. RIBEIRO NETOGUILHERME VIANA RANDOWIARA QUEIROZJOSÉ RIBAMAR LIMA BEZERRALISLIE VALÉRIA CORDEIRO DUTRAMARCIA REGINA DA SILVA NUNESMARCUS FRAGA RODRIGUESMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASNICOLI PORCARO BRASILRENATA PAGANINI RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERSERGIO BERNARDO CORDEIRO

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADO(S):

PROCESSO Nº 6099 (035040025005) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: FERNANDO CEZAR MONTEBELLEREQDO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO (S): GUILHERME VIANA RANDOW E CESAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA

PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 145, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "JULGO IMPROCEDENTES OSPEDIDOS, CONDENANDO OS AUTORES AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EMR$2.000,00, OBSERVADOS OS PARÂMETROS DO ARTIGO 20, § 4º DOCPC. PRI. VILA VELHA, 29 DE SETEMBRO DE 2006. RICARDO G. ASSAD-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 6647 (035050040282)- AÇÃO EXECUÇÃOREQTE: BANCO ALVORADA S/AREQDO: CONCEITO DE ESTILO IND. COM. LTDA.ADVOGADO (S): CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43, A SEGUIRTRANSCRITO: "COMPROVE O EXEQUENTE EM 10 DIAS APÚBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO. DIL-SE. I-SE. VILA VELHA,19/09/06. RICARDO G. ASSAD- JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 6816 (035050084256)- AÇÃO COBRANÇAREQTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ES UNIDADE DE VILAVELHA-SEDES-UVVREQDO: ADRIANA GOMES ME E OUTROADVOGADO (S): MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNESPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 40 DOS PRESENTESAUTOS.

PROCESSO Nº 6764 (035050073051)- AÇÃO EXECUÇÃOREQTE: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO-ECADREQDO: JANETE BRECIANE MOREIRAADVOGADO (S): EUCLIDES N. RIBEIRO NETO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 34 E DO R. DESPACHODE FLS. 34, A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO. DECORRIDO O PRAZO, INTIME-SE O AUTORPARA QUE ESTE REQUEIRA O QUE LHE APROUVER. DILIGENCIE-SE.EM 04/05/2006. MOACYR C. DE F. CORTES- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6755 (035050069976)- AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO: DELIO LUIZ FALCÃOADVOGADO (S): RENATA PAGANINI E RICARDO FERREIRA PINTOHOLZMEISTERPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/63, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "ISTO POSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULODESCRITO NA EXORDIAL E DECLARO CONSOLIDADA SUA POSSE EPROPRIEDADE NAS MÃOS DA EMPRESA AUTORA E PROPRIETÁRIAFIDUCIÁRIA, OBJETIVANDO SUA ALIENAÇÃO PARA FINS DEPAGAMENTO DO DÉBITO. ANTE A SUCUMBENCIA DO RÉU,CONDENO-O NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM 10% POR CENTO DO VALORDADO À CAUSA, DEVIDAMENTE ATUALIZADO ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO. PRI. . VILA VELHA, 27 DE SETEMBRO DE 2006.RICARDO G. ASSAD- JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 6706 (035050056353)- AÇÃO EXECUÇÃOREQTE: TS TROPICAL SERVICE INCORPORAÇÕES LTDA.REQDO: SUSSEN GAZAL QUEIROZADVOGADO (S): NICOLI PORCARO BRASILPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/62 A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "ANTE O EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 267, IV C/C ART. 598AMBOS DO CPC, CONDENANDO O EXEQUENTE NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS. PRI. VILA VELHA, 15 DE SETEMBRO DE2006. RICARDO G. ASSAD- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6577 (035050022090)- AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: MARIO LUIZ MUNIZ PEIXOTOREQDO: BANESTES- BANCO DO ESTADO DO ESADVOGADO (S): CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDIN E IARAQUEIROZPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 160, A SEGUIRTRANSCRITO: "DIGAM AS PARTES ACERCA DA CONCRETIZAÇÃO DEACORDO E SE FOR O CASO DAS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR,


ESPECIFICANDO-A. PRAZO DE 10 DIAS. I-SE. VV 21/11/06. RICARDO G.ASSAD- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6813 (035050085907)- AÇÃO EXECUÇÃOREQTE: VALOR EMPREENDIMENTOS LTDA. E OUTROREQDO: GAMALIEL PIRES DE MOURAADVOGADO (S): BRUNO ALVARESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 40, A SEGUIRTRANSCRITA: "EXAMINADAS AS TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DEBENS PASSÍVEIS DE PENHORA, DEFIRO O BLOQUEIO ELETRÔNICODE VALORES JUNTO A INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. AGUARDA-SE ARESPOSTA À SOLICITAÇÃO JUNTO AO BANCO CENTRAL, CONFORME'RECIBO DE PROTOCOLAMENTO " QUE SEGUE EM SEPARADO. I-SE.VV 06/11/06. RICARDO G. ASSAD- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6683 (035050051107)- AÇÃO INDENIZATÓRIA REQTE: EDNALDO REISREQDO: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO (S): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 125, A SEGUIRTRANSCRITO: "DIGA O AUTOR SOBRE A MANIFESTAÇÃO DO PERITODE FLS. 124 EM 10 DIAS.. I-SE. VV 10/10/2006- RICARDO G. ASSAD-. JUIZDE DIREITO".

PROCESSO Nº 6430 (035040102846)- AÇÃO NUNCIAÇÃO DE OBRANOVAREQTE: COND. DO CONJ. RESIDENCIAL COSTA AZULREQDO: MARISTELA CORRÊA DA SILVAADVOGADO (S): ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE E JOSÉRIBAMAR LIMA BEZERRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 80, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "SENDO LÍCITO E LOUVÁVEL ACOMPOSIÇÃO DA LIDE MEDIANTE CONCESSÕES MÚTUAS,HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETUADA PELAS PARTES PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, EXTINGUINDO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269,III DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,COMO CONVENIADO. PRI. COM O TRANSITO EM JULGADO,REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARA APURAÇÃO DECUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, INTIMANDO-SE A RÉ PARAPAGAMENTO EM 05 DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDAATIVA. FEITO O PAGAMENTO OU DILIGENCIADO PERANTE O FISCOESTADUAL, ARQUIVEM-SE COM BAIXAS. VILA VELHA, 29 DESETEMBRO DE 2006. RICARDO G. ASSAD- JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 6933 (035050112669)- AÇÃO INDENIZATÓRIA REQTE: RICARDO LUCIANO FERREIRAREQDO: IBERIA LINEAS AEREAS S/AADVOGADO (S): LISLIE VALÉRIA CORDEIRO DUTRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37, A SEGUIRTRANSCRITO: "DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS DE FLS. 10/25, MEDIANTE RECIBO DISCRIMINADONOS ARTIGOS E SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIAS, À CUSTAS DOINTERESSADO. I-SE. PRAZO DE 10 DIAS. VILA VELHA, 26/10/06.RICARDO G. ASSAD. JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6663 (035050046040)- AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: JAMILLE PEREIRA DE CARVALHO PENHA MEREQDO: BANCO DO ESTADO DO ES- BANESTES S/AADVOGADO (S): DORI EDSON MESQUITA DE FREITAS E SERGIOBERNARDO CORDEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "ISTO POSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO PARA FINS DE DECLARAR A NULIDADEDAS DUPLICATAS DISCRIMINADAS NA EXORDIAL E DETERMINAR OCANCELAMENTO DOS REGISTROS DO PROTESTO JUNTO AOCARTÓRIO DO 1º OFICIO DE VILA VELHA ES (FLS. 09/10 DOS AUTOSEM APENSO), CABENDO AO REQUERENTE O PAGAMENTO DOSRESPECTIVOS EMOLUMENTOS (ART. 26§ 3º DA LEI 9492/97). VIA DECONSEQÜÊNCIA, CONDENO A EMPRESA BRASIL PLASTIC IND. COM.E SERVIÇOS LTDA. AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DESPESAS CARTORIAIS EFETIVADAS PARA FINS DE CUMPRIMENTODE PRESENTE DECISÃO, DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EM 20% DO VALOR DADO Á CAUSA, ATUALIZADO ATÉ A

DATA DO EFETIVO PAGAMENTO (ART. 20§ 4º DO CPC). PRI. COM OTRANSITO EM JULGADO, EXPEÇA-SE OFICIO À ALUDIDA SERVENTIAEXTRAJUDICIAL. APÓS REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIAPARA CÁLCULOS DE CUSTAS, INTIMANDO-SE A RÉ PARAPAGAMENTO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDAATIVA. VILA VELHA, 14 DE SETEMBRO DE 2006. RICARDO G. ASSAD-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 6562 (035050018676)- AÇÃO CAUTELARREQTE: JAMILLE PEREIRA DE CARVALHO PENHA-MEREQDO: BANCO DO ESTADO DO ES- BANESTES S/AADVOGADO (S): DORI EDSON MESQUITA DE FREITAS E SERGIOBERNARDO CORDEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: "ISTO POSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO EM FACE DE BRASIL PLASTIC IND. COM. ESERVIÇOS LTDA., SUSPENDENDO EM DEFINITIVO OS EFEITOS DOSREGISTRO PROTESTO INDIVIDUADOS NOS AUTOS, CONDENANDOO REQUERIDO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM R$500,00. NO QUEPERTINE AO CO-RÉU BANESTES S/A, JULGO EXTINTA A RELAÇÃO-PROCESSUAL, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, INC. VI DO CPC, CONDENANDO A REQUERENTE NOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM R$350,00. PRI. VILA VELHA, 14 DE SETEMBRO DE 2006. RICARDO G.ASSAD- JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 6057 (035040014496)- AÇÃO MONITÓRIAREQTE: MARCUS FRAGA RODRIGUESREQDO: ARNALDO COUTINHO BRITO JUNIORADVOGADO (S): MARCUS FRAGA RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOSAS FLS. 83/84.

PROCESSO Nº 6982 (035050127212)- AÇÃO EXECUÇÃO REQTE: KLAIER COMERCIO LTDA.REQDO: CLEMILDA PAULA DE OLIVEIRA E OUTROADVOGADO (S): CHARLIS ADRIANI PAGANIPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 34 VERSO DOSPRESENTES AUTOS.

PROCESSO Nº 65285 (035060165285)- AÇÃO INDENIZATÓRIA REQTE: NEURA MARIA DE MELO MONTEBELLERREQDO: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO (S): ANDRÉ VERVLOET COMÉRIOPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 42 DOS AUTOS NO PRAZOLEGAL.

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 035.050.049.168

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINALDE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE O(A)(S) ACUSADO(A)(S) EVANDRO NASCIMENTODA SILVA, BRASILEIRO, FILLHO DE ANTONIO DA SILVA E ELIZANASCIMENTO DA SILVA, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM


22/10/1981, AJUDANTE DE MOTORISTA E ALESSANDRO PEREIRA DASILVA, BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE, FILHO DE JAIR SOUZALIMA E NAILDE COUTINHO LIMA, NASCIDO EM 03/04/1971, NATURALDE AFONSO CLÁUDIO, SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE,FICA(M), CITADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NO DIA 08 DE JANEIRO DE2007, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(A)(S),PRODUZIR(EM) DEFESA E SE VER(EM) PROCESSAR, SOB PENA DEREVELIA, NOS AUTOS Nº 035.050.049.168 EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICAMOVE CONTRA REFERIDO(A)(S) ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AOART. 180, §6º DO CPB, SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA AAÇÃO PENAL, BEM COMO O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NAFORMA DO ART. 366 DO CPP, QUE TEVE SUA REDAÇÃO MODIFICADAPELA LEI 9271/96, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFORUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 06DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, , LUISA CRISTINAVIANA COLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



PROCESSO Nº 035.060.163.363EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(A)(S) ACUSADO(A)(S) JUNANDAMASCENO VILASBOAS, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DEANAGÉ/BA, NASCIDO EM 18/05/1986, FILHO DE JUAREZ SANTA VILASBOAS E GILDA OLIVEIRA DAMASCENO, SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S)PESSOALMENTE, FICA(M), CITADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S),PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSO CLÁUDIO,PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NODIA 02 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE SER(EM)INTERROGADO(A)(S), PRODUZIR(EM) DEFESA E SE VER(EM)PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS Nº 035.060.163.363,EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA REFERIDO(A)(S)ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART. 184, §2º, DO CÓD. PENAL, SOBPENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL, BEM COMO OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINARA PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA,NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DOCPP, QUE TEVE SUA REDAÇÃO MODIFICADA PELA LEI 9271/96,SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FORUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 06DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, LUISA CRISTINA VIANACOLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.




PROCESSO Nº 035.050.020.466



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(A)(S) ACUSADO(A)(S) JOSÉ ISAIASSILVA, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE MINAS GERAIS, FILLHODE JOSÉ SANTANA DA SILVA E EMÍLIA GONÇALVES DA SILVA, SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M), CITADO(A)(S)O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER ÀSALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES.AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA,VILA VELHA/ES, NO DIA 23 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS,A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(A)(S), PRODUZIR(EM) DEFESA E SEVER(EM) PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS Nº035.050.020.466, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRAREFERIDO(A)(S) ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART. 306, DA LEI9.503/97, SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL,BEM COMO O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP, QUE TEVE SUA REDAÇÃO MODIFICADA PELALEI 9271/96, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FORUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.060.170.525



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(A)(S) ACUSADO(A)(S) GLEUDIMARFREITAS ROCHA, BRASILEIRO, AMASIADO, AMBULANTE, NATURALDE BRUMADO/BA, NASCIDO EM 06/03/1972, FILHO DEEDIMUNDOALVES DA ROCHA E EDINALVA FREITAS, SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M), CITADO(A)(S) O(A)(S)ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALADAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES.


AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA,VILA VELHA/ES, NO DIA 02 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS,A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(A)(S), PRODUZIR(EM) DEFESA E SEVER(EM) PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS Nº035.060.170.525 EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRAREFERIDO(A)(S) ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART. 184, §2º, DOCÓD. PENAL, SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃOPENAL, BEM COMO O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDOO JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP, QUE TEVE SUA REDAÇÃO MODIFICADA PELALEI 9271/96, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FORUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.980.167.288

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 10 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) MANOEL ALVES DASILVA, BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE, NASCIDO EM28/03/1957, NATURAL DE MINAS GERAIS, FILHO DE WALDEMARGONÇALVES E MARIA DA PENHA LOPES GONÇALVES, SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M),INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL AFIM DE CONSTITUIR NOVO ADVOGADO, NOS AUTOS DO PROCESSOEM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA REFERIDO(A)(S)ACUSADO(A)(S), POR INFRAÇÃO AO ART 171, "CAPUT", C/C ART. 29,"CAPUT", AMBOS DO CPB, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 06(SEIS) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, , LUISACRISTINA VIANA COLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.


-**********-



PROCESSO Nº 035.000.180.410



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) FÁBIO MARCELOANDRADE LOURENÇO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, CHAPEIRO,NASCIDO EM 23/09/1979, NATURAL DE CONSELHEIRO PENA, FILHODE ETELVINO LOURENÇO E MARILZA ANDRADE INÁCIOLOURENÇO, E JAMBERSON GUAITOLINI DE CASTRO, VULGO "NEM",BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO DEFINIDA, NASCIDO EM17/12/79, NATURAL DA BAHIA, FILHO DE MANOEL DE CASTROENEIDA GUAITOLINI, SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE,FICA(M), INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES.AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA,VILA VELHA/ES, A FIM DE PROCEDER O PAGAMANETO DA CONTADE CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 130,98 (CENTO E TRINTAREAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS), NOS AUTOS DO PROCESSOEM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA REFERIDO(A)(S)ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART 157, § 2º, INCS. I E II DO CÓD.PENAL, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.040.014.694



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) DEYVEID DACONCEIÇÃO LOPES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIÁRIO,NASCIDO EM 28/05/1985, NATURAL DE VILA VELHA/ES, FILHO DEBENEDITO DOS SANTOS LOPES E IZABEL DA CONCEIÇÃO LOPES, SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M),INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL ACOMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSOCLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILAVELHA/ES, A FIM DE PROCEDER O PAGAMANETO DA CONTA DECUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 207,12 (DUZENTOS E SETEREAIS E SESSENTA E DOZE CENTAVOS), NOS AUTOS DO PROCESSOEM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA REFERIDO(A)(S)ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART 155, § 4º, INCS. I E II DO CÓD.PENAL, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.






PROCESSO Nº 035.000.095.709



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) MARCOS ANTÔNIOMARTINS DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM06/01/1981, NATURAL DE BAIXO GUANDU/ES, FILHO DE JOSÉ COSMEGOMESDA SILVAE VERA LUCIA MARTINS DA SILVA, SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M),INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL ACOMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSOCLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILAVELHA/ES, A FIM DE PROCEDER O PAGAMANETO DA CONTA DECUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 156,64 (CENTO E CINQUENTAE SEIS REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS), NOS AUTOS DOPROCESSO EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRAREFERIDO(A)(S) ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART 157, § 2º, INCS. IE II DO CÓD. PENAL, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.990.121.747



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) NILSON CANDIDODA SILVA, VULGO "TODINHO", BRASILEIRO, NATURAL DECONTAGEM/MG, NASCIDO EM 11.12.1968, SEGURANÇA, FILHO DEANTONIO VIEIRA DA SILVA E DE DARCILA CÂNDIDO DA SILVA, SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M),INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL ACOMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSOCLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILAVELHA/ES, A FIM DE PROCEDER O PAGAMANETO DA CONTA DECUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 236,59 (DUZENTOS E TRINTAE SEIS REAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS), NOS AUTOS DO

PROCESSO EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRAREFERIDO(A)(S) ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART 10, "CAPUT", DALEI 9.437/97, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.010.067.581



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) ACUSADO(A)(S) MARCIO ANTONIOLEAL SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PORTEIRO, NATURAL DE VILAVELHA/ES, FILHO DE EDMAR LUIZ DOS SANTOS E ROSEMIRA DAPENHA GRAÇA DOS SANTOS, SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S)PESSOALMENTE, FICA(M), INTIMADO(A)(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S),PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NOED.DO FORUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, A FIM DE RECEBER ADEVOLUÇÃO DO VALOR DEPOSITADO A TÍTULO DE FIANÇA, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO DESTE ESTADO LHE MOVEU POR INFRAÇÃO AO ART. 155,§4º, INC. IV, C/C ART. 14, INC. II, DO CPB, SENDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.050.060.405

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 ( NOVENTA ) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DE UMA ACÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO


ACUSADO(S) ELIAS GOMES PEREIRA, VULGO "LILI", BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE JARU/RO, NASCIDO EM 20.05.1984, FILHO DECLEMENTE PEREIRA E DE NILZA GOMES LUIZ,

EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FORA OACUSADO(A) CONDENADO, POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 180,"CAPUT"DO CPB, À PENA DE À PENA DE 02 (DOIS) ANOS DERECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30º DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO DELITUOSO, A SERCUMPRIDA NO REGIME ABERTO, FICANDO AINDA CONDENADO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SENDO A PENARESTRITIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA POR UMA RESTRITIVA DEDIREITO, QUAL SEJA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, ASER ESTABELECIDA PELO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS. E COMOCONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LOPESSOALMENTE DA SENTENÇA ACIMA ALUDIDA, ASSIM COMOCIENTIFICÁ-LO DE QUE APÓS O PRAZO DE 90 ( NOVENTA ) DIAS, ACONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARA,QUERENDO, APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADE COM ALEI, FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMAVEZ, GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO OFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 06(SEIS) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, LUISACRISTINA VIANA COLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.


-**********-



PROCESSO Nº 035.040.039.543

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 ( NOVENTA ) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DE UMA ACÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMOACUSADO(S) MOACIR DOS SANTOS LOBO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,PEDREIRO, NATURAL DE ITANHÉM/BA, NASCIDO EM 24/03/01974,FILHO DE JOAQUIM RODRIGUES DOS SANTOS LOBO E MARIAFARIAS DOS SANTOS LOBO,

EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FORA OACUSADO(A) CONDENADO, POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 14 DALEI 10.826/03, À PENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 40(QUARENTA) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30º DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO FATO DELITUOSO, A SER CUMPRIDA NOREGIME ABERTO, FICANDO AINDA CONDENADO AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, SENDO A PENA RESTRITIVA DELIBERDADE SUBSTITUÍDA POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS,QUAIS SEJAM: UMA PENA PECUNIÁRIA, CONSISTENTE NOPAGAMENTO DE DOIS SALÁRIOS MÍNIMOS EM CESTAS BÁSICAS, ASEREM DOADAS À SOCIEDADE PESTALOZZI - VILA VELHA/ES,MENSALMENTE, PÉLO PRAZO DE 24 MESES, E NO VALOR MENSALDE R$ 30,00 (TRINTA) REAIS, E UMA PENA DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À MESMA ENTIDADE, POR OITO HORAS SEMANAIS, PELOPRAZO DE 24 MESES, SEM PREJUÍZO DE SUAS FUNÇÕES LABORAIS. ECOMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVELINTIMÁ-LO PESSOALMENTE DA SENTENÇA ACIMA ALUDIDA, ASSIMCOMO CIENTIFICÁ-LO DE QUE APÓS O PRAZO DE 90 ( NOVENTA )DIAS, A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS,

PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADECOM A LEI, FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO,POR UMA VEZ, GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO OFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 06(SEIS) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, LUISA CRISTINAVIANA COLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 035.060.170.483


O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(A)(S) ACUSADO(A)(S) UANDERSONJOVE DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 15/06/1980,FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DE VALMIRA JOVE DA SILVA, SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M), CITADO(A)(S)O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER ÀSALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO ED. DO FORUM DES.AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA,VILA VELHA/ES, NO DIA 15 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, AFIM DE SER(EM) INTERROGADO(A)(S), PRODUZIR (EM) DEFESA E SEVER(EM) PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS Nº035.060.170.483, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRAREFERIDO(A)(S) ACUSADA(S), POR INFRAÇÃO AO ART. 157, §2º, INCS. IE II DO CÓD. PENAL, SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA AAÇÃO PENAL, BEM COMO O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NAFORMA DO ART. 366 DO CPP, QUE TEVE SUA REDAÇÃO MODIFICADAPELA LEI 9271/96, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFORUM.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PROCESSO Nº 035.030.164.236

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 60 DIAS

A DR.ª ILACEIA NOVAES, MMª. JUÍZA DE DIREITODA QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,


COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOESMERALDO JOSÉ RIBAMAR FELISMINO DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, SD/PM, NASCIDO AOS 06/06/1977, NATURALDE VITÓRIA/ES, FILHO DE ANTÔNIO FELISMINO DOS SANTOS EMARIA ALDINA GOMES DOS SANTOS, CPF: 071.749.977-40, FOIDENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 311 DO CÓDIGO PENAL.

EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOIJULGADO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATALCONSUBSTANCIADA NA DENÚNCIA E ABSOLVEU O MESMO.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE DA SENTENÇA ACIMAALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DE QUE APÓS O PRAZO DE60 (SESSENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DE PUBLICAÇÃO, TERÁ 05(CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO DECONFORMIDADE COM A LEI, FICA INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM E PUBLICADO POR UMA VEZ GRATUITAMENTE NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 07(SETE) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PROCESSO Nº 035.980.320.754

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DR.ª ILACEIA NOVAES, MM. JUÍZA DE DIREITODA QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOGUARACY GOMES NEVES, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE VILAVELHA/ES, NASCIDO AOS 24/02/1958, FILHO DE PEDRO NEVES EGESSI GOMES NEVES, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 136 E ARTIGO214 C/C ARTIGO 224 ALÍNEAS "A" E "C" TODOS DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO C/C ARTIGO 9º DA LEI 8072/90 (EM RELAÇÃO AOS ATOSPRATICADOS COM A VÍITMA LETÍCIA FERREIRA NEVES) E INCURSONAS SANÇÕES DO ARTIGO 136 C/C ARTIGO 214 (EM RELAÇÃO AOSATOS PRATICADOS COM A VÍITMA CAROLINE DA SILVA NEVES) NAFORMA DO ARTIGO 69 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A) PESSOALMENTE, CITE-O PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ESNO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 16:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO(A), PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSARATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, AINDAO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP DA LEI 9271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA-ES, AOS07 (SETE) DIAS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OFIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - COMARCA DACAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 07 DE DEZEMBRO DE 2006.JUÍZA DE DIREITO: DR.ª ILACEIA NOVAESPROMOTORA: DR. HUMBERTO ALEXANDRE CAMPOS RAMOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSOESCREVENTES JURAMENTADOS: ÉRICO VIDIGAL COUTINHO,MARIA LUIZA GUIMARÃES MOREIRA PIRES E ROSANA SIMANGONÇALVES.

LISTA Nº 68/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JR.DR.ª DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZADR. FLÁVIO JANIQUES DE LIMA,DR. HEBER VIEIRA GOMESDR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTADR. RAFAEL VARGAS FREITAS

PROCESSO Nº 035.060.152.259 - JUSTIÇA PÚBLICA X ADALTO LOPES EOUTROS - INTIME-SE O DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JR.,OAB/ES 6751, PARA O INTERROGATÓRIO DO ACUSADO ADOTERIVOSABARENSE, DESIGNADO PARA O DIA 09 DE JANEIRO DE 2007, ÀS13:30 HORAS E INTERROGATÓRIO DO ACUSADO JEFERSON BENTODA SILVA OU JOCIMAR TEIXEIRA BENTO, DESIGNADO PARA O DIA10 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.060.105.323 - JUSTIÇA PÚBLICA X RENAN DUARTEPALMEIRA E OUTRO - INTIMEM-SE OS DRS. JOSÉ GUILHERMEMACHADO DE VICTA, OAB/ES 6.204 E FLÁVIO JANIQUES DE LIMA,OAB/ES 8958, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.121/126, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "... ABSOLVORENAN DUARTE PALMEIRA DA PRÁTICA DO DELITO DESCRITO NOART. 157, § 2º, INCISO II C/C 14, II DO CÓDIGO PENAL, COM FULCRONO ARTIGO 386, VI DO CPP E ABSOLVO JACQUES PAULA DA SILVAJÚNIOR DA PRÁTICA DO DELITO DESCRITO NO ART. 157 § 2º, INCISOII C/C 14, II DO CÓDIGO PENAL, COM FULCRO NO ARTIGO 386, III DOCPP...".

PROCESSO Nº 035.020.593.949 - JUSTIÇA PÚBLICA X JUAREZ REAMI -INTIME-SE O DR. HEBER VIEIRA GOMES, OAB/ES 1.466, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 175/178, CUJO TEOR FINALPASSO A TRANSCREVER: "... JULGO, IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA NA DENÚNCIA E ABSOLVO JUAREZREAMI, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, IV DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL...".

PROCESSO Nº 035.060.160.054 - JUSTIÇA PÚBLICA X DIOGO PAULINO EOUTRO - INTIME-SE O DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, OAB/ES376-A, PARA OS FINS DO ARTIGO 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 035.020.279.150 - JUSTIÇA PÚBLICA X VANDA EMÍLIAGUIMARÃES FERES - INTIME-SE A DR.ª DOROTÉIA MARIA CABRALDE SOUZA, OAB/ES 6434, DO R. DESPACHO DE FL. 124, O QUALPASSO A TRANSCREVER: "INTIME-SE A ADVOGADA DA ACUSADAPARA TRAZER O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 03 (TRÊS)DIAS. APÓS, DECORRIDO O PRAZO, COM OU SEM A JUNTADA DOROL, JUNTE-SE INFORMAÇÕES DO SISCRIM. APÓS, CONCLUSOS."

MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSÉTIMA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

PRIVATIVA DE DELITOS DE TÓXICOS E ENTORPECENTES

JUÍZA DE DIREITO: ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGOPROMOTOR DE JUSTIÇA: FERNANDO HENRIQUE CAMPOSRAMOSCHEFE DE SECRETARIA: NARA REGINA MOTTA DIAS ESCREVENTES JURAMENTADAS: CINTIA MANTOVANELLI EJOSENITA DA COSTA ALTAFIM.

LISTA Nº 17/2006

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO:

DR. ANTONIO GLAUCIONE DE ALENCAR ARRAISDR. ANTONIO RODRIGUES DE CASTRODR. ARMANDO BELFORT BEZERRADR. BENITO BAHIENSE PIMENTELDR. ELDER MAIFREDE CAMPANHADR. ÍRIDE CAMPAGNOLI JÚNIORDR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVADR. MARCOS GIOVANI CORRÊA FELIXDR. PAULO CÉSAR GOMESDR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTE

01) PROCESSO Nº 035.060.096.290, P. 784/06AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): WELLINGTON BATISTA DE SOUZA E OUTROSADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO GLAUCIONE DE ALENCAR ARRAIS "PARA COMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, SITUADO NO FÓRUM DESEMBARGADOR AFONSO CLÁUDIO,PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NODIA 12 (DOZE) DE JANEIRO DE 2007, ÀS 09:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR(EM) DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

02) PROCESSO Nº 035.060.144.074, P. 843/06AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): DANIEL BATISTA ROMUALDO DE SOUZA E ANA LÚCIADA SILVA ZAOUKADVOGADO(S): DR. ELDER MAIFREDE CAMPANHA E DR. MARCOSGIOVANI CORRÊA FELIX"PARA COMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, SITUADO NO FÓRUM DESEMBARGADOR AFONSO CLÁUDIO,PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NODIA 08 (OITO) DE JANEIRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR(EM) DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.03) PROCESSO Nº 035.060.114.440, P. 778/06AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CLEITON FREITAS COSTA E MAGNO MARQUES ABREUADVOGADO(S): DR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTE "PARA COMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, SITUADO NO FÓRUM DESEMBARGADOR AFONSO CLÁUDIO,PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NODIA 17 (DEZESSETE) DE JANEIRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR(EM) DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

04) CARTA PRECATÓRIA Nº 035.060.222.888, CP. 065 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ARGEMIRO PENHA DARBI, MARION DE SOUZABARBOSA E MARÍLIA VICENTE DARBI.ADVOGADO(S): DR. ARMANDO BELFORT BEZERRA, DR. BENITOBAHIENSE PIMENTEL E DR. ÍRIDE CAMPAGNOLI JÚNIOR."PARA COMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, SITUADO NO FÓRUM DESEMBARGADOR AFONSO CLÁUDIO,PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NODIA 09 (NOVE) DE JANEIRO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR(EM) DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHAS

ARROLADAS PELA ACUSAÇÃO, NOS AUTOS DO PROCESSO Nº021.030.374.967 ORIUNDO DA 1ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARI/ES.

05) PROCESSO Nº 035.050.123.955, P. 295/06 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ERLÂNIO SOUZA DOS SANTOS E EDINEY GOMESROCHAADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO RODRIGUES DE CASTRO E DR.PAULO CÉSAR GOMES"PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO EXPEDIDO AO PRESÍDIOFEMININO DE TUCUM PARA QUE SEJA ADOTADA AS PROVIDÊNCIASNECESSÁRIAS QUANTO A INTERNAÇÃO DA ACUSADA EDNEYGOMES ROCHA, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 358 E 358 VERSO QUE SEGUE TRANSCRITO: " VÊ-SE QUE ADOUTA DEFESA PRETENDE OBTER "VISTA" DO ÁUDIO DASGRAVAÇÕES TELEFÔNICAS, INSISTINDO NO REQUERIMENTO, QUESMJ JÁ FOI DEFERIDO QUANDO OPORTUNIZADA A APRECIAÇÃODAS DEGRAVAÇÕES, QUE ENCONTRAM-SE ANEXADAS AOS AUTOS.VÊ-SE TAMBÉM QUE ESTE JUÍZO ESTÁ AGUARDANDO AAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS DESDE JULHO DE 2006. AFIM DE TENTAR DAR CELERIDADE AO FEITO, DETERMINO AINTIMAÇÃO DA DEFESA PARA QUE COMPAREÇA A ESTE JUÍZO NOINTUITO DE OUVIR O INTEIRO TEOR DAS GRAVAÇÕES REFERENTESÀ INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA, O QUE SE DARÁ NO INTERIOR DOGABINETE NO HORÁRIO DE EXPEDIENTE. INDEFIRO A ENTREGADOS CD'S POSTO QUE INCABÍVEL POR FALTA DE PREVISÃO LEGAL.INT-SE. EM 22/11/06. ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGO. JUÍZA DEDIREITO".

06) PROCESSO Nº 035.060.019.573, P. 688/06 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ADRIANO REIS DA CONCEIÇÃOADVOGADO(S): DR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA"PARA QUE APRESENTE, SE POSSÍVEL, A CERTIDÃO DE ÓBITO DEADRIANO REIS DA CONCEIÇÃO".

VILA VELHA (ES), 07 DE DEZEMBRO DE 2006

NARA REGINA MOTTA DIASRESPONDENDO PELA CHEFIA DE SECRETARIA

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97

EXPEDIENTE DO DIA 07/12/2006JUÍZA DE DIREITO: MARIA CRITSTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO

LISTA N° 69/06

PROCESSO Nº 7185/02- 035020653214 - ORDINÁRIA - R.H.W. X J.C.C. INTIMAR DR. FERNANDO ALVES AMBRÓSIO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 52.

PROCESSO Nº 5187/01- 035010018097 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITA- J.C.C. X R.H.W. INTIMAR DR. FERNANDO ALVES AMBRÓSIO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 68 A FIM DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃOEM RELAÇÃO AO AUTOR. BEM COMO PARA RECONHECER AS FIRMASDAS PARTES.

PROCESSO Nº 7018/02- 035020565640 - BUSCA E APREENSÃO DEMENOR - J.C.C. X R.H.W. INTIMAR DR. FERNANDO ALVES AMBRÓSIO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 154 A FIM DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃODAS PARTES, RECONHECENDO AS RESPECTIVAS FIRMAS.


PROCESSO Nº 11043/06- 035060166929 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - N.S.S. XL.S. INTIMAR DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 19 A FIM DE SE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDODE FLS. 17/18.

PROCESSO Nº 10403/06- 035060007297 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - L.S.X N.S.S. INTIMAR DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 46 A FIM DE SE MANIFESTAR EM CINCO DIAS,ATENDENDO R. DESPACHO DE FLS. 43.

PROCESSO Nº 4110/00- 035000027900 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL - G.R.V. X J.P. INTIMAR DR. MARIO LAIBEL COTTA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 111 A FIM DE APRESENTAR RESPOSTA DAAPELAÇÃO NO PRAZO DE 15 DIAS.

PROCESSO Nº 11234/06 - 035060226434 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL - A.S.C. X A.M.S. INTIMAR DRª. NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34 A FIM DE ASSINAR A INICIALBEM COMO INFORMAR O BANCO PARA PROCEDER O DEPÓSITO.

PROCESSO Nº 10915/06- 035060123326 - OBRIGAÇÃO DE FAZER - J.F.S.X C.S.O. INTIMAR DRª ARIANE MORAES RUEDA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 36 A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DEFLS. 35.

PROCESSO Nº 8561/04- 035040028975 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADEDE FATO - K.L.F. X S.F.S.J. INTIMAR DR. FRANZ ROBERT SIMON, PARA CIÊNCIA DO R. TERMODE AUDIÊNCIA DE FLS. 59 A FIM DE REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 11002/06- 035060154503 - BUSCA E APREENSÃO - I.R.R. XI.R.B. INTIMAR DR. EDSON VIEIRA E SILVA, PARA SE MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO DE FLS. 54/77.

PROCESSO Nº 11118/06- 035060194574 - GUARDA DE MENOR - W.B.B. XM.C. INTIMAR DR. MARCELO MAZARIM FERNANDES, PARA SEMANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 23/43.

PROCESSO Nº 547/01- 035010058366 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - M.D.A.X W.D.A. INTIMAR DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO, PARA PROVIDENCIARO PAGAMENTO DA TAXA DE DESARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº 10818/06- 035060104300 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL - J.F.X.A. X A.M. INTIMAR DRª FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVA, PARA SEMANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FL.19/23.

PROCESSO Nº 11232/06- 035060226350 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - M.F.A.X I.D.R.F. INTIMAR DR. CHRISTIAN HENRIQUE NEVES, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 12-V.

PROCESSO Nº 9635/05- 035050052519 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - P.F.S. X P.H.M.P. INTIMAR DRª NININHA MARIA SIQUEIRA, PARA CIÊNCIA DOTERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 39 A FIM DE JUNTAR AOS AUTOS ARESPECTIVA CERTIDÃO DE NASCIMENTO, CONSTANDO O NOMEDO REQUERIDO COMO PAI.

ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, DE REGISTRO PÚBLICOE MEIO AMBIENTE

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIOR ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES : CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS,CRISTHINE NETTO CARVALHO NEGREIROS, NÍOBE CHRISTINACOELHO BORTOLON E VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTONDE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 36/06

INTIMO:

DR. ALEXANDRE ALMEIDA MIRANDADR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRADRª CATARINA DA SILVA DE OLIVEIRADRª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLODR. DIOGO ASSAD BOECHATDR. ELIUD MARIA DA CONCEIÇÃODR. FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVADRª FRANCELINE DE AGUILAR VIEIRADR. FREDERICO ÂNGELO RAMALDES DR. HENRIQUE NOBERTO ROTUNDODR. JOSÉ CARLOS FERREIRADR. JOSÉ GILBERTO BARROS FARIADR. JOSÉ MARIA DE MOURADR. JOSÉ NATALINO CAMPONÊSDR. JOSÉ VICENTE SALLES BARBOSADRª MARIA ESTER DIAS DOS SANTOSDRª NAIR DIAS BRAGANÇADR. NEI LEAL DE OLIVEIRADR. SANTIAGO BARBIERIDR. VICENTE SANTÓRIO FILHO

PROC. Nº 035000125951 - ORDINÁRIADR. JOSÉ CARLOS FERREIRAAUTOR: JOSÉ GERALDO DA SILVEIRA NOVAISRÉU: CETURB-GVPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA NOVA AVALIAÇÃO DO BEMPENHORADO, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035060172828 - ORDINÁRIADR. DIOGO ASSAD BOECHATAUTOR: JOSÉ MARIA GÓMEZ PÉREZRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA R. SENTENÇA DE FLS. 78/97, BEM COMO, PARA, QUERENDO,APRESENTAR CONTRA-RAZÕES A APELAÇÃO INTERPOSTA PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E, DO PARECER 595/06, FLS. 115/116,DA SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE.

PROC. Nº 035060049448 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODR. ALEXANDRE ALMEIDA MIRANDAREQUERENTE: ALBERTINA MARTINS LAMEGOPARA PROCEDER AO PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS NO VALORDE R$118,82 (CENTO E DEZOITO, OITENTA E DOIS CENTAVOS)

PROC. Nº 035050089594 - DECLARATÓRIADR. HENRIQUE NOBERTO ROTUNDODR. FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAAUTOR: DALVA LUIZA PINTO DE SOUZARÉU: CONSTRUTORA GARANTE LTDAPARA PROCEDER AO PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$77,69 (SETENTA E SETE REAIS, SESSENTA E NOVE CENTAVOS), EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035980344960 - MEDIDA CAUTELARDRA. CATARINA DA SILVA DE OLIVEIRADRA. NAIR DIAS BRAGANÇADR. SANTIAGO BARBIERIAUTOR: FLÁVIO RANGEL E OUTROSRÉU: SUPPINDA DECISÃO DE FLS. 349/361, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035010021232 - INTERDITO PROIBITÓRIODR. JOSÉ GILBERTO BARROS FARIA


DR. FREDERICO ÂNGELO RAMALDES DR. JOSÉ NATALINO CAMPONÊSDRA. CATARINA DA SILVA DE OLIVEIRAAUTOR: ELMO BARCELLOS E OUTROSRÉU: SUPPINDA R. SENTENÇA DE FLS. 385/399.

PROC. Nº 035980172585 - ORDINÁRIADR. VICENTE SANTÓRIO FILHODRA. MARIA ESTER DIAS DOS SANTOSAUTOR: SUPPINRÉU: CINTOMANIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDADA DECISÃO DE FLS. 118/118-V QUE INDEFERE O PLEITO DE FLS.105/106, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035040067650 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODRA. CHRISCIANA OLIVEIRA MELLODR. NEI LEAL DE OLIVEIRAREQUERENTE: MARCELLO PEREIRA NUNES E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 85/88 QUE EXTINGUE O FEITO SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VI DO CPC.

PROC. Nº 035060157621 - MANDADO DE SEGURANÇADR. JOSÉ VICENTE SALLES BARBOSAIMPETRANTE: MB - COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDAIMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VILAVELHADA R. SENTENÇA DE FLS. 78/87 QUE CONCEDE PARCIALMENTE ASEGURANÇA.

PROC. Nº 035040104412 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVELDRA. FRANCELINE DE AGUILAR VIEIRAREQUERENTE: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS E OUTROSDO LAUDO PERICIAL, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035060169360 - INDENIZATÓRIADR. ELIUD MARIA DA CONCEIÇÃOAUTOR: EDMAR SIMÕES LOBORÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA CONTESTAÇÃO, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035060144157 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. JOSÉ MARIA DE MOURAREQUERENTE: RONALDO MOYSÉS DA SILVA E OUTROSPARA JUNTAR NOS AUTOS CÓPIA DO REGISTRO DE CASAMENTO DEPAULO SÉRGIO DIAS FEDERICI E CRISTINA MARIA BIANCHI LOPES,NO QUAL OS INTERESSADOS PRETENDEM IMPLEMENTARRETIFICAÇÕES, CONFORME ITEM "5" DOS PEDIDOS INSERTOS NAEXORDIAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DESTE PEDIDOESPECÍFICO, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035050065792 - ORDINÁRIADR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAAUTOR: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CONTRA-ARRAZOAR A APELAÇÃO ADESIVA INTERPOSTAPELO ESTADO-RÉU, EM 15 (QUINZE) DIAS.

VILA VELHA, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO:DR. DÉLIO JOSÉ ROCHA SOBRINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCREVENTES JURAMENTADOS: RITA DE CÁSSIA BENÍCIOCEOTTO BRANDÃO, SHEILA MARIA GAVA FERRÃO, MARIAAPARECIDA PEIXOTO CONCINIO AZEVEDO, LEONARDO JOSÉSANTOS BARROS E MARIA DA PENHA DECOTTIGNIES.

LISTA 24/2006

EXPEDIENTE DO DIA 07/12/06RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ALDA GOMES DE OLIVEIRAALTAIR DOS SANTOS JÚNIORANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEBRUNO BARBOSA COMARELLACARLOS HENRIQUE CARNEIROCARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDCIBELE ROSA ANDREATA D’AMATOELIANE MARIA TARDINGRACYELLEN LEITE MOREIRAHANDERSON LOUREIRO GONÇALVESILEALDO BIEIRA DE MELOJADER NOGUEIRAJOÃO CEZAR SANDOVALJOÃO CEZAR DE ALMEIDA VAZJOÃO CESAR SANDOVAL FILHOJOSE CARLOS FERREIRAKARINA KELLY PETRONETTOLUIZ CARLOS ALVES FERNANDESMANOEL FÉLIX LEITEMARCELO MAZARIM FERNANDESMARCELO MIGUEL NOGUEIRAMARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAMARIA APARECIDA LIMA FREIREMARILENE NICOLAUMICHELLE VAZ FIDALGOORCY PIMENTA ROCIOPAULO CESAR SOUZA SILVA

DR(A). ELIANE MARIA TARDINPROC: Nº 035.050.001.19-3REQUERENTE: LUCIANO SANTOS NASCIMENTOREQUERIDO(A): VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AFINS: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

DR(A). ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEPROC: Nº 035.050.042.34-6REQUERENTE: CONDOMINIO ITAPARICA H12REQUERIDO(A): LUCIO R. A. DOS SANTOS FINS: CIÊNCIA DA CERTIDÃO FL. 41V:”... DEIXEI DE PENHORAR OSBENS DE LUCIO R. A DOS SANTOS, TENDO EM VISTA ACORDOEXTRA-JUDICIAL ENTRE O CONDOMÍNIO H 12 E O REQUERIDO,ONDE JÁ FORAM PAGAS DEZ PARCELAS DAS 12 PARCELASACORDADAS, RESTANDO APENAS DUAS PARCELAS DE 188,00 (CENTOE OITENTA E OITO REAIS). INFORMAÇÕES DADAS PELOREQUERIDO E O EXEQUENTE, ATRAVÉS DO R. JRANDI PEÇANHA,SÍNDICO DO CONDOMÍNIO....”.

DR(A). ORCY PIMENTA ROCIOPROC: Nº 035.050.044.27-6REQUERENTE: LUCIANO AGREZZI MARTINS DA SILVA REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: CIÊNCIA DA EFETUAÇÃO DE DEPÓSITO JUDICIAL PELAREQUERIDA NO VALOR DE R$ 63,83 (SESSENTA E TRÊS REAIS EOITENTA E TRÊS CENTAVOS).

DR(A). ALTAIR DOS SANTOS JÚNIORPROC: Nº 035.050.063.57-3REQUERENTE: NEIDE CORREA DA SILVA REQUERIDO(A): TELMAR NORTE LESTE S/AFINS: CIÊNCIA DO DESPACHO FL. 153:”... COM EFEITO, DEFIRO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA FORMULADO PELA AUTORAÀS FLS. 131/133, ANTE OS DOCUMENTOS QUE O CORROBORARAM,MOTIVO PELO QUAL RECEBO OS RECUSOS DE FLS. 98 E 113 DEAMBAS AS PARTES E DETERMINO A INTIMAÇÃO DAS MESMAS PARAQUE APRESENTEM AS RESPECITIVAS CONTRA-RAZÕES, NA FORMADA LEI, SENDO QUE DEVE SER AGUARDADO O JULGAMENTO DOS


ALUDIDOS RECURSOS PELO COLENDO COLÉGIO RECURSAL DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS PARA POSTERIOR APRECIAÇÃO DOPEDIDO DE EXECUÇÃO DE FLS. 140/144...”.

DR(A). PAULO CESAR SOUZA SILVAPROC: Nº 035.050.063.57-3REQUERENTE: NEIDE CORREA DA SILVA REQUERIDO(A): TELMAR NORTE LESTE S/AFINS: CIÊNCIA DO DESPACHO FL. 153:”... COM EFEITO, DEFIRO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA FORMULADO PELA AUTORAÀS FLS. 131/133, ANTE OS DOCUMENTOS QUE O CORROBORARAM,MOTIVO PELO QUAL RECEBO OS RECUSOS DE FLS. 98 E 113 DEAMBAS AS PARTES E DETERMINO A INTIMAÇÃO DAS MESMAS PARAQUE APRESENTEM AS RESPECITIVAS CONTRA-RAZÕES, NA FORMADA LEI, SENDO QUE DEVE SER AGUARDADO O JULGAMENTO DOSALUDIDOS RECURSOS PELO COLENDO COLÉGIO RECURSAL DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS PARA POSTERIOR APRECIAÇÃO DOPEDIDO DE EXECUÇÃO DE FLS. 140/144...”.

DR(A). ORCY PIMENTA ROCIOPROC: Nº 035.050.064.88-6REQUERENTE: DIRCE MARIA SOBRAL REQUERIDO(A): CONDOMINIO CONJUNTO HABITACIONAL COSTADO SOL 1FINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL. 43:”... FACE A INÉRCIA DA PARTEAUTORA, POR MAIS DE TRINTA DIAS, JULGO EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO...”.

DR(A). MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAPROC: Nº 035.050.065.62-8REQUERENTE: CONRADO FERREIRA GUSS REQUERIDO(A): CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA -UVV FINS: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIO RECURSAL.

DR(A). MARIA APARECIDA LIMA FREIREPROC: Nº 035.050.077.00-3REQUERENTE: DJALMA FREITAS MACHADO REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE SA E OUTRAFINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL. 271:”...HOMOLOGO POR SENTENÇAO ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES, PARA QUE PRODUZA SEUSEFEITOS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DEMÉRITO, ...”.

DR(A). BRUNO BARBOSA COMARELLAPROC: Nº 035.050.096.31-8REQUERENTE: JOSE LUIZ DOS SANTOS REQUERIDO(A): COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS - AMBEV EOUTROFINS: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR(A). JADER NOGUEIRAPROC: Nº 035.050.096.31-8REQUERENTE: JOSE LUIZ DOS SANTOS REQUERIDO(A): COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS - AMBEV EOUTROFINS: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR(A). LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESPROC: Nº 035.050.121.19-9REQUERENTE: EDILSON ALVES NORONHA E OUTRO REQUERIDO(A): VALTAIR FERREIRAFINS: CIÊNCIA DO AUTO DE PENHORA, AVALIAÇÃO E PENHORA, FL.48, ONDE CONSTA PENHORA DE UM COMPUTADOR + IMPRESSORA +MONITOR E TRÊS MESAS DE GRANITO AMARELO TOTALIZANDODOIS MIL E QUINHENTOS REAIS.

DR(A). KARINA KELLY PETRONETTOPROC: Nº 035.050.128.47-5REQUERENTE: LUCIANA BARBOSA PIONA REQUERIDO(A): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR(A). GRACYELLEN LEITE MOREIRAPROC: Nº 035.050.128.47-5

REQUERENTE: LUCIANA BARBOSA PIONA REQUERIDO(A): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR(A). MICHELLE VAZ FIDALGOPROC: Nº 035.050.129.92-9REQUERENTE: ARNALDO CIPRIANO RODRIGUES REQUERIDO(A): CEA MODAS LTDA.FINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL.67:”... O VALOR PENHORADO ETRANSFERIDO CORRESPONDE AO VALOR DO DÉBITO, REF. AMULTA DIÁRIA (FLS.57). ASSIM, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO,...”.

DR(A). JOÃO CEZAR SANDOVALPROC: Nº 035.060.004.93-0REQUERENTE: CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIALABACATEIROS REQUERIDO(A): ELZA BOTON LOPESFINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL.41:”... FACE A INÉRCIA DA PARTEAUTORA, POR MAIS DE TRINTA DIAS, JULGO EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO...”.

DR(A). JOÃO CEZAR DE ALMEIDA VAZPROC: Nº 035.060.033.83-0REQUERENTE: CARLOS LUBE DE ALMEIDA REQUERIDO(A): MARLETE OLIVEIRA PEREIRA E OUTROFINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL.36:”... INTIMADA PARA SEMANIFESTAR, A PARTE EXEQUENTE QUEDOU-SE INERTE, PELOQUE, TENDO EM VISTA A INÉRCIA DO AUTOR POR MAIS DE TRINTADIAS, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO,...”.

DR(A). CARLOS HENRIQUE CARNEIROPROC: Nº 035.060.033.93-9REQUERENTE: FRANCISCA LOPES DE FARIA SALES REQUERIDO(A): MARIA ANGELICA PAIXÃOFINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL.44:”... DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA DIA 19/12/2006, ÀS 09:30 HORAS. NAEVENTUALIDADE DE NÃO SER POSSÍVEL A CONCILIAÇÃO,DEVERÃO SER ADOTADAS AS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA OIMPULSIONAMENTO DA AÇÃO EXECUTIVA...”.

DR(A). MARCELO MAZARIM FERNANDESPROC: Nº 035.060.035.79-3REQUERENTE: SOCORRO DE MARIA LIMA FONSECA REQUERIDO(A): NELIA CARDOSO DA SILVAFINS: RETIRAR DE CARTÓRIO CERTIDÃO DE DÍVIDA.

DR(A). ILEALDO BIEIRA DE MELOPROC: Nº 035.060.037.54-2REQUERENTE: CONDOMINIO VARANDAS DE ITAPOA REQUERIDO(A): MIRIAM DA SILVAFINS: CIÊNCIA DA CERTIDÃO FL.58V:”...DILIGENCIEI NO ENDEREÇOMENCIONADO, E ALI ESTANDO, DEIXEI DE PROCEDER COM APENHORA DE BENS DA REQUERIDA, PELO FATO DE NÃOCONSEGUIR LOCALIZAR BENS, SE NÃO OS QUE GUARNECEM OIMÓVEL E QUE PASSO A RELECIONÁ-LOS: 01 JOGO DE QUARTO DESOLTEIRO; 01 TV DE 20” A CORES COM CONTROLE; 01 VENTILADOR;GELADEIRA CÔNSUL, FOGÃO 04 BOCAS, COR BEGE, GELADEIRA CORBRANCA; MESA COM 04 CADEIRAS COM TAMPO DE GRANITO; 01MICRO-ONDAS E OUTROS OBJETOS DE POUCA MONTA...”.

DR(A). ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEPROC: Nº 035.060.049.14-1REQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA H 12 REQUERIDO(A): LUCIO R. A DOS SANTOSFINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL.44V:”... INTIMADA PARA SEMANIFESTAR, A PARTE EXEQUENTE QUEDOU-SE INERTE, PELOQUE, TENDO EM VISTA A INÉRCIA DO AUTOR POR MAIS DE TRINTADIAS, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO,...”.

DR(A). JOÃO CEZAR DE ALMEIDA VAZPROC: Nº 035.060.061.49-2REQUERENTE: SANDRO BARBOSA SGRANCIO REQUERIDO(A): TELEST CELULAR S.A - VIVO


FINS: CIÊNCIA DO DESPACHO FL.117:”... O PRÓPRIO REQUERENTEINFORMAR QUE “O MONTANTE DEPOSITADO SATISFAZ AEXECUÇÃO” (FL 101), FOI JULGADA EXTINTA A EXECUÇÃO, NAFORMA DO ART.... COM O CONSEQÜENTE TRÂNSITO DA MESMA (FL.107)...”.

DR(A). HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESPROC: Nº 035.060.064.26-4REQUERENTE: FABIO ANDRADE ZAMBON REQUERIDO(A): EXCELSIOR SEGURADORAFINS: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

DR(A). CIBELE ROSA ANDREATA D’AMATOPROC: Nº 035.060.068.60-4REQUERENTE: CLECY ANTONIO VENTURIM REQUERIDO(A): GISELE CRISTINE DOS SANTOS GARCIA E OUTROFINS: CIÊNCIA DO DESPACHO FL. 32:”... DEFIRO A ISENÇÃO DOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, FACE À JUSTIFICATIVAAPRESENTADA PARA A AUSÊNCIA À AUDIÊNCIA, NA FORMA DO§1ºDO ARTIGO 51 DA LEI 9099/95...”.

DR(A). ALDA GOMES DE OLIVEIRAPROC: Nº 035.060.081.22-7REQUERENTE: B.J.C. DE OLIVEIRA ME REQUERIDO(A): BANCO SAFRAFINS: APRESENTAR ENDEREÇO DA EMPRESA DISTRITEC DO BRASILS/A PARA O EFETIVO CUMPRIMENTO DO R. DESPACHO FL.33:”...FACE DA MANIFESTAÇÃO DE FL. 23, DILIGENCIE, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, O REQUERENTE, CITANDO A REFERIDA DISTRITECDO BRASIL S/A NO PÓLO PASSIVO, PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, JÁ DESIGNADA. DEVENDO SER RESSALTADO QUENA EVENTUALIDADE DE NÃO HAVER COMPOSIÇÃO, A MESMADEVERÁ PATROCINAR SUA DEFESA NA MESMA AUDIÊNCIA ...”.

DR(A). MANOEL FÉLIX LEITEPROC: Nº 035.050.112.77-4REQUERENTE: CELSO LUIZ COVRE REQUERIDO(A): JOSÉ RODRIGUES FERREIRAFINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL. 24:”...INDEFIRO O PEDIDO DE FLS.20/22, VEZ QUE O PROCESSO ESTÁ EXTINTO POR SENTENÇA.INTIME-SE PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS JÁCALCULADAS À FL. 19, FACE A AUDIÊNCIA TER SIDO ENCERRADA ÀS13:30 HORAS (FL. 17) E O COMPARECIMENTO DA PARTE À CONSULTAMÉDICA TER OCORRIDO ÀS 16:20 HORAS, NÃO CONSTANDO DOATESTADO MÉDICO A NECESSIDADE DE AFASTAMENTO E NEMJUSTIFICATIVA PARA A AUSÊNCIA DA PARTE AUTORA À AUDIÊNCIADESIGNADA...”.

DR(A). JOSE CARLOS FERREIRAPROC: Nº 035.050.112.77-4REQUERENTE: CELSO LUIZ COVRE REQUERIDO(A): JOSÉ RODRIGUES FERREIRAFINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL. 24:”...INDEFIRO O PEDIDO DE FLS.20/22, VEZ QUE O PROCESSO ESTÁ EXTINTO POR SENTENÇA.INTIME-SE PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS JÁCALCULADAS À FL. 19, FACE A AUDIÊNCIA TER SIDO ENCERRADA ÀS13:30 HORAS (FL. 17) E O COMPARECIMENTO DA PARTE À CONSULTAMÉDICA TER OCORRIDO ÀS 16:20 HORAS, NÃO CONSTANDO DOATESTADO MÉDICO A NECESSIDADE DE AFASTAMENTO E NEMJUSTIFICATIVA PARA A AUSÊNCIA DA PARTE AUTORA À AUDIÊNCIADESIGNADA...”.

DR(A). MARCELO MIGUEL NOGUEIRAPROC: Nº 035.060.114.67-1REQUERENTE: NATHANAEL SETUBAL NOGUEIRA REQUERIDO(A): SMS - ASSISTENCIA MEDICA LTDA.FINS: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

DR(A). JOÃO CEZAR DE ALMEIDA VAZPROC: Nº 035.060.118.57-3REQUERENTE: VIANEI BARRETO DA COSTAREQUERIDO(A): BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES

FINS: CIÊNCIA DO DESPACHO FL. 22:”...REDESIGNE-SE AUDIÊNCIAPARA O DIA 2 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13 HORAS...”.

DR(A). GRACYELLEN LEITE MOREIRAPROC: Nº 035.060.128.47-5REQUERENTE: LUCIANA BARBOSA PIONA REQUERIDO(A): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLENDO COLÉGIORECURSAL.

DR(A). KARINA KELLY PETRONETTOPROC: Nº 035.060.128.47-5REQUERENTE: LUCIANA BARBOSA PIONA REQUERIDO(A): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLENDO COLÉGIORECURSAL.

DR(A). MARCELO MAZARIM FERNANDESPROC: Nº 035.060.147.13-5REQUERENTE: ROGÉRIO ALVES DE MIRANDA REQUERIDO(A): UNIMAR TRANSPORTES LTDA.FINS: CIÊNCIA DO DESPACHO FL. 28:”...CONSIDERANDO TRATAR-SEDE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRÂNSITO,PORTANTO, DE MATÉRIA DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA VOLANTE(3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL), DEVE A PRESENTE DEMANDA SERPROCESSADA E JULGADA POR AQUELE DOUTO JUÍZO. ASSIM, APÓSBAIXA, REDISTRIBUA-SE A PRESENTE AÇÃO PARA A JUSTIÇAVOLANTE...”.

DR(A). CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPROC: Nº 035.060.149.17-2REQUERENTE: ELIANE CORTEZINI REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S.A.FINS: CIÊNCIA DA DECISÃO FL. 260/261:”...CONHEÇO DOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO, MAS NEGO-LHES PROVIMENTO, PARA MANTERNA ÍNTEGRA, A SENTENÇA DE FLS. 242/246, POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS...”.

DR(A). JOSE CARLOS FERREIRAPROC: Nº 035.060.210.46-1REQUERENTE: MERISIO COMERCIO E REPRESENTAÇÃO - LTDA. REQUERIDO(A): MARIA DAS GRAÇAS ZANETTIFINS: CIÊNCIA DO DESPACHO FL. 17:”...CONFORME DISPÕE APORTARIA Nº 02/2003 DESTE JUÍZO, O AUTOR, QUANDO SE TRATARDE MICROEMPRESA, DEVERÁ JUNTAR À PETIÇÃO INICIAL,DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DE SUA CONDIÇÃO DEMICROEMPRESA, O QUE DEVE SER FEITO POR MEIO DE CERTIDÃOATUALIZADA DA JUNTA COMERCIAL, EM ATÉ TRINTA DIAS.DECORRIDO O PRAZO DE TRINTA DIAS, QUEDANDO-SE INERTE,VENHAM CONCLUSOS OS AUTOS PARA EXTINÇÃO, INDEPENDENTEDE NOVA INTIMAÇÃO. FICA A AUTORA ADVERTIDA DE QUE AMICROEMPRESA DEVERÁ FAZER-SE REPRESENTAR POR SEUREPRESENTANTE LEGAL,...”.

DR(A). JOÃO CESAR SANDOVAL FILHOPROC: Nº 035.060.227.26-7REQUERENTE: CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIALABACATEIROS REQUERIDO(A): ELIZETH EUZEBIO DOS ANJOSFINS: CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR(A). MARILENE NICOLAUPROC: Nº 035.060.230.82-4REQUERENTE: REGINA CÉLIA ALVES DE ALMEIDA REQUERIDO(A): AURICH E AURICH LTDA-MEFINS: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 17/01/2007,ÀS 12:30 HORAS, CONFORME FL. 02.

LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO:DR. DÉLIO JOSÉ ROCHA SOBRINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCREVENTES JURAMENTADOS: RITA DE CÁSSIA BENÍCIOCEOTTO BRANDÃO, SHEILA MARIA GAVA FERRÃO, MARIAAPARECIDA PEIXOTO CONCINIO AZEVEDO, LEONARDO JOSÉSANTOS BARROS E MARIA DA PENHA DECOTTIGNIES.

LISTA 24/2006

EXPEDIENTE DO DIA 08/12/06

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTECAROLINE RAMOS ANTUNES BASTOSGALGANI BONGIOVANIITAMAR JOSE ALVES DE ARAUJOODIVAL FONSECA JÚNIOR

DR. ITAMAR JOSE ALVES DE ARAUJOPROC. Nº 035.060.019.67-2REQUERENTE: JOSE EUSTAQUIO PAIS REQUERIDOS: WALTER DE OLIVEIRA BARBOSA E OUTROSFINS: CIÊNCIA DA SENTENÇA FL. 17: "...O AUTOR SOLICITOU OSOBRESTAMENTO DO FEITO POR UM PRAZO DE NOVENTA DIAS, DOQUE FICOU INTIMADO EM 26/04/06, DEIXADO TRANSCORRER INALBIS. FACE A INÉRCIA DA PARTE AUTORA POR MAIS DE TRINTADIAS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,EM RELAÇÃO AO REQUERIDO WALTER DE OLIVEIRA BARBOSA, ....DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS DE FL. 07,DESDE QUE REQUERIDO...".

DRª. CAROLINE RAMOS ANTUNES BASTOSPROC. Nº 035.060.137.26-8REQUERENTE: FABIANO ROSSI REQUERIDA: SIPOLATTI - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.FINS: CIÊNCIA DA CERTIDÃO FL. 11: "...REDESIGNEI A AUDIÊNCIADO DIA 13/10/06, PARA O DIA 14/12/2006, ÀS 13:00 EM VIRTUDE DOATO Nº 1442/2006,...".

DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEPROC. Nº 035.060.200.86-8REQUERENTE: CONDOMINIO VILLAGIO DI ROMA REQUERIDO: JOSE CARLOS DA SILVAFINS: CIÊNCIA DO DESPACHO FL. 30: "... DEFIRO A SUSPENSÃO DOFEITO ATÉ FINAL CUMPRIMENTO DO ACORDO. APÓS, AGUARDE-SEEM ESCANINHO POR ATÉ TRINTA DIAS. OPORTUNAMENTE,VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA EXTINÇÃO, INDEPENDENTEDE NOVA INTIMAÇÃO...".

DR. GALGANI BONGIOVANIPROC. Nº 035.060.224.02-5REQUERENTE: VOLMIR MARQUENZINI REQUERIDO: BANCO UNIBANCOFINS: CIÊNCIA DA DECISÃO FL. 24: "...UM DOS REQUISITOS ÀCONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA É QUE HAJAVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES, O QUE IMPORTA EM DIZERQUE OS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR DEVAMSER COMPROVADOS, AINDA QUE MINIMAMENTE, O QUE NÃOOCORREU NESTA FASE PROCESSUAL...SUSTENTA O REQUERENTETER EFETUADO ACORDO COM O BANCO, ORA REQUERIDO, PARAPAGAR QUANTIA DIVERSA DAQUELA QUE MOTIVOU O REGISTRONEGATIVO (FL. 21), TODAVIA, NÃO LOGROU FAZER PROVA DOREFERIDO ACORDO, NESSA FASE PROCESSUAL. PORTANTO, NÃO HÁCOMO SE POSSA CONCEDER A TUTELA ANTECIPADA RECLAMADAPELO AUTOR... PORTANTO, NÃO RESTOU COMPROVADO NOSAUTOS, NESTA FASE PRELIMINAR, A VEROSSIMILHANÇA, JÁ QUE ADOCUMENTAÇÃO ACOSTADA NÃO CORROBORA COM ASALEGAÇÕES. DIANTE DO ACIMA EXPOSTO E MAIS QUE DOS AUTOS

CONSTA, INDEFIRO, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, PORENTENDER NÃO ESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 273DO CPC...".

DR. ODIVAL FONSECA JÚNIORPROC. Nº 035.060.216.70-8REQUERENTE: JOÃO LUIZ MOURA ALMEIDA REQUERIDA: BCP TELECOMUNICAÇÕES S/A - CLAROFINS: CIÊNCIA DA DECISÃO FL. 27: "...DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DETUTELA. OFICIE-SE AO SERASA PARA QUE O MESMO DILIGENCIE AEXCLUSÃO DO REGISTRO EM NOME DO REQUERENTE EM SEUSCADASTROS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEINCORRER EM MULTA DIÁRIA DE R$ 50,00 (CINQÜENTA REAIS) ATÉ OLIMITE DE R$ 1.000,00 (MIL REAIS),...".

LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUINTA (5ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 22/11/2006 - LISTA 51/06

JUIZ DE DIREITO: DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SALVADOR BONOMO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITÁLIA PRALON MACHADO

BUSCA E APREENSÃO024.050.136.092 - BANCO ABN AMRO REAL S.A. X MOISES DE OLIVEIRAESTEVÃO. INTIMA DRA RENATA PAGANINI PARA SE MANIFESTAR,QUERENDO, SOBRE O OFÍCIO DE FLS.37/38, EM UM DECÊNDIO.

024.060.287.406 - CONSÓRCIO NACIONAL LIDER LTDA.. X JORGE LUIZDOS SANTOS FERREIRA. INTIMA DR. BRENO PAVAN FERREIRA DAR. DECISÃO DE FLS. 43, QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROCESSAR E JULGAR A CAUSA, RECONHECENDO QUECOMPETENTE PARA TANTO É O DOUTO JUIZADO DE DIREITO DACOMARCA DA SERRA, ONDE O RÉU É DOMICILIADO. CANCELAMENTO DE PROTESTO024.000.138.834 - ITAMAR NICOLAU X XEROX DO BRASIL LTDA..INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

CAUTELAR024.990.114.878 - VINÍCIUS DALCOLMO KFURI SIMÃO X FDV -FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA. INTIMA DR. MIGUELARCHANGELO DALCOLMO E DR. CHRISTIANO DIAS LOPES NETODA R. SENTENÇA DE FLS. 42, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

COBRANÇA024.970.066.320 - XEROX DO BRASIL LTDA.. X PLASTEK IND. COM. ESERV. LTDA.. INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DAVISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.010.055.549 - COMPANHIA VALE DO RIO DOCE S.A. XCONSTRUMINAS CONSTRUTORA DE MINAS GERAIS LTDA.. INTIMADR. FLÁVIO CHEIM JORGE DA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELOPRAZO DE 10 DIAS.

024.000.171.835 - XEROX DO BRASIL LTDA.. X ITAMAR NICOLAUINTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.970.069.522- XEROX DO BRASIL LTDA.. X SNAKEREPRESENTAÇÕES LTDA.. INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSAPETRI DA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.


EMBARGOS À EXECUÇÃO024.990.204.109 - COMPANHIA PAULISTA DE SEGUROS X JAMIL PAESMARTINS. INTIMA DR. LUIZ ALFREDO PRETTI DO R. DESPACHO DEFLS. 53 PARA EM 15 DIAS PROVAR A CONDIÇÃO DE PROCURADOR DASENHORA MARTA PAES MARTINS, EM NOME DO QUAL PETICIONOUE AINDA, EM IGUAL PRAZO COMPROVAR QUE A EXEQUENTEFALECEU E QUE A SENHORA MARTA PAES MARTINS SEJA DELE“CÔNJUGE SUPERSTITE E HERDEIRA LEGAL” CONFORME DITO NAPETIÇÃO DE FLS. 47-9.

024.060.317.369 - JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS X BANESTES - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO S.A. INTIMA DR. GILMAR ZUMAKPASSOS DO R. DESPACHO DE FLS. 10, E PARA IMPUGNAR OSEMBARGOS, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

EXECUÇÃO024.890.073.356 - BANDES - BANCO DER DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO S.A. X INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ROUPASMERESIA LTDA.. E OUTROS. INTIMA DR. CESAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA PARA SE MANIFESTAR SOBRE OTEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 233 VERSO.

024.060.134.483 - DISTRIBUIDORA LUNAR LTDA.. X OSMARIO PEREIRASANTOS. INTIMA DR. EUCLIDE NUNO RIBEIRO NETO PARA SEMANIFESTAR EM UM DECÊNDIO SOBRE A CARTA PRECATÓRIAJUNTADA ÁS FLS. 29 DOS AUTOS.

024.890.072.903 - BAMERINDUS S.A. - FINANCIAMENTO, CRÉDITO EINVESTIMENTO X ANTONIO ALVES BARBOSA E OUTROS. INTIMADR. CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHO DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.060.230.547 - BLOKOS ENGENHARIA LTDA.. X ALIPIO RIBEIRO DACOSTA. INTIMA DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS E DR. IMERODEVENS DA R. SENTENÇA DE FLS. 76/78 QUE INDEFERIU A PETIÇÃOINICIAL COM SUPEDÂNEO NO INCISO III DO ARTIGO 295 DO CPC EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VI DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

024.060.230.497 - BLOKOS ENGENHARIA LTDA.. X EMERSON ALMEIDAFERREIRA. INTIMA DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS E DR.IMERO DEVENS DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/80 QUE INDEFERIU APETIÇÃO INICIAL COM SUPEDÂNEO NO INCISO III DO ARTIGO 295DO CPC E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO VI DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

024.060.230.513 - BLOKOS ENGENHARIA LTDA.. X SÉRGIO SARMENTO.INTIMA DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS E DR. IMERO DEVENSDA R. SENTENÇA DE FLS. 77/79 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIALCOM SUPEDÂNEO NO INCISO III DO ARTIGO 295 DO CPC EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VI DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

024.060.230.539 - BLOKOS ENGENHARIA LTDA.. X GETULIOCAMPOREZ. INTIMA DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS E DR.IMERO DEVENS DA R. SENTENÇA DE FLS. 80/82 QUE INDEFERIU APETIÇÃO INICIAL COM SUPEDÂNEO NO INCISO III DO ARTIGO 295DO CPC E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO VI DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

024.990.190.613 - JAMIL PAES MARTINS X COMPANHIA PAULISTA DESEGUROS. INTIMA DR. LUIZ ALFREDO PRETTI DO R. DESPACHODE FLS. 83, PARA EM 15 DIAS PROVAR A CONDIÇÃO DEPROCURADOR DA SENHORA MARTA PAES MARTINS, EM NOME DOQUAL PETICIONOU E AINDA, EM IGUAL PRAZO COMPROVAR QUE AEXEQUENTE FALECEU E QUE A SENHORA MARTA PAES MARTINSSEJA DELE “CÔNJUGE SUPERSTITE E HERDEIRA LEGAL” CONFORMEDITO NA PETIÇÃO DE FLS. 77-9.

024.000.058.487 - COMÉRCIO DE LUMINOSOS PERSONALIZADOSREGINA LTDA. X ENVISA ENGENHARIA DE VITÓRIA LTDA.. INTIMADR. ADILSON GUIOTTO TORRES DO R. DESPACHO DE FLS. 67, ITEM2 PARA MANIFESTAR-SE NO PROCESSO COMO ENTENDEROPORTUNO, EM 01 DECÊNDIO.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA024.060.293.214 - OGMO- ORGÃO GESTOR DE MÃO DE OBRA DOSTRABALHADORES PORTUÁRIOS AVULSOS DO PORTO ORGANIZADODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X SANDRO QUEIROZ DE FARIA.PARA O PREPARO DAS CUSTAS PRÉVIAS CONTADAS ÀS FLS. 09, NOVALOR DE R$83,18, NO PRAZO DE 30 DIAS (CPC., ART. 257).

INDENIZAÇÃO024.010.091.387 - JOÃO EUGÊNIO FAVARATO MENEGAZ XLABORATÓRIO PFIZER LTDA.. E OUTRO. INTIMA DR.IVAN MOREIRADE MELLO DO R. DESPACHO DE FLS. 179 PARA EM 30 DIAS, SEAINDA TIVER INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO PARARECEBIMENTO DAS DESPESAS MENCIONADAS NA PETIÇÃO DE FLS.164-5, REQUERER A INSTAURAÇÃO DA FASE DE CUMPRIMENTO DOVENERANDO ACÓRDÃO, QUANTO AO MENCIONADO VALORREMANCESCENTE, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 475-J DOCPC.

024.960.046.399 - SAMUEL GOMES DA SILVA X AESVES CURSO DEFORMAÇÃO DE VIGILANTES LTDA.. INTIMA DR. ILEALDO VIEIRADE MELO DO R. DESPACHO DE FLS. 203, PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS EM UM DECÊNDIO.

024.030.113.757 - JOSÉ FERREIRA DE ANDRADE JUNIOR X BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO S.A. - BANESTES. INTIMA DR. JAIR DEMENDONÇA CARDOSO DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 113, QUERECEBEU NOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO A APELAÇÃOAPRESENTADA E PARA RESPONDER AO RECURSO, QUERENDO, NOPRAZO DE 15 DIAS.

024.990.112.377 - ZOCATELI COMERCIAL 1.001 LTDA.. X BANCO DOBRASIL S.A. INTIMA DR. OSMAR SEIDE PARA TOMAR CIÊNCIA DOINTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 166 QUE INDEFERIU AGRATUIDADE DE JUSTIÇA REQUERIDA E INDEFERIU TAMBÉM OPEDIDO DE COMPLEMENTAÇÃO DO PREPARO AO FINAL, PORQUEDESPROVIDO DE AMPARO LEGAL.

MONITÓRIA024.060.293.271 - MARA EVANILDA RODRIGUES X CELSO ELIASMARCELINO. INTIMA DR ELISANGELA GONÇALVES LIMA PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA PELO ECT.ÀS FLS. 46/47.

024.060.293.271 - CRED COMPANY FOMENTO MERCANTIL LTDA.. XTOT LUBRIFICANTES LTDA.. E OUTROS. INTIMA DR. SAULO JOSÉPEREIRA SOBREIRA PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 18 VERSO.

024.060.311.586 - ZIULA ROCHA PIGNATON X ANAMAR ALICE PHILIPSDA COSTA. INTIMA DR. RODRIGO BUBACH PARA TOMAR CIÊNCIADO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 14 E PARA O PREPARODAS CUSTAS PRÉVIAS CONTADAS ÀS FLS. 12, NO VALOR DE R$1.187,46, NO PRAZO DE 30 DIAS (CPC., ART. 257).

ORDINÁRIA024.920.017.936 - COMPANHIA VALE DO RIO DOCE X SEMIPACONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.. INTIMA DR. HUDSON DELIMA PEREIRA PARA SE MANIFESTAR, QUERENDO, NO PRAZOLEGAL, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 126.

024.040.204.927 - JOYCILENE MARIA MORAES SOUZA BRANDÃO XCOMPANHIA ALIANÇA DO BRASIL. INTIMA DR. GUSTAVOSICILIANO CANTISANO DA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELOPRAZO DE 10 DIAS.

024.060.095.361 - DEASSIS COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.. XTIM CELULAR S.A. INTIMA DR. WERNER BRAUN RIZK E DR. FABIOALEXANDRE FARIA CERUTTI DA R. DECISÃO DE FLS. 148/149, PARAA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 15/03/2007 ÀS13:40 HORAS E QUE DETERMINOU QUE OFICIASSE ACENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DOS BANCOS S.A. - SERASA PARAQUE CANCELE AS RESTRIÇOES CADASTRAIS EXISTENTE EM NOMEDA AUTORA, EFETIVADAS PELA RÉ.


024.020.114.717 - JORGE FERNANDES JUNIOR X PETRÓLEO BRASILEIROS.A. - PETROBRÁS. INTIMA DR. JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTOMARÇAL E DR. ANTONIO CARLOS DE FREITAS DO R. DESPACHODE FLS. 217, PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 07/03/2007 ÀS 13:40 HORAS.

024.000.096.040 - ITAMAR NICOLAU X XEROX DO BRASIL LTDA..INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.990.132.128 - VINÍCIUS DALCOLMO KFURI SIMÃO X FDV -FACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA. INTIMA DR. MIGUELARCHANGELO DALCOLMO E DR. CHRISTIANO DIAS LOPES NETODA R. SENTENÇA DE FLS. 59, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.060.220.316 - ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.X REGINALDO PROCÓPIO. INTIMA DR. PAULO SÉRGIO RAGA PARASE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ÁS FLS. 48 VERSO

024.000.171.884 - XEROX DO BRASIL LTDA.. X ITAMAR NICOLAUINTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.890.072.887 - CARMELINA LIRA FERREIRA E OUTRO X ORLANDOVIRGINIO PEREIRA E OUTROS. INTIMA DR. ROBERTO TENÓRIOKATTER PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 457/458 E DE QUE INDEFERIU OS PEDIDOSFORMULADOS PELO RÉU ORLANDO VIRGINIO PEREIRA NAPETIÇÃO DE FLS. 442-4.

024.970.098.661 - XEROX DO BRASIL LTDA.. X APLIK CORRETORA DEIMÓVEIS LTDA.. INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DAVISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

REPARAÇÃO DE DANOS024.990.158.644 - EWERTON PIRES DANTAS X DINERS CLUBINTERNACIONAL E OUTRO. INTIMA DR. MARCELO MIGNONE DEMELO DA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

RESSARCIMENTO DE DANOS024.050.096.965 - JOSÉ ANDRÉ PERES DA PENHA X REAL SEGUROS.INTIMA DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN PARA OPREPARO DAS CUSTAS CONTADAS ÀS FLS. 190, NO VALOR DER$272,65, EM 10 DIAS.

SUSTAÇÃO DE PROTESTO024.000.101.741 - ITAMAR NICOLAU X XEROX DO BRASIL LTDA..INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.000.108.886 - ITAMAR NICOLAU X XEROX DO BRASIL LTDA..INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA


PROCESSO Nº 024.060.001.864

O DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO RESPONDENDOPELA 6ª (SEXTA) VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTEREICON SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA., RAFAEL CHAGASNERY E ARTEMIO SEIDLER, QUE SE ENCONTRAM EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA, QUE LHES MOVE BANCO BRADESCO S/A, FICANDO OSMESMOS CITADOS PARA PAGAREM, NO PRAZO DE 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 41.851,92 (QUARENTA E UMMIL, OITOCENTOS E CINQÜENTA E UM REAIS E NOVENTA E DOISCENTAVOS), CORRESPONDENTE AO DÉBITO, CONFORME CÁLCULOQUE DEVERÁ SER ATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, SOBPENA DE LHE SER PENHORADO O IMÓVEL HIPOTECADOCONSTANTE DO CONTRATO PARTICULAR DE COMPRA E VENDA,CELEBRADO COM O EXEQÜENTE, CUJAS DESCRIÇÕES ECARACTERÍSTICAS ENCONTRAM-SE NOS AUTOS ACIMAREPORTADOS, PARA GARANTIA DA DÍVIDA, PRINCIPAL EACESSÓRIOS, FICANDO AINDA, INTIMADOS PARA, QUERENDO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OFERECEREM EMBARGOS, SE ASSIMDESEJAREM, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL,QUE SE ENCONTRA À DISPOSIÇÃO DOS MESMOS EM CARTÓRIO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE REICON SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA.,RAFAEL CHAGAS NERY E ARTEMIO SEIDLER, MANDOU O MM. JUIZDE DIREITO QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,QUE TERÁ 01 (UMA) DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME(ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA, SENDO PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E EM JORNAL DE MAIORCIRCULAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 03 (TRÊS) DIASDO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CÉZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PELOS PROVS. 001 E 002/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA


PROCESSO Nº 024.950.059.402

O DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 6ª (SEXTA)VARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, REQUERIDA POR BRADESCO LEASINGS/A ARRENDAMENTO MERCANTIL EM FACE DE LOPESCONSULTORIA E SISTEMAS LTDA. E, CONSTANDO NOS AUTOSQUE A REQUERIDA LOPES CONSULTORIA E SISTEMAS LTDA.,ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, ENCONTRA-SE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALPARA CITÁ-LA DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA,PODENDO CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL,CUJA CÓPIA SE ENCONTRA NO CARTÓRIO DESTA 6ª (SEXTA) VARACÍVEL DE VITÓRIA, SITO À RUA MUNIZ FREIRE, S/Nº, ED. DO FÓRUMMONIZ FREIRE (FÓRUM CÍVEL), 10º ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA-ES, À DISPOSIÇÃO DA CITANDA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE LOPES CONSULTORIA E SISTEMAS LTDA.,


CGC/MF Nº 32.418.782/0001-70, ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTELEGAL, MANDOU O MM. JUIZ DE DIREITO QUE SE EXPEDISSE OPRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, QUE TERÁ 01 (UMA) DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM) DESTACOMARCA, SENDO PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO E NA IMPRENSA LOCAL DE MAIOR CIRCULAÇÃO, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 25 (VINTE ECINCO) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CÉZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PELOS PROVS. 001 E 002/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CÍVEL DE

VITÓRIA DE ENTRÂNCIA ESPECIALCOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO - MARIANNE JÚDICE DE MATTOS FARINAESCRIVÃO - ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA

EXPEDIENTE DE 07/12/2006

INTIMO OS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO QUEPRESCREVE O ARTIGO 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

P- 024980106769AÇÃO ANULATÓRIADIONÍSIO AVANZA FILHO CONTRA UNIMED VITÓRIA COOPERATIVADE TRABALHO MÉDICOADVOGADOS - DRS. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPPA E GUSTAVOVARELA CABRAL, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.684/695, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE AS PRETENSÕES DEDUZIDAS NAINICIAL, REINTEGRANDO O DEMANDANTE NO QUADRO DEASSOCIADOS DA COOPERATIVA DEMANDADA E, DECONSEQUÊNCIA, DECLARO NULO TODO O PROCESSOADMINISTRATIVO INSTAURADO CONTRA SUA PESSOA. CONDENO ACOOPERATIVA DEMANDADA AO PAGAMENTO DE UMAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, NO VALOR DE R$15.000,00(QUINZE MIL REAIS), ACRESCIDOS DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 15% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO (CPC, P.Ú. DO ART. 21). DECISÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.702/708, QUECONHECE DOS EMBARGOS, JULGANDO-O PROCEDENTE PARARETIFICANDO A PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA DE FLS. 684/695DOS AUTOS, PARA INCLUIR A CONDENAÇÃO DA DEMANDADA EMLUCROS CESSANTES A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DESENTENÇA.

P- 024060181930AÇÃO ORDINÁRIABRUNO PEREIRA PORTUGAL CONTRA FDV FACULDADESINTEGRADAS DE VITÓRIA E OUTRO.ADVOGADOS - DRS. FELIPE PACÍFICO DE O. MARTINS E GUSTAVOVARELA CABRAL, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.136.

P- 024010166494AÇÃO ORDINÁRIAPEIU SOE S/A CONTRA CODESA- CIA. DOCAS DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS - DRS. ESMERALDO A.L. RAMACIOTTI E ÂNGELOGIUSEPE JUNGER DUARTE, PARA CIÊNCIA DOS DESPACHO DEFLS.121'0/1211 E DESPACHO DE FLS. 1213.

VITÓRIA, 07/12/06

ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 39/2006.

JUIZ DE DIREITO: MARCELO JONES DE SOUZA NOTO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ROSÂNGELA BARCELOSCORRÊA.

INTIMO:

01 - PROCESSO N.º: 024.060.144.334 (1967/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): PAULO ROBERTO FERREIRA DE OLIVEIRA E SÉRGIOLÚCIO MENDESADVOGADO(S): DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE FINALIDADE: DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 463/468,NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

02 - PROCESSO N.º: 024.030.128.185 (1.874/05) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ANTÔNIO MARCOS VIEIRA E FÁBIO MACHADO.ADVOGADA: DRª.RIZONETTE MARIA DALLEPRANIFINALIDADE: DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA PARA O DIA 14/02/2007 ÀS 15:00 HORAS.

03 - PROCESSO N.º: 024.060.213.279 (1.980/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CRISTOFFER MARTON CUNHA.ADVOGADO(S): DR. VITOR VALÉRIO VERVLOET FILHOFINALIDADE: DA JUNTADA DO LAUDO DE LESÕES CORPORAIS DEFLS. 106.

04 - PROCESSO N.º: 024.020.133.591 (1752/03)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ALEXANDRO BAPTISTA E OUTROADVOGADO(S): DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR.FINALIDADE: PARA APRESENTAR, NO PRAZO LEGAL, AS ALEGAÇÕESFINAIS DO ACUSADO ALEXANDRO.

VITÓRIA/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZ O DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO Nº 024.050.012.558

A EXMA. DR.ª MARIA CRISTINA DE SOUZAFERREIRA, MMA. JUÍZA DE DIREITO DATERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S), LUCIANO PEREIRACARDOSO, BRASILEIRO, ID Nº 0433626216, CPF Nº 611207155-04, FILHODE JULIA BENEDITA CARDOSO E LÚCIO PEREIRA CARDOSO,NASCIDO EM 17/11/1970, RESIDENTE NA TRAVESSA SÃO PAULO, Nº15, LIBERDADE, SALVADOR/BA, INCURSO NAS PENAS DO ART. 171,"CAPUT" C/C ART. 29 E ART. 288 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) E INTIMADO(S) PELOPRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER (EM) NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NO EDIFÍCIO DO FORUM "DES. JOSÉ MATHIAS DEALMEIDA NETTO, 3º ANDAR, SITO NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,


CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, NO DIA 26 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS14:00 HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S) E SE VER (EM)PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE NÚMEROSUPRACITADO E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO C.P.P., DA LEI9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 05 (CINCO) DIASDO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006. EU, ESCRIVÃ(O) QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA JUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 102/06

DATA: 07/12/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) PROCESSO N.º 1583/024.060.181.963AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: EDSON DUARTE DE OLIVEIRADRª ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTO - OAB/ES 11.455, PARAOS TERMOS DO ART. 500 DO CPP;

02) PROCESSO N.º 1627/024.060.282.745AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: AGNALDO JOSÉ FERREIRADR. ADMAR JOSÉ CORRÊA - OAB/ES 4.275, PARA FINS PREVISTOS NOART. 499 DO CPP;

ANA CLÁUDIA ARAUJO BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

EM, 07/12/2006

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALGÊNIO DE BARROS BILLOT

PROC. Nº 024.060.340.221INTIMAR DR. JOEL RIBEIRO BRINCO, PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO NO DIA14/12/2006 ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 024.060.319.357INTIMAR DRªS. MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS E/OU KELLYCRISTINA BRUNO, PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIANO DIA 19/12/2006 ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 024.060.337.516INTIMAR DR.ª ANA LUIZA BORGES DE CASTRO, PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 99/105.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE

VITÓRIA

EXPEDIENTE: 07/12/2006

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. FABIO CLEM E OLIVEIRAPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES DA SILVA SUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ: LUZIA JEANNETTE NUNESROMANOESCREVENTE JURAMENTADA: REGINA CYPRIANO LIMA

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1.216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, OAB/ES: 8225ADRIANO FRISSO RABELO, OAB/ES: 6944ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES, OAB/ES: 7030ANA IZABEL VIANA GONÇALVES, OAB/ES: 7962 ANA IZABEL VIANA GONÇALVES, OAB/ES: 7962 CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA, OAB/ES: 7824 CLAUDIO PENEDO MADUREIRA, OAB/ES: 11377 DAIR OLIVEIRA JUNIOR, OAB/ES: 10558 DANILO SIMÕES MACHADO, OAB/ES: 9291 DENILSON CARLOS OAB/ES: 10309 EDMAR DA SIMÕES DA SILVA OAB/ES 2181 ERILA CAVERZAN VASCONCELOS OAB/ES: 11078 JEFERSON DA SILVA, OAB/ES: 4624JOSÉ FRANCISCO GOZZI SIQUEIRA, OAB/ES: 3416 KLAUSS COUTINHO BARROS, OAB/ES: 5204LEO FELIX VIANNA, OAB/ES: 7883 LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNA, OAB/ES: 9820MARIA DAS GRAÇAS N. RANGEL, OAB/ES: 5065 MARIA DAS GRAÇAS NASCIMENTO RANGEL, OAB/ES: 5065 MARIA DA PENHA BORGES, OAB/ES: 3482 NOEMAR SEYDEL LYRIO, OAB/ES: 3666PATRÍCIA NUNES ROMANO, OAB/ES: 10192 PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO, OAB/ES: 12242PROCURADOR GERAL DO ESTADO RICARDO TADEU RIZZO BICALHO, OAB/ES: 3901ROBERTO JOANILHO MALDONADO, OAB/ES: 7028ROGÉRIO ALVES MOTTA, OAB/ES: 6785 RONALDO MOREIRA MACHADO, OAB/ES: 8893 RUTE MORAES CASTELLO PINTO, OAB/ES: 4297 SANTUZZA DA COSTA PEREIRA, OAB/ES: 4410SANTUZZA DA COSTA PEREIRA, OAB/ES: 4410 SONIA REGINA DALCOLMO PINHEIRO, OAB/ES: 3747 THIAGO FONSÊCA VIEIRA REZENDE OAB/ES: 10886, VLADIMIR SALLES SOARES, OAB/ES: 7036WAGNER DOMINGOS SANCIO, OAB/ES: 5027 WAGNER ANTONIO CAMPANA, OAB/ES: 5961 WELLINGTON MARIN SANTOS OAB/ES: 10771,WELLINGTON BONICENHA, OAB/ES: 6578

1 - DR. LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNA, OAB/ES: 9820024.060.150.216 - ORDINÁRIAREQUERENTE: COMERCIAL AUTOVIDROS LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 174.

2 - DR. EDMAR DA SIMÕES DA SILVA OAB/ES 2181 E DR. DENILSONCARLOS OAB/ES: 10309 X DR. PEDRO SOBRINO PORTOVIRGOLINO, OAB/ES: 12242024.000.043.703 - CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE: ARILDON R. DA S. MATOS, ASSISTIDO POR GILDA G.DA S. MATOS E OUTRO


REQUERIDO: COMANDANTE GERAL DA PMES E OUTROINTIMAÇÃO: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 181,APRESENTANDO AS ALEGAÇÕES FINAIS EM 10 DIAS,SUCESSIVAMENTE..

3 - DR. JOSÉ FRANCISCO GOZZI SIQUEIRA, OAB/ES: 3416 XPROCURADOR GERAL DO ESTADO024.060.177.607 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: GUILHERME CALDEIRA LANDEIROREQUERIDO: PRESIDENTE JARI/DETRAN/ES INTIMAÇÃO: DA R. SENTENÇA DE FLS.91, QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO.

4 - DR. ROBERTO JOANILHO MALDONADO, OAB/ES: 7028024.060.178.514 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: AQUILES SIQUEIRA DOS SANTOS JUNIORREQUERIDO: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: DO R. DESPACHO DE FLS. 97, PARA EMENDAR A INICIALNO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO..

5 - DRª SONIA REGINA DALCOLMO PINHEIRO, OAB/ES: 3747 XPROCURADOR GERAL DO ESTADO024.020.196.077 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: SEBASTIÃO JOSÉ SABBAGH E OUTROSIMPETRADO: DIRETOR PRESIDENTE DA EMPRESA CAPIXABA DEPESQUISA - EMCAPER E DIRETOR PRESIDENTE DO INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO - IPAJMINTIMAÇÃO: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 128/133, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO.

6 - DRª RUTE MORAES CASTELLO PINTO, OAB/ES: 4297 X DRªCAROLINA BONADIMAN ESTEVES, OAB/ES 8876 024.060.207.214 - COBRANÇAREQUERENTE: SAD METTRI REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: PARA A CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/45.

7 - DR. CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA, OAB/ES: 7824

024.060.186.475 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ADILSON LUIZ MONTEIRO CAETANOREQUERIDO: RTV/ES RADIO E TELEVISÃO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 32, QUE INDEFERIU ATUTELA DE URGÊNCIA E QUE DEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIAL GRATUITA.

8 - DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO, OAB/ES: 10192 X DR. KLAUSSCOUTINHO BARROS, OAB/ES: 5204024.050.057.595 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: VERYCOM COMERCIAL LTDA.REQUERIDO: SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA DO ESINTIMAÇÃO: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 120/122, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO.

9 - DR. WAGNER DOMINGOS SANCIO, OAB/ES: 5027 024.010.182.525 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: MARIO ORLANDI JUNIORREQUERIDO: SR. COORDENADOR REGIONAL DA RECEITAESTADUAL DE VITÓRIAINTIMAÇÃO: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 75, PARAAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO, NO PRAZO DE 15DIAS.

10 - DR. DANILO SIMÕES MACHADO, OAB/ES: 9291 E DR. RONALDOMOREIRA MACHADO, OAB/ES: 8893 024.050.264.795 - ORDINÁRIAREQUERENTE: GILNEY APARECIDO DA SILVAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO, MANIFESTANDO-SE NOPRAZO LEGAL.

11 - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO, OAB/ES: 3666024.060.078.227 - CONSTITUTIVA

REQUERENTE: MARIA MERCEDES DE OLIVEIRAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: DO R. DESPACHO DE FLS. 512, PARA RÉPLICA.

12 - DRS. WELLINGTON MARIN SANTOS OAB/ES: 10771, THIAGOFONSÊCA VIEIRA REZENDE OAB/ES: 10886, ERILA CAVERZANVASCONCELOS OAB/ES: 11078 024.950.022.525 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: SANDRA MARIA AMBOS CORREIA DA SILVAAGRAVADOS: ALOISIO KRHOLING, BRICE BRAGATTO, JOÃO COSER EHELIO GUALBERTO VASCONCELLOSINTIMAÇÃO: DO R. DESPACHO DE FLS. 123, DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE VISTAS DOS AUTOS, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

13 - DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA, OAB/ES: 6785 X DR. ADRIANOFRISSO RABELO, OAB/ES: 6944024.010.003.267 - ORDINÁRIAREQUERENTE: AUTO PEÇAS NACIONAL LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: DA R. SENTENÇA DE FLS. 87/95, QUE JULGOU EM PARTEPROCEDENTE O PEDIDO.

14 - DRª MARIA DAS GRAÇAS N. RANGEL, OAB/ES: 5065 XPROCURADOR GERAL DO ESTADO024.020.192.498 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: EVALDO DUTRAIMPETRADO: COORDENADORA DE RECRUTAMENTO E SELEÇÃO DAESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO(ESESP).INTIMAÇÃO: DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/39, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NOSARTS. 3º, 267, INCISO VI, TODOS DO CPC.

15 - DRª MARIA DAS GRAÇAS NASCIMENTO RANGEL, OAB/ES: 5065X PROCURADOR GERAL DO ESTADO 024.020.192.399 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: ADRIANA SOUZA RIBEIROIMPETRADO: COORDENADORA DE RECRUTAMENTO E SELEÇÃO DAESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO(ESESP)INTIMAÇÃO: DA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NOSARTS. 3º, 267, INCISO VI E 462 TODOS DO CPC.

16 - DR. WAGNER ANTONIO CAMPANA, OAB/ES: 5961 X DRª MARIADA PENHA BORGES, OAB/ES: 3482 024.060.149.150 - ORDINÁRIAREQUERENTE: RICARDO JOSÉ NASCIMENTO FERNANDESREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: DA R. DECISÃO DE FLS. 67, PARA ESPECIFICAÇÃO DEPROVAS, EM 10 (DEZ) DIAS.

17 - DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO, OAB/ES: 3901024.930.115.076 - CLASSE CIVIL ANTIGAREQUERENTE: ANANIAS CELESTINO DA SILVA FILHO E OUTROREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: DO R. DESPACHO DE FLS. 298, DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE FLS. 278.

18 - DRS. WELLINGTON BONICENHA, OAB/ES: 6578 E DAIROLIVEIRA JUNIOR, OAB/ES: 10558 X DR. CLAUDIO PENEDOMADUREIRA, OAB/ES: 11377 024.060.109.030 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: PW BRASIL EXPORT S/AIMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA FEDERAL DEVITÓRIAINTIMAÇÃO: DA R. SENTENÇA DE FLS. 197/199, QUE CONCEDEU ASEGURANÇA REQUERIDA.

19 - DRª ANA IZABEL VIANA GONÇALVES, OAB/ES: 7962 X DRªSANTUZZA DA COSTA PEREIRA, OAB/ES: 4410024.020.190.997 - ORDINÁRIA REQUERENTE: ILMA MUZINI CORRÊA


REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO - IPAJMINTIMAÇÃO: DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/48, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE.

20 - DRª SANTUZZA DA COSTA PEREIRA, OAB/ES: 4410 X DRª ANAIZABEL VIANA GONÇALVES, OAB/ES: 7962 024.030.053.274 - IMPUGNAÇÃOIMPUGNANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOIMPUGNADO: ILMA MUZINI CORRÊAINTIMAÇÃO: DA R. DECISÃO DE FLS. 12/13, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I, DO CPC.

21 - DR. VLADIMIR SALLES SOARES, OAB/ES: 7036024.060.309.291 - ORDINÁRIAREQUERENTE: PAULO CESAR RAMOS REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA26/04/2007, ÀS 14:00H.

22 - DR. LEO FELIX VIANNA, OAB/ES: 7883 024.040.0143.380 - ORDINÁRIAREQUERENTE: TANIA MARIA MARTINS DA SILVAREQUERIDO: DIRETOR DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO - IPAJMINTIMAÇÃO: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 10/04/2007, ÀS 14:00H.

23 - DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, OAB/ES: 8225024.060.085.008 - COBRANÇAREQUERENTE: CSV CONSTRUTORA SAMYRA VIEIRA LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 25/04/2007, ÀS 14:00H.

24 - DR. JEFERSON DA SILVA, OAB/ES: 4624024.040.207.482 - ORDINÁRIA REQUERENTE: ROSILENE BARCELOS MILAGREREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAÇÃO: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 11/04/2007, ÀS 14:00H.

25 - DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES, OAB/ES: 7030024.040.061.327 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: RONALDO SPALA AZEVEDOINTIMAÇÃO: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO EMCONTINUAÇÃO, REDESIGNADA PARA O DIA 12/04/2007, ÀS 14:00H.

LUZIA JEANNETTE NUNES ROMANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES FISCAIS

JUIZ DE DIREITO: DR.ª SERENUZA MARQUES CHAMON ESCRIVÃ: JULIANA HORTA MANSUR

01 - PROC. Nº 024030102628 - EXECUÇÃO FISCALE.E.S. X TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/A INTIME-SE O DR.CELSO MARTHOS (OAB/ES 452-A), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 78.

-**********-


4ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELRUA ALAOR QUEIROZ DE ARAÚJO, 220, ENSEADA DO SUÁ -

VITÓRIA

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇA

PROCESSOS Nº 024.06.005356-8

O DR. PAULO ABIGUENEM ABIB, MM. JUIZ DEDIREITO DA 4ª VARA DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE Nº SUPRA, EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOBOULEVARD DA PRAIA E COMO EXECUTADO(A) VICTOR NELSONRIBEIRO, SENDO QUE O LEILOEIRO OFICIAL DO 4ª JUIZADOESPECIAL CÍVEL, VITÓRIA - ES, ESTARÁ LEVANDO EM HASTAPÚBLICA NO DIA 13 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, EMPRIMEIRA PRAÇA, O(S) BEM(NS) PENHORADO(S) NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSISTINDO EM 01 (UMA) LOJA DE Nº 23 DO3º PISO DO EDIFÍCIO BOULEVARD DA PRAIA, SITUADO NA AV.NOSSA SRA. DA PENHA, 356 - PRAIA DO CANTO - AVALIADO EM25.000,00 (VINTE E CINCO MIL REAIS), FLS. 49, ARREMATANDO-O(S)QUEM MAIOR LANÇO OFERECER, POR VALOR NÃO INFERIOR AOCONSTANTE DO LAUDO DE AVALIAÇÃO, DE FLS. 49, DATADO DE04-08-2006, VALOR QUE SERÁ ATUALIZADO ATÉ A DATA DO LEILÃO.NÃO ALCANÇANDO LANÇO SUPERIOR AO VALOR DA AVALIAÇÃO,PROSSEGUIRÁ COM O SEGUNDA PRAÇA, NO DIA 24 DE ABRIL DE2007, ÀS 13:00 HORAS, ONDE O BEM SERÁ ARREMATADO PELOMAIOR LANÇO, DESPREZADO PREÇO VIL. FICA O EXECUTADODEVIDAMENTE INTIMADO DA PRESENTE, CASO NÃO SEJALOCALIZADO PARA INTIMAÇÃO PESSOAL, PARA, QUERENDO,PAGAR A DÍVIDA, EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DA PRAÇA. OSAUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS NO CARTÓRIO DA 4ª VARA DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL DE VITÓRIA, SITUADO RUA ALAOR QUEIROZ DE ARAÚJO, Nº220, ENSEADA DO SUÁ, VITORIA-ES.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIAS DOMÊS DE DEZEMBRO (12) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,GIRLANE RIOS SILVEIRA, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI ESUBSCREVI.

GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZESCRIVÃ SUBSTITUTA LEGAL

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 001/98

-**********-



VITÓRIA


PROCESSOS Nº 024.05.016595-0


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE Nº SUPRA, EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOBOULEVARD DA PRAIA E COMO EXECUTADO(A) JORGE


ZANGEROLAME NASCIMENTO, SENDO QUE O LEILOEIRO OFICIALDO 4ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, VITÓRIA - ES, ESTARÁ LEVANDO EMHASTA PÚBLICA NO DIA 13 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, EMPRIMEIRA PRAÇA, O(S) BEM(NS) PENHORADO(S) NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSISTINDO EM 01 (UMA) LOJA DE Nº 27 DO3º PISO DO EDIFÍCIO BOULEVARD DA PRAIA, SITUADO NA AV.NOSSA SRA. DA PENHA, 356 - PRAIA DO CANTO - AVALIADO EM R$18.053,50 (DEZOITO MIL, CINQUENTA E TRÊS REAIS E CINQUENTACENTAVOS), FLS. 157/159, ARREMATANDO-O(S) QUEM MAIOR LANÇOOFERECER, POR VALOR NÃO INFERIOR AO CONSTANTE DO LAUDODE AVALIAÇÃO, DE FLS. 159, DATADO DE 13-07-2006, VALOR QUESERÁ ATUALIZADO ATÉ A DATA DO LEILÃO. NÃO ALCANÇANDOLANÇO SUPERIOR AO VALOR DA AVALIAÇÃO, PROSSEGUIRÁ COM OSEGUNDA PRAÇA, NO DIA 24 DE ABRIL DE 2007, ÀS 13:00 HORAS,ONDE O BEM SERÁ ARREMATADO PELO MAIOR LANÇO,DESPREZADO PREÇO VIL. FICA O EXECUTADO DEVIDAMENTEINTIMADO DA PRESENTE, CASO NÃO SEJA LOCALIZADO PARAINTIMAÇÃO PESSOAL, PARA, QUERENDO, PAGAR A DÍVIDA,EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DA PRAÇA. OS AUTOS DOPROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOSNO CARTÓRIO DA 4ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEVITÓRIA, SITUADO RUA ALAOR QUEIROZ DE ARAÚJO, Nº 220,ENSEADA DO SUÁ, VITORIA-ES.





-**********-



VITÓRIA


PROCESSOS Nº 024.05.016566-1


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE Nº SUPRA, EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOBOULEVARD DA PRAIA E COMO EXECUTADO(A) JORGEZANGEROLAME NASCIMENTO, SENDO QUE O LEILOEIRO OFICIALDO 4ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, VITÓRIA - ES, ESTARÁ LEVANDO EMHASTA PÚBLICA NO DIA 13 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, EMPRIMEIRA PRAÇA, O(S) BEM(NS) PENHORADO(S) NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSISTINDO EM 01 (UMA) LOJA DE Nº 27 DO3º PISO DO EDIFÍCIO BOULEVARD DA PRAIA, SITUADO NA AV.NOSSA SRA. DA PENHA, 356 - PRAIA DO CANTO - AVALIADO EM R$18.053,50 (DEZOITO MIL, CINQUENTA E TRÊS REAIS E CINQUENTACENTAVOS), FLS. 87/89, ARREMATANDO-O(S) QUEM MAIOR LANÇOOFERECER, POR VALOR NÃO INFERIOR AO CONSTANTE DO LAUDODE AVALIAÇÃO, DE FLS. 89, DATADO DE 13-07-2006, VALOR QUE SERÁATUALIZADO ATÉ A DATA DO LEILÃO. NÃO ALCANÇANDO LANÇOSUPERIOR AO VALOR DA AVALIAÇÃO, PROSSEGUIRÁ COM OSEGUNDA PRAÇA, NO DIA 24 DE ABRIL DE 2007, ÀS 13:00 HORAS,

ONDE O BEM SERÁ ARREMATADO PELO MAIOR LANÇO,DESPREZADO PREÇO VIL. FICA O EXECUTADO DEVIDAMENTEINTIMADO DA PRESENTE, CASO NÃO SEJA LOCALIZADO PARAINTIMAÇÃO PESSOAL, PARA, QUERENDO, PAGAR A DÍVIDA,EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DA PRAÇA. OS AUTOS DOPROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOSNO CARTÓRIO DA 4ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEVITÓRIA, SITUADO RUA ALAOR QUEIROZ DE ARAÚJO, Nº 220,ENSEADA DO SUÁ, VITORIA-ES.





-**********-



VITÓRIA


PROCESSOS Nº 024.05.021958-3


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE Nº SUPRA, EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOBOULEVARD DA PRAIA E COMO EXECUTADO(A) JORGEZANGEROLAME NASCIMENTO, SENDO QUE O LEILOEIRO OFICIALDO 4ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, VITÓRIA - ES, ESTARÁ LEVANDO EMHASTA PÚBLICA NO DIA 13 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, EMPRIMEIRA PRAÇA, O(S) BEM(NS) PENHORADO(S) NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSISTINDO EM 01 (UMA) LOJA DE Nº 26 DO3º PISO DO EDIFÍCIO BOULEVARD DA PRAIA, SITUADO NA AV.NOSSA SRA. DA PENHA, 356 - PRAIA DO CANTO - AVALIADO EM R$25.000,00 (VINTE E CINCO MIL RAIS), FLS. 84, ARREMATANDO-O(S)QUEM MAIOR LANÇO OFERECER, POR VALOR NÃO INFERIOR AOCONSTANTE DO LAUDO DE AVALIAÇÃO, DE FLS. 84, DATADO DE24-07-2005, VALOR QUE SERÁ ATUALIZADO ATÉ A DATA DO LEILÃO.NÃO ALCANÇANDO LANÇO SUPERIOR AO VALOR DA AVALIAÇÃO,PROSSEGUIRÁ COM O SEGUNDA PRAÇA, NO DIA 24 DE ABRIL DE2007, ÀS 13:00 HORAS, ONDE O BEM SERÁ ARREMATADO PELOMAIOR LANÇO, DESPREZADO PREÇO VIL. FICA O EXECUTADODEVIDAMENTE INTIMADO DA PRESENTE, CASO NÃO SEJALOCALIZADO PARA INTIMAÇÃO PESSOAL, PARA, QUERENDO,PAGAR A DÍVIDA, EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DA PRAÇA. OSAUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS NO CARTÓRIO DA 4ª VARA DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL DE VITÓRIA, SITUADO RUA ALAOR QUEIROZ DE ARAÚJO, Nº220, ENSEADA DO SUÁ, VITORIA-ES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIAS DO


MÊS DE DEZEMBRO (12) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,GIRLANE RIOS SILVEIRA, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI ESUBSCREVI.



-**********-



VITÓRIA


PROCESSOS Nº 024.05.014069-8


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE Nº SUPRA, EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE PAULO SÉRGIO NUNES E MARIAORLY ASTORI NUNES E COMO EXECUTADO(A) PAES MARTINSMERCANTIL IMOBILIÁRIOS LTDA., SENDO QUE O LEILOEIROOFICIAL DO 4ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, VITÓRIA - ES, ESTARÁLEVANDO EM HASTA PÚBLICA NO DIA 13 DE MARÇO DE 2007, ÀS13:00 HORAS, EM PRIMEIRA PRAÇA, O(S) BEM(NS) PENHORADO(S)NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, CONSISTINDO EM 01 (UM) LOTEDE Nº 24, DA QUADRA 29, DO SETOR A, COM ÁREA DE 300 M2,SITUADO NA RUA HUM, "LOTEAMENTO CAMPO VERDE" -CARIACICA-ES, AVALIADO EM R$ 9.000,00 (NOVE MIL REAIS), FLS. 136,ARREMATANDO-O(S) QUEM MAIOR LANÇO OFERECER, POR VALORNÃO INFERIOR AO CONSTANTE DO LAUDO DE AVALIAÇÃO, DE FLS.136, DATADO DE 10-10-2005, VALOR QUE SERÁ ATUALIZADO ATÉ ADATA DO LEILÃO. NÃO ALCANÇANDO LANÇO SUPERIOR AO VALORDA AVALIAÇÃO, PROSSEGUIRÁ COM O SEGUNDA PRAÇA, NO DIA 24DE ABRIL DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, ONDE O BEM SERÁARREMATADO PELO MAIOR LANÇO, DESPREZADO PREÇO VIL. FICAO EXECUTADO DEVIDAMENTE INTIMADO DA PRESENTE, CASONÃO SEJA LOCALIZADO PARA INTIMAÇÃO PESSOAL, PARA,QUERENDO, PAGAR A DÍVIDA, EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DAPRAÇA. OS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO ÀDISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO CARTÓRIO DA 4ª VARA DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA, SITUADO RUA ALAORQUEIROZ DE ARAÚJO, Nº 220, ENSEADA DO SUÁ, VITORIA-ES.





___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

1ª VARA CÍVEL

PORTARIA N° 002/06

A EXMA. SRA. DRª DANIELLE NUNES MARINHO,MM. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE A LEI LHE CONFERE E:

CONSIDERANDO QUE ATRAVÉS DA PORTARIA Nº 001/06FOI INSTAURADA POR ESTA MAGISTRADA A INSPEÇÃO JUDICIALANUAL;

CONSIDERANDO QUE NA ABERTURA DOS TRABALHOSFOI DETERMINADA A RECONTAGEM DE TODOS OS PROCESSOS EMANDAMENTO NESTA VARA;

CONSIDERANDO QUE EM CUMPRIMENTO DA REFERIDAORDEM FOI ENCAMINHADO PARA ESTA MAGISTRADA O OFÍCIO Nº569/06 REFERENTE A RECONTAGEM DOS PROCESSOS EMANDAMENTO NA 1ª VARA CÍVEL, SENDO ESCLARECIDO QUE ADIFERENÇA EXISTENTE DE 383 (TREZENTOS E OITENTA E TRÊS)PROCESSOS DEVE-SE AO FATO DE QUE O PRIMEIRO VALOR TINHASIDO FEITO DE FORMA MANUAL (CONTAGEM) ANTES MESMODESTA SERVENTIA SER OFICIALIZADA;

DETERMINO:

1º) A RETIFICAÇÃO DO NÚMERO DE PROCESSOS DESTAVARA PARA 1.003 (MIL E TRÊS), CONFORME RECONTAGEMREALIZADA NA DATA DE 03/12/2006.

2°) ENCAMINHE-SE CÓPIA DESTA AO EXCELENTÍSSIMOSENHOR DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMOAOS REPRESENTANTES DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM EXERCÍCIONESTA VARA;

3°) DETERMINAR A PÚBLICAÇÃO DESTA PORTARIA NODIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS (06) DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO (12) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).

DANIELLE NUNES MARINHOJUÍZA DE DIREITO

-**********-


JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROPÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ, ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

LISTA Nº 132/06

JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. NELSON RICARDO CASALLEIROESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DEOLIVEIRA


ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEDRª ROSANGELA GUEDES GONÇALVESDR. MARCELO MOTTA CARNEIRODR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALDR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIDR. AYLTON PAULO DALMASODR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRADR. ANTONIO DA SILVA PEREIRADR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDRª KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDADRª MARGARIDA FURIERI PIMENTELDR. GERALDO TADEU S. DA SILVADR. MARCELLA RIOS GAVA FURLANDR. ELIDEMAR MOREIRA DOS SANTOSDR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO

DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEDRª ROSANGELA GUEDES GONÇALVESAUTOS N.º 5737/01 (006.05.004145-5) - AÇÃO DECLAMATÓRIAPARTES: MARIA LÚCIA DE OLIVEIRA REIS X FEDERAL SEGUROS S/A FINALIDADE. APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 101 DOS AUTOS EMTELA.

DR. MARCELO MOTTA CARNEIROAUTOS N.º 4796/98 (006.05.004077-0) - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: IRANY DE OLIVEIRA - ME X REFRIGERANTES COROA LTDA..FINALIDADE. OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DEAGRAVO RETIDO JUNTADO ÀS FLS. 183/197, NO PRAZO LEGAL,CONFORME DETERMINADO NA ASSENTADA DE FLS. 179/180 DOSAUTOS EM TELA.

DR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIAUTOS N.º 4923/99 (006.05.001176-3) - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: DEONISIO COUTO X MUNICÍPIO DE ARACRUZ FINALIDADE. INDICAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E FORMULAR QUESITOS (ART. 421,§ 1º DO CPC), CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 149 DOS AUTOS EMTELA.

DR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALAUTOS N.º 0709/85 (006.05.001585-5) - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO PARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ X ESPÓLIO DE MANOELFRANCISCO BARBOSA FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMOREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 210 DOS AUTOS EM TELA.

DR. AYLTON PAULO DALMASODR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAAUTOS N.º 3374/94 (006.94.001450-6) - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: MONTE CARLOS INDUSTRIA E COMÉRCIO DE VESTUÁRIOLTDA. E OUTRA X JUNJURON TECIDOS E CONFECÇÕES LTDA.. FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO PRIMEIROLEILÃO DO BEM PENHORADO PARA O DIA 19/02/2007, ÀS 14:00HS, E,CASO NÃO SEJA OFERTADO QUALQUER LANÇO SUPERIOR AOVALOR DA AVALIAÇÃO, FICA DESIGNADO O SEGUNDO LEILÃOPARA O DIA 12/03/07 ÀS 14:00HS, OCASIÃO EM QUE O BEM SERÁALIENADO PELO MAIOR LANÇO. OUTROSSIM, PROCEDA OEXEQUENTE A PÚBLICAÇÃO, E ESCOLHA DO LEILOEIRO NA FORMADO ART. 706 DO CPC, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, COMPAGAMENTO DE COMISSÃO NA FORMA DO ART. 705, INCISO IV DOMESMO DIPLOMA LEGAL. TUDO CONFORME O R. DESPACHO DE FLS.171 DOS AUTOS EM TELA.

DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRAAUTOS N.º 5595/01 (006.05.004370-9) - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: JAIME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS E OUTRO XCLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO E OUTROS

FINALIDADE. OFERECER CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO JUNTADAÀS FLS. 124/128, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 132 DOS AUTOS EM TELA.

DRª KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA AUTOS N.º 5822/02 (006.02.000057-3) - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER PARTES: JULIO CESAR GALON MORO E OUTROS X ARACRUZCELULOSE S/A FINALIDADE. MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 806, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 808DOS AUTOS EM TELA.

DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAAUTOS N.º 5979/02 (006.05.004531-6) - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: BANESTES SEGUROS S/A X ADRIANO TONON SOARES FINALIDADE. OFERECER CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO JUNTADAÀS FLS. 111/117, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 122 DOS AUTOS EM TELA.

DR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIDR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAUTOS N.º 3003/93 (006.05.002791-8) - AÇÃO DE DIVISÃOPARTES: EVA APARECIDA MOREIRA MARTINS E OUTRO X MANOELRIBEIRO PIMENTEL FINALIDADE. MANIFESTAREM-SE ACERCA DO CÁLCULO E DOPLANO DE DIVISÃO DE FLS. 150/152 E CORREÇÃO DE FLS. 165, NOPRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART. 979 DO CPC,TUDO CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 171 DOS AUTOS EM TELA.

DRª MARGARIDA FURIERI PIMENTEL AUTOS N.º 6308/03 (006.06.006882-9) - MANDADO DE SEGURANÇAPARTES: MARGARIDA MARIA FURIERI PIMENTEL X CHEFE DO 5ºCIRETRAN DE ARACRUZ (ES) FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMOREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 118 DOS AUTOS EM TELA.

DRª ALESSANDRA PIOLI CALÇADOAUTOS N.º 6653/05 (006.05.000339-8) - CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA PARTES: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A X ESPÓLIO DE NILTON ROCHADO ROSÁRIO FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 70, QUEDETERMINOU O SEGUIMENTO DA PROVA PERICIAL, E OSOBRESTAMENTO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOATÉ A CONCLUSÃO DA REFERIDA PROVA .

DR. GERALDO TADEU S. DA SILVAAUTOS N.º 6144/02 (006.05.002961-7) - AÇÃO MONITÓRIAPARTES: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.. XMARIA JOSÉ DE SOUZA VALENTIM FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 103, QUEDEFERIU A SUSPENSÃO DO CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE03 (TRÊS) MESES.

DR. MARCELLA RIOS GAVA FURLANAUTOS N.º 6836/06 (006.06.006981-9) - AÇÃO RESCISÓRIAPARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X DARCY LOURA FERREIRA FINALIDADE. REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO TENDOEM VISTA A DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE FLS. 69,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 71 DOS AUTOS.

DR. GERALDO TADEU S. DA SILVAAUTOS N.º 6151/02 (006.05.001865-1) - AÇÃO MONITÓRIAPARTES: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.. XMARIA JOSÉ MENDES DOS REIS FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 78, QUEDEFERIU A SUSPENSÃO DO CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE03 (TRÊS) MESES.

DR. ELIDEMAR MOREIRA DOS SANTOSAUTOS N.º 6817/06 (006.06.005500-8) - AÇÃO ORDINÁRIA


PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X JOSÉ LUIZ PACHECO FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 75, QUEDEFERIU A SUSPENSÃO DO CURSO DO PROCESSO PELO PRAZO DE01 (UM) MÊS.

DR. ANSELMO TABOSA DELFINOAUTOS N.º 6423/03 (006.05.001110-2) - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: JOSÉ LUIZ SFALSIN X BANCO BANESTES S/A FINALIDADE. OFERECER CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO JUNTADAÀS FLS. 128/144, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 147 DOS AUTOS EM TELA.

DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAAUTOS N.º 6173/03 (006.03.000056-3) - AÇÃO INDENIZATÓRIA PARTES: EDSON VIANA FERREIRA E OUTROS X VIAÇÃO AGUIABRANCA S/A FINALIDADE. OFERECER CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO JUNTADAÀS FLS. 292/300, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 302 DOS AUTOS EM TELA.

DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAUTOS N.º 6503/04 (006.04.000001-7) - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: ORLANDO NUNES COSTA X POSTO ARACRUZ LTDA.. FINALIDADE. REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 55DOS AUTOS EM TELA.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOAUTOS N.º 5564/01 (006.06.000329-7) - AÇÃO CAUTELARPARTES: ADMILSON ANTONIO SANTORIO X DARCI FERRAÇO FINALIDADE. TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE ÓBITO DE FLS. 74DOS AUTOS, DANDO CONTA DO FALECIMENTO DO REQUERENTEADEMILSON ANTONIO SANTORIO, PROCEDER A HABILITAÇÃO DOSHERDEIROS, NA FORMA DO ARTIGO 1055 DO CPC, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 78 DOS AUTOS.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOAUTOS N.º 5426/00 (006.06.000328-9) - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: ADEMILSON ANTONIO SANTORIO X DARCI FERRAÇO FINALIDADE. TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE ÓBITO DE FLS. 285DOS AUTOS, DANDO CONTA DO FALECIMENTO DO REQUERENTEADEMILSON ANTONIO SANTORIO, PROCEDER A HABILITAÇÃO DOSHERDEIROS, NA FORMA DO ARTIGO 1055 DO CPC, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 287 DOS AUTOS EM TELA..

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

ARACRUZ-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

LISTA Nº 068/06

JUIZ DE DIREITO – DR. CAMILO JOSÉ D'ÁVILA COUTOPROMOTORA DE JUSTIÇA – DR. RONALDO GONÇALVES DE ASSISESCRIVÃ SUBSTITUTA – VÂNIA LÚCIA RIBEIRO PARANHOS

ADVOGADOS INTIMADOS:DR. NELSON PASCHOALOTTO DRA. MARIA LUCILIA GOMES DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO DR. JOÃO AROLDO CYPRIANO FERRAZ DRA. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA DR. ANSELMO FARIA DE OLIVEIRA DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEDRA. CAROLINA GIACOMIN DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADE DRA. SANDRA CONSUELO GONÇALVES DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA DRA. THAÍSSA SILVA DE OLIVEIRA NUNES DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS

DR. ANSELMO TABOSA DELFINODR. UDNO ZANDONADE DR. JOSÉ MASSUCATIDR. ANTÔNIO CARLOS DA SILVADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO DRA. ÉRIKA ALBANO DE SOUZA DR. HELBER ANTONIO VESCOVIDR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA DR. EURICO SAD MATHIASDR. BRAZ VALÉRIO BRANDÃO DRA. ESTEFANIA APARECIDA MACHADO

DR. NELSON PASCHOALOTTO AUTOS N.º: 006.06.005364-9AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO PANAMERICANO S/A X NEIDA DOS SANTOSALMEIDA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 22, QUEDEFERIU A MEDIDA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEMALIENADO FIDUCIARIAMENTE. FICA O REQUERENTE NOMEADODEPOSITÁRIO FIEL DO BEM EM TELA, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, LAVRANDO-SE O RESPECTIVO TERMO,INDEFERIU, PORÉM, O PEDIDO PARA QUE O BEM FIQUEDEPOSITADO NO LOCAL DETERMINADO ÀS FLS. 04, DEVENDO-SE OBEM SER DEPOSITADO EM LOCAL SITUADO NESTA COMARCA, SOBPENA DE INCIDIR EM CRIME DE DESOBEDIÊNCIA E PRISÃO EMFLAGRANTE DO PREPOSTO QUE RECEBER O BEM.

DRA. MARIA LUCILIA GOMES AUTOS N.º: 006.06.005487-8AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO BRADESCO S/A X VICENTE SOELLA NETO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 22 QUE ,DEFERIU A MEDIDA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEMALIENADO FIDUCIARIAMENTE. FICA O REQUERENTE NOMEADODEPOSITÁRIO FIEL DO BEM EM TELA, NAS PESSOAS INDICADAS ÀSFLS. 05, LAVRANDO-SE O RESPECTIVO TERMO, DEVENDO-SE O BEMSER DEPOSITADO EM LOCAL SITUADO NESTA COMARCA, SOB PENADE INCIDIR EM CRIME DE DESOBEDIÊNCIA E PRISÃO EMFLAGRANTE DO PREPOSTO QUE RECEBER O BEM.

DR. JOÃO AROLDO CYPRIANO FERRAZ AUTOS N.º: 006.06.005794-7AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: GILMAR FAVERO GABURRO E OUTRO X ÍTALO NUNES LYRA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 103, PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS MANIFESTAR-SE QUANTO À PEÇADEFENSIVA ORA APRESENTADA.

DRA. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA AUTOS N.º: 006.06.005631-1AÇÃO: DEPÓSITO PARTES: CARGA VEÍCULOS LTDA. X JOSÉ ANTÔNIO MEDINA DESOUZA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 28 VERSO QUE DEIXOU DE PROCEDER A BUSCA EAPREENSÃO POR NÃO TER ENCONTRADO O BEM OBJETO DA AÇÃO,BEM COMO DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO VISTO NÃO TÊ-LOENCONTRADO NO ENDEREÇO INDICADO.

DR. ANSELMO FARIA DE OLIVEIRA AUTOS N.º: 006.06.005834-1AÇÃO: RESCISÓRIA PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X ANA CELIA MORAIS HOSKENFARIA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CITAÇÃO, QUECONFORME CARIMBO DO CORREIO A REQUERIDA MUDOU-SE, BEMCOMO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE AUTOS N.º: 006.06.007092-4AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO


PARTES: BANCO PANAMERICANO S/A X RENILDO VICENTE VIEIRA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 19 QUEDEFERIU A MEDIDA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEMALIENADO FIDUCIARIAMENTE. FICA O REQUERENTE NOMEADODEPOSITÁRIO FIEL DO BEM EM TELA, NAS PESSOAS INDICADAS ÀSFLS. 04, LAVRANDO-SE O RESPECTIVO TERMO, INDEFERIU, PORÉM,O PEDIDO PARA QUE O BEM FIQUE DEPOSITADO NO LOCALDETERMINADO ÀS FLS. 03, DEVENDO-SE O BEM SER DEPOSITADOEM LOCAL SITUADO NESTA COMARCA, SOB PENA DE INCIDIR EMCRIME DE DESOBEDIÊNCIA E PRISÃO EM FLAGRANTE DOPREPOSTO QUE RECEBER O BEM.

DRA. CAROLINA GIACOMIN AUTOS N.º: 006.06.005037-1AÇÃO: MONITÓRIA PARTES: JOSÉ ROBERTO NASCIMENTO GONÇALVES X MARIA DEFÁTIMA BRITTO LEAL LOUREIRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30, DESEGUINTE TEOR: “EMBARGOS APRESENTADOS ÀS FLS. 25/26. COM AAPRESENTAÇÃO DOS EMBARGOS, O PROCEDIMENTO ESPECIAL DAAÇÃO MONITÓRIA SE TRASMUDA EM PROCEDIMENTO COMUMORDINÁRIO, COM CONTRADITÓRIO AMPLO. ASSIM, INTIME-SE APARTE AUTORA A MANIFESTAR-SE QUANTO À PEÇA DEFENSIVAORA JUNTADA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADE AUTOS N.º: 006.05.000782-9AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO BRADESCO S/A X ROSE IND. COM. DE ESTOFADOSLTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 60, QUEDETERMINOU A PRISÃO DOS REPRESENTANTES LEGAIS DAEXECUTADA PELO PRAZO MÁXIMO. BEM COMO PARA QUE OAUTOR, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CASO QUEIRA, TRAGA AOSAUTOS O ENDEREÇO DO LOCAL ONDE SE ENCONTRA O BEM, PARAFINS DE BUSCA E APREENSÃO NA FORMA DO ARTIGO 905, DO CPC.

DRA. SANDRA CONSUELO GONÇALVES AUTOS N.º: 006.05.000685-4AÇÃO: DECLARATÓRIA PARTES: TORRE HOTÉIS S/A X GERMAL COMERCIAL EDISTRIBUIDORA LTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 99 QUE,DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 92/93 DE CITAÇÃO DO REQUERIDO NOENDEREÇO FORNECIDO.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA AUTOS N.º: 006.04.001829-0AÇÃO: INDENIZATÓRIA PARTES: LUZIA MARIA BORGES ANDRADE X BANCO DO BRASIL S/A FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 307, PARAMANIFESTAREM-SE QUANTO AO LAUDO PERICIAL JUNTADO ÀS FLS.287/304, BEM COMO RATIFICAREM OU RETIFICAREM AS PROVAS QUEDESEJAM PRODUZIR, DEFERIDAS NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA AUTOS N.º: 006.05.000619-3AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: ILSON MORO CAPO X SMS-SERVIÇO DE ASSISTÊNCIAMÉDICA E OUTROS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 387 QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO EM DUPLOEFEITO, BEM COMO OFERECER CONTRA-RAZÕES RECURSAIS NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME ARTIGO 508, DO CPC.

DRA. THAÍSSA SILVA DE OLIVEIRA NUNES AUTOS N.º: 006.05.000619-3AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: ILSON MORO CAPO X SMS-SERVIÇO DE ASSISTÊNCIAMÉDICA E OUTROS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 387 QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO EM DUPLO

EFEITO EM PLENA HARMONIA COM O DISPOSTO NO ART. 520, DOCPC.

DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS AUTOS N.º: 006.06.007073-4AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO PARTES: JACIARA BRANDÃO DE ALMEIDA E OUTRO X CERÂMICAELITE LTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 50 QUERECEBEU OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, COM EFEITO SUSPENSIVO,POR ESTAR SEGURO O JUÍZO PELA PENHORA DE BENS (FLS. 35 -AUTOS DA EXECUÇÃO), EM CONFORMIDADE COM OS ARTIGOS 737,INCISO I E 739, § 1º, AMBOS DO CPC. BEM COMO PARA, QUERENDO,IMPUGNAR OS EMBARGOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMHARMONIA COM O ARTIGO 740, CAPUT, DO CPC.

DR. ANSELMO TABOSA DELFINOAUTOS N.º: 006.06.007073-4AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO PARTES: JACIARA BRANDÃO DE ALMEIDA E OUTRO X CERÂMICAELITE LTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 50 QUERECEBEU OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, COM EFEITO SUSPENSIVO,POR ESTAR SEGURO O JUÍZO PELA PENHORA DE BENS (FLS. 35 -AUTOS DA EXECUÇÃO), EM CONFORMIDADE COM OS ARTIGOS 737,INCISO I E 739, § 1º, AMBOS DO CPC.

DR. UDNO ZANDONADE AUTOS N.º: 006.06.004980-3AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO SANTANDER S/A X ADRIANO SALLES CAUTO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 31 QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 30, RENOVANDO-SE O ATO DE BUSCA EAPREENSÃO NO ENDEREÇO MENCIONADO ÀS FLS. 30.

DR. JOSÉ MASSUCATIDR. ANTÔNIO CARLOS DA SILVAAUTOS N.º: 006.05.000843-9AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUAL DE ARRENDAMENTO RURALC/C DESPEJO E PERDAS E DANOSPARTES: FAZENDA LAGUNA S/A X REM - AGROPECUÁRIA NEGÓCIOSE PARTICIPAÇÕES LTDA.. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 422 QUENOMEOU COMO PERITO CONTÁBIL DESTE JUÍZO O SR. EDUARDOLIRA BARBOSA, BEM COMO MANIFESTAREM QUANTO À NOMEAÇÃODO PERITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, IMPLICANDO O SEUSILÊNCIO EM ANUÊNCIA.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO AUTOS N.º: 006.06.005632-9 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO FINASA S/A X MIRLENE MARQUES DE OLIVEIRA DALUZ FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 28 PARAEMENDAR A INICIAL RELATIVAMENTE AO VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA E VIA DE CONSEQUÊNCIA, RECOLHER AS RESPECTIVASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS DEVIDAS, FULCRADO NOSARTIGOS 282, INCISO V, SOB PENA CONSIGNADA NO ARTIGO 284,PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.ADEMAIS, É NECESSÁRIO QUE O VALOR DA CAUSA CORRESPONDA ÀIMPORTÂNCIA PERSEGUIDA NA PRESENTE DEMANDA - VALORCONSTANTE DO CONTRATO - OU AO VALOR DO BEM ALIENADOFIDUCIARIAMENTE, DEVIDAMENTE ATUALIZADOS À DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, PARA TRADUZIR A REALIDADE DOPEDIDO.

DRA. ÉRIKA ALBANO DE SOUZA AUTOS N.º: 006.06.006531-2AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO FINASA S/A X ROBSON RODRIGUES ROSSONI FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20 PARAEMENDAR A INICIAL RELATIVAMENTE AO VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA E VIA DE CONSEQUÊNCIA, RECOLHER AS RESPECTIVASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS DEVIDAS, FULCRADO NOS


ARTIGOS 282, INCISO V, SOB PENA CONSIGNADA NO ARTIGO 284,PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.ADEMAIS, É NECESSÁRIO QUE O VALOR DA CAUSA CORRESPONDA ÀIMPORTÂNCIA PERSEGUIDA NA PRESENTE DEMANDA - VALORCONSTANTE DO CONTRATO - OU AO VALOR DO BEM ALIENADOFIDUCIARIAMENTE, DEVIDAMENTE ATUALIZADOS À DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, PARA TRADUZIR A REALIDADE DOPEDIDO. BEM COMO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE PROMOVER A ASSINATURADA PETIÇÃO INICIAL E DA CONTRA-FÉ, SOB PENA DE NÃORECEBIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

DR. HELBER ANTONIO VESCOVI AUTOS N.º: 006.06.004864-9AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA PARTES: SILVIO GHISOLPHI RODRIGUES X A FUNDAÇÃO NACIONALDE SAÚDE - FUNASA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 27 PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR CÓPIAS DA COMPROVAÇÃO DOBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, UMA VEZ QUEOS DOCUMENTOS APRESENTADOS ÀS FLS. 24/25, APENAS TEMASSINATURA DO ADVOGADO DO AUTOR.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA AUTOS N.º: 006.06.007709-3AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA PARTES: MARCOS AUGUSTO DE SOUZA X SUPERINTENDENTEESTADUAL DO IBAMA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 30/31 DESEGUINTE TEOR: “...COM FULCRO NO ARTIGO 109, INCISO I, DACONSTITUIÇÃO REPUBLICANA EM VIGÊNCIA E ARTIGO 113, DO CPC,DECLARO EX OFFICIO, POR SER MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, ESTEJUÍZO COMUM ESTADUAL ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE,PELOS FUNDAMENTOS SUPRA ESPOSADOS. COM FULCRO NOARTIGO 113, § 2º, DO CPC, DETERMINO A REMESSA DA PRESENTE ÀJUSTIÇA COMUM FEDERAL MAIS PRÓXIMA, OU SEJA, DA COMARCADE LINHARES(ES)...”

DR. EURICO SAD MATHIAS AUTOS N.º: 006.06.003463-1AÇÃO: OPOSIÇÃO PARTES: ANTONIO CLETO DA SILVA E OUTRO X JOSÉ MILTONRAIDER E OUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 37 QUE DIANTEDA INTEMPESTIVIDADE DA PEÇA DEFENSIVA, INDEFIRO A SUAJUNTADA E DETERMINOU O SEU DESENTRANHAMENTO EDEVOLUÇÃO À REFERIDA PARTE.

DR. BRAZ VALÉRIO BRANDÃO AUTOS N.º: 006.06.003463-1AÇÃO: OPOSIÇÃO PARTES: ANTONIO CLETO DA SILVA E OUTRO X JOSÉ MILTONRAIDER E OUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 37 QUEDECLAROU A REVELIA DA PARTE REQUERIDA, TODAVIA, EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 324, DO CPC, DETERMINOU PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ESPECIFICAR AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

DRA. ESTEFANIA APARECIDA MACHADO AUTOS N.º: 006.06.008357-0AÇÃO: ANULATÓRIA PARTES: ESPORTE CLUBE RIACHUELO X ANUNCIO GABRIEL BOBBIOE OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 148, PARAEMENDAR A INICIAL RELATIVAMENTE AO VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, RECOLHER AS RESPECTIVASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS DEVIDAS, FULCRADO NOSARTIGOS 282, INCISO V, SOB PENA CONSIGNADA NO ARTIGO 284,PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILPÁTRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. ADEMAIS, É NECESSÁRIO QUEO VALOR DA CAUSA CORRESPONDA À IMPORTÂNCIA PERSEGUIDANA PRESENTE AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO,

DEVIDAMENTE ATUALIZADA À DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,PARA TRADUZIR A REALIDADE DO PEDIDO.

-**********-


JUÍZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

LISTA Nº 069/06

JUIZ DE DIREITO – DR. CAMILO JOSÉ D'ÁVILA COUTOPROMOTORA DE JUSTIÇA – DR. RONALDO GONÇALVES DE ASSISESCRIVÃ SUBSTITUTA – VÂNIA LÚCIA RIBEIRO PARANHOS

ADVOGADOS INTIMADOS:DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES DR. ENOCK SAMPAIO TORRES DR. UDNO ZANDONADEDR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO DRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. ONYLDO SILVA PASSOS JUNIOR DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ DRª CRISTINA MAIA DE FREITASDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADE DR. JOSEMAR DE DEUS JÚNIORDR. ODAIR NOSSA SANT'ANADR. RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDO

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES AUTOS N.º: 006.06.002079-6AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO PANAMERICANO S/A X WILTOM ARAUJO LIMAJUNIOR FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 25/27,DE SEGUINTE TEOR: "...ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMAEXPOSTO, BEM COMO TODO O CONTEXTO PROBATÓRIO QUE DOSAUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL EDECLARO CONSOLIDADA A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA EEXCLUSIVA DO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE NAS MÃOS DAPARTE AUTORA, VALENDO A PRESENTE COMO TÍTULO HÁBIL PARAA TRANSFERÊNCIA DE EVENTUAL(AIS) CERTIFICADO(S) DEPROPRIEDADE, TUDO EM PERFEITA HARMONIA COM O DISPOSTONO ARTIGO 3º, § 1º, DO DECRETO-LEI Nº 911/69, ALTERADO PELA LEINº 10.931/04, C/C ARTIGO 319 E 320, AMBOS DO CPC. DECLAROEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PÁTRIO.CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS JUDICIAIS, BEM COMO, DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSOS QUAIS FIXO, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 20, § 4º DODIPLOMA LEGAL SUPRA, MODERADAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA DEMANDA, CONFORME O ARTIGO 1º, § 2º, DA LEI6.899/81...".

DR. ENOCK SAMPAIO TORRES AUTOS N.º: 006.05.004015-0AÇÃO: CAUTELAR PARTES: CASA DO ADUBO LTDA. X LEONARDO MEIRELLESFRACALOSSI FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 30/31, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, DIANTE DO ACIMA EXPOSTO, COMFULCRO NO ARTIGO 820, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSCONFORME ACORDADO NO ITEM "6 E 7" DO MENCIONADOACORDO. DETERMINO A ENTREGA DA NOTA PROMISSÓRIA DE FLS.07, À PARTE EXECUTADA...".

DR. UDNO ZANDONADE AUTOS N.º: 006.05.004909-4AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO


PARTES: BANCO SANTANDER BRASIL S/A X CARLOS ALBERTOSIQUEIRA COSTA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 64 QUE DEIXOU DE RECEBER O RECURSO INTERPOSTO ÀS FLS.31/36, BEM COMO DA SENTENÇA DE FLS. 65/67, DE SEGUINTE TEOR:"... ISTO POSTO, DIANTE DO ACIMA EXPOSTO, COM FULCRO NOARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO MENCIONADO ÀS FLS.60/62. CUSTAS INICIAIS JÁ PAGAS. CONDENO A PARTE AUTORA EMCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS REMANESCENTES. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS CONFORME ACORDADO ÀS FLS. 60/62 ITEM "01.01"...".

DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO AUTOS N.º: 006.05.004502-7AÇÃO: COBRANÇA PARTES: MARISTELA ALIPRANDI ALVES X REAL PREVIDÊNCIA ESEGUROS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34/35, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMAEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E PARÁGRAFO 4º DO REFERIDO ARTIGO, EM FACEDA DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA EM PROSSEGUIR COM ADEMANDA. CONDENO A PARTE AUTORA EM CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, APLICANDO-SE O ARTIGO 12, DA LEI 1.060/50, PORESTAR ACOBERTADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.CONDENO AINDA, A PARTE AUTORA, AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO MODERADAMENTE,EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS), QUE DEVERÃO SER CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA,CONFORME COM O ARTIGO 1º, § 2º, DA LEI 6.899/81, APLICANDO-SETAMBÉM O ARTIGO 12, DA LEI 1.060/50, POR ESTAR ACOBERTADAPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA...".

DRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. ONYLDO SILVA PASSOS JUNIOR AUTOS N.º: 006.05.003041-7AÇÃO: RESCISÓRIA PARTES: MARCELA RUY SANTANA X ANA PAULA MORAES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 226/236, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMAEXPOSTO, BEM COMO TODO O CONTEXTO PROBATÓRIO QUE DOSAUTOS CONSTA, COM FULCRO NOS DISPOSITIVOS LEGAIS ACIMAMENCIONADOS, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA DECRETAR, COM EFEITO EX NUNC, A RESCISÃO DOCONTRATO DE COMPRA E VENDA DE COTAS DE PARTICIPAÇÃO DEESTABELECIMENTO DE ENSINO PRIVADO, JUNTADO ÀS FLS. 40/42,RETORNANDO AS PARTES AO STATUS QUO ANTE, A PARTIR DASENTENÇA. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, CONDENO A PARTEREQUERIDA A PAGAR À REQUERENTE O EQUIVALENTE A 50%(CINQÜENTA POR CENTO) DO VALOR DE R$ 8.750,00 (OITO MIL,SETECENTOS E CINQÜENTA REAIS), A TÍTULO DE APLICAÇÃO DAMULTA CONTRATUAL PREVISTA NA CLÁUSULA QUARTA DOMENCIONADO CONTRATO, COM A REDUÇÃO EQÜITATIVAANTERIORMENTE FUNDAMENTADA, FACE AO CUMPRIMENTOTOTAL DA OBRIGAÇÃO E O MANIFESTO CARÁTER EXCESSIVO DAREFERIDA MULTA, COM SUPORTE NO ARTIGO 413, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO A PARTE AUTORA E A PARTEREQUERIDA AO PAGAMENTO, PRO RATA, DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS E NO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSQUE FIXO EM 15% (QUINZE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO, COM BASE NO ARTIGO 20, § 3º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, DEVENDO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE APARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, EM CONFORMIDADE COM ODISPOSTO NO ARTIGO 1º, § 2º, DA LEI 6.899/81. REVOGO OBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, DEFERIDO EMFAVOR DA PARTE AUTORA NA DECISÃO DE FLS. 58/59, UMA VEZQUE AS PROVAS DOS AUTOS, MORMENTE AQUELAS QUE DIZEMRESPEITO AOS BENS DA CITADA PARTE, EVIDENCIAM QUE A PARTEAUTORA É POBRE NO SENTIDO DA LEI. DECLARO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL...".

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO AUTOS N.º: 006.06.005322-7AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: B V FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X ELSON JOSÉ DA SILVA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 29/30, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMAEXPOSTO, JULGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFULCRO NOS ARTIGOS 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, EM FACE DA DESISTÊNCIA DA PARTE REQUERENTE. DEIXODE CONDENAR A PARTE REQUERIDA NO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, UMA VEZ QUE NÃO HOUVEQUALQUER INTERVENÇÃO DE ADVOGADO DA CITADA PARTE, NÃOHAVENDO FALAR-SE EM SUCUMBÊNCIA...".

DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ DRª CRISTINA MAIA DE FREITAS AUTOS N.º: 006.06.003048-0AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA-ME X IND. COM.EMENUT. INDUST. DALLAPÍCOLA LTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 70/71, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, DIANTE DO ACIMA EXPOSTO, COMFULCRO NO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO MENCIONADO ÀSFLS. 65/66, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONFORME ACORDADO ÀS FLS.65/66...".

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR AUTOS N.º: 006.06.004975-3AÇÃO: REINTEGRATÓRIA PARTES: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL XEDIMAR FRAGA FERREIRA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 73/74, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMAEXPOSTO, JULGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, EM FACE DA AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL -NECESSIDADE DA PARTE AUTORA EM PROSSEGUIR COM APRESENTE DEMANDA. CUSTAS INICIAIS JÁ PAGAS. CONDENO APARTE AUTORA EM CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISREMANESCENTES. DEIXO DE CONDENAR A PARTE AUTORA NOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, UMA VEZ QUE NÃOHOUVE QUALQUER INTERVENÇÃO DE ADVOGADO DA PARTEREQUERIDA, NÃO HAVENDO FALAR-SE EM SUCUMBÊNCIA...".

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADE AUTOS N.º: 006.06.003991-1AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO BRADESCO S/A X GERSON SENA DOS SANTOS ME FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 46/48, DESEGUINTE TEOR: "...ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMAEXPOSTO, JULGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ARTIGO 267, INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, EM FACE DA AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL-NECESSIDADE DA PARTE AUTORA EM PROSSEGUIRCOM A PRESENTE DEMANDA. DEIXO DE CONDENAR A PARTEREQUERIDA NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,UMA VEZ QUE NÃO HOUVE QUALQUER INTERVENÇÃO DEADVOGADO DA PARTE REQUERIDA, NÃO HAVENDO FALAR-SE EMSUCUMBÊNCIA...".

DR. JOSEMAR DE DEUS JÚNIOR AUTOS N.º: 006.04.001724-3AÇÃO: FALÊNCIA PARTES: MIZU S/A X BERTOLAR DISTRIBUIDORA DE MAT. DECONSTRUÇÃO LTDA. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 62/68 DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMAEXPOSTO, FUNDAMENTADO DE FORMA SISTEMATIZADA, JULGO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO267, INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ARTIGO 4º,


INCISO VIII, DO DECRETO-LEI 7.661/45, DIANTE DADESCARACTERIZAÇÃO DA IMPONTUALIDADE, EM VIRTUDE DAEXISTÊNCIA NOS AUTOS DE PEDIDO DE SUSPENSÃO DOPROCEDIMENTO E DA REALIZAÇÃO DE ACORDO ENTRE AS PARTES.CUSTAS INICIAIS JÁ PAGAS. CONDENO A PARTE AUTORA EM CUSTASE DESPESAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, BEM COMO, EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO, EM CONFORMIDADECOM O ARTIGO 20, § 4º, DO CPC, MODERADAMENTE EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS), QUE DEVERÃO SER CORRIGIDOSMONETARIAMENTE, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOARTIGO 1º, § 2º, DA LEI 6.899/81...".

DR. ODAIR NOSSA SANT'ANA AUTOS N.º: 006.05.001153-2AÇÃO: DECLARATÓRIA PARTES: JOSEPHINA IRACY SABINO DE OLIVEIRA X INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSIST. DOS SERVIDORES DO ES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 155/160, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, DIANTE DOS ARGUMENTOS ACIMAEXPOSTOS DE FORMA SISTEMATIZADA E COM FULCRO NOSDISPOSITIVOS LEGAIS ACIMA MENCIONADOS, MORMENTE OSARTIGOS 5º, INCISO I E 6º, INCISO II, ALÍNEA "A", DA LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 282/2004 E, COM SUPORTE NOARTIGO 269, INCISO I, DO CPC JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, TENDO EM VISTA QUE A REQUERENTE NÃOIMPLEMENTOU AS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS À CONCESSÃO DOBENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE, POIS RESTOU PROVADO QUE ÀÉPOCA DO FALECIMENTO DE FATO DO MESMO HÁ MAIS DE 10(DEZ) ANOS. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, CONDENO A PARTE AUTORAAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO, EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO, POR EQÜIDADE,CONFORME REZA O ARTIGO 20, § 4º, DO C.P.C., EM R$ 200,00(DUZENTOS REAIS), CORRIGIDOS DESDE O AJUIZAMENTO DADEMANDA (LEI Nº 6.899/81), NA FORMA E CONDIÇÕES DO ARTIGO12, DA LEI 1.060/50, POR ESTAR A REQUERENTE AMPARADA PELOBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA...".

DR. RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDO AUTOS N.º: 006.06.003316-1AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA PARTES: ANGELO AUER X AGENTE DA RECEITA ESTADUAL EMARACRUZ FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 73/81, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, CONSIDERANDO TODO O ACIMAEXPOSTO, BEM COMO TODO O CONTEXTO PROBATÓRIO QUE DOSAUTOS CONSTA, FUNDAMENTADO DE FORMA SISTEMÁTICA, COMFULCRO NO ARTIGO 1º, CAPUT, DA LEI Nº 1.533/51 E DEMAISDISPOSITIVOS LEGAIS ORA MENCIONADOS, CONCEDO,PARCIALMENTE, A SEGURANÇA PLEITEADA, CONFIRMADO AMEDIDA LIMINAR CONCEDIDA ANTERIORMENTE, TENDO EM VISTAQUE RESTOU PROVADO O DIREITO LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVELDA PARTE IMPETRANTE A CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS,CONSIDERANDO OS DADOS EXISTENTES NO RESPECTIVOCADASTRO ATÉ A DATA DA EFETIVAÇÃO DA CITAÇÃO. CONDENO OIMPETRANTE E A AUTORIDADE COATORA IMPETRADA AOPAGAMENTO PRO RATA DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS,TENDO EM VISTA A CONFIRMAÇÃO DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA,DIANTE DO ACOLHIMENTO PARCIAL DO PEDIDO DO IMPETRANTE.COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL PÁTRIO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. INCABÍVEL CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DAS SÚMULAS 512, DO S.T.F. E105, DO S.T.J. REMETA-SE À 2ª INSTÂNCIA, EM CONFORMIDADE COMO DISPOSTO NO ARTIGO 475, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL...".

ARACRUZ-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ/ES

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL E INFÂNCIA EJUVENTUDE

JUIZ DE DIREITO: ANSELMO LAGHI LARANJA PROMOTOR DE JUSTIÇA: FRANCISCO MARTINEZ BERDEAL ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FÁBIO NETTO DA SILVA

LISTA 251/12/06

ADVOGADOS INTIMADOS

DR MARCOS ROGÉRIO FERREIRA PATRICIODR WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR JULIANO GAUDIO SOBRINHODR RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDADR ONYLDO SILVA PASSOS JUNIORDR LEOLINO OLIVEIRA COSTA NETODR WISTONRUS DE PAULA ALVESDR DEVARCINO AUGUSTO PEISINODR ONYLDO SILVA PASSOS JUNIORDR JOSÉ PERES DE ARAÚJODRA DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTODR AUGUSTO MANOEL BARBOSADR ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDRA MARINA DE PAULADR ERNESTO ANTONIO PIONADR ERNESTO ANTONIO PIONADR ERNESTO ANTONIO PIONADR ERNESTO ANTONIO PIONADR DANUBIO ROCHA OLIVEIRADRA ROBERTA LIMA RANGELDR PAULO CESAR DE OLIVEIRADR BRUNO NESPOLI DAREDR RENATO DEL SILVA AUGUSTODR DÓRIO ANTUNESDR EDILSON QUINTAES CORREADR MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRADR ERNESTO ANTONIO PIONADR AUGUSTO MANOEL BARBOSADR AIRTON FABIANO DA SILVADR JULIANO GAUDIO SOBRINHO

PROCESSO CRIMINAL Nº 2273/06- 006060051593RÉU: FLAVIO FREITAS DE AMORIMINTIMO: O DR MARCOS ROGÉRIO FERREIRA PATRICIO, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DEARACRUZ-ES, ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 24 DE ABRIL DE 2007,ÀS 12H30MIN, A FIM DE PROMOVER A DEFESA DO RÉU FLAVIOFREITAS DE AMORIM, QUANDO SERÁ QUALIFICADO EINTERROGADO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO CRIMINAL Nº 2266/06- 006060046213RÉU: HELIO NUNES CUSTÓDIOINTIMO: O DR WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DEARACRUZ-ES, ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 07 DE FEVEREIRO DE2007, ÀS 14H, A FIM DE PROMOVER A DEFESA DO RÉU HELIO NUNESCUSTÓDIO, QUANDO SERÁ QUALIFICADO E INTERROGADO NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO CRIMINAL Nº 2232/06- 006060037485RÉUS: JOÃO BATISTA FERREIRA GOMES E ANTONIO NUNESSAMPAIOINTIMO: OS DRS ONYLDO SILVA PASSOS JUNIOR E LEOLINOOLIVEIRA COSTA NETO, PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕESFINAIS.

PROCESSO CRIMINAL Nº 2170/06- 006050042388RÉU: MARLEY FACHINETTI PAIVAINTIMO: O DR WISTONRUS DE PAULA ALVES, PARAAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO CRIMINAL Nº 2027/05- 006050000469RÉ: CIBELE FERNANDES DA SILVAINTIMO: OS DRS ARILDO GERALDO FANCHIOTTI E ELVIRAPEREIRA DE OLIVEIRA, PARA APRESENTAÇÃO DAS RAZÕESRECURSAIS.


RECURSO EM SENTIDO ESTRITO- AP 2120/05- 006050034245RECORRENTE: JAIRO DE JESUSINTIMO: O DR DEVARCINO AUGUSTO PEISINO, PARACONHECIMENTO DA DESCIDA DO TJES DO RECURSO EM SENTIDOESTRITO.

PROCESSO CRIMINAL 1924/04- 006040009679RÉUS: JONAS DOMINGOS FLORENCIO E JOSÉ FLORENCIORODRIGUESINTIMO: OS DRS ONYLDO SILVA PASSOS JUNIOR; JOSÉ PERES DEARAÚJO E DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTO, PARACONHECIMENTO DA DESCIDA DO TJES DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO CRIMINAL 2215/06- 006060025860RÉUS: ANTONIO BORGES E MARCOS DO CARMO FRAGAINTIMO: OS DRS AUGUSTO MANOEL BARBOSA E ARILDOGERALDO FANCHIOTTI, PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO CRIMINAL 2245/06- 006050006631RÉU: JORGE LUIZ MEDINA DE SOUZAINTIMO: A DRA MARINA DE PAULA, PARA OS FINS DO ART. 499 DOCPP.

PROCESSO CRIMINAL 2204/06- 006060024616RÉU: THIAGO NASCIMENTO DAMASCENOINTIMO: O DR ERNESTO ANTONIO PIONA, PARA OS FINS DO ART.499 DO CPP.




PROCESSO CRIMINAL 2133/05- 006050037826RÉU: MAURO SERGIO ROSSONI SCOPELINTIMO: O DR DANUBIO ROCHA OLIVEIRA, PARA OS FINS DO ART.499 DO CPP.

PROCESSO CRIMINAL 2024/05- 006050000337RÉUS: EUSIMIR MARCIO DE ALMEIDA E OUTROINTIMO: A DRA ROBERTA LIMA RANGEL, PARA CONHECIMENTODA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS,CONSTANTE DE FLS. 267 QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO RÉU EUSMIR MARCIO DE ALMEIDA, COM FUNDAMENTO NOART. 107, INC. I DO CP.

PROCESSO CRIMINAL 1692/02- 006020024243RÉU: DARLO DOS SANTOS MELOINTIMO: OS DRS PAULO CESAR DE OLIVEIRA E BRUNO NESPOLIDARE, PARA CONHECIMENTO DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSTANTE DE FLS. 241/242 QUE REVOGOUA PRISÃO PREVENTIVA DE DARLO DOS SANTOS MELO E DESIGNOUAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA PARA O DIA 13/02/2007, ÀS 16H, NESTEJUÍZO CRIMINAL DE ARACRUZ-ES.

PROCESSO CRIMINAL Nº 2120/05- 006050034245RÉUS: OSMAR PEREZ E OUTROSINTIMO: O DR RENATO DEL SILVA AUGUSTO, PARA COMPARECERNA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZ-ES, EDDO FÓRUM LOCAL, NO DIA 17 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 14H, A FIMDE PROMOVER A DEFESA DO RÉU ADEVALTER FERREIRA COSTA,QUANDO SERÃO INQUIRIDAS AS TESTEMUNHAS DE DEFESA DORÉU JAIRO DE JESUS.

INTIMO-O, AINDA, PARA AUDIÊNCIA NA 3ª VARA CRIMINAL DELINHARES-ES, NO DIA 19 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 15H30MIN,QUANDO SERÃO INQUIRIDAS TESTEMUNHAS DA DEFESARESIDENTES NAQUELA COMARCA.

PROCESSO CRIMINAL 2167/06- 006050046405RÉUS: GUALTER JOSÉ VIEIRA E OUTROSINTIMO: OS DRS DÓRIO ANTUNES, ERNESTO ANTONIO PIONA,EDILSON QUINTAES CORREA E MARCOS MARCELO ROSANOGUEIRA, PARA CONHECIMENTO DA DECISÃO PROFERIDA NOSAUTOS DA EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO EM QUE É EXPTE GUALTERJOSÉ VIEIRA SCARDINI E EXPTO JUIZ DE DIREITO DA VARACRIMINAL DE ARACRUZ-ES, JUNTADO AOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSTANTE DE FLS. 717/720.

PROCESSO CRIMINAL Nº 2129/05- 006050037818RÉUS: LUIZ OLIVEIRA E BRAULIO DA SILVA FERREIRAINTIMO: OS DRS AUGUSTO MANOEL BARBOSA E AIRTONFABIANO DA SILVA, PARA COMPARECEREM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE SERRA-ES, NO DIA 01 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 14H30MIN, A FIM DE QUE POSSAMPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA Nº 048.060.064.655.

PROCESSO CRIMINAL Nº 2149/05- 006050039400RÉUS: SILVIO CESAR MEIRA VAGNER E OUTROINTIMO: O DR JULIANO GAUDIO SOBRINHO, PARACONHECIMENTO DO OFÍCIO JUNTADO AOS AUTOS CONSTANTE DEFLS. 337.

PROCESSO CRIMINAL Nº 1928/04- 006040011030RÉUS: CARLOS ALEXANDRE SIMORA FARINA E CARLOS EDUARDORIBEIRO DOS SANTOSINTIMO: OS DRS ARILDO GERALDO FANCHIOTTI E GESIELALVES BARBOSA, PARA CONHECIMENTO DA DESCIDA DOS AUTOSDO TJES E COMPARECEREM NA SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA DE ARACRUZ-ES, NODIA 18 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 08H, A FIM DE QUE POSSAMPROMOVER AS DEFESAS DOS RÉUS SUPRAMENCIONADOS.

ARACRUZ-ES, 06 DE DEZEMBRO DE 2006

FÁBIO NETTO DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: ALEXANDRE FARINA LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA: PAULO PANARO FIGUEIRA FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALBINO MANOEL AURÉLIO DOS SANTOS

LISTA 027/12/06

ADVOGADO INTIMADO

DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMA

CARTA PRECATÓRIA Nº 00606007774-7ACUSADO: ALEXSANDRO DA SILVEIRA MOURAINTIMO: A DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMA, PARA COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JECRIM, ED. DO FÓRUM JOÃOGONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N,BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 18 DE DEZEMBRO DE 2006,ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

ARACRUZ-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006

ALBINO MANOEL AURÉLIO DOS SANTOSESCRIVÃO SUBSTITUTO


COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 41/06


JUIZ: GUSTAVO ZAGO RABELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ARLINDO COSTA FILHO

PROCESSO Nº 008020006634REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDOS: JOSÉ HONÓRIO MACHADO E OUTROAÇÃO: CIVIL PÚBLICAFINALIDADE: INTIMAR O DR. MAULY MARTINS DA SILVA,ADVOGADO DOS REQUERIDOS, PARA TOMAR CIÊNCIA D DESPACHOQUE NOMEOU PERITO O DR. JORGE LUIZ BODOUR DANIELIAN, QUEPOR SUA VEZ ACEITOU O ENCARGO E ARBITROU OS SEUSHONORÁRIOS EM R$. 2.000,00; QUE FOI DESIGNADA A DATA DE 18 DEDEZEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, NO IMÓVEL A SER PERICIADO,PARA O INÍCIO DOS TRABALHOS PERICIAIS; CÓPIA DO MANDADODE PERÍCIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO. SOLICITACOMUNICAR COM OS SEUS CONSTITUINTES E ASSISTENTE TÉCNICO,CASO TENHA INDICADO, DA PERÍCIA.

PROCESSO Nº 008050003402 REQUERENTE: JOEL HENRIQUE VIANAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DECIDIU PELA PRODUÇÃO DE PROVA TÉCNICA,ALÉM DE ESTUDO SOCIAL A SER EVENTUALMENTECONFECCIONADO; QUE NOMEOU O DR. SÂNDALO VIANA DOSSANTOS COMO PERITO; E PARA NO PRAZO DE QUINZE DIASAPRESENTAR QUESITOS E INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO.

PROCESSO Nº 008040014931 REQUERENTE: EVALDO MENEGILDO DA SILVAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DANOMEAÇÃO DO DR. SÂNDALO VIANA DOS SANTOS COMO PERITO.

PROCESSO Nº 0080400222151 REQUERENTE: ADRIANA PEREIRA LOPES DE OLIVEIRAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DANOMEAÇÃO DO DR. SÂNDALO VIANA DOS SANTOS COMO PERITO.

PROCESSO Nº 008040009592 REQUERENTE: MARINALVA BRAUNREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DECIDIU PELA PRODUÇÃO DE PROVA TÉCNICA,ALÉM DE ESTUDO SOCIAL A SER EVENTUALMENTECONFECCIONADO; QUE NOMEOU O DR. SÂNDALO VIANA DOSSANTOS COMO PERITO.

PROCESSO Nº 008040019203 REQUERENTE: AGNALDO FELIX PEREIRAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIA

FINALIDADE: INTIMAR O DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DECIDIU PELA PRODUÇÃO DE PROVA TÉCNICA,ALÉM DE ESTUDO SOCIAL A SER EVENTUALMENTECONFECCIONADO; QUE NOMEOU O DR. SÂNDALO VIANA DOSSANTOS COMO PERITO; E PARA NO PRAZO DE QUINZE DIASAPRESENTAR QUESITOS E INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO.

PROCESSO Nº 008050001174REQUERENTE: CASESREQUERIDOS: ANTONIO JOSÉ DA MATA E ESPOSALITISDENUNCIADO: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAÇÃO: REIVINDICATÓRIA/FASE DE EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. NACYR AMM, WILSON PEREIRASANTIAGO E AGENÁRIO GOMES FILHO, ADVOGADOS DAS PARTES,PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 10 DE ABRIL DE 2007, ÀS 16:00 HORAS, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL, EDIFÍCIO DO FÓRUM,SITUADO NA RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, 95, CENTRO,BARRA DE SÃO FRANCISCO, ES. SOLICITA COMUNICAR COM SEUSCONSTITUINTES DA AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 008050014318REQUERENTE: ANA COLOMBI BREDAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. ROBNEI BATISTA DE BARROS,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE FIXOU OS PONTOS CONTROVERTIDOS; DEFERIU APRODUÇÃO DA PROVA ORAL, CONSISTENTES EM OITIVA DETESTEMUNHAS E DO DEPOIMENTO PESSOAL DA REQUERENTE;PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 14 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL, EDIFÍCIO DO FÓRUM -RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES. SOLICITA COMUNICAR COM A SUACONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 008030000478REQUERENTE: FINAUSTRIA C F IREQUERIDO: LEIDMAR MENDES LEITEAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA COMPARECER PERANTE ACONTADORIA DESTA COMARCA, A FIM DE RECEBER O VALORREMANESCENTE DE DEPÓSITO, NO MONTANTE DE R$. 39,48(TRINTA E NOVE REAIS E QUARENTA E OITO) CENTAVOS.

PROCESSO Nº 008030025780REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDA: GRAMAZINI - GRANITOS E MÁRMORES THOMAZINILTDA.AÇÃO: CIVIL PÚBLICA POR DANO AMBIENTALFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. LUIZ ANTÔNIO TARDINRODRIGUES E CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO, ADVOGADOS DAREQUERIDA, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 7 DE MARÇO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL, EDIFÍCIO DO FÓRUM -RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES. SOLICITA COMUNICAR COM A SUACONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 008040022181REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDA: MINERADORA SÃO CRISTÓVÃO LTDA.AÇÃO: CIVIL PÚBLICA POR DANO AMBIENTALFINALIDADE: INTIMAR O DR. CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO,ADVOGADO DA REQUERIDA, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 7 DE MARÇO DE 2007, ÀS14:30 HORAS NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL, EDIFÍCIODO FÓRUM - RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, 95, CENTRO,BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES. SOLICITA COMUNICAR COM A SUACONSTITUINTE.


PROCESSO Nº 008050002404REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDA: GRANBON - GRANITOS BONADIMAN LTDA.AÇÃO: CIVIL PÚBLICA POR DANO AMBIENTALFINALIDADE: INTIMAR O DR. CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO,ADVOGADO DA REQUERIDA, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 7 DE MARÇO DE 2007, ÀS13:30 HORAS NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL, EDIFÍCIODO FÓRUM - RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, 95, CENTRO,BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES. SOLICITA COMUNICAR COM A SUACONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 008040019484REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDA: TOLEDO MINERAÇÃO LTDA.AÇÃO: CIVIL PÚBLICA POR DANO AMBIENTALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MARIANA MARTINS BARROS,ADVOGADO DA REQUERIDA, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 7 DE MARÇO DE 2007, ÀS17:30 HORAS NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL, EDIFÍCIODO FÓRUM - RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, 95, CENTRO,BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES. SOLICITA COMUNICAR COM A SUACONSTITUINTE.

PROCESSO Nº 008060045153REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: COMERCIAL PNEUMAQ LTDA. E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. AGENÁRIO GOMES FILHO,ADVOGADO DO EXEQÜENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃOONDE O OFICIAL DE JUSTIÇA CERTIFICA QUE PROCEDEU ACITAÇÃO SOMENTE DA EXECUTADA GILDETE PINHEIRO DEOLIVEIRA E RELACIONOU OS BENS QUE GUARNECEM ARESIDÊNCIA DA MESMA, POR NÃO TER LOCALIZADO BENS ÀPENHORA; E QUE OS DEMAIS EXECUTADOS RESIDEM ATUALMENTENA COMARCA DE NOVA VENÉCIA-ES; E PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008060014498REQUERENTE: ALMIR JOSÉ DALMAGROREQUERIDO: LUCIANO DIASAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. PAULO PIRES DA FONSECA,ADVOGADO DO EXEQÜENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA E DOS ATOS LÁ PRATICADOS,COMO DAS PENHORAS, DEPÓSITOS E AVALIAÇÕES; RELAÇÃO DEBENS QUE GUARNECEM A RESIDÊNCIA DO EXECUTADO; E PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 008060064642REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: RONALDO BELO DE CARVALHOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. ANDERSON RODRIGUES DE LIMA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS EFETUAR PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALORDE R$. 207,00, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. A(S)GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NACONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTE ESTADO,BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906089490.A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET,ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃOGUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTARIMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OSNOMES DAS PARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº 008060054346REQUERENTE: JOÃO HONÓRIO FILHOREQUERIDOS: JOSÉ ALVES DA SILVA E OUTROAÇÃO: NOTIFICAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE TRINTA DIAS

COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER OS AUTOS, POISSENÃO OS MESMOS SERÃO ARQUIVADOS.

PROCESSO Nº 008050019184REQUERENTE: ARTE DECO FÁBRICA DE MÓVEIS LTDA-MEREQUERIDO: ANTONIO JOSÉ MOREIRAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. PEDRO MOTA DUTRA, ADVOGADODA EXEQÜENTE., PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO LEGAL, VEZ QUE NÃO FORAM APRESENTADOSEMBARGOS.

CARTA PRECATÓRIA Nº 008060064444 (1ª VARA FEDERAL DEEXECUÇÃO FISCAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ES)PROCESSO DE ORIGEM: 2006.50.01.005490-8REQUERENTE: CRA/ESREQUERIDO: DALETE RICAS DE OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. ROSÂNGELA GUEDES GONÇALVES,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS EFETUAR PAGAMENTO DAS DILIGÊNCIAS DO OFICIAL DEJUSTIÇA (ENDEREÇO DA EXECUTADA NÃO É ATENDIDO PELOSCORREIOS), NO VALOR DE R$. 29,31 (VINTE E NOVE REAIS E TRINTAE UM CENTAVOS), SOB PENA DE DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SERRETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTEESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO 60242387. A(S) GUIA(S)PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET, ATRAVÉS DO"SITE" DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃO GUIA DERECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTAR IMPRIMIRGUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA MESMA, OUO NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES.

PROCESSO Nº 008060014779REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: MARIVALDO PEREIRA PALMAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 64Vº., E, NO PRAZO DE TRINTA DIAS INDICAR OENDEREÇO DO REQUERIDO, DILIGENCIANDO-SE PARA TAL FIM,VEZ QUE A INTIMAÇÃO POR EDITAL É UMA REGRA DE EXCEÇÃO, ENA CERTIDÃO DE FL. 61Vº HÁ MENÇÃO DE QUE O REQUERIDOENCONTRA-SE NA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.

PROCESSO Nº 008040010848REQUERENTE: AGL ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.REQUERIDA: GRANASA MINAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.AÇÃO: SUSTAÇÃO DE PROTESTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ESSI DE CAMILLIS E KARLA EDILSECAMILLIS, ADVOGADOS DA REQUERIDA, PARA NO PRAZO DEQUINZE DIAS JUNTAREM O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESAREQUERIDA, BEM COMO O INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO, SOBPENA DE RECONHECIMENTO DE AUSÊNCIA DE CAPACIDADEPOSTULATÓRIA. A PRESENTE ESTÁ SENDO REITERADA POR FALTADE CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 008020001023REQUERENTE: NUTRIGAS S/AREQUERIDA: F. P. DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. DANIELA BERNARDINA BORGES,ADVOGADA DA REQUERENTE, PARA INFORMAR SE RESPONDEU ÀQUALQUER INTIMAÇÃO REFERENTE À CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA PARA ITABUNA-BA, NO PRAZO DE VINTE DIAS, JÁ QUEESTE JUÍZO NÃO VEM TENDO QUALQUER INFORMAÇÃO ACERCADA MESMA.

PROCESSO Nº 008060007526REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: GENIVALDO DE ARAÚJO MELOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO


FINALIDADE: INTIMAR A DRª. PATRÍCIA COUTINHO DA SILVASENA VIEIRA, ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA NO PRAZOQUINZE DIAS DAR ANDAMENTO NO FEITO.

PROCESSO Nº 08060036046REQUERENTES: ILDA JOSÉ SATILI ALECRIM E OUTROSAÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. DALVANI SATHLER DA SILVA EDANIEL PARREIRA DA SILVA, DEFENSORES DOS REQUERENTES,PARA COMPARECEREM EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBEREM ACERTIDÃO DEVIDAMENTE RETIFICADA, OU COMUNICAREM COMOS AUTORES PARA FAZÊ-LO, NO PRAZO DE CINDO DIAS.

PROCESSO Nº 008040010350REQUERENTE: JOSÉ VENÂNCIOREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIAS,MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FL. 67, JUNTANDO AOSAUTOS SUBSTABELECIMENTO OU PROCURAÇÃO.

PROCESSO Nº 008060024125REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDA: MARIA GONZAGA DE OLIVEIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA,ADVOGADO DA REQUERIDA, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIASJUNTAR AOS AUTOS O COMPROVANTE DO INSS, CONSTANDO OVALOR DE SUA PENSÃO, SOB PENA DE SER INDEFERIDO O PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.. A PRESENTE É REITERAÇÃO PORFALTA DE CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 008040000716REQUERENTE: VALTEIR PIMENTA DA SILVAREQUERIDO: CLAUDENIR VIEIRA XAVIERAÇÃO: INDENIZAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. PAULO PIRES DA FONSECA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL, EXTINGUINDO O FEITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DOCPC; ISENTOU O REQUERENTE DAS CUSTAS; E CONDENOU NOHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM R$. 350,00, DEVENDO, PORTANTO,SER OBSERVADO O DISPOSTO NO ARTIGO 12, DA LEI 1.060/50.

PROCESSO Nº 008020007590REQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA.REQUERIDO: RAMIRO TURINI TEIXEIRAAÇÃO: MONITÓRIA (FASE DE EMBARGOS)FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA EJONDERSON DE ALMEIDA GARCIA, ADVOGADOS DAS PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE REJEITOU OSEMBARGOS E JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO MONITÓRIA,DECLARANDO CONSTITUÍDO DE PLENO DIREITO, O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL, NO VALOR DE R$. 1.360,00 ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS E CORREÇÃO MONETÁRIA; QUE NÃO FICOUCARACTERIZADO A LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ; QUE CONDENOU OREQUERIDO/EMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DOCAPITAL DEVIDAMENTE ATUALIZADOS

PROCESSO Nº 008030023157REQUERENTE: LATICÍNIOS TRÊS VENDAS LTDA.REQUERIDA: UNIÃOAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO,ADVOGADO DA EMBARGANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS;CONDENOU O EMBARGANTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM R$. 350,00.

PROCESSO Nº 008030004439REQUERENTE: JOÃO DO CARMOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROFINALIDADE: INTIMAR O DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO EMBARGANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OS EMBARGOS DETERCEIRO, EXTINGUINDO O PROCESO NSO TERMOS DO ARTIGO269, I, DO CPC; CONDENOU O EMBARGADO NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ARBITRADOS EM R$. 350,00.

PROCESSO Nº 008040020292REQUERENTE: ALAN FRANCISCO FORZZA AMARALREQUERIDOS: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E DETRAN/ESAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. ALINE ARIVABENE RAMOS,ADVOGADA DO EMBARGANTE, PARA NO PRAZO DE DEZ DIASMANIFESTAR-SE EXPRESSAMENTE ACERCA DA NECESSIDADE DE SEFORMAR O INCIDENTE, INDICANDO DE FORMA PRECISA ATRAVÉSDE PETIÇÃO QUAL O DOCUMENTO SUPOSTAMENTE FALSO,"...EXPONDO OS MOTIVOS EM QUE SE FUNDA A SUA PRETENSÃO EOS MESMOS QUE PROVARÁ O ALEGADO.", EX VI ART. 391 DO CPC; EQUE DEVE INSURGIR-SE CONTRA A PROVA PRODUZIDA PELAPARTE CONTRÁRIA, NÃO HAVENDO QUE SUSCITAR A FALSIDADEDE UMA PROVA POR SI PRODUZIDA.

PROCESSO Nº 008060050625REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDA: MONTE HOREB GRANITOS LTDA.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. KLICIONY GUERINI BARCELLOS,ADVOGADA DO REQUERENTE, DA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU OPRESENTE FEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTASPROCESSUAIS PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 008060052605REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/A - C.F.I.REQUERIDO: VALTER GOMES DA SILVAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO,ADVOGADO DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU OFEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTASPROCESSUAIS PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 008060033316REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ADEMAR DA SILVA DORNELESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. LÍDIA MARIA SANTOS, ADVOGADADO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, NOSTERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS PELOREQUERENTE.

PROCESSO Nº 008060054163REQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S/A - C. F. I.REQUERIDO: VINÍCIUS DE ABREU PEREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO FINALIDADE: INTIMAR O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO,ADVOGADO DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU OFEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTASPROCESSUAIS PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 008060051367REQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S/A - C.F.I.REQUERIDO: ANTONIO CARLOS CÃNDIDOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO,ADVOGADO DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU OFEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTAS PROCESSUAISPELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 008060041947REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JOEL ANTUNES PEREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO


FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(ª). PACELLI ARRUDA COSTA,ADVOGADA DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE E APOSSE PLENA E EXCLUSIVA NAS MÃOS DO PROPRIETÁRIOFIDUCIÁRIO; EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, I, DO CPC; E, CONDENOUO REQUERIDO NAS CUSTAS REMANESCENTES E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE COM SUPEDÂNEO NO ART. 20, § 4º DO CPC,ARBITRADOS EM R$ 250,00.

PROCESSO Nº 008060007187 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MARCELO FERREIRAAÇÃO: DEPÓSITO FINALIDADE: INTIMAR O DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO,ADVOGADO DO REQUERENTE, DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU OFEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTAS PROCESSUAISPELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº 008060034694REQUERENTE: NILZA RODRIGUES DE OLIVEIRAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. ROBNEI BATISTA DE BARROS,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 46/48.

PROCESSO Nº 008030022514REQUERENTE: ERLY PAULA TOLEDOREQUERIDO: JOSÉ MOULAZ SIQUEIRAAÇÃO: INDENIZATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. JAIR BATISTA GOMES E AMARILDODE LACERDA BARBOSA, ADVOGADOS DAS PARTES, DA SENTENÇAQUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO PARACONDENAR O REQUERIDO A PAGAR À REQUERENTE O VALOR DER$ 35.000,00 À TÍTULO DE DANOS MORAIS, POR CONSEGUINTE,EXTINGUIU O PROCEDIMENTO DE PRIMEIRO GRAU COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CPC,DEVENDO CADA PARTE ARCAR COM OS HONORÁRIOS DE SEUSADVOGADOS, E, FICANDO AS CUSTAS PRO-RATA.

PROCESSO Nº 008060002345REQUERENTE: PENHA CLARA DE SOUZAREQUERIDA: CREDICARD S/AAÇÃO: INDENIZATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. BENEDITO SIMÃO E RUITHERJOSÉ VALENTE AMORIM, ADVOGADOS DAS PARTES, PARA, NOPRAZO COMUM DE 20 DIAS APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS EMCARTÓRIO.

PROCESSO Nº 008060065110REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: EDINALDO SILVA DE OLIVEIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS EFETUAR PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALORDE R$. 444,39, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. A(S)GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NACONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTE ESTADO,BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906090189.A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET,ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃOGUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTARIMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OSNOMES DAS PARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº 008060065128REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JANDERLINO PEREIRA DA CONCEIÇÃOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO

FINALIDADE: INTIMAR O DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS EFETUAR PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALORDE R$. 295,80, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. A(S)GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NACONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTE ESTADO,BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906090192.A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIA INTERNET,ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR, BOTÃOGUIA DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO> CONSULTARIMPRIMIR GUIA GERADA ) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OSNOMES DAS PARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO,POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº 008060048314REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/AREQUERIDO: WENDELL ALVES DA SILVAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO QUE INFORMA NÃO TER LOCALIZADO O VEÍCULO,JUSTIFICADO PELO FATO QUE O ENDEREÇO INFORMADO NAINICIAL NÃO EXISTE E PELO REQUERIDO NÃO SER PESSOACONHECIDA; E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITONO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008060044172REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: GERSON PEREIRA DA CRUZAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRI,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO.

PROCESSO Nº 008060024265REQUERENTE: MARIA LUCINDA CRUZREQUERIDO: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA JERÔNIMOMONTEIROAÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. MARCELO BENETELE FERREIRA,ADVOGADO DA REQUERIDA, BEM COMO A PRÓPRIA AUTARQUIA -IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO, PARANO PRAZO DE VINTE DIAS MANIFESTAREM-SE ACERCA DO PEDIDODE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA AUTORA À FL. 72.

PROCESSO Nº 008030015302REQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: LUIZ CARLOS HOLZAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENAVIEIRA, ADVOGADA DO REQUERIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO POR MAISNOVENTA DIAS.

PROCESSO Nº 008060045633REQUERENTE: CIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: NADIR LUIZ BOAAÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEFINALIDADE: INTIMAR O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO QUE INFORMA NÃO TER PROCEDIDA A APREENSÃO, PORNÃO TÊ-LO ENCONTRADO, E QUE TAMBÉM NÃO FOI PROCEDIDA ACITAÇÃO DO REQUERIDO, EM RAZÃO DO MESMO TER SE MUDADOPARA O ESTADO DE MINAS GERAIS; E REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008060053504REQUERENTE: CRF/ESREQUERIDA: AREDES E AREDES LTDA.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O DR. THIAGO COELHO SARAIVA,ADVOGADO DA REQUERENTE, QUE DEFERIU O PEDIDO DESUSPENSÃO PELO PRAZO DE CUMPRIMENTO DO ACORDO.


PROCESSO Nº 008050005944REQUERENTE: TIAGO SAITER PIMENTA E OUTROREQUERIDOS: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE B S FRANCISCO E OUTROAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O DR. MAULY MARTINS DA SILVA,ADVOGADO DOS IMPETRANTES, PARA TOMAR CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 008050026668REQUERENTES: AGENÁRIO GOMES FILHO E OUTROSREQUERIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. AGENÁRIO GOMES FILHO E VITORLUCIO LIMA, ADVOGADOS DOS IMPETRANTES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇAPLEITEADA, EXCETO COM RELAÇÃO A REQUERIDA SIDIANARARODRIGUES DE SOUZA SILVA QUE FOI JULGADO EXTINTO NOSTERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC; DEIXOU DE CONDENAR NOSHONORÁRIOS; CUSTAS NA FORMA DA LEI.

PROCESSO Nº 008030019239REQUERENTE: SANTA CLARA MINERAÇÃO S/AREQUERIDO: VALMER FRANCISCO SIMÕESAÇÃO: RESCISÃO CONTRATUALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA,ADVOGADA DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃOQUE INDEFERIU O PEDIDO DE BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, E PARA NO PRAZO DE TRINTA DIAS,RECOLHER OS HONORÁRIOS PERICIAIS, SOB PENA DE PERDA DAPROVA.

PROCESSO Nº 008060039941REQUERENTE: MINERAÇÃO MINETE LTDA.REQUERIDA: TELEST CELULAR S/AAÇÃO: INDENIZAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. PAULO PIRES DA FONSECA,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA MANIFESTAR-SE EM RÉPLICADA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTO NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 008060030197REQUERENTE: EDSON OLINTHO DE SOUZAAÇÃO: ASSENTAMENTO DE REGISTRO TARDIOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MÍRIAN AGDA DE OLIVEIRACARVALHO, ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER O MANDADO DE REGISTRO, OUCOMUNICAR COM O SEUS CONSTITUINTE PARA FAZÊ-LO.

PROCESSO Nº 008030011731REQUERENTES: MARIA DE FÁTIMA FERREIRA DA SILVAREQUERIDOS: MÁRCIA DE PAULA RIBEIRO E OUTROAÇÃO: INDENIZAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. JURANDIR MARCOS TEIXEIRA,LEONARDO RIBEIRO SALOMON E CLAUDIO MIRANDA PAGANO,ADVOGADOS DAS PARTES, PARA NO PRAZO COMUM DE VINTE DIAS,APRESENTAREM MEMORIAS.

PROCESSO Nº 008010000407REQUERENTE: VALDECIALVES DE OLIVEIRAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROFINALIDADE: INTIMAR O DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO EMBARGANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,VI, DO CPC; CUSTAS REMANESCENTES PELO EMBARGANTE;AUSENTE DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, SEGUNDA-FEIRA, 11 DE DEZEMBRO DE2006.

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


LISTA Nº 067/2006

JUIZ DE DIREITO - DR. RICARDO FURTADO CHIABAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA - SIMONE SOARES LIMA COSTA

AUTOS Nº 008.05.002957-1AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE - ILIS SOARES COSTAEXECUTADA - ADMILSON BRUMFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 51, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 267, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.05.003094-2AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE - MAGAZINE RAIO DE LUZR LTDA. - MEEXECUTADA - PATRICIA MOURA DE ALMEIDAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 51, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 267, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.05.002084-4AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - O LAJOTAO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. - MEEXECUTADA - MARILZA DE OLIVEIRA PEREIRAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 267, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.001153-6AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - MAGAZINE RAIO DE LUAR LTDA. - MEEXECUTADO - ADERLANO OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.001696-4AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE - TATIANA DO PRADO PEREIRAEXECUTADO - AGNALDO ALVESFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 15, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.005086-4AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE - ANDRADE E CANDIDO LTDA. -, MEEXECUTADA - TANIA RODRIGUES AMORIMFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 11, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 794, I DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.005089-8AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE -ANDRADE E CANDIDO LTDA. - ME


EXECUTADA - LEILA HELMERFINALIDADE - INTIMAR O AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 12, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 794, I DO CPC.

AUTOS Nº 008.05.002974-6AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE - MERCANTIL CAMPO NOVO LTDA. - MEEXECUTADA - ROSANGELA DA COSTA OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 63, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 794, I DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.001104-9AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE - O LAJOTAO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. - MEEXECUTADO - JOSE VIERIAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.05.001678-4AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE - LINDALVA MARIA SOARES DE SOUZA - MEEXECUTADA - MONIKE LEMOS FARIASFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 39, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 794, I DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.001036-3AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - O LAJOTAO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. - MEEXECUTADO - ROSIVALDO VIEIRA DE CASTROFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 30, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.001096-7AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - O LAJOATAO MATERIAL DE CONSTRUÇÃOEXECUTADO - JOSE VIERIAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO, BEM COMO OEXECUTADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.003521-2AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE - DALVANI SATHLER DA SILVAEXECUTADA - NATIELY CARLA MORAESFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA, DRª. DALVANI SATHLER DASILVA, BEM COMO A EXECUTADA DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 267, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.002288-9AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSEXEQÜENTE - DIONIZIA OLIVEIRAEXECUTADA - W L TRANSPORTE REP. E COMERCIO LTDA. FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. MAULYMARTINS DA SILVA, BEM COMO A EXECUTADA POR SEUADVOGADO, DR. SAMUEL ANHOLETE DOS TERMOS DA R.

SENTENÇA DE FLS. 25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.002656-7AÇÃO DE COBRANÇAEXEQÜENTE - MAURO SERGIO RODRIGUESEXECUTADO - VALMIR DE OLIVEIRA SILVAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, BEM COMO O EXECUTADO DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.004658-1AÇÃO DE EXECUÇÃO EXRAJUDICIALEXEQÜENTE -ALMIR JOSE DALMAGROEXECUTADO - ELIAS MORONARI DE ALMEIDAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, BEM COMO A EXECUTADA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 16, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 269, III DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.002289-7AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - NATANAEL CARNEIRO DE LIMAEXECUTADA - W L TRANSPORTE REP. E COMERCIO LTDA.FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. MAULYCARNEIRO DE LIMA, BEM COMO O EXECUTADO POR SEUADVOGADO, DR. SAMUEL ANHOLETE DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

AUTOS Nº 008.05.002333-5AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - RUTILEIA BATISTA FERREIRAEXECUTADO - MARCELO CALAZARTEFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 794, I DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.000084-4AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - ROSELIA RESENDE DE SOUZAEXECUTADA - MARLINS CONFECÇÕES LTDA. - MEFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR PAGGIAN CATERINQUE CARDOSO, DOS TERMOS DACERTIDÃO DE FLS. 17 DA CARTA PRECATÓRIA.

AUTOS Nº 008.06.000041-4AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - LINDALVA MARIA SOARES DE SOUZA - MEEXECUTADO - EVERALDO LOPES DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR PAGGIAN CATERINQUE CARDOSO, DOS TERMOS DACERTIDÃO DE FLS. 31 VERSO.

AUTOS Nº 008.06.000956-3AÇÃO DE COBRANÇAEXEQÜENTE - O LAJOTÃO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO - MEEXECUTADA - MARIA OLINDA BOLZANFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR PAGGIAN CATERINQUE CARDOSO, PARA INFORMAR SEO ACORDO DE FLS. 10, FOI INTEGRALMENTE CUMPRIDO.

AUTOS Nº 008.06.003034-6AÇÃO INDENIZATÓRIAEXEQÜENTE - BRUNO PEREIRA SAAREXECUTADO - PEDRO LAMAS DE REZENDEFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR PAGGIAN CATERINQUE CARDOSO, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 23 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 06/02/07, ÀS 14:15 HORAS.

AUTOS Nº 008.06.003545-1AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER


EXEQÜENTE - ALEXANDRE CAMPOS FERNANDESEXECUTADO - MARCOS GARCIA DA SILVA RIBERTIFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.WILSON PEREIRA SANTIAGO, PARA INFORMAR SE O ACORDO DEFLS. 16/17, FOI INTEGRALMENTE CUMPRIDO.

AUTOS Nº 008.06.001376-3AÇÃO DE COBRANÇAEXEQÜENTE - ARMAZEM TOMAZ LTDA. -MEEXECUTADA - VANDERLEIA DO PRADO FALCÃO FURLANFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, PARA INFORMAR SE O ACORDO DE FLS. 23, FOIINTEGRALMENTE CUMPRIDO.

AUTOS Nº 008.06.000205-5AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZEREXEQÜENTE - LINO FERREIRA BATISTAEXECUTADA -JOVALDIR ZANIFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª. LIETEVOLPONI FORTUNA, BEM COMO O REQUERIDO NA PESSOA DE SEUADVOGADO, DR. RODRIGO CASSARO BARCELOS DOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FLS. 76, QUE TORNOU NULO OS ATOS PROCESSUAIS APARTIR DA MANIFESTAÇÃO DO EXECUTADO ÀS FLS. 35/37, SENDODESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 15/05/07 ÀS 13:30 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE AS PARTESDEVERÃO PRODUZIR SUAS PROVAS.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

SIMONE SOARES LIMA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS


O DOUTOR ÉZIO LUIZ PEREIRA, MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DA 3ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

PROCESSO Nº.: 4668/06 (011.060.160.238) - USUCAPIÃO REQUERENTE: SEBASTIÃO MARINHO SIQUEIRA E S/M NAZILDABARBOSA SIQUEIRA

OBJETO: "UMA ÁREA DE TERRENO COM CENTO ECINQÜENTA METROS QUADRADOS (150,00M²), MEDINDO DEZMETROS (10,00M) DE FRENTE E DE FUNDOS, POR QUINZE METROS(15,00M) EM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS, SITUADA NA RUAARISTIDES LUIZ DA SILVA, BAIRRO JARDIM ITAPEMIRIM, NESTACIDADE, CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A REFERIDA RUAARISTIDES LUIZ DA SILVA, FUNDOS COM GERCINA CARDOSOSARTÓRIO, LADO DIREITO COM PEDRO CARLOS MARTINS E LADOESQUERDO COM ANTÔNIO RODRIGUES DA SILVA."

FINALIDADE: CITAÇÃO DE TODOS OS INTERESSADOSINCERTOS, AUSENTES E DESCONHECIDOS, PARACONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃOACIMA EPIGRAFADA, BEM COMO CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DO PRAZOACIMA ASSINALADO NO PRESENTE EDITAL, SOB PENA DE REVELIA,ADVERTIDOS DE QUE NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ART. 285 DO C.P.C.)

CACH.º DE ITAPEMIRIM/ES, 06 DE DEZEMBRO DE 2006.

ÉZIO LUIZ PEREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS


O DOUTOR ÉZIO LUIZ PEREIRA, MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DA 3ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

PROCESSO Nº.: 4556/06 (011.060.100.457) - USUCAPIÃO REQUERENTE: GILSON RIBEIRO LYRA

OBJETO: "UMA ÁREA DE TERRENO COM CENTO E DEZMETROS QUADRADO (110,00M²), MEDINDO DEZ METROS (10,00M) DEFRENTE E DE FUNDOS POR ONZE METROS (11,00M) EM CADA UMADAS LINHAS LATERAIS, SITUADA NA RUA ARTUR PRATA, NO BAIRRONOVO PARQUE, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO PELA FRENTECOM A REFERIDA RUA, FUNDOS COM JOSIAS PASCOAL DOS SANTOS,LADO DIREITO COM GEFFERSON DA SILVA ALVES E LADOESQUERDO COM SÉRGIO LUIZ DIAS.."

FINALIDADE: CITAÇÃO DE TODOS OS INTERESSADOSINCERTOS, AUSENTES E DESCONHECIDOS, PARACONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃOACIMA EPIGRAFADA, BEM COMO CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DO PRAZOACIMA ASSINALADO NO PRESENTE EDITAL, SOB PENA DE REVELIA,ADVERTIDOS DE QUE NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ART. 285 DO C.P.C.)

CACH.º DE ITAPEMIRIM/ES, 06 DE SETEMBRO DE 2006.

ÉZIO LUIZ PEREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-


3ª VARA CÍVEL E COMERCIALCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. EZIO LUIZ PEREIRA. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUAREZ ROCHA CORDEIRO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.EXPEDIENTE DO DIA 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

INTIMO:DRS. WAGNER ANTONIO DE SOUZA, MARCELO BOURGUIGNONMOURA, WILSON MÁRCIO DEPES E CÉSAR DE AZEVEDO LOPES.PROC. Nº 1071/95 ( 011.000.418.209) - COBRANÇAREQTE. ELIAS FERES PAIVAREQDO. POSTO E CHURRASCARIA SERRANO LTDA. E OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA JUNTADA AOS AUTOS, DOSEXPEDIENTES DE FLS. 1119/1121, 1124/1133, 1136/1157, 1162/1208 E DOR. DESPACHO DE FLS. 1216, DEFERINDO AVALIAÇÃO DO VEICULOPENHORADO E NOMEANDO O EXEQUENTE, DEPOSITÁRIO DOS


BENS DESCRITOS E CARACTERIZADOS NO AUTO DE PENHORA DEFLS. 939.

DRª. MARIA LÚCIA CHEIM JORGE PROC. Nº 4305/05 ( 011.050.166.542) - COBRANÇA REGRESSIVA.REQTE. BANESTES SEGUROS S.A.REQDO.MARCELO RODOALVOPAR COMPARECIMENTO PERANTE O JUÍZO DE DIREITO DA VARACÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, SITO NOEDIFICIO DO FORUM DE ITAPEMIRIM/ES, À PRAÇA DOMINGOS JOSÉMARTINS, S/ Nº , ITAPEMIRIM/ES, NO DIA 19 ( DEZENOVE ) DEDEZEMBRO DE 2006, ÀS 14.00 H., A FIM DE TOMAR PARTE NAAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA: EDER DE OLIVEIRAFRAGA, ARROLADA PELA PARTE AUTORA, NO PROCESSO EMEPÍGRAFE, CONFORME CARTA PRECATÓRIA ENVIADA A REFERIDACOMARCA.

DRS. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA E ANTONIO HENRIQUEFRAGA BOTELHO. PROC. Nº 3123/01 ( 011.010.575.501 ) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE. LUCIENE CORREA CÂMARAREQDO. LAURO SERGIO DE FREITAS LIMADO R. DESPACHO DE FLS. 129. ÁS PARTES, DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRS. SAMUEL ANHOLETE E PEDRO MOTA DUTRA E LISLIECORDEIRO DUTRAPROC. N]3152/01 (011.010.585.302 ) - INDENIZAÇÃOREQTE. MARQUES MIGUEL RAMOSREQDO. POSTO DE MOLAS SAFRA LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 178. AS PARTES, DA DESCIDA DOS AUTOS EDA R. DECISÃO DE FLS. 192, DESCONSIDERANDO A PERSONALIDADEJURÍDICA DA EMPRESA EXECUTADA.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR.PROC. Nº 3650/03 (011.030.719.774) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: FINAUSTRIA - CIA DE CRÉDITOREQDOS.: ROBISON RODRIGUES MADEIRA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DO EXPEDIENTE DE FLS. 83.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR.PROC. Nº 3709/03 ( 011.030.743.576) - BUSCA E APREENSSÃOREQTE. UNIBANCO S.AREQDO. M. DE S.F. OAKES DE OLIVEIRA - MEDO R. DESP. DE FLS. 60 VERSO, DEFERINDO SUSPENSÃO DO FEITO,POR 60 DIAS.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI. PROC. Nº 3723/03 ( 011.030.748.310) - AÇÃO ORDINARIA IND. POR ATOILICITOREQTE. JOEL BRAGANÇAREQDO. ESPÓLIO DE VICENTE SCANFONE DO R. DESP. DE FLS. 166. A PARTE CONTRÁRIA, EM 05 DIAS.

DRS. FERNANDO CARLOS FERNANDES. PROC. Nº 3736/03 ( 011.030.754.854 ) - CANCELAMENTO DEPROTESTO REQTE. LUCIANO MAURICIO SILVA DOS SANTOSREQDO. LUCIANO MORETTI DE SOUZADA R. SENTENÇA DE FLS. 64/66, CUJO FINL É DO SEGUINTE TEOR:"...TECIDAS ESTAS SINGELAS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NOART. 269, INCISO, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO ARVORADO NA INICIAL,DESCONSTITUINDO A RELAÇÃO DE DÉBITO/CRÉDITO E, VIA DECONSEGUÊNCIA, DETERMINO O CANCELAMENTO DO PROTESTO ÀFL. 07, BEM COMO DECRETANDO A ANULAÇÃO DO TÍTULOEXECUTIVO QUE O GEROU - NOTA PROMISSÓRIA. EM RAZÃO DSUCUMBÊNCIA, CONDENO O REQUERIDO NO PAGAMENTO DSDESPESS PROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOSLEGAIS, GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, DE COMPLEXIDADE DACAUSA ETC., ARBITRO EM 12% DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA. JUIZÉZIO LUIZ PEREIRA. 29/11/06.

DRS. EWERTON MIRANDA TRÉGGIA, MARCELO SCHIAVINICOSSATI E FERNANDO CARLOS FERNANDES.PROCESSO Nº 4051/04 ( 011.040.118.942) - IINDENIZAÇÃOREQTE. ROSIENE DA SILVA RIBEIROREQDO. CASA DA PAZ LTDA.DA R. SENTENÇA INTEGRATIVA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃODE FLS. 132, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:" ...DESTARTE, COMALICERCE NO ART. 535 E SEGUINTES DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, MAS DEIXO DEACOLHE-LOS POR AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO SENTIDOTÉCNICO-JURÍDICO. ESTE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL PASSA AINTEGRAR A SENTENÇA DE FLS. 88/92. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,27 DE NOVEMBRO DE 2006. JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA."

DRS. VANDERLAAN COSTA E FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZJUNIORPROC. Nº 4104/05 ( 011.050.018.297) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE. ANTÔNIO ALMEIDA GUIMARÃES E OUTRAREQDO. GABRIEL COSTALONGADA R. SENTENÇA DE FLS. 75/79, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:"... TECIDAS ESTAS SINGELAS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NOART. 269, INCISO I, SEGUNDA PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO POR AUSÊNCIA DEPROVAS DA POSSE DOS REQUERENTES E DO ESBULHO DOREQUERIDO. TORNO SEM EFEITO A LIMINAR CONCEDIDAANTERIORMENTE, MERCÊ DA AUSÊNCIA DE PROVA INDUBITÁVELDA POSSE E DO ESBULHO PRATICADO. EM RAZÃO DASUCUMBÊNCIA, CONDENO OS REQUERENTES NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCTÍCIOS, OS QUAIS,ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELOPROFISSIONAL, DE COMPLEXIDADE DA CAUSA ETC., ARBITRO EM14% SOBRE O VALOR ATRIBUIDO À CAUSA. 30/11/06. JUIZ ÉZIO LUIZPEREIRA."

DRS. BRUNO DE PINHO E SILVA E LUCIANO MOREIRA DOSANJOS. PROC. Nº 4117/05 ( 011.050.026.589) - REPARAÇÃO POR DANOSMORAISREQTE. MARIA APARECIDA GERMANOREQDO. ITACAR CARROS S/ADO R. DESP. DE FLS. 105, RECEBENDO A APELAÇÃO NOS EFEITOSSUSPENSIVO E DEVOLUTIVO. AO APELADO PARA OFERTAR SUASCONTRA- RAZÕES DO RECURSO.

DRS. MARCELA ROMANELLI, CHEIZE BERNARDO BUTERIMACHADO DUARTE E VICENTE RODRIGUES.PROC. Nº 4120/05 ( 011.050.028.643) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE. DIÂNDRIA ABREU BARRETOREQDO. GELSON DA SILVA E ANA MARIA FERREIRA DA SILVADA R.SENTENÇA DE FLS. 98/101, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:"...TECIDAS ESTS SINGELS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NOART. 269, INCISO I, SEGUNDA PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZÇÃO PORDANOS MATERIAS ARVORDO N INICIAL, EM RAZÃO DINSUFICIÊNCIA DE PROVAS. EM RAZÃO D SUMCUMBÊNCIA,CONDENO A REQUERENTE NO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OSQUAIS, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELODO PROFISSINAL, DE COMPLEXIDADE DA CAUS ETC., ARBITRO EM12% DO VALOR ATRIBUÍDO À CUSA. JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA.24/11/06.

DRª. IDALINA LOCATEL DE CHIPAMOPROC. Nº 4160/05 ( 011.050.050.266) - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQTE. JOANIDIA BATISTA DO NASCIMENTOREQDO. MARIA JOSÉ COTA CORDEIRODA R. SENTENÇA DE FLS. 90/94, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:"...TECIDAS ESTAS SINGELAS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NOART. 269, INCISO I, SEGUNDA PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO POR AUSÊNCIA DEPROVAS DA POSSE DA REQUERENTE E DO ESBULHO DAREQUERIDA. EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO AREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OS


CRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, DECOMPLEXIDADE DA CAUSA ETC., ARBITRO EM 13% SOBRE O VALORATRIBUIDO À CAUSA. CONTUDO, SUSPENDO A EXIGÊNCIA DOPAGAMENTO POR PARTE DA REQUERENTE POR MOTIVO DACONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUÍTA. EM 30/11/06.JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA."

DRS. SELÇO DALTO E HIGNER MANSURPROC. Nº 4260/05 ( 011.050.137.097) - COBRANÇAREQTE. BANCO DO BRASIL S/AREQDO. ALTOÉ E VELASCO LTDA. - ME E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 193, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC.

DR. WALMIR ANTÔNIO BARROSO, ELIAS ASSAD NETO,ORONDINO JOSÉ MARTINS NETO, HERBERT SCHNIDERRODRIGUES, BRÉSSIA MONTOVANELLI MOREIRA, REGINANASCIMENTO DE OLIVEIRA E ANDRA MARA VALLADARESSARMENTO. PROC. Nº 4295/05 (011.050.158.382) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: TEOTÔNIO DE ASSIS LEITE E OUTRO REQDOS.: VARIG AIRLINES S/A.DA R. SENTENÇA DE FLS. 234/244, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:"...TECIDAS ESTAS SINGELAS CONSIDERAÇÕES E DESNECESSÁRIASOUTRAS TANTAS, COM ALICERCE NO ART. 269, INCISO I,DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, JULGO PROCEDENTE, EM PARTES, OS PEDIDOSERIGIDOS NA INICIAL, DE SORTE QUE REJEITO O DE DNOSMATERIAS E DE LUCROS CESSANTES E ACOLHO O DE DANOSMORAIS, CONDENANDO OS REQUERIDOS, SOLIDARIAMENTE, APAGAREM A CADA UM DOS REQUERENTES O VALOR DE R$ 20.000,00(VINTE MIL REAIS), ACRESCIDO DE JUROS (ART.293 DO CPC) À RAZÃODE 1% AO MÊS, DESDE A DATA DA CITAÇÃO, CORRIDO EM SUAEXPRESSÃO MONETÁRIA (LEI Nº 6.899/81) ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO. EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIA PARCIAL, CONDENO OSREQUERENTES NO PAGAMENTO DE 50% DAS DESPESASPROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCTÍCIOS, OSQUAIS, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELODO PROFISSIONAL, DE COMPLEXIDADE DA CAUSA, OS PETITÓRIOSBEM ELABORDOS ETC., ARBITRO EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, MAS DIMINUO PARA 12%, EM VIRTUDE DASUCUMBÊNCIA PARCIAL.JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA. 04/12/06.

DR. RONALDO SOUZA GUIMRÃES.PROC. Nº 4301/05 ( 011.050.166.120) - AÇÃO CAUTELAR INOMINADAREQTE. ELIAS DE SOUZAREQDO. HERCULIS DE TAL DO R. DESP. DE FLS. 27 VERSO, DETERMINANDO A SUSPENSÃO DOFEITO.

DRª MARIA LÚCIA CHEIM JORGEPROC. Nº 4351/06 ( 011.060.012.280) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. BANESTES S.A. - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO. WASHINGTON RODRIGO QUEIROZPARA COMPARECIMENTO PERANTE A ESCRIVANIA DESTE JUÍZO, AFIM DE RETIRAR O EDITAL DE CITAÇÃO EXPEDIDO NOS AUTOS EMEPÍGRAFE, DILIGENCIANDO AS PUBLICAÇÕES PERTINENTES.

DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOS.PROC. Nº 4418/06 (011.060.034.060) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO ITAÚ S/AREQDOS.: DVID CARVALHO DE OLIVEIRA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 38/40.

DRª. MARCIA DE AZEVEDO COUTO. PROC. Nº 4446/06 ( 011.060.042.022) - ORDINÁRIAREQTE. ITABIRA AGRO IND. S/AREQDO. ELIANE ARAÚJO AMORIM BENTO - MEPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRª. MARCIA DALCIN LEMOS.PROC. Nº 4465/06 ( 011.060.056.907) - COBRANÇA

REQTE. INST. DE ENSINO SUPERIOR DO ES - FACASTELOREQDO. PRISCILA FERREIRA DE OLIVEIRAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DO EXPEDIENTE DE FLS. 47. DR. CLEMILDO CORREA.PROC. Nº 4492/06 ( 011.060.065.023) - INDENIZAÇÃOREQTE. SÔNIA MARIA MOREIRA D SILVAREQDOS. MATHEUS MASSAD PERSICI PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 102/109 E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DR. IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIOR.PROC. Nº 4527/06 ( 011.060.088.165) - REVISIONALREQTE. LAURO COUTINHO DE SOUZA REQDO. INSS - INT. NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DO R. DESP.19 VERSO. A AUTORA, EM 10 DIAS.

DR. RENATO FERRARE RAMOS.PROC. Nº 4530/06 ( 011.060.081.178) - DESPEJOREQTE. OBEDES DE LIMAREQDOS. MARIA ANGELICA E OUTRODA R. DECISÃO DE FLS. 43, VERSO, INDEFERINDO A LIMINARPLEITEADA.

DR. WALMIR ANTÔNIO BARROSO.PROC. Nº 4537/06 ( 011.060.091.888) - NOTIFICAÇÃOREQTE. FREMAR MAR. E GRANITOS LTDA.REQDO. MARIANO DANIEL CARRILO E OUTRODA R.SENTENÇA DE FLS. 26, HOMOLOGANDO A DESITÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO C.P.C.

DRª. LÍDIA MARIA SANTOS.PROC. Nº 4540/06 (011.060.093.819) - BUSCA E APREENSÃO REQTE. BANCO PANAMERICNO S/AREQDO. TANIA REGINA GOMES GALINADA R. SENTENÇA DE FLS. 22, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267 III, DO C.P.C.

DRS. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGA.PROC. Nº 4548/06 (011.060.096.317) - BUSCA E APREENSÃO REQTE. SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQDO. WANDA LUCIMERY PIGATIDO R. DESP. DE FLS. 27. A AUTORA, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO.

DRS. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGA.PROC. Nº 4549/06 (011.060.096.408) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQDO. ANDERSON DA SILVA ALMEIDADO R.DESP. DE FLS. 26. AUTORA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DRS. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 4550/06 (011.060.096.424) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQDO. CARLOS MIRANDA LEMOSDO R.DESP. DE FLS. 26. A AUTORA, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO.

DR. PAULO LUIZ PACHECO.PROC. Nº 4565/06 ( 011.060.106.694) - CAUTELARREQTE. OLIVER IMPORT & EXPORT LTDA.REQDO. POSTO OURO VERDE LTDA. E OUTRODA R.SENTENÇA DE FLS. 34, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII,DO C.P.C.

DR. ANTONIO NACIF NICOLAU E ALEXANDRA LEMOS REZENDE.PROC. Nº 4574/06 ( 011.060.107.833) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO. CARLOS SAPAVINI


DO R.DESP. DE FLS. 40, SUSPENDENDO O FEITO, PELO PRAZO DE 30DIAS.

DRS. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA, CRISTIANO TESSINARIMODESTO, EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERPROC. Nº 4596/06 ( 011.060;118.541) - REVISIONALREQTE. V.F. TRANSPORTES LTDA. - ME E OUTROSREQDO. COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM -SICOOBDA R. SENTENÇA DE FLS. 316, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC EDA R. SENTENÇA DE FLS. 328, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELA PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC.

DRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE.PROC. Nº 4613/06 (011.060.128.730) - RESCISÃO DE CONTRATUALREQTE. YAMASHOW COMÉRCIO DE MOTOS LTDA.REQDO. ROGÉRIO PAPACENIDO R.DESP. DE FLS. 17, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 174,53 (CENTO E SETENTA EQUATRO REAIS E CINQÜENTA E TRÊS CENTAVOS) - CONTA DECUSTAS Nº 906074327- NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DISTRIBUIÇÃO.

DRS. HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI.PROC. Nº 4653/06 (011.060.147.847) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. BANCO VOLKSWAGEN S/AREQDO. ROBSON RODRIGUES TEIXEIRADO R.DESP. DE FLS. 30, DETERMINADO O DIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 506,82 - CONTA DE CUSTASNº 906082 - NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DRS. ELIZABETH FARIA MARTINS COTTO E RENATA COELHOSARMENTO GUIMARÃES.PROC. Nº 4656/06 ( 011.060.148.894) - COBRANÇAREQTE. FIBER CENTER IND. E COMÉRCIO LTDA.REQDO. R.J. ZOPPE - MEDO R.DESP. DE FLS. 30, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 381,29 - CONTA DE CUSTASNº 906083227 - NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO.

DRS. ANDRESS M.G. SANTANA DOS SANTOS E EDSON ROSSETOLIMA FILHO.PROC. Nº 4659/06 ( 011.060.153.688) - REITEGRAÇÃO DE POSSE REQTE.CIA ITAULESING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO. JAYME VIEIRA TORRES FILHODO R.DESP. DE FLS 18, DERTERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VLOR DE R$ 221,55 - CONTA DE CUSTAS Nº906083970 - NO PRAZO, DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO E KLICIONY GUERINIBARCELLOS. PROC. Nº 4666/06 (011.060.159.214) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. B.V. FINANCEIRA S/A - C.F.IREQDO. HELDER GIOVANE AFONSODO R. DESP. DE FLS.19, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 137,62 - CONTA DE CUSTASNº 906085671 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO.

DRS. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO.PROC. Nº 1819/97 (011.970.057.490) - EXECUÇÃOREQTE. BANCO BAMERINDUS - S/AREQDO. JERSON T. LEAL E GILSON LEALDO R. DESP. DE FLS. 173, SUSPENDENDO O FEITO, PELO PRAZO DE 90DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO.PROC. Nº 3635/03 ( 011.030.706.912) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA

REQTE. COOPERATIVA CREDITO RURAL - SICOOBREQDO. ANTONIO CARLOS RIBEIRODA R. SENTENÇA DE FLS. 78, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 794, II, C/C 269, IIIE ART. 598, AMBOS DO C.P.C.

DR. VAGNER ANTONIO DE SOUZA.PROC. Nº 3852/04 (011.040.004.670) - EMBARGOS DE TERCEIROSREQTE. ALFREDO SILVINO BARRETO BASTOS REQDO. ELIAS FERES PAIVAPARA FINS DE CIÊNCIA E MNIFESTAÇÃO, NO PRZO LEGAL, ACERCADO EXPEDIENTE DE FLS. 142, JUNTADO AOS AUTOS.

DR. SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR.PROC. Nº 3898/04 (011.040.023.084) - EXECUÇÃOREQTE. HELIO JOSE DA SILVA FIGUEIROREQDO. TACIANO VIEIRA GOMESDO R. DESP. DE FLS. 120. AO EXEQUENTE, EM 10 DIAS, SOB PEN DEEXTINÇÃO DO FEITO.

DRS. JOÃO APRIGIO MENEZES, KAMILA NUNES DE ALMEIDA,JOÃO CARLOS ASSAD E SAULO BATISTA CALAZANS DOS SANTOS.PROC. Nº 4208/05 (011.050.101.069) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: WALFRAN LIPARIZI GONÇALVESREQDO.: LUIZ FERNANDO LUNZDA R. SENTENÇA DE FLS. 82/86, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:"...TECIDAS ESTS SINGELAS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NOART. 267, INCISO IV, C/C O ART. 618, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INSERIDO NOSEMBARGOS, DECLARANDO A NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVOQUE EMBASOU A EXECUÇÃO EM APENSO, POR NÃO PREENCHER OSREQUISITOS ESSENCIAIS REGULAMENTADOS PELA LEI CIVIL. EMRAZÃO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO O EMBARGADO NOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS EHONORARIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTADO PARA OSCRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, DECOMPLEXIDADE DA CAUSA ETC., ARBITRO EM 13% DO VALORATRIBUÍDO À CAUSA. JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA.24/11/06.

DRS. RIVAIR CARLOS DE MOURA.PROC. Nº 3556/02 (011.020.685.985) - EXECUÇÃO DE TÍTULOSEXTRAJUDICIAISREQTE.: UNIÃO SOCIAL CAMILIANAREQDO.: LORENA OLIVEIRA VELOSO SAMUELDO R. DESP. DE FLS. 77 VERSO, DEFERINDO A SUSPENSÃO DO FEITO.

DRS. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS, CRISTIANO TESSINARIMODESTO E FABRICIO TADDEI CICILIOTTI.PROC. Nº 4266/05 (011.050.140.307) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: JOVINO RODRIGUES E OUTROSREQDO.: COOPERATIVA CREDITO RURAL - SICOOBDA R.SENTENÇA DE FLS. 35/38, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:"... TECIDAS ESTS SINGELAS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NOART. 269, INCISO I, SEGUND PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA, DESACOLHO OS EMBARGOSOPOSTOS, JULGNDO IMPROCEDENTE O PEDIDO NELESCONSTANTES E MANTENHO A CONSTRIÇÃO JUDICIAL LEVADAEFEITO NO PROCESSO DE EXECUÇÃO EM APENSO, TOMBADO SOBNº 3854/04, CUJA TRAMITAÇÃO DEVE VOLTAR AO RECURSO NORMAL.EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO OS EMBARGANTES NOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS EHONORÁRIOS DVOCTÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OSCRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, DECOMPLEXIDADE DA CAUSA ETC., ARBITRO EM 13% DO VALORTRIBUÍDO À CAUSA. CONTUDO, SUSPENSO A EXIGÊNCIA DEPAGAMENTO DAS VERBAS ORIUNDAS DA SUCUMBÊNCIA, MERCÊ DOAMPARO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.JUIZ ÉZIO LUIZPEREIRA.24/11/06.

DR. ROMULO LOUZADA BERNARDO, JOSÉ EDUARDO CUNHASOARES E PAULO ROBERTO ASSAD.PROC. Nº 4376/06 ( 011.060.020.143) - MONITÓRIAREQTE. OSMAR PRATES CHAMON


REQDO. JOGRAMAR MÁRMORES E GRANITOS LTDA. - ME E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 53, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

DRS. UBALDO MOREIRA MACHADO E CHEIZE BERNARDOBUTERI MACHADO DUARTE. PROC. Nº 3732/03 ( 011.030.752.627) - USUCAPIÃOREQTE.: ADELSON REBELLO MOREIRA E SUA MULHERDA R. SENTENÇA DE FLS. 230/232, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:"...TECIDAS ESTAS SINGELAS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NOART. 269, INCISO I, SEGUNDA PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, EM RAZÃO DAFRAGILIDADE DAS PROVAS PRODUZIDAS. EM RAZÃO DASUCUMBÊNCIA, CONDENO OS REQUERENTES NO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOSLEGAIS, ETC., ARBITRO EM 12% SOBRE O VALOR ATRIBUIDO NAINICIAL. 20.11.2006. JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA

DRS. FÁBIO JOSÉ RIZZO SOARES E MARCELO BALIANA JUSTOPROC. Nº 4002/04 ( 011.040.093.327) - USUCAPIÃOREQTE.: SILVAN BASTOS GOMES E S/MREQDO.: ESPÓLIO DE CARLY LEVY RAMOSDO R.DESP. DE FLS. 90, NO SENTIDO DE ATENDER A PROMOÇÃO DEFLS. 88 VERSO, OFERTADA PELO ILUSTRE REPRESENTANTE DO "PARQUET "

DRS. ALESSANDRO DONIZETHE SOUZA VALE E JOSÉ ANTONIOVALE.PROC. Nº 4589/06 ( 011.060.115.224 ) - EXECUÇÃOREQTE.: ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA.REQDO.: M Z P LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA. E OUTROSDA R. DECISÃO DE FLS. 68, DEIXANDO DE SUSPENDER O PROCESSO,EM VIRTUDE DA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ARGÜÍDA. AOEXECUTADO, ORA ARGÜENTE, EM 10 (DEZ ) DIAS.

DRS. ALESSANDRO DONIZETHE SOUZA VALE E JOSÉ ANTONIOVALEPROC. Nº 011.060.153.696 - APENSO AO Nº 4589/06 ( 011.060.115.224) -EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQTE. TOP 7 AUTOMÓVEIS LTDA. E OUTROREQDO. ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA.DA R. DECISÃO DE FLS. 28, SUSPENDENDO O INCIDENTE DEEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, A FIM DE DECIDIR A OBJEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE NO PROCESSO EM APENSO..

DR. CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHOPROC. Nº 4662/06 ( 011.060.1558.208) - EXECUÇÃOREQTE.: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQDO.: ITAVEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁRMORE EGRANITOS LTDA. E OUTRO.DO R. DESPACHO DE FLS. 16, DETERMINANDO O ADIANTAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$642,47 - CONTA DECUSTAS Nº 906084884 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOPROC. Nº 4664/06 ( 011.060158.182) - MONITÓRIAREQTE. HSBC - BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQDO. B.A. ESCANDIAN COMERCIAL - ME E OUTRODO R. DESP. DE FLS. 69, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$602,35 - CONTA DE CUSTAS Nº906084914 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

JUAREZ ROCHA CORDEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

FÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO, AV. MONTE CASTELO, S/N, BAIRROINDEPENDÊNCIA - TEL. (28) 3526.1700

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROCESSO 011.05.018357-0 (1876/05)AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOSLTDA.REQUERIDO: JOSÉ FRANCISCO DA SILVA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA, COIMEXADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA., CGC/MF Nº27.268.770/0001-76, ESTABELECIDA NA AV. VITÓRIA, Nº 1047, FORTESÃO JOÃO, VITÓRIA/ES, PARA, NO PRAZO DE QUARENTA E OITOHORAS, MANIFESTAR-SE QUANTO AO INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

MANOEL CRUZ DOVALJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 5ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROCESSO 1331/03- 011030778197EXECUÇÃOEXEQUENTE - BANCO FIAT S/A EXECUTADO - DENISE BARBOSA BASTOS

INTIMAÇÃO DO REPRESENTANTE LEGAL DO BANCOFIAT, AVENIDA PAULISTA N. 967, 14º ANDAR, SÃO PAULO -SÃOPAULO, ENDEREÇO IGNORADO , PARA, NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO HORAS) MANIFESTAR-SE QUANTO O INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, AOS QUATRO DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE DOISMIL E SEIS (2006).

MANOEL CRUZ DOVAL JUIZ DE DIREITO

-**********-




PROCESSO 1.315 /03 (011030774001) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE-BANESTES S/A -BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO EXECUTADO -FARMÁCIA AMERICANA LTDA. E OUTROS

INTIMAÇÃO DO REPRESENTANTE LEGAL DA FARMÁCIAAMERICANA LTDA., CNPJ SOB O N. 27.078.633/0001-79, ÚLTIMOENDEREÇO NA RUA VINTE E CINCO DE MARÇO N. 50, LOJA 01,CENTRO, NESTA CIDADE; JOSÉ RENATO DA SILVA, CPF/MF SOB O N.703.372.337-72, ÚLTIMO ENDEREÇO NA RUA ÂNGELO MARIAMIGNONE N. 15, BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE, PARAPROVIENCIAREM, NO PRAZO DE 05 DIAS, O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 38,20 (TRINTA E OITO REAISE VINTE CENTAVOS) CADA UM, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA .


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 06 /12/2006.


**********-




PROCESSO 1033/03 (011970054646)BUSCA E APREENSÃOEXEQUENTE-CONSÓRCIO NACIONAL LÍDER S/C LTDA. EXECUTADO -GERALDO MATAVELLI

INTIMAÇÃO DE GERALDO MATAVELLI,BRASILEIRO,CPFSOB O N. 024.695.727/11, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.FICANDO CIENTEQUE O PRAZO PARA RECURSO SERÁ DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTADOS DA FLUÊNCIA DO PRAZO DO PRESENTE EDITAL DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,AOS QUATRO DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE DOIS MIL E SEIS(2006).


**********-




PROCESSO 0015/03 (011970039274)USUCAPIÃOREQUERENTE - FRANCISCO DE ASSIS QUEIROZ E OUTROS

OBJETO: " UMA ÁREA DE TERRENO COM 200,00 M²(DUZENTOS METROS QUADRADOS), LOCALIZADO NA RUA MARIADIAS DA SILVA, BAIRRO ZUMBI, NESTE MUNICÍPIO, POSSUINDO ASSEGUINTES MEDIDAS E CONFRONTAÇÕES: 10,00 M (DEZ METROS)DE FRENTE CONFRONTANDO-SE COM A RUA MARIA DIAS DA SILVA,10,00 M (DEZ METROS) DE FUNDOS CONFRONTANDO-SE COM A RUAOTACILIO DA SILVA DOS SANTOS, 20,00 M (VINTE METROS) DO LADODIREITO CONFRONTANDO-SE COM ABEL SANTANA E 20,00 M (VINTEMETROS) DO LADO ESQUERDO CONFRONTANDO-SE COMRONALDO FRANCISCO DA COSTA SILVA".

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS EM LUGAR INCERTO EDOS EVENTUAIS INTERESSADOS, EM ESPECIAL O SR. RONALDOFRANCISCO COSTA, PARA CONHECIMENTO DA PRESENTE AÇÃO DEUSUCAPIÃO, E PARA, QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTADOS DA FLUÊNCIA DO PRAZO ACIMAASSINALADO, SOB PENA DE REVELIA. ADVERTIDOS DASPENALIDADES DO ARTIGO 285 DO CPC. "NÃO SENDO CONTESTADAA AÇÃO PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR").

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 16 DE AGOSTO DE 2006.

MANOEL CRUZ DOVALJUIZ DE DIREITO

**********-



JUIZ DE DIREITO: DR.MANOEL CRUZ DOVAL ESCRIVÃ: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº .014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

EXPEDIENTE DO DIA O4 DE DEZEMBRO DE 2006.

INTIMO:

1- DR.MARCELO GAMA N. DA FONSECA -OAB/ES 10.325MONITÓRIAPROCESSO 011000423696 (467/03) REQUERENTE -COLA COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA. REQUERIDO -SANDRA REGINA MACEDO DE MELOPARA CIÊNCIA DA SUSPENSÃO DO PROCESSO PELOPRAZO DOCMPRIMENTO DO AUTOR

2-DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR -OAB/ES 11.673 BUSCA E APREENSÃOPROCESSO 011050165767 (1.839/05)REQUERENTE -UNIBANCOREQUERIDO -JULIARD FERREIRA GOMES PARA, CIÊNCIA DA SUSPENSÃO PPOR SESSENTA (60) DIAS).

3-DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI -OAB/ES 7.807MONITÓRIAPROCESSO 011060135412 (2171/06)REQUERENTE -SICOOB CACHOEIRO REQUERIDO - MARIA ILÍDIA DE OLIVEIRA MARCOLAN PARA CIÊNCIA DA SUSPENSÃO POR 90 (NOVENTA DIAS) .

4-DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR -OAB/ES 11.678BUSCA E APREENSÃOPROCESSO 011030784026 ( 1340/03)REQUERENTE -FINAUSTRIAREQUERIDO -DONALD PACHECO MOULIN PARA, NO PRZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS .

5- DR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA OAB/ES 5.395REINTEGRATÓRIAPROCESSO - 011060099741 - 2104/06REQUERENTE - MARCIO GONÇALVES FONTE E OUTROSREQUERIDO - JORGE FERREIRA DA SILVA NETOPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA.

6- DR. LUCIANO CORTEZ-OAB/ES 4692USUCAPIÃOPROCESSO 011050114450 (1760/05)REQUERENTE - LUCIANO ALMEIDA GUIMARÃES E OUTROS PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRAR O EDITAL DE CIATAÇÃOPARA PROVID3ENCIAR A PÚBLICAÇÃO.

7-DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR -OAB/ES 7.904DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR -OAB/ES 9.494COBRANÇAPROCESSO 011010511324 (466/03) REQUERENTE - MARIA DAS GRAÇAS MARCON HENRIQUE REQUERIDO -BRADESCO SEGUROS S/APARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE DECLAROU ENCERRADA AINSTRUÇÃO PROCESSUAL E DETERMINOU A CONCLUSÃO DOSAUTOS PARA SENTENÇA.

8-DRA. LUCIANA VALVERDE MORETE -OAB/ES 8628DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCY -OAB/ES 6864 DRª VANJA CRISTINA HENRIQUE DE FARIA -OAB/ES 10.926 INDENIZATÓRIAPROCESSO 011050153268 (1812/05)REQUERENTE -ADER LUIZ DE FARIAS MOREIRA E OUTRO REQUERIDO -ROBERTO BARBOSA BASTOS E OUTRO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DAANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA DE MÉRITO (FLS. 220/221) ,POR ENTENDER QUE NA PRESENTE FASE PROCESSUAL NÃO ESTEJADEMONSTRADO INEQUIVOCAMENTE A RESPONSABILIDADE DOS


RÉUS E, ATÉ PORQUE, A PRESENTE MEDIDA CERTAMENTE TRARIAPREJUÍZO IRREVERSÍVEL AOS RÉUS NA HIPOTESE DE REJEIÇÃO DOPEDIDO INICIAL.

9-DR.LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS -OAB/ES 11.936MONITÓRIAPROCESSO 011970078975 (112/03)REQUERENTE - JOSÉ NOGUEIRA DOS SANTOS REQUERIDO -WILSON MOREIRA PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE DETERMINOU OA REMESSA DOSAUTOS PARA O ARQUIVO PROVISÓRIO.

10-DR. RÔMULO LOUZADA BERNARDO -OAB/ES 1.683MONITÓRIAPROCESSO 011020651623 (901/03)REQUERENTE -CREDSULREQUERIDO -GETER RODRIGUES COM. E REPRESENTAÇÃOESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DETERMINOU A REMESSADOS AUTOS PARA O ARQUIVO PROVISÓRIO.

11-DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO -OAB/ES 11213PROCESSO 011060076442 (2051/06)BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE -B.V.FINANCEIRA S.AREQUERIDO -ANDRÉ FERREIRA DA SILVA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA .. 12- DRª PATRÍCIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRA -OAB/ES 256 BBUSCA E APREENSÃO PROCESSO 011060129712 (2163/06)REQUERENTE -BANCO ITAU S/AREQUERIDO - GILMAR PONTES SCHAYDER PARA CIÊNCIA QUE ACOLHEU O PEDIDO INICIAL E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DOART. 269, INC. I, DO CPC .

13-DR. PACELI ARRUDA COSTA -OAB/ES 12.678BUSCA E APREENSÃO PROCESSO 011060131999 (2165/06)REQUERENTE -BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO - SOSSAI ME PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇAO PEDIDO DE DESITÊNCIA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃ0 DO MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII CO CPC .

14-DR. CARLOS QUINTINO -OAB/ES 3749 PROCESSO 011990324425 (941/03)REQUERENTE -DONATO FALCE REQUERIDO -WALDIR AUGUSTO MACHADO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESIST~ENCIA, OCASIÃO EM QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII DOCPC., CONDENANDO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEFIXO EQUITATIVAMENTE (ART. 20, § 4º DO CPC) EM R$ 150,00 (CENTOE CINQUENTA REAIS) .

15- DR. CARLOS QUINTINO -OAB/ES 12.678ATENTADO PROCESSO 011990324409 (942/03)REQUERENTE -DONATO FALCE REQUERIDO -WALDIR AUGUSTO MACHADO E NAIR FALCE PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA, OCASIÃO EM QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII DOCPC.

16-DR. CARLOS QUINTINO -OAB/ES 3749 DEMARCATÓRIAPROCESSO 011990324383 (944/03)REQUERENTE -DONATO FALCE REQUERIDO WALDIR AUGUSTO MACHADO E OUTRO

PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA.

17-DRA. GABRIELA LIMA FRAGA -OAB/ES 12.054 BUSCA E APREENSÃOPROCESSO 011060059216 (2005/06)REQUERENTE -SOLUÇÃO ADM. DE CONSÓRCIOS LTDA. REQUERIDO - VERA LÚCIA GRILLO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO IIIDO CPC .

18-DR. ADOLFHO CEZAR DE M.. WANZOZELLER -OAB/ES 9009 IMPUGNAÇÃOPROCESSO 011060096655 (2092 /06) REQUERENTE - AFONSO CELSO JABOUR DE RESENDE REQUERIDO -CÍCERO ENGELBERG MORAES FILHO PARA, CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE DEIXOU DE RECEBER AAPELAÇÃO, VEZ O MEIO NÃO FOI ADEQUADO .

19- DR. GUSTAVO MOULIN COSTA -OAB/ES 6.339EXECUÇÃOPROCESSO 011060124770 (2148/06)EXEQUENTE- SINTO BRASIL PRODUTOS LTDA. EXECUTADO -BRASGRAN BRASIL GRANITOS LTDA. PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA , OCASIÃO EM QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 267, INC, VIIIC/C ART. 569 DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL .

20 DR. LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES -OAB/ES 10997BUSCA E APREENSÃO PROCESSO 011050164083 (1834/05)REQUERENTE -BANCO PANAMERICANO S.AREQUERIDO -ADILSON HORÁCIO PIZETTA PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS

21- DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO -OAB/ES 10.232NPROCESSO 011060066724 (2033/06)BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE -BANCO PANAMERICANO S.AREQUERIDO -ADRIANO MOREIRA PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS .

22- DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO -OAB/ES 11.213BUSCA E APREENSÃOPROCESSO 011060086888 (2068/06)REQUERENTE -B.V.FINANCEIRA S.AREQUERIDO -BOAVENTURA MARTINS PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS .

23-DRA. LÍDIA MARIA SANTOS -OAB/ES 273-BPROCESSO 01106013540 (2169/06)BUSCA E PREENSÃO REQUERENTE -BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO - ELIETE GOMES IGNÁCIO PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTR-SE NOS AUTOS .

24-DR. GILDO DALTO JÚNIOR -OAB/ES REPARAÇÃO DE DANOS PROCESSO 011010559901 ( 155/03)REQUERENTE- SANTA FÉ MÁRMORES E GRANITOS LTDA. REQUERIDO -PEDRO MIRANDA DE ANDRADE E OUTRO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL .

25-DR. FERNANDO ANTONIO POLONINI -OAB/ES 6.786PROCESSO 011020673288 (382/03)CARLOS ROBERTO ANTONIO VIANA REQUERIDO -DANIEL DO AMARAL .PARA ADEQUAR O REQUERIMENTO AOS TERMOS DO ARTIGO 475 -JDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL .


26-DR. RODRIGO ATHAYDE AYRINK -OAB/ES 9450 EXECUÇÃO PROCESSO 011060069983 (2038/06)EXEQUENTE -GP UNIVERSAL IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA. EXECUTADO -LISIANE MENDES DA S. FREITAS PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NOTADAMENTE QUATO AOS TÍTULOS N. 66.007 E 66.008(REFERENTE ÀS FICHAS DE COMPENSAÇÃO DE FLS., 21, NO PRAZODE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

28-DRA. CHEISE BERNARDO BUTERI M. DUARTE -OAB/ES 6.512BUSCA E APREENSÃOPROCESSO 011060020820 (1908 /06)REQUERENTE -YAMASHOW COMÉRCIO DE MOTOS LTDA. REQUERIDO -MATHEUS CRISTO MARQUES PARA, APRESENTAR À 2[ CIRETRAN O VEÍCULO OBJETO DESTESAUTOS PARA SER VISTORIADO, BEM COMO PARA PROVIDENCIAR AQUITAÇÃO DOS DÉBITOS INERENTES AO REFERIDO VEÍCULO.

29-DR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES -OAB/ES 6644BUSCA E APREENSÃOPROCESSO 011060081897 (2059/06)REQUERENTE -BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO -MESSIAS CESTARI PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDODE DESISTÊNCIA .

30-DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDA -OAB/ES 7.152EXECUÇÃOPROCESSO 133/03 (0110105844701) EXECUÇÃO -DISTRIBUIDORA SANTA HELENA LTDA. EXECUTADA - PANI SUPERMERCADOS LTDA. PARA, NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE DE DIREITO .

31-DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES -OAB/ES 10.407DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA -OAB/ES 5462 EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE -SILVANI LUIZ DE ALMEIDA E JOSÉ GERALDOPAPACENI EMBARGADO -BANCO NACIONAL S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DECLAROU ENCERRADA AINSTRUÇÃO PROCESSUAL .

32- DR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES OAB/ES 6644INDENIZATORIAPROCESSO - 011990304476 - 167/03REQUERENTE - CELY PEREIRA E OUTROSREQUERIDO - RENATO JOSE FRANÇA E OUTROSPARA, NO PRAZO LEGAL, RETIRAR CARTA PRECATORIA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 062/06.

JUÍZA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO.PROMOTOR(A): DR. LUIZ AGOSTINHO ABREU DA FONSECA. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.

EXPEDIENTE: DIA 07/12/2006.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:DR. JOÃO DIAS FILHO (2)

DRª MARIA JOSÉ RIBEIRODR. CARLOS QUINTINODR. ROGÉRIO WANDERLEI AMARALDR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARESDR. JOÃO PEDRO DE CAMPOSDR. VANDERLAAN COSTADR. IZAIAS CORRÊA BARBOZA JÚNIOR(2)

DR. JOÃO DIAS FILHO, OAB/ES 4701; DRª MARIA JOSÉ RIBEIRO,OAB/ES 4408.AÇÃO PENAL: Nº 957/06 (011.06.000005-3). ACUSADO(S): MOISÉS VERONEZ RAMOS.PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 499 DO CPP.

DR. CARLOS QUINTINO, OAB/ES 3749.AÇÃO PENAL: Nº 070/03 (011.98.023868-4). ACUSADO(S): JOSÉ CARLOS DE SOUZA COSTA.PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 500 DO CPP.

DR. ROGÉRIO WANDERLEI AMARAL, OAB/ES.AÇÃO PENAL: Nº 1041/06 (011.01.057061-9). ACUSADO(S): LUCIANO DE SOUZA SILVA.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 96-97, QUEDECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO LUCIANO DESOUZA SILVA, QUANTO AOS FATOS DESCRITOS NA INICIAL, COMBASE NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES, OAB/ES.AÇÃO PENAL: Nº 570/04 (011.04.0000228-6). ACUSADO(S): ARISTIDES ALTOE MOREIRA.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 53-54, QUEDECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO ARISTIDESALTOÉ MOREIRA, QUANTO AOS FATOS DESCRITOS NA INICIAL, COMBASE NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. JOÃO PEDRO DE CAMPOS, OAB/ES.AÇÃO PENAL: Nº 1257/06 (011.04.000237-7). ACUSADO(S): JOSINEI DE SOUZA E JOSÉ CARLOS PONTES JÚNIOR.PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 96-97, QUEDECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS ACUSADOS JOSINEI DESOUZA E JOSÉ CARLOS PONTES JÚNIOR, QUANTO AOS FATOSDESCRITOS NA INICIAL, COM BASE NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEI Nº9.099/95.

DR. JOÃO DIAS FILHO, OAB/ES 4701.AÇÃO PENAL: Nº 095/03 (011.99.0370758). ACUSADO(S): JOANILDO DA SILVA SANTOS.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 174-177,JULGANDO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NADENÚNCIA, ABSOLVENDO O RÉU DA IMPUTAÇÃO QUE LHE FOIFEITA NESTES AUTOS, COM FULCRO NO ARTIGO 386, INCISO VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. VANDERLAAN COSTA, OAB/ES 1370.AÇÃO PENAL: Nº 1048/06 (011.06.010185-1). ACUSADO(S): CLAYDSON RODRIGO DO NASCIMENTO.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 74-77,JULGANDO PROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA NA EXORDIAL,PARA CONDENAR O RÉU CLAYDSON RODRIGO DO NASCIMENTONAS SANÇÕES DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 155, CAPUT, NAFORMA DO ARTIGO 14, INCISO II, C/C ARTIGO 61, INCISO I E ARTIGO65, INCISO III, ALÍNEA "D", TODOS DO CÓDIGO PENAL, À PENADEFINITIVA DE 1(UM) ANO E 4(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E14(QUATORZE) DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO. BEM COMO,PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RECURSO.

DR. IZAIAS CORRÊA BARBOZA JÚNIOR, OAB/ES 9223.AÇÃO PENAL: Nº 828/06 (011.06.002010-1). ACUSADO(S): GETÚLIO MAX SILVA.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 95-98,JULGANDO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA CONSTANTE DADENÚNCIA, CONDENANDO O RÉU GETÚLIO MAX SILVA, COMOINCURSO NAS SANÇÕES DOS ARTIGO 14 DA LEI 10.826/03 C/CARTIGO 65, INCISOS I E III, "D", AMBOS DO CÓDIGO PENAL, À PENA


DEFINITIVA DE 2(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10(DEZ) DIAS-MULTA,EM REGIME ABERTO. BEM COMO, PARA, QUERENDO, NO PRAZOLEGAL, APRESENTAR RECURSO.

DR. IZAIAS CORRÊA BARBOZA JÚNIOR, OAB/ES 9223.AÇÃO PENAL: Nº 368/03 (011.02.065571-5). ACUSADO(S): HILBERT SANTOS MARTINS JÚNIOR.PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR AS RAZÕES DO RECURSO DEAPELAÇÃO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 07/12/2006.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO JUDICIÁRIO - PROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM2ª VARA DE FAMÍLIA

FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO"AV. MONTE CASTELO, S/ Nº - INDEPENDÊNCIA CEP 29306-500 - TEL.: (28) 3526-1804

PROCESSO 011980142324 - N º DE ORDEM 2788/03AÇÃO DE INVENTÁRIOREQUERENTE: NORMA LÚCIA ALVES DE OLIVEIRAREQUERIDO: HAMILTON GAZONI

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 (VINTE) DIAS

O DOUTOR RAFAEL DALVI GUEDES PINTO,JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A NORMA LÚCIA ALVES DE OLIVEIRA, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DEINVENTÁRIO, PROCESSO SUPRA REFERENCIADO, FICANDO, ASSIM,INTIMADA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) HORAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS A ESTE JUÍZO, NOVALOR DE R$ 318,96 (TREZENTOS E DEZOITO REAIS E NOVENTA ESEIS CENTAVOS), SUJEITO A ATUALIZAÇÃO NA DATA DO EFETIVORECOLHIMENTO, SOB PENA DE SEU NOME SER LANÇADO NO ROLDOS DEVEDORES ATIVOS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 23 DE NOVEMBRO DE 2006.

RAFAEL DALVI GUEDES PINTOJUIZ DE DIREITO

-**********-


VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


A DOUTORA DANIELA PELLEGRINO DEFREITAS- MMA JUÍZA SUBSTITUTA DA VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,

ESPECIALMENTE GILBERTO SALES CARDOSO, DE RESIDÊNCIAIGNORADA, EXTRAÍDO DOS AUTOS DO PEDIDO DE GUARDA ERESPONSABILIDADE ONDE É REQUERENTE ALDINÉIA SEDANEVICENTE E MENORES W.V.S; A.P.V.S E G.S.C.J., REGISTRADO NOCARTÓRIO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE SOB O Nº 2106/06 -01106009472-6, E COMO CONSTA DOS AUTOS, ENCONTRA-SE OREFERIDO SENHOR EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA OMESMO CITADO DE TODOS OS TERMOS, E PARA QUERENDO,CONSTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DAFLUÊNCIA DO PRAZO ACIMA ASSINALADO, SOB PENA DE REVELIA,ADVERTIDO DAS PENALIDADES DO ART. 285 DO CPC QUE DIZ: "NÃO SENDO CONSTESTADA A AÇÃO SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELORÉU COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, E QUE NÃO POSSAM, DE FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMA. JUÍZA A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ NO DIÁRIO OFICIAL COMAFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS07/12/2006. EU, (SÉRGIO OLIVEIRA TAVARES) O DIGITEI.

ALDA MARIA SOBREIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM-ES

GABARITO 021/2006

JUÍZES: EXMºS DRS. JOÃO BATISTA CHAIA RAMOS. ESCRIVÃJUDICIÁRIA: MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA.EM : 07/12/2006.

PROC. Nº 6251/01 - 011060092910 - INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: LENICE APARECIDA POLONINI VENTURA REP. F.P.V.E P.V.P.V.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMO O DR. : ELIAS ASSAD NETO;PARA APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 DIAS, E PARA TOMARCIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FL. 41-49. PROC. Nº 5766/03 - 011030700774 - REPETIÇÃO DE INDÉBITO.REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS RAMOS GRACELLI E OUTRO.REQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO. INTIMO OS DRS. : HIGNER MANSUR, ÂNGELA DE PAULABARBOZA, GUSTAVO MOULIN COSTA, LUCIANA VALVERDEMORETE E CLARISSA SANDRINI MANSUR;PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº 5348/00 - 011000456241 - MANDADO DE SEGURANÇA COMPEDIDO DE LIMINAR.IMPETRANTE: FERNANDO JOSÉ LIRA DE ALMEIDA.EMBARGADO: CHEFE DA CIRETRAN DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM DO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMO AS DRAS: ELISA HELENA LESQUEVES GALANTE EMICHELLE FERNANDES BRAGANÇA;PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS. PROC. Nº 5784/03 - 011030738980 - MANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRANTE: L.S.X. ASSISTIDA POR AILSON JOSÉ XAVIER.IMPETRADO: EXM SR DIRETOR DO CENTRO DE ESTUDOSSUPLETIVOS DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM E EXM° SR. DIRETORDA FAESA - FACULDADE ASSOCIADAS DO ESPÍRITO SANTO.INTIMO OS DRS. : HIGNER MANSUR, ÂNGELA DE PAULABARBOZA, GUSTAVO MOULIN COSTA, JOSÉ EDUARDO SILVÉRIORAMOS, LUCIANA VALVERDE MORETE, CLARISSA SANDRINIMANSUR E A SRª MARIA LUIZA LÚCIO GOMES, BEM ASSIM OCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE CACHOEIRO DE


ITAPEMIRIM. A FACULDADE ASSOCIADAS DO ESPÍRITO SANTO,ATRAVÉS DE SEUS REPRESENTANTES LEGAIS;PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº 5809/03 - 011030768037 - AÇÃO ANULATÓRIA.REQUERENTE: ROSANA CYPRIANO FERREIRA.REQUERIDO: DETRAN / 2ª CIRETRAN-ES. INTIMO OS DRS.: RONALDO CYPRIANO, ADÉLIA DE JESUSOLIVEIRA, ELAINE DUARTE, GIOVANA MOREIRA CAMATA,LUCIANO VIEIRA E MICHELLE FERNANDES BRAGANÇA; PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº 6003/05 - 011050071072 - MANDADO DE SEGURANÇA -APENSO AO AGRAVO REGIMENTAL.IMPETRANTE: MARCELO LOUREIRO MOULIN.IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM. INTIMO OS DRS.: JOSÉ EDUARDO SILVÉRIO RAMOS E GUSTAVOMOULIN COSTA;PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO DO AGRAVOREGIMENTAL ACIMA MENCIONADO.

PROC. Nº 1112/03 - 011030796343 - EXPEDIENTE.REQUERENTE: FUNDAÇÃO CULTURAL SANTA BÁRBARA. INTIMO OS DRS.: HIGNER MANSUR, ÂNGELA DE PAULABARBOZA, GUSTAVO MOULIN COSTA, JOSÉ EDUARDO SILVÉRIORAMOS, LUCIANA VALVERDE MORETE E CLARISSA SANDRINIMANSUR;PARA SE MANIFESTAREM SOBRE A RESPOSTA DE HONORÁRIOSPERICIAIS DE FL. 236, NO PRAZO DA LEI.

PROC. Nº 6195/06 - 011060071070 - INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: MAYDERSON DE VARGAS MENDES.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMO O DR.: ANDREI COSTA CYPRIANO;PARA APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 5837/04 - 011040001023 - MANDADO DE SEGURANÇA.REQUERENTE: GILBERTO DA COSTA LEAL.REQUERIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM E OUTRO. INTIMO OS DRS. : EDSON DA SILVAJANOÁRIO, CLEMILDO CORRÊA E CRISTINA DE OLIVEIRA;PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 6170/06 - 011060051494 - DECLARATÓRIA.REQUERENTE: TOPÁZIO GRANITOS LTDA ME.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMO O DR.: ROGÉRIO ALVES MOTTA;PARA APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 5925/05 - 011050008587 - ORDINÁRIA.REQUERENTE: SERRARIA E MARMORARIA ALFREMAR LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMO O DR.: ROSSÉLIO MARCOS SPINDOLA DE OLIVEIRA;PARA APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO: DRª. LÍGIA SARTO MÜLLERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LOURDES LIBARDI MURTA

LISTA Nº 123/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO,

INTIMO:

DRª. BIANCA MOTA PRETTIPROC. Nº 011.06.001331-2 - Nº DE ORDEM: 7044/06AÇÃO DE ANULAÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS E PEDIDO DELIMINARREQUERENTE: GRAZIELLA SCHERRER DE SOUZAREQUERIDA: ATL TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 61 DOS AUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. BRENO FAJARDO LIMAPROC. Nº 011.06.016571-6 - Nº DE ORDEM: 8488/06AÇÃO CONDENATÓRIA DE COBRANÇA DE SEGUROOBRIGATÓRIO POR ACIDENTE DE TRÂNSITOREQUERENTE: LUIZ CLAUDIO ZONATELIREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (UNA) DESIGNADA PARA O DIA 12 DEDEZEMBRO DE 2006, ÀS 15:00 H, TRAZENDO CONSIGO ASTESTEMUNHAS QUE PRETENDE OUVIR E AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIPROC. Nº 011.06.009027-8 - Nº DE ORDEM: 7730/06AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOSREQUERENTE: CARLOS AUGUSTO CARLETTIREQUERIDO: FABRICIO MORAES FOSSEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 30 DOS AUTOS,QUE EXTINGUIU O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, DEACORDO COM O DISPOSTO NO INC. I, DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. ELIANO PINHEIRO SILVADR. CLÁUDIO FIÓRIOPROC. Nº 011.04.008798-0 - Nº DE ORDEM: 5482/04AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ALEXANDRE DE MAGALHÃES GRAFANASSIREQUERIDA: JANINE GUIMARÃES TANNURI FIORIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 100 DOS AUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DRª. MARTHA HELENA GALVANI CARVALHO PROC. Nº 011.06.007027-0 - Nº DE ORDEM: 7540/06AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO OBRIGATÓRIO) DPVATREQUERENTE: FREDERICO BETTCHER PEREIRA REQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 84/106.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESDR. ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEPROC. Nº 011.05.009367-0 - Nº DE ORDEM: 6558/05AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR"INALDITA ALTERA PARTE"REQUERENTE: ALFREDO CARVALHO ELIASREQUERIDOS: BANCO BMG S/A E VITELCO ENGENHARIA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 157 DOS AUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 08 DE DEZEMBRO DE 2006

LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 072 DE 07/12/2006

JUIZ DE DIREITO: ROBSON LOUZADA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LUIZ DE PAULA

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMADOS:

JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORPAULO FIGUEIREDO

DR. PAULO FIGUEIREDO11.773/06-3- 01106011773-3- DECLARATÓRIAPRISCILA BONNO RODRIGUES X ITACAR MOTOS LTDA.FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 160, O QUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 13/12/2006ÀS 14:00 HORAS, COM INTUITO EXCLUSIVO DE PROCEDER A OITIVADA TESTEMUNHA SENDO ELA SR.A PATRÍCIA TONETO ALVES.

DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR1755/03-9- 01105201755-9- COBRANÇALUIZ CARLOS CRESCÊNCIO E OUTRO X BRADESCO SEGUROSFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 212, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "TENDO EM VISTA O COMPROVANTE DE DEPÓSITODE FLS. 208/209, BEM COMO O COMPROVANTE DE DEPÓSITOJUDICIAL DE FLS. 210, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁJUDICIAL PARA O LEVANTAMENTO DA IMPORTÂNCIA DEPOSITADA.INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA COMPARECER EM CARTÓRIO ERETIRAR O ALVARÁ, DEVENDO EM SEGUIDA NO PRAZO DE 5(CINCO) DIAS INFORMAR A ESTA SERVENTIA SE SEU CRÉDITO FOIEFETIVAMENTE SATISFEITO, SOB PENA DE ASSIM SERCONSIDERADO. TENDO EM VISTA O ALVARÁ JUDICIAL QUEDEVERÁ SER EXPEDIDO POR ESTA SERVENTIA, DOU PORSATISFEITO O CRÉDITO DO EXEQUENTE, DECLARANDO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 269, II C/C ART. 598,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ISENTO DE CUSTAS NOSTERMOS DO ART. 55 DA LEI Nº 9099/95". E PARA, CASO QUEIRA,INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

FERNANDO LUIZ DE PAULAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 10 DIAS - ART. 82, § 1º, DA LEI Nº 9.099/95)

JUIZ DE DIREITO: DR. SOLIMAR SOARES DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: TERCÍLIA BERNADETE LAQUINI

01 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7357/06AUTOR DO FATO: CREMILDO ROSA DE JESUSVÍTIMA: FRANCO NEROINFRAÇÃO: ARTS. 139, 140 E 147 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 14 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE CREMILDO ROSA DE JESUS, JÁ QUALIFICADO,EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

02 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7472/06AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: GENI DA SILVA SOUZA E ROBERTODOS SANTOS SOUZAINFRAÇÃO: ARTS. 129 E 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE GENI DA SILVA SOUZA E ROBERTO DOSSANTOS SOUZA, JÁ QUALIFICADOS, EM FACE DA RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

03 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7304/06AUTOR DO FATO: BENÍCIO EVANGELISTA ROCHAVÍTIMA: ELIAS BISPO DOS SANTOSINFRAÇÃO: ART. 129 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 13 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE BENÍCIO EVANGELISTA ROCHA, JÁQUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

04 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7474/06AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: CLÁUDIA MUNIZ ALVES, ANGELAMARIA MUNIZ DA SILVA E DALTO MUNIZ DA SILVAINFRAÇÃO: ARTS. 129 E 146 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE CLÁUDIA MUNIZ ALVES, ANGELA MARIAMUNIZ DA SILVA E DALTO MUNIZ DA SILVA, JÁ QUALIFICADOS, EMFACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

05 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7591/06AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: VALDO SANTOS OLIVEIRA, DALILAALMEIDA CESTARI, LEONARDO ALMEIDA CESTARI E LUCI MARIACORTES GOMES OLIVEIRAADVOGADA DA PARTE DALILA ALMEIDA CESTARI: DRª. ADRIANAALTOÉINFRAÇÃO: ART. 129 E 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 11 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE VALDO SANTOS OLIVEIRA, DALILA ALMEIDACESTARI, LEONARDO ALMEIDA CESTARI E LUCI MARIA CORTESGOMES OLIVEIRA, JÁ QUALIFICADOS, EM FACE DA RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

06 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7264/06AUTOR DO FATO: ALESSANDRO PIMENTA FRANCISCOVÍTIMA: PAULO ONHAS COSTAINFRAÇÃO: ART. 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 15 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE ALESSANDRO PIMENTA FRANCISCO, JÁQUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

07 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7267/06AUTOR DO FATO: SANDRO SARTÓRIOVÍTIMA: MILENA ZANETTI SILVAINFRAÇÃO: ART. 129 DO CP


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 21 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE SANDRO SARTÓRIO, JÁ QUALIFICADO, EMFACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

08 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7466/06AUTOR DO FATO: PAULO DIASVÍTIMA: ANA CAROLINA DIASINFRAÇÃO: ART. 129 E 147 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 09 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE PAULO DIAS, JÁ QUALIFICADO, EM FACE DARENÚNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

09 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7470/06AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: SILVANA DA CRUZ SOARES EWALDEMAR ALBERNAZ RAMOSINFRAÇÃO: ARTS. 138, 139 E 147 DO CÓDIGO PENAL E ART. 65 DODECRETO-LEI Nº 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE SILVANA DA CRUZ SOARES E WALDEMARALBERNAZ RAMOS, JÁ QUALIFICADOS, EM FACE DA RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

10 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7539/06AUTOR DO FATO: CÉLIO SOARES DOS SANTOSVÍTIMA: LÚCIA ESTEVÃO DE SOUZAINFRAÇÃO: ART.147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 11 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE CÉLIO SOARES DOS SANTOS, JÁQUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

11 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7540/06AUTOR DO FATO: CARLOS CÉSAR LOPES BARROSOVÍTIMA: VIVIANE PEREIRA GONÇALVES BARROSOINFRAÇÃO: ARTS. 146 E 163 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 09 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE CARLOS CÉSAR LOPES BARROSO, JÁQUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

12 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7431/06AUTORA DO FATO: LEILDA ALVES DOS REISVÍTIMA: BRUNO YURY ALVES BALARINIINFRAÇÃO: ART. 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 15 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DE LEILDA ALVES DOS REIS, JÁ QUALIFICADO, EMFACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

13 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7433/06AUTOR DO FATO: PAULO JOSÉ ALVES DA CONCEIÇÃO

VÍTIMA: JANIR DA PENHA LOCATELLIINFRAÇÃO: ART. 129 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE PAULO JOSÉ ALVES DA CONCEIÇÃO, JÁQUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

14 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7549/06AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: TEREZINHA DE JESUS SANTOS EJOAQUIM FERREIRA FILHOINFRAÇÃO: ARTS. 129 DO CÓDIGO PENALFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 11 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE TEREZINHA DE JESUS SANTOS E JOAQUIMFERREIRA FILHO, JÁ QUALIFICADOS, EM FACE DA RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

15 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7550/06AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: ANGELA MARIA COSTA SILVA DESOUZA E CRISTIANO ACIMONES DA SILVAINFRAÇÃO: ARTS. 139 DO CÓDIGO PENAL E ART. 65 DODECRETO-LEI Nº 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE ANGELA MARIA COSTA SILVA DE SOUZA ECRISTIANO ACIMONES DA SILVA, JÁ QUALIFICADOS, EM FACE DARENÚNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

16 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7463/06AUTOR DO FATO: EZEQUIEL DA SILVA RAMOS VÍTIMA: SIDINÉIA DIAS BERTINIINFRAÇÃO: ARTS. 129 E 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 08 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE EZEQUIAL DA SILVA RAMOS, JÁQUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

17 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7490/06AUTOR DO FATO: SÉRGIO PORTO DE SOUZAVÍTIMA: JOSÉ ROBERTO VIALINFRAÇÃO: ART. 146 E 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 10 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE SÉRGIO PORTO DE SOUZA, JÁ QUALIFICADO,EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

18 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7477/06AUTORA DO FATO: ALICE DE FÁTIMA BRUM VIEIRA VÍTIMA: NEUSA MARIA STOFELES RODRIGUESINFRAÇÃO: ART. 140 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE ALICE DE FÁTIMA BRUM VIEIRA, JÁ


QUALIFICADA, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

19 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7305/06AUTORA DO FATO: ISABEL CRISTINA ENTRINGER DE ASSIS VÍTIMA: SEBASTIÃO PANCINIINFRAÇÃO: ART. 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 12 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE ISABEL CRISTINA ENTRINGER DE ASSIS, JÁQUALIFICADA, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

20 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 7479/06AUTOR DO FATO: VANILDA FERREIRA DE OLIVEIRA VÍTIMA: JAQUELINE LOPES ROCHAINFRAÇÃO: ARTS. 140, 146 E 147 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA, DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 107, INC.V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE VANILDA FERREIRA DE OLIVEIRA, JÁQUALIFICADA, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 08 DE DEZEMBRO DE 2006

ADDA MARIA MONTEIRO LOBATO MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO: 20 DIAS)

PROCESSO Nº 014.06.002324-0AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: ERNESTO ROCHAREQUERIDO(A): ERNANDO AQUINO DE SOUZA

A EXM.ª SR.ª DR.ª LÚCIA NASCIMENTOSALCEDO DA MATTA, MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A)REQUERIDO(A) ERNANDO AQUINO DE SOUZA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,FICANDO O(A) MESMO(A) INTIMADO(A) PARA COMPARECERPERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA NO FÓRUM "JUIZ JOÃOCLÁUDIO", SITUADO À AV. LUIS DALLA BERNARDINA, S/ Nº , PRAÇADO SOL POENTE, COLATINA-ES, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 08 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:00HORAS, CONFORME DESPACHO DE FL. 46 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,QUE NO FUTURO, NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM.ª JUÍZA A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (ANGELO SCHULTZ TEDESCO),ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI .

CARLOS ANTONIO VALOTTOESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROVIMENTO 38/2005

-**********-


COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO: 20 DIAS)

PROCESSO Nº 014.05.006262-0 (2.203/05)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: N. V. M., REPRESENTADA POR SUA GENITORAERIKA VIEIRA NOBREREQUERIDO: ADRIANO DE JESUS MONTEVERDE


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO ADRIANO DE JESUS MONTEVERDE, BRASILEIRO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE QUE FOIPROLATADA SENTENÇA ÀS FLS. 42/43, FICANDO O REQUERIDOINTIMADO DA MESMA, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO ASEGUIR: "JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENARO REQUERIDO AO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA EMFAVOR DE SUA FILHA MENOR NO PERCENTUAL DE 50%(CINQÜENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, VALORCONSIDERADO A PARTIR DO DIA 21/02/2006, DATA DA CITAÇÃO (FL.38-V), QUE DEVERÁ SER DEPOSITADO, ATÉ O 5º DIA ÚTIL DO MÊSSUBSEQÜENTE AO VENCIDO, EM CONTA BANCÁRIA EM NOME DAGENITORA DA REQUERENTE, A SER ABERTA POR DETERMINAÇÃODESTE JUÍZO. CONDENO, AINDA, O REQUERIDO AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUEARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA."


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AO PRIMEIRO (1º) DIA DO MÊS DE DEZEMBRO (12) DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (ANGELO SCHULTZ TEDESCO),ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI.


PROVIMENTO 38/2005

-**********-


COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO: 20 DIAS)

PROCESSO Nº 014.05.011161-7 (1.419/04)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: LÍVIA DE SOUZA ROSAREQUERIDO: ADILSON BRÁS BOSI



FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO ADILSON BRÁS BOSI, BRASILEIRO, CASADO, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE AS CUSTASPROCESSUAIS NA AÇÃO SUPRA MENCIONADA, DERESPONSABILIDADE DESTE, ENCONTRAM-SE PENDENTES DEPAGAMENTO, AS QUAIS IMPORTAM EM R$ 293,75 (DUZENTOS ENOVENTA E TRÊS REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS),CONFORME CÁLCULO ELABORADO EM 15/08/06, ESTANDO,PORTANTO, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO NA DATA DO PAGAMENTO;FICANDO O REQUERIDO INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, COMPARECER À CONTADORIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, A FIM DE EFETUAR A QUITAÇÃO DESTAS CUSTAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS CINCO (05) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO (12) DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (ANGELO SCHULTZ TEDESCO),ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI.


PROVIMENTO 38/2005

-**********-


COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 20 DIAS)

PROCESSO Nº 014.06.002784-5AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: RONALDO AGRIZZIREQUERIDO(A): SANDRA ROCHA LIMA AGRIZZI


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A(O)REQUERIDO(A) SANDRA ROCHA LIMA AGRIZZI, BRASILEIRO(A),CASADO(A), ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIATRAMITA CONTRA A SUA PESSOA OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO LITIGIOSO TOMBADA SOB O Nº 014.06.002784-5, PROPOSTAPOR RONALDO AGRIZZI. FICA O(A) REQUERIDO(A), ACIMAQUALIFICADO(A), DEVIDAMENTE CITADO(A) PARA TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA ECIENTE DE QUE PODERÁ RESPONDÊ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA REVELIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS SEIS (06) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO (12) DO

ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (ANGELO SCHULTZ TEDESCO),ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI .


PROVIMENTO 38/2005

-**********-


COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 31/2006

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª LÚCIA NASCIMENTO SALCEDO DAMATTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DEVAIR PEREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: CARLOS ANTÔNIO VALOTTOESCREVENTE JURAMENTADO: ANGELO SCHULTZ TEDESCO

RELAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMADOS(AS) NESTA LISTA:

DR. ANDRÉ GUASTI MOTTADR. CHARLES WAGNER GREGÓRIODR. CLEUDSON DE ARAÚJO CARNEIRODR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIRODR.ª GLEIDE MARIA DE MELO CRISTODR.ª JAQUEANE DE ANDRADE JADJESKIDR.ª MARIA DA PENHA DELFINODR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNADR. VANDECI FERREIRA DA SILVADR. WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHO

PROCESSO N° 014.06.007581-0AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: I. L. S.REQUERIDO: G. L. S.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª GLEIDE MARIA DE MELOCRISTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª GLEIDE MARIA DE MELO CRISTOPARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 1º/02/2007, ÀS 14:30 HORAS,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, RESSALVANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 8º DA LEI5.478/68, CONFORME DECISÃO DE FLS. 26/27, QUE COM FULCRO NOART. 273 DO CPC, CONCEDEU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA PLEITEADA PELO AUTOR PARA EXONERAR ESTE DAPENSÃO ALIMENTÍCIA DEVIDA À REQUERIDA. OBS.: RETIFICAÇÃODA DATA DA AUDIÊNCIA INSERIDA NA LISTA Nº 30/2006, PUBLICADANO DJ-ES DO DIA 21/11/2006.

PROCESSO Nº 014.06.009601-4AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAREQUERENTE: S. L. L. R.REQUERIDO: F. P. R.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 15VºQUE DEIXOU DE INTIMAR A REQUERENTE, HAJA VISTA ESTARRESIDINDO EM OUTRO LOCAL, BEM COMO REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO N° 014.06.009499-3AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: A. R. S.REQUERIDO: L. N. R., REPRESENTADO POR SUA GENITORA F. M. N.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 1º/02/2007, ÀS 15:30 HORAS,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, RESSALVANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 8º DA LEI


5.478/68, CONFORME DECISÃO DE FLS. 30/31, QUE INDEFERIU AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PLEITEADA PELOREQUERENTE NA INICIAL.

PROCESSO Nº 014.06.002324-0AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: E. R.REQUERIDO: E. A. S.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. UBIRAJARA DOUGLASVIANNAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA DODESPACHO DE FL. 46 PROFERIDO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,ESPECIALMENTE PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 08/02/2007, ÀS 13:00 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, RESSALVANDO-SE ODISPOSTO NO ART. 8º DA LEI 5.478/68.

PROCESSO Nº 014.06.001429-8AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: G. N., REPRESENTADA POR SUA GENITORA L. N. REQUERIDO: R. J. R.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. ÉBER OSVALDO NUNORIBEIROADVOGADO DO REQUERIDO: DR. WALDEMAR ZBYSZYNSKIFILHOFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIROE WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHO PARA PARTICIPAREM DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 14/02/2007,ÀS 16:00 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DE FL. 43 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO N° 014.05.013140-9AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: T. M.REQUERIDO: F. L. M., REPRESENTADO POR SUA GENITORA R. L. C.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADA DO REQUERIDO: DR.ª JAQUEANE DE ANDRADEJADJESKIFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. ANDRÉ GUASTI MOTTA EJAQUEANE DE ANDRADE JADJESKI PARA PARTICIPAREM DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 15/02/2007, ÀS13:30 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, NA FORMA DO ART. 331 DO CPC, BEMCOMO O REQUERENTE DO DESPACHO DE FL. 157 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO N° 014.05.015053-2 (1.649/04)AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: F. T.REQUERIDO: V. G. F. T., REPRESENTADO POR SUA GENITORA C. G. F.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. DANIEL WALDEMAR DEOLIVEIRAADVOGADO DO REQUERIDO: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. DANIEL WALDEMAR DEOLIVEIRA E VANDECI FERREIRA DA SILVA PARA PARTICIPAREM DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 15/02/2007, ÀS 15:30 HORAS, PERANTE OJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,RESSALVANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 8º DA LEI 5.478/68,CONFORME DESPACHO DE FL. 30 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.011379-3AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: H. R. L., REPRESENTADO POR SUA GENITORA T. L. R. REQUERIDO: N. L. J.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CLEUDSON DE ARAÚJOCARNEIROADVOGADA DO REQUERIDO: DR.ª MARIA DA PENHA DELFINOFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. CLEUDSON DE ARAÚJOCARNEIRO E MARIA DA PENHA DELFINO PARA TOMAREM CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FL. 40Vº DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,ESPECIALMENTE DA FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 01

(UM) SALÁRIO MÍNIMO, EM FAVOR DO REQUERENTE, DEVIDOS APARTIR DA CITAÇÃO, QUE DEVERÃO SER ENTREGUES À GENITORADESTE ATÉ O 5º DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQÜENTE AO VENCIDO,MEDIANTE RECIBO, ENQUANTO NÃO FOR EFETIVADA A ABERTURADE CONTA BANCÁRIA REQUERIDA NA INICIAL, E PARAPARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 1º/02/2007, ÀS 16:00 HORAS,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, RESSALVANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 8º DA LEI5.478/68.

COLATINA-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

CARLOS ANTÔNIO VALOTTOESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROVIMENTO 38/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS

PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 60 DIAS

PROCESSO Nº 014.06.010159-0 (6643/06)

O EXMº. SR. DOUTOR JÚLIO CÉSAR BABILON,MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA PRIMEIRAVARA DA FAZENDA PÚBLICA, REGISTRO PÚBLICOE MEIO AMBIENTE DA COMARCA DECOLATINA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE EUZIRA LUZIAPANCIERI SIMONASSI, CPF Nº 765.291.857-04, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO,LOCALIZADO NO SEGUNDO ANDAR DO EDIFÍCIO DO FÓRUM JUIZJOÃO CLÁUDIO, SITO À AVENIDA LUIZ DALLA BERNARDINA, S/ Nº,NA PRAÇA DO SOL POENTE, BAIRRO ESPLANADA, COLATINA,ESPÍRITO SANTO (TEL. 3721-5022 - RAMAL 208), TRAMITA AEXECUÇÃO FISCAL REGISTRADA SOB O Nº 014.06.010159-0 (6643/06),PROMOVIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DEEUZIRA LUZIA PANCIERI SIMONASSI, FUNDADA NA CERTIDÃO DADÍVIDA ATIVA Nº 10654/2004, INSCRITA NO REGISTRO DA DÍVIDAATIVA EM 29/09/2004. FICA, DESTE MODO, ATRAVÉS DESTE, CITADA:EUZIRA LUZIA PANCIERI SIMONASSI, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$9.793,20 (NOVE MIL, SETECENTOS E NOVENTA E TRÊS REAIS EVINTE CENTAVOS), REFERENTE AO PRINCIPAL, CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, PODENDO NO ATODO PAGAMENTO TER ACRÉSCIMOS DE JUROS DE MORA, MULTA EDEMAIS ENCARGOS, OU NO MESMO PRAZO, OFERECER BENS APENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM PENHORADOSOU ARRESTADOS TANTOS DE SEUS BENS QUANTOS BASTEM PARAGARANTIA DO MENCIONADO DÉBITO, FICANDO AINDACIENTIFICADA, DE QUE PODERÁ OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO,NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, A PARTIR DA INTIMAÇÃO DAEVENTUAL PENHORA E CASO NÃO APRESENTE DEFESA NESTEPRAZO, OS BENS PORVENTURA PENHORADOS, SERÃO AVALIADOS EALIENADOS EM HASTA PÚBLICA.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL POR 01 (UMA) SÓ VEZ, NA FORMA DA LEI 6.830/80.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE COLATINA-ES, AOSVINTE E NOVE (29) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DEDOIS MIL E SEIS (2006). EU, JOSDILSON BRILHANTE, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO SUBSTITUTO, DIGITEI E SUBSCREVI.

JÚLIO CÉSAR BABILONJUIZ DE DIREITO


COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ELIZABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 184/06

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO DR. ANDRE RICARDO CABRALDR. DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOSDR. FLAVIO AUGUSTO RAMANUSKASDRª JORGINA ILDA DELPUPODR. JERONYMO DE BARRAS ZANANDREADRª LIDIA MARIA SANTOSDR. MARCELO BODART RANGELDR. ORLANDO BERGAMINI

PROCESSO Nº 0 21060097116 - INDENIZATORIAREQUERENTE (S): GERALDO AUGUSTOREQUERIDO (S): JOMIR FRANCISCO CANALADVOGADO (S): DR. JERONYMO DE BARRAS ZANANDREAINTIME-SE DR. JERONYMO DE BARRAS ZANANDREA PARA REPLICADA CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 0 21060023245 - COBRANÇAREQUERENTE (S): COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES – SICOOB REQUERIDO (S): LOKE RENT A CAR LTDA. MEADVOGADO (S): DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO INTIME-SE DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO PARA TOMARCIÊNCIA DO DECURSO DE PRAZO, BEM COMO PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 0 21050017421 - EXECUÇÃOREQUERENTE (S): GILDA FERNANDES RIBEIRO BIANCHIREQUERIDO (S): PATRICIA MATOS DE OLIVEIRA MEADVOGADO (S): DR. MARCELO BODART RANGELINTIME-SE DR. MARCELO BODART RANGEL PARA CIÊNCIA DOINTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 58, BEM COMO PARAMANIFESTAÇÃO EM 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 0 21040002038 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO PANAMERICANOREQUERIDO (S): GILSON RISSIADVOGADO (S): DRª LIDIA MARIA SANTOSINTIME-SE DRª LIDIA MARIA SANTOS PARA ASSINAR A PETIÇÃO.

PROCESSO Nº 0 21970122426 - USUCAPIAOREQUERENTE (S): TEREZINHA JOANIZA CANTARELA E OUTROSREQUERIDO (S): ESPÓLIO DE HIRAN BOTELHOADVOGADO (S): DR. ORLANDO BERGAMINIINTIME-SE DR. ORLANDO BERGAMINI PARA R EQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 0 21060021371 - EXECUÇÃOREQUERENTE (S): ESCOLA RUI BARBOSA LTDA.REQUERIDO (S): JOSE MARIA MASCARENHASADVOGADO (S): DR. ANDRE RICARDO CABRALINTIME-SE DR. ANDRE RICARDO CABRAL PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDAO DE FLS. 28, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROCESSO Nº 0 21020322844 - EXECUÇÃOREQUERENTE (S): CARLOS ALBERTO FIGUEREDO CAETANO

REQUERIDO (S): ART'S PEDRAS LTDA.ADVOGADO (S): DR. FLAVIO AUGUSTO RAMANUSKASINTIME-SE DR. FLAVIO AUGUSTO RAMANUSKAS PARA CIÊNCIA DOINTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 141, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 0 21040001964 - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE (S): BANESTES LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO (S): JADIR ANTONIO CANALADVOGADO (S): DR. JORGINA ILDA DELPUPOINTIME-SE DRª JORGINA ILDA DELPUPO PARA CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 40 , NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 0 21060021538 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO ITAU S/AREQUERIDO (S): MARCELO LOPESADVOGADO (S): DR. DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOSINTIME-SE DR. DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOS PARA REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SOB,PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO

PROCESSO Nº 0 21060073976 - EMBARGOSREQUERENTE (S): MARIA DA CONCEIÇÃO VIEIRAREQUERIDO (S): SANDRA REGINA SCHIAVINATO MACHADOADVOGADO (S): DR. ORLANDO BERGAMINIINTIME-SE DR. ORLANDO BERGAMINI PARA TOMAR CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DO A.R. E DA CORRESPONDECIA SEM A DEVIDACITAÇÃO DE FLS. 33.

PROCESSO Nº 0 21060110950 - EXECUÇÃOREQUERENTE (S): MITRA ARQUIDIOCESA DE VITÓRIAREQUERIDO (S): EMPRESA JUIZ DE FORA DE SERVIÇOS GERAISADVOGADO (S): DRª JORGINA ILDA DELPUPO INTIME-SE DRª JORGINA ILDA DELPUPO PARA OS FINS DO ART. 475 J,ADVERTINDO-A, NA QUALIDADE DE ADVOGADA DO EXECUTADO,DE QUE O NÃO PAGAMENTO NO PRAZO DE QUINZE DIAS,IMPORTARA NA APLICAÇÃO DE MULTA PREVISTA NAQUELEDIPLOMA LEGAL.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ HENRIQUE HINGELPROMOTORA DE JUSTIÇA: SONIA MARIA BERETA ALVIMESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ARSEN SALIBIAN

LISTA Nº 17/06

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 3224/04ARTIGO: 16 DA LEI 6368/76AUTOR DO FATO: SIDNEY COSTA LOIOLA SANTOSVÍTIMA: A SOCIEDADEINTIME-SE O DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, OAB/ES 3738, DASENTENÇA DE FLS. 38/45 QUE JULGOU PROCEDENTE A DENÚNCIA ECONDENOU O ACUSADO NAS PENAS DO ART. 28, INC. I, DA LEI11.343/06

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 4183/06ARTIGO: 16 DA LEI 6368/76AUTOR DO FATO: SIDNEY COSTA LOIOLA SANTOSVÍTIMA: A SOCIEDADEINTIME-SE O DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, OAB/ES 3738, DASENTENÇA DE FLS. 27/30 QUE CONDENOU O ACUSADO COMOINCURSO NAS PENAS DO ART. 28, INC. II, DA LEI 11.343/06, FIXANDOA PENA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO A COMUNIDADE PELO PRAZODE DOIS MESES.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 3938/05ARTIGO: 16 DA LEI 6368/76


AUTOR DO FATO: DREYKE DE OLIVEIRA SABINOVÍTIMA: A SOCIEDADEINTIME-SE O DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, OAB/ES 3738,PARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES NO PRAZO DE CINCO DIAS.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 2856/04ARTIGO: 129 DO CPAUTOR DO FATO: LEONARDO MARTINS RACHIDVÍTIMA: NELSON DA SILVA AGUIAR JÚNIORINTIME-SE O DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA,OAB/ES 10.649, E O DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 05 DE MARÇO DE 2007, ÀS 15 HORAS.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 4323/06ARTIGO: 331 DO CPAUTOR DO FATO: KLYNDER ALISSON RIBEIRO SANTOS E KLAYSONRIBEIRO SANTOSVÍTIMA: A SOCIEDADEINTIME-SE O DR. JOSÉ CARLOS GOMES, OAB/ES 3117, DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13H30MIN.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 3731/05ARTIGO: 140 DO CPQUERELANTE: SANDRA NORBIATOQUERELADA: CRISTIANE MOROZINI DA SILVAINTIME-SE O DR. HEVANDRO CERUTTI, OAB/ES 10.195, PARAAPRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 3334/05ARTIGO: 129 DO CPAUTOR DO FATO: MACKELLEN NOBRE GONÇALVESVÍTIMA: LORENA LORENCINI PALAOROINTIME-SE O DR. BENITO BAHIENSE PIMENTEL, OAB/ES 8527,PARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 3688/05ARTIGO: 147 DO CPAUTOR DO FATO: HELGA OSTVÍTIMA: PATRÍCIA ROSA VIEIRAINTIME-SE O DR. ANTÔNIO SÉRGIO DE CASTRO SANTOS,ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO, PARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕESFINAIS.

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGEL

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ALESSANDRA PIOLI CALÇADOAMADOR MOREIRA MACHADOAPARECIDA LEAL SILVEIRAASTROGILDO ROSA OLIVEIRACELSO MELLOCLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITACRISTIANO TESSINARI MODESTOELIMÁRIO POSSAMAIGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHIGNER MANSURJÁDER BONETTIJORGE BENFEITOKATIANY MARA DE SOUZALAÉCIO CARLOS GUIMARÃESLUCIANA VALVERDE MORETE

MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAMARIANNA FERRARI XAVIERMAURÍCIO DOS SANTOS GALANTENEY SANTOS VIANNAPAULO DE TARSO SILVAPAULO CÉSAR DA SILVA TORRESPAULO ROBERTO VIANA DA SILVARODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSSAMUEL ANHOLETESÉRGIO VÍTOR DE SOUZA E SILVAWILSON JOSÉ DE ARAÚJOZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES

1) DR. PAULO DE TARSO SILVA PROCESSO Nº 02606004397-8 - COBRANÇAREQUERENTE: ELIANA DOS SANTOS NUNESREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 79QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 19/03/2007, ÀS14:00 HORAS.

2) DR. WILSON JOSÉ DE ARAÚJO PROCESSO Nº 02606006702-7 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: AGROPECUARIA CARVALHO BRITTO S/AREQUERIDO: FELICÍSSIMO ALVES PEREIRA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 11QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA05/02/2007, ÀS 15:00 HORAS

3) DR. HIGNER MANSURDR. GUSTAVO SICILIAN CANTISANOPROCESSO Nº 02606002436-6 - COMINATÓRIAREQUERENTE: RUY VITAL BRASIL FILHOREQUERIDO: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DESAÚDEFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.139/145, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOSLANÇADOS NA INICIAL

4) DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA PROCESSO Nº 02606006511-2 - RETIFICAÇÃO DE REGISTROREQUERENTE: MARIA MÁXIMA PINHEIROFINALIDADE: PARA CUMPIR O REQUERIDO PELO MINISTÉRIOPÚBLICO ÀS FLS. 17, ITEM 1

5) DR. PAULO CÉSAR DA SILVA TORRES PROCESSO Nº 02605003532-3 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: WGC COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DA R. DECISÃO DE FLS.75/78 QUE CONHECEU OS EMBARGOS DECLARATÓRIA, PARAJULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DE RESTIUTIÇÃO EM DOBRODOS VALORES DESEMBOLSADOS

6) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO PROCESSO Nº 02603002010-6 - MONITÓRIAREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/AREQUERIDO: NAZARETH NEVES CALIXTOFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O DOCUMENTO DE FLS.308/309, REFERENTE BLOQUEIO BACEN JUD REQUERIDO.

7) DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECA PROCESSO Nº 02604002668-9 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: EDSON FERNANDES DE SOUZA LEAL E OUTROSREQUERIDO: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 86,NA QUAL FOI POSTULADA A EXTINÇÃO DO FEITO, VALENDO OSILÊNCIO COMO CONCORDÂNCIA.

8) DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃESPROCESSO Nº 02603003606-0 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: DARCY ARRIVABENIEXECUTADO: GENILDO COELHO HAUTEQUESTT


FINALIDADE: PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

9) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES PROCESSO Nº 02606006211-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: ROSIEL PEÇANHA LOUZADAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.28/VERSO, DANDO CONTA DA NÃO LOCALIZAÇÃO DO BEM OBJETODA PRESENTE AÇÃO

10) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRADR. PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº 02605003268-4 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: SÉRGIO ROBERTO DA SILVAREQUERIDO: MARIA LÚCIA MARCONDES SOARES E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.104 QUE DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL E PERICIAL E NOPRAZO DE CINCO DIAS APRESENTAREM QUESITOS

11) DR. PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº 02606005880-2 - COBRANÇAREQUERENTE: ITAPEMIRIM REVENDA DE PETRÓLEO LTDAREQUERIDO: UBIRAJARA LEITE DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/33QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO NA INICIAL

12) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRAPROCESSO Nº 02603001992-6 - USUCAPIÃOREQUERENTE: JERRY TAVARES CANDALFINALIDADE: PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

13) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO PROCESSO Nº 02603001428-1 - MONITÓRIAREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/AREQUERIDO: RITA LÚCIA DE SOUZAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O DOCUMENTO DE FLS.89/90, REFERENTE BLOQUEIO BACEN JUD REQUERIDO.

14) DR. AMADOR MOREIRA MACHADO PROCESSO Nº 02603001370-5 - USUCAPIÃOREQUERENTE: IVO OLIOZAFINALIDADE: PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

15) DR. SÉRGIO VÍTOR DE SOUZA E SILVA PROCESSO Nº 02603001342-4 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: RENATO PEREIRA MACHADOEXECUTADO: NARLITO BATISTA DA SILVAFINALIDADE: PARA COMPROVAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, REFERIDOS NO PROCESSO DE EMBARGOS EMAPENSO, SOB PENA DE EXTINÇÃO

16) DR. JÁDER BONETTI PROCESSO Nº 02604001817-3 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE(EXECUÇÃO DE SENTENÇA) REQUERENTE: ANTÔNIO LUIZ CASTELO FONSECAREQUERIDO: ANTÔNIO ROBERTO SOARESFINALIDADE: PARA CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE A SENTENÇA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NO VALOR DE R$ 1.295,91 (HUM MIL,DUZENTOS E NOVENTA E CINCO REAIS, CINQÜENTA E HUMCENTAVOS) SOB PENA DE INCIÊNCIA DE MULTA EQUIVALENTE A 10% (DEZ) POR CENTO

17) DR. CELSO MELLO PROCESSO Nº 02603001570-0 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: JOSÉ BRAHIM DEPESEXECUTADO: SÉRGIO CARDOSO BECHARAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO

18) DR. MAURÍCIO DOS SANTOS GALANTEPROCESSO Nº 02603001187-3 - COBRANÇA

REQUERENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AREQUERIDO: LAURO JOSÉ DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 208 EPARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CUMPRIRVOLUNTARIAMENTE A SENTENÇA, DEPOSITANDO EM JUÍZO OVALOR DE R$ 12.548,36 (DOZE MIL, QÜINHENTOS E QUARENTA EOITO REAIS, TRINTA E SEIS CENTAVOS), SOB PENA DE INCIDÊNCIADA MULTA DE 10 % (DEZ POR CENTO)

19) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRA PROCESSO Nº 02602001192-5 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ATUM DO BRASIL CAPTURA IND. E COMÉRCIO LTDAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O TEOR DA PETIÇÃO DEFLS. 105

20) DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS PROCESSO Nº 02603001738-3 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: JAIR MATIAS FERREIRAFINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS NOVA PLANILHA DECÁLCULO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, ADEQUANDO O PEDIDOÀ SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO

21) DR. ELIMÁRIO POSSAMAIPROCESSO Nº 02695000213-4 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: DARCI BORGES GONÇALVESREQUERIDO: ALDIR PEREIRA BAHIENSEFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, ANTE O TEOR DAPETIÇÃO DE FLS. 301

22) DR. JORGE BENFEITOPROCESSO Nº 02603000469-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: HUMBERTO MIGNONE JÚNIORREQUERIDO: MUNICÍPO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/63QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO

23) DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAPROCESSO Nº 02603000991-9 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ESPÓLIO DE LAURENTINO JOAO FELICIANOEXECUTADO: JOÃO FERREIRA GOMESFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL

24) DRª. MARIANNA FERRARI XAVIERPROCESSO Nº 02605900051-8 - AGRAVOAGRAVANTE: BANCO PANAMERICANO S/AAGRAVADO: ALEXIS DONATO SOBRINHOFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 30,61 (TRINTA REAIS, SESSENTAE HUM CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA

25) DRª KATIANY MARA DE SOUZA PROCESSO Nº 02602000954-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONTINENTAL BANCO S/AREQUERIDO: ILSON DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 115,37 (CENTO E QUINZE REAIS,TRINTA E SETE CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA

26) DR. NEY SANTOS VIANNADRª LUCIANA VALVERDE MORETEPROCESSO Nº 02602000770-9 - MONITÓRIAREQUERENTE: EMC EDITORES ASSOCIADOS LTDAREQUERIDO: BTA GRANITOS E MÁRMORES LTDAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.190/191, QUE HOMOLOGOU O ACORDO ENTABULADO ENTRES ASPARTES E JULGOU EXTINTO O PROCESSO

27) DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA PROCESSO Nº 02605000266-1 - FALÊNCIAREQUERENTE: PRORIBEIRO ADMINISTRAÇÃO E ORGANIZAÇÃO DECOMÉRCIO LTDAREQUERIDO: OSIAS MARVILA CASSIMIRO ME


FINALIDADE: PARA MOVIMENTAR O FEITO NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

28) DRª ALESSANDRA PIOLI CALÇADOPROCESSO Nº 02606000656-1 - CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSREQUERIDO: ESPÓLIO DE AFFONSO ZAMPIROLLI E OUTROFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA INTERVENÇÃO DETERCEIRO FORMULADA NOS AUTOS

29) DRª TÂNIA MARA SECHIMPROCESSO Nº 02606000656-1 - CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSREQUERIDO: ESPÓLIO DE AFFONSO ZAMPIROLLI E OUTROFINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS O TERMO DEINVENTARIANTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

30) DR. SAMUEL ANHOLETE PROCESSO Nº 02604001224-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ AUGUSTO COURAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUEENTENDER CABÍVEL, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DOS AUTOS

ITAPEMRIM, 07 DE DEZEMBRO DE 2006

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA EXTRA/2006

030030060088COBRANÇA - BANESTES SEGUROS S/A X MARCELO SIMON E OUTRO- INTIMAR DR. LESSANDRO FEREGUETTI OAB/ES 8072, PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

030060237150CARTA PRECATÓRIA DA 6ª VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DOCAMPO-SP (PROC 1554/06) - VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA ECOMERCIO DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA. X JUNAL JUPARANÃAUTOMÓVEIS LTDA. - INTIMAR DRS. HISÃO EDA JÚNIOR OAB/SP191.974 E MICHELLE ASSALI OAB/SP 213.765, PARA EFETUAREM OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$103,85 (CENTO ETRES REAIS E OITENTA E CINCO CENTAVOS) EM QUALQUERAGENCIA DO BANCO BANESTES S/A, NO PRAZO LEGAL.

030060238935INDENIZATÓRIA - SANDRA BARBOSA PEREIRA X FUNDAÇÃOBENEFICENTE HOSPITAL RIO DOCE LTDA. - INTIMAR DR. WILSONPRATI PIMENTEL OAB/ES 8478, DO DESPACHO DE FLS. 269 QUEDEFERIU A GRATUIDADE DA JUSTIÇA, BEM COMO PARA EMENDARA INICIAL, EM 10 (DEZ) DIAS ESPECIFICANDO OS DANOS MATERIAISSOFRIDOS PELA REQUERENTE.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA 27A 2006 SENTENÇAS

030050028650DECLARATÓRIA - ENCOMEX COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. ME XVIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO - VASP - INTIMAR DR. WILSON PRATTIPIMENTEL OAB/ES 8478, DA SENTENÇA DE FLS. 38/39, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E, POR TAL, DECLAROU AINEXISTÊNCIA DO DÉBITO OBJETO DA DUPLICATA MERCANTIL NºCVPX214873, NO VALOR DE R$ 15.462,96 (QUINZE MILQUATROCENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS E NOVENTA E SEISCENTAVOS), RATIFICANDO A DECISÃO DE FLS. 22/25 DOS AUTOS, AOTEMPO EM QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, I, DO CPC.

030030060542INDENIZAÇÃO - ARLINDO RUY X GERALDO FIRME - INTIMAR DR.JACY ROQUE PRATTI OAB/ES 1439, DA SENTENÇA DE FLS. 50/51,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III, DOCPC.

030050204921CAUTELAR - DOMINGOS SÁVIO AGRIZZI X RONI CLEY DE BARROSARAÚJO COSTA E OUTRO - INTIMAR DRS. ANTONIO JOSÉMENDONÇA FILHO OAB/ES 11.860 E ELVIS CUNHA FARIASOAB/ES 10.306, DA SENTENÇA DE FLS. 35/36, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

030060153332RESOLUÇÃO DE CONTRATO - DÉBORA LOPES MACHADO FRISSO XBANCO PANAMERICANO S/A - INTIMAR DRS. JOSÉ MASSUCATIOAB/ES 3880 E ODIVAL FONSECA JUNIOR OAB/ES 8809, DASENTENÇA DE FLS. 70/71, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DERENÚNCIA FORMULADO PELA AUTORA ÀS FLS. 57 DOS AUTOS E, PORTAL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, V,DO CPC.

030060213300 EXECUÇÃO - CASA DO ADUBO LTDA. X MANDHARINS IMP. E EXP.DE FRUTAS LTDA. - INTIMAR DR. ENOCK SAMPAIO TORRESOAB/ES 8703, DA SENTENÇA DE FLS. 60, QUE HOMOLOGOU OACORDO ENTABULADO ENTRE AS PARTES ÀS FLS. 55/58 DOS AUTOSE, POR TAL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO269, III, DO CPC.

030040009935BUSCA E APREENSÃO - COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DELINHARES - SICOOB X 3 M MADEIRAS LTDA-ME E OUTROS - INTIMARDR. PAULO LIRIO OAB/ES 2161, DA SENTENÇA DE FLS. 66/68, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR E, PORTAL, RATIFICOU A LIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA, AO MESMOTEMPO EM QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, I, DO CPC, EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE BUSCA EAPREENSÃO DOS BENS REFERIDOS. QUANTO AO PEDIDO DE BUSCAE APREENSÃO DOS BENS CONSTITUÍDOS, HOMOLOGOU O PEDIDODE DESISTÊNCIA FORMULADO ÀS FLS. 64 DOS AUTOS E, QUANTO AOPEDIDO PERTINENTE A TAIS BENS, JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CPC.

030030062084EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X ELMA DOSSANTOS VIEIRA - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVABARROSO OAB/ES 6608, DA SENTENÇA DE FLS. 57/58, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELOAUTOR ÀS FLS. 55, DOS AUTOS E, POR TAL, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CPC.

043500002076REVOGAÇÃO DE MANDATO - LATICÍNIOS VILA RICA LTDA. X RAULRODRIGUES MARTINEZ - INTIMAR DR. LUIZ ALBERTO DELLAQUAOAB/ES 5283, DA SENTENÇA DE FLS. 58, QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELO AUTOR ÀS FLS. 53 DOSAUTOS E, POR TAL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOARTIGO 267, VIII, DO CPC.


030050069589DEPÓSITO - TEIXEIRA AGRÍCOLA LTDA. X ALMIR CELANTE -INTIMAR DRS. ROSÉLIA MOURA LOPES PEREIRA OAB/BA 640-B ELUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA OAB/ES 10978, DA SENTENÇADE FLS. 51/53, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E, PORTAL, CONDENOU O REQUERIDO A ENTREGAR O BEM A AUTORA OUO SEU EQUIVALENTE EM DINHEIRO, NO PRAZO DE 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, AO TEMPO EM QUE DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

030050144747ORDINÁRIA - VSD COMERCIAL S/A X METAL INDUSTRIA ECOMÉRCIO LTDA-ME - INTIMAR DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEOAB/ES 9632, DA SENTENÇA DE FLS. 36/37, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, III, DO CPC E REVOGOU ALIMINAR CONCEDIDA ÀS FLS. 24/25 DOS AUTOS.

030040042860EMBARGOS - DEUSA MARIA BELISÁRIO MALACARNE X SÉRGIOCEOLIN - INTIMAR DRS. PAULO BONAPARTE OAB/ES 2166 EWASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO OAB/ES 6608, DASENTENÇA DE FLS. 40, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ARTIGO 267, VI, C/C ARTIGO 462, TODOS DO CPC.

030060106777COBRANÇA - O CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MONSARÁS X JOSEDJAIR NOGUEIRA CAMPOS - INTIMAR DRS. ROMILDO CEOLINPINHEIRO OAB/ES 10509 E JOSÉ DJAIR NOGUEIRA OAB/ES 3520,DA SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTEAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 269, II, DO CPC.

030060215628BUSCA E APREENSÃO - BANCO PANAMERICANO S/A X MARCILENECONTI - INTIMAR DR. CARLOS ESTEVAN FIOROT MALACARNEOAB/ES 12401, PARA EFETUAR O DEPÓSITO DO VALOR R$ 2.319,46(DOIS MIL TREZENTOS E DEZENOVE REAIS E QUARENTA E SEISCENTAVOS), DE ACORDO COM O DESPACHO DE FLS. 30.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL

COMARCA DE LINHARES

LISTA EXTRA

PROCESSO Nº 030.05.005273-4 - EMBARGOS DE TERCEIRO - ESPOLIODE JUDITH COUTINHO REIS X BANESTES S/A - INTIME-SE O DR.ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA, OAB/ES 4828 PARA EM TRES DIASINFORMAR O ENDEREÇO DO INVENTARIANTE, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 57/57V. (PRAZO EMCARTÓRIO).

PROCESSO Nº 030.92.001385-8 - EMBARGOS A EXECUÇÃO - ESPOLIODE JUDITH COUTINHO REIS X BANESTES S/A - INTIMEM–SE OS DRS.OMAR DE A. MACHADO JUNIOR, OAB/ES 6510, PAULO LIRIO,OAB/ES 2161, ANTÔNIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR, OAB/ES 1946PARA EM CINCO DIAS REQUEREREM O QUE ENTENDEREM DEDIREITO (PRAZO EM CARTÓRIO).

PROCESSO Nº 030.02.002548-9 - EMBARGOS DE TERCEIRO - JOÃOCARLOS PEREIRA COUTINHO E OUTROS X BANESTES S/A -INTIME-SE O DR. JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA, OAB/ES3425 PARA QUE EM TRES DIAS, INFORME O ENDEREÇO DOS SEUSCLIENTES CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 82.PRAZO EM CARTÓRIO.

PROCESSO Nº 030.04.003206-9 - EMBARGOS DE TERCEIRO - RICIERISILVIO PICOLI X BANESTES S/A - INTIME-SE O DR. JARBASFRANCISCO GONÇALVES GAMA, OAB/ES 3425 PARA QUE EM DEZDIAS, APRESENTE REPLICA (PRAZO EM CARTÓRIO).

PROCESSO Nº 030.05.004515-9 - IMPUGNAÇÃO - BANESTES S/A XRICIERI SILVIO PICOLI - INTIME-SE O DR. JARBAS FRANCISCO

GONÇALVES GAMA, OAB/ES 3425 PARA QUE FIQUE CIENTE DA R.DECISÃO DE FLS. 61/62, EM CARTÓRIO.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOPROMOTOR DE JUSTIÇA: JULIANA PIMENTA FERREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACK


1 - AÇÃO CRIMINAL N.º 5.785/06 - 030.06.022089-1.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ALEX ANTÔNIO GOMES.DEFENSOR: DOUTOR GESIEL ALVES BARBOSA - OAB/ES 7.857.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR GESIEL ALVES BARBOSA, DARESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 97, PROLATADA NOS AUTOS DAAÇÃO CRIMINAL Nº 5.785/06 - 030.06.022089-1.

2 - AÇÃO CRIMINAL N.º 5.763/06 - 030.06.021135-3.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉ: ALESSANDRA COUTINHO CAETANO.DEFENSOR: DOUTOR WISTONRUS DE PAULA ALVES - OAB/ES12.175OBJETO: INTIMAR O DOUTOR WISTONRUS DE PAULA ALVES, DARESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 78, PROLATADA NOS AUTOS DAAÇÃO CRIMINAL Nº 5.763/06 - 030.06.021135-3, BEM COMO QUE FOIDESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 03/01/2007, ÀS 13 HORAS

3 - GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 5.630/06 - 030.06.019777-6.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: AUSNY VIEIRA PINTO.DEFENSOR: DOUTOR ERNESTO ANTÔNIO PIONA - OAB/ES 3.281.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR ERNESTO ANTÔNIO PIONA, DARESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 80, PROLATADA NOS AUTOS DAGUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 5.630/06 - 030.06.019777-6, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE CONCESSÃO DO LIVRAMENTOCONDICIONAL, BEM COMO DA PROGRESSÃO DO REGIMEPRISIONAL.

4 - AÇÃO CRIMINAL N.º 5.769/06 - 030.06.021341-7.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADA: NORMA DA PENHA RIGO DA SILVA.DEFENSOR: DOUTOR ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR -OAB/ES 11.860.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇAJÚNIOR, PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS,NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 5.769/06.

LINHARES, 7 DE DEZEMBRO DE 2006.

SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACKESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE 1º E 2º LEILÕES

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 030.06.024024-6

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTORADRIANO CORRÊA DE MELLO, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


DA COMARCA DE LINHARES/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NO LOCAL DESTINADO ÀSHASTAS PÚBLICAS DESTE JUÍZO E SECRETARIA DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES/ES, SITO NA RUAALAIR GARCIA DUARTE, S/N, FÓRUM DESEMBARGADOR MENDESWANDERLEY, LOTEAMENTO TRÊS BARRAS, LINHARES/ES, PELO(A)SENHOR(A) LEILOEIRO OFICIAL OU QUEM SUAS VEZES FIZER, SERÁLEVADO A PÚBLICO PREGÃO E ARREMATAÇÃO, A QUEM MAIORLANCE OFERECER, NUNCA INFERIOR AO VALOR DA RESPECTIVAAVALIAÇÃO, NO 1º LEILÃO A REALIZAR-SE NO DIA 10 DE JANEIRODE 2.007 ÀS 13:00 HORAS, OS BENS PENHORADOS NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL EM REFERÊNCIA, EM QUE ÉEXEQUENTE VELOSO COSTA CONFECÇÕES DE MURIAÉ LTDA EEXECUTADA VESTE BEM GESTANTE LTDA. CASO NÃO HAJALICITANTE NO 1º LEILÃO, PROCEDER-SE-Á O 2º LEILÃO AREALIZAR-SE NO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2.007 ÀS 13:00 HORAS.CASO NÃO HAJA LICITANTE NO 2º LEILÃO, PROCEDER-SE-Á AARREMATAÇÃO A QUEM OFERECER, DA MESMA FORMA COMO NO 1ºLEILÃO, LANCE NUNCA INFERIOR AO VALOR DA RESPECTIVAAVALIAÇÃO, TENDO OS BENS A SEREM LEILOADOS AS SEGUINTESCARACTERÍSTICAS:- 09 (NOVE) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 46,80;- 04 (QUATRO) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 29,90;- 01 (UMA) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 48,90;- 01 (UMA) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 18,90;- 01 (UMA) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 24,90;- 01 (UMA) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 23,90;- 01 (UMA) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 36,90;- 01 (UMA) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 31,50;- 01 (UMA) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 39,80;- 01 (UMA) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 49,90;- 04 (QUATRO) PEÇAS DE BLUSAS, VALOR UNITÁRIO DE R$ 32,90.

PARA QUE NÃO POSSA MAIS TARDE ALEGAR IGNORÂNCIAFOI PASSADO O PRESENTE, O QUAL, SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO DISPENSADA A NECESSIDADEDE PUBLICAÇÃO DE EDITAL NA IMPRENSA, E FIXADO NO LUGARDE COSTUME NESSE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES/ES, AO(S) 07 (SETE) DE DEZEMBRO DO MÊS DE 2.006.

ADRIANO CORRÊA DE MELLOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA Nº 46/06

JUIZ DE DIREITO : ADRIANO CORRÊA DE MELLOCHEFE DE SECRETARIA : MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHAN ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRADRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODR. DALMO ROGÉRIO S. DE ALBUQUERQUEDR. DAYVID CUZZUOL PEREIRADR. EDUARDO SOARES CARRARADR. ELIAS MINASSA JÚNIORDR. ESMERALDO MELO FILHODR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESDR. GEORGE DUARTE FREITAS FILHODR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDADR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA DE CAMPOSDR. LEONARDO LAGE DA MOTTA

DR. LUCAS SCARAMUSSADR. MÁRCIO PIMENTEL MACHADODR. PEDRO EPICHIN NETTODR. PETRIUS ABUD BELMOKDR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEDR. RODRIGO DADALTODRª. VALDORETI FERNANDES MATTOSDR. VALTEMIR DUTRA SOUZADR. WALACE MACEDO DA SILVA

PROC. Nº 030.06.023008-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : ANTÔNIO ELIAS ROCHAREQUERIDO : BANCO DO BRASIL S/ADR. AMANTINO PEREIRA PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 27.

PROC. Nº 030.05.018806-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : MARILZA DA PENHA ARAÚJO LOPESREQUERIDO : FININVEST S/ADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 143.PROC. Nº 030.06.009855-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : GEOVANA CRISTINA BARBOSA BAETAREQUERIDO : DIODEMES VALPES DO CARMO NASCIMENTODRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 22.

PROC. Nº 030.06.009871-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : GEOVANA CRISTINA BARBOSA BAETAREQUERIDO : LINDOMAR DOS SANTOSDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 24.

PROC. Nº 030.06.009852-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : GEOVANA CRISTINA BARBOSA BAETAREQUERIDO : REGINALDO DA SILVA ANDRADEDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 28.

PROC. Nº 030.06.022592-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : ANTÔNIO DA SILVA PEREIRAREQUERIDO : ALFA ARRENDAMENTO MERCANTIL LTDADR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRADR. DALMO ROGÉRIO S. DE ALBUQUERQUEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 111 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII DO CPC C/CART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 030.06.021954-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : MARIA LUIZA RONI POLTRONIERIREQUERIDO : JUVENAL GABURRODR. ESMERALDO MELO FILHODR. MÁRCIO PIMENTEL MACHADODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA18/01/2007, ÀS 13:00 HS.

PROC. Nº 030.06.023944-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : ANA MARIA BARBOSA AYOLPHIREQUERIDO : ANA CLARO PINTODR. PEDRO EPICHIN NETTODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA10/01/2007, ÀS 15:30 HS.

PROC. Nº 030.06.023946-1AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : ANA MARIA BARBOSA AYOLPHI


REQUERIDO : JHONATAS RODRIGUES PEGODR. PEDRO EPICHIN NETTODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA10/01/2007, ÀS 16:00 HS.

PROC. Nº 030.06.023940-4AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE : ANA ELIZETE VALANI DE PAULAREQUERIDO : TELEST CELULAR S/ADR. ELIAS MINASSA JÚNIORDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA10/01/2007, ÀS 15:00 HS.

PROC. Nº 030.06.010112-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : MERILANE MONTERIO JULHOREQUERIDO : BIT COMPANY E OUTRO(S)DR. LUCAS SCARAMUSSADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA15/01/2007, ÀS 14:00 HS.

PROC. Nº 030.06.022631-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : EDNÉIA ROSA EVANGELISTAREQUERIDO : BIT COMPANY E OUTRO(S)DR. LUCAS SCARAMUSSADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA15/01/2007, ÀS 13:30 HS.

PROC. Nº 030.06.022632-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : LAUCIENE DOS SANTOSREQUERIDO : BIT COMPANY E OUTRO(S)DR. LUCAS SCARAMUSSADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA15/01/2007, ÀS 14:30 HS.

PROC. Nº 030.06.023681-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : MARIA MADALENA RESENDE MACEDOREQUERIDO : SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DELINHARESDR. MÁRCIO PIMENTEL MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 16 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. I DO CPC E DOART. 51, INC. IV DA LEI 9.099/95, INDEFERINDO LIMINARMENTE APETIÇÃO INICIAL.

PROC. Nº 030.06.013676-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE : BOUTIQUE ARMAÇÃOEXECUTADO : VANESSA LAURETTDR. DAYVID CUZZUOL PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 26.

PROC. Nº 030.06.022128-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : MARIA VERVOLI DE PAULA NUNESREQUERIDO : UNIMED NORTE CAPIXABADR. PETRIUS ABUD BELMOKPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 110.

PROC. Nº 030.05.006027-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE : JOSÉ WALTER LONGUEEXECUTADO : MAYCON SANTOS PINTO E OUTRO(S)DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 91 E 93.

PROC. Nº 030.06.021645-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : WELITON JOSÉ PESSOTIREQUERIDO : JOSÉ GEDELFREDO ANTÔNIO DIASDR. VALTEMIR DUTRA SOUZA

PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36/37 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 51, INC. II DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 030.06.023861-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE : ESTOFADOS LOUPET LTDA MEEXECUTADO : SÔNIA MARIA BECALLIDR. PEDRO EPICHIN NETTODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA10/01/2007, ÀS 14:30 HS.

PROC. Nº 030.06.023294-6AÇÃO: REPETIÇÃO DO INDÉBITOREQUERENTE : MARIA DE LURDES PANDOLFIREQUERIDO : TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. EDUARDO SOARES CARRARAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 60 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18/12/2006, ÀS 09:30HS.

PROC. Nº 030.06.024020-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE : ANTÔNIO MARCELO MARCHIORIREQUERIDO : ITAÚ BANCO INV. S/A - CREDICARDDR. GEORGE DUARTE FREITAS FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 24 E DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 11/01/2007, ÀS 15:30 HS.

PROC. Nº 030.05.020072-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE : JACIARA CALIMAN MEEXECUTADO : GAIL GUARULHOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDADR. LEONARDO LAGE DA MOTTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 88.

PROC. Nº 030.05.007059-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE : CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MIRAGEMEXECUTADO : SELMA LÚCIA BASTOSDR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA DE CAMPOSDR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 105.

PROC. Nº 030.05.013941-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE : UDSON DE AGUIAREXECUTADO : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/ADR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 158.

PROC. Nº 030.06.011064-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : PATRÍCIA RAGELREQUERIDO : IVANETE TARGINO FERREIRA E OUTRO(S)DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA DE CAMPOSDRª. VALDORETI FERNANDES MATTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 61.

PROC. Nº 030.06.022331-7AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE : GILDO TOMÁZREQUERIDO : TELEST CELULAR S/ADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 63.

PROC. Nº 030.06.010971-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE : EDNA GOMES LIMAEXECUTADO : TELEST CELULAR S/ADR. WALACE MACEDO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 99.

PROC. Nº 030.05.018561-7AÇÃO: EXECUÇÃO


EXEQUENTE : SOCIAL MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA MEEXECUTADO : ADAUBELITA MOURA DOS REISDR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 35.

MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHANCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA

COMARCA DE LINHARES

LISTA EXTRA/2006

JUÍZA DE DIREITO: DRª GISELE SOUZA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ LAURO HERZOG FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCIA AMARAL SANTOS

PROCEDIMENTO ESPECIAL nº 4506/06AÇÃO PENAL nº 228/06PROCESSO Nº 03006000677-9SUPOSTO AUTOR DO FATO: GERALDO PEDRONIVÍTIMA: NISLEY MARQUES VIEIRADR JUAREZ ARAÚJO DOS SANTOS OAB/ES 1.855FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA FINSDO ART.89 DA LEI 9099/95 PARA O DIA 05/04/2007 ÀS 13:30 HORAS.

PROCEDIMENTO ESPECIAL nº 3566/06AÇÃO PENAL nº 226/06PROCESSO Nº 03004009087-7SUPOSTO AUTOR DO FATO: SEBASTIÃO DA CONCEIÇÃOVÍTIMA: O ESTADODR MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA FINSDO ART.89 DA LEI 9099/95 PARA O DIA 06/03/2007 ÀS 17:00 HORAS.

PROCEDIMENTO ESPECIAL nº 4926/06AÇÃO PENAL nº 210/06PROCESSO Nº 030060159537SUPOSTO AUTOR DO FATO: JEAN VIANAVÍTIMA: O ESTADODR MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA FINSDO ART.89 DA LEI 9099/95 PARA O DIA 06/03/2007 ÀS 15:00 HORAS.

PROCEDIMENTO ESPECIAL nº 4110/05AÇÃO PENAL nº 217/06PROCESSO Nº 03005009866-1SUPOSTO AUTOR DO FATO: GERLES CASSIANO FERREIRA E OUTROSVÍTIMA: OS MESMOSDR MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255 E CLAUDIMIRS.PEISINO OAB/ES 8695FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA FINSDO ART.89 DA LEI 9099/95 PARA O DIA 06/03/2007 ÀS 15:30 HORAS.

PROCEDIMENTO ESPECIAL nº 4373/05PROCESSO Nº 030050200622SUPOSTO AUTOR DO FATO: LEANDRO LOPES PINHEIROVÍTIMA: O ESTADODR MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA FINSDO ART.89 DA LEI 9099/95 PARA O DIA 27/03/2007 ÀS 14:30 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA

COMARCA DE LINHARES

LISTA 14/06

JUÍZA DE DIREITO: DRª GISELE SOUZA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ LAURO HERZOG FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCIA AMARAL SANTOS

PROCEDIMENTO ESPECIAL nº 4598/06PROCESSO Nº 03006002785-8SUPOSTO AUTOR DO FATO: EDILSON PERES SOPRANIVÍTIMA: MARIA APARECIDA MOREIRA DO NASCIMENTODR HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/14 QUEACOLHEU O PARECER MINISTERIAL E JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DE EDILSON PERES SOPRANI, COM FULCRO NOART.107, INCISO IV DO CÓDIGO PENAL.

PROCEDIMENTO ESPECIAL nº 4883PROCESSO Nº 03006011737-8SUPOSTO AUTOR DO FATO: ALUNCIO DAMIANIVÍTIMA: REGILANE JORGEDR JOSEMAR DE DEUS OAB/ES 2933 E DRA EDYELES GUINHASIDE DEUS DE ALMEIDA OAB/ES 10974FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/44 QUEACOLHEU O PARECER MINISTERIAL E JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DE ADILSON DAMIANI, COM FULCRO NO ART.107,INCISO IV DO CÓDIGO PENAL.

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO


DE: M.A.N.N. MARVILA-ME

A Dr.ª. GRACIENE PEREIRA PINTO, MMª. JUÍZADE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DACOMARCA DE MARATAÍZES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, OS AUTOS DAAÇÃO DE FALÊNCIA, DISTRIBUÍDA SOB O Nº 069.050.004.980 (1763), EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE PRORIBEIRO - ADMINISTRAÇÃOE ORGANIZAÇÃO DE COMÉRCIO LTDA. EM FACE DE M.A.N.N.MARVILA - ME., SEDIADA NA RUA PRINCIPAL, S/Nº, BAIRRO BOAVISTA DO SUL, MARATAÍZES/ES. - CEP.: 29.345-000, ESTANDO SEUSREPRESENTANTES ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 42-VERSO DOS AUTOS EMREFERÊNCIA, FICA A REQUERIDA M.A.N.N. MARVILA-ME, CITADA,PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, QUERENDO, APRESENTARDEFESA, ATRAVÉS DE ADVOGADO, SOB PENA DE TEREM COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELA AUTORA NA INICIAL,FICANDO CIENTE DE QUE, NO PRAZO DE CONTESTAÇÃO, PODERÁDEPOSITAR O VALOR CORRESPONDENTE AO TOTAL DO CRÉDITO,ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA, JUROS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, HIPÓTESE EM QUE A FALÊNCIA NÃO SERÁDECRETADA E, CASO JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO DEFALÊNCIA, O JUIZ ORDENARÁ O LEVANTAMENTO DO VALOR PELAAUTORA, FICANDO ADVERTIDA QUE, APÓS O TRANSCURSO DOPRAZO DE 30 DIAS DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, CORRERÁ OPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA OFERECIMENTO DA CONTESTAÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA RÉ E DOSINTERESSADOS E NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ DIAS DO MÊSDE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (10/10/2006).

GRACIENE PEREIRA PINTOJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DOUTOR RONALDO DOMINGUES DEALMEIDA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENECIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

AÇÃO PENAL Nº 4.926/05 (038.05.002922-2) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: GILCIMAR CAPELETTO FERREIRA.ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516;DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃODE FLS. 89, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO (12) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA-PROC.002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA

JUÍZA DE DIREITO: DR. DANIELPEÇANHA MOREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SANDRO ASTOLFI TÓTOLA

EDITAL Nº 013 /06

FICAM OS ABAIXO RELACIONADOS, INTIMADOS DA RESPEITÁVELSENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO:

PROC. Nº 038.05.001844-9 (4508/03) INTIMADO(S): REQTE: JOSE CARLOS SABADIM, ADV.: DRª. MARIAGORETE GROBÉRIO MOREIRA, OAB-ES 9895 E REQDO: JARBAS DEOLIVEIRA COUTO FUNDAMENTO: ART. 794, II DO CPC

PROC. Nº 038.05.002682-2 (5269/04) INTIMADO(S): REQTE: TASSINARI E GUIMARÃES LTDA. E REQDO:WINGLER CLEDSON CELLIA FUNDAMENTO: ART. 267, III C/C 598 DO CPC.

PROC. Nº 038.05.001989-2 (5513/05) INTIMADO(S): REQTE: JONAS MARCOS TESSAROLO, ADV.: DR.ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7653 E REQDO:FLAVIOFARIAS CUNHAFUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.05.001744-1 (5832/05) INTIMADO(S): REQTE: VARMIL XAVIER BARROS E REQDO:OLINDOGUEDES FUNDAMENTO: ART. 267, III C/C 598 DO CPC

PROC. Nº 038.06.000206-0 (6051/06) INTIMADO(S): REQTE: SELMA NEVES DE AGUIAR SILVA ME EREQDO: MARIA DAS GRAÇAS KELLER

FUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.06.000405-8 (6093/06) INTIMADO(S): REQTE: AMANTINO GONÇALVES DA SILVA, ADV.: DRªLILIANE KRAUSE, OAB-ES 10.495 E REQDO: EMBRATEL - EMPRESABRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES SA, ADV.: DRª ALESSANDRAGOMES HOUDJAKOFF, OAB-ES 11.184 FUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.06.002410-6 (6525/06) INTIMADO(S): REQTE: GILVANDO DE CARVALHO SANTOS E REQDO:LINK TELECOMUNICAÇÕES E COMERCIO LTDA. MEFUNDAMENTO: ART. 267, VIII DO CPC

PROC. Nº 038.06.002424-7 (6531/06) INTIMADO(S): REQTE: HELENA DE LEMOS GONÇALVES E REQDO:ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA, ADV.: DR.GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIOR, OAB-ES 12.461 FUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.06.002547-5 (6566/06) INTIMADO(S): REQTE: ZAI MODAS COMERCIO DE CONFECÇÕESLTDA. ME E REQDO:GISLAINE DE SOUSA CALLEGARI FUNDAMENTO: ART. 267, III DO CPC

PROC. Nº 038.06.002551-7 (6568/06) INTIMADO(S): REQTE: ZAI MODAS COMERCIO DE CONFECÇÕESLTDA. ME E REQDO:PRISCILA DE SOUZA CARDOSO FUNDAMENTO: ART. 267, III DO CPC

PROC. Nº 038.06.002696-0 (6587/06) INTIMADO(S): REQTE: MARIA SONIA VIDOTTO E REQDO: PEDROCOSTA DA SILVA MEFUNDAMENTO: ART. 267, III DO CPC.

PROC. Nº 038.06.002793-5 (6609/06) INTIMADO(S): REQTE: ZAI MODAS COMERCIO DE CONFECÇÕESLTDA. ME E RQDO:EDIANA GRAUNKE FUNDAMENTO: ART. 267, III DO CPC

PROC. Nº 038.06.002935-2 (6650/06) INTIMADO(S): REQTE: GIOVANA BONATTO ME E REQDO: CRISLAINEALTINOFUNDAMENTO: ART. 267, VI DO CPC

PROC. Nº 038.06.002934-5 (6652/06) INTIMADO(S): REQTE: GIOVANA BONATTO ME E REQDO: JHONNYPATRICK HOFFMANFUNDAMENTO: ART. 267, III

PROC. Nº 038.06.003067-3 (6694/06) INTIMADO(S): REQTE: PEDRO ZAMPIROLI DE MELO E RQDO: JOÃOCARES CARDOSOFUNDAMENTO: ART. 267, VIII E 569 DO CPC

PROC. Nº 038.06.003251-3 (6721/06) INTIMADO(S): REQTE: T.R. COMERCIAL LTDA. ME E RQDO: FABRICIODA SILVA FREITASFUNDAMENTO: ART. 267, VIII DO CPC

PROC. Nº 038.06.003318-0 (6732/06) INTIMADO(S): REQTE: EVERTON FERREIRA CUTES E RQDO:DARHUJ(FILIAL NOVA VENECIA) FUNDAMENTO: ART. 267, VIII DO CPC

FICAM AS PESSOAS INTIMADAS NESTE EDITAL CIENTES DO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO.

NOVA VENÉCIA-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006

SANDRO ASTOLFI TÓTOLAESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

AÇÃO CRIMINAL Nº 007/02(038.05.003048-5)

A DRª MARIA JOVITA FERREIRA REISENCISCOTTO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DENOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AO AUTOR DO FATO WILSON PEREIRAMERCÊS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PINTOR DE AUTOMÓVEIS,NASCIDO AOS 31/12/1961, NATURAL DE NOVA VENÉCIA, ES, FILHODE VICENTE PEREIRA MERCÊS E ANA PEREIRA MERCÊS, RESIDIA NARUA CENTRAL, Nº 22, BAIRRO IOLANDA, NOVA VENÉCIA, ES;ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E QUENOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 007/02 FOI PROLATADASENTENÇA EM DATA DE 21.11.2006, ACOSTADA ÀS FLS. 109/110, DAQUAL TRANSCREVO OS ÚLTIMOS PARÁGRAFOS: "ISTO POSTO,CONSIDERANDO QUE HOUVE O INTEGRAL CUMPRIMENTO, JULGOEXTINTA A PENA DE WILSON PEREIRA MERCÊS, COM FULCRO NOARTIGO 685 DO CPP E ARTIGO 109 DA LEI 7.210/84, PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO AUTOR DOFATO, MANDEI EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E NO ÁTRIO DO FÓRUM DASEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO(12) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (IZAURARODRIGUES DE FREITAS CAMPANA), CHEFE DA SECRETÁRIA DOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANACHEFE DA SECRETÁRIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIAJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL


O DR DANIEL PEÇANHA MOREIRA, MM, JUIZ DEDIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

CARTA PRECATÓRIA Nº 143/06 (038.06.003729-8)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU : JOSÉ BETIM.ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516OBJETO : INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A SALA DASAUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 17 DE JANEIRODE 2007, ÀS 15:00H, A FIM DE ACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA PELA ACUSAÇÃO.

CARTA PRECATÓRIA Nº 143/06AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉ: JOSÉ BETIM.ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES, ADVOGADO INSCRITONA OAB/ES, SOB O Nº 2.516.OBJETO :INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A SALA DASAUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 28 DENOVEMBRO DE 2006, ÀS 14:30H, A FIM DE ACOMPANHAR A

AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA PELAACUSAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIA DO MÊSDE DEZEMBRO (12) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (IZAURARODRIGUES DE FREITAS CAMPANA), CHEFE DA SECRETARIA DOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANACHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA

COMARCA DE SÃO MATEUS

AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº . 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 110/2006

JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651PROCESSO : 047950077330 (154/95) AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : BANCO DOBRASIL S/AREQUERIDO : SELEM ABUD & CIA LTDA.FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DAS PRAÇAS A SEREMREALIZADAS NOS DIAS NOS DIAS 08/02/2007 ÀS 13:30 HORAS E28/02/2007 ÀS 13:30 HORAS, FICANDO A PARTE AUTORA INTIMADA ACOMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRAR OS EDITAIS PARAPÚBLICAÇÃO.

ADVOGADO : OTHONIVAN BONOMO - OAB/ES 11.468PROCESSO : 047060065738 - 208/06AÇÃO : INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAISAGRAVANTE: JARBAS ALMEIDA DE SOUZA REQUERIDO: SMITH INTERNACIONAL DO BRASILFINALIDADE: PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08/02/2007,ÀS 15:00 HORAS.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047060058311 (182/2006)AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : GERALDA NIQUELINA ALVES E OUTROS REQUERIDO : BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE : PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08/02/2007,ÀS 16:00 HORAS.

ADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTO - OAB/RJ 108911PATRICIA COUTINHO SLVA SENA VIEIRA - OAB/ES 256 BRENATA PAGANINI -OAB/ES 11287ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047060050458 (149/06) AÇÃO : REINTEGRATÓRIAREQUERENTE : CIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL - GRUPO ITAU REQUERIDO: JOACI ANTÔNIO JOSÉ CALVI FINALIDADE: PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 08/02/2007, ÀS 16:30 HORAS.

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025NELSON PASCHOALOTTO - OAB/RJ 108911PATRICIA COUTINHO SLVA SENA VIEIRA - OAB/ES 256 BRENATA PAGANINI -OAB/ES 11287


PROCESSO : 047060058303 (183/06) AÇÃO: RESCISÓRIAREQUERENTE : JOACI ANTÔNIO JOSÉ CALVIREQUERIDO: CIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL -GRUPO ITAUFINALIDADE: PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 08/02/2007, ÀS 16:30 HORAS.

ADVOGADO : SILVIA HELENA GARCIA MENDONÇA - OAB/ES 7869PROCESSO : 047060057974 (179/06) AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : ALEXANDRE COCO REQUERIDO : SANDRA TIBURTINO RIBETFINALIDADE: PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 08/02/2007,ÀS 15:30 HORAS.

ADVOGADO : JAIMILTON C.S.LUCAS - OAB/ES 9121MILTON CHAVES DE SOUZA - OAB/MG 43835ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 3498PROCESSO : 047040087836 (169/04) C.PRECAT : COBRANÇA CÍVEL REQUERENTE : WELLIS OTAVIO DO CARMO REQUERIDO : RONALDO FERREIRA COSTAFINALIDADE: PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINARREDESIGNADA PARA O DIA 13/02/2007 ÀS 14:30 HORAS

ADVOGADO : GILSON GUILHERME CORRÊA - OAB/ES 6018JOÃO APRÍGIO MENEZES - OAB/ES 1599EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES - OAB/ES 7966PROCESSO: 047980000666 - 181/98AÇÃO; DECLARATÓRIA REQUERENTE : CONSTRUSHOW MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. REQUERIDO : ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AFINALIDADE: PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/02/2007 ÀS 15:00 HORAS

ADVOGADO : JOSÉ GERALDO DE ANDRADE - OAB/ES 1875ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR OAB/ES 1946MARCIO DELL'SANTO - OAB/ES 6625PROCESSO: 047020030087 AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : LUZIANE BORGES DIASREQUERIDO : VIAÇÃO SÃO GABRIEL LTDA.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/02/2007 ÀS 15:30 HORAS

ADVOGADO : ANA PAULA PEREIRA MACIEL - OAB/ES 5814EURICO SAD MATHIAS - OAB/ES 226 ASENAQUERIBI SCARDINI - OAB/ES 3241PROCESSO : 047060028165 (077/06) AÇÃO: REINTEGRAÇÃO REQUERENTE : FABIO TYBEL E OUTROREQUERIDO : HÉRCULES ANTONIO TYBELFINALIDADE : PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/02/2007 ÀS 16:00 HORAS

ADVOGADO: JURANDIR BARBOSA DE SOUZA FILHO - OAB/ES10545GUSTAVO LOURENÇO MARQUES - OAB/ES 10436FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA- OAB/ES 10326 PROCESSO : 047060032456 (089/06)AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE : RICHARDSON LEAO MENDESREQUERIDO : CLINICARFINALIDADE : PARA A PARTE INTERESSADA PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS DE PREPARO DA CARTA PRECATÓRIAPARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS: WERTON CARLOS E JONASPASCHOAL, JUNTO A PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DELINHARES- ES, NO VALOR DE R$ 103,85 (CENTO E TRES REAIS EOITENTA E CINCO CENTAVOS), CONTA DE CUSTAS Nº . 9060866760.

ADVOGADO : ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES 3463PROCESSO : 047050011510 (088/00)

AÇÃO : EXECUÇÃO DE HONORÁRIOSREQUERENTE : PAULO CESAR NACIF NICOLAU REQUERIDO: FORD LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS"COMPLEMENTARES" DE PREPARO DA CARTA PRECATÓRIA Nº .2006.001.057276-4, CONFORME OFÍCIO Nº . 2768/2006/OF, ALEGANDOQUE AS CUSTAS RECOLHIDAS FORAM INSUFICIENTES PARAREALIZAÇÃO DA DILIGÊNCIAS NESCESSÁRIAS (NÃO INFORMARAMO VALOR DA MESMA), JUNTO A 28ª VARA CÍVEL DO RIO DE JANEIRO- RJ, COM ENDEREÇO NA AVENIDA ERASMO BRAGA, 115, SALA 306 B,CASTELO, RIO DE JANEIRO - RJ.- CEP - 20020-000.

ADVOGADO: MARIA APARECIDA MIRANDA TERRIGNO - OAB/ES531 APATRICIA TERRIGNO DA SILVA - OAB/RJ 122.832ALZIMARA LEAL VIANNA - OAB/RJ 127.088 PROCESSO: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº . 04759000233AÇÃO: RESSARCIMENTOREQUERENTE : CLUBE DE INVESTIMENTO DOS EMPREGADOS DAVALE INVESTVALE REQUERIDO : ARNALDO CRISPIM DA SILVA E OUTROSFINALIDADE : RETIFICANDO O NÚMERO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO QUE SAIU COM O NÚMERO INCORRETO NA LISTA Nº. 107/2006, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAISATRAVÉS DA GUIA Nº . 60229169 NO VALOR DE R$ 35,30 (TRINTA ECINCO REAIS E TRINTA CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO : MAURO MELLO BEVENUTTO - OAB/ES 7874PROCESSO : AGRAVO DE INSTRUMENTRO Nº . 04797000198AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE : POSTO AGUA MINERAL LTDA.REQUERIDO: ANA LUCIA SARTÓRIO FINALIDADE: RETIFICANDO O NÚMERO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO QUE SAIU COM O NÚMERO INCORRETO NA LISTA Nº. 107/2006, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS ATRAVÉS DAGUIA Nº . 60117392, NO VALOR DE R$ 12,95 (DOZE REAIS E NOVENTAE CINCO CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

SÃO MATEUS-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO(COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

AP N°. 115/06.ACUSADO(A) S: ADAILTON BRITO NAGIBOINCURSÃO: ART. 1º, IV DA LEI 8137/90 (VÁRIAS VEZES).

CITAR E INTIMAR ADAILTON BRITO NAGIBO,"BOIADEIRO", NATURAL DE CONCEIÇÃO DA BARRA, ES, NASCIDOAOS 04/03/1966, FILHO DE JOSÉ NAGIBO E MARIA ALICE BRITO, PARACOMPARECER (EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. SANTOS NEVES, NESTA CIDADE DESÃO MATEUS, NO DIA 09 DE ABRIL DE 2007, ÀS 16 HORAS, A FIM DESER(EM) INTERROGADO(S), APRESENTAR (EM) DEFESA E SE VIR(EM) PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, FICANDO INTIMADO(S)DE QUE, CASO NÃO COMPAREÇA(M) E NEM CONSTITUA(M)ADVOGADO(S) FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA DO(S)CITANDO(S).

SÃO MATEUS, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO


___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE 1º E 2º LEILÃO

O EXMO. SR. DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO,MM JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NAPRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DE Nº1.177/04 (001.06.002256-1) – PROPOSTOS PERANTE O JUIZADO ESPECIALCÍVEL POR ALIDIA FELBERG GABRECHT EM FACE DE DARIOGABRECHT E JAKSON LUIZ VIEIRA, QUE NO ÁTRIO DO FÓRUMJUIZ ATAHUALPA LESSA, SITO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO,AFONSO CLÁUDIO-ES, QUE O LEILOEIRO NOMEADO ESTARÁLEVANDO A PÚBLICO PREGÃO E ARREMATAÇÃO A QUEM MAIORLANCE OFERECER ACIMA DO VALOR PENHORADO EM PRIMEIROLEILÃO, NO DIA 01 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:40 HORAS, OSBENS PENHORADOS NOS AUTOS EM FOCO, A SEGUIR DESCRITOS:(01) UM VEÍCULO MARCA FORD, MODELO PAMPA, COR AZUL,ANO/MODELO 1994, CHASSI Nº 9BFZZZ55RB909039, EM BOM ESTADODE CONSERVAÇÃO E USO, AVALIADO EM R$ 7.500,00 (SETE MIL EQUINHENTOS REAIS), QUE SE ENCONTRA SOB RESPONSABILIDADEDO FIEL DEPOSITÁRIO, SR. DARIO GABRECHT. E NÃO HAVENDOLICITANTES, OU SE NÃO FOR ALCANÇADO LANCE SUPERIOR ÀIMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-Á O SEGUNDO LEILÃO,INDEPENDENTE DE NOVOS EDITAIS, NO DIA 15 DE FEVEREIRO DE2007, ÀS 13:40 HORAS, DESPREZANDO-SE A AVALIAÇÃO EARREMATAMENTO QUEM OFERECER MAIOR LANCE, RESSALVADA AHIPÓTESE DE PREÇO VIL. OS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO CARTÓRIODO 2º OFÍCIO, SITO NO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, RUA JOSÉGARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO-ES, TUDO CONFORMEDESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS JÁ ESPECIFICADOS. DADESIGNAÇÃO SUPRA, FICAM OS EXECUTADOS, DESDE JÁINTIMADOS, NÃO SENDO POSSÍVEIS SUAS INTIMAÇÕES PESSOAIS,PARA QUERENDO, PAGAREM A DÍVIDA, EVITANDO ASSIM AREALIZAÇÃO DO 1º E 2º LEILÃO, E QUEM PRETENDER ARREMATARO BEM ACIMA DESCRITO DEVERÁ COMPARECER NAS DATAS EHORÁRIOS DESCRITOS, CIENTE DE QUE A ARREMATAÇÃO NÃOPODERÁ SER POR PREÇO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO. PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DOFÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO-ES, AOS 04 DE DEZEMBRO DE 2006. EU, NAYDHERSILVA BERGER, ESCREVENTE AUTORIZADA QUE O DIGITEI. E EU,ITAMAR PEREIRA VELTEN, ESCRIVÃ QUE O SUBSCREVI.

ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE AFONSO CLAUDIO


PROC. Nº 14.018/06 (001.06.000190-4) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO REQUERENTE: MANOEL BONES DA CONCEIÇÃOREQUERIDA: MARILVA KETER MISTER DA SILVA

OBJETIVO: CITAÇÃO DE MARILVA KETER DA SILVA,BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, RESIDENTE EDOMICILIADA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA:

01) TOMAR CIÊNCIA DA DEMANDA AJUIZADA PORMANOEL BONES DA CONCEIÇÃO, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À SUADISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NA RUA JOSÉGARCIA, 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES.

02) OFERECER, CASO QUEIRA, CONTESTAÇÃO, NO PRAZODE QUINZE (15) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DOPRESENTE EDITAL.

AFONSO CLÁUDIO/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

ANA PAULA DIAS SOARESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-




01 - PROC. Nº 148/01 (001040002618) - ARROLAMENTOARROLANTE: JOÃO DE SOUZA MOREIRA.ARROLADO: ANTONIO DE SOUZA MOREIRA.

OBJETIVO: CITAÇÃO DOS HERDEIROS: PAULO BATISTADE SOUZA; JOSÉ BATISTA DE SOUZA E AGUSTINHO DE SOUZA,BRASILEIROS, RESIDENTES EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDOPELO ARROLANTE E DEMAIS HERDEIROS, PARA:

01) PARA QUE OS MESMOS TOMEM CIÊNCIA DA ABERTURADO ARROLAMENTO DOS BENS DEIXADOS PELO FALECIMENTO DEANTONIO DE SOUZA MOREIRA, FALECIDO EM 28/DEZEMBRO/1998.

02) PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS APARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL, HABILITAREM-SE NOSAUTOS DO ARROLAMENTO ACIMA MENCIONADO, ATRAVÉS DEADVOGADO, E DIZEREM SOBRE AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕESPRESTADAS PELO ARROLANTE.

AFONSO CLÁUDIO/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.


-**********-


CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO


INTIMAÇÃO NA FORMA DO PROVIMENTO 14/99.

JUIZ DE DIREITO 1ª VARA: DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO 2ª VARA: DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA DIAS SOARES.

ÍNDICE NOMINAL (ART. 55, I DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO):

DR. AGUINALDO GIESTAS PAIVADR.ª ALDINÉIA DAS GRAÇAS BARONEDR. ANTÔNIO DE SOUZA VALEDR.ª DALZA AFFONSO BARBOSA


DR.ª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOSDR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTADR.ª JANE CARLA AFONSO BARBOSADR. JOADIR DTTMANNDR. JUBIRÁ SÍLVIO PÍCOLIDR.ª LUCIANA DIAS VITELLIDR. MARCOS FERREIRA DIASDR.ª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZADR. PAULO ROBERTO LAMARCA DE OLIVEIRADR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHODR.ª TATIANA BARBOSA DO VALEDR. WAGNER DE FREITAS HOTTDR. WILSON AUGUSTO CORRÊA SOUTO

01- 001.05.001065-9 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE GUARINO BISSOLIDR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE 15 DIAS, JUNTAR CERTIDÃOREFERENTE AOS TRIBUTOS DOS IMÓVEIS RURAIS E APRESENTARNOVO TERMO DE PARTILHA AMIGÁVEL FAZENDO CONSTAR ACESSÃO.

02- 001.00.000299-6 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ODELÁRIA MARIA DA SILVADR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE LEI APRESENTAR CERTIDÃONEGATIVA DO IMPOSTO DE RENDA.

03- 001.04.000255-0 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE IZAURA MOREIRA RAMOSDR. ANTÔNIO DE SOUZA VALE: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE HOMOLOGOU O AUTO DEPARTILHA DE FLS. 88/93.

04- 001.06.000527-7 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE RITA FRANCISCO DE CASTILHODR. ANTÔNIO DE SOUZA VALE: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTE SOBRE APETIÇÃO JUNTADA AOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, DE AUTORIADE MARIA SEBASTIANA DE CASTILHO SOBRINHO.

05- 001.03.001900-2 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: ELCI BATISTA DE ARAÚJOREQUERIDO: ESPÓLIO DE CUSTÓDIO BATISTA DE ARAÚJODR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE REMETEU A DISCUSSÃO DOCRÉDITO PARA OS MEIOS ORDINÁRIOS E DEIXOU DE DETERMINARA RESERVA DE BENS.

06- 001.06.001813-0 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: R.V.N.DR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO AUTORAL PARA APLICAR AO ADOLESCENTE R.V.N. AMEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DE INTERNAÇÃO POR PRAZOINDETERMINADO.

07- 001.03.000488-9 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ANA LOPES DE VARGASDR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTARSOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 35 DOS AUTOS.

08- 001.04.003185-6 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE GABRIEL GERALDINO DE VARGASDR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE AREGRA DO ART. 1044 DO CPC, TENDO EM VISTA O INVENTÁRIO Nº001.03.000488-9, DO ESPÓLIO DE ANA LOPES DE VARGAS,APRESENTAR DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DOS HERDEIROS

ERIANA DE VARGAS RODRIGUES, ESMÉRIA LÚCIA DE VARGASRONCETE, TILZA DE VARGAS FAFÁ E ROBERTO DE VARGAS LOPES,BEM COMO APRESENTAR QUALIFICAÇÃO E ENDERÇO DOSHERDEIROS JOÃO GERALDO DE VARGAS, EDVALDO LOPES DEVARGAS E HELENIZE DE VARGAS TEIXEIRA, PARA QUE SE PROCEDASUA CITAÇÃO.

09- 001.06.000772-9 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE THEODORO ALFREDO AUGUSTO GUILHERME GERINGDR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O VALOR ATRIBUÍDOPELA FAZENDA PÚBLICA AOS BENS DO ESPÓLIO.

10- 001.03.001900-2 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: ELCI BATISTA DE ARAÚJOREQUERIDO: ESPÓLIO DE CUSTÓDIO BATISTA DE ARAÚJODR.ª JANE CARLA AFONSO BARBOSA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE REMETEU A DISCUSSÃO DOCRÉDITO PARA OS MEIOS ORDINÁRIOS E DEIXOU DE DETERMINARA RESERVA DE BENS.

11- 001.04.00407-7 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE VITÓRIO KUSTER COCODR.ª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA, NO PRAZO DE LEI, JUNTAR AOS AUTOS OPLANO DE PARTILHA MENCIONADO NA PETIÇÃO DE FLS. 47 E NÃOAPRESENTADO.

12- 001.04.00407-7 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE VITÓRIO KUSTER COCODR.ª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, JUNTAR AOSAUTOS AS CERTIDÕES NEGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL E FEDERAL.

13- 001.03.001605-7 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ARIM ANTÔNIO DE PAULADR. MARCOS FERREIRA DIAS: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA, NO PRAZO DE TRINTA DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO.

14- 001.02.000475-8 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE MARIA DE LOURDES BRAGA DIASDR. MARCOS FERREIRA DIAS: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA, NO PRAZO DE VINTE DIAS, JUNTAR AOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS CERTIDÃO NEGATIVA DOS IMÓVEIS E CERTIDÃONEGATIVA DA UNIÃO, ESTADO E MUNICÍPIO DA FALECIDA.

15- 001.03.001081-1 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE PAULO JOSÉ PEREIRADR. MARCOS FERREIRA DIAS: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE ALVARÁ,PARA LEVANTAR VALOR EXISTENTE EM NOME DO FALECIDOJUNTO AO BANESTES, DEVENDO SER A METADE DEPOSITADA EMPOUPANÇA EM NOME DA MENOR, BEM COMO PARA DARANDAMENTO AO FEITO.

16- 001.95.000033-9 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE RICARDO SAACHDR. MARCOS FERREIRA DIAS: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE O VALORATRIBUÍDO AOS BENS PELA FAZENDA PÚBLICA.

17- 001.05.001500-5 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ELZA SACHT GUISSODR. MARCOS FERREIRA DIAS: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE O VALORATRIBUÍDO AOS BENS PELA FAZENDA PÚBLICA.

18- 001.06.000392-6 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: J.S.S.REQUERIDA: M.R.L.S.DR.ª TATIANA BARBOSA DO VALE: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA


NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM BASE NO ART. 267, INC. III DO CPC.

19- 001.06.001556-5 - ARROLAMENTO DE BENSESPÓLIO DE MAGDALENA ANTÔNIA BARBOSADR. AGUINALDO GIESTAS PAIVA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE HOMOLOGOU A PARTILHADE FLS. 36/40.

20- 001.04.000254-3 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: S.R.DR.ª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL E EXTINGUIU O FEITO, NA FORMA DO ART. 269, I,DO CPC.

21- 001.03.001949-9 - ALVARÁREQUERENTE: MARTA INES MENEGUETIDR.ª LUCIANA DIAS VITELLI: INTIMAÇÃO DA DOUTA ADVOGADAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOSSUPRA MENCIONADOS QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.

22- 001.06.002192-8 - SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTES: C.B.N. E OUTRADR.ª ALDINÉIA DAS GRAÇAS BARONE: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, COM BASE NO ART. 1120,§2º DO CPC, RECONHECER FIRMA DAS ASSINATURAS LANÇADAS NAPETIÇÃO INICIAL, BEM COMO JUNTAR DECLARAÇÃO DE POBREZADA SEGUNDA REQUERENTE.

23- 001.06.002217-3 - CARTA PRECATÓRIA EXTRAÍDA DEINVENTÁRIOREQUERENTE: MERCÊZ TEÓFILO DE JESUS MARTINSREQUERIDO: ESPÓLIO DE DENEVAL MARTINS DOS SANTOSDR. PAULO ROBERTO LAMARCA DE OLIVEIRA: INTIMAÇÃO DODOUTO ADVOGADO PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS DO PERITO, NO VALOR DE R$1600,00 (HUM MIL ESEISCENTOS REAIS), CUJO DEPÓSITO DEVERÁ SER EFETUADO NACONTADORIA DESTE JUÍZO.

24- 001.06.000557-4 - ALIMENTOSREQUERENTE: G.P.S.REQUERIDO: ESPÓLIO DE B.C.S.DR.ª DALZA AFFONSO BARBOSA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DA AÇÃO,E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC E CONDENOU O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

25- 001.03.001415-1 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: L.F.H.REQUERIDO: HERDEIROS DE W.S.DR. JOADIR DTTMANN: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO PARACOMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE LARANJADA TERRA, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHADESIGNADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS PARA O DIA 101 DEMARÇO DE 2007, ÀS 10:30 HORAS.

26- 001.05.002262-1 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: R.A.D.REQUERIDO: E.D.P.DR. WAGNER DE FREITAS HOTT: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA1ªVARA DESTA COMARCA, NO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, SITONA RUA JOSÉ GARCIA, N° 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, PARAAUDIÊNCIA REDESIGNADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOSPARA O DIA 22 DE MARÇO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

27- 001.05.002335-5 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: I.R.S.V.

REQUERIDO: A.V.S.DR. AGUINALDO GIESTAS PAIVA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA1ªVARA DESTA COMARCA, NO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, SITONA RUA JOSÉ GARCIA, N° 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, PARAAUDIÊNCIA REDESIGNADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOSPARA O DIA 22 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.

28- 001.04.003063-5 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE JOÃO PEISINIDR. JUBIRÁ SÍLVIO PÍCOLI: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA COMPARECER AO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCADE AFONSO CLÁUDIO, NO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, SITO NARUA JOSÉ GARCIA, N° 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, PARAASSINAR TERMO DE ÚLTIMAS DECLARAÇÕES.

29- 001.05.001063-4 - - INVENTÁRIOESPÓLIO DE CLARISMINDA CYPRIANO DO NASCIMENTO SEGALDR. WILSON AUGUSTO CORRÊA SOUTO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE LEI, JUNTAR AOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DO HERDEIROJOÃO AROLDO CYPRIANO FERRAZ E PROCURAÇÃO DA ESPOSA DOHERDEIRO OGILDES SEGAL JÚNIOR, VITÓRIA JAQUELINE REZENDESEGAL.

AFONSO CLÁUDIO, 07 DE NOVEMBRO DE 2006.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

AÇÃO PENAL Nº 6.652/06 - 001.06.000099-7.ACUSADO: ERVINO HELKER.ADVOGADO: DR.ª TATIANA BARBOSA DO VALE.OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL ACIMA ENUMERADA A QUE O ACUSADO RESPONDEPERANTE ESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

WALTAIR ALVES GUIMARÃES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21PROVS. Nº S. 02/98 E 06/98 DA CGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

AÇÃO PENAL Nº 5.907/00 - 001.04.000204-8.ACUSADO: PAULO SERAFIM DE SOUZA.ADVOGADO: DR.ª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZA.OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL ACIMA ENUMERADA A QUE O ACUSADO RESPONDEPERANTE ESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

WALTAIR ALVES GUIMARÃES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21PROVS. Nº S. 02/98 E 06/98 DA CGJ-ES


COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2° OFÍCO



O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBON,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEP Nº: 007050013882REQUERENTE: GILCIMAR FARIAREQUERIDO: GILSON FIOROTTI

FINALIDADE: INTIMAÇÃO GILCIMAR FARIA, BRASILEIRO,MENOR, REPRESENTADO POR SUA GENITORA MARIA APARECIDAFARIA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, PORTADORA DO RG NºM-8.423.774, NATURAL DESTE ESTADO, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZODE QUARENTA E OITO (48) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

E PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOUO MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTE EDITAL NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, AOS 01 DENOVEMBRO DE 2006. EU, ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 1ª VARA




AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALP Nº: 007060006041REQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: DISTRIBUIDORA VANDEL LTDA. ME

FINALIDADE: CITAÇÃO DE VALDEZ ANTONIO BARBOSAMACIEL (CPF N° 312.405.266-87) E VANEI AFONSO DE SOUZA (CPF N°525.737.026-34), BRASILEIROS, RESIDENTES E DOMICILIADOS EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE CINCO (05)DIAS, CASO QUEIRA, PAGAR A QUANTIA DE R$ 7.489,28 (SETE MILQUATROCENTOS E OITENTA E NOVE REAIS E VINTE E OITOCENTAVOS - VALORES SUJEITOS À ATUALIZAÇÃO NO DIA31/07/2006), REFERENTES À EXECUÇÃO FISCAL P Nº: 007060006041, EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.CIENTE DE QUE CASO NÃO SEJA PAGA A DÍVIDA OU GARANTIDA AEXECUÇÃO, PROCEDER-SE-Á PENHORA DE TANTOS BENS QUANTOSBASTEM À SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, FICANDO CIENTE AINDADE QUE, EXISTINDO BENS CABE-LHE INDICÁ-LOS (ART. 596 DOCPC)., NO PRAZO SUPRA.


DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, AOS 09 DENOVEMBRO DE 2006. EU, ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-





AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEP Nº: 007030002831REQUERENTE: MÔNICA ROBERTA BARROS E ELIZABETE FÉLIXREQUERIDO: ANTONIO FOLADOR

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE ELSON FOLADOR E IÊDAFOLADOR, BRASILEIROS, CASADOS, RESIDENTES E DOMICILIADOSEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTA PROCESSUAIS DE FLS.160, NOS AUTOS SUPRA INDICADOS, NO VALOR DE R$ 307,52(TREZENTOS E SETE REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS),VALOR SUJEITO A REVISÃO, JUNTO À CONTADORIA DESTACOMARCA E, MAIS AS DESPESAS COM A PRESENTE DILIGÊNCIA,DITO CÁLCULO SUJEITO A REVISÃO, E EM NÃO SENDO EFETUADOO PAGAMENTO DENTRO DO PRAZO ACIMA ESTIPULADO, AREFERIDA CONTA SERÁ INSCRITA EM DÍVIDA ATIVA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, E EXECUTADA PELOS INTERESSADOS, NOPRAZO LEGAL.


DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, NO DIAPRIMEIRO DE NOVEMBRO DE 2006. EU, ELZA MARIA DE OLIVEIRAMERCANDELE, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-





AÇÃO: ALIMENTOSP Nº: 007060013427REQUERENTE: HEYTOR MOREIRA STEIM WILLREQUERIDO: ILSON BERNARDO WILL

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE ILSON BERNARDO WILL,BRASILEIRO, DIVORCIADO, MOTORISTA, RESIDENTE EDOMICILIADO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZODE DEZ (10) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAPROCESSUAIS DE FLS. 22, NOS AUTOS SUPRA INDICADOS, NO VALORDE R$ 149,98 (CENTO E QUARENTA E NOVE REAIS E NOVENTA E


OITO CENTAVOS), VALOR SUJEITO A REVISÃO, JUNTO ÀCONTADORIA DESTA COMARCA, MAIS AS DESPESAS COM APRESENTE DILIGÊNCIA, DITO CÁLCULO SUJEITO A REVISÃO, E EMNÃO SENDO EFETUADO O PAGAMENTO DENTRO DO PRAZO ACIMAESTIPULADO, A REFERIDA CONTA SERÁ INSCRITA EM DÍVIDA ATIVADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E EXECUTADA PELOSINTERESSADOS, NO PRAZO LEGAL.


DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, NO DIA NOVEDE NOVEMBRO DE 2006. EU, ELZA MARIA DE OLIVEIRAMERCANDELE, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DE BAIXO GUANDUCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


O DOUTOR SALOMÃO AKHNATON ZOROASTROSPENCER ELESBON, MM. JUIZ DE DIREITO DEBAIXO GUANDU-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAMPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 1ª VARA, A AÇÃO DEFALÊNCIA, AUTOS Nº 00703000268-2, REQUERIDA POR DALMONECKTRANSPORTES LTDA., À ESTE JUÍZO, E PELO PRESENTE EDITALINTIMO TODOS OS EVENTUAIS INTERESSADOS DA MASSAFALIDA, PARA QUE NO PRAZO DE 10 ( DEZ ), REQUEIRAM NOSAUTOS O QUE ENTENDEREM CABÍVEL AO PROSSEGUIMENTO DORITO FILAMENTAR, HAJA EM VISTA O INSUCESSO NORASTREAMENTO DE BENS DA MASSA FALIDA, ARTIGO 75, CAPUT, DODECRETO-LEI Nº 7.661/45.

E, PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTEEDITAL, E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BAIXOGUANDU-ES, AOS 22 DE SETEMBRO DE 2006. EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA, DIGITEI E SUBSCREVO.

SALOMÃO AKHNATON ZOROASTRO SPENCER ELESBONJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA



O DOUTOR SALOMÃO AKHNATON ZOROASTROSPENCER ELESBON, JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE BAIXO GUANDU, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOI DEFERIDA ARETIFICAÇÃO DOS SOBRENOME DO MENOR JOÃO VICTOR DIAS DASILVA PAULO EXPEDIDO DOS AUTOS Nº 00704001827-2, DE PEDIDODE RETIFICAÇÃO, REQUERIDO POR DORVALINA DIAS DA SILVA,PROCESSO EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 1ªVARA, NO DIA 01/08/2006, FOI PROFERIDA SENTENÇA JULGANDO

PROCEDENTE O PEDIDO E DETERMINADO AS RETIFICAÇÕES NOREGISTRO DE NASCIMENTO DO MENOR JOÃO VICTOR DIAS DASILVA PAULO, PASSANDO O NOME A CONSTAR COMO JOÃOVICTOR CASAGRANDE DE PAULO, DEVENDO SER EXPEDIDOMANDADO COM O FITO DE SE EFETIVAR A ALUDIDA ALTERAÇÃO (ART. 109, § 5º, DA LEI 6.015/73) E JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,COM EXAME DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADO,NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA.

BAIXO GUANDU-ES, AOS 06 DE DEZEMBRO DE 2006 EU,ESCRIVÃ, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA




FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOI DEFERIDA ARETIFICAÇÃO DOS SOBRENOME DOS REQUERENTES VALÉRIAANDRADE, SEBASTIÃO ANDRADE, VERA LÚCIA ANDRADE EANAOR ANDRADE EXPEDIDO DOS AUTOS Nº 00706001142-1, DEPEDIDO DE RETIFICAÇÃO, REQUERIDO POR VALÉRIA ANDRADE,SEBASTIÃO ANDRADE, VERA LÚCIA ANDRADE E ANAORANDRADE, PROCESSO EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 1ª VARA, NO DIA 09/11/2006, FOI PROFERIDA SENTENÇAJULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO E DETERMINADO ASRETIFICAÇÕES NOS REGISTROS DE NASCIMENTO E CASAMENTODOS REQUERENTES, PASSANDO ONDE CONSTA FILHO(A) DE JOÃODE ANDRADE FILHO E DE DONA FLORISMIRA MARIA ANDRADE ONOME DOS PAIS DOS REQUERENTES, A CONSTAR COMO JOÃOANDRADE E FLORISMIRA ANDRADE; E ONDE CONSTA COMO JOÃOEUZÉBIO ANDRADE E ROSALINA MARIA DA SILVA, E MANOELAUGUSTO DE ANDRADE E AUGUSTA MARIA DE JESUS O NOME DOSAVÓS PATERNOS E MATERNOS DOS REQUERENTES, A CONSTARCOMO JOÃO EUZÉBIO DA GAMA E ROSALINA DA SILVA, MANUELAUGUSTO DE ANDRADE E AUGUSTA MARIA DE ANDRADE,DEVENDO SER EXPEDIDO MANDADO COM O FITO DE SE EFETIVARA ALUDIDA ALTERAÇÃO ( ART. 109, § 5º, DA LEI 6.015/73) E JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, COM EXAME DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 269, I, DO CPC.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOI DEFERIDA ARETIFICAÇÃO DOS SOBRENOME DOS REQUERENTES VALDEMIROMARCELINO, RODRIGO MARCELINO E ROMILDO MARCELINOEXPEDIDO DOS AUTOS Nº 00705003477-1, DE PEDIDO DERETIFICAÇÃO, REQUERIDO POR VALDEMIRO MARCELINO,RODRIGO MARCELINO E ROMILDO MARCELINO, PROCESSO EMCURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 1ª VARA, NO DIA14/02/2006, FOI PROFERIDA SENTENÇA JULGANDO PROCEDENTE OPEDIDO E DETERMINADO AS RETIFICAÇÕES NOS REGISTROS DENASCIMENTO E CASAMENTO DOS REQUERENTES, PASSANDOONDE CONSTA O NOME DO PRIMEIRO REQUERENTE COMOVALDEMIRO MARCELINO, A CONSTAR COMO VALDEMIROMAGGIONI MARCELINO, E ONDE CONSTA NO REGISTRO DENASCIMENTO DOS REQUERENTES RODRIGO MARCELINO EROMILDO MARCELINO, FAZER CONSTAR O SOBRENOME MAGIONICOMO MAGGIONI, DEVENDO SER EXPEDIDO MANDADO COM OFITO DE SE EFETIVAR A ALUDIDA ALTERAÇÃO ( ART. 109, § 5º, DA LEI6.015/73) E JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM EXAME DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.




-**********-


COMARCA DE BAIXO GUANDUCARTÓRIO DA 1ª VARA

EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR SALOMÃO AKHNATON ZOROASTROSPENCER ELESBON, MM. JUIZ DE DIREITO DEBAIXO GUANDU-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAMPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 1ª VARA, A AÇÃO DERETIFICAÇÃO, AUTOS Nº 00705000005-3, REQUERIDA POR SEBASTIÃORODRIGUES, À ESTE JUÍZO, E PELO PRESENTE EDITAL INTIMO OREQUERENTE SEBASTIÃO RODRIGUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO,MAIOR, CAPAZ, AJUDANTE DE SERVIÇOS GERAIS, FILHO DEANTÔNIO RODRIGUES E MERCEDES MARIA DA VITÓRIA, COMENDEREÇO NA INICIAL COMO RESIDENTE BO KM 10 DO MUTUMPRETO, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA, PARA QUE NO PRAZO DE48:00 ( QUARENTA E OITO ) HORAS, IMPULSIONAR O FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

E, PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTEEDITAL, E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BAIXOGUANDU-ES, AOS 06 DE DEZEMBRO DE 2006. EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA, DIGITEI E SUBSCREVO.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFICIO BAIXO GUANDU

JUIZ DE DIREITO: SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONPROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EUGÊNIO ROSSETI MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS: ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHMIDTELEUTÉRIO AUGUSTO FERNANDES AFUMADOHEITOR DE OLIVEIRA JÚNIORMARCELO DE FARIA CÂMARASONIA MARIA CÂNDIDO

DRª ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHMIDTPRO. Nº : 007060021339AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXQTE: A UNIÃOEXCDO: ROGERIO FERNANDO DA ROS FERNANDESFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO. 23, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: INTIMA-SE O DEVEDOR CONFORMEREQUERIDO ÀS FLS. 21, FIXANDO PRAZO DE 10 DIAS PARAMANIFESTAÇÃO.

DR. ELEUTÉRIO AUGUSTO FERNANDES AFUMADOPROC. Nº : 007060016644AÇÃO: GUARDA DE MENORREQTE: A.M.AREQDO: J.M.AFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO. 38-VERSO, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: DESIGNO AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIAPRELIMINAR PARA O DIA 13/12/06, ÀS 15:00 HORAS, OCASIÃO EMQUE DEVERÁ SER TRAZIDO O ADOLESCENTE LUCAS MEDEIROSMATIAS DEARAÚJO, PARA OITIVA INFORMAL. INTIMEM-SE ASPARTES E SEUS ADVOGADOS. O REQUERIDO DEVERÁ SERREQUISITADO POR OFÍCIO AO SEU SUPERIOR. INTIMEM-SEMINISTÉRIO PÚBLICO.

DR. HEITOR DE OLIVEIRA JÚNIORDR. MARCELO DE FARIAS CÂMARAPROC. Nº : 007040010485AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQTE: C.F.BREQDO: A.L.M.BFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.24-VERSO, CUJO DESPOSITIVO É O SEGUINTE: COM A PRECCLUSÃODA DECISÃO NO AGRAVO, O PRESENTE INCIDENTE PERDEU SEUOBJETO, FIRMANDO-SE A COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO. INTIMEM-SE.

DR. SONIA MARIA CÃNDIDOPROC. Nº : 007050038384AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÌCIASREQTE: M.V.SREQDO: A.O.SFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.47-VERSO, CUJO DISPOSITIVO E O SEGUINTE: DESIGNO AUDIÊNCIADE JUSTIFIÇÃO PARA O DIA 18/12/06 ÀS 13:00 HORAS. INTIMEM-SE.

DRª SONIA MARIA CÂNDIDOPROC. Nº : 007060010100AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICÌAEXQTE: P.C.M.MEXQDO: L.C.MFINS: INTOMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.53-VERSO, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: DESIGNO AUDIÊNCIADE JUSTIFICAÇÃO E CONSILIAÇÃO PARA O DIA 14/03/07 ÀS 14:45HORAS. INTIMEM-SE.

DR. SONIA MARIA CANDIDOPROC. Nº : 007060014698


AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQTE: L.S.SREQDO: M.F.SFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 41, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: PELA ASSISTENCIA JUDICIÀRIA.OUÇA-SE A PARTE EXEQÜENTE SOBRE A JUSTIFICATIVA EDOCUMENTOS DE FLS. 34/38, EM 10 DIAS. APÓS VISTA AOMINISTERIO PÚBLICO.

BAIXO GUANDU-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.


-**********-


COMARCA DE BAIXO GUANDUCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. ERALDO TREVIZANIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO FERRAZ VOLPATO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTIVIEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: MARILZA ALVES DOS SANTOS ETÂNIA MADEIRA NEVES


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DOS TERMOS ABAIXODESCRITOS:

DRª REGINA CÉLIA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRADRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBODRª SÔNIA MARIA CÃNDIDADR. ALFREDO DA LUZ JÚNIORDR. JOSÉ DE BARROS NETODR. MARCIO ANTÔNIO RIBEIRO SOARESDR. LÉLIO DO CARMO HATUMDRª MICHELLE GUASTI DE JESUSDR. BRAZ VALÉRIO BRANDÃODR. FABYANO CORRÊA WAGNERDRª MARLENE PRECIOSO MENEGUCEDR. FABYANO CORRÊA WAGNERDR. GIULIANO AGUILAR TEIXEIRADR. PEDRO PAULO BICCASDR. ARNALDO LEMPKE

AÇÃO PENAL: 007.05.002757-7ACUSADO: ANTONIO CARLOS ROSAADVOGADA: DRª REGINA CÉLIA APARECIDA DE OLIVEIRA -OAB/MG -95.051FINALIDADE: INTIMAR A DRª REGINA CÉLIA APARECIDA DEOLIVEIRA, PARA APRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕESFINAIS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.03.000817-6 - (3.124/03)ACUSADOS: TIAGO DE ANDRADE E OUTROSADVOGADAS: DRª REGINA CÉLIA APARECIDA DE OLIVEIRA -OAB/MG -95.051DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES- 2.743FINALIDADE: INTIMAR AS DRªS. REGINA CÉLIA APARECIDA DEOLIVEIRA E DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA, PARATOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS PRESENTES AUTOS, DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AÇÃO PENAL: 007.04.002111-0 - (2.623/00)ACUSADO: SEBASTIÃO PEREIRA, VULGO "TÃOZIN"

ADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA -OAB/ES- 2.743AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 19/12/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.04.000711-9 - (3.455/05)ACUSADO: ERALDO PLACIDINO CHAGASADVOGADO: DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO - OAB/ES -5.628FINALIDADE: INTIMAR O DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72/73, COM PARTE DE SEUTEOR TRANSCRITO A SEGUIR: "......ISTO POSTO, E O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTAM E, AINDA, DEMAIS PRINCÍPIOS DE DIREITOSATINENTES À ESPÉCIE, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA ATRAVÉS DOS PRESENTES AUTOS E,EM CONSEQÜÊNCIA, A B S O L V O O RÉU - ERALDO PLACIDINOCHAGAS, ANTES QUALIFICADO, DAS IMPUTAÇÕES QUE AQUI LHESFORAM FEITAS, RESPALDANDO-ME PARA TANTO, NO ART. 386,INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL......".

AÇÃO PENAL: 007.04.001356-2 - (3.264/04)ACUSADO: FRANCISCO GARCIA FILHOADVOGADO: DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO - OAB/ES-5.628FINALIDADE: INTIMAR O DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO, PARAAPRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.03.000032-2 - (3.062/03)ACUSADO: LUIZ CARLOS DA SILVAADVOGADA: DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA-OAB/ES 6.737FINALIDADE: INTIMAR A DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA, PARAAPRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.04.002460-1 - (3.413/04)ACUSADOS: ANDRÉ NOGUEIRA DE SOUZA E OUTROADVOGADA: DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA - OAB/ES -6.737FINALIDADE: INTIMAR A DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA, PARAAPRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.06.002885-4 - GR Nº 014.06.001195-1 (COMARCA DECOLATINA/ES)ACUSADO: EBERSON DE FREITAS VAZADVOGADA: DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA-OAB/ES 6.737AUDIÊNCIA: ADVERTÊNCIADATA: 18/12/2006HORÁRIO: 15:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.03.0001665-8 - (3.403/04)ACUSADO: ISAIAS ANDRADE DA FONSECAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: ADVERTÊNCIA DATA: 19/12/2006HORÁRIO: 12:45 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.02.001126-3 - (3.047/02)ACUSADO: MARCOS FISCHERADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: ADVERTÊNCIA DATA: 19/12/2006HORÁRIO: 12:50 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.04.000002-3 - (3.404/04)ACUSADO: NELSON ALVESADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805


AUDIÊNCIA: ADVERTÊNCIA DATA: 19/12/2006HORÁRIO: 15:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.02.000749-3 - (2.994/02)ACUSADO: ROGÉRIO LOPES ROSA, VULGO "NEGÃO"ADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805FINALIDADE: INTIMAR O DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 88/92, COM PARTE DE SEUTEOR TRANSCRITO A SEGUIR: "......ISTO POSTO, E O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTAM E, AINDA, DEMAIS PRINCÍPIOS DE DIREITOSATINENTES À ESPÉCIE, JULGO EXTINTA PUNIBILIDADE DOACUSADO ROGÉRIO LOPES ROSA, VULGO "NEGÃO", QUALIFICADONOS AUTOS, FACE O SEU FALECIMENTO OCORRIDO NO DIA06-JULHO-2003 NOTICIADO PELA CERTIDÃO DE ÓBITO JUNTADAPOR CÓPIA ÀS FLS. 69, COM BASE NO ARTIGO 107, INCISO I, AMBOS,DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, PARA QUE EM DIREITO PRODUZASEUS REGULARES E JURÍDICOS EFEITOS .....".

AÇÃO PENAL: 007.04.000265-6ACUSADO: NELSON DE SOUZA MARTINSADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIO DATA: 27/02/2007HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.04.000978-4ACUSADOS: VALMIR DA SILVA E OUTROSADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIO DATA: 15/02/2007HORÁRIO: 13:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

CARTA PRECATÓRIA: 007.06.002993-6 - ORIUNDA DA COMARCA DESANTA MARIA DE JETIBÁ/ESACUSADOS: RENATO DE SOUSA E OUTROSADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES - 7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE DEFESA DATA: 19/12/2006HORÁRIO: 15:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 3.443/05 - (007.05.000384-2)ACUSADO: JOSE FRANCISCO DE BARROSADVOGADO: DR. JOSÉ DE BARROS NETO - OAB/ES -11.555 FINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ DE BARROS NETO, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CONSTANTE ÀS FLS. 693 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.04.000053-6 - (3.478/05)ACUSADO: GENILSON FERREIRAADVOGADO: DR. MÁRCIO ANTÔNIO RIBEIRO SOARES - OAB/ES-7.976FINALIDADE: INTIMAR O DR. MÁRCIO ANTÔNIO RIBEIRO SOARES,PARA APRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.03.000001-7 - (3.426/05)ACUSADO: LINDEMBERG JÚLIO CARDOSOADVOGADO: DR. LÉLIO DO CARMO HATUM - OAB/ES-7.993FINALIDADE: INTIMAR O DR. LÉLIO DO CARMO HATUM, PARAAPRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

CAUTELAR CRIMINAL: 007.06.002563-7ACUSADO: VALCI SANTANA DA COSTAADVOGADA: DRª MICHELLE GUASTI DE JESUS - OAB/ES - 11.874

AUDIÊNCIA: DESTRUIÇÃO DE INFORMAÇÕES - NOS TERMOS DOART. 9º, "CAPUT" DA LEI. Nº 9.296/96. DATA: 19/12/2006HORÁRIO: 15:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.02.001130-5 - (3.032/02)ACUSADO: MARCOS ALVES DOS SANTOSADVOGADO: DR. BRAZ VALÉRIO BRANDÃO - OAB/ES - 8.197FINALIDADE: INTIMAR O DR. BRAZ VALÉRIO BRANDÃO, PARAAPRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.03.000409-2 - (3.095/03)ACUSADO: ROGÉRIO PAGUNGADVOGADO: DR. FABYANO CORRÊA WAGNER - OAB/ES 8.394FINALIDADE: INTIMAR O DR. FABYANO CORRÊA WAGNER, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/50, QUE JULGOUPROCEDENTE, A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA PORMEIO DESTES AUTOS E, EM CONSEQÜÊNCIA, CONDENO O RÉUROGÉRIO PAGUNG, COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 38 DALEI Nº 9.605/98, À PENA DE 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, FIXANDO OVALOR DIA-MULTA À RAZÃO DE 1/30 AVOS DO SALÁRIO MÍNIMO ÀÉPOCA DO CRIME, CORRIGIDO MONETARIAMENTE....".

AÇÃO PENAL: 007.94.000153-5 - (2.261/94)ACUSADOS: SEGUNDO MACARRONE, VULGO "LUIZ" E OUTROSADVOGADA: DRª MARLENE PRECIOSO MENEGUCE - OAB/ES - 5.241FINALIDADE: INTIMAR A DRª MARLENE PRECIOSO MENEGUCE,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 342, COM PARTE DESEU TEOR TRANSCRITO A SEGUIR: "......ISTO POSTO, E O MAIS QUEDOS AUTOS CONSTAM E, AINDA, DEMAIS PRINCÍPIOS DE DIREITOSATINENTES À ESPÉCIE, JULGO EXTINTA A PRETENSÃOEXECUTÓRIA DA PENA, IMPOSTA AO RÉU SEGUNDO MACARRONE,VULGO "LUIZ", QUALIFICADO NOS AUTOS, COM BASE NO ARTIGO110, C/C OS ARTIGOS 109, INCISO IV E 107, INCISO IV, TODOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, PARA QUE EM DIREITO PRODUZASEUS REGULARES E JURÍDICOS EFEITOS .....".

AÇÃO PENAL: 007.02.001128-9 - (3.049/02)ACUSADO: GETER RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: DR. FABYANO CORRÊA WAGNER - OAB/ES- 8.394FINALIDADE: INTIMAR O DR. FABYANO CORRÊA WAGNER, PARAAPRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL: 007.03.000006-4 ACUSADOS: LUCIANO LOPES DE OLIVEIRA E OUTRAADVOGADO: DR. GIULIANO AGUILAR TEIXEIRA - OAB/MG - 82.783AUDIÊNCIA: INTERROGATÓRIO DATA: 27/02/2007HORÁRIO: 15:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

CARTA PRECATÓRIA: 007.06.002992-8 - ORIUNDA DA COMARCA DEÁGUIA BRANCA/ESPROCESSO Nº 057.05.000080-1ACUSADOS: AVÍLIO MACHADO DA SILVA E OUTROADVOGADO: DR. PEDRO PAULO BICCAS - OAB/ES - 5.515AUDIÊNCIA: INQUIRIÇÃO TESTEMUNHA ARROLADA PELAACUSAÇÃO DATA: 19/12/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

PROCESSO : 007.00.000010-4 - (3.574/05)RÉU: LUCIANO RAMALDES IANSENADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES 5.699 FINALIDADE: INTIMAR O DR. ARNALDO LEMPKE, PARAAPRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.


BAIXO GUANDU/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CASTELO


CARTÓRIO DO 1º OFICIOCOMARCA DE CASTELO

JUÍZES DE DIREITO:DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSDR. MÁRCIO NUNES DA ROSA

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 38/2006

INTIMO:DRª ANA MARY ZACCHI E DR. ARTUR MENDONÇA VARGASJÚNIOR, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 66, DOS AUTOS DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS -PROC. Nº 013.05.000763-5 (12.682/05), PROPOSTA POR L. DE C. (ADV.:DRª ANA MARY ZACCHI) CONTRA J. N. J. (ADV.: DR. ARTURMENDONÇA VARGAS JÚNIOR) -, SENTENÇA: "...ANTE O PAGAMENTONOTICIADO NOS AUTOS, DECLARO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO O QUE FAÇO COM SUPEDÂNEO NO ART. 794, I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,DETERMINO, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADE LEGAIS, ONECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. ATENDO AO ESTADO DE POBREZA NOTICIADO PELOREQUERIDO, DECLARO DESDE JÁ QUE O MESMO FICARÁ ISENTODA CONDENAÇÃO RELATIVA À SUCUMBÊNCIA, CASOS ASCONDIÇÕES PREVISTAS NA L.A.J. PERMANEÇAM PRESENTES NOQÜINQÜÊNIO SUBSEQÜENTE À PRESENTE DATA. P.R.I. ...";

DRª ANA MARY ZACCHI E DRª NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 60, DOS AUTOS DA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROC. Nº 013.06.001247-6(13.446/06), PROPOSTA POR J. P. DE C. (ADV.: DRª ANA MARY ZACCHI)CONTRA D. C. (ADV.: DRª NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD) -,SENTENÇA: "...HOMOLOGO A COMPOSIÇÃO CELEBRADA ENTRE ASPARTE E JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DEMÉRITO, COM FINCA NO ART. 269, III, DO CPC. CUSTAS PELASPARTES, CUJO PAGAMENTO FICA CONDICIONADO AO QUEPRECEITUA O ART. 12 DA LEI Nº 1060/50... QUANTO AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS..., SUBENTENDE-SE TER HAVIDOACORDO TAMBÉM QUANTO A ESTA RUBRICA...";

DR. ANDRÉ LUIS DE ALBUQUERQUE CORRÊA, PARA CIÊNCIA DEQUE FOI DESIGNADO O DIA 27/03/2007, ÀS 13H30MIN, PARA, NASALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA,Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, RELATIVA AOSAUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO - PROC. Nº013.06.003210-2 (14.188/06), PROPOSTA POR S. G. R. (ADV.: DR. ANDRÉLUIS DE ALBUQUERQUE CORRÊA) CONTRA E. R.;

DRª CLÁUDIA MOREIRA, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.06.002472-9(13.877/06), PROPOSTA POR W. A. A. (ADV.: DRª CLÁUDIA MOREIRA)CONTRA R. DE S. A. (ADV.: DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA);

DRª CLÁUDIA MOREIRA E DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA,PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 59, DOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.06.000573-6 (13.306/06),PROPOSTA POR W. A. A. (ADV.: DRª CLÁUDIA MOREIRA) CONTRA R.DE S. A. (ADV.: DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA) -, DECISÃO:"ATRAVÉS DE PETIÇÃO SOMENTE FORA APRESENTADA NO DIA07/11/2006, ÀS 16 HORAS, PRETENDE O REQUERIDO A DESIGNAÇÃO

DE AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/11/2006. OBVIAMENTE, AINDA QUEHOUVESSE PAUTA DISPONÍVEL, É IMPOSSÍVEL A DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA A DATA 'REQUERIDA', VEZ QUE SE FAZNECESSÁRIA A INTIMAÇÃO DOS LITIGANTES E SEUS PATRONOS,NÃO HAVENDO TEMPO HÁBIL PARA TANTO. URGE DESTACAR QUENO CURSO DA LIDE EXISTENTE ENTRE AS PARTES, JÁ RESTARAMREALIZADAS INÚMERAS AUDIÊNCIAS CONCILIATÓRIAS, QUALQUERDELAS LOGRANDO RESULTADO SATISFATÓRIO, VEZ QUE MESMONAS OCASIÕES EM QUE FOI EFETUADA A TRANSAÇÃO, SEUSTERMOS NÃO RESTARAM RESPEITADOS PELO DEMANDADO. ASSIM,ESPECIALMENTE EM ATENÇÃO À IMPOSSIBILIDADE FÁTICA DEREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA NESTA DATA, INDEFIRO O PEDIDOFORMULADO, PODENDO O REQUERIDO, CASO QUEIRA,TRANSACIONAR EM PARTICULAR COM A DEMANDANTE,TRAZENDO POR TERMO O ACORDO EVENTUALMENTE FIRMADO.INTIME-SE...";

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIREDESIGNADO O DIA 22/03/2007, ÀS 13H30MIN, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOSDA AÇÃO DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.06.002503-1 (13.883/06),PROPOSTA POR C. A. P. (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO)CONTRA C. A. P. -, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S)CIENTE(S) AINDA DE QUE AS TESTEMUNHAS DEVERÃOCOMPARECER À REFERIDA AUDIÊNCIA INDEPENDENTEMENTE DEINTIMAÇÃO;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO E DR. EWERTON MIRANDATREGGIA, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 44 E VERSO, DOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROC. Nº 013.06.002971-0 (14.080/06),PROPOSTA POR JOSÉ GERALDO CAMPANA JÚNIOR (ADV.: DR.DAYVSON FACCIN AZEVEDO) CONTRA VALDEIR ZANETE MAURO(ADV.: DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA) -, DECISÃO: "...ANTE AOEXPOSTO, REJEITO LIMINARMENTE A OBJEÇÃO APRESENTADA,CUJOS ARGUMENTOS PODERÃO SER ANALISADOS POR OCASIÃO DAAPRESENTAÇÃO DOS EMBARGOS DE DEVEDOR...";

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO E DR. JAYME HENRIQUE S.SANTOS, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 112/113, DOS AUTOSDA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - PROC. Nº 013.05.001375-7(12.812/05), EM QUE FIGURA COMO EXCIPIENTE MAGNAGO EIRMÃOS LTDA. (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) E EXCEPTAPETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A (ADV.: DR. JAYME HENRIQUE S.SANTOS) -, DECISÃO: "...DESTA FEITA, ANTE AOS TERMOS DOSARTIGOS 101 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RECONHECE-SE AVALIDADE DA CLÁUSULA ELETIVA DE FORO, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, A INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL DESTE JUÍZO.SOB ESSA MOTIVAÇÃO, ACOLHO A EXCEÇÃO OPOSTA,DECLINANDO DA COMPETÊNCIA. CONDENO A EXCEPTA AOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS... SEM VERBAHONORÁRIA... DECORRIDO O PRAZO RECURSAL..., REMETAM-SE OSAUTOS AO JUÍZO COMPETENTE, OBSERVANDO O FORO ELEITO...";

DR. EIDIANO JOSÉ MAURO, DR. EDGAR SABOYA FILHO, DR. JOÃOVICENTE DIAS E DR. AROLDO LIMONGE, PARA CIÊNCIA DE QUE,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 69, DOS AUTOSDA CARTA PRECATÓRIA - PROC. Nº 013.06.002889-4 (14.049/06),ORIUNDA DO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VENDA NOVADO IMIGRANTE-ES E EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO Nº 049.03.000007-6, PROPOSTA POR BENINHAFALQUETO ALTOÉ E OUTROS (ADV.: DR. EIDIANO JOSÉ MAURO)CONTRA REAL FORTE FERRAGENS LTDA. (ADV.: DR. EDGAR SABOYAFILHO) E AGNALDO ROSA DE SOUZA (ADV.: DR. JOÃO VICENTEDIAS), SENDO DENUNCIADA BRADESCO SEGUROS S/A (ADV.: DR.AROLDO LIMONGE) -, FOI REDESIGNADA PARA O DIA 15/12/2006, ÀS15H30MIN, A AUDIÊNCIA PARA A OITIVA DA(S) TESTEMUNHA(S)RICARDO BRUNORO, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIASDO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA",SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO,CASTELO-ES;


DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, PARA, CONSIDERANDO O TEOR DACERTIDÃO DE FL. 36 VERSO, REQUERER O QUE LHE CONVIER NOSAUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 013.05.002554-6 (13.195/05),PROPOSTA POR CASA DO ADUBO LTDA. (ADV.: DR. ENOCK SAMPAIOTORRES) CONTRA BRAZ MARTINS CLIPES E OUTRA;

DR. FABRÍCIO CALEGÁRIO SENA, DR. FLÁVIO SENA FRASSON EDR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 170 E VERSO, DOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA - PROC. Nº013.04.001518-5 (12.223/04), PROPOSTA POR ELLER INCORPORAÇÕES EEMPREENDIMENTOS LTDA. (ADV.: DR. FABRÍCIO CALEGÁRIO SENA)CONTRA MITRA DIOCESANA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, DAVIBAPTISTA MESQUITA (ADV.: DR. FLAVIO SENA FRASSON), RUYGOMES MOREIRA FILHO (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) EOUTROS -, SENTENÇA: "...ASSIM, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, CONDENANDO A REQUERIDA A REGULARIZAR ENORMALIZAR A UTILIZAÇÃO DA SERVIDÃO, DEVENDO INSTALARCAIXAS DE ÁGUA, PROVIDAS DE BÓIAS DE CONTENÇÃO DE VAZÃO,ABSTENDO-SE DE TRANSFERIR A SERVIDÃO A TERCEIROS. PARA AHIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO, FIXO MULTA MENSAL EM R$200,00 (DUZENTOS REAIS). CUSTAS PELO REQUERIDO QUE ARCARÁCOM O PAGAMENTO DE VERBA HONORÁRIA ORA ARBITRADA EM10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA. P.R.I. ...";

DR. FABRÍCIO CALEGÁRIO SENA, DR. LUCIANO TADEUMACHADO CAMPOREZ, DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO E DR.NICOLAU RIZZO, PARA CIÊNCIA DE QUE DEFERIDO O PEDIDO DEFL. 181, DOS AUTOS DA AÇÃO REIVINDICATÓRIA DE POSSE - PROC.Nº 013.02.000115-5 (10.557/02), PROPOSTA POR LAURO CARETA EOUTRA (ADV.: DR. FABRÍCIO CALEGÁRIO SENA) CONTRA LAURO FIM(ADV.: DR. LUCIANO TADEU MACHADO CAMPOREZ), JOSÉ AUGUSTOCAMPOREZ E S.M. (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO);

DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA E DRª CLÁUDIA MOREIRA,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37, DOS AUTOS DA AÇÃOREVISIONAL DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.06.001513-1 (13.539/06),PROPOSTA POR R. DE S. A. (ADV.: DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA)CONTRA W. A. A. (ADV.: DRª CLÁUDIA MOREIRA) -, SENTENÇA:"...ANTE O ACIMA EXPENDIDO E TUDO MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO FORMULADO,FIXANDO A PENSÃO DEVIDA EM 30% (TRINTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DASENTENÇA OUTRORA PROFERIDA, INCLUSIVE SOBRE A FORMA DEPAGAMENTO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FINCA NO ART.269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO,AINDA, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%... DO VALOR DA CONDENAÇÃO.SOBRE O ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA, RECONHEÇO, DESDE JÁ, ASITUAÇÃO DE MISERABILIDADE JURÍDICA DO DEMANDADO, PELOQUE O SEU PAGAMENTO FICA CONDICIONADO AO QUE PRECEITUAO ART. 12 DA LEI Nº 1.060/50. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL,CERTIFIQUE-SE... P.R.I. ...";

DRª LÍVIA DAVEL FROSSARD, PARA, EM 15 DIAS, APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA - PROC. Nº 013.06.000238-6 (13.241/06), PROPOSTA PORBRICAL BRITAS E CALCÁRIOS LTDA. EPP (ADV.: DRª LÍVIA DAVELFROSSARD) CONTRA TELEST CELULAR (ADV.: DR. LEONARDO VALLESOARES);

DR. LUIZ GONZAGA AYRES DE ANDRADE E DRª ANA MARYZACCHI, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 92, DOS AUTOS DAAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.06.002279-8(13.799/06), PROPOSTA POR J. F. J. (ADV.: DR. LUIZ GONZAGA AYRESDE ANDRADE) CONTRA G. M. F. E OUTROS (ADV.: DRª ANA MARYZACCHI) -, SENTENÇA: "...HOMOLOGO A COMPOSIÇÃO CELEBRADAENTRE AS PARTES E JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FINCA NO ART. 269, III, DO CPC.CUSTAS PELAS PARTES, CUJO PAGAMENTO FICA CONDICIONADOAO QUE PRECEITUA O ART. 12 DA LEI Nº 1060/50, BENEFÍCIO ESTEQUE, AGORA, DEFIRO AO REQUERIDO... QUANTO AOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS..., SUBENTENDE-SE TER HAVIDO ACORDO TAMBÉMQUANTO A ESTA RUBRICA...";

DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROC. Nº 013.05.000520-9(12.577/05), PROPOSTA POR NELSON ALTOÉ (ADV.: DR. LUIZROBERTO MARETO CALIL) CONTRA JOSÉ GERALDO CAMPANAJÚNIOR;

DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROC. Nº 013.05.000521-7 (12.578/05),PROPOSTA POR JOSIMAR MION ALTOÉ (ADV.: DR. LUIZ ROBERTOMARETO CALIL) CONTRA JOSÉ GERALDO CAMPANA JÚNIOR;

DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 28, DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROC.Nº 013.05.002210-5 (13.005/05), PROPOSTA POR PAULO MOREIRA DASILVA (ADV.: DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL) CONTRA JOSÉGERALDO CAMPANA JÚNIOR -, DESPACHO: "VISTA AO AUTOR,DEVENDO INDICAR O LOCAL DOS BENS, PARA FINS DE PENHORA...";

DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 178, DOS AUTOS DA AÇÃO PAULIANA - PROC. Nº013.05.002211-3 (13.006/05), PROPOSTA POR FLAMINIO GAVA E OUTROS(ADV.: DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL) CONTRA JOSÉ GERALDOCAMPANA JÚNIOR E S.M., NATALIN BRUNELLI E S.M. (ADV.: DR.DAYVSON FACCIN AZEVEDO), LUIS GUILHERME CAMPANA E S.M.,JOSÉ LUIZ SALVADOR E S.M., EUTEMAR ANTÔNIO VENTURIM E S.M.(ADV.: DR. ENOSMAR OLMO) -, DESPACHO: "VISTA AO AUTOR,INCLUSIVE DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA CITATÓRIA...";

DRª MÁRCIA DALCIN LEMOS E DR. SIDNEY DE SOUZA MORAES,PARA, CONSIDERANDO A JUNTADA DO LAUDO DE EXAME DE DNA,SE MANIFESTAREM EM RAZÕES FINAIS NOS AUTOS DA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROC. Nº 013.06.001077-7(13.392/06), PROPOSTA POR M. DO N. (ADV.: DRª MÁRCIA DALCINLEMOS) CONTRA M. G. DA S. (ADV.: DR. SIDNEY DE SOUZA MORAES;

DR. MARCOS ADRIANE MACHADO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 91/93, BEM COMO PARA EM 15 DIAS APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FL. 99, DOS AUTOS DA AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA - PROC. Nº 013.04.001376-8 (12.150/04), PROPOSTA POR K. B.P. (ADV.: DR. LUIZ MARIA B. DOS REIS) CONTRA A. L. P. (ADV.: DR.MARCOS ADRIANE MACHADO) -, SENTENÇA DE FLS. 91/93(DISPOSITIVO): "JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DAINICIAL. CONDENO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, CUJO PAGAMENTO FICA CONDICIONADO AO QUEPRECEITUA O ART. 12 DA LEI Nº 1.060/50. CONDENO A REQUERENTE,AINDA, AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EMFAVOR DO PATRONO DO REQUERIDO, À BASE DE 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DADO À CAUSA..., CONTUDO, TAL VERBASOMENTE PODERÁ SER COBRADA SE FOR FEITA A PROVA DE QUE OVENCIDO PERDEU A CONDIÇÃO DE NECESSITADO...";

DRª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO E R. SENTENÇA DE FLS. 116 E VERSO/117 E VERSO, DOSAUTOS DO INVENTÁRIO - PROC. Nº 013.03.002387-6 (2.444/03), EMQUE É INVENTARIADO(A) ANGÉLICA BERNABÉ BERLEZE (ADVS.NOS AUTOS: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI E DRª MARIA JOSÉ MACHADOMEDINA) -, DECISÃO: "...COM RELAÇÃO AO ALEGADO ÀS FLS. 44/48DEVO LEMBRAR AO PETICIONÁRIO QUE NÃO EXISTE 'DOAÇÃOPRESUMIDA'. A DOAÇÃO É ATO FORMAL, REGULADO EM LEI,INADMITINDO PRESUNÇÃO. A MATÉRIA JÁ FOI ANALISADA E OPEDIDO INDEFERIDO À FLS. 86. INDEFIRO TAMBÉM O PEDIDO DEFLS. 111/113 DOS AUTOS, VISTO QUE INEXISTEM MOTIVOS PARA SEUDEFERIMENTO. NÃO EXISTE ALTA INDAGAÇÃO QUANTO AMATÉRIA DESTES AUTOS, JÁ DECIDIDA EM GRAU DE RECURSO PELA2ª INSTÂNCIA. TAMBÉM, CONSEQÜENTEMENTE, INEXISTEM PROVASA SEREM PRODUZIDAS NESTA AÇÃO DE INVENTÁRIO. ASSIM, NOSTERMOS DO PRECONIZADO NO ART. 984 DO CPC, INDEFIRO OPEDIDO DE FLS. 111/113... ASSIM, DETERMINO: 1) TENDO OSHERDEIROS SE ANTECIPADO, RECOLHENDO O ITCD ANTES DEJULGADO O CÁLCULO, SEGUE EM FRENTE A SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA. 2) APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA SUPRA REFERIDA DETERMINO SEJAM APRESENTADAS ASÚLTIMAS DECLARAÇÕES E, APÓS, O ESBOÇO DE PARTILHA, COM


VISTAS AOS INTERESSADOS. 3) APÓS, FAÇAM-ME OS AUTOSCONCLUSOS PARA HOMOLOGAÇÃO. I-SE. D-SE..."; SENTENÇA:"...HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O CÁLCULO DO IMPOSTO 'CAUSAMORTIS' DE FLS. 105, JÁ QUITADO, REFERENTE AO INVENTÁRIO DOSBENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DE ANGÉLICA BERNABÉBERLEZE. P.R.I.-SE...";

DR. MAURÍCIO MESQUITA, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.140, DOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA - PROC. Nº 013.05.002359-0(13.090/05), PROPOSTA POR ANTÔNIO GERSON DE FREITAS (ADV.:DR. EURICO E. TRAVAGLIA) CONTRA ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/A (ADV.: DR. MAURÍCIO MESQUITA) -, DESPACHO: "1) AINVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA DEPENDE, TAMBÉM, DEREQUISITOS FÁTICOS MENCIONADOS NA LEGISLAÇÃO DEREGÊNCIA, SOMENTE PODENDO SER ANALISADA SUAPERTINÊNCIA APÓS A DILAÇÃO PROBATÓRIA. 2) MANTENHO, POIS,A DECISÃO PROFERIDA. 3) VISTA AO RECORRIDO PARACONTRA-RAZÕES...";

DRª MERCÊDES LUZÓRIO VASCONCELLOS, PARA CIÊNCIA DE QUEFOI DESIGNADO O DIA 29/03/2007, ÀS 13H30MIN, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO CONSENSUAL - PROC. Nº 013.06.003301-9 (14.229/06),PROPOSTA POR J. C. DE A. E E. G. G. DE A. (ADV.: DRª MERCÊDESLUZÓRIO VASCONCELLOS) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ FEITAA PRODUÇÃO DE PROVA ORAL RELATIVA AO LAPSO TEMPORALEXIGIDO POR LEI PARA A PROPOSITURA DE FEITOS DA ESPÉCIE,DEVENDO OS INTERESSADOS COMPARECEREM À REFERIDAAUDIÊNCIA, LEVANDO CONSIGO SUAS TESTEMUNHAS (NO MÁXIMODE TRÊS);

DRª NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 34, DOS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL - PROC. Nº 013.03.002449-4 (11.406/03), PROPOSTA POR L. H.G. V. (ADV.: DR. EURICO EUGÊNIO TRAVAGLIA) CONTRA A. V. (ADV.:DRª NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD) -, DESPACHO: "O PEDIDO DEFLS. 21 E SEGUINTES DEVE SER APRECIADO EM REGULAR AÇÃOREVISIONAL HAVENDO FLAGRANTE INADEQUAÇÃOPROCEDIMENTAL, A IMPOSSIBILITAR SIA APRECIAÇÃO. I-SE...";

DRª NÚBIA BAZETH SILVA MALEQUE, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 20/03/2007, ÀS 14H30MIN, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOSDA AÇÃO DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.06.003260-7 (14.214/06),PROPOSTA POR J. G. F. C. E OUTRA (ADV.: DRª NÚBIA BAZETH SILVAMALEQUE) CONTRA J. N. P. -, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE AS TESTEMUNHASDEVERÃO COMPARECER À REFERIDA AUDIÊNCIAINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, BEM COMO DE QUEFORAM FIXADOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 40% (QUARENTAPOR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE EM FAVOR DO(A)(S)ALIMENTANDO(A)(S), DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO;

DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES, PARA JUNTAR A PROVA DACONSTITUIÇÃO EM MORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 33, DOS AUTOS DA AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO - PROC. Nº 013.06.003221-9 (14.195/06),PROPOSTA POR COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.(ADV.: DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES) CONTRA ROSIANE JURRI;

DR. SANDRO CÔGO, PARA ESCLARECER SE ADVOGA EM CAUSAPRÓPRIA, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 27,DOS AUTOS DO INVENTÁRIO - PROC. Nº 013.06.002024-8 (2.677/06),EM QUE É INVENTARIANTE ANNA BASSINI CÔGO EINVENTARIADO(A)(S) GERALDO CÔGO (ADV. NOS AUTOS: DR.SANDRO CÔGO);

AGUILAR PINHEIRO FILHOESCRIVÃO

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª. VARA CÍVEL

LISTA Nº. 092/06

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.

- P Nº 019060001054 - EMBARGOS DE TERCEIROS.EMBARGANTE: HUDSSEIA DE OLIVEIRA STINGHEL.ADVOGADO: DR. AGENARIO GOMES FILHO, OABES 3740.EMBARGADO: GERALDO PRUDENCIO ALVES E OUTROS.ADVOGADO: DR. PAULO PIRES DA FONSECA, OABES 5752.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.85/87 DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITA EM SUA PARTEDISPOSITIVA: "... POR TODO O EXPOSTO, EXTINGO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, IV DO CPC,CONDENANDO A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO PATRONO DOSEMBARGADOS QUE, FIEL À ORIENTAÇÃO CONTIDA NO ART. 20, §4ºDO CPC ARBITRO EQÜITATIVAMENTE EM R$ 350,00. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, PROSSIGA-SE REGULARMENTE AEXECUÇÃO EM APENSO, SE POR OUTRO MOTIVO NÃO ESTIVERSUSPENSA ..."

- P Nº 019050000678 - EXECUÇÃO FISCAL DE DÍVIDA ATIVAEXEQUENTE: A UNIÃO.PROCURADORA FEDERAL: DRA. MARIA JOSÉ OLIVEIRA LIMA ROQUE.EXECUTADO: JOSÃO FERREIRA NETO.ADVOGADO: DR. FABIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704.INTIMO O DR. ADVOGADO DO EXECUTADO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO LEGAL. - P Nº 019060000544 - RETIFICAÇÃOREQUERENTE: BRAZ CARNIELLEADVOGADO: DR. JOSÉ MARCOS DA SILVA, OABES 8014.INTIMO O DR. ADVOGADO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITO: "... A NORMA CONTIDA NOARTIGO 157 DO CPC DETERMINA QUE O DOCUMENTO REDIGIDOEM LÍNGUA ESTRANGEIRA SÓ PODERÁ SER JUNTADO AOS AUTOSQUANDO ACOMPANHADO DA TRADUÇÃO. COMO O REQUERENTEAPESAR DE INTIMADO PARA TANTO (FLS. 26/27), NÃOPROVIDENCIOU A JUNTADA DA TRADUÇÃO, DETERMINO ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 15/16. QUANTOA AUSÊNCIA DE AUTENTICAÇÃO, APESAR DE DESATENDIDA ADETERMINAÇÃO NESTE SENTIDO, DEVIDO A HIPOSSUFICIÊNCIADA PARTE E A POSSIBILIDADE DE OS ORIGINAIS SEREMAPRESENTADOS EM JUÍZO COMO FORMA DE SE AFERIR SUAAUTENTICIDADE, NÃO VEJO COMO APLICAR QUALQUERPENALIDADE. DETERMINO, POIS, QUE O REQUERENTE, NO PRAZODE 10 DIAS COMPAREÇA À SECRETARIA DO CARTÓRIO OU, ATRAVÉSDE PESSOA MUNIDA COM PODERES PARA TANTO, PARAAPRESENTAR OS ORIGINAIS DOS DOCUMENTOS JUNTADOS AOSAUTOS AO SR. ESCRIVÃO PARA QUE ESTE POSSA FAZER ACONFERÊNCIA PERMITIDA PELO ART. 365, III DO CPC. APÓS, AO MP..."

-P Nº 019040006843 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALEXEQUENTE: GELIO COSTA.ADVOGADO: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.EXECUTADO: JOAQUIM BENEDITO.ADVOGADOS: NÃO CONSTA NOS AUTOS.INTIMO O DR. ADVOGADO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITO: "DEFIRO A SUSPENSÃO PELOPRAZO REQUERIDO RETRO. APÓS, INTIME-SE O EXEQUENTE PARASE MANIFESTAR EM 10 DIAS ..."


-P Nº 019030002893 - AÇÃO ORDINÁRIA DE APOSENTADORIA PORIDADE REQUERENTE: MILARINA ALVES DE SOUZA E OUTROS.ADVOGADA: DRA. MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: ANESIO OTTO FIEDLER.INTIMO A DRA. ADVOGADA, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 163/164DOS AUTOS ACIMA NOMINADOS, QUE SEGUE TRANSCRITA:"MILARINA ALVES DE SOUZA REQUER A HABILITAÇÃO NOS AUTOSDESTE PROCESSO, DE DELVANY ALVES DE SOUZA CANTÃO, MARIANEIDE ALVES DE SOUZA MARTINS E MARIA ALVES DE SOUZA DIASCOMO SUCESSORES PROCESSUAIS DE ANTONIO JOSÉ DE SOUZA,AUTOR DA PRESENTE AÇÃO, EM DECORRÊNCIA DO FALECIMENTODESTE, OCORRIDO EM 19/05/04. JUNTA AO REQUERIMENTOCERTIDÃO DE NASCIMENTO DOS FILHOS, CERTIDÃO DE ÓBITO DOREQUERENTE E PROCURAÇÃO REGULARMENTE OUTORGADA AOADVOGADO. O ART. 43 DO CPC DETERMINA A SUSPENSÃO DOPROCESSO PARA QUE SEJA FEITA A SUCESSÃO PROCESSUAL (CPC,ART. 265, I) EM HAVENDO MORTE DE QUALQUER DAS PARTES. NOCASO DOS AUTOS, CONTUDO, OS PRÓPRIOS DESCENDENTESCOMPARECEM ESPONTANEAMENTE AO PROCESSO REQUERENDOSUA HABILITAÇÃO COMO SUCESSORES E JUNTANDO DOCUMENTOSCOMPROVANDO O ÓBITO E SUA QUALIDADE DE HERDEIROS OQUE, A TEOR DA NORMA INSCRITA NO ART. 1060, I DO CPC, TORNADISPENSÁVEL A INSTAURAÇÃO DE NOVO PROCEDIMENTO,PODENDO O REQUERIMENTO SER DEFERIDO NO BOJO DESTESPRÓPRIOS AUTOS. ASSIM, TENDO SIDO PREENCHIDOS OSREQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 1060, I DO CPC, ADMITO AHABILITAÇÃO DOS HERDEIROS NESTES AUTOS, ORDENANDO OPROSSEGUIMENTO DA AÇÃO QUE, A PARTIR DESTE MOMENTO,PASSA A POSSUIR EM SEU PÓLO ATIVO A REQUERENTE E OSSUCESSORES ACIMA MENCIONADOS. POR FIM, PERCEBO QUE ADECISÃO DE FLS. 107, REFORMANDO A DECISÃO CONCESSIVA DAANTECIPAÇÃO DA TUTELA, ASSIM COMO A DECISÃO SANEADORA(FLS. 120) FORAM PROFERIDAS QUANDO O REQUERENTE JÁ HAVIAFALECIDO (19/05/04), DE MODO QUE AS TENHO POR INEXISTENTESDEVIDO A AUSÊNCIA DE UMA DAS PARTES (PRESSUPOSTOPROCESSUAL) NO PROCESSO. APESAR DE SEREM INEXISTENTES,NADA IMPEDE QUE SEJAM RATIFICADAS NESTE MOMENTO, O QUEORA FAÇO, EIS QUE COMUNGO, NESTE PARTICULAR, DO MESMOENTENDIMENTO ESPOSADO PELO DIGNO PROLATOR DA DECISÃODE FLS. 107, A RESPEITO DA NÃO COMPROVAÇÃO, À ÉPOCA, DOSREQUISITOS ENSEJADORES DA LIMINAR, ASSIM COMO SOBRE AAUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO PRONUNCIAMENTOREVOGADO PELA MENCIONADA DECISÃO. DIANTE DISSO,RATIFICO A DECISÃO DE FLS. 107, DE MODO A AFASTAR QUALQUERPREJUÍZO ÀS PARTES. EM RELAÇÃO A DECISÃO DE FLS. 120, COMO ANOTÍCIA DO FALECIMENTO NÃO HAVIA CHEGADO AO MEUCONHECIMENTO À ÉPOCA, CONSTATEI ESTAREM PRESENTES OSPRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, RAZÃO PELA QUAL DEI O FEITO PORSANEADO. COMO, NESTE MOMENTO, TIVE POR HABILITADOS OSHERDEIROS, QUE SÃO MAIORES E CAPAZES, VERIFICO ACONCORRÊNCIA DE TODOS OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS ECONDIÇÕES DA AÇÃO, O QUE, ALIADO AO FATO DE INEXISTIREMQUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES, DOU O FEITO POR SANEADO,APROVEITANDO O ATO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. INTIMEM-SE AS PARTES DA HABILITAÇÃO E PARAOFERECEREM MEMORIAIS NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 DIAS ..." ECOPORANGA, 27 DE NOVEMBRO DE 2006.

JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.ESCRIVÃO SUBSTITUTO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª. VARA CÍVEL

LISTA Nº. 093/06

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.

- P Nº 019060007838 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: MERCURY MINERAIS LTDA ME, SUCESSORA DEVACCARI GRANITOS LTDA.ADVOGADO: DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO, OABES 3666.REQUERIDO: ITALIBRASIL DI NICOLO VALENTI EXTRAÇÃO,COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADOS: DRS. FELIPE VIEIRA NOGUEIRA, OABES 11680 EOUTROS.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 26/28DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITA: "MERCURY MINERAIS LTDAME, SUCESSORA DE VACCARI GRANITOS LTDA APRESENTA,TEMPESTIVAMENTE, EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EXPONDOQUE SUA SEDE SITUA-SE EM MANTENA/MG E QUE A PROPOSITURADA AÇÃO CAUTELAR EM APENSO NESTE FORO VEM PREJUDICANDOSEU DIREITO DE DEFESA, MOTIVO PELO QUAL A CLÁUSULA DEELEIÇÃO PREVISTA NO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTESNÃO PODERIA PREVALECER. REQUER O ACOLHIMENTO DOINCIDENTE PARA QUE OS AUTOS SEJAM REMETIDOS À COMARCADE MANTENA/MG. VALIDAMENTE INTIMADA A EXCEPTA SEMANIFESTA NOS AUTOS ARGÜÍNDO, PRELIMINARMENTE, A INÉPCIADA PETIÇÃO INICIAL DA EXCEÇÃO AO ARGUMENTO DE QUEFALTAM DOCUMENTOS ESSENCIAIS A INSTRUÇÃO DO INCIDENTE.QUANTO AO MAIS ALEGA, EM SUMA, QUE O FORO DA COMARCA DEECOPORANGA É COMPETENTE PARA PROCESSAMENTO EJULGAMENTO DESTE FEITO EM RAZÃO DO PACTUADO NACLÁUSULA 9 DO REFERIDO CONTRATO QUE ELEGE ESTE FOROCOMO COMPETENTE PARA DIRIMIR AS QUESTÕES EMERGENTES DAAVENÇA. REQUER A REJEIÇÃO DO INCIDENTE. DECIDO. MESMOSEM TER A EXCIPIENTE JUNTADO AOS AUTOS QUALQUERDOCUMENTO QUE COMPROVE SUAS ALEGAÇÕES, NÃO HÁ MOTIVOPARA SER RECONHECIDO QUALQUER VÍCIO NA PETIÇÃO INICIALDO INCIDENTE, PORQUANTO NA BUSCA DA APURAÇÃO DOS FATOSALEGADOS PELAS PARTES NADA OBSTA QUE O MAGISTRADO SEVALHA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS PRINCIPAIS,PRESTIGIANDO A ECONOMIA PROCESSUAL E EVITANDO MAIORESGASTOS ÀS PARTES COM FOTOCÓPIAS DE DOCUMENTOS JÁEXISTENTES EM AUTOS APARTADOS. TAL POSICIONAMENTOGANHA ESPECÍFICA APLICABILIDADE AO CASO EM QUESTÃO,ONDE A PRÓPRIA EXCEPTA NÃO SE ENCARREGOU DE JUNTAR AOSAUTOS DO INCIDENTE CÓPIA DO CONTRATO AO QUAL SE REFEREEM SUA MANIFESTAÇÃO. FOI JUSTAMENTE NO INTUITO DECONTORNAR SITUAÇÕES COMO ESTA E PRESTIGIAR OS PRINCÍPIOSDE CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL QUE SE DESENVOLVEUO ENTENDIMENTO EM RELAÇÃO A DISPENSA DE APRESENTAÇÃODE PROCURAÇÃO EM INCIDENTES OU EM AÇÕES CAUTELARES,QUANDO A MESMA JÁ CONSTA DOS AUTOS PRINCIPAIS. TECIDASESTAS CONSIDERAÇÕES, RECEBO A EXCEÇÃO. CONTUDO, EM QUEPESE ADMITI-LA, NÃO VEJO COMO ACOLHÊ-LA, PELOS SEGUINTESMOTIVOS: O CONTRATO ENTABULADO ENTRE AS PARTESESTABELECE EM SUA CLÁUSULA 9 QUE: 'AS PARTES ESTABELECEM OFORO DA COMARCA DE ECOPORANGA ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, PARA DIRIMIR QUAISQUER QUESTÕES EMERGENTES DOPRESENTE CONTRATO, RENUNCIANDO A QUALQUER OUTRO, PORMAIS PRIVILEGIADO QUE POSSA SER'. ORA, EM SE TRATANDO DECONTRATO REGULADOR DE QUESTÕES DE ORDEM MERAMENTEOBRIGACIONAL, AS PARTES PODEM PERFEITAMENTECONVENCIONAR O FORO QUE MELHOR LHES CONVIER, NA FORMAPERMITIDA PELO ART. 111 DO CPC E SÚMULA 335 DO E. STF, A NÃOSER QUE SE TRATE DE CONTRATO DE ADESÃO CELEBRADO COMOFENSA A NORMAS DE ORDEM PÚBLICA (CPC, ART. 112, § ÚNICO), OQUE DEFINITIVAMENTE NÃO É O CASO DOS AUTOS, ONDEINEXISTE CONTRATO DE ADESÃO E A RELAÇÃO MANTIDA ENTREAS PARTES NÃO ABORDA QUESTÕES AFETAS À ORDEM PÚBLICA,MAS SIM AO DIREITO DISPOSITIVO DE AMBAS. TAL CIRCUNSTÂNCIAPODE SER VERIFICADA PELO SIMPLES COTEJO DA CAUSA DE PEDIRDA AÇÃO PRINCIPAL COM OS OBJETIVOS SOCIAIS DAS EMPRESAS,QUE DEMONSTRA QUE A RELAÇÃO ENTRAVADA ENTRE AS PARTESNÃO É DE CONSUMO, POIS A EXCEPTA NÃO É FORNECEDORA (NOSENTIDO) EMPREGADO PELO CDC, ART. 3º, DOS BENS VENDIDOSPELA EXCEPTA, POIS NÃO ADQUIRIU O MAQUINÁRIO COMO


DESTINATÁRIA FINAL, MAS SIM PARA UTILIZÁ-LO PARA CONTINUARA PRODUZIR, INCREMENTANDO SUA ATIVIDADE NEGOCIAL,DESNATURANDO, TAMBÉM POR ESTE MOTIVO, EVENTUALRELAÇÃO DE CONSUMO. PORTANTO, AS DISPOSIÇÕES DO CDC(ONDE SE INCLUI A HIPOSSUFICIÊNCIA DO CONSUMIDOR) SÃOINTEIRAMENTE INAPLICÁVEIS AO CASO. QUANTO A NÃOCARACTERÍSTICA DA ADESÃO, UM LEVE PASSAR DE OLHOS SOBRE OINSTRUMENTO DEIXA CLARO QUA AS PARTES SÃOECONOMICAMENTE SEMELHANTES A ASSINARAM LIVRE ECONSCIENTEMENTE O CONTRATO, CONCORDANDO COM AELEIÇÃO DE FORO, MOTIVO PELO QUAL, TAMBÉM POR ESTEMOTIVO DEVE O MESMO PREVALECER. A LUZ DO EXPOSTO,REJEITO A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, DETERMINANDO OPROSSEGUIMENTO DO FEITO PERANTE ESTE FORO. CUSTAS, SEHOUVER, PELO EXCIPIENTE. SEM HONORÁRIOS POSTO SE TRATARDE MERO INCIDENTE. APÓS A PRECLUSÃO, PROSSIGA-SE COM OREGULAR ANDAMENTO DO FEITO PRINCIPAL ..."

- P Nº 019030006456 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C ANULATÓRIA DEATO JURÍDICOREQUERENTE: MARIA DO CARMO TEDESCO BREDA.ADVOGADOS: DRS. ALTAIR CARLOS GOMES, OABES 2111 EOUTROS.REQUERIDO: ARISTIDES RIBEIRO ROSSONI.ADVOGADO: DR. VITOR LUCIO LIMA, OABES 8643.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.274 DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITO: "ÀS PARTES PARAMANIFESTAÇÃO SOBRE O LAUDO EM 10 DIAS SUCESSIVOS. DESDE JÁDESIGNO AIJ PARA O DIA 27/03/07, ÀS 13:30 HORAS". - P Nº 019040001901 - EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBARGANTE: MARIA DO CARMO TEDESCO BREDA E OUTRO.ADVOGADOS: DRS. ALTAIR CARLOS GOMES, OABES 2111 EOUTROS.EMBARGADO: ARISTIDES RIBEIRO ROSSONI.ADVOGADO: DR. VITOR LUCIO LIMA, OABES 8643.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS DOS EMBARGANTES, ACIMANOMINADOS.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS NO PRAZOLEGAL.

ECOPORANGA, 28 DE NOVEMBRO DE 2006.

JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.ESCRIVÃO SUBSTITUTO.

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

EDITAL DE REVISÃO ANUAL DE ALISTAMENTO DE JURADOS

FAZ SABER A TODOS A QUEM O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, EM CONFORMIDADECOM O DISPOSTO NO ART. 439 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, ALISTA GERAL DE JURADOS DESTA COMARCA DE GUAÇUÍ/ES,CASO NÃO HAJA QUALQUER RECLAMAÇÃO DO POVO OU RECURSONO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, A CONTAR DA DATA DEPUBLICAÇÃO DO PRESENTE, PREVALECERÁ COMO DEFINITIVA, NODECORRER DE 2007, NOS SEGUINTES TERMOS:

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEALICE SILVA TRIGOVAILANT

3.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAALCIDES JENUÍNADE SOUZA

2.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAADRIANA LUZIA DOSSANTOS CHIESA

1.

RESIDÊNCIA

PROFISSÃONOMEN.º

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEHÉLIO GONÇALVESMURUCI

37.

GUAÇUÍ/ESFUNC. DAPREFEITURA

GUSTAVO BRAGA DASILVA

36.

GUAÇUÍ/ESEMPREITEIROGUARACICARVALHO POLIDO

35.

D.S.LOURENÇO/ES

PROFESSORAGILCILÉIA COSTADE OLIVEIRA

34.

GUAÇUÍ/ESAUXILIAR DOSINDICATO

GEORGE PEREIRADA SILVA

33.

S.PEDRO DERATES/ES

COMERCIANTEGERALDO CAMPOSNOLASCO

32.

GUAÇUÍ/ESAGRICULTORGENÁRIO POLIDOFABRI

31.

GUAÇUÍ/ESFUNCIONÁRIO DODETRAN

FRANCISCO CARLOSDE PAULA

30.

GUAÇUÍ/ESFUNCIONÁRIOPÚBLICO

FLÁVIO ALVESPEREIRA

29.

GUAÇUÍ/ESBACHARELANDAFERNANDAMOREIRA DEFREITAS

28.

GUAÇUÍ/ESBACHAREL EMDIREITO

FABIANOGONÇALVES DEOLIVEIRA

27.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAEVIAN CARVALHOFERREIRA

26.

GUAÇUÍ/ESENGENHEIROCIVIL

ERNALDO LINOTRIGO

25.

GUAÇUÍ/ESECONOMIÁRIAELIETHE TRIGOCARIM

24.

GUAÇUÍ/ESPROFESSOREMERSON DE PAULAAZEVEDO

23.

GUAÇUÍ/ESECONOMIÁRIAEDSON SIMÕESPIMENTEL

22.

GUAÇUÍ/ESAUTÔNOMOELEOTÉRIO DESOUZA RIBEIRO

21.

GUAÇUÍ/ESACADÊMICO EMDIREITO

EDMO TEIXEIRABARBOSA

20.

GUAÇUÍ/ESAGRICULTOREDMAR LUCINDOLIMA

19.

GUAÇUÍ/ESPROFESSOREDIMAR JÚNIOROLIVEIRA BAZANI

18.

GUAÇUÍ/ESFUNCIONÁRIAPÚBLICA

DENISE PINHEIROCOCHIARO

17.

GUAÇUÍ/ESENGENHEIROCIVIL

DANILO JARDIM DECARVALHO

16.

GUAÇUÍ/ESNUTRICIONISTADALIANE LEITEFREITAS

15.GUAÇUÍ/ESPROFESSORCLÉBER ARAÚJO14.

GUAÇUÍ/ESCONTADORCLAUDIONORESPOSTE

13.

GUAÇUÍ/ESCONTADORCLAUDIO DE SOUZARIBEIRO FILHO

12.

GUAÇUÍ/ESBACHARELANDACINTIA FERREIRADE SOUZA

11.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORCARLOS FRANCISCOOLA

10.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEANTÔNIO LUIZMACHADO

9.

GUAÇUÍ/ESCONTADORANTONIO LUGONRODOLFO

8.

D. S.

LOURENÇO/ES

FUNCIONÁRIOPÚBLICO

ANTÔNIO GORINIDE AGUIAR

7.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORANTONIO EDUARDOPENHA BRASIL

6.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEANTONIO CARLOSARAÚJO

5.


ALDOMIRO DESOUZA LIMA

4.


GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMÁRCIA ELIZABETH74.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIÁRIAMÁRCIA CARVALHOPOLIDO SALES

73.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORMARCELO SOARESMOREIRA

72.

GUAÇUÍ/ESFISIOTERAPEUTAMARCELA EMERYVARGAS

71.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTELUIZ FERNANDOGONÇALVESMAGALHÃES

70.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORALUCIOLA MARAGRIPP

69.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIÁRIOLUCIMAUROMACHADO

68.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTELUCIANO MOREIRAMONTEIRO

67.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORALÚCIA MARIAPIROVANI CASTRO

66.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTELUIZ CARLOSROSESTOLATO

65.

GUAÇUÍ/ESACADÊMICA EMDIREITO

LUCIANA SPALAATAÍDE AGUIAR

64.

GUAÇUÍ/ESESTUDANTELORENA BÁRBARAANDRADE ALVES

63.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORLÊNIO RODRIGUESGONÇALVES

62.


JULIANO MARINHOSOUZA

61.

GUAÇUÍ/ESCHEFE DEMECÂNICA

JOSÉ RONEYMOREIRA

60.

GUAÇUÍ/ESAPOSENTADOJOSÉ PEDROBERNARDO

59.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEJOSÉ MÁRCIO DEASSIS

58.

GUAÇUÍ/ESCORRETORJOSÉ VICENTE DESOUZA

57.

GUAÇUÍ/ES MECÂNICOJOSÉ GOLFETOCRETON

56.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEJOSÉ GLÓRIAMOREIRA

55.

GUAÇUÍ/ESMECÂNICOELETRICISTA

JOSÉ CARLOSGUALANDE CRETON

54.

GUAÇUÍ/ESPRES.DOSINDICATO RURAL

JORGE ANTÔNIO DASILVA

53.GUAÇUÍ/ESECONOMIÁRIOJOIMAR LUIZ LINO52.

GUAÇUÍ/ESAUX.ADMINISTRATIVO

JOÃO PAULO DOSSANTOS BARRETO

51.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEJOÃO CIRLEY DASILVA BRAGA

50.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEJOÃO CARLOSARAÚJO RODRIGUES

49.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORJOÃO BATISTA DEOLIVEIRA GOMES

48.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEJOÃO BATISTABARROS

47.


JOANA DARCMARTINS REGINALD

46.GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEJAYME PAIVA NETO45.


JANAÍNA VIEIRA P.OLIVEIRA

44.GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEJAIME PAIVA JÚNIOR43.GUAÇUÍ/ESBANCÁRIOIVO POLIDO42.

GUAÇUÍ/ESBANCÁRIOISRAEL KEMYLSALLES CARVALHO

41.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEILTON DE SOUZACAMPOS

40.

GUAÇUÍ/ESAC. EMCONTABILIDADE

ILCIANE RODRIGUESTEIXEIRA

39.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEHÉLIO JOSÉ SIMÕESALVES

38.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIÁRIOWELINTON MENDES 107


TÂNIA SARAIVAGUIMARÃESNOLASCO

106

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTETARCÍSIO DECARVALHOGUALANDI

105

GUAÇUÍ/ESPROFESSORASONIMAR DEMORAIS HOFFMANN

104

GUAÇUÍ/ESPROFESSORASIMONE CARVALHOLEAL HOFFMANN

103

GUAÇUÍ/ESFISCALSAMUEL QUEIROZMACHADO

102


RUY CARLOSCAMPOS JÚNIOR

101

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAROZANIA MARIA DEOLIVEIRA ALMEIDA

100

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAROSA MARIA DEAGUIAR

99.


RODRIGO MOREIRAMATOS

98.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORROBERTOCRISTÓVÃO DEOLIVEIRA

97.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTERITA GERALDADUTRA PELLEGRINI

96.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAREGINA DE FÁTIMALOPES GONÇALVES

95.

GUAÇUÍ/ESPRESIDENTE DACOLÁGUA

PAULO CÉSARFERNANDES

94.

GUAÇUÍ/ESCONTADORPAULO CÉLIOLOBATO

93.

GUAÇUÍ/ESECONOMIÁRIAPALOMA ROSA DEAMORIM

92.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORANEUCELY GOMESGLÓRIA DA SILVA

91.


NELMA APARECIDAMUNIZ MOREIRA

90.

GUAÇUÍ/ESECONOMIÁRIOMIGUEL ARCANJODE PAULA

89.

S.PEDRO DERATES/ES

PROFESSORMIGUEL APARECIDOTHEODORO

88.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMARTA LÍVIA DE S. P.FERNANDES

87.


MARLUCEAPARECIDADASCANI

86.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMARIA ROSEMÉRIA S.DE ALMEIDA

85.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMARIA LÚCIA DASDORES

84.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMARIA HELENASOARES DE CASTRO

83.


MARIA DO ROSÁRIOA. C. MENDONÇA

82.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMARIA DE FÁTIMASOFISTE

81.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMARIA DE Fª. SALLESMARINHO EVARISTO

80.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMARIA DA PENHA R.MARTINSCONCEIÇÃO

79.

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEMARCOS SILVAALVES

78.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORMÁRCIO VIEIRA DACOSTA

77.

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAMÁRCIA MARIA DEOLIVEIRA

76.

GUAÇUÍ/ESDIRET. DO SÃOGERALDO

MÁRCIA EMERY75.

S. M. DE ALMEIDA


GUAÇUÍ/ESPROFESSORWARLEM FIGUEIRAROSSI

141

GUAÇUÍ/ESSERVIDORPÚBLICO

WAGNER SILVAFERREIRA

140

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAVOLÚZIA DUTRAMENDONÇA

139

GUAÇUÍ/ESSERVIDORPÚBLICO

VALMIR SANTIAGO138

GUAÇUÍ/ESESTUDANTETATIANA KLOTZBRAGA MUNIZ

137

GUAÇUÍ/ESPROFESSORASIMONE VIEIRAPARAÍSO FERREIRA

136

GUAÇUÍ/ESPROFESSORASELMA DE SOUZASANGLARD

135

S. PEDRODERATES/ES

AGRICULTORSEBASTIÃO POLIDOFABRI

134

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTESEBASTIÃO FLÁVIOMARCOLINO DASILVA

133

GUAÇUÍ/ESFUNC. PÚBLICASANDRA ELIENEMACHADO

132

GUAÇUÍ/ESFUNC. PÚBLICOROVELSONTHORMES NOLASCO

131

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAROSANA VIEIRAPEREIRA RANGEL

130

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAROSANA CÉSARBOECHAT

129

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTERENATO MONTEIROPINHO

128

GUAÇUÍ/ESVETERINÁRIORENATO CAIADOCASOTI

127


RENATA MURUCI126

GUAÇUÍ/ESSUPERINT. DAEDUCAÇÃO

MARCELO PAVESILOPES

125


MARIA INÊS DECASTRO NOLASCO

124


LUCIANA DE PAULATRIGO

123

GUAÇUÍ/ESBANCÁRIALÚCIA HELENA DEANDRADE

122GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTELUZMAR DIORIO121

GUAÇUÍ/ESPROFESSORAKÊILA PIROVANI DASILVA

120

GUAÇUÍ/ESCOMERCIANTEJÚLIO MARIAHEITOR

119

GUAÇUÍ/ESPROFESSORA JUSSARA DE FÁTIMAMACHADOEVARISTO

118

GUAÇUÍ/ESACADÊMICO DEDIREITO

JOÃO PAULOFRANCO MACHADO

117


JOSILDA AMORIM DELIMA

116

GUAÇUÍ/ESSERVIDOR DODETRAN

GLEIDISSON LUIZGOMES PEIXOTO

115

GUAÇUÍ/ESPROFESSOREMERSON DE PAULAAZEVEDO

114


EDMILSON DAFONSECA

113

GUAÇUÍ/ESFARMACÊUTICAANA PAULASCHWARTZFITARONI

112


ANA LÚCIACARVALHO GOMES

111GUAÇUÍ/ESPROFESSORAANA CLÁUDIA LIMA110

GUAÇUÍ/ESFONOAUDIÓLOGAANA CLAUDIA A.LAMAS

109

GUAÇUÍ/ESBANCÁRIOWILIAM PIRESNUNES

108

AMORA

GUAÇUÍ/ESCOMERCIÁRIOZILTER DE PAULAMEIRELLES

143

GUAÇUÍ/ESACADÊMICO DEDIREITO

WARLEN MARCOSMOREIRA

142

E EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 439 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, BEM COMOPARA CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS MANDOU AMMª. JUÍZA DE DIREITO FOSSE O PRESENTE PUBLICADO NA FORMADA LEI, COM AFIXAÇÃO NO QUADRO DE EDITAIS DO FÓRUM "JUIZJOSÉ TATAGIBA", DESTA COMARCA.

DADO E PASSADO AOS SEIS DIAS DO MÊS DE DEZEMBRODO ANO DE DOIS MIL E SEIS, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EU, (MYRIELEN LOURENÇODE CARVALHO), ESTAGIÁRIA, O DIGITEI. E EU, (ADRIANA MOULINDE FARIA CARVALHO), ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O CONFERI.

MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AV. JOVINO NONATO DA CUNHA, CENTRO - PANCAS/ES - TELEFAX:3726-1203RAMAL: 218 E 219 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ TITULAR - ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTE(S) JURAMENTADO(S) - GIULIANO QUEDEVEZGROBÉRIO E ANDERSON ZANOTELLI

LISTA 58/2006

ADVOGADO(S) INTIMADO(S): ALMIR MELQUIADES DA SILVAANDREA FONTES MELO PERESANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORCÍCERO QUEDEVEZ GROBERIODARIO ROBERTO VIEIRAEMIR MAX ROMAISFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGUSTAVO SIPOLATTIJOSE CARLOS PRATAJOSE CARLOS SAIDJUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAJUAREZ RODRIGUES DE BARROSLELIO DO CARMO HATUMOTNIEL CARLOS DE OLIVEIRARODRIGO BASSETTI TARDINSANDRO COGOUBIRAJARA DOUGLAS VIANNA

1-DR(A) - JUAREZ RODRIGUES DE BARROSAÇÃO - CAUTELARAUTOS- 039050000221REQTE - GILBERTO ANTONIO BOLSANELLOREQDO - JAKSON BARBOSAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEUDOUTO ADVOGADO, DOS TERMOS DO(A) R. SENTENÇA DE FLS.33/42, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DOEXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA PEÇA VESTIBULAR E,VIA DE CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.CONDENO O REQUERENTE AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES, E AO


PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PATRONO DOREQUERIDO, QUE ARBITRO EM R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS),NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO 4, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL. P.R.I. APÓS CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO E PAGASAS CUSTAS, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

2- DR(A) - DARIO ROBERTO VIEIRAAÇÃO - CAUTELARAUTOS- 039050000221REQTE - GILBERTO ANTONIO BOLSANELLOREQDO - JAKSON BARBOSAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEUDOUTO ADVOGADO, DOS TERMOS DO(A) R. SENTENÇA DE FLS.33/42, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DOEXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA PEÇA VESTIBULAR E,VIA DE CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.CONDENO O REQUERENTE AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES, E AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PATRONO DOREQUERIDO, QUE ARBITRO EM R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS),NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO 4, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL. P.R.I. APÓS CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO E PAGASAS CUSTAS, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

3-DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060008628REQTE - MINERAÇÃO OURO VERDE LTDAREQDO - ROBERTO ROSA DOS REISFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS.52/53, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: " (...) AOCOMPULSAR OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O EXECUTADO,DEVIDAMENTE CITADO NO DIA 06/10/2006 (SEXTA-FEIRA),CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 31/VERSO, OFERECEU BENS ÀPENHORA EM 09/10/2006 (SEGUNDA-FEIRA), ÀS FLS. 28. OEXEQUENTE ALEGA ÀS FLS. 46 INTEMPESTIVIDADE DA NOMEAÇÃO,UMA VEZ QUE A CITAÇÃO OCORREU EM 06/10/2006 E A NOMEAÇÃOOCORREU NO DIA 09/10/2006, CONTUDO, DEIXOU DE OBSERVARQUE OS DIAS 07/10 E 08/10, NÃO FORAM DIAS ÚTEIS, RESTANDOTEMPESTIVA A NOMEAÇÃO. QUANTO À ALEGAÇÃO DE'SUPERVALORAÇÃO', O EXEQUENTE NÃO FAZ PROVA DA COTAÇÃOALEGADA, RESTANDO NECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE AVALIAÇÃOPOR AGENTE ESPECIALIZADO. ASSIM, ORIENTADO PELO PRINCÍPIODA ECONOMIA PROCESSUAL, DETERMINO A INTIMAÇÃO DOMESMO (EXEQUENTE), ATRAVÉS DE SEU DOUTO ADVOGADO, PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FAÇA PROVA DA COTAÇÃO DEMERCADO DO BEM, PARA AVALIAÇÃO, A FIM DE QUE SE POSSAAPLICAR O DISPOSTO NO ART. 657, PARÁGRAFO ÚNICO DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, BEM COMO, NO MESMO PRAZO,INDIQUE BENS QUE CONSIDERE SUFICIENTES PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO."

4- DR(A) - JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060008628REQTE - MINERAÇÃO OURO VERDE LTDAREQDO - ROBERTO ROSA DOS REISFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS.52/53, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: " (...) AOCOMPULSAR OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O EXECUTADO,DEVIDAMENTE CITADO NO DIA 06/10/2006 (SEXTA-FEIRA),CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 31/VERSO, OFERECEU BENS ÀPENHORA EM 09/10/2006 (SEGUNDA-FEIRA), ÀS FLS. 28. OEXEQUENTE ALEGA ÀS FLS. 46 INTEMPESTIVIDADE DA NOMEAÇÃO,UMA VEZ QUE A CITAÇÃO OCORREU EM 06/10/2006 E A NOMEAÇÃOOCORREU NO DIA 09/10/2006, CONTUDO, DEIXOU DE OBSERVARQUE OS DIAS 07/10 E 08/10, NÃO FORAM DIAS ÚTEIS, RESTANDOTEMPESTIVA A NOMEAÇÃO. QUANTO À ALEGAÇÃO DE'SUPERVALORAÇÃO', O EXEQUENTE NÃO FAZ PROVA DA COTAÇÃOALEGADA, RESTANDO NECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE AVALIAÇÃO

POR AGENTE ESPECIALIZADO. ASSIM, ORIENTADO PELO PRINCÍPIODA ECONOMIA PROCESSUAL, DETERMINO A INTIMAÇÃO DOMESMO (EXEQUENTE), ATRAVÉS DE SEU DOUTO ADVOGADO, PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FAÇA PROVA DA COTAÇÃO DEMERCADO DO BEM, PARA AVALIAÇÃO, A FIM DE QUE SE POSSAAPLICAR O DISPOSTO NO ART. 657, PARÁGRAFO ÚNICO DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, BEM COMO, NO MESMO PRAZO,INDIQUE BENS QUE CONSIDERE SUFICIENTES PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO."

5- DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060009386REQTE - MINERAÇÃO OURO VERDE LTDAREQDO - ROBERTO ROSA DOS REISFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 30, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SE OEXEQUENTE, POR SEU DOUTO ADVOGADO, PARA QUE SEMANIFESTE QUANTO A ACEITAÇÃO DO BEM INDICADO ÀPENHORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS."

6- DR(A) - UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030010365REQTE - CELMIR LIMA DORNELASREQDO - FUNDAÇÃO MEDICO ASSISTENCIAL DO TRABALHADORRURAL DE PANCAS.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DECISÃO DEFLS. 61, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: " (...) ASSIM,ORIENTADO PELO PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,DETERMINO A INTIMAÇÃO DO MESMO (EXEQUENTE), ATRAVÉS DESEU DOUTO ADVOGADO, PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AFIM DE QUE SE POSSA APLICAR O DISPOSTO NO ART. 657,PARÁGRAFO ÚNICO DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, INDIQUEBENS QUE CONSIDERE SUFICIENTES PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO. INTIME-SE O EXECUTADO PARA MANIFESTAÇÃOACERCA DO PETITÓRIO DE FLS. 59, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.".

7- DR(A) - EMIR MAX ROMAISAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030010365REQTE - CELMIR LIMA DORNELASREQDO - FUNDAÇÃO MEDICO ASSISTENCIAL DO TRABALHADORRURAL DE PANCAS.FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DECISÃO DEFLS. 61, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: " (...) ASSIM,ORIENTADO PELO PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,DETERMINO A INTIMAÇÃO DO MESMO (EXEQUENTE), ATRAVÉS DESEU DOUTO ADVOGADO, PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AFIM DE QUE SE POSSA APLICAR O DISPOSTO NO ART. 657,PARÁGRAFO ÚNICO DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, INDIQUEBENS QUE CONSIDERE SUFICIENTES PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO. INTIME-SE O EXECUTADO PARA MANIFESTAÇÃOACERCA DO PETITÓRIO DE FLS. 59, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.".

8- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039040003897REQTE - ELIZETE BUTZLAFF VERVLOETREQDO - VIAÇÃO JOANA D'ARC LTDAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 224, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "NOS TERMOS DOART. 518, PARÁGRAFO ÚNICO DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL,ESTANDO PRESENTES OS REQUISITOS RECURSAIS EXTRÍNSECOS EINTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE, REMETAM-SE OS AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS."

9- DR(A) - SANDRO COGOAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039040003897


REQTE - ELIZETE BUTZLAFF VERVLOETREQDO - VIAÇÃO JOANA D'ARC LTDAAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 224, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "NOS TERMOS DOART. 518, PARÁGRAFO ÚNICO DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL,ESTANDO PRESENTES OS REQUISITOS RECURSAIS EXTRÍNSECOS EINTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE, REMETAM-SE OS AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSAS HOMENAGENS."

10- DR(A) - JOSE CARLOS PRATAAÇÃO - USUCAPIÃOAUTOS- 039060001565REQTE - SEBASTIÃO FLOTES DOS SANTOSREQDO - MITRA DIOCESANA DE COLATINAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEUDOUTO ADVOGADO, NOS TERMOS DO TEOR DO(A) R. DESPACHODE FLS. 114, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "ANALISANDO,DETIDAMENTE, A PEÇA CONTESTATÓRIA OFERTADA ÀS FLS. 96/101,VERIFICA-SE NÃO SER CASO DE APLICAÇÃO DO ART. 326 DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. DESTARTE, À IRMP. APÓS,CONCLUSOS PARA SANEAMENTO DO FEITO. DILIGENCIE-SE."

11- DR(A) - ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR E RODRIGOBASSETTI TARDINAÇÃO - USUCAPIÃOAUTOS- 039060001565REQTE - SEBASTIÃO FLOTES DOS SANTOSREQDO - MITRA DIOCESANA DE COLATINAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A), NA PESSOA DESEU DOUTO ADVOGADO, NOS TERMOS DO TEOR DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 114, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE:"ANALISANDO, DETIDAMENTE, A PEÇA CONTESTATÓRIAOFERTADA ÀS FLS. 96/101, VERIFICA-SE NÃO SER CASO DEAPLICAÇÃO DO ART. 326 DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.DESTARTE, À IRMP. APÓS, CONCLUSOS PARA SANEAMENTO DOFEITO. DILIGENCIE-SE."

12-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - INDENIZATORIAAUTOS- 039060000161REQTE - VANTUIL SALLERREQDO - MARIA DE LOURDES PIAZZINI MAIOLI E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEUDOUTO ADVOGADO, NOS TERMOS DO TEOR DO(A) R. DESPACHODE FLS. 114, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DADENUNCIAÇÃO DA LIDE DA SEGURADORA YASUDA SEGUROS S/A,NOS TERMOS DO ART. 277, 'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, DESIGNO NOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA27/02/2007, ÁS 14:00 H." DEVENDO COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO(A) DE SEU(S) CONSTITUINTE(S), (ART.36 C/C 38 DOCPC).

13- DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - INDENIZATORIAAUTOS- 039060000161REQTE - VANTUIL SALLERREQDO - MARIA DE LOURDES PIAZZINI MAIOLI E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(S), NA PESSOA DE SEUDOUTO ADVOGADO, NOS TERMOS DO TEOR DO(A) R. DESPACHODE FLS. 114, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DADENUNCIAÇÃO DA LIDE DA SEGURADORA YASUDA SEGUROS S/A,NOS TERMOS DO ART. 277, 'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, DESIGNO NOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA27/02/2007, ÁS 14:00 H." DEVENDO COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO(A) DE SEU(S) CONSTITUINTE(S), (ART.36 C/C 38 DOCPC).

14- DR(A) - ANDREA FONTES MELO PERESAÇÃO - INDENIZATORIAAUTOS- 039060000161REQTE - VANTUIL SALLERREQDO - MARIA DE LOURDES PIAZZINI MAIOLI E OUTRO

FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) LITISDENUNCIADA YASUDASEGUROS S/A, NA PESSOA DE SEU DOUTO ADVOGADO, NOSTERMOS DO TEOR DO(A) R. DESPACHO DE FLS. 114, CUJO TEOR ORASE TRANSCREVE: "DIANTE DA DENUNCIAÇÃO DA LIDE DASEGURADORA YASUDA SEGUROS S/A, NOS TERMOS DO ART. 277,'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, DESIGNO NOVAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27/02/2007, ÁS 14:00 H."DEVENDO COMPARECER DEVIDAMENTE ACOMPANHADO(A) DESEU(S) CONSTITUINTE(S), (ART.36 C/C 38 DO CPC).

15- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - MONITÓRIAAUTOS- 039050008265REQTE - JAÇANÃ DIAS PEREIRAREQDO - MARIA DO CARMO TEDESCO BREDAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(S), NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 54, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "NOS TERMOS DO § 2°,DO ART. 1102C C/C O ART. 331, 'CAPUT', AMBOS DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA07/03/2007, ÀS 13:00." DEVENDO COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO(A) DE SEU(S) CONSTITUINTE(S), (ART.36 C/C 38 DOCPC).

16- DR(A) - ALMIR MELQUIADES DA SILVAAÇÃO - MONITÓRIAAUTOS- 039050008265REQTE - JAÇANÃ DIAS PEREIRAREQDO - MARIA DO CARMO TEDESCO BREDAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 54, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "NOS TERMOS DO § 2°,DO ART. 1102C C/C O ART. 331, 'CAPUT', AMBOS DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA07/03/2007, ÀS 13:00." DEVENDO COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO(A) DE SEU(S) CONSTITUINTE(S), (ART.36 C/C 38 DOCPC).

17- DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS- 039030010266REQTE - EDSON SILVERIO DA SILVAREQDO - BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS.110, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SE AS PARTES,POR SEUS PROCURADORES, PARA CIÊNCIA DO RETORNO DOSAUTOS A ESTE JUÍZO. DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR, EMCONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 331 DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL PARA O DIA 27/02/2007, ÀS 15:00 HORAS.INTIMEM-SE AS PARTES, DESTACANDO-SE AS ADVERTÊNCIASLEGAIS." ADVERTÊNCIA: DEVENDO COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO(A) DE SEU(S) CONSTITUINTE(S), (ART.36 C/C 38 DOCPC).

18- DR(A) - FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS- 039030010266REQTE - EDSON SILVERIO DA SILVAREQDO - BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS.110, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SE AS PARTES,POR SEUS PROCURADORES, PARA CIÊNCIA DO RETORNO DOSAUTOS A ESTE JUÍZO. DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR, EMCONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 331 DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL PARA O DIA 27/02/2007, ÀS 15:00 HORAS.INTIMEM-SE AS PARTES, DESTACANDO-SE AS ADVERTÊNCIASLEGAIS." ADVERTÊNCIA: DEVENDO COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO(A) DE SEU(S) CONSTITUINTE(S), (ART.36 C/C 38 DOCPC).

19. DR(A) - GUSTAVO SIPOLATTIAÇÃO - ORDINÁRIA


AUTOS- 039060010897REQTE - ANTONIO CARLOS ROCHAREQDO - JUCELIO GERALDO ARAUJO E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) DO REQUERENTE, NA PESSOA DESEU DOUTO ADVOGADO, NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHO DE FLS.7, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: " (...) AO COMPULSAROS AUTOS, VERIFICA-SE QUE OS REQUERENTES, NÃO OBSERVARAMO PRECEITO LEGAL DELINEADO NO ART. 259, INCISO V, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. ASSIM, ORIENTADO PELO PRINCÍPIODA ECONOMIA PROCESSUAL, DETERMINO A INTIMAÇÃO DOSMESMOS (REQUERENTES), ATRAVÉS DE SEUS REPRESENTANTESLEGAIS, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAREM A INICIAL,ADEQUANDO O VALOR DA CAUSA, PENA DE INDEFERIMENTO DAMESMA (INICIAL). COM A REALIZAÇÃO DO ATO PROCESSUALCITADO ALHURES, À CONTADORIA PARA NOVOS CÁLCULOS."

20- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030006959REQTE - ODILON EMERICKREQDO - JULIO CESAR DA SILVA E OUTRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) DO REQUERENTE, NA PESSOA DESEU DOUTO ADVOGADO, NOS TERMOS DO(A) R. SENTENÇA DE FLS.66/71, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO EXECUTIVO, NAFORMA DO ART. 569, 'CAPUT', C/C O ART, 267, INCISO VIII, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. CONDENO O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, NA FORMA DO ART. 26,'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, E AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO4, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, QUE ARBITRO EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS). EM TEMPO: EXPEÇA-SE OFÍCIO AO CARTÓRIODE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTA COMARCA PARA QUE SEJARETIRADA A CONSTRIÇÃO DO BEM DESCRITO NO AUTO DEPENHORA DE FLS. 24/25. P.R.I. EM HAVENDO PEDIDO, DEVOLVA-SEO TÍTULO AO EXEQUENTE. APÓS O TRANSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

21- DR(A) - CICERO QUEDEVEZ GROBERIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030006959REQTE - ODILON EMERICKREQDO - JULIO CESAR DA SILVA E OUTRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) DO REQUERIDO, NA PESSOA DESEU DOUTO ADVOGADO, NOS TERMOS DO(A) R. SENTENÇA DE FLS.66/71, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO EXECUTIVO, NAFORMA DO ART. 569, 'CAPUT', C/C O ART, 267, INCISO VIII, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. CONDENO O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, NA FORMA DO ART. 26,'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, E AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO4, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, QUE ARBITRO EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS). EM TEMPO: EXPEÇA-SE OFÍCIO AO CARTÓRIODE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTA COMARCA PARA QUE SEJARETIRADA A CONSTRIÇÃO DO BEM DESCRITO NO AUTO DEPENHORA DE FLS. 24/25. P.R.I. EM HAVENDO PEDIDO, DEVOLVA-SEO TÍTULO AO EXEQUENTE. APÓS O TRANSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

22- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030007056REQTE - ODILON EMERICKREQDO - JULIO CESAR DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. SENTENÇA DEFLS. 4549, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:""DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO EXECUTIVO, NAFORMA DO ART. 569, 'CAPUT', C/C O ART, 267, INCISO VIII, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. CONDENO O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, NA FORMA DO ART. 26,'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, E AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO

4, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, QUE ARBITRO EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS). EM TEMPO: EXPEÇA-SE OFÍCIO AO CARTÓRIODE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTA COMARCA PARA QUE SEJARETIRADA A CONSTRIÇÃO DO BEM DESCRITO NO AUTO DEPENHORA DE FLS. 24. P.R.I. EM HAVENDO PEDIDO, DEVOLVA-SE OTÍTULO AO EXEQUENTE. APÓS O TRANSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

23- DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030007056REQTE - ODILON EMERICKREQDO - JULIO CESAR DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. SENTENÇA DEFLS. 4549, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:""DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO EXECUTIVO, NAFORMA DO ART. 569, 'CAPUT', C/C O ART, 267, INCISO VIII, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. CONDENO O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, NA FORMA DO ART. 26,'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, E AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO4, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, QUE ARBITRO EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS). EM TEMPO: EXPEÇA-SE OFÍCIO AO CARTÓRIODE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTA COMARCA PARA QUE SEJARETIRADA A CONSTRIÇÃO DO BEM DESCRITO NO AUTO DEPENHORA DE FLS. 24. P.R.I. EM HAVENDO PEDIDO, DEVOLVA-SE OTÍTULO AO EXEQUENTE. APÓS O TRANSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

24-DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - INSOLVENCIAAUTOS- 039030006918REQTE - JULIO CESAR DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 196, QUE ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SE O SR. RONALDOPEREIRA EMERICK, NA FORMA DO ART. 704 DO CPC. "

25 DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030006991REQTE - RONALDO PEREIRA EMERICKREQDO - JULIO CESAR DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. SENTENÇA DEFLS.37/41, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:""DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO EXECUTIVO, NAFORMA DO ART. 569, 'CAPUT', C/C O ART, 267, INCISO VIII, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. CONDENO O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, NA FORMA DO ART. 26,'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, E AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO4, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, QUE ARBITRO EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS). EM TEMPO: EXPEÇA-SE OFÍCIO AO CARTÓRIODE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTA COMARCA PARA QUE SEJARETIRADA A CONSTRIÇÃO DO BEM DESCRITO NO AUTO DEPENHORA DE FLS. 23/24. P.R.I. EM HAVENDO PEDIDO, DEVOLVA-SEO TÍTULO AO EXEQUENTE. APÓS O TRANSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

26-DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039030006991REQTE - RONALDO PEREIRA EMERICKREQDO - JULIO CESAR DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. SENTENÇA DEFLS.37/41, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:""DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO EXECUTIVO, NAFORMA DO ART. 569, 'CAPUT', C/C O ART, 267, INCISO VIII, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. CONDENO O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, NA FORMA DO ART. 26,'CAPUT', DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, E AO PAGAMENTO DE


HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO4, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, QUE ARBITRO EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS). EM TEMPO: EXPEÇA-SE OFÍCIO AO CARTÓRIODE REGISTRO DE IMÓVEIS DESTA COMARCA PARA QUE SEJARETIRADA A CONSTRIÇÃO DO BEM DESCRITO NO AUTO DEPENHORA DE FLS. 23/24. P.R.I. EM HAVENDO PEDIDO, DEVOLVA-SEO TÍTULO AO EXEQUENTE. APÓS O TRANSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

27- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - INDENIZAÇÃO/EXECUÇÃOAUTOS- 039050004769REQTE - ADAUTO MARCELINO PEREIRAREQDO - IZABEL CRISTINA DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 213, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: " (...) INTIME-SE AEXEQUENTE, POR SEU DOUTO ADVOGADO, PARA QUE ADEQUE OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, AOS DITAMESLEGAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APÓS CONCLUSOS PARADECISÃO."

28- DR(A) - JOSE CARLOS SAIDAÇÃO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAAUTOS- 039040000232REQTE - AUGUSTA STABNOW HOFFMANNREQDO - BANESTES SEGUROSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A), NA PESSOA DESEU (UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 251, QUE ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SE A BANESTESSEGUROS S/A, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PAGAR AQUANTIA DE R$ 10245,75 (DEZ MIL, DUZENTOS E QUARENTA ECINCO REIAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), SOB PENA DE SERACRESCIDO E MULTA NO PERCENTUAL DE DEZ POR CENTO SOBREO VALOR DO DÉBITO E SER EXPEDIDO MANDADO DE PENHORA EAVALIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 475 'J' DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. PARA HIPÓTESE DE PAGAMENTO, FIXO OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DO DÉBITO."

29-DR(A) - LÉLIO DO CARMO HATUMAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039980004889REQTE - ADEILSON PAULO DA SILVAREQDO - ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 375, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DA CERTIDÃODE FLS. 349, NOS TERMOS DO ART. 518, 'CAPUT' DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL E, ESTANDO PRESENTES OS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE RECURSAL EXTRINSECOS E INTRINSECOS,DENTRO DE UM JUÍZO PROVISÓRIO, RECEBO A APELAÇÃO APENASNO EFEITO DEVOLUTIVO, QUANTO A CONDENAÇÃO À PRESTAÇÃODE ALIMENTOS, NOS TERMOS DOA RT. 520, INCISO II DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. E, QUANTO AOS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇACONDENATÓRIA, RECEBO O RECURSO NOS EFEITOS DEVOLUTIVOE SUSPENSIVO. (GRIFEI) INTIME-SE O APELADO, POR SEU DOUTOADVOGADO, PARA QUE, QUERENDO, APRESENTE CONTRA-RAZÕESNO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, COMO ESTATUÍDO PELO ART. 508DO CPC.'

30- DR(A) - ALMIR MELQUIADES DA SILVAAÇÃO - EMBARGOS DE TERCEIROAUTOS- 039040007385REQTE - ELIAS CAMPOS CAETANOREQDO - ELIAS CORRA DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DECISÃO DE FLS.28, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: " (...) COM FULCRO NOSARTIGOS 1054 C/C ART. 803 PARÁGRAFO 2 DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 07/03/2007, ÀS 14:00HORAS. INTIMEM-SEAS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS, PARA COMPARECIMENTO ÀREFERIDA AUDIÊNCIA, BEM COMO PARA QUE APRESENTEM O ROL

DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMCONFORMIDADE COM OS ARTIGOS 271 C/C 407, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL."DEVENDO COMPARECERDEVIDAMENTE ACOMPANHADO(A) DE SEU(S) CONSTITUINTE(S),(ART.36 C/C 38 DO CPC).

31-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EMBARGOS DE TERCEIROAUTOS- 039040007385REQTE - ELIAS CAMPOS CAETANOREQDO - ELIAS CORRA DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DECISÃO DE FLS.28, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: " (...) COM FULCRO NOSARTIGOS 1054 C/C ART. 803 PARÁGRAFO 2 DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 07/03/2007, ÀS 14:00HORAS. INTIMEM-SEAS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS, PARA COMPARECIMENTO ÀREFERIDA AUDIÊNCIA, BEM COMO PARA QUE APRESENTEM O ROLDE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMCONFORMIDADE COM OS ARTIGOS 271 C/C 407, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL."DEVENDO COMPARECERDEVIDAMENTE ACOMPANHADO(A) DE SEU(S) CONSTITUINTE(S),(ART.36 C/C 38 DO CPC).

PANCAS, 06 DE DEZEMBRO DE 2006.

ANA MARCIA ELESBON GOUVEAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 205511-65CN-CGJ/ES - ART. 128

-**********-



ADAIS MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

EDITAL DE LEILÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA

PROCESSO N° 039.05.000639-2AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: JAIR PEREIRA DA SILVA - CASA SILVA MEEDATA DO PRIMEIRO LEILÃO: 02 DE ABRIL DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.DATA DO SEGUNDO LEILÃO: 12 DE ABRIL DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.LOCAL: EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE PANCAS, SITO, NARUA JOVINO NONATO DA CUNHA, Nº 295, CENTRO. BENS: 80(OITENTA) ARROBAS DE BOI. VALOR ATRIBUÍDO AO BEM: R$. 3.600,00(TRÊS MIL E SEISCENTOS REAIS). MAIS DESPESAS JUDICIAISDIVERSAS.

DADO E PASSADO NESTE CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO DACOMARCA DE PANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS DIASDO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ADAISMARTINS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE CONFERI E ASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MATRÍCULA Nº 205.430-81

-**********-




EDITAL DE LEILÃO



PROCESSO N° 039.02.000226-5AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: FAZENDA NACIONALEXECUTADO: AUGUSTO COELHO DA SILVADATA DO PRIMEIRO LEILÃO: 02 DE ABRIL DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.DATA DO SEGUNDO LEILÃO: 12 DE ABRIL DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.LOCAL: EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE PANCAS, SITO, NARUA JOVINO NONATO DA CUNHA, Nº 295, CENTRO. BENS: UMAÁREA DE TERRAS, MEDINDO UM ALQUEIRE, DEVIDAMENTEREGISTRADA NO LIVRO 16, FLS. 141/142, REGISTRO 912 DO LIVRO CDO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DESTA COMARCADE PANCAS, ESPÍRITO SANTO, CONFRONTANDO-SE COM RUBENSPINHEIRO, OTONIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, ADINA SAVIATOBREDA E FILHOS E QUEM MAIS DE DIREITO. VALOR ATRIBUÍDO AOBEM: R$. 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS). MAIS DESPESAS JUDICIAISDIVERSAS.

DADO E PASSADO NESTE CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO DACOMARCA DE PANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETEDIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU,ADAIS MARTINS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE CONFERI E ASSINO.



-**********-




EDITAL DE LEILÃO


PROCESSO N° 039.02.000408-9AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE -IBAMAEXECUTADO : AUGUSTO COELHO DA SILVADATA DO PRIMEIRO LEILÃO: 02 DE ABRIL DE 2007, ÀS 16:30 HORAS.DATA DO SEGUNDO LEILÃO: 12 DE ABRIL DE 2007, ÀS 16:30 HORAS.LOCAL: EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE PANCAS, SITO, NARUA JOVINO NONATO DA CUNHA, Nº 295, CENTRO. BENS: UMAÁREA DE TERRAS, MEDINDO UM ALQUEIRE, DEVIDAMENTEREGISTRADA NO LIVRO 16, FLS. 141/142, REGISTRO 912 DO LIVRO CDO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DESTA COMARCADE PANCAS, ESPÍRITO SANTO, CONFRONTANDO-SE COM RUBENSPINHEIRO, OTONIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, ADINA SAVIATOBREDA E FILHOS E QUEM MAIS DE DIREITO. VALOR ATRIBUÍDO AOBEM: R$. 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS). MAIS DESPESAS JUDICIAISDIVERSAS.

DADO E PASSADO NESTE CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO DACOMARCA DE PANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETEDIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU,ADAIS MARTINS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE CONFERI E ASSINO.



-**********-



EDITAL DE LEILÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROCESSO N° 039.03.000771-8

AÇÃO : EXECUÇÃO FISCAL DA DÍVIDA ATIVA EXEQUENTE: FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOVINO SÉRGIO VIANA DE CASTRODATA DO PRIMEIRO LEILÃO: 02 DE ABRIL DE 2007, ÀS 16:00HORAS.DATA DO SEGUNDO LEILÃO: 12 DE ABRIL DE 2007, ÀS 16:00 HORAS.LOCAL: EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE PANCAS, SITO, NARUA JOVINO NONATO DA CUNHA, Nº 295, CENTRO. BENS: UMVEÍCULO MARCA FORD, MODELO DEL REY GLX, À ALCOOL, CORCINZA, ANO DE FABRICAÇÃO E MODELO 1988/1989, PLACA MQT 4338,CHASSI Nº 9BFCXXLCZBX87119, EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃOE FUNCIONAMENTO. VALOR ATRIBUÍDO AO BEM: R$. 5.000,00 (CINCOMIL REAIS).

DADO E PASSADO NESTE CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO DACOMARCA DE PANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETEDIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU,ADAIS MARTINS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE CONFERI E DIGITEI EASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIOMATRÍCULA Nº 205430-81

-**********-




JUIZ DE DIREITO :ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR: CARINA JOVITA DE SÁ SANTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ADAIS MARTINSESCREVENTE: MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 60/ 2006

RELAÇÃO DE ADVOGADOS:1. DR. ANTONIO DE PÁDUA SANTOS2. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA3. DR WILIAN R. BERALDO4. DR FARID ASSAD FARAD5. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA6. DR JOSÉ CARLOS PRATA7. DR SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO8. DR WALACE DOS SANTOS ALCURE9. DR LÉLIO DO CARMO HATUM10. DRª ELISABETH CAROLINA GOBBO12. DR NEUTON CARREIRO13. DR OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA14. DR OLÍRIO QUEIROZ CÉZAR15. DR FERNANDO JOSÉ DA SILVA 16. DR DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA17. DR IDINALVO LOPES DE OLIVEIRA18. DR MARTINIANO LINTZ19. DR CRISTIANO ROSSI CASSARO20. DR ALMIRO DINIZ RIBEIRO21. DR CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL22. DRª MILENA BARBOSA ROMAIS

01. DR. ANTONIO DE PADUA SANTOS - OAB/ES Nº 3732AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 039050002763REQUERENTE: A UNIÃOREQUERIDO: FRANCISCO JOSÉ DE ALMEIDA MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 29, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE A EXECUTADA PARAQUE JUNTE AOS AUTOS CERTIDÃO NEGATIVA ATUALIZADA DEÔNUS REAL SOBRE O IMÓVEL OFERTADO EM PENHORA.

02. DRª. MARIA LUCIA ALVES FRANCA- OAB/ES Nº 8639AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALPROCESSO Nº 039040003723


REQUERENTE: NILSON SUDRÉ DE ASSISREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...À PATRONA DA REQUERENTEPARA ALEGAÇÕES FINAIS.

03. DR. WILLIAN RIBEIRO BERALDO - OAB/ES Nº 8830AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039030008260REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: JAMIRO CARLOS BULLERJAHNFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 107/108, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DE JANEIRO DE 2007 ÀS15:00 HORAS.

04. DR. FARID ASSAD FARAD - OAB/ES Nº 3798AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039000000156REQUERENTE: GREICE KUELI EDUARDOREQUERIDO: OLAIR CEZAR LORENCINEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 81 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...INTIME-SE O PATRONO DOREQUERIDO PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

05. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 6408AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA PROCESSO Nº 039060010368REQUERENTE: FRANCIELE CARVALHO PEREIRA REQUERIDO: DANIEL LUIZ PEREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 16/17, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...SEJA INTIMADA A PARTEEXEQUENTE PARA APRESENTAR TABELA DISCRIMINANDO ODÉBITO DE FORMA INDIVIDUALIZADA, SOBRE ALTERAÇÕESANUALMENTE, O QUE NÃO FOI OBEDECIDO PELA PARTE SEGUNDOCONSTA NA PETIÇÃO DE EXECUÇÃO.

06. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 6408DR. JOSÉ CARLOS PRATA - OAB/ES Nº 8475AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039050000353REQUERENTE: M.D.S POR CLAUDIA DA SILVAREQUERIDO: ROBSON MARCELINO DA ROCHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE AS PARTES POR SEUSPATRONOS, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DO RESULTADO DOEXAME DE DNA, EM 05 (CINCO) DIAS.

07. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA PROCESSO Nº 039050004280REQUERENTE: E.S.S POR AMARILDA F. DOS SANTOS SILVA REQUERIDO: GERALDO LUCIO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25 VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...TENDO EM VISTA O TEORDA CERTIDÃO ACIMA, SUSPENDO O FEITO PELO PRAZO DE 06 (SEIS)MESES, NA FORMA DO ART. 791 INC. III DO CPC.

08. DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE -OAB/ES Nº 3673AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039060005442REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: EDSON VANDER FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 30/31, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08 DE MARÇO DE 2007 ÀS14:00 HORAS.

09. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 6408DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039040005082REQUERENTE: J.P.G. POR LUCIA GOMES SALUS

REQUERIDO: JEAN CARLOS DA SILVA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.73, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE AS PARTES POR SEUSREPRESENTANTES, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DORESULTADO DO EXAME DE DNA, EM 05 (CINCO) DIAS.

10. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM-OAB/ES Nº 7993AÇÃO: ALIMENTOS PROCESSO Nº 039060010434REQUERENTE: LETÍCIA DE FREITAS BONISSI REQUERIDO: VAGNER BONISSIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 08/11, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...DESIGNO O DIA 19 DEFEVEREIRO DE 2007 ÀS 14;30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.INTIME-SE A REQUERENTE POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARACIÊNCIA DE QUE DEVERÃO COMPARECER A AUDIÊNCIAACOMPANHADOS DE TESTEMUNHAS, MÁXIMO DE 03 (TRÊS), BEMCOMO PARA PARA CIÊNCIA DE QUE ONÃO COMPARECIMENTO DAGENITORA DA REQUERENTE IMPLICA NO ARQUIVAMENTO DOPEDIDO.

11. DR. NEUTON CARREIRO -OAB/ES Nº 3392AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039030008377REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDO: WELINGTON MORAIS PAIXÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 128/129, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05 DE MARÇO DE 2007 ÀS16:00 HORAS. INTIME-SE O REQUERIDO POR SEU PATRONO PARA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 407"CAPUT" DO CPC.

12. DR. OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 6003DR. OLIRIO QUEIROZ CÉSAR -OAB/ES Nº 8126AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039030007288REQUERENTE: V.F.R. POR MARLENE FERREIRA REGINALDOREQUERIDO: JOÃO RAMOS FILHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 47/48, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 22 DE FEVEREIRO DE 2007ÀS 15:00 HORAS. DEFIRO DESDE JÁ A OITIVA DA GENITORA DAREQUERENTE E O DEPOIMENTO PESSOAL DO REQUERIDO SOBPENA DE CONFESSO E SE NECESSÁRIO FOR A PRODUÇÃO DE PROVATECNICA.

13. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS -OAB/ES Nº 8119DRª. ELISABETH CAROLINA GOBBO -OAB/ES Nº 4291AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039040000299REQUERENTE: P.M.F.DA S. REQUERIDO: CARLA CRISTINA MORAESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 128/129, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR NA FORMA DO ART. 331 "CAPUT" DO CPC, A FIM DECELEBRAR UM ACORDO QUANTO AO PAGAMENTO DO EXAME DEDNA PARA O DIA 22 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 14:00 HORAS.

14. DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 5326DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA -OAB/ES Nº 103-AESAÇÃO: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL PROCESSO Nº 039030000523AUTOR: NAIR MUNDRÉU: EBALDO BULLERJAHNFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35/36, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...NOS TERMOS DO ART. 686 DO CPC,DESIGNO RESPECTIVAMENTE O DIA 05 DE MARÇO DE 2007 ÀS 17:00HORAS E DIA 12 DE MARÇO DE 2007 ÀS 17 HORAS PRA REALIZAÇÃODA PRIMEIRA E SEGUNDA PRAÇA DO BEM PENHORADO NESTESAUTOS. INTIME-SE O EXEQUENTE E EXECUTADO, BEM COMO SEUSADVOGADOS DO DIA E HORÁRIO DA ALIENAÇÃO JUDICIAL.


15. DRª. ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 6408DRª. DINA MARIA PEREIRA -OAB/ES Nº 2856AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS PROCESSO Nº 039060004742REQUERENTE: PATRICIA DE SOUZA MODESTO E OUTROSREQUERIDO: SEBASTIÃO CARLOS MODESTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...NA FORMA DO ART. 331 "CAPUT"DO CPC, DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 19 DEFEVEREIRO DE 2007 ÀS 15:30 HORAS.

16. DRª. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: ALIMENTOS PROCESSO Nº 039060010871REQUERENTE: KAUAN DA SILVA LIMAREQUERIDO: CARLOS LIMAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.11/14, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... DESIGNO O DIA 19 DE FEVEREIRODE 2007 ÀS 15:00 HORAS PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. INTIME-SE OREQUERENTE POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA CIÊNCIA DEQUE DEVERÃO COMPARECER A AUDIÊNCIA ACOMPANHADOS DETESTEMUNHAS, MÁXIMO DE 03 (TRÊS) PARA CADA UM, BEM COMO,PARA CIÊNCIA DE QUE O NÃO COMPARECIMENTO DA GENITORADO REQUERENTE, IMPLICA NO ARQUIVAMENTO DO PEDIDO.

17. DRª. MARIA LUCIA ALVES FRANCA -OAB/ES Nº 8639AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039060006929REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: EVANDRO OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 53/54, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08 DE MARÇO DE 2007 ÀS15:00 HORAS. INTIME-SE O REQUERIDO POR SEU PROCURADORESPECIAL PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CUMPRIR O DISPOSTONO ART. 407 "CAPUT" DO CPC, CASO TENHA INTERESSE NAPRODUÇÃO DE PROVA ORAL.

18. DRª. MÁRCIA HELENA CALIARI -OAB/ES Nº 5015AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039990002360REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: RENILDO OLIOSIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 233/234 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05 DE MARÇO DE 2007 ÀS14:00 HORAS. INTIME-SE O REQUERIDO POR SEU PATRONO, PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 407"CAPUT" DO CPC, CASO TENHA INTERESSE NA PRODUÇÃO DEPROVA ORAL.

19. DR. OLIRIO QUEIROZ CEZAR -OAB/ES Nº 8126DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 8994AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039030008732REQUERENTE: W. M. DOS S. E OUTROSREQUERIDO: ANTÔNIO CARLOS GUETLER DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 114 VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... A FIM DE APLICAR O DIREITOMATERIAL AO CASO CONCRETO, COM JUSTIÇA, DESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 26 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 15:30 HORAS.

20. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039030008708REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: VALDIR LEITEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 101/102, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08 DE MARÇO DE 2007 ÀS16:00 HORAS. DEFIRO, DESDE JÁ, O DEPOIMENTO PESSOAL DOREQUERIDO, PENA DE CONFESSO.

21. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO-OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039060004957REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: OLIVIO ALVES NETOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 114 VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... A FIM DE APLICAR O DIREITOMATERIAL AO CASO CONCRETO, COM JUSTIÇA, DESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 26 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 15:30 HORAS

22. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO-OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039060004957REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: OLIVIO ALVES NETOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 23/25, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:...DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA08 DE MARÇO DE 2007 ÀS 13:00 HORAS. DEFIRO, DESDE JÁ, ODEPOIMENTO PESSOAL DO REQUERIDO, PENA DE CONFESSO.INTIME-SE O REQUERIDO POR SEU PATRONO, PARA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS CUMPRIR O DISPOSTO NO ART; 407 "CAPUT" DO CPC,CASO TENHAM INTERESSE NA PROVA ORAL.

23. DR. SEBSTIÃO TADEU DE ARAUJO -OAB/ES Nº 8904DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE -OAB/ES Nº 3673AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039030003253REQUERENTE: G.A.DE S.REQUERIDO: AILTON LOPES DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 41/42, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:...DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA26 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 15:30 HORAS. DEFIRO, DESDE JÁ, ODEPOIMENTO PESSOAL DO REQUERIDO, PENA DE CONFESSO.

24. DRª. ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 6408AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039030007510REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: JONAS FINCO FILHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 85/86, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:...DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA22 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 14:30 HORAS. DEFIRO, DESDE JÁ, ODEPOIMENTO PESSOAL DO REQUERIDO, PENA DE CONFESSO.

25. DRª. MARIA LUCIA ALVES FRANCA- OAB/ES Nº 8639AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALPROCESSO Nº 039060010301REQUERENTES: JULIANA DE PAULA CORREIA MACHADO E FRANKMACHADO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 15, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO O DIA 22 DE FEVEREIRODE 2007 ÀS 13:30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

26. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALPROCESSO Nº 039060010285REQUERENTES: ARNÓBIO DA SILVA E SIRLEI DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 12, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO O DIA 19 DE FEVEREIRODE 2007 ÀS 16:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO.

27. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALPROCESSO Nº 039060009774REQUERENTES: ANOEL DE PAULA E GEANE MUNIZ DE PAULAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO O DIA 22 DE FEVEREIRODE 2007 ÀS 13:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO.


28. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO Nº 039060005830REQUERENTE: PAULO HENRIQUE DE SOUZAREQUERIDO: CLAUDIO GONÇALVES DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.41, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIAINSTRUTÓRIA PARA O DIA 19 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 14:00HORAS.

29. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904DRª. MARIA LUCIA ALVES FRANCA- OAB/ES Nº 8639AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 039060005509REQUERENTE: RUBENS ALVES DA COSTAREQUERIDO: MARIA RODRIGUES VILELAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.25/26, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12 DE FEVEREIRO DE 2007ÀS 14:30 HORAS. DEFIRO DESDE JÁ, O DEPOIMENTO PESSOAL DOREQUERENTE, PENA DE CONFESSO. INTIME-SE A REQUERIDA, PORSUA CURADORA ESPECIAL, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASCUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 407 "CAPUT" DO CPC, CASO TENHAINTERESSE NA PROVA TESTEMUNHAL.

30. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039060008073REQUERENTE:MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: JOÃO MARQUES FILHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.29, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E CELERIDADE, NÃO SENDOAPRESENTADA DEFESA, NOMEIO CURADOR ESPECIAL DO DRSABASTIÃO TADEU DE ARAÚJO, NA FORMA DO ART. 9º INC. II,TAMBÉM DO CPC, DEVENDO APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS.

31. DR. NEUTON CARREIRO- OAB/ES Nº 3392DRª. ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA- OAB/ES Nº 6408AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039030009003REQUERENTE: T.PREQUERIDO: NATALINO PANCINEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 127/133,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE DO EXPOSTO PELOSFUNDAMENTOS EXPEDIDOS ALHURES, JULGO ESTINTO OPROCEDIMENTO NA FORMA DO ART. 267 INC. III DO CPC.

32. DRª. MARIA LUCIA ALVES FRANCA- OAB/ES Nº 8639DR. LÉLIO DO CARMO HATUM- OAB/ES Nº 7993 DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS- OAB/ES Nº 8119 AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039000000305REQUERENTE: J.S.REQUERIDO: JOSÉ FERNANDES NETOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 155/156,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...REDESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 28 DE FEVEREIRO DE 2007ÀS 13:00 HORAS. INTIME-SE O REQUERIDO AGUINELO J. FERNANDESPOR SEU CURADOR ESPECIAL PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASAPRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS, NA FORMA DO ART. 407"CAPUT" DO CPC, CASO TENHA INTERESSE NA PRODUÇÃO DEPROVA TESTEMUNHAL.

33. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: RETIFICAÇÃOPROCESSO Nº 039050001732REQUERENTE: ELZA PEREIRA MACHADOREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.31 VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE A REQUERENTEPOR SEU PATRONO, PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS INFORMAR A

DATA DO NASCIMENTO DO MENOR, OBJETIVANDO FACILITAR ADILIGÊNCIA SOLICITADA.

34. DR. OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA- OAB/ES Nº 6003AÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039060008925REQUERENTE: WANDERSON FLAUSINO DA SILVAREQUERIDO: JOSÉ FLAUSINO TEODOROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.25, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE O REQUERENTE PORSEU ADVOGADO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EMENDAR AINICIAL, NOS TERMOS DO ART. 282 INC.IIEVII DO CPC, BEM COMOPARA DIZER SE A SRª MARIA ANTÔNIA SOUZA DE JESUS ÉFIGURANTE DO POLO ATIVO OU DO POLO PASSIVO DA DEMANDA,PENA DE INDEFERIMENTO DA EXORDIAL.

35. DR. OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA- OAB/ES Nº 6003DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 039050002490REQUERENTE: MARIA DE FATTIMA KLUG TEIXEIRA MACHADOREQUERIDO: ELI MARIO TEIXEIRA MACHADOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.58/67, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ART. 1.580 § 2º DO CC, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO CONSTITUTIVO E VIA DE CONSEQUÊNCIA DECRETO ODIVÓRCIO DO CASAL MARIA DE FÁTIMA KLUG TEIXEIRA MACHADOE ELI MARIO TEIXEIRA MACHADO, PONDO FIM AO VÍNCULOCONJUGAL QUE ENTRE ELES SUBSISTIA, VOLTANDO O CONJUGEVIRAGO A OSTENTAR O NOME DE SOLTEIRA. A GUARDA DOSFILHOS MENORES FICARÁ COM A REQUERENTE. JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DE ALIMENTOS, PARA CONDENAR OREQUERIDO A PAGAR AOS FILHOS UMA PENSÃO ALIMENTÍCIAMENSAL NA PROPORÇÃO DE 50% DO SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL.CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POR FIM JULGOEXTINTO O PROCEDIMENTO NA FORMA DO ART. 269 INC. I DO CPC.

35. DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO- OAB/ES Nº 9962AÇÃO: PARTILHAPROCESSO Nº 039060005780REQUERENTE: NADIA REGINA PEREIRAREQUERIDO: JOSÉ RODOLFO DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.58, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE A REQUERENTE PORSEU PATRONO, PARA CUMPRIR O QUE XONSTA NO PARECERMINISTERIAL DE FOLHAS 57 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

36. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 039060008552REQUERENTE: JUAREZ FRANCISCO NASCIMENTOREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO PELOSFUNDAMENTOS EXPEDIDOS ALHURES, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 267 INC. VIII DO CPC.

37. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO- OAB/ES Nº 4273AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 039060007174REQUERENTE: G. L. DE L.REQUERIDO: GILMAR LOPES LIMAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.31/33, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO, COMFUNDAMENTO EXPEDIDOS ALHURES, JULGO EXTINTO O PRESENTEFEITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 794 INC. I C/C ART. 795 DO CPC.CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

38. DR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA- OAB/ES Nº 11759AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA


PROCESSO Nº 039060004601REQUERENTE: L.M.M.REQUERIDO: THEDSON EDOARDO MACHADO DE BARROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.24/27, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTO EXPEDIDOS ALHURES, JULGO EXTINTO O PRESENTEFEITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 794 INC. I C/C ART. 795 DO CPC.CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

39. DR. OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA- OAB/ES Nº 6003AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 039060005707REQUERENTE: T.A.REQUERIDO: MARCIO ALEXANDRE AMORIMFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.14/20, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO, INDEFIRO APETIÇÃO INICIAL, NA FORMA DO ART. 295 INC. I DO CPC, E FIA DECONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO NOS TERMOSDO ART. 267 INC. I E IV, DO MESMO DIPLOMA LEGAL CITADOALHURES.

40. DR. JOSÉ CARLOS PRATA OAB/ES Nº 8475AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 039050004603REQUERENTE: T.G.P.REQUERIDO: ELIEZE DA SILVA FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.63/66, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPEDIDOS ALHURES, JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 794 INC. I C/C ART.795, AMBOS DO CPC. CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

35. DR. NEUTON CARREIRO- OAB/ES Nº 3392AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 039060005723REQUERENTE: N.C.M.REQUERIDO: FAUZE MARTINELLI DE OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.33, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE A REQUERENTE PORSEU PATRONO PARA TOMAR CONHECIMENTO DOS DOCUMENTOSCITADOS ALHURES E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

36. DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO- OAB/ES Nº 9162AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 039060006986REQUERENTE: L.K.P.DOS S.REQUERIDO: ENOQUE PACHECO RIBEIRO DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.24, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... TENDO EM VISTA O TEOR DACERTIDÃO DE FOLHAS 23, INTIME-SE O EXEQUENTE POR SEUPATRONO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS INFORMAR O NOVOENDEREÇO DI EXECUTADO OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO.

37. DR. NEUTON CARREIRO- OAB/ES Nº 3392AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 039060006986REQUERENTE: R.DE A. R..REQUERIDO: ROMILDO VIEIRA RODRIGUESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.30, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... TENDO EM VISTA O TEOR DAPROMOÇÃO DE FOLHAS 29, INTIME-SE O EXEQUENTE POR SEUPATRONO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS INFORMAR ACERCADO DÉBITO E A REGULARIZAÇÃO NO PAGAMENTO DASPRESTAÇÕES ALIMENTÍCIAS, OU O QUE CONSTA DOS AUTOS.

38. DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE- OAB/ES Nº 3673AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 039060010541REQUERENTE: VANDERLEI HENKE E EVENILDA SCHWANZ HENKEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.24, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE O PATRONO DOS

REQUERENTES PARA NO PRZO DE 10 (DEZ) DIAS ADEQUAR APETIÇÃO INICIAL AOS TERMOS DO ART. 1.121 INC. II DO CPC, COMREDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELA LEI FEDERAL Nº 11.112 DE13.05.2005, PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, NOSTERMOS DO § ÚNICO DO ART. 284 DO MESMO DIPLOMA LEGALCITADO ALHURES.

39. DRª. MARIA LUCIA ALVES FRANCA- OAB/ES Nº 8639AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETOPROCESSO Nº 039040004978REQUERENTE: DORVELINA ALVES DA SILVAREQUERIDO: DESCIONILIO NICOMEDES DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.34, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE A REQUERENTE PORSEU PATRONO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS INFIRMAR O SEUNOVO ENDEREÇO, SOB PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO.

40. DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO- OAB/ES Nº 4273AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 039060005806REQUERENTE: SELMA SUELY DA SILVAREQUERIDO: WILSON PINHEIRO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.39 VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... ACOLHO O PARECERMINISTERIAL DE FOLHAS 39 E VIA DE CONSEQUÊNCIA CONCEDO OPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS A REQUERENTE A FIM DE QUEREGULARIZE A REPRESENTAÇÃO, PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALADO FEITO.

41. DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO- OAB/ES Nº 9162AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 039060008180REQUERENTE: HIOLANDA DOS SANTOS MILERREQUERIDO: HILDO MILERFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.10, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... NOMEIO CURADOR ESPECIAL NAPESSOA DO DRº CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO, DEVENDOAPRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

42. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 039060004239REQUERENTE: MARIA APARECIDA DE SOUZA SANTOSREQUERIDO: DAMIÃO RODRIGUES DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.22, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE A REQUERENTE PORSEU PATRONO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, PENA DE EXTINÇAÕ ANÔMALA DO FEITO.

43. DR. JUANDERSON MARAES DE OLIVEIRA- OAB/ES Nº 11759AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO Nº 039060010442REQUERENTE: J.C.M.DA S.REQUERIDO: ADEMIR DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.10/12, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... FIXO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIASPARA QUE OS REQUERENTES EMENDEM A INICIAL APRESENTANDOPROVA QUE O SR FABIO MARTINS DA SILVA, ENCONTRA-SE EMTERRITÓRIO ESTRANGEIRO, PENA DE INDEFERIMENTO.

44. DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO- OAB/ES Nº 9162AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO Nº 039060010566REQUERENTE: M.V.DE S. O.REQUERIDO: MANOEL LOPES OLAIAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.10/12, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... FIXO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIASPARA QUE OS REQUERENTES EMENDEM A INICIAL APRESENTANDOPROVA DE QUE O 1º REQUERIDO SR MANOEL LOPES OLÁIAENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO OU NÃO SABIDO OU QUEAPRESENTE PROVA DE SUA IMPOSSIBILIDADE EM PAGARALIMENTOS, PENA DE SER EXCLUÍDA DO FEITO, A 2ª REQUERIDASRª MARIA LOPES OLAIA, POR FALTAR ESTA ÚLTIMA, PERTINÊNCIASUBJETIVA.


45. DRª. MARIA LUCIA ALVES FRANCA -OAB/ES Nº 8639AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO Nº 039050000312REQUERENTE: H.DE O. F.REQUERIDO: MICHAEL DA SILVA FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.68/69, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... ATO CONTÍNUO, FOI CONSEDIDOO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS À PATRONA DA REQUERENTE PARAALEGAÇÕES FINAIS.

46. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 039060010426REQUERENTE: JUAREZ FRANCISCO NASCIMENTOREQUERIDO: EULALIA SANTOS NEVESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17 VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE A REQUERENTEPOR SEU PATRONO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASREGULARIZAR O POLO PASSIVO, PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL NA FORMA DO § ÚNICO DO ART. 284 DO CPC.

47. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO- OAB/ES Nº 8904AÇÃO: DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 039050004967REQUERENTE: CARLOS AUGUSTO REZENDE REQUERIDO: L.A.B.R.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... TENDO EM VISTA O TEOR DACERTIDÃO DE FOLHAS 24 VERSO, INTIME-SE O REQUERENTE PORSEU PATRONO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR ONOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA OU REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALA DOFEITO.

49. DRª. MILENA BARBOSA ROMAIS -OAB/ES Nº 10960AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOPROCESSO Nº 039050000288REQUERENTE: PAULO ROBERTO FERREIRAREQUERIDO: MAGNA EUFRASIO FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.32, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... TENDO EM VISTA O OFÍCIO DEFOLHAS 27/29, BEM COMO PARECER MINISTERIAL DE FOLHAS 31,INTIME-SE A REQUERENTE POR SEU PATRONO PARA EM 10 (DEZ)DIAS, MANIFESTAR SE POSSUI INTERESSE NO JULGAMENTO DADEMANDA.

50. DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL -OAB/ES Nº 5875AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 039050001450REQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS13 REGIÃO ESREQUERIDO: MAXUEL LUIZ DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.29, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... INTIME-SE O EXEQUENTEATRAVÉS DE SUE REPRESENTANTE LEGAL, PARA TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FOLHAS27/VERSO, BEM COMO, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,INDICAR BENS PASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS, PENA DESUSPENSÃO DO PROCESSO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO'' DIA DO MÊSDE DEZEMBRO DE 2006. EU, JUCÉLIA BREDA BALMANT, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI.


-**********-





JUIZ DE DIREITO: DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA.

PROCESSO N° : 039.03.000736-1AÇÃO: EMBARGOS DEVEDOR EMBARGANTE OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAEMBARGADO CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA EAGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO - CREA-ES

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA PROCURADORA DOCONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA EAGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO, DRª MAGDA HELENAMALACARNE, OU QUEM SUAS VEZES FIZER, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 70, DO SEGUINTE TEOR: "DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA16 DE ABRIL DE 2007, ÀS 15:00 HORAS. INTIMEM-SE AS PARTES PARAQUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA E PRESTEM DEPOIMENTO".

PANCAS, 07 DE DEZEMBRO DE 2007.

ADAIS MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIOASSINADO DE ACORDO COM OS PROVIMENTOS N°S 01 E 02/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO

-**********-




JUIZ DE DIREITO: ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR : CARINA JOVITA DE SÁ SANTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO : ADAIS MARTINSESCREVENTE : MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 61/ 2006RELAÇÃO DE ADVOGADOS:1. DR. ANTONIO DE PÁDUA SANTOS1. DR SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO

1. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039030007288REQUERENTE: V.F.R. POR MARLENE FERREIRA REGINALDOREQUERIDO: JOÃO RAMOS FILHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 47/48, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... ...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 22 DE FEVEREIRO DE 2007ÀS 15:00 HORAS. DEFIRO DESDE JÁ A OITIVA DA GENITORA DAREQUERENTE E O DEPOIMENTO PESSOAL DO REQUERIDO SOBPENA DE CONFESSO E SE NECESSÁRIO FOR A PRODUÇÃO DE PROVATÉCNICA.

2 DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO -OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 039030008732REQUERENTE: W. M. DOS S. E OUTROSREQUERIDO: ANTÔNIO CARLOS GUETLER DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 114 VERSO,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... A FIM DE APLICAR O DIREITOMATERIAL AO CASO CONCRETO, COM JUSTIÇA, DESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 26 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 15:30 HORAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE DIA DO MÊS DEDEZEMBRO DE 2006. EU, JUCÉLIA BREDA BALMANT, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI.





ADAIS MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIOMONICA REIS MORAES CORASSA - ESCRIVÃ SUBSTITUTA


JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA: ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAJUIZ SUBSTITUTO DA 2ª VARA: FELIPE LEITÃO GOMESPROMOTORA DA 1ª VARA : CARINA JOVITA DE SÁ SANTOSPROMOTORA DA 2ª VARA : ALOYR DIAS LACERDA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ADAIS MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 62 / 2006

RELAÇÃO DE ADVOGADOS:

1. DR. ALMIR MELQUIADES DA SILVA2. DRª HENRICA MARIA MORAES DE OLIVEIRA3. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM4. DR. NERI RODRIGUES DE OLIVEIRA5. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO6. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA7. DRª ANA COSTA GOMES8. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS9. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA10. DR. CICERO QUEDEVEZ GROBÉRIO11. DRª MILENA BARBOSA ROMAIS

1. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM - OAB-ES Nº 7993AÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORPROCESSO Nº 039.03.000888-0.EMBARGANTE: GERALDO GOMES DE MOARESEMBARGADO: FAZENDA NACIONAL FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 93/94, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR,PARA O DIA 16 DE ABRIL DE 2007, ÀS 14:00 HORAS..."

2. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM - OAB-ES Nº 7993AÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORPROCESSO Nº 039.03.000892-2.EMBARGANTE: GERALDO GOMES DE MOARESEMBARGADO: FAZENDA NACIONAL FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44/45, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR,PARA O DIA 16 DE ABRIL DE 2007, ÀS 14:30 HORAS..."

3. DRª HENRICA MARIA MORAES DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 8691AÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORPROCESSO Nº 039.03.000736-1.EMBARGANTE: OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAEMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.70, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 16 DE ABRIL DE 2007, ÀS15:00 HORAS..."

4. DR. ALMIR MELQUIADES DA SILVA - OAB-ES Nº 10835AÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORPROCESSO Nº 039.05.000768-9.EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE PANCASEMBARGADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES -ANATEL FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 266/267,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR, PARA O DIA 16 DE ABRIL DE 2007, ÀS 15:30 HORAS..."

5. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB-ES Nº 8904 EDR. CICERO QUEDEVEZ GROBÉRIO - OAB/ES Nº 9162AÇÃO: DECLARATÓRIA

PROCESSO Nº 039.04.000071-1.REQUERENTE: JUVERCINO ALVES DA SILVAREQUERIDO: ESTE JUÍZO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 30-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12 DE MARÇO DE 2007, ÀS13:30 HORAS. INTIME-SE O CURADOR ESPECIAL, DR. CICEROQUEDEVEZ GROBÉRIO, PARA EM DEZ DIAS APRESENTAR ROL DETESTEMUNHAS, CASO TENHA INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVATESTEMUNHAL, NA FORMA DO ART. 407, "CAPUT" DO CPC..."

6. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB-ES Nº 8904 EDRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6408AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAPROCESSO Nº 039.05.000827-3.REQUERENTE: ADILSON ALVES DA CRUZREQUERIDO: IZABEL ALVES DE PAULA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 30-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR,PARA O DIA 12 DE MARÇO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.

7. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB-ES Nº 8904 EDR. NERI RODRIGUES DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 3920AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 039.03.000296-6.REQUERENTE: ANTONIO DE PAULAREQUERIDO: RAQUEL DE SOUZA MONTEIRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 36/37, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DE MARÇO DE 2007, ÀS14:00 HORAS. INTIME-SE O REQUERENTE POR SEU PATRONO, PARANO PRAZO DE DEZ DIAS CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 407,"CAPUT" DO CPC, C ASO DESEJE PRODUZIR PROVA TESTEMUNHAL".

8. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 6408 EDRª ANA COSTA GOMES - OAB/ES Nº 2531AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOPROCESSO Nº 039.04.000606-4.REQUERENTE: A.V.S. E OUTRA, MENORES, REPRESENTADOS PORSUA GENITORAREQUERIDO: VANDER RIBEIRO SOARES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 51, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO PARA O DIA 15 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS".

9. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS - OAB-ES Nº 8119AÇÃO: DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 039.05.000298-7.REQUERENTE: JULIA MARIA DE JESUSREQUERIDO: CUSTÓDIO CASSIMIRO E OUTROS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12 DE MARÇO DE 2007, ÀS13:00 HORAS..."

10. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 6003AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO Nº 039.06.000903-0.REQUERENTE: T.A.F.R. E OUTROS, REPRESENTADOS POR SEU AVÔREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO PARA O DIA 15 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS. ASTESTEMUNHAS DEVERÃO COMPARECER INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO ..."

11. DRª MILENA BARBOSA ROMAIS - OAB-ES Nº 10960 E,DR. CICERO QUEDEVEZ GROBÉRIO - OAB/ES Nº 9.162AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOPROCESSO Nº 039.05.000078-3.REQUERENTE: ELZA PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: ARISTÓTELES CARLOS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19/20, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DESIGNO AUDIÊNCIA DE


INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12 DE MARÇO DE 2007, ÀS14:00 HORAS. INTIMEM-SE AS PARTES LITIGANTES, POR SEUSPATRONOS, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, CUMPRIREM ODISPOSTO NO ART. 407, "CAPUT" DO CPC, CASO TENHAM INTERESSENA PRODUÇÃO DE PROVA ORAL..."

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DE 2006. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,QUE DIGITEI, E ASSINO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, MM. JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA DA COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, PELO CARTÓRIO CRIMINALDA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS, A CARGO DO ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE A ESTE SUBSCREVE, SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 039.04.000293-1 (1.258/98), EM QUE É DENUNCIANTEO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E DENUNCIADA SIBÉLIAMARIA WAIN, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, NASCIDA AOS28-7-1968, FILHA DE BRAULIO WAIN E SELMA ROOS WAIN,RESIDENTE NA AV. 13 DE MAIO, 240, CENTRO, PANCAS/ES, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 155, § 4º, II, NA FORMA DO ART. 71 DOCÓDIGO PENAL. E COMO CONSTA QUE A MESMA SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA A MESMA INTIMADA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 94/96, PROFERIDA NOSAUTOS SUPRACITADOS, CONFORME SEGUE: SENTENÇA... ANTE OEXPOSTO, E NA FORMA DO ART. 114, II E 110, §§ 1º E 2º DO CÓDIGOPENAL, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AGENTESIBÉLIA MARIA WAIN, EM RAZÃO DA PRESCRIÇÃO RETROATIVA DAPRETENSÃO EXECUTÓRIA DA CONDENAÇÃO IMPOSTA. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, OFICIE-SE AOS ÓRGÃOS DEINFORMAÇÃO E, OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE. PANCAS/ES 17DE JULHO DE 2006. FELIPE LEITÃO GOMES, JUIZ SUBSTITUTO. EPARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, ESPECIALMENTE DO ACUSADO, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS-ES, AOS 24 DE NOVEMBRO DE 2006. EDNOEL DEMONER,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

FELIPE LEITÃO GOMESJUIZ SUBSTITUTO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, MM. JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA DA COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, PELO CARTÓRIO CRIMINAL

DA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS, A CARGO DO ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE A ESTE SUBSCREVE, SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 039.04.000299-8 (1.274/99), EM QUE É DENUNCIANTEO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E DENUNCIADO RUBENSLAURETE TEIXEIRA, BRASILEIRO, CASADO, AJUDANTE DEPEDREIRO, NATURAL DE PANCAS/ES, NASCIDO AOS 14-6-1968, FILHODE GETÚLIO VARGAS TEIXEIRA E LUZIA LAURETE TEIXEIRA,RESIDENTE NA RUA 10, CASA 22, BAIRRO VISTA DA SERRA,COLATINA/ES, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 10, CAPUT, DA LEIFEDERAL Nº 9.437/97. E COMO CONSTA QUE O MESMO SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA O MESMOINTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 123/126,PROFERIDA NOS AUTOS SUPRACITADOS, CONFORME SEGUE:SENTENÇA... DISPOSITIVO... DIANTE DO EXPOSTO, COM FULCRONO ART. 107, INCISO IV, 1ª PARTE, C/C ART. 109 E, ART. 114, INCISO II,TODOS DO CÓDIGO PENAL, DECLARO EXTINTA A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL DOS CRIMES CITADOS ALHURES, EM RELAÇÃOAOS DENUNCIADOS RUBENS LAURETE TEIXEIRA E NEUTONÉLIO NOEMEG, VULGO “BICO DE PATO”, JÁ SOBEJAMENTEQUALIFICADOS, RELATIVAMENTE À DENÚNCIA. P. R. I.NOTIFIQUE-SE O IRMP. OFICIE-SE PARA ANOTAÇÕES AOS ÓRGÃOSDE ESTATÍSTICA CRIMINAL DO ESTADO. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PANCAS, 27DE JULHO DE 2006. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA, JUIZ DEDIREITO. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, ESPECIALMENTE DO ACUSADO, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS-ES, AOS 20 DE NOVEMBRO DE 2006. EDNOEL DEMONER,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

FELIPE LEITÃO GOMESJUIZ SUBSTITUTO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. BOANERGES ELER LOPES, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, PELO CARTÓRIO CRIMINALDA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS, A CARGO DO ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE A ESTE SUBSCREVE, SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 039.03.000692-6 (1.163/97), EM QUE É DENUNCIANTEO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E DENUNCIADO JOSÉJOAQUIM PEREIRA, VULGO “JOSÉ DUTRA”, BRASILEIRO,SOLTEIRO/AMASIADO, LAVRADOR, NATURAL DE BAIXOGUANDU-ES, FILHO DE ANTONIO JOAQUIM PEREIRA EMICHELINILE ALVES PEREIRA, COM ENDEREÇO NO DISTRITO DEALTO MUTUM, MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU-ES, POR INFRAÇÃOAO ARTIGO 19, § 1º, DO DECRETO-LEI Nº 3.688/41. E COMO CONSTAQUE O MESMO SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,FICA O MESMO INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 103/104, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CONFORME SEGUE: SENTENÇA... DISPOSITIVO... DESTA FORMA ECOM FUNDAMENTO NO ART. 109, VI DO CÓDIGO PENAL,RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA E JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE EM RELAÇÃO AO AGENTE JOSÉJOAQUIM PEREIRA, VULGO “JOSÉ DUTRA”, JÁ QUALIFICADO NOSAUTOS. CUSTAS PELO ESTADO. P.R.I. INTIME-SE O ACUSADO POREDITAL. TRANSITADA EM JULGADO ESTA DECISÃO, OFICIE-SE AOSÓRGÃOS DE INFORMAÇÃO DO ESTADO E DETERMINE ADEVOLUÇÃO DO(S) MANDADO(S) DE PRISÃO EXPEDIDO(S). APÓSARQUIVEM-SE OS AUTOS. PANCAS, 11 DE OUTUBRO DE 2006. FELIPE


LEITÃO GOMES, JUIZ SUBSTITUTO. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS, ESPECIALMENTEDO ACUSADO, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS-ES, AOS 06 DE DEZEMBRO DE 2006. EDNOEL DEMONER,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

BOANERGES ELER LOPESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

"FÓRUM DES. AYRTON MARTINS LEMOS", SITO À RUA 14 DE MAIO,N°131, CENTRO, SÃO GABRIEL DA PALHA-ES. - CEP – 29.780-000,TELEFAX – (027) 727 – 1279.

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZA.NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1.216 DO CPC.


INTIMO

DRª LEONTINA BELINASSI DE ANDRADE- OAB/ES 7794DRª ROSEANE DA SILVA PICINALLI OAB/ES 7633DR. PEDRO PAULO PESSI – OAB/ES 6615AÇÃO JUDICIAL DE LIBERAÇÃO DE HIPOTECA, PROC. N° 7970/06(045.06.000401-2).REQUERENTES: HILARIO COUTINHO E NADIR ANDRADECOUTINHO REQUERIDAS: VALDIR LAURET PARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA ODIA VINTE E OITO (28) DE FEVEREIRO (02) DE DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HORAS, ONDE HAVERÁ AUDIÊNCIA PRELIMINAR, NOED. DO FORUM DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFICIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA


JUIZ DE DIREITO: BERNARDO ALCURI DE SOUZA.

PROCESSO Nº 045.06.001695-8 – CARTÓRIO Nº 8.271/06AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALMARIO MOTA RODRIGUES ALVES X NEUCY MUZI LEOTERIO R.ALVES.INTIMO O DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES. 8.994.DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 18/12/06,ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 045.06.00658-6 – CARTÓRIO Nº 8.265/06.AÇÃO: DIVÓRCIO.ADELVAN FERNANDES MOTA X LAUDICEIA TONIATO MOTA.INTIMO O DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB-ES. 8.070.DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 18/12/06,ÀS 15:0 HORAS.

PROCESSO Nº 045.06.001704-8 - CARTÓRIO Nº 8274/06.AÇÃO: DIVÓRCIO

ARLINDO DONDONI X ANA DFOS SANTOS DONDONI.INTIMO O DR. JAIR FERREIARA DA FONSERCA – OAB-ES. 3595DA AUDIÊNCIA DE C.I.J. DESIGNADA PARA O DIA 18/12/06, ÀS 14:00HORAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 08 DE DEZEMBRO DE 2006.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFICIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA


JUIZ DE DIREITO: BERNARDO ALCURI DE SOUZA.

PROCESSO Nº 045.06.001710-5 – CARTÓRIO Nº 8.277/06AÇÃO: ALIMENTOS.C.V.S X CARLOS ROBERTO SCHMIDTINTIMO A DRª MONIKE F. WANDERMUREM - OAB-ES. 10.606DA AUDIÊNCIA DE C.I.J. DESIGNADA PARA O DIA 06/03/07, ÀS 14:00HORAS.

PROCESSO Nº 045.06.001696-6 – CARTÓRIO Nº 8.272/06.AÇÃO: ALIMENTOS.J.E.B.B X JONAS BATISTAINTIMO O DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB-ES. 8.070.DA AUDIÊNCIA DE C.I.J. DESIGNADA PARA O DIA 06/03/07, ÀS 13:30HORAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 09 DE DEZEMBRO DE 2006.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FABRÍCIO TOREZANI SOARES

NA FORMA DOS ART. 236C/C 1216 DO CPC.


INTIMO:

01. DR. EVALDO LUIZ ARAÚJO DE CASTRO. OAB/ES 3.302 PROCESSO Nº 045.06.001387-2 (P.O. 3.808/06) - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: MARLENE DE SOUZA MARTINS REMBENSKIREQUERIDA: RONDELLI FILHO E COMPANHIA LTDA.PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

02. DR. AMERICO PAULO DOS SANTOS. OAB/ES 8.070DRª MONIKE FARIAS WANDERMUREM. OAB/ES 10.606PROCESSO Nº 2.605/04 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMATERIAIS E MORAISREQUERENTE: CARLOS GAZOLLIREQUERIDO: EVALDO VALBUZAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS AO JUÍZO "AQUO"..

03. DR. WELLINGTON BONICENHA. OAB/ES 6.578PROCESSO Nº 3.221/05 - AÇÃO DE REPARAÇÃOREQUERENTE: DROGARIA DO COCO LTDA-MEREQUERIDA: EMPRESA LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/A PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS AO JUÍZO "A QUO".


04. DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI. OAB/ES 5.839PROCESSO Nº 2.373/04 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BALARINI RETÍFICA LTDA-MEREQUERIDO: MARCOS PAZOLINE DA VITÓRIADA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:"... VÊ-SE QUE O RECLAMANTE ABANDONOU O FEITO, NÃOPROMOVENDO A DILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA. ISTO POSTO,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO,COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO III, DO CPC, LEVANDO-SE EMCONTA O DISPOSTO NO ARTIGO 51, §1º DA LEI 9.099. SEM CUSTAS,NEM HONORÁRIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE. EM, 13 DE NOVEMBRO DE 2006. BERNARDO ALCURI DESOUZA. JUIZ DE DIREITO."

05. DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO. OAB/ES 10.371PROCESSO Nº 3.333/05 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: VANDERLEI SCHMIDT REQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/ADA. R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER: "... HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, A TRANSAÇÃO CELEBRADA NESTES AUTOS, ÀS FLS. 135/136.EM CONSEQÜÊNCIA, TENDO A TRANSAÇÃO EFEITO DE SENTENÇAENTRE AS PARTES, JULGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC. EXPEÇA-SEALVARÁ PARA O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA. SEMCUSTAS, NEM HONORÁRIOS. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE. EM, 07 DE NOVEMBRO DE 2006. BERNARDO ALCURIDE SOUZA. JUIZ DE DIREITO."

06. DRª MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 3.558/06 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BERTILHO LAURETTREQUERIDO: MESSIAS MARTINS DE OLIVEIRADA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:"... VÊ-SE QUE O RECLAMANTE ABANDONOU O FEITO, NÃOPROMOVENDO A DILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA. ISTO POSTO,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,CONFORME PRECONIZA O ART. 267, INC. III DO CPC, LEVANDO-SEEM CONTA O DISPOSTO NO ART. 51, §1º DA LEI Nº 9.099/95. SEMCUSTAS, NEM HONORÁRIOS. P.R.I. COM O TRÃNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE. EM, 08 DE NOVEMBRO DE 2006. BERNARDO ALCURIDE SOUZA. JUIZ DE DIREITO."

07. DRª MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 3.567/06 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BERTILHO LAURETTREQUERIDO: PAULO CEZAR VANSINI PARA QUE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS JUNTE AOS AUTOSATESTADO DE ÓBITO DO REQUERIDO.

08. DRª MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 3.762/06 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BERTILHO LAURETTEXECUTADO: PAULO LÃPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 06 DE MARÇO DE2007 ÀS 13H45MIN, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

09. DRª MICHELLE DALCAMIN. OAB/ES 11.322PROCESSO Nº 3.958/06 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BERTILHO LAURETTREQUERIDA: SEPTIME FELIX FEVRIER DA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:"... HOMOLOGO A DESISTÊNCIA REQUERIDA ÀS FLS. 17. EMCONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NOART. 267, INC. VIII DO CPC. AUTORIZO O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 06 DOS AUTOS, DEVENDO OSMESMOS SEREM ENTREGUES A PARTE AUTORA COM AS CAUTELASDE ESTILO. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS. P.R.I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 22DE NOVEMBRO DE 2006. BERNARDO ALCURI DE SOUZA. JUIZ DEDIREITO."

10. DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA. OAB/ES 3595PROCESSO Nº 3.030/05 - AÇÃO DE EXECUÇÃO

EXEQÜENTES: ALVINO HUGO MIELKE E CUSTÓDIO DANIEL VIEIRAEXECUTADO: GELSON DIAS JUNIORPARA APRESENTAR EMBARGOS, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

11. DR. ELOILSON TADEU COLOMBI. OAB/ES 4.906PROCESSO Nº 3.456/06 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE TÍTULOPROTESTADO C/C REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MOISÉS COLOMBIREQUERIDA: M.G.C. BARBOSA SÃO JOSÉ DO RIO PRETO-MEPARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

12. DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO. OAB/ES 7.745DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO. OAB/ES 10.371PROCESSO Nº 3.651/06 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ESMAR ANTÔNIO MAFIOLETTIREQUERIDAS: FEDERAÇÃO NACIONAL DE EMPRESAS DE SEGUROS -FENASEG E BANESTES SEGUROS S/A DA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:"... ANTE O EXPOSTO, ACOLHO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA DA FENASEG - FEDERAÇÃO NACIONAL DE EMPRESAS DESEGUROS ARGÜIDA, E JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOINAUGURAL. P.R.I. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 29 DE NOVEMBRO DE 2006. BERNARDOALCURI DE SOUZA. JUIZ DE DIREITO."

13. DR. JANDERSON VAZZOLER. OAB/ES 8.827DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152PROCESSO Nº 3.238/05 - AÇÃO INOMINADAREQUERENTES: WANDERSON WILL E ZÉLIA DE ASSIS AGUIAR WILLREQUERIDO: VALDIRLEI LUIZ DO NASCIMENTO PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 14 DEDEZEMBRO DE 2006 ÀS 14 HORAS, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

14. DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA. OAB/ES 8.994PROCESSO Nº 4.092/06 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: IZAULINA BATISTA DA SILVA-MEREQUERIDA: ROSIANE DA SILVAPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 07 DE MARÇO DE2007 ÀS 15H15MIN, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

15. DR. MANOEL FERNANDES ALVES. OAB/ES 8.690PROCESSO Nº 4.068/06 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE SEGUROOBRIGATÓRIO - DPVAT C/ PEDIDOS DE CONDENAÇÃO PORDANO MORAL E DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: EDSON DA SILVAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 07 DE MARÇO DE2007 ÀS 14H45MIN, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NO PROCESSO MENCIONADO.

16. DR. JANDERSON VAZZOLER. OAB/ES 8.827DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI. OAB/ES 9.294 ERODRIGO ZACCHÉ SCABELLO. OAB/ES 9.835PROCESSO Nº 3.995/06 - AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA DEDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDAREQUERENTES: SÉRGIO LUIZ PELISSARI-ME E ISABELLA OCCHIPINTITOREZANIREQUERIDA: TIM CELULAR S/ADA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:"... DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, PARA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA AOPAGAMENTO DE R$ 41,42 (QUARENTA E UM REAIS E QUARENTA EDOIS CENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDOS A PARTIR DOEFETIVO DESEMBOLSO, COM JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. EMCONSEQÜÊNCIA, JULGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS OU HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS (LEI Nº 9099/95, ARTS. 54 E 55). P.R.I., CERTIFICADO OTRÃNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 23DE NOVEMBRO DE 2006. BERNARDO ALCURI DE SOUZA. JUIZ DEDIREITO."


17. DR. JANDERSON VAZZOLER. OAB/ES 8.827DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI. OAB/ES 9.294 ERODRIGO ZACCHÉ SCABELLO. OAB/ES 9.835PROCESSO Nº 4.032/06 - AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA DEDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDAREQUERENTES: SÉRGIO LUIZ PELISSARI-ME E ISABELLA OCCHIPINTITOREZANIREQUERIDA: TIM CELULAR S/ADA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:"... DIANTE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS OUHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (LEI 9099/95, ARTS. 54 E 55). P.R.I.,CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE. SÃOGABRIEL DA PALHA, 23 DE NOVEMBRO DE 2006. BERNARDO ALCURIDE SOUZA. JUIZ DE DIREITO."

18. DRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓS REBELLO. OAB/ES 5.449PROCESSO Nº 1.977/03 - AÇÃO DE RECLAMAÇÃOREQUERENTE: ANA ROSA SILVAREQUERIDAS: CREDICARD S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO E INTERCOB - ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 127/134 DOS AUTOS.

19. DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI. OAB/ES 10.152DR. NESTOR AMORIM FILHO. OAB/ES 111-BPROCESSO Nº 4.028/06 - AÇÃO DE DESPEJO PARA RETOMADA PARAUSO PRÓPRIOREQUERENTES: SIDIMAR KRAUSE E VALCILENE DISCHER KRAUSEREQUERIDOS: ELIAS DISCHER E MARIA DA ROCHA DISCHERPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 05 DE MARÇODE 2007 ÀS 14H45MIN, MOMENTO EM QUE OCORRERÁ A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO PROCESSO MENCIONADO,PODENDO CADA PARTE VIR ACOMPANHADA DE, NO MÁXIMO, 03(TRÊS) TESTEMUNHAS, QUE COMPARECERÃO INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

20. DR. DAVID GUERRA FELIPE. OAB/ES 4.211DR. RODRIGO CASSARO BARCELLOS. OAB/ES 8.841PROCESSO Nº 2.892/05 - AÇÃO DE NULIDADEREQUERENTE: RAIMUNDO ANTÔNIO DE ALMEIDA NETTOREQUERIDA: NORTE JEANS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ROUPASLTDA.DA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:"... ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VI DOCPC. ISENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÃOGABRIEL DA PALHA, 23 DE NOVEMBRO DE 2006. BERNARDO ALCURIDE SOUZA. JUIZ DE DIREITO.

21. DR. RODRIGO LINS LOURENÇO. OAB/BA 18.333PROCESSO Nº 4.008/06 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COMPEDIDO LIMINARREQUERENTE: MARCOS JUNIOR GUDEREQUERIDA: TELEST CELULAR S/ADA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL PASSO A TRANSCREVER:"... FACE A SATISFAÇÃO DA PARTE AUTORA, JULGO EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, INC. VIII DO CPC. SEM CUSTAS,NEM HONORÁRIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 22 DE NOVEMBRO DE 2006.BERNARDO ALCURI DE SOUZA. JUIZ DE DIREITO."

SÃO GABRIEL DA PALHA, 07 DE DEZEMBRO DE 2.006.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE


AUTOS Nº 068.05.000268-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ HENRIQUE DA SILVAINFRAÇÃO: ART 129 DO CÓDIGO PENAL


O EXMO. SR. DR. CARLOS ALEXANDREGUTMANN, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIONESTA COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC..

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE AO RÉU: JOSÉ HENRIQUE DA SILVA, VULGO "ZÉDA CESAN", BRASILEIRO, FUNCIONÁRIO DA CESAN, COM 31 ANOS(ESTADO CIVIL E DATA DE NASCIMENTO NÃO INFORMADOS,RESIDENTE NA RUA ANÍSIO FELISMINO TEIXEIRA, DISTRITO DEGOVERNADOR LACERDA DE AGUIAR, MUNICÍPIO DE ÁGUA DOCEDO NORTE/ES, E, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PELO PRESENTE EDITAL, FICA O MESMO CITADO PARARESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL QUE LHE MOVEO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, COMO INCURSO NAS SANÇÕESDO ART.129 DO CP, E, CASO QUEIRA, PROMOVER DEFESA EACOMPANHAR ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO, SOB PENA DEREVELIA E INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIADO FÓRUM MOACYR DE FIGUEIREDO CORTES, SITO NA RUA PADREFRANCO, S/ Nº, CENTRO, ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ONDEDEVERÁ ESTAR PORTANDO DOCUMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO EACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASO QUEIRA, NO DIA 06 DEFEVEREIRO DE 2007, ÀS 12H E 30 MIN, A FIM DE SERINTERROGADO, PROMOVER DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ OTÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ, PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA)DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIASUBSTITUTA, O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-



AUTOS Nº 068.05.000247-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: OLEDIR GOMES DE ALMEIDAINFRAÇÃO: ART 19 DO DL 3688/41




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE AO RÉU: OLEDIR GOMES DE ALMEIDA,BRASILEIRO, ESTADO CIVIL E PROFISSÃO NÃO INFORMADOS, FILHODE JOSÉ TIAGO GARCIAS E MORINA GOMES DE ALMEIDA,RESIDENTE NA BAIXADA BIDE, S/ Nº, PRÓXIMO AO POSTO DESAÚDE, NESTA CIDADE DE ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, E,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PELO PRESENTEEDITAL, FICA O MESMO CITADO PARA RESPONDER A TODOS OSTERMOS DA AÇÃO PENAL QUE LHE MOVE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 19 DODECRETO-LEI 3.688/41, E, CASO QUEIRA, PROMOVER DEFESA EACOMPANHAR ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO, SOB PENA DEREVELIA E INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIADO FÓRUM MOACYR DE FIGUEIREDO CORTES, SITO NA RUA PADREFRANCO, S/ Nº, CENTRO, ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ONDEDEVERÁ ESTAR PORTANDO DOCUMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO EACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASO QUEIRA, NO DIA 06 DEFEVEREIRO DE 2007, ÀS 12H E 15 MIN, A FIM DE SERINTERROGADO, PROMOVER DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ OTÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA)DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIASUBSTITUTA, O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.


-**********-



AUTOS Nº 068.06.000235-6AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: RONALDO FERREIRA SOARES E OUTROINFRAÇÃO: ART.14, DA LEI 10.826, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2003.



FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE AO RÉU: ALESSANDRO CARVALHO DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, COM 22 ANOS DE IDADE,NASCIDO AOS 21.12.1984, NATURAL DE ÁGUA DOCE DO NORTE/ES,FILHO DE FIRMINO CARVALHO E DE MARIA DA CONCEIÇÃOCARVALHO, RESIDENTE NA AVENIDA SEBASSTIÃO COELHO DESOUZA, S/ Nº, BAIRRO CENTRO, CIDADE DE ÁGUA DOCE DONORTE/ES, E, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PELO PRESENTE EDITAL, FICA O MESMO CITADO PARA RESPONDERA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL QUE LHE MOVE OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOART.14, DA LEI Nº 10.826 DE 22 DE DEZEMBRO DE 2003. E, CASOQUEIRA, PROMOVER DEFESA E ACOMPANHAR ULTERIORES TERMOSDO PROCESSO, SOB PENA DE REVELIA E INTIMADO PARACOMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DO FÓRUM MOACYR DE

FIGUEIREDO CORTES, SITO NA RUA PADRE FRANCO, S/ Nº, CENTRO,ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ONDE DEVERÁ ESTAR PORTANDODOCUMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO E ACOMPANHADO DEADVOGADO, CASO QUEIRA, NO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS13H E 30 MIN, A FIM DE SER INTERROGADO, PROMOVER DEFESA ESE VER PROCESSAR, ATÉ O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA)DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIASUBSTITUTA, O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.


COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

COMARCA DE ANCHIETA

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FLÁVIO ANTÔNIO LIMA

LISTA Nº 053-06EDITAL DE INTIMAÇÃO

INTIMO:

DR. MARCELO DE SOUZA AMARALNATUREZA: AÇÃO CRIMINALPROC. 004060017292AUTOR: MPREQUERIDO: MARIA DA PENHA GARCIA FERREIRINHAFINALIDADE: INTIMO PARA OS FINS DO ART. 500 DO C.P.P.

DR. JORGINA ILDA DEL PUPONATUREZA: AÇÃO DE EXECUÇÃOPROC. 00496001352-4AUTOR: BANESTES S/AREQUERIDO: MAGALI VASCONCELOS SANFIM CARDOSOFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR NO FEITO,REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

DR. ALDO ROBERTO ANTUNESNATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. 00403000988-2AUTOR: ELBSON TEIXEIRA FLORENTINOREQUERIDO: AUTO POSTO DADINHO LIMITADAFINALIDADE: INTIMO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, EMFORMA DE MEMORIAIS.

DR. JOSÉ JOÃO CALANZANINATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAPROC. 004050009143AUTOR: MUNICÍPIO DE ANCHIETAREQUERIDO: EMBRASCOLFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO APRESENTADA À RECONVENÇÃO.

DR. DIOGO MARTINSNATUREZA: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROC. 00406002642-6AUTOR: BANCO SAFRA S/AREQUERIDO: INSTITUTO VASCONCELOS E SOUZAFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE DE DIREITO.


DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDANATUREZA: AÇÃO REIVINDICATÓRIAPROC. L00404000571-4AUTOR: PEDRO CARLOS DE ANDRADEREQUERIDO: JOÃO NOGUEIRAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DE QUE ESTE JUÍZO DEFERIUO PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO, PELO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.

DR. ENOCK SAMPAIOTORRESNATUREZA: AÇÃO DE COBRANÇAPROC. 00406002204-5AUTOR: CASA DO ADUBO LTDAREQUERIDO: ILSON RIBEIRO DO NASCIMENTOFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III DO C.P.C.

DR. ELIJORGE ESTELITA SOUZANATUREZA: AÇÃO CRIMINALPROC. 004050003823AUTOR: MPREQUERIDO: VALDEZ OLIVEIRA TEIXEIRAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, CONDENANDO ORÉU NAS SANÇÕES DO ART. 14 DA LEI 10.826/03.

DR. JOSÉ JOÃO CALANZANINATUREZA: AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCALPROC. 00404000982-3AUTOR: SHELL BRASIL S/AREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOSAPRESENTADOS.

DR. MARCUS VINICIUS DOELLINGER ASSADNATUREZA: AÇÃO CRIMINALPROC. 00405000783-2AUTOR: MPREQUERIDO: AROLDO MIRANDA XAVIERFINALIDADE: INTIMO PARA OS FINS DO ART. 500 DO C.P.PENAL.

DR. ENOCK SAMPAIO TORRESNATUREZA: AÇÃO DE COBRANÇAPROC. 00406002203-7AUTOR: CASA DO ADUBO LTDAREQUERIDO: JOCELEM PORTO DO SACRAMENTOFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III DO C.P.C.

DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZANATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. 00405001115-6AUTOR: SINFA - SINDICATO DOS SERV. CÂMARA DE ANCHIETAREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: INTIMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA A QUEALUDE O ART. 331 DO C.P.C., DESIGNADA PARA REALIZAR NO DIA22.01.2006, ÀS 15.30 HORAS.

DR. JORGINA ILDA DEL PUPONATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. 00405001115-6AUTOR: SINFA - SINDICATO DOS SERV. CÂMARA DE ANCHIETAREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: INTIMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA A QUEALUDE O ART. 331 DO C.P.C., DESIGNADA PARA REALIZAR NO DIA22.01.2006, ÀS 15.30 HORAS.

DR. MARCUS VINICIUS DOELLINGER ASSADNATUREZA: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEPROC. 004060030196AUTOR: BENILSON DOS ANJOS CRUZREQUERIDO: IRINEIA DOS ANJOS CRUZFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O DOCUMENTOJUNTADO ÀS FLS. 46 DOS AUTOS.

DR. WYATT EARP TAYLOR NUNESNATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. 00403001134-2AUTOR: ANTÔNIO ROQUE SECATOREQUERIDO: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIAFINALIDADE: INTIMO PARA DEPOSITAR OS HONORÁRIOS DEPERITO E INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO.

DR. AROLDO LIMONGENATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. 00403001134-2AUTOR: ANTÔNIO ROQUE SECATOREQUERIDO: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIAFINALIDADE: INTIMO PARA DEPOSITAR OS HONORÁRIOS DEPERITO E INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO.

DR. JOÃO RODRIGUES DE MATTOS FILHONATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAPROC. 00406002361-3AUTOR: SÉRGIO MACHADO DO PRADOREQUERIDO: JOSÉ CARLOS VERONEZFINALIDADE: INTIMO PARA APRESENTAR RESPOSTA ÀCONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

DR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRONATUREZA: AÇÃO DE EXECUÇÃOPROC. 004050005323AUTOR: JOILSON JOSÉ ALPOHIMREQUERIDO: POUSADA DAS FLORESFINALIDADE: INTIMO PARA FAZER PROVA DE QUE O BEMPERTENCE A EXECUTADA.

DR. ALMIR BARCELOSNATUREZA: AÇÃO DE USUCAPIÃOPROC. 004020002723AUTOR: EDILSON SIMPLÍCIO MARCELINOREQUERIDO: ESPÓLIO DE SANÇÃO GARCIA E OUTROSFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO TRAZIDO NA INICIAL.

DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZANATUREZA: MINISTÉRIO PÚBLICOPROC. 004050005547AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: AÉCIO FLAVIO REZENDEFINALIDADE: INTIMO PARA OS FINS DO ART. 500 DO C.P.PENAL.

DR. ODAIR NOSSA SANT´ANANATUREZA: AÇÃO MONITÓRIAPROC. 00406002146-8AUTOR: CAIXA SEGURADORA S/AREQUERIDO: DOUGLAS SILVA PEREIRAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III DO C.P.C.

DR. WILSON MÁRCIO DEPESNATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAPROC. 00405000285-8AUTOR: ROMILSON MARTINS MENDESREQUERIDO: NEVES DE DEUS LOUZADA E OUTRAFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PREPARO DA CARTAPRECATÓRIA E AINDA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DEFLS. 120/124.

DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZANATUREZA: MANDADO DE SEGURANÇAPROC. 004050001348AUTOR: MAURI ROBERTO ROVETTAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUO IMPETRANTE CARECEDOR DE AÇÃO.

DR. JOSÉ JOÃO CALANZANINATUREZA: MANDADO DE SEGURANÇA


PROC. 004050001348AUTOR: MAURI ROBERTO ROVETTAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUO IMPETRANTE CARECEDOR DE AÇÃO.

DR. ALEXANDRA FRANCISCONATUREZA: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOPROC. 004040008718AUTOR: ANTÔNIO JAMIL DESTEFANIREQUERIDO: INDÚSTRIA GESSY LEVER LTDAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO TRAZIDO NA INICIAL.

DR. ODIVAL FONSECA JUNIORNATUREZA: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOPROC. 004040008718AUTOR: ANTÔNIO JAMIL DESTEFANIREQUERIDO: INDÚSTRIA GESSY LEVER LTDAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO TRAZIDO NA INICIAL.

DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRANATUREZA: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOPROC. 004040008718AUTOR: ANTÔNIO JAMIL DESTEFANIREQUERIDO: INDÚSTRIA GESSY LEVER LTDAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO TRAZIDO NA INICIAL.

DR. JOCELAM ALVES CORREANATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAPROC. 004050006016AUTOR: MILTES OLIVEIRA VENTORIMREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 18.01.2007, ÀS13.00 HORAS, COMO TAMBÉM PARA ARROLAR TESTEMUNHAS NOPRAZO DE 05 DIAS.

DR. NEY EDUARDO REIS SIMÕESNATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. 00406003430-5AUTOR: MARIA GORETE GOMES DA SILVAREQUERIDO: RUDY TOGNERI LAIBERFINALIDADE: INTIMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO, DESIGNADA PARA REALIZAR NO DIA 16.01.2006, ÀS15.30 HORAS.

DR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGENATUREZA: AÇÃO DE EXECUÇÃOPROC. 004050009242AUTOR: CENTRO LESTE CONST. REPAROS NAVAIS REQUERIDO: GIUSEPPINA ALMEIDA MEFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO C.P.C.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTIZANONATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. 004040004881AUTOR: LEIDA PINTO DE OLIVEIRAREQUERIDO: MARÍTIMA SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DE QUE ESTE JUÍZODEVOLVEU O PRAZO PARA EVENTUAL OFERECIMENTO DERECURSO DE APELAÇÃO.

DR. EDMILSON GARIOLLINATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. 004060025287AUTOR: DALTO MARCHIORI DEMONIERREQUERIDO: WETERSON JOSÉ MENDONÇA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMO PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA REALIZAR NO DIA 18.01.2007, ÀS14.00 HORAS.

DR. MARIO CEZAR PEDROSA SOARESNATUREZA: AÇÃO DE COBRANÇAPROC. 004050010612AUTOR: CREDICARD BANCO S/AREQUERIDO: ANTÔNIO JOSÉ SEMPRINI VALLEJOFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DE QUE ESTE JUÍZO DEFERIUO PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO, NA FORMA REQUERIDA.

DR. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASNATUREZA: AÇÃO DE COBRANÇAPROC. 004050004805AUTOR: LEA BOTELHO ROTHIER TEIXEIRAREQUERIDO: PQ - SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DETERMINADO ASUSPENSÃO DO FEITO, ATÉ QUE SEJAM APRESENTADOS "NOVOS'HERDEIROS PARA REABERTURA DO INVENTÁRIO POR MEIO DESOBREPARTILHA.

DR. CAROLINE MÉDICE VAZNATUREZA: AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUALPROC. 00403001137-5AUTOR: SILVANA ENDLISH CARDOSOREQUERIDO: ARTURO PISCIOTANNOFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADA ADATA DE 20.12.2006, ÀS 08.30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA PERÍCIACONTÁBIL REQUERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, A SERREALIZADA NA AV. ZULMIRA ROSA ANTUNES, 376, SALA CENTRO,NESTA CIDADE.

DR. JADER BONETTINATUREZA: AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUALPROC. 00403001137-5AUTOR: SILVANA ENDLISH CARDOSOREQUERIDO: ARTURO PISCIOTANNOFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADA ADATA DE 20.12.2006, ÀS 08.30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA PERÍCIACONTÁBIL REQUERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, A SERREALIZADA NA AV. ZULMIRA ROSA ANTUNES, 376, SALA CENTRO,NESTA CIDADE.

DR. JORGINA ILDA DEL PUPONATUREZA: AÇÃO DE EXECUÇÃOPROC. 00404000873-4AUTOR: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: JOILSON JOSÉ ALPOIMFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

ANCHIETA, 06 DE DEZEMBRO DE 2006

FLÁVIO ANTÔNIO LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

EDITAL DE ALISTAMENTO DE JURADOS

O DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, MM JUIZDE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DEANCHIETA, ESTADO ESPÍRITO SANTO, NOMEADONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTE JUÍZO ALISTOU OSJURADOS QUE IRÃO SERVIR NO TRIBUNAL DO JÚRI DESTACOMARCA DURANTE O ANO VINDOURO DE 2007, COMOBSERVÂNCIA DE QUE DISPÕE O ARTIGO 439, DO CÓDIGO PENAL,SENDO ELES PORTANTO, EM DEFINITIVO OS CONSTANTES DALISTA ABAIXO:


SEDE66. ROBINSON JORGE ANTUNES

JABAQUARA

65. ROBERTO FERREIRA DA SILVASEDE64. RENATA GENEVIVE ROCHA PIRES ROSASEDE63. RAMIRA MARCHEZISEDE62. PRISCILA REISSEDE61. POLIANA BEZERRA FERNANDESSEDE60. PAULO ROBERTO ANTUNESSEDE59. PAULO HENRIQUE NATALINO PIRESSEDE58. PAULO CÉZAR ROCHASEDE57. PAULANA DA COSTA ZETUMSEDE56. PATRICK POMPERMAYER OLIVEIRASEDE55. PATRÍCIA FERNANDES ROFFESSEDE54. PÂMELA NOGUEIRA BAIÃOSEDE53. MUNERATH SADERSEDE52. MOACYR JUNQUEIRASEDE51. MATEUS LUCAS VETORACISEDE50. MARY HELEN FREIRE FERREIRA

VILASAMARCO

49. MARLENE TAVARES ROCHASEDE48. MARILENE PEREIRA BORGESIRIRI47. MARIA LUÍSA ALPOIMSEDE46. MARIA DO CARMO POMPERMAYER FARIASSEDE45. MARIA DE FÁTIMA MARCHESI CALAZANISEDE44. MARIA DAS GRAÇAS NOGUEIRA SOARESSEDE43. MARIA CRISTINA CECCON LIBARDISEDE42. MARCOS VETORACCISEDE41. MARCOS ANDRÉ ROFFESSEDE40. MÁRCIA PEÇANHA DE MOURASEDE39. MARCELO SANT’ANA DA PURIFICAÇÃOSEDE38. LUCIARA SCHERER DE JESUSSIMPATIA37. LUCAS ROSA

ALTOPONGAL

36. LORENA VETORACISEDE35. LINDOMAR ANTÕNIO TELES DA ROCHA

BAIRROALVORADA

34. LICÍNIO FREIRE RAMOSSEDE33. LEONARDO VIEIRA MATOSSEDE32. LANA FLÁVIA DE SOUZASEDE31. KÁTIA CARDOSO SANT’ANNA ANTUNESSEDE30. KARLA APARECIDA ANTONUES LONGUESEDE29. JUSMARA COSTA LAIBERSEDE28. JULIANA ABRANTESSEDE27. IVETE DA COSTA ANTUNESSEDE26. IDAURÍ GOZERSEDE25. HENRIQUE POMPERMAYER OLIVEIRASEDE24. HÉLIO MACHADO MEIRELES

ALTOPONGAL

23. GELSON CALAZANISEDE22. FABRINI OLIVEIRA ROVETTASEDE21. FABIANO OLIVEIRA ROVETTASEDE20. EWERTON DA SILVA LYRIOSEDE19. ERIBERTO ANTÔNIO ROVETTASEDE 18. ELIANA FANTINATO BARRETOSEDE17. ELIANA BELLUMAT SOUZAIRIRI16. EDUARDO ABRANTESSEDE15. EDSON LUIZ VETTORACISEDE14. EDSON JOÃO DE MOURAIRIRI13. EDNA PEZINI CECCONSEDE12. DANIELE SOUZA MONTI

ALTOPONGAL

11. CLOVES DE SOUZA SOARESPONGAL10. CLÁUDIO AFONSO SALAROLISEDE9. CHARLES AMORIMSEDE8. CELFIRA MARIA DA PURIFICAÇÃOSEDE7. CARLA VIEIRA DE MATTOSSEDE6. BRASÍLIA DE OLIVEIRA ADOLFOSEDE5. ANTÔNIO PAULINO DA HORASEDE4. ANTÔNIO MORELI FILHO

SEDE3. ANA MARIA NOGUEIRA MARCHEZI DESOUZA

ALTOPONGAL

2. AMARILDO CALAZANISEDE1. ALESSANDRA GONÇALVES DE JESUS

SEDE85. VITALMAR DE OLIVEIARSEDE84. VANDERLI MIRANDASEDE83. VALTER ORLANDISEDE82. VALBER SALARINIIRIRI81. TEREZINHA MARIA BARBOSA PINHEIROSEDE80. TATIANA VETORACI DE MEDEIROSMÃE BÁ79. TÂNIA MARIA SIMÕES NETOSEDE78. TALLES DE SOUSA PORTOSEDE77. SÍLVIO PADOVANI NETOSEDE76. SILAS PARMAGNANI DA SILVASEDE75. SIDNEY E SILVA MARVILAPONGAL74. SIDNEI LIBARD PINTOSEDE73. SARINETE FARIAS ROVETTAIRIRI72. SAIMONTON EMMERICK MEDEIROSSEDE71. ROSIMERY FARIAS SANTANASEDE70. ROSÂNGELA MARIA BERUDE FERREIRASEDE69. ROSA PINTO FERNANDESSEDE68. RONALD FERNANDES ROFFESSEDE67. ROMILDO RIAN TRANCOSO DA COSTA

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 07 (SETE) DEDEZEMBRO DO ANO DE 2006. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, QUE ODIGITEI E SUBSCREVI..

ARIMA DIEHL PEREIRA TRAVASSOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARLÚCIA FERRAZ MOULINESCRIVÃO SUBSTITUTO: GUILHERME SANTOS PERCIANO

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E OCÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, FICAM INTIMADOS OSADVOGADOS INFRA RELACIONADOS, NOS RESPECTIVOS AUTOS,PARA OS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, A SABER:

LISTA NOMINAL DE ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICA

DRª ELAINE PETRI FIORIO ALVESDR. MARCOS ANTÔNIO ALVES

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 037/06

DRª ELAINE PETRI FIORIO ALVES E DR. MARCOS ANTÔNIOALVESAÇÃO PENAL Nº 413/06 (060.06.000748-5)ACUSADO: SILVIO CLÁUDIO CRUZ E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO,DESIGNADO PARA O DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2006 ÀS 13:00 HORAS

GUILHERME SANTOS PERCIANOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA

CARTÓRIO DO 3º OFICIO

PN 009980000229AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL


EXEQTE.: A FAZENDA NACIONALEXECTO.: INDÚSTRIA METALÚRGICA NILDO POLEZI LTDA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA (30) DIAS

O DR. MAXON WANDER MONTEIRO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEBOA ESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

PELO PRESENTE FICA CITADO O REPRESENTANTE LEGALDA EMPRESA EXECUTADA INDÚSTRIA METALÚRGICA NILDOPOLEZI LTDA, O SR. NILDO POLEZI, CPF Nº 489.030.947-00, PARAPAGAR O DÉBITO FISCAL OU NOMEAR BENS À PENHORA, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS, NO VALOR DE R$ 30.482,38 (TRINTA MIL,QUATROCENTOS E OITENTA E DOIS REAIS, TRINTA E OITOCENTAVOS), SENDO QUE O PRAZO COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIRDO VIGÉSIMO TRIGÉSIMO (31º) DIA DA PUBLICAÇÃO DO REFERIDOEDITAL, SOB PENA DE ASSIM NÃO O FAZENDO, SER-LHEPENHORADOS TANTOS DE SEUS BENS QUANTOS BASTEM PARAGARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO NA SUA TOTALIDADE, ERECAINDO A PENHORA EM BENS IMÓVEIS, SEJA TAMBÉMCIENTIFICADO A ESPOSA DO DEVEDOR, SE CASADO FOR, CIENTEESTE OU A EMPRESA DEVEDORA DE QUE, NA FORMA PREVISTA NOART. 12, DA LEI 6.380/80, COMEÇARÁ A CORRER O PRAZO LEGAL DE30 DIAS, PARA OFERECIMENTO DE SEUS EMBARGOS, SOB PENA DEREVELIA, ADVERTIDOS DE QUE, O ESCOAMENTO DO PRAZO SEMOPOSIÇÃO DE DEFESA, IMPLICARÁ NA PRESUNÇÃO DE ACEITAÇÃOCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA CREDORA EMSUA INICIAL; NÃO SENDO ENCONTRADOS OS DEVEDORES PARACITAÇÃO, PROCEDER-SE-ÃO, ENTÃO, O ARRESTO DOS BENS QUEFOREM ENCONTRADOS, DEPOSITANDO-OS EM MÃOS E PODER DOSENHOR DEPOSITÁRIO, OBSERVADAS AS FORMALIDADES DEESTILO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSESPECIALMENTE DA EXECUTADA É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA (ES), AOS SEIS (06) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO (12) DOANO DE 2006. EU, ULDA DA ROCHA VERLY, ESTE DIGITEI. EU,ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVIE ASSINO.

ENEILZA NUBIA BARBOSA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO


RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO, TEL.: 3267 1118

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 (QUINZE) DIAS

DO DENUNCIADO: SALES JOSÉ DA SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE EUGÊNIO LARANJEIRA DA SILVA E MARIA DAPENHA ROSA DA SILVA, QUE RESIDIA NA RUA PRESIDENTE COSTA ESILVA, 274, PORTO SANTANA, CARIACICA-ES, ATUALMENTE EMLUGAR IGNORADO

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA E PROMOVER SUA DEFESA,CASO QUEIRA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 059.04.000107-1 -570/06, PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA,POR VIOLAÇÃO AO ART. 340, DO CPB, ART. 68, PARÁGRAFO ÚNICO DALCP, NA FORMA DO ART. 69 DO CPB,

FICANDO TAMBÉM INTIMADO, ATRAVÉS DESTE EDITAL,PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO NO DIA 27 DE FEVEREIRO DE 2007,

ÀS 13H 30MIN, TUDO ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ PRODUZIR ANTECIPADAMENTEAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E AINDA, DECRETAR SUAPRISÃO, A TEOR DA NOVA REDAÇÃO DO ART. 366 DO CPP. SEDE DOJUÍZO: RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO, FUNDÃO-ES JUÍZA DE DIREITO:DRª MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAY

FUNDÃO-ES, AOS 07 DE DEZEMBRO DE 2006

MARGARIDA MARIA LANGA ESCRIVA JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE FUNDÃO/CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 74-06

INTIMO:

DR. RAPHAEL MADEIRA ABADREF. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATO JURÍDICOCOM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA Nº 059.06.000723-0(1.103/06) REQUERENTE: ELOÍZIO TADEU RODRIGUES FRAGAREQUERIDO: MESA DIRETORA DA CÂMARA DOS VEREADORES DOMUNICÍPIO DE FUNDÃOPARA: CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 205, QUE DEIXOU PARAAPRECIAR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA APÓS ARESPOSTA DA PARTE REQUERIDA.

DR. LEONARDO CERQUEIRA GUIMARÃESREF. AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 059.04.000393-7 (920/04) REQUERENTE: COELI BENEDICTA BORGES DA SILVAREQUERIDO: ADELSON ADREATTAPARA: DEPOSITAR OS HONORÁRIOS PERICIAIS, NO VALOR DE R$1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS), SOB PENA DE PERDA DAPROVA.

DR. SANTIAGO BARBIERE E DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSREF. EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA Nº 059.05.000196-1(1.005/05) EXEQUENTE: CIA. IMPORTADORA E EXPORTADORA COIMEXEXECUTADO: CLÉRIO ZUCOLOTTO E OUTRAPARA: CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 92, QUE ACOLHEU OSEMBARGOS E TORNOU SEM EFEITO A SENTENÇA PROLATADA ÀS.FLS. 54/54V.

DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIREF. PEDIDO INCIDENTAL DE RESTITUIÇÃO DE BEMAPREENDIDO EM INQUÉRITO POLICIAL Nº 200600850661REQUERENTE: ARTEMIO NUNES ROSSONIPARA: DIZER SE PRETENDE PRODUZIR MAIS ALGUM TIPO DEPROVA, BEM COMO APRESENTÁ-LAS, NO PRAZO LEGAL DE 05(CINCO) DIAS.

DR. ANTONIO MARCOS G. BARRETOREF. AÇÃO ANULATÓRIA Nº 059.06.000377-5 (1.083/06) REQUERENTE: HENRY DELANO WYATTREQUERIDO: JOVALDIR ZANIPARA: RÉPLICA.

FUNDÃO-ES, 06 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARGARIDA MARIA LANGA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º. OFICIO IBATIBA-ES

PROCESSO Nº 064.06.001056-4 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: HENIA KELAYAS DA SILVA REPRESENTADA PORSUA GENITORA IRENE CATARINA SILVAREQUERIDO: MESSIAS ALVES SABINO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

O DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN, MMº JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EM ESPECIAL O SR. MESSIASALVES SABINO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DACOMARCA DE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE TOMBADA SOB O Nº 064.06.001056-4, EM QUEFIGURAM COMO REQUERENTE HENIA KELAYAS DA SILVAREPRESENTADA POR SUA GENITORA IRENE CATARINA SILVA, EREQUERIDO MESSIAS ALVES SABINO, PELO QUE SE EXPEDIU OPRESENTE EDITAL, A FIM DE SE PROCEDER A CITAÇÃO DO SR.MESSIAS ALVES SABINO, BRASILEIRO, CASADO, PROFISSÃODESCONHECIDA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA, QUERENDO, APRESENTAR, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTESTAÇÃO À PRESENTE AÇÃO - CUJA CONTRAFÉ SE ENCONTRAÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA,FICANDO DESDE JÁ O CITADO ADVERTIDO DE QUE, EM NÃOSENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS OS FATOSARTICULADOS NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 285, DO CPC), ALÉM DESER SUBMETIDA À PENA DE REVELIA (ART. 319, DO CPC). TUDO EMCONFORMIDADE COM O RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 11.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA DE IBATIBA/ES,E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE DIAS DOMÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (17/10/2006). EU,.RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE OFIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVO.

RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª DANIELA MOYSÉS BASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E DOART. 55, DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, E DEMAISDISPOSITIVOS LEGAIS QUE REGULAM A MATÉRIA, FICAMINTIMADOS OS ADVOGADOS INFRA-RELACIONADOS, NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, ASABER:

LISTA NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICA

DR. ANDRÉ LUIZ GUEDES ZAPPALÁ

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 20/2006(07/12/2006)

DR. ANDRÉ LUIZ GUEDES ZAPPALÁAÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 064.05.001380-0EXEQUENTE: MARIA DA GLÓRIA SILVA RODRIGUESEXECUTADO: JOEL RODRIGUES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS.20V, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: " ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.791, I, DO CPC. CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUEATENTO AO DISPOSTO PELO ART. 20, § 3º, FIXO EM 10% SOB O VALOREXECUTADO. APÓS O TRÂNSITO EM JULGAMENTO, ARQUIVE-SE.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. IBATIBA/ES, 19 DESETEMBRO DE 2006. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZDE DIREITO".


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO DE IBATIBA

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULINPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. DANIELA MOYSÉS BASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA



DRª. DORALICE DA SILVA


DRª. DORALICE DA SILVAAÇÃO: AÇÃO PENAL - 064.04.000540-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉ: MARIA DA PENHA OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 725 DOSAUTOS SUPRA EPIGRAFADOS, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE OITIVADE TESTEMUNHAS A SEREM OUVIDAS NA SESSÃO POPULAR DOTRIBUNAL DO JÚRI, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: " ANTEO EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 724. INTIME-SE.IBATIBA/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006. FELIPE BERTRANDSARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO".


-**********-


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULINPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. DANIELA MOYSÉS BASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA




DR. ADEALDE ALVES DE ASSISDR. ADEVAIR NOGUEIRA DE CARVALHODR. ANDRÉ MIRANDA VIÇOSADR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZADR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIODR. JOSÉ OLÍMPIO DE ALMEIDADRª LUCIANA MARAÇATDR. MARCO AURÉLIO QUINELLATODRª MARLY APARECIDA RIBEIRO CAMPOSDR. MATUSALÉM DIAS DE MOURA


DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO- 064.06.000024-3REQUERENTE: WILLIANS RIBEIRO DE ALMEIDAREQUERIDO: NEDINA MARIA DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 14/12/2006, ÀS 14:00 HORAS, CONFORME R. DECISÃO DE FLS.14/15 DOS AUTOS SUPRA-EPIGRAFADOS.

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: INVENTÁRIO - 064.05.000820-6INVENTARIANTE: LUIZ DIAS NETOINVENTARIADO: AMÂNCIO DIAS DE CARVALHOFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES, NOPRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ART. 1011 DO CPC,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 338 DOS AUTOSSUPRA-EPIGRAFADOS.

DR. ADEVAIR NOGUEIRA DE CARVALHOAÇÃO: AÇÃO PENAL - 064.05.000297-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: GEOVANE FERNANDES DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS. 131/132 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA:"ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADEDE GEOVANE FERNANDES DA SILVA, E DETERMINO, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, O DEVIDO ARQUIVAMENTO, NOS TERMOSDO ART. 107, IV, DO CP. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E INTIMEM-SE.IBATIBA/ES, 16 DE OUTUBRO DE 2006. FELIPE BERTRANDSARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO.".

DR. ANDRÉ MIRANDA VIÇOSAAÇÃO: ARROLAMENTO DE BENS - 064.05.000735-6INVENTARIANTE: LUZIA MESSIAS GOMESINVENTARIADO: ESPÓLIO ARIDES CASSIANO DA ROCHAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 96/97DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA:"ANTE O EXPOSTO, E CONSIDERANDO ADOCUMENTAÇÃO ACOSTADA, DEFIRO O PEDIDO CONTIDO ÀS FLS.19/20, PARA AUTORIZAR A INVENTARIANTE A MOVIMENTAR ACONTA CORRENTE EM QUE ERA TITULAR O SR. MESSIAS CASSIANODA ROCHA, JUNTO AO BANCO DO BRASIL, AGÊNCIA DESTEMUNICÍPIO E COMARCA, DEVENDO PRESTAR CONTAS DE TODAMOVIMENTAÇÃO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. CUSTAS, SEHOUVER, PELA REQUERENTE. EXPEÇA-SE O COMPETENTE ALVARÁ.NOMEIO COMO AVALIADOR JUDICIAL, O SR. JOSÉ ROBERTO SILVALINO, DEVENDO O MESMO SER INTIMADO PARA DIZER SE ACEITAO ENCARGO, EM CASO POSITIVO, APRESENTAR SEUS HONORÁRIOSPERICIAIS. ACEITO O ENCARGO, INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA

EFETUAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS, CASO CONCORDECOM OS HONORÁRIOS FIXADOS. APÓS, DEVERÁ O SR. AVALIADORINFORMAR ÀS PARTES O DIA E HORA A SER PROCEDIDA AAVALIAÇÃO, DEVENDO O RESPECTIVO LAUDO SER ENTREGUE NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE. IBATIBA/ES, 11 DESETEMBRO DE 2006. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZDE DIREITO."

DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAAÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - 064.06.000139-9EXEQUENTE: J. K. DA SILVA PRADO REPRESENTADA POR SUAGENITORA ROSIMERE FREITAS DA SILVAEXECUTADO: ROGÉRIO ALVES DO PRADOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 19V. DOS AUTOS SUPRA EPIGRAFADOS.

DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIOAÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL - 064.02.000337-8REQUERENTE: EMILIANE GONÇALVES MARTINS STORCK DEOLIVEIRAREQUERIDO: ESTE JUÍZO FINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, EM FORMADE MEMORIAIS, NO PRAZO LEGAL, CONFORME R. DESPACHO DE FL.38 DOS AUTOS SUPRA-EPIGRAFADOS.

DR. JOSÉ OLÍMPIO DE ALMEIDAAÇÃO: INVENTÁRIO - 064.06.000401-3INVENTARIANTE: JOSÉ MANOEL DA SILVAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE JOÃO MANOEL DA SILVAFINALIDADE: PARA PRESTAR COMPROMISSO DE INVENTARIANTE,NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, DEVENDO APRESENTAR ASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES NO PRAZO DE 20(VINTE) DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 17 DOS AUTOSSUPRA-EPIGRAFADOS.

DRª LUCIANA MARAÇATAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 064.06.000361-9EXEQUENTE: PAULO EDUARDO POLITANO DE SANTANAEXECUTADO: JOÃO PONTES FILHOFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO DOCUMENTO DEFL.10, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 11 DOS AUTOSSUPRA-EPIGRAFADOS.

DR. MARCO AURÉLIO QUINELLATOAÇÃO: REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR - 064.05.000511-1REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ADÃO DO CARMOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 81/82DOS AUTOS SUPRA-EPIGRAFADOS, CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: " ANTE O EXPOSTO, TENDO EM VISTA OCUMPRIMENTO INTEGRAL DA PENA FIXADA NA SENTENÇA DE FLS.39/40, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DOS FATOS,ADÃO DO CARMO, E, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOSPRESENTES AUTOS, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA,OBSERVANDO-SE AS CAUTELAS LEGAIS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. IBATIBA/ES, 05 DE SETEMBRO DE 2006. FELIPEBERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO."

DR. MARCO AURÉLIO QUINELLATOAÇÃO: ALIMENTOS - 064.05.000268-8REQUERENTE: C.J.V DE SOUZA E G.C.V.DE SOUZA REPRESENTADOSPOR SUA GENITORA EUNÉSIA ROSA DE SOUZAREQUERIDO: JUAREZ CARLOS VIEIRA GONÇALVESFINALIDADE: PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA ODIA 19 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 14 DOS AUTOS SUPRA-EPIGRAFADOS.

DRª MARLY APARECIDA RIBEIRO CAMPOSAÇÃO: AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO -JEC - 001/04RECLAMANTE: REGINA CÉLIA LIMA MOREIRARECLAMADO: TRADESEG PROMOÇÕES E VENDASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.112/VDOS AUTOS SUPRA EPIGRAFADOS, A SEGUIR DESCRITO: "


DESARQUIVE-SE, CONFORME REQUERIDO. DEFIRO O PEDIDO DEVISTA DOS AUTOS À REQUERENTE, PELO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.INTIME-SE. IBATIBA/ES, 16 DE NOVEMBRO DE 2006. FELIPEBERTRAND SARDENBERG MOULIN".

DR. MATUSALÉM DIAS DE MOURAAÇÃO: INVENTÁRIO - 064.02.000236-2INVENTARIANTE: LAURITA RITA DA SILVAINVENTARIADO: JOÃO CÂNCIO DA SILVAFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES, NOPRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ART. 1011 DO CPC,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 90 DOS AUTOSSUPRA-EPIGRAFADOS.


COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ICONHA-ES

LISTA 62/2006, NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO.

MM.JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD DE SANTOS BARROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA FERREIRA BOLELLI HERINGER

01) DR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO E DR.JOSÉ GOMES DA SILVA, ONOFRE DE MORAES PINTO OUGUSTAVO LOBO VERÍSSIMO DA SILVA.PROCESSO: 87/97 - 023.03.000484-2 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTES: JUCI NUNES BAYERL E OUTROS.REQUERIDO: TRANSPORTADORA BINOTO S/A.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 801/805 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTES OSEMBARGOS À EXECUÇÃO PARA: 1 - HOMOLOGAR OS VALORESACORDADOS ÀS FLS. 84/85 QUE FORAM SACADOS POR ALVARÁSJUDICIAIS, NO TOCANTE ÀS VERBAS A TÍTULO DE DANO MORAL EMATÉRIA, BEM COMO, A VERBA DE SUCUMBÊNCIA REFERENTE ATAIS CONDENAÇÕES, EXTINGUINDO A EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 794, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 2 - DECLARAR OVALOR REFERENTE ÀS PARCELAS VENCIDAS NO IMPORTE DE R$259.324,23 (DUZENTOS E CINQÜENTA E NOVE MIL REAIS ETREZENTOS E QUARENTA E DOIS REAIS E VINTE E TRÊSCENTAVOS) ACRESCIDOS AINDA OS VALORES REFERENTES AOSMESES DE MAIO, JUNHO, JULHO, AGOSTO E SETEMBRO, OUTUBRO ENOVEMBRO, NOS PATAMARES E CORREÇÃO ENCONTRADOS PELAPERÍCIA. 4 - DECLARAR AS PARCELAS VICENDAS NO IMPORTEEQUIVALENTE A 16,14729 SALÁRIOS MÍNIMOS, NO VALOR DOSALÁRIO À ÉPOCA DO PAGAMENTO; 3 - DECLARAR A VERBA DOSHONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA AO ADVOGADO QUE INICIOU OPROCESSO NO PERCENTUAL DE 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE OVALOR ACIMA QUE FOR ENCONTRADO. 4 - AS PARCELASVINCENDAS, OU SEJA, A PARTIR DO DIAS 05 DE JANEIRO DE 2007, NOIMPORTE DE 16.14729 SALÁRIOS MÍNIMOS QUE, SÓ SOFRERÁ OUTRATIPO DE CORREÇÃO, SE NÃO FOR HONRADA NO PRAZO ACIMADETERMINADO. DIANTE DO PAGAMENTO QUE SERÃO AGORAREALIZADOS, REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA., PARA OCÁLCULO ARITMÉTICO, EXPEDINDO-SE ALVARÁS, DE IMEDIATO,NA SEGUINTE FORMA: 1 - EM FAVOR DOS EXEQUENTES, POR SEUADVOGADO, NO IMPORTE DO VALOR TOTAL ENCONTRADOREFERENTES ÀS PARCELAS VENCIDAS, DESCONTANDO OPERCENTUAL DE 30% (TRINTA POR CENTO) EM FACE DA RESERVADE HONORÁRIOS, 2 - EM FAVOR DO ADVOGADO PEDRO PAULOVOLPINI, NO VALOR EQUIVALENTE A 15% (QUINZE POR CENTO)REFERENTE À SUCUMBÊNCIA SOBRE O VALOR DAS PARCELASACIMA CALCULADAS E, POR FIM, EM FAVOR DO MESMO, O VALORREFERENTE A 30% (TRINTA POR CENTO) DO VALOR ACIMA, PORÉM,

TAL VALOR, SERÁ DEPOSITADO EM POUPANÇA JUDICIAL, PARAPOSTERIOR PAGAMENTO POR ACORDO OU RESOLUÇÃO EM LIDEJUDICIAL, SOBRE A LEGALIDADE E VALIDADE DE TAISHONORÁRIOS. 3 - O VALOR QUE POR VENTURA RESTAR, FICARÁCOMO CAUÇÃO, NA FORMA DO ART. 602 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, ATÉ A CONSTITUIÇÃO DO CAPITAL OU, DEMONSTRA AEXECUTADA QUE O VALOR DAS PARCELAS VINCENDASENCONTRAM EM SUA FOLHA DE PAGAMENTO. SEM CUSTAS, POISQUITADAS NO INÍCIO E, SEM HONORÁRIOS, EM FACE DASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, ORA CONHECIDA. P.R.I.". FICA AINDAINTIMADO O DOUTO ADVOGADO DOS REQUERENTES, DR. DENNISSERRÃO A. M. DE CASTRO AFIM RECEBER O SUPRAMENCIONADOALVARÁ QUE ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

02) DR. PEDRO PAULO BICCAS.PROCESSO: 023.06.000902-6 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.REQUERENTE: SERRARIA DE MÁRMORES SANTO ANTÔNIO LTDA.REQUERIDO: JURACY CHECON MOZER.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS CALCULADAS NA IMPORTÂNCIA DE R$100,84 (CEM REAIS E OITENTA E QUATRO CENTAVOS), CONFORMECONTA DE CUSTAS E GUIAS DE RECOLHIMENTO QUE SEENCONTRAM EM CARTÓRIO.

03) DR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO E DR.ªANDREA FONTES MELO PERES.PROCESSO: 67/2006 - 023.06.000657-6 - AÇÃO ORDINÁRIA COMPEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTES: ELAINE CRISTINA PAIVA LOUZADA E OUTROS.REQUERIDOS: BANCO VOLKSWAGEN E OUTRO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 105 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"APENSE ESTES AUTOS AOS AUTOS DO PROCESSO Nº 023.000788-9 E,SUSPENDO A LIMINAR DEFERIDA NAQUELES AUTOS, VEZ QUENESTES AUTOS FOI DEFERIDA LIMINAR PARA IMPEDIR A POSSÍVELBUSCA E APREENSÃO. INTIME-SE O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,DETENTOR DO MANDADO DE BUSCA A APREENSÃO PARA TÃOSOMENTE PROCEDER A CITAÇÃO DA REQUERIDA. CITE-SE,OUTROSSIM O PRIMEIRO RECLAMADO, NO ENDEREÇO TRAZIDO NOPROCESSO EM APENSO. INTIMEM-SE TODOS."

04) DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDA, DR.ª VALÉRIA MARIA CIDPINTO E DR. MARCO ANTÔNIO MINIKOSKI OU DR.ª MARGARETHFATORELLO G. BOSSO.PROCESSO: 66/2005 - 023.05.000566-1 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DEDANOS MATERIAIS E MORAIS.REQUERENTES: ADRIANA ARAÚJO NEVES.REQUERIDOS: JOACIR JAIME JACQUES.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 185 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE:"ISTO POSTO, CONHEÇO EM PARTES DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, PARA FAZER CONSTAR NA PARTE DISPOSITIVA DASENTENÇA GUERREADA QUE A DATA LIMITE PARA PAGAMENTODA PENSÃO ALIMENTÍCIA É A DATA EM QUE A VÍTIMA FATALCOMPLETARIA 65 (SESSENTA E CINCO). INTIME-SE. DILIGENCIE-SE"

ICONHA, 05 DE DEZEMBRO DE 2006.

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


AV. 09 DE AGOSTO, Nº 1410, CENTRO, JAGUARÉ/ES - CEP 29950-000 -TEL. (027) 3769-1440



O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DEJAGUARÉ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO, TOMBADA SOB O Nº 065.06.001015-7, EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE FRANCISCO MARINMENEGARDO E COMO EXECUTADO JORGE DORTE. E, ESTANDO OEXECUTADO JORGE DORTE, BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, FICANDO O REQUERIDO ACIMAQUALIFICADO DEVIDAMENTE CITADO PARA, NO PRAZO DE 24(VINTE E QUATRO) HORAS, PAGAR NA CONTADORIA DO JUÍZODESTA COMARCA, A IMPORTÂNCIA DE R$ 19.040,00 (DEZENOVE MILE QUARENTA REAIS), QUE DEVERÁ SER CORRIGIDO NO ATO DOPAGAMENTO, ACRESCIDO DE JUROS LEGAIS, CORREÇÃOMONETÁRIA, CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSARBITRADOS À BASE DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DAEXECUÇÃO, PARA O CASO DE PRONTO PAGAMENTO OU DE NÃOOFERECIMENTO DE EMBARGOS DO DEVEDOR E DEMAISCOMINAÇÕES LEGAIS, OU NO MESMO PRAZO, NOMEAR BENS ÀPENHORA, OBSERVANDO A REGRA DE GRADAÇÃO DO ARTIGO 655DO CPC, SOB PENA DE LHE SER PENHORADO TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A EXECUÇÃO INTERPOSTA.FICANDO, AINDA, CITADO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDAAÇÃO. NÃO SENDO EFETIVADO O PAGAMENTO OU NOMEAÇÃO DEBENS, PROCEDER-SE-Á A PENHORA DE TANTOS BENS QUANTOSBASTEM PARA O INTEGRAL PAGAMENTO DA DÍVIDA, LAVRANDO-SEO COMPETENTE AUTO DE PENHORA E DEPÓSITO. EFETIVADA APENHORA, FICA INTIMADO O EXECUTADO E SEU CÔNJUGE, SECASADO FOR, BEM COMO O REGISTRO DA PENHORA NO R.G.I.DESTA COMARCA, EM ATENÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 167,INCISO I, Nº 5 DA LEI Nº 6.015/73, CASO A PENHORA RECAIA SOBREBENS IMÓVEIS. FICA CIENTE O EXECUTADO DE QUE DISPÕE DOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA OFERECER EMBARGOS, SOB PENA DEREVELIA, QUANDO, ENTÃO, SERÃO TIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 13.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,INCLUSIVE DO EXECUTADO, E NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, BEM COMO, SERÁPUBLICADO UMA VEZ NO ÓRGÃO OFICIAL E, PELO MENOS DUASVEZES EM JORNAL LOCAL DE MAIOR CIRCULAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ-ES, AOS 13 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2006.EU, ANDRÉA ALVES DE S. HEMERLY, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, DIGITEIE ASSINO.

ANDRÉA ALVES DE SOUZA HEMERLYESCRIVÃ SUBSTITUTA

(DE ACORDO COM O PROV. 002, DE 02/02/98, DA CGJ/ES)

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 041/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MÁRCIO AULETE DE RONAIPEREIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CESAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº 014/99,FICAM OS ADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTEINTIMADOS NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DRª MARINA SOARES COSTA - OAB/ES 8.485PROCESSO CÍVEL Nº 1.288/2005 - 029.05.000484-4 - (MANDADO DESEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR)IMPETRANTES: ADRIANO CAROLO BORGES E CÁSSIA DANIELALEITE DE SOUZAIMPETRADO: DIRETOR DO SAAE/JM - SERVIÇO AUTÔNOMO DEÁGUA E ESGOTO DE JERÔNIMO MONTEIROFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O PAGAMENTO DAS CUSTASFINAIS NO VALOR DE R$ 208,77 (DUZENTOS E OITO REAIS ESETENTA E SETE CENTAVOS).

DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494 PROCESSO CÍVEL Nº 1.448/2006 - 029.06.000736-5 - (AÇÃO DENOTIFICAÇÃO JUDICIAL)REQUERENTE: ANTÔNIO PATTA SOBRINHOREQUERIDA: VERA LÚCIA SILVAFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 09E JUNTE AOS AUTOS DOCUMENTO COMPROBATÓRIO DAPROPRIEDADE DO IMÓVEL EM QUESTÃO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

DR. ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES - OAB/ES3.062 PROCESSO CÍVEL Nº 1095/2004 - 029.04.000069-6 - (AÇÃO MONITÓRIA)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: GRÁFICA FARIAS LTDA. - ÂNGELO FERRAZ DE FARIAS,ELZIRA FARIAS DE FARIAS E MARIÂNGELA FERRAZ DE FARIASFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE NOS AUTOS SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 91/94, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437PROCESSO CÍVEL Nº 985/2003 - 029.03.000868-3 - (AÇÃO DEEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA)EXEQÜENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOOBEXECUTADOS; SEBASTIÃO RABELO, JÂNIO PATTA E ADEZÍLIOSALUCCIFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE NOS AUTOS FACE AOOFÍCIO DE FLS. 108.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA - OAB/ES 1.482PROCESSO CÍVEL Nº 1.101/2004 - 029.04.000125-6 - (AÇÃO DECOBRANÇA)REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDOS: CONSTREVO - CONSTRUTORA TREVO LTDA., ESPÓLIODE TELVO JOSÉ ZANETTI - INVENTARIANTE, MARIA DA CONCEIÇÃOPAIVA ZANETTI E NEWTON FONSECA VIDALFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.131/137, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL.

DR. ÍMERO DEVENS - OAB/ES 942DR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI - OAB/ES 8.281PROCESSO CÍVEL Nº 1.320/2006 - 029.06.000001-4 - (AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE)REQUERENTE: ESCELSAREQUERIDA: SÔNIA MARIA SANTANAFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 22/03/2007 ÀS14 H, NESTE FÓRUM.

DR. PAULO ANTÔNIO SILVEIRA - OAB/ES 1.263PROCESSO CÍVEL Nº 395/1993 - 029.03.000702-4 (AÇÃO DE EXECUÇÃO)EXEQÜENTE: RENATO BARRETO CAMPOS (SOUZA CAMPOS E CIA.LTDA.)EXECUTADO: SEBASTIÃO VALIM FONTOURAFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS, NO VALOR DE R$ 400,00 (QUATROCENTOSREAIS), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

JERÔNIMO MONTEIRO, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO


COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS



JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DASILVA

1 - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES N° 7.144)PROCESSO N 031.04.000.508-9EMBARGANTE: UNIBANCO SEGUROS S/AEMBARGADO: JOAQUIM NORONHA NETOFINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, EFETUARO DEPOSTIDO DOS HONORÁRIOS DO PERITO, QUE PERFAZEM OVALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). BEM COOMO, PARA TOMARCIÊNCIA DA PERÍCIA DESIGNADA PARA O DIA 21 DE DEZEMBRODE 2006, 09:00 HORAS, NA CASA DE SAÚDE SANTA MÔNICA EMBARRA DE SÃO FRANCISCO/ES.

2 - DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA (OAB/ES N° 8280)PROCESSO N 031.04.000.508-9EMBARGANTE: UNIBANCO SEGUROS S/AEMBARGADO: JOAQUIM NORONHA NETOFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA PERÍCIADESIGNADA PARA O DIA 21 DE DEZEMBRO DE 2006, 09:00 HORAS,NA CASA DE SAÚDE SANTA MÔNICA EM BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES.

MANTENÓPOLIS, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MARILÂNDIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - COMARCA DE MARILÂNDIA

EDITAL DE REVISÃO ANUAL DE ALISTAMENTO DE JURADOS

O DOUTOR JORGE ORREVAN VACCARI FILHO,MM. JUIZ SUBSTITUTO, RESPONDENDO PELACOMARCA DE MARILÂNDIA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E, EM ESPECIALAOS CIDADÃOS E CIDADÃS ABAIXO RELACIONADOS, QUE EMCUMPRIMENTO AO ARTIGO 439 E SEGUINTES DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, FORAM ESCOLHIDOS PARA COMPOREM OTRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA NO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007), OS SEGUINTES JURADOS:

AFONSO LORENZONI – COMERCIANTE, SEDE;ALBINO ZAVARIZ – COMERCIANTE, JUIZ DE PAZ, SEDE;ALESSANDRA ZERBONI ARRIVABENI – COMERCIANTE, SEDE;ALESSANDRO PERIM – AGRICULTOR, SEDE;ALEXANDRE DRAGO NETO – AGRICULTOR, SEDE;ALMIR MAGNAGO – FUNC. PÚBLICO (DETRAN), SEDE;ARIANA LORENZONI – PROFESSORA, SEDE;ALOIR ALBANE – AGRICULTOR, LOCALIDADE DE PATRÃO – MÓRAMÉRICO DA SILVA MORAES – AGRICULTOR, DISTRITO DESAPUCAIA;ANA MARIA P. COLODETE - FUNC. PÚBLICA APOSENTADA(PROFESSOR), SEDE;ANDRÉIA ROSA DE SOUZA – FUNC. PÚBLICA (ODONTÓLOGA), SEDE;

ANELY MARIA MOROSINI GATTI – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA),SEDE;ÂNGELA GERLIM FALQUETO – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA), SEDE;ÂNGELO ZAGO JÚNIOR – FUNC. PÚBLICO (ELETRICISTA), SEDE ;ANTÔNIO ELI CALDARA – CONTADOR, SEDE;ANTÔNIO MARCOS MAIFREDI – FUNC. PÚBLICO (PROFESSOR), SEDE;ANTUSA AGRIZZI – FUNC. PÚBLICA (TÉC. CONTÁBIL), SEDE;AURIVALDO JOSÉ CALDARA - COMERCIÁRIO - SEDE;CAMILI CATELAN – FUNCIONÁRIA PÚBLICA - SEDE;CLOVIS A CALIMAN – INDUSTRIAL, SEDE;CRISTINA SCARPAT – FUNC. PÚBLICA (ÁREA DA SAÚDE) - SEDE;DURVAL COLODETTI - AGRICULTOR - CÓRREGO PAIXÃO;DAVI LOREDO FELIPE – FUNC. PÚBLICO (CONTADOR), SEDE;DAVID COLODETTI – AGRICULTOR, LOCALIDADE DE SÃO MARCOS;DEBORA LORENÇÃO – COMERCIANTE, SEDE;DEISE CAMATA – COMERCIANTE, LOCALIDADE DE SÃO PEDRO;DIRCEU DA COSTA MACIEL – FUNC. PÚBLICO (VIGIA), SEDE;DINAH M. C. CALIMAN - FUNC. PÚBLICA, SEDE;DORINHA C. JARETA MAGALHÃES – FUNC. PÚBLICA (ÁREA DESAÚDE), SEDE;DOUGLAS CAMATTA - AGRICULTOR - SEDE;DULCIMAR RIGO MILANEZI – FUNC. PÚBLICA (ÁREA DA SAÚDE),PATRÃO-MÓR;EDSON A. MAGNAGO – FUNC. PÚBLICO (CONTADOR), SEDE;EDSON MILANEZI – FUNC. PÚBLICO (SETOR DE COMPRAS), SEDE;ELIANA M. CAMATA – BANCÁRIA, SEDE;ELIANA STRELHOW - COMERCIÁRIA, SEDE;ELIO JOSÉ DOS SANTOS – FUNC. PÚBLICO (TÉC. AGRÍCOLA), SEDE;ELOÍSA COMÉRIO – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA), PATRIM. DORÁDIO;ELIZANGELA DE S. P. SEPULCRO – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA),SEDEEMERSON FALQUETO – FUNC. PÚBLICO (PROFESSOR), SEDE; ERICKA MILANEZE – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA), SEDE;EUCLIDES LOSS – REPRESENTANTE, SEDE;EVALDO ALBANE – GERENTE SUPERMERCADO, SEDE;FÁBIO ARRIVABENI – AGRICULTOR, SEDE;FRANCISCO ROSA DE SOUZA – DENTISTA PRÁTICO, SEDE;GEOVANE A CIPRIANO, FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA), SEIS HORAS;GIOVANA TOSATO – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA), SEDE;GERALDO A. BONFÁ – INDUSTRIAL, SEDE;GERALDO A. BRANDÃO – FUNC. PÚBLICO APOSENTADO, SEDE;GILMAR MAURI - AGRICULTOR, SEDE;GILMAR FUSATO - TÉCNICO CONTABIL, SEDE;GILMARA PASSAMANI – FUNC. PÚBLICA (SETOR ADMINISTRAÇÃO),SEDE;GIOMERE ARRIVABENE – COMERCIANTE, SEDE;GUSTAVO BERGAMASCHI – FUNC. PÚBLICO (TÉC. CONTABIL), SEDE;HELDER A FAVARATO – FUNC. PÚBLICO (ODONTÓLOGO), SEDE;HELDER LUIZ CALDARA – FUNC. PÚBLICO (PROFESSOR), SEDE;HELENA FREGONA PERIM – COMERCIANTE, SEDE;HERVÉCIO CAMATA – FUNC. PÚBLICO (SECRETÁRIO DE OBRAS),SEDE;HUEMERSON COMÉRIO – FUNC. PÚBLICO (PROFESSOR), SEDE;IDERVAL CORDEIRO – COMERCIANTE, SEDE;IJOVANE ROSINO – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA), SEDE;INEZ BRAVIN DADALTO – FUNC. PÚBLICA APOSENTADA, SEDE;ISAÍAS LOREDO FELIPE - TÉCNICO CONTÁBIL - SEDE;JAIR CATELAN FILHO – AGRICULTOR, SEDEJANOIR TOZZI MILANEZI – AGRICULTOR, SEDE;JOÃO BOSI – AGRICULTOR, SEDE;JOÃO CARLOS VENTURIM – FUNC. PÚBLICO (VIGIA), SEDE;JOCIMAR GRASSI – COMERCIANTE, SEDE;JOCIANE S. BRANDÃO – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA), SEDE;JOICE CAMATA MAGALHÃES – FUNC. PÚBLICA (PROFESSORA), SEDE;JONAS ZERBONI – INDUSTRIAL, SEDE;JOSÉ CORDEIRO NETO – COMERCIANTE, SEDE;JOSÉ DIAS CORDEIRO – COMERCIANTE, SEDE;JOSÉ DOMINGOS AGRIZZI – AGRICULTOR, SEDE;JOSÉ CARLOS CASALI - COMERCIANTE, SEDE;JOSÉ LUIZ ASTORI – AGRICULTOR, LOCALIDADE DE CÓRREGOALEGRIA;JOSÉ OLIVEIRA NETO – FUNC. PÚBLICO, SEDE;JOSÉ OSMAR LORENZONI – AGRICULTOR, SEDE;


JOVELINO RUFINO – FUNC. PÚBLICO, SEDE;JOVIANA CALIMAN PASSAMANI – SECRETÁRIA, SEDE;JULIANA LORENCINI - COMERCIANTE - SEDE;KARINA LORENZONI – BANCÁRIA, SEDE;LAIANE MAIFREDO - COMERCIÁRIA - ESTRADA SÃO MARCOS/FAZENDA CLUBE;LAURINDO PETERLI – COMERCIANTE, SEDE;LAURINDO ZAMBON – COMERCIANTE, SEDE;LAURITA DRAGO PINTO – FUNC. PÚBLICA, LOCALIDADE DE ALTOLIBERDADE;LEANDRO LORENCINI JÚNIOR – COMERCIANTE, SEDE;LEANDRO PERIM – AGRICULTOR, SEDE;LIBÉRIO LORENZONI - AGRICULTOR - SEDE;LISLAINY CAMATA MILLERI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;LORENA CALIMAN - DO LAR - SEDE;LUCIANA MAGNAGO – FUNC. PÚBLICA, LOCALIDADE DEPATRÃO-MÓR;LUCIANA MOURA – FUNC. PÚBLICA, SEDE;LUIZ ARRIVABENI – AGRICULTOR, SEDE;LUIZ CARLOS CIPRIANO – AGRICULTOR, SEIS HORASLUIZ CLÁUDIO MOLINI – INDUSTRIAL, SEDE;LUIZ CARLOS PASSAMANI – COMERCIANTE, SEDE;LUZIA FERRON – FUNC. PÚBLICA, SEDE;MARCELO ZERBONI - INDUSTRIÁRIO - SEDE;MARCIA SUELY ARRIVABENI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;MARLENE BRAVIN ARAUJO, SEDE;MARCOS GAVA – AGRICULTOR, SEDE;MARGARETH GOTARDO – COMERCIANTE, SEDE;MARIA DADALTO PARTELLI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;MARIA GORETE MOLINO – FUNC. PÚBLICA, SEDE;MURIEL BERLIQUE – FUNC. PÚBLICA, SEDE;NÉLCIA PERTEL BERGAMASCHI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;NILSON GOTARDO – AGRICULTOR, SEDE;OSMAR BOZZI – AGRICULTOR, SANTO HILÁRIO;OSVALDO PERTEL – FUNC. PÚBLICO, SEDE;PAULA ARRIVABENI MOLINO – FUNC. PÚBLICA, SEDE;PAULO ROBERTO PADOVAN – COMERCIANTE, PATRIMÔNIO. RÁDIO;PEDRO RIGUETTE – FUNC. PÚBLICO, SEDE;PRISCIANE ALTOÉ - ESTUDANTE, SEDE;RAQUEL LORENZONI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;REGINA CÂNDIDA PEREIRA LIMA – FUNC. PÚBLICA, SEDE;RENATA PAIER - FUNC. PÚBLICA - SEDE;RICARDO MAGELA BRAVIN – COMERCIANTE, SEDE;RITA ALTOÉ PERIM – FUNC. PÚBLICA, SEDE;RITA DE CÁSSIA TONONI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;ROBERTO ARRIVABENI – AGRICULTOR, SAPUCAIA;ROBERTO C. ASTORI – AGRICULTOR, LOCALIDADE DE ALEGRIA;ROBERTO C. PARTELLI – AGRICULTOR, SEDE;ROBSON MAGNAGO – FUNC. PÚBLICO, SEDE;ROBSON PASSAMANI – COMERCIANTE, SEDE;ROGÉRIO MAGALHÃES – COMERCIÁRIO, SEDE;ROGÉRIO PEREIRA TESSARO - AV. DOM BOSCO, 511;RODRIGO PEREIRA TESSARO - AV. DOM BOSCO, 538;ROQUE GATTI NETO – FUNC. PÚBLICO, SEDE;ROSA CARMELINA FALCHETO – FUNC. PÚBLICA, SEDE;ROSILENE ZERBONI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;ROSINEY ZERBONI MAGNAGO – FUNC. PÚBLICA, SEDE;SANDRA ZERBONI OLIARI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;SANDRA MARIA FIRMES ALTOÉ – FUNC. PÚBLICA, SEDE;SAULO ZERBONI – COMERCIANTE, SEDE;SCHEILA BRAVIN – FUNC. PÚBLICA, SEDE;SÉRGIO PAIER – ESTUDANTE, SEDE;SÉRGIO ZANI – BANCÁRIO, SEDE;SILVINO ALTOÉ - AGRICULTOR, PATRIMÔNIO DO RÁDIO;SÔNIA DALVI BISSI – FUNC. PÚBLICA, PATRIMÔNIO DO RÁDIO;SÔNIA REGINA CALIMAN – FUNC. PÚBLICA, SEDE;TARCÍSIO ARRIVABENI – AGRICULTOR, SEDE;TEREZINHA MARIA LORENZONI – COMERCIANTE, SEDE;THEODORO AURICH – COMERCIANTE, SANTA ANA;THIAGO LORENÇÃO – AGRICULTOR, SEDE;VALBER F. FALCHETO – FUNC. CORREIOS, SEDE;VAGNER CÂNDIDO DA SILVA – FUNC. PÚBLICO, SEDE;VALDECIR SCHAEFFER – AGRICULTOR, LOCALIDADE DE CÓRREGOALEGRIA;

VANUZA A ZABINI – FUNC. PÚBLICA, SEDE;WARLEY ARRIVABENI – AGRICULTOR, DISTRITO DE SAPUCAIA;WELINGTON JOSÉ FERONI - R. ESPÍRITO SANTO, CENTRO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZQUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME, NO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARILÂNDIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS CINCO DIAS DOMÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (05/12/2006).

JORGE ORREVAN VACCARI FILHOJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AV. PRESIDENTE KENNEDY, 107, PLANALTO - MUCURICI - ES 29.880-000 TEL / FAX. (027) 3751.1333

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: PEDRO ROSÁRIO DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENICE ANNA COVRE SUSSAI


01 – PROCESSO Nº 034.06.000077 - 4AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: B. V. FINANCEIRA S. A. C. F. I. REQDO.: DJALMA NOGUEIRA DE SOUZAADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 61, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 60 E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA PARA CITAÇÃO DO REQUERIDO.

02. PROCESSO Nº 034.03.000446 -8 AÇÃO: USUCAPIÃOREQTE.: MUNICÍPIO DE PONTO BELOREQDO.: LIBERINO ANTÔNIO PEREIRAADVOGADO: DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACKINTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 146,NO PRAZO DE 15 DIAS.

03. PROCESSO Nº 034.04.000452 - 4AÇÃO: ANULATÓRIAREQTE.: VALDOMIRO LOPES DE SOUZAREQDOS.: IVANI RODRIGUES DE SOUZA E OUTROSADVOGADO: DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACKINTIMAÇÃO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE10 DIAS.

04. PROCESSO Nº 034.05.000227 -7AÇÃO: RESSARCIMENTO C/C DANOS MORAIS E MATERIAISREQTE.: IZABEL ALEXANDRE ALVESREQDOS.: MUNICÍPIO DE MUCURICI E OUTROADVOGADO: DR. VITÓRIO JESUS DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO NOPRAZO DE LEI.

05. PROCESSO Nº 034.06.000564 - 1AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO VOLKSWAGENREQDO.: LIDIOMAR GOMES DA SILVAADVOGADA: DRª HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRIINTIMAÇÃO PARA JUNTAR AO PROCESSO O INSTRUMENTO DEACORDO, OU REQUERER O QUE DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO POR ABANDONO, EM 15 DIAS.


06. CARTA PRECATÓRIA Nº 034.03.0003528 (6ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA CAPITAL)PROCESSO Nº 024.020.132.288AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQTE.: BANCO BANESTES S/AEXEQDO.: PAULO EDUARDO RIBEIRO FERNANDESADVOGADOS: DR. JOSÉ CARLOS SAID E DR. ADILSON GONÇALVESFERREIRAINTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DAS DATAS PARA REALIZAÇÃO DAPRIMEIRA E SEGUNDA PRAÇAS PARA OS DIAS 27/02/2007 E20/03/2007 ÀS 13 HORAS E PARA INDICAR LEILOEIRO PÚBLICO, CASOQUEIRA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

07. PROCESSO Nº 034.06.000980 - 9AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE.: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO.: V.R.S.ADVOGADA: DRª PATRÍCIA COUTINHO DA SILVA SENNAINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$1.420,84, NO PRAZO DE 10 DIAS SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO.

08. PROCESSO Nº 034.97.000007 - 0AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE.: EDILEUZA COTIAS MENDES TAVARESIMPDO.: MUNICÍPIO DE MUCURICIADVOGADOS: DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACK E DRªIVONETH ANTUNES DA SILVAINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS RESIDUAIS PRO RATA,NO VALOR DE R$119,20, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

09. PROCESSO Nº 034.04.000227 - 0AÇÃO: RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIOREQTES.: AMÉLIA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA E OUTROSREQDO.: INSSADVOGADO: DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACKINTIMAÇÃO PARA DIZER SE ALGUM DOS REQUERENTES TIVERAMSEUS BENEFÍCIOS RESTABELECIDOS PELO INSS DE FORMAADMINISTRATIVA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

10. PROCESSO Nº 034.06.000563 - 3AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: MARIA ERES RAFAEL DE OLIVEIRAREQDO.: PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADOS: DRª FABRÍCIA SOARES DE NOVAIS E DR. TADEUBARBERINO RIOSINTIMAÇÃO DO DEMANDANTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE ASPETIÇÕES DE FLS. 388/389 E 402/403, EM 05 DIAS E DAS PARTES PARAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 12 DE FEVEREIRO DE 2007 ÀS 15:00 HORAS.

11. PROCESSO Nº 034.06.000623 - 5AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQTE.: BANCO BANESTES S/AEXEQDOS.: JORIVAL CONRADO SERAFIM E OUTROSADVOGADO: DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRAINTIMAÇÃO PARA JUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS,ESCRITURA PÚBLICA DO IMÓVEL DESCRITO ÀS FLS. 27.

12. PROCESSO Nº 034.06.000718 - 3AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO FINASA S/AREQDO.: ESTEVÃO DA CRUZ DOS SANTOSADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORINTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO NOPRAZO LEGAL.

13. PROCESSO Nº 034.06.000530 - 2AÇÃO: OPOSIÇÃOREQTES.: JOSÉ PINHEIRO DE SOUZA E OUTROSREQDOS.: DEUSDETE GOMES DA SILVA E OUTROSADVOGADOS: DR. MARIVAN DA SILVA SOUZA E DR. ADILSONGONÇALVES FERREIRA

INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 31 QUE HOMOLOGOU OACORDO CONSTANTE ÀS FLS. 29 DOS AUTOS Nº 034.06.000530 - 2, QUEESTENDEU SEUS EFEITOS AO PROCESSO Nº 034.06.000321 - 6,JULGANDO EXTINTO OS FEITOS, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, III, DO CPC. HONORÁRIOS E CUSTAS PRO RATA.

14. PROCESSO Nº 034.06.000321 - 6AÇÃO: COBRANÇAREQTES.: DEUSDETE GOMES DA SILVA E OUTROSREQDO.: CÃNDIDO PEREIRA DA SILVAADVOGADOS: DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRA E DR.MANOEL SEVERO FILHOINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 48 QUE HOMOLOGOU OACORDO CONSTANTE ÀS FLS. 29 DOS AUTOS Nº 034.06.000530 - 2, QUEESTENDEU SEUS EFEITOS AO PROCESSO Nº 034.06.000321 - 6,JULGANDO EXTINTO OS FEITOS, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, III, DO CPC. HONORÁRIOS E CUSTAS PRO RATA.

15. PROCESSO Nº 034.03.000454 - 2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE.: MANOEL RODRIGUES DOS SANTOSREQDO.: MUNICÍPIO DE MUCURICIADVOGADOS: DR. WILSON MARINHO DA ROCHA E DR. GILBERTOFERNANDO LOUBACKINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 232/238, QUE, COM BASE NOART. 269, INCISO I, DO CPC, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO O REQUERIDO A PAGARAO AUTOR A IMPORTÂNCIA DE R$22.000,00 EM DECORRÊNCIA DOSDANOS MORAIS. CUSTAS E HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA PRORATA.

16. PROCESSO Nº 034.06.000899 - 1AÇÃO: ARRESTOREQTE.: BILLIGRAHAN PASSOS WAGMACKERREQDOS.: CONSTRUTORA ITABAIANA E OUTROADVOGADOS: DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRA E DR.MARIVAN DA SILVA SOUZAINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/46, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO CPC. CONDENOU O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DESUCUMBÊNCIA ARBITRADOS EM R$600,00.

17. PROCESSO Nº 034.06.000490 - 9AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAIMPDE.: CONSTRUTORA RIO CLARO LTDA. MEIMPDA.: PREFEITURA MUNICIPAL DE MUCURICIADVOGADO: DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTAINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 93/95, QUE CANCELOU ADISTRIBUIÇÃO DO FEITO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO IV, DOCPC, CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

18. PROCESSO Nº 034.05.000181 - 6AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃOREQTE.: MUNICÍPIO DE PONTO BELOREQDOS.: FILISONOR MOREIRA DE AGUILAR E OUTROADVOGADOS: DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACK E DR.EVANDRO RODRIGUES SANTOSINTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O LAUDO DE FLS. 89/104,EM 15 DIAS.

19. PROCESSO Nº 034.06.000197 - 0AÇÃO: CAUTELARREQTE.: WANDERSON DE SOUZA OLIVEIRA E OUTROSREQDO.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO: DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACKINTIMAÇÃO PARA INFORMAR SE ENTABULOU ACORDO OUREQUERER O QUE DE DIREITO EM 05 DIAS.

MUCURICI, 07 DE DEZEMBRO DE 2006

DENICE ANNA COVRE SUSSAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE


EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE VINTE (20) DIAS

A DR.ª CATARINA RAMOS ANTUNES, MM.ª JUÍZADE DIREITO DESTA COMARCA DE MUNIZ FREIRE,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL COMO PRAZO ACIMA FIXADO (POR ANALOGIA AO ART. 232, INCISO IV,DO CPC), VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,PRINCIPALMENTE O SR. GILMAR DE ABREU, BRASILEIRO,SOLTEIRO, ATUALMENTE RESIDINDO EM CABO FRIO-RJ, PORÉM EMENDEREÇO DESCONHECIDO, CONFORME APURADO NOS AUTOS,QUE NÃO SENDO POSSÍVEL A SUA INTIMAÇÃO PESSOAL, FOIEXPEDIDO O PRESENTE, PARA QUE FIQUE INTIMADO, PARA OSFINS DE DIREITO, DA SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DOPROCESSO Nº 037.06.000426-6, QUE LHE MOVEU PERANTE ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, K.P.A E OUTRA, REPRESENTADOSPELA GENITORA ALDINÉIA APARECIDA PAULUCIO, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO NOS AUTOS E JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, I, DO CPC, CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: (...)POSTO ISTO, E POR TUDO MAIS QUE CONSTA NO AUTOS,HOMOLOGO O PRESENTE ACORDO PARA QUE SURTA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, POR TAL, EXTINGO O PROCESSO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CASO HAJA O DESCUMPRIMENTO DEALGUMA DAS ESTIPULAÇÕES PREVISTAS NO ACORDOEXTRAJUDICIAL, POR QUALQUER DAS PARTES, DEVERÁ SERCOMUNICADO A ESTE JUÍZO. CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS INDEVIDOS, EM RAZÃO DA A.J.G. P.R.I. MUNIZFREIRE, 1º DE NOVEMBRO DE 2006. (A) CATARINA RAMOS ANTUNES -JUÍZA DE DIREITO.

E, PARA CONSTAR FOI LAVRADO O PRESENTE, QUE SERÁPUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA AMPARADO PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E AFIXADO NO PLACAR DOFÓRUM, NOS TERMOS DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUNIZFREIRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO (12) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, BENÍGNORICARDO LÚCIO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, IMPRIMI.

BENÍGNO RICARDO LÚCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª CATARINA RAMOS ANTUNESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BENÍGNO RICARDO LÚCIO


DR. ÁTER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES 2.338PROC. Nº 037.02.000287-1 - (INVENTÁRIO)INVENTARIANTE: CRYSOLINO JOSÉ RIBEIROINVENTARIADA: MARIA ROSA DE ALMEIDAFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DOLAUDO DE AVALIAÇÃO JUNTADO ÀS FLS. 145/148, QUE AVALIOUPROPRIEDADE AGRÍCOLA PELA IMPORTÂNCIA DE R$ 120.000,00(CENTO E VINTE MIL REAIS), E A CASA POR R$ 2.000,00 (DOIS MILREAIS), E PARA A PERTINENTE MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS.

MUNIZ FREIRE (ES), 07 DE DEZEMBRO DE 2.006

BENIGNO RICARDO LÚCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA 113

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

PROCESSO Nº 041.06.000.505-9 (341/06) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: IONE DE FÁTIMA SANCHES BAIENSEREQUERIDO: REINALDO SOARES VIANAINTIMO: DR. KLEBER LUIZ VANELLI DA ROCHA, OAB-ES N.º 3.485,PARA, NO PRAZO LEGAL, EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DER$1.500,00 (HUM MIL E QUINHENTOS REAIS), NA CONTADORIA DOJUÍZO, REFERENTE AOS HONORÁRIOS DO PERITO MOHAMED CADENETO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.05.000.512-7 (195/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: GILNEI DA SILVA DIAS E UELTON MACHADO PAZ, VULGO"FUTI"INTIMO: DR. JOSÉ MECENAS ALVES, OAB-ES Nº 3617, DA R. DECISÃODE FLS. 203/206, INDEFERINDO REQUERIMENTO DA DEFESA DEGILNEI POR CONSIDERAR VÁLIDO O ATO DE FL.187 PRATICADOPELO JUÍZO DEPRECADO, O QUAL NÃO ENSEJOU NENHUMPREJUÍZO À DEFESA DO MESMO; BEM COMO, PARA OS FINS, PRAZOE FORMA DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 041.04.000.823-1 (156/04) - AÇÃO PENAL PÚBLICA AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ABEL CANDAL FLORINDOINTIMO: DR. ALDAHIR FONSECA FILHO, OAB-ES 4.459, DA JUNTADADOS DOCUMENTOS DE FLS.202 E 203; BEM COMO, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO Nº 041.05.000.041-7 (165/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ERON GOMES MOREIRA INTIMO: DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES Nº 8836, DA R.SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS. 135/139; BEM COMO, CASOQUEIRA, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.04.000.751-4 (155/04) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ROBSON LOPES FELISMINOINTIMO: DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES Nº 8.836, DA R.SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS. 170/174; BEM COMO, CASOQUEIRA, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 041.06.000.327-8(656/06) AUTOR DO FATO: PAULO ALVES DA MATAVÍTIMA: OSMAR DOS SANTOS PAIXÃOINTIMO: DR. DANIEL VANTIL, OAB-ES 6254, DA R. SENTENÇA DE FL.15, JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO NOSTERMOS DO ART. 107, IV DO CP; BEM COMO, CASO QUEIRA,APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 041.06.000.329-4(654/06) AUTORA DO FATO: MARILDA BARRETO BENEVIDESVÍTIMA: BIANCA DA SILVA BATISTAINTIMO: DR. DANIEL VANTIL, OAB-ES 6254, DA R. SENTENÇA DE FL.14, JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO NOS


TERMOS DO ART. 107, IV DO CP; BEM COMO, CASO QUEIRA,APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 041.06.000.349-2(675/06) AUTOR DO FATO: CARLOS ALBERTO HERNANDESVÍTIMA: JAMECILDA ALVARENGA DE SOUZAINTIMO: DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO, OAB-ES 3.610, DA R.SENTENÇA DE FL. 21, JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR DO FATO NOS TERMOS DO ART. 107, IV DO CP; BEM COMO,CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 041.06.000.332-8(652/06) AUTOR DO FATO: CARLOS ALBERTO HERNANDESVÍTIMA: JAMECILDA ALVARENGA DE SOUZAINTIMO: DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO, OAB-ES 3.610, DA R.SENTENÇA DE FL. 26, JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR DO FATO NOS TERMOS DO ART. 107, IV DO CP; BEM COMO,CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 041.06.000.326-0(657/06) AUTOR DO FATO: LEANDRO DE SOUZA SILVA E OUTROVÍTIMA: CARMEM MARIA PAPACENAINTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11.980,DA R. SENTENÇA DE FL. 14, JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADEDO AUTOR DO FATO NOS TERMOS DO ART. 107, IV DO CP; BEMCOMO, CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 041.06.000.344-3(670/06) AUTORES DO FATO: FÁBIO BAYERL E ELIZABETH LOPES BAUYERLVÍTIMA: VALÉRIA CRISTINA VIANA SANTSINTIMO: DRª. JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES 8836, DA R.SENTENÇA DE FL. 21, JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR DO FATO NOS TERMOS DO ART. 107, IV DO CP; BEM COMO,CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.04.000.582-3 (234/04) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSEAUTOR: JOSÉ AMARO ALVES DA SILVARÉU: PALMERINO GALDINO DA SILVAINTIMO: DR. JOSÉ AMARO ALVES DA SILVA, OAB-ES 2.195, PARA NOPRAZO DE 05 DIAS TRAZER PARA OS AUTOS OS DOCUMENTOSORIGINAIS DAS CÓPIAS JUNTADAS AS FLS. 27/28.

PROCESSO Nº 041.04.000.582-3 (234/04) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSEAUTOR: JOSÉ AMARO ALVES DA SILVARÉU: PALMERINO GALDINO DA SILVAINTIMO: DR. JOSÉ AMARO ALVES DA SILVA, OAB-ES 2.195 E DR.ªJAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES 8836, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.135/136, COM O SEGUINTE TEOR: NÃO PODEMOSNOS DISTANCIAR DO OBJETO DA PRESENTE DEMANDA, CUJADISCUSSÃO SE RESTRINGE À POSSE. DESSE MODO, SOMENTE ASPROVAS QUE DIZEM RESPEITO A ESSE ESTADO DE FATO SÃOPERTINENTES E ÚTEIS AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA AQUIESTABELECIDA. O RÉU REQUEREU NA AUDIÊNCIA DE FLS. 121 OAPENSAMENTO DE TRÊS AÇÕES JÁ ARQUIVADAS. CONTUDO, ASPEÇAS PROCESSUAIS LÁ PRESENTES QUE INTERESSAM AODESLINDE DESTA CAUSA JÁ ESTÃO NOS AUTOS, COM EXCEÇÃOAPENAS DE TODOS OS DEPOIMENTOS COLHIDOS NA AÇÃO DEUSUCAPIÃO. ASSIM, DESNECESSÁRIO APENSAR TAIS AÇÕES A ESTEFEITO, BASTANDO A EXTRAÇÃO DE CÓPIAS DOS DEPOIMENTOSSUPRACITADOS. QUANTO ÀS OITIVAS REQUERIDAS PELOMINISTÉRIO PÚBLICO, CREIO SEREM IMPOSSÍVEIS. A SRA. EZELI ÉAUTORA DA DEMANDA E, COMO TAL, NÃO PODE SERTESTEMUNHA. OS HERDEIROS DE D. JOVELINA, POR SUA VEZ, SÃOMUITOS E NÃO HÁ NOS AUTOS QUALQUER INFORMAÇÃO SOBRE OPARADEIRO DELES. ALÉM DISSO, NÃO VEJO O QUE PODERÃOACRESCENTAR AOS DEPOIMENTOS JÁ COLHIDOS, HAJA VISTA QUE,AO QUE CONSTA DOS AUTOS, NÃO PERMANECERAM NA REGIÃODEPOIS QUE TRANSMITIRAM A POSSE AOS AUTORES E O ÚNICO QUE

LÁ PERMANECEU JÁ PRESTOU DEPOIMENTO. NO QUE TANGE AOPEDIDO DE APLICAÇÃO DA PENA DE CONFESSO À AUTORA EZELI,DESDE LOGO ADIANTO QUE SUA CONFISSÃO NÃO PODE TERVALIDADE NESTA DEMANDA, AINDA QUE ELA MESMACONFESSASSE OS FATOS CONTRA SI ALEGADOS, POIS TAL AUTORA ÉESPOSA DO OUTRO LITISCONSORTE E O LITÍGIO VERSA SOBRE BEMIMÓVEL, O QUE, NA FORMA DO ART. 350, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC, TORNA INVÁLIDA A CONFISSÃO DE UM SÓ DOS CÔNJUGES.DEFIRO O REQUERIMENTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO CONSTANTEDO ITEM 02 DA COTA DE FLS.133, VERSO, DESTARTE, INTIMEM-SE OSAUTORES PARA, EM 05 (CINCO) DIAS, JUNTAREM AOS AUTOS OSDOCUMENTOS ORIGINAIS DAS CÓPIAS JUNTADAS ÀS FLS. 27/28.CERTIFIQUE O ESCRIVÃO A RESPEITO DA EXISTÊNCIA DEINVENTÁRIO EM NOME DE JOSÉ GALDINO. A SEGUIR, EXTRAIACÓPIA DE TODOS OS DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS DOS AUTOSDE USUCAPIÃO Nº 041.91.000.099-5 E JUNTE-A AOS AUTOS. APÓS,ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA SE MANIFESTAR EMPARECER E, EM SEGUIDA, ÀS PARTES, PARA QUE, EM 10 DIAS,APRESENTEM SUAS ALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO Nº 041.05.000.486-4 (193/05) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: UELTON MACHADO PAESINTIMO: DRª. JAMYLE MENDES ABDALA, OAB/ES 8836, PARA OSFINS, FORMA E PRAZO DO ART. 500 DO CPP.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

“UT” PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE RIO BANANAL


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 029/06

JUIZ DE DIREITO: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEXANDRE SARDINHA TEBALDI.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

INTIMO:

01) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO- OAB/ES 8.622.PROCESSO: 052.05.000329-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE RIO BANANALLTDA.EXECUTADO: ANTÔNIO JOSÉ MONTE.PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS COMPROVAR AS DILIGÊNCIAS,CONFORME REQUERIMENTO DE FLS. 36 E R. DESPACHO DE FLS. 36Vº.

02) - DR. MACIEL FEREIRA COUTO - OAB/ES 8.622.PROCESSO: 052.02.000104-7 - AÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.REQUERENTE: ANTÔNIO EYDIO CAPELINIREQUERIDO: EDEVALDO GIURIATO E OUTROPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, COMPROVAR ACIENTIFICAÇÃO DO MANDANTE A FIM DE QUE NOMEIESUBSTITUO, NA FORMA DO ARTIGO 45 DO CPC.

03) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622.PROCESSO: 052.05.000094-3 - BUSCA E APREENSÃO - CÍVEL.REQUERENTE:COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE RIO BANANALLTDA.REQUERIDO: ADRIANO MARTINS CASTILHO


PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34, ONDE FOIJULGADO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VIII DO CPC.

04) - DRª. CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA - OAB/ES 2.662.PROCESSO: 052.06.000543-7 - CAUTELAR - CÍVEL.REQUERENTE: PAULA TECNOLOGIA PROFISSIONALIZANTE LTDA. EOUTROREQUERIDO: FRANCISCO SÉRGIO FONSECA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 37Vº,MANIFESTANDO-SE NOS AUTOS.

05) - DR. PAULO GILBERTO COELHO - OAB/ES 4.110.PROCESSO: 052.06.000086-7 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CÍVEL.EMBARGANTE: ANA MELHOEIM SCHINEIDER E OUTROSEMBARGADO: MARIA GORETI SCHINEIDER E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46, ONDE FOIDESIGNADO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 19/12/2006,ÀS 10:00 HORAS.

06) - DR. PAULO LÍRIO - OAB/ES 2.161- DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATO - OAB/ES 3.518 PROCESSO: 052.02.000192-2 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS -CÍVEL.REQURENTE: JOÃO EURICO VANELI E OUTROSREQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 294, PARARESPONDER O RECURSO, QUERENDO, NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 518 DO CPC.

07) - DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959- DRª. NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDES - OAB/ES 9.623PROCESSO: 052.03.000646-5 - AÇÃO PENAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CARLOS ALBERTO MIGUEL GOMESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 108, ONDE FORAMNOMEADAS DEFENSORAS DO ACUSADO, MANIFESTANDO-SE, CASOACEITEM OU NÃO O ENCARGO.

08) DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622.PROCESSO: 052.03.000388-8 - AÇÃO PENAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: REINALDO SPEROTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 146/147, ONDE FOIDECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE.

RIO BANANAL/ES, 07/12/2006.

ALEXANDRE SARDINHA TEBALDIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO NOVO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FABIO BAPTISTA DE SOUZA SUBSTITUTO LEGAL: WILSON ANTÔNIO HEMERLY TOGNERI

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 167 - 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ROBSON FURTADO GAMA SOBREIRA- OAB-ES Nº 7427DRª MAGDA HELENA MALACARNE - OAB-ES Nº 5073

LISTA DE INTIMAÇÃO: 039/2006

1- PROCESSO Nº 04203000234-1 – EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CREA-ES

EXECUTADA: LUCELENA SILVESTRINI SILVAADVOGADO: DR. ROBSON FURTADO GAMA SOBREIRA - OAB-ES Nº7427FICA INTIMADO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 046 Vº DOSAUTOS SUPRA CITADO.

2- PROCESSO Nº 04203000416-4 – EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CREA-ESEXECUTADO: ROBERTO PINTO BARROSADVOGADO: DR. ROBSON FURTADO GAMA SOBREIRA - OAB-ES Nº7427FICA INTIMADO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 54 DOS AUTOSSUPRA CITADO.

3- PROCESSO Nº 04203000446-1 – EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CREA-ESEXECUTADO: MAURICIO SILVEIRA NOGUEIRAADVOGADA: DRª. MAGDA HELENA MALACARNE - OAB-ES Nº 5073FICA INTIMADA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 46 DOS AUTOSSUPRA CITADO.

4- PROCESSO Nº 04203000448-7 – EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CREA-ESEXECUTADA: J.N. PAVIMENTAÇÃO LTDA. - MEADVOGADA: DRª. MAGDA HELENA MALACARNE - OAB-ES Nº 5073FICA INTIMADO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 56 DOS AUTOSSUPRA CITADO.

RIO NOVO DO SUL, 11 DE DEZEMBRO DE 2006.

WILSON ANTÔNIO HEMERLY TOGNERISUBSTITUTO LEGAL

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA DE FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 25/09/2006

LISTAGEM CRIMINAL Nº 258/2006

DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356AÇÃO PENAL Nº 634/05 (056,05.00029507)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: GILDÁRIO ZORZAL E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. SENTENÇA DE FLS.81/85 DOS AUTOS E DO R. DESPACHO DE FLS. 86 DOS AUTOS, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA; "REDESIGNO AUDIÊNCIAPARA OFERECIMENTO DE PROPOSTA DE SUSPENSÃO CONDICIONALDO PROCESSO PARA O DIA 28/03/2007 ÀS 16:00 HORAS. INTIME-SE.NOTIFIQUE-SE O MP".

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-





JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CLARISSA LIRA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 27/11/2006

LISTAGEM CÍVEL Nº 259/2006

DR. EDILSON AZEREDO - OAB/ES 5.341DR. NICOLAU ÂNGELO DOS SANTOS CALIMAN - OAB/ES 7.959CARTA PRECATÓRIA Nº 543/06 (056.06.000299-7) ORIUNDA DOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/CDANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES Nº 1.161/03(012.03.016477-1)REQUERENTES: FLEDSON SILVA FARIA E OUTROREQUERIDOS: VALDEMAR DOBROWOLSKY E OUTROFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS.64 DOS AUTOS (AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 10/04/2007ÀS 13:00 HORAS PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA NILCEIA LUZIASCHAEFER VERVLOET).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-




JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CLARISSA LIRA MARTINS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 30/11/2006


DRª. GRACÉLIA MARIA CONTE - OAB/ES 5.356AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 1.340/06 (056.06.001503-1)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDA: ARLINDO VERVLOET MEFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. DECISÃO DE FLS. 30/31DOS AUTOS.


-**********-






DR. NICOLAU ÃNGELO DOS SANTOS CALIMAN - OAB/ES 7.959AÇÃO DE CAUTELAR Nº 1.335/06 (056.06.001468-7)

REQUERENTE: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA CENTRO SERRANA REQUERIDOS: CONSELHO FISCAL DA COOPEAVI E OUTROSFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA OFERECERALEGAÇÕES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAL ESCRITO NOPRAZO DE DEZ DIAS.


-**********-






DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA Nº 1.346/06 (056.06.001710-2)REQUERENTE: MUNICÍPIO DE SANTA MARIA DE JETIBÁREQUERIDO: VILSON NINKEFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. DECISÃO DE FLS. 67/68DOS AUTOS.


-**********-






DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB/ES 8.070AÇÃO DE COBRANÇA Nº 1.302/06 (056.06.001070-1)REQUERENTES: LAIZA EVANGELISTA LEMES E OUTROSREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S.AFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 31DOS AUTOS DA CONTESTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 37/81 E PARAOFERECER RÉPLICA NO PRAZO DE DEZ DIAS.


COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SANTA TERESA/ES - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 071/06

SANTA TERESA/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃ SUBSTITUTA: ROSA E. SARNAGLIA POZZATTI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES

01) DR.ª KARYNA RONDELLIPROCESSO Nº: 044.06.001433-7 - ALVARÁREQUERENTE: CACILDA RIBEIRO DE BARROS SOARESREQUERIDO: ISAIAS SOARESCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28 DOS AUTOS "DEFIRO ALVARÁ,DIVIDINDO-SE O VALOR EM QUOTAS IGUAIS, INDEPENDENTE DEPRESTAÇÃO DE CONTAS"

02) DR.ª KARYNA RONDELLIPROCESSO Nº: 044.05.001204-4 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: TERESA APARECIDA RODRIGUES FIRMEREQUERIDO: VALDIANA RODRIGUESIENCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/39 DOS AUTOS " JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NA PEÇA VESTIBULAR"

03) DR.ª KARYNA RONDELLIPROCESSO Nº: 044.05.000844-8 - DESTITUIÇÃO DE PATRIO PODERREQUERENTE: M.P.REQUERIDO: ALZINETE DA SILVA DOSSIAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 22/02/2007 ÀS 14:30HS

04) DR.ª KARYNA RONDELLIPROCESSO Nº: 044.06.000866-9 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: ANGELA APARECIDA DA COSTA NEVESREQUERIDO: JORGE MOTTA GONÇALVESCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40 DOS AUTOS " JUNTARDOCUMENTO DA GENITORA DA REQUERENTE PARA DEMOSTRAR OPARENTESCO DESTE COM A INTERDITANDO.

05) DR.ª KARYNA RONDELLIPROCESSO Nº: 044.06.001452-7 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: ANTERO FLORENTINO ANGELIREQUERIDO: FATIMA DIVA ANGELICIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22 DOS AUTOS " JUNTARDOCUMENTO PARA COMPROVAR O PARENTESCO ENTRE AINTERDITANDA E O REQUERENTE.

06) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA PROCESSO Nº: 044.05.000929-7 - AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DE PATRIOPODERREQUERENTE: MP REQUERIDO: AMELIA TRANCOSOAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 22/02/2007 ÀS 14:00HS

07) DR.ª KARYNA RONDELLIDR.ª FERNANDA ZIVIANI ZURLOPROCESSO Nº: 044.06.001071-5 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMORAISREQUERENTE: ARNALDO ELIAS LUCHIREQUERIDO: MAGAZINE PONTO CERTOCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIO RECURSAL

08) DR.ª KARYNA RONDELLIDR.ª FERNANDA ZIVIANI ZURLOPROCESSO Nº: 044.06.001072-3 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMORAISREQUERENTE: ARNALDO ELIAS LUCHIREQUERIDO: VINY'S CONFECÇÕES LTDA-MECIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIO RECURSAL

09) DR.ª DORISMAR MARTINS MASIERO PROCESSO Nº: 044.06.001941-9 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: COMERCIAL BASSETTI LTDA.REQUERIDO: ZILDA DOS SANTOS LOCATELAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 07/05/2007 ÀS 13:45HS

10) DR.ª DORISMAR MARTINS MASIERO PROCESSO Nº: 044.06.001939-3 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: COMERCIAL BASSETTI LTDA.REQUERIDO: CLAUDIA LOCATEL SANTOSAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 07/05/2007 ÀS 13:30HS

11) DR.ª DORISMAR MARTINS MASIERO PROCESSO Nº: 044.06.001938-5 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: COMERCIAL BASSETTI LTDA.REQUERIDO: DERMINDO CORTESAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 07/05/2007 ÀS 13:15HS

12) DR.ª DORISMAR MARTINS MASIERO PROCESSO Nº: 044.06.001937-7 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: COMERCIAL BASSETTI LTDA.REQUERIDO: IVAIR AMERICO COUTOAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 07/05/2007 ÀS 13:00HS

13) DR.ª KARYNA RONDELLI PROCESSO Nº: 044.06.000496-5 - AÇÃO DE ADOÇÃOREQUERENTE: ALESSANDRA APARECIDA OTTO REQUERIDO: DAFINY JASTROW TASSINARIAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 01/03/2007 ÀS 14:00HS

14) DR. WALDYR LOUREIRO PROCESSO Nº: 044.06.001905-4 - INFANCIA E JUVENTUDEREQUERENTE: JACINTHA GOLTARA MILKAR REQUERIDO: FRANCIANI SCALSER GIRELLIAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 01/03/2007 ÀS 14:30HS

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA

CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA AMALIA LIMA SOARES

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) DR. WALDIR LOUREIRO – OAB/ES 8277 PROCESSO Nº: 044.04.000926-6 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: EPIFANIO RODRIGUES DE SOUZA E OUTROSABERTA VISTAS PARA ALEGAÇÕES FINAIS.

02) DR.ª MARLY MERCEDES ANICHINI - OAB/ES 1990 PROC. ESPECIAL CRIMINAL Nº: 044.06.000542-6 AUTOR DO FATO: EZALDIR JOSE CATTAFESTAVITIMA: A SOCIEDADE DEFERIDO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PARA CUMPRIMENTO DOITEM “E” DA TRANSAÇÃO PENAL DE FLS. 53/54.

03) DR.ª MARLY MERCEDES ANICHINI - OAB/ES 1990 PROCESSO Nº: 044.03.000111-7 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: FRANCISCO GONÇALVES PEREIRA E OUTROCIÊNCIA DE R. SENTENÇA DE FL. 13V, ONDE FOI JULGADA EXTINTAA PUNIBILIDADE DOS ACUSADOS.

04) DR. LEONARDO MODOLO - OAB/ES 8872 PROCESSO Nº: 044.05.000187-2 - AÇÃO PENAL PRIVADAQUERELANTE: ORLANDO MODOLOQUERELADA: MARIA DE FATIMA POLONI BARRETTO


CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/45, ONDE FOI DECLARADAEXTINTA À PUNIBILIDADE, NA FORMA DO ARTIGO 107, INCISO IV,DO CÓDIGO PENAL.

05) DR.ª MARLY MERCEDES ANICHINI - OAB/ES 1990PROC. ESPECIAL CRIMINAL Nº 044.06.000489-0AUTORA DO FATO: ZELINDA BIASUTTIVÍTIMA: FABIOLA DE SOUZACIÊNCIA DE R. SENTENÇA DE FL. 14V, ONDE FOI DECLARADAEXTINTA À PUNIBILIDADE.

06) DR.ª KARYNA RONDELLI - OAB/ES 8588PROC. ESPECIAL CRIMINAL Nº 044.05.001312-5AUTOR DO FATO: EDUARDO TOREZANIVÍTIMA: A SOCIEDADECIÊNCIA DE R. SENTENÇA DE FL. 26V, ONDE FOI DECLARADAEXTINTA À PUNIBILIDADE.

07) DR.ª KARYNA RONDELLI - OAB/ES 8588PROC. ESPECIAL CRIMINAL Nº 044.06.000266-2AUTOR DO FATO: MARCIEL POSSATTIVÍTIMA: CREUSA APARECIDA DE MELO BAUSENCIÊNCIA DE R. SENTENÇA DE FL. 13, ONDE FOI DECLARADAEXTINTA À PUNIBILIDADE.

08) DR. ALCINO BORGES SILVA FILHO – OAB/ES 4742PROC. ESPECIAL CRIMINAL Nº 044.06.000591-3AUTOR DO FATO: SÉRGIO ANTONIO FONTANAVÍTIMA: SANDRO JOSE SURLO FONTANACIÊNCIA DE R. SENTENÇA DE FL. 12, ONDE FOI DECLARADAEXTINTA À PUNIBILIDADE, NA FORMA DO ARTIGO 107, INCISO IV EV, DO CP.

09) DR. ENOC JOAQUIM DA SILVA – OAB/ES 11755 E OUTRO PROCESSO Nº: 044.06.001608-4 - AÇÃO PENAL PRIVADAQUERELANTE: VERA LUCIA MURTA MIRANDAQUERELADO: WANIR SIQUEIRA FILHOCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 101/107, ONDE FOI REJEITADALIMINARMENTE A PRESENTE QUEIXA-CRIME, DECLARANDO ANULIDADE DE TODOS OS ATOS PROCESSUAIS COM FUNDAMENTONOS ARTIGOS 43, INC. III, 44 E 564, INC. III, ALINEA “A”, TODOS DOCPP, DECLARANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO QUERELADO, NAFORMA DO ARTIGO 107, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL.

10) DR. ENOC JOAQUIM DA SILVA – OAB/ES 11755 E OUTRO PROCESSO Nº: 044.06.001585-4 - AÇÃO PENAL PRIVADAQUERELANTE: VERA LUCIA MURTA MIRANDAQUERELADO: ANTONIO CARLOS MACCICIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 101/107, ONDE FOI REJEITADALIMINARMENTE A PRESENTE QUEIXA-CRIME, DECLARANDO ANULIDADE DE TODOS OS ATOS PROCESSUAIS COM FUNDAMENTONOS ARTIGOS 43, INC. III, 44 E 564, INC. III, ALINEA “A”, TODOS DOCPP, DECLARANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO QUERELADO, NAFORMA DO ARTIGO 107, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL.

11) DR.ª KARYNA RONDELLI - OAB/ES 8588 PROCESSO Nº: 044.05.000635-0 - AÇÃO PENAL PRIVADAQUERELANTE: JURACI FERREIRAQUERELADA: SILENE DE SOUZA POSTOCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 42, ONDE FOI DECLARADAEXTINTA A PUNIBILIDADE, NA FORMA DO ARTIGO 107, INCISO V,DO CÓDIGO PENAL.

12) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876 PROCESSO Nº: 044.03.000954-0 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: MARCELINO ANTONIO ZANOTTICIÊNCIA DE R. SENTENÇA DE FL. 42V, ONDE FOI JULGADA EXTINTAA PUNIBILIDADE DO ACUSADO.

13) DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO - OAB/ES 9962DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876DR.ª CARLA S. VALVASSORI – OAB/ES 11568DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA – OAB/ES 9361

PROCESSO Nº: 044.05.000275-5 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: FABIO NUNES CALDEIRA E OUTROSCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DESTE ESTADO.


MARIA AMALIA LIMA SOARESESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. BO ANERGES ELER LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECA

LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 056/2006

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. AGENÁRIO GOMES FILHODR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOSDR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRADR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMADR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRADR. LEONARDO MARCEL TAQUETTIDR. NELSON PASCHOALOTTODR. PAULO PIES DA FONSECA

FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

1 - DR. AGENÁRIO GOMES FILHODR. LEONARDO MARCEL TAQUETTIAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 054060003537REQUERENTE: UDSON APARECIDO BRUM DA FONSECAREQUERIDO: JOSÉ ANTONIO GUIDONI E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 31 CONFORME TRANSCREVO: "OS ARGUMENTOSDO REQUERIDO SÃO SUFICIENTES PARA COMPORVAR ANECESSIDADE DE ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA, NÃO SEMOSTRANDO EXPEDIENTE MERAMENTE PROTELATÓRIO. DEMAISDISTO, ESTE MAGISTRADO FOI DESIGNADO PELA PRESIDÊNCIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA ATUAR NA 2ª VARA DA COMARCA DEPANCAS/ES, NESTE MÊS DE DEZEMBRO, NA QUAL EXISTE PAUTA DEAUDIÊNCIAS E JÚRI A SER CUMPRIDA, O QUE IMPOSSIBILITARÁ PORCOMPLETO A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NESTESAUTOS. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 23/24 E REDESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 15/01/2007, ÀS 14H. INTIMEM-SE."

2 - DR. AGENÁRIO GOMES FILHODR. LEONARDO MARCEL TAQUETTIAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 054060003511REQUERENTE: JOSÉ ELSON SHRIODERREQUERIDO: JOSÉ ANTONIO GUIDONI E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 35 CONFORME TRANSCREVO: "OS ARGUMENTOSDO REQUERIDO SÃO SUFICIENTES PARA COMPORVAR ANECESSIDADE DE ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA, NÃO SEMOSTRANDO EXPEDIENTE MERAMENTE PROTELATÓRIO. DEMAISDISTO, ESTE MAGISTRADO FOI DESIGNADO PELA PRESIDÊNCIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA ATUAR NA 2ª VARA DA COMARCA DE


PANCAS/ES, NESTE MÊS DE DEZEMBRO, NA QUAL EXISTE PAUTA DEAUDIÊNCIAS E JÚRI A SER CUMPRIDA, O QUE IMPOSSIBILITARÁ PORCOMPLETO A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NESTESAUTOS. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 28/29 E REDESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 15/01/2007, ÀS 13H30MIN. INTIMEM-SE."

3 - DR. AGENÁRIO GOMES FILHODR. LEONARDO MARCEL TAQUETTIAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 054060003529REQUERENTE: SEBASTIÃO ALVES DE OLIVEIRAREQUERIDO: JOSÉ ANTONIO GUIDONI E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 32 CONFORME TRANSCREVO: "OS ARGUMENTOSDO REQUERIDO SÃO SUFICIENTES PARA COMPORVAR ANECESSIDADE DE ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA, NÃO SEMOSTRANDO EXPEDIENTE MERAMENTE PROTELATÓRIO. DEMAISDISTO, ESTE MAGISTRADO FOI DESIGNADO PELA PRESIDÊNCIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA ATUAR NA 2ª VARA DA COMARCA DEPANCAS/ES, NESTE MÊS DE DEZEMBRO, NA QUAL EXISTE PAUTA DEAUDIÊNCIAS E JÚRI A SER CUMPRIDA, O QUE IMPOSSIBILITARÁ PORCOMPLETO A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NESTESAUTOS. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 24/25 E REDESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 15/01/2007, ÀS 13H. INTIMEM-SE."

4 - DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOSAÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 054060005821REQUERENTE: AMERICO PAULO DOS SANTOSREQUERIDO: MARLENE BARBOSAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 37 CONFORME TRANSCREVO: "O AUTOR NÃOLOGROU DEMONSTRAR NENHUM DOS REQUISITS DO ARTIGO 814DO CPC, NÃO PODENDO SER ACOLHIDO O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA. DEMAIS DISTO, TRATANDO-SE DERECEBIMENTO DE SALÁRIOS ATRASADOS, REFERIDA VERBA ÉABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEL, PELO QUE INDEFIRO O PEDIDODE ARRESTO. AGUARDE-SE AUDIÊNCIA DESIGNADA 12/12/2006, ÀS13H45MIN."

5 - DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAAÇÃO PENALAUTOS Nº 054040004142AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: DELSON MARIANIFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.SENTEÇA DE FLS. 199/209, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA, PELO QUE CONDENO OACUSADO DELSON MARIANI, COM INCUROS NAS SANÇÕES DOARTIGO 302 DO CÓGIDO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. EM ESTRITAOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA,INSCULPIDO NO ARTIGO 5º, INCISO XLVI, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL DE 1988, CORROBORADO PELAS DISPOSIÇÕES INCITASNOS ARTIGOS 59 E 68 DO CÓDIGO PENAL, PASSO À ANÁLISE DASCIRCUSNTÂNCIAS JUDICIAIS. EVIDENCIADA A CULPABILIDADE,SENDO CONSIDERADA REPROVÁVEL A CONDUTA DO AGENTE;ANTECEDENTES MACULADOS, CONFORME FAC DE FLS. 91; ACONDUTA SOCIAL É BOA; PERSONALIDADE DO HOMEM MÉDIO; OSMOTIVOS DO CRIME NÃO O FAVORECEM; AS CIRCUNSTÂNCIAS EMQUE SE DERAM O CRIME NÃO O FAVORECEM; AS CONSEQÜÊNCIASEXTRAPENAIS FORAM GRAVES, UMA VEZ QUE UMA VIDA FOICEIFADA, CAUSANDO DOR AOS FAMILIARES; O COMPORTAMENTODA VÍTIMA NÃO CONTRIBUIU EM NADA PARA A ECLOSÃO DOEVENTO DELITIVO. VERIFICO HAVER PREPODERÂNCIA DECIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS AO AGENTE. DESTA FEITA, FIXOA PENA-BASE EM 03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE DETENÇÃO.PRESENTE A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE PREVISTA NO ARTIGO65, III, "D", DO CP (CONFISSÃO DA AUTORIA DO CRIME), PELO QUEATENUO A PENA PARA 03 (TRÊS) ANOS DE DETENÇÃO,TORNANDO-A DEFINITIVA, ANTE À AUSÊNCIA DE DEMAISCIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES, BEM COMOCAUSAS DE DIMINUIÇÃO E AUMENTO DE PENA. CONSIDERANDO ASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS JÁ REFERIDAS, APLICO AO ACUSADO A

PENA DE SUSPENSÃO DA HABILITAÇÃO PARA DIRIGIR VEÍCULOAUTOMOTOR PELO PRAZO DE 02 (DOIS) ANOS. O REGIME INICIALDE CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ ABERTO, CONFORME ARTIGO 33,§ 2º, ALÍNEA "B", DO CPB. PRESENTES OS REQUISITOS PREVISTOS NOARIGO 44 DO CPB, PELO QUE SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DELIBEDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO, A SABER,PRESTAAO DE SERVIÇO À COMUNIDADE E PROIBIÇÃO DEFREQÜENTAR BARES, BOATE, PROSTÍBUOS E SIMILARES, AMBASPELO TEMPO DA PENA PRIVATIVA SUBSTITUÍDA. CONDENO OACUSADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. O ACUSADOPODERÁ APELAR EM LIBERDADE POR TER ASSIM RESPONDIDO AOPROCESSO, SEM PREJUDICAR O BOM ANDAMENTO DO FEITO. APÓSO TRÂNSITO EM JULGADO LANCE-SE-LHE O NOME NO ROL EVENHAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAADMONITÓRIA. PROCEDAM-SE ÀS COMUNICAÇÕES DE ESTILO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE. INTIMEM-SE."

6 - DR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMAAÇÃO PENALAUTOS Nº 054050007621AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: THIAGO DOS SANTOS GRAÇAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 128 CONFORME TRANSCREVO: "RECEBO OAPELO DE FLS. 126/127, DETERMINANDO A ABERTURA DE VISTA ÀDEFESA DO ACUSADO THIAGO DOS SANTOS GRAÇA, PARA NOPRAZO DE 08 (OITO) DIAS, OFERECER AS RAZÕES RECURSAIS. FINDOO PRAZO, COM OU SEM AS RAZÕES, ABRA-SE VISTA AO M.P. PARACONTRA-ARRAZOAR O APELO."

7 - DR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMAAÇÃO PENALAUTOS Nº 054060000160AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: THIAGO DOS SANTOS GRAÇA E OUTROSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 309V CONFORME TRANSCREVO: "RECEBO OSAPELOS DE FLS. 286/305 E 307/309, DETERMINANDO A ABERTURA DEVISTA À DEFESA DO ACUSADO THIAGO DOS SANTOS GRAÇA EVANDERLEY DOS SANTOS GRAÇA, PARA NO PRAZO DE 08 (OITO)DIAS, OFERECER AS RAZÕES RECURSAIS. FINDO O PRAZO, COM OUSEM AS RAZÕES, ABRA-SE VISTA AO M.P. PARA CONTRA-ARRAZOAROS APELOS. QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 306, CERTIFIQUE-SEQUANTO AO TRÂNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO."

8 - DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DECLARATÓRIAAUTOS Nº 054060003271REQUERENTE: IRANI BASILEIREQUERIDO: CREDICARDFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAFAZER PROVA DAS ALEGAÇÕES DE FLS. 23/24.

9 - DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO ORDINÁRIAAUTOS Nº 054060003008REQUERENTE: ALMERINDA RODRIGUES SOUZAREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 115V, CONFORME TRANSCREVO: "NÃO HÁQUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES. VERSANDO A CAUSA SOBREDIREITOS QUE NÃO ADMITEM TRANSAÇÃO, DESIGNO AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA14/03/2007, ÀS 13H,FIXANDO COMO PONTO CONTROVERTIDO A DEPENDÊNCIAECONÔMICA DA AUTORA EM RELAÇÃO AO FALECIDO.CONVOQUE-SE A AUTORA PARA O DEPOIMENTO PESSOAL. OS RÓISDE TESTEMUNHA DEVERÃO SER JUNTADOS NO PRAZO DE 20 DIAS ACONTAR DA AUDIÊNCIA. INTIMEM-SE."

10 - DR. NELSON PASCHOALOTTOAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 054060003446REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO SAREQUERIDO: LUIZ ANTONIO GOMES DA SILVA


FINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 30V, A QUAL TRANSCREVO: "CERTIFICO, APÓS AS DEVIDASDILIGÊNCIAS, QUE DEIXEI DE CITAR LUIZ ANTONIO GOMES DASILVA PORQUE NÃO RESIDE MAIS NESTE MUNICÍPIO, CONFORME INFORMAÇÃO DOS MORADORES DOCÓRREGO DA SAÚDE, QUE NÃO SOUBERAM DIZER SEU ENDEREÇOATUAL."

11 - DR. PAULO PIRES DA FONSECAEMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS Nº 054060004931EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE AGUIA BRANCA/ESEMBARGADO: ANTONIO CARLOS GUETLER DA SILVA E OUTROSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA NOPRAZO DE DEZ DIAS REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO, SOB PENADE INDEFERIMENTO DA INICIAL."

SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

-**********-


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. BO ANERGES ELER LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECA

LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 057/2006

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRADRª. MONIKE FARIAS WANDERMUREMDR. SÉRGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA

FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

1- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 054060005920REQUERENTE: MARIA CLEIDA GONÇALVES DA SILVAREQUERIDO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 10/01/2007, ÀS 17H."

1- DRª. MONIKE FARIAS WANDERMUREMAÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 054060006050REQUERENTE: MARIA DO CARMO FORTUNA ZAMBALDIREQUERIDO: RENIR PESTANAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 18/01/2007,ÀS 13H30MIN."

1- DR. SÉRGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAAÇÃO PENALAUTOS Nº 054040004985AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ROGÉRIO SCARAMUSSAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA OSFINS DO ARTIGO 500 DO CPP."

SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRASUBSTITUTA LEGAL: NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA


01) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78664 PROCESSO Nº 046980000184 (046050000655) - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃODE PATERNIDADE/EXECUÇÃOEXEQÜENTE: G.P., REPRES. PELA GENITORA LUCIANA PASSALINICERQUEIRAEXECUTADO: EVALDO ALMEIDA SIVLAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXECUTADA, PARA QUE VENHA AOS AUTOS EFETIVOCUMPROVANTE DA QUITAÇÃO NOTICIADA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

02) DR. JOSÉ LEONÍDIO MORAIS GODINHO - OAB/RJ 66429PROCESSO Nº 046060000059 - EMBARGOS DE TERCEIROSEMBARGANTE: ROSA MARIA CABRAL STEFANELLIEMBARGADO: S.N.C.F., REPRES. PELA GENITORA ELIANE DEALMEIDA LIMAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EMBARGANTE, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 15/02/2007, ÀS 13 H, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADO DA EMBARGANTE E TESTEMUNHAS,APRESENTANDO O ROL EM TEMPO HÁBIL, AS QUAISCOMPARECERÃO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

03) DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - OAB/ES 11.410DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78664PROCESSO Nº 046020000710 - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO/DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDA: CECÍLIA RIBEIRO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 162/165, NAQUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE SEUMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VI, DO CPC. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERENTE NO VALOR DE R$ 183,66(CENTO E OITENTA E TRÊS REAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS), ASER RECOLHIDA ATRAVÉS DA GUIA Nº 60236923. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, A SEREM ARCADAS PELA PARTEAUTORA, EM 10% POR CENTO DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA (ART.20, § 3º, CPC).

04) DR. ALOIR ZAMPROGNO - OAB/ES 4.049DR. THIAGO COELHO SARAIVA - OAB/ES 10081PROCESSO Nº 046040004684 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: FARMÁCIA DO HOSPITAL SÃO JOSÉ DO CALÇADOEXECUTADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - CRF/ESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/49, NAQUAL JULGOU INTEIRAMENTE PROCEDENTE OS PRESENTESEMBARGOS. VIA REFLEXA, COM SUPEDÂNEO NO ART. 267, INC. VI,DO CPC, JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL Nº 046040003173, SEMRESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO EM APENSO, PROMOVIDA PELO CRFEM FACE DA FARMÁCIA DO HOSPITAL SÃO JOSÉ DO CALÇADO,DECLARANDO INSUBSISTENTE OS ATOS PROCESSUAIS LÁPRATICADOS (CITAÇÃO) E DETERMINANDO O SEU ARQUIVAMENTO.


CUSTAS PROCESSUAIS EM AMBOS OS PROCESSOS PELOEXEQÜENTE/EMBARGADO, NOS VALORES DE R$ 107,05 (PROCESSONº 046040004684) E R$ 107,05 (PROCESSO Nº 046040003173), QUEDEVERÃO SER INTEGRALIZADAS SOB PENA DE INSCRIÇÃO DODÉBITO EM DÍVIDA ATIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A SEREMARCADOS PELO EXEQÜENTE/EMBARGADO EM PERCENTUAL DE10%.

05) DR. HUGO CERQUEIRA GOULART - OAB/RJ 116.429PROCESSO Nº 046050002495 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULOJUDICIALEXEQÜENTE: HUGO CERQUEIRA GOULARTEXECUTADO: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO(ES)FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32, NA QUAL HOMOLOGOU O ACORDOFIRMADO ENTRE AS PARTES, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOSE LEGAIS EFEITOS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III DOCPC.

06) DR. CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRA - OAB/RJ 27.964DR. LUIZ CARLOS RIBEIRO MARQUES - OAB/RJ 76.091PROCESSO Nº 046970000033 - AÇÃO MONITÓRIAAUTOR: JOSÉ DOS REIS OLIVEIRAREQUERIDO: EVALDO ALMEIDA DA FONSECAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 175/180, NAQUAL JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, INC, I, DO CPC.

07) DR. PAULO ROBERTO ERNESTO DOS SANTOS - OAB/RJ 59.612PROCESSO Nº 046020001288 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM DANOSMATERIAIS E MORAISREQUERENTE: MARIA CÉLIA DE ALMEIDA, SUBSTITUÍDA PORTHEREZINHA GONÇALVES DE ALMEIDAREQUERIDO: JOÃO REGOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE AUTORA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 157/161, NAQUAL JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL,DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE SEUMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CPC.

08) DR. CARLOS ZACARIAS TOSTES - OAB/RJ 128.707PROCESSO Nº 046050002230 - (AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃOCONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS EMORAIS)REQUERENTE: LINEA TATAGIBAREQUERIDOS: MARCOS VIDAL ANDERSON E MAYRA COELHOANDERSONFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DASPARTES REQUERIDAS, PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 13 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS13H.

09) DR. MARCELO GOMES PIMENTEL - OAB/ES 9144PROCESSO Nº 046060003525 - ARROLAMENTOARROLANTE: MODESTINA MARIA GOMES PIMENTELARROLADA: MODESTINA FONTE BOA GOMESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARACUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 13, ITEM 06, BEM COMOPROCEDER AO RECOLHIMENTO DO ITCD NO VALOR DE R$ 600,00(DUA Nº 0389787256).

10) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78.664PROCESSO Nº 046040002548 - AÇÃO CÍVEL DE CONCESSÃO DEAPOSENTADORIA POR IDADEREQUERENTE: ADEJAIR DE OLIVEIRA REISREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.116/123, NA QUAL JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORALNO PRECÍPUO FIM DE DETERMINAR AO INSS QUE PROMOVA AIMEDIATA IMPLANTAÇÃO DO REFERIDO BENEFÍCIO

PREVIDENCIÁRIO, EM VALOR IGUAL A 01 SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE, COM DATA RETROATIVA A 28/11/2002.

11) DR. MARCOS ALBERTO SANT'ANNA BITELLI - OAB/RJ 2607-ADR. LEONARDO VALLADARES PACHECO DE OLIVEIRA - OAB/RJ115034PROCESSO Nº 046060001354 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: LIQUIGÁS DISTRIBUIDORA S.A.REQUERIDA: L.C.C. MACHADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA QUE TRAGA AOS AUTOS, EM PRAZOMÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS, MEMÓRIA DE CÁLCULO UTILIZADOPARA A APURAÇÃO DO VALOR ENTABULADO NA INICIAL (ITEM "3",FLS. 09), CORRELATO AO VALOR DADO À CAUSA - (R$ 23.808,48), BEMCOMO O VALOR UNITÁRIO DA BOTIJA A SER UTILIZADA PARA OFATURAMENTO REMANESCENTE PRETENDIDO, DE FORMA ASUBSIDIAR A R. SENTENÇA MERITÓRIA.

12) DR. MARCELO GOMES PIMENTEL - OAB/ES Nº 9.144DRª GIOVANA TESSAROLO BATISTA - OAB/ES Nº 10724PROCESSO Nº 046990000146 - AÇÃO REVISIONAL C/C CONSIGNAÇÃOEM PAGAMENTOREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS ALMEIDA DE LIMAREQUERIDA: UNIBANCO LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTILFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ILUSTRES ADVOGADOS, PATRONOSDAS PARTES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 229/230, NAQUAL HOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO FIRMADO ENTREAS PARTES, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, INCISO III DO CPC. DETERMINANDO,AINDA, A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁS EM PROL DO BANCOREQUERIDO E EM FAVOR DA AUTORA.

13) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437PROCESSO Nº 046060009530 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM (SICOOB CACHOEIRO)REQUERIDO: ALMÍRIO DE SOUZA MORAESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE REQUERENTE, PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, CONFORME DEMOSTRADAS A FLS. 21, SOBPENA DE BAIXA E CANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO.

14) DR. MÁRLEN PEREIRA DE OLIVEIRA - OAB/MG 53261 E OAB/RJ2351-APROCESSO Nº 046020002062 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADA: MARLUVAS CALÇADOS DE SEGURANÇA LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO, PATRONO DAPARTE EXECUTADA, PARA CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA E R. DESPACHO - FLS. 117 E VERSO, DETERMINANDO QUESEJAM INTIMADAS AS PARTES PARA INDICAREM PROFISSIONAISHABILITADOS PARA REALIZAR A PERÍCIA.

15) DRª NÁDIA REZENDE CORDEIRO - OAB/ES 298-APROCESSO Nº 046060008458 - AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: EVALDO ALMEIDA DA FONSECAREQUERIDO: SEBASTIÃO DE SOUZA AGUIAR FONSECAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA, PATRONA DAPARTE REQUERENTE, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 65/66,NA QUAL NOMEOU COMO PERITO DESTE JUÍZO O SR. MAURÍCIOTEIXEIRA MARTINS DA COSTA, INDEPENDENTE DO FIRMAMENTODO TERMO DE COMPROMISSO, PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DAACEITAÇÃO DO MUNUS, E DECLINAR O VALOR DE SEUSHONORÁRIOS, QUE SERÁ SUPORTADO PELA PARTE SUCUMBENTE.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

NELCI DE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLASUBSTITUTA LEGAL


COMARCA DE VARGEM ALTA


COMARCA DE VARGEM ALTACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AÇÃO PENAL N.º 508/06 (061.06.000907-5).ACUSADO:VANDERLEI VIEIRA.INFRAÇÃO: ART. 155, § 4º, INC. IV, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

A DOUTORA AURICÉLIA O. DE LIMA, MMA.JUÍZADE DIREITO DESTA COMARCA DE VARGEMALTA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TOMAREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: VANDERLEI VIEIRA,BRASILEIRO, CASADO, SERRADOR DE PEDRA, NASCIDO AOS 12/04/77,NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, FILHO DEVALDELINO VIEIRA E DE MARTINHA BATISTA VIEIRA, RESIDENTENA LOCALIDADE DE JACIGUÁ, MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA/ES, ÀÉPOCA DO FATO DELITUOSO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO. FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA CONHECIMENTO DA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO PARACONSTITUIR DEFENSOR E, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APRESENTAR-SE NO FÓRUM "DESEMBARGADOR CARLOS SOARESPINTO ABOUDIB", SITO À RUA VEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID,S/N, VARGEM ALTA-ES, SOB PENA DE FICAREM SUSPENSOS OPROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, NOS TERMOS DOART. 366 DO CPP, SENDO AINDA, DECRETADA A SUA PRISÃOPREVENTIVA PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 508/06 (061.06.000907-5), QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE CONTRA VANDERLEIVIEIRA, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, INC. IV, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, EM TRÂMITE NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DACOMARCA DE VARGEM ALTA/ES.

PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DOMÊS DE NOVEMBRO DO ANO DOIS MIL E SEIS (30/11/2006). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVI.

JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNES SUBSTITUTA LEGAL

AUT. PROV.002/98CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-


COMARCA DE VARGEM ALTACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA.SUBSTITUTA LEGAL: JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNES.PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

EXPEDIENTE Nº 033/2006, DE 06 DE DEZEMBRO DE 2006.

INTIMO:DRª ADÉLIA DE JESUS OLIVEIRA - OAB/ES 8.461.PROCESSO Nº 857/06 (061.06.000671-7).

MANDADO DE SEGURANÇA (COM PEDIDO DE LIMINAR).IMPETRANTE: MARCOS ROBERTO DE OLIVEIRA.IMPETRADO: DIRETOR GERAL DO DETRAN-ES.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 77/82 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO, CONCEDENDO A SEGURANÇA, PARA RESTABELECER OSEFEITOS JURÍDICOS EM RELAÇÃO A NOVA CARTEIRA DEHABILITAÇÃO DO IMPETRANTE, CONDENANDO O IMPETRADO NASCUSTAS PROCESSUAIS.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE – OAB/ES6.512.PROCESSO Nº 899/06 (061.06.000851-5).EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE.EXEQÜENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.EXECUTADOS: SERDAL MÁRMORES E GRANITOS LTDA...; CARLOSALBERTO BAPTISTA RIZO; EMERSON ALEXANDRE GUAREZI; EALMIRIANA OFRANTI RIZO.PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, COMPROVAR APROPRIEDADE DOS BENS INDICADOS À PENHORA ÀS FLS. 31/32 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - OAB/ES 10.009.PROCESSO Nº 788/06 (061.06.000258-3).BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA....REQUERIDO: IVAN MARCELO PEREIRA GROLA.PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 46/47 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE CONCEDEU A LIMINAR DE BUSCA EAPREENSÃO.

DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA - OAB/ES 10.033.CARTA PRECATÓRIA Nº 528/06 (061.06.001183-2).PROCESSO Nº 2005.50.02.000172-6.AÇÃO PENAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL.RÉU: ADALTO LUIZ CALLEGARI E OUTROS.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/ Nº , VARGEM ALTA/ES, NO DIA08/02/2007, ÀS 15:30 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DE TRANSAÇÃOPENAL DESIGNADA NOS AUTOS DA DEPRECATA EM EPÍGRAFE.

DRª MARCELLE PERIM ALVES VIANA - OAB/ES 12.275.PROCESSO Nº 962/06 (061.06.001135-2).AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: LAURINDO CANEVA.REQUERIDOS: JOCELITA ALTAFIM FASSARELLA E FRANCISCOINÁCIO FASSARELLA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/ Nº , VARGEM ALTA/ES, NO DIA08/02/2007, ÀS 14:00 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, NOS TERMOS DOART. 277, DO CPC, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ APRECIADO OPEDIDO DA PROVIDÊNCIA DO ITEM C, FLS. 07.

DR. RONALDO MOULIN CAMPOS - OAB/ES 4.861.PROCESSO Nº 804/06 (061.06.001167-5) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO MONITÓRIA.RECLAMANTE: JOÃO LOPES NUNES.RECLAMADOS: JOSÉ CARLOS CASSA LOUZADA E DEOCELY CARDOSOLOUZADA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB, SITO NA RUAVEREADOR PEDRO ISRAEL DAVID, S/ Nº , VARGEM ALTA/ES, NO DIA08/02/2007, ÀS 13:00 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, OPORTUNIDADEEM QUE, CASO NÃO SEJA OBTIDA A CONCILIAÇÃO SERÁREALIZADA, DESDE JÁ, A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SUASTESTEMUNHAS, NO NÚMERO MÁXIMO DE 03 (TRÊS), NA FORMA DO


ART. 34 DA LEI Nº 9.099/95, CASO PRETENDA PRODUZIR PROVATESTEMUNHAL.

VARGEM ALTA/ES, 06 DE DEZEMBRO DE 2006.

JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNESSUBSTITUTA LEGAL

COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º OFÍCIO DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 62/2006.

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: DR. EVANDRO ALBERTO DACUNHA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

PN 049.06.000882-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: FRANCISCO DA SILVA MARQUESART.: 12 DA LEI 10.826/03FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA,PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP, NO PRAZO DE LEI.

PN 049.05000511-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: DEMILSON DIAS GOMES E OUTROART.: 171, CAPUT, C/C 29 E 304 DO CPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DASILVA, PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP, NA FORMA DA LEI.

PN 049.03.000653-7ORDINÁRIAREQUERENTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE PETRÓLEO IPIRANGAREQUERIDO: BRAZ MATIAS FALCHETTO & CIA LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. JEFFERSON CAETANO DASILVA/OUTRO E JOÃO ANTELMO DEL PUPPO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 156/160, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: -"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARADECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO DE FLS. 32/34,IMPUTANDO-SE A CULPA À PARTE REQUERIDA...AUTORIZAR AAUTORA A RETIRAR OS EQUIPAMENTOS QUE LHE PERTENCEM...QUANTO AOS DEMAIS PEDIDOS...CONVERTO A OBRIGAÇÃO EMPERDAS E DANOS A SEREM APURADOS EM REGULAR PROCESSO DELIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA...CONDENO A PARTE REQUERIDA ARESTITUIR À AUTORA AS CUSTAS QUE ADIANTOU, BEM COMO APAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES. CONDENO,AINDA, A PARTE REQUERIDA, AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSDE ADVOGADO QUE FIXO...EM R$ 2.000,00...".

PN 049.03.000654-5RENOVATÓRIAREQUERENTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE PETRÓLEO IPIRANGAREQUERIDOS: BRAZ MATIAS FALCHETTO E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. JEFERSON CAETANO DASILVA/OUTRO E JOÃO ANTELMO DEL PUPPO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 222, E DIZEREM SE TEM

INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10DIAS.

PN 049.06.000517-7EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: COOPERATIVA DE CRÉD. RURAL DE VENDA N. DOIMIGRANTEEMBARGADO: DARI ADOLFO MARTINIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS DRªS. MÔNICA DE SÁ VIANAREZENDE E BERNADETE DALL'ARMELINA, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 76, QUE DEFERIU A SUSPENSÃODO FEITO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, DEVENDO A PARTEEMBARGANTE SE MANIFESTAR AO TÉRMINO DA SUSPENSÃO.

PN 049.06.001260-3DIVISÃOREQUERENTE: VANDA MÁRCIA CORA FALQUETOREQUERIDOS: LIBÉRIO FALQUETO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVESFILHO, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TENDOEM VISTA A CONTESTAÇÃO DE FLS. 68/69 E OS DOCUMENTOS DEFLS. 72/73, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 75.

PN 049.06.000572-2MONITÓRIAREQUERENTE: ITACAR CAMINHÕES LTDAREQUERIDO: JOSÉ GOMES CALIXTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DRS. ZIRALDO TATAGIBARODRIGUES/OUTRA, PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE CITAÇÃO DO REQUERIDO.

PN 049.04.000325-0EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO ITAÚ S/AEXECUTADO: JEAN OSIRES BETINIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª. PATRÍCIA COUTINHO DA SILVASENNA VIEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 87,QUE INDEFERIU O PLEITO DE FL. 85, VEZ QUE O EXEQÜENTE NÃOMENCIONOU QUALQUER FATO QUE PUDESSE JUSTIFICAR ASUSPENSÃO DO FEITO.

PN 049.06.001066-4IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAREQUERENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: PEDRO COAIOTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª. NARJARA VIEIRA LESSAFROSSARD, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,TENDO EM VISTA O AGRAVO DE FL. 25/27.

PN 049.04.000747-5EXECUÇÃOEXEQÜENTE: DIESEL PETRO LTDAEXECUTADO: 14 BIS POSTO DE SERVIÇOS LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. PAULO PEÇANHA/OUTRO,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇADE FL. 93 VERSO, ONDE CONSTA QUE DEIXOU DE CITAR OEXECUTADO EM RAZÃO DE NÃO TER SIDO LOCALIZADO OS SEUSREPRESENTANTES LEGAIS.

PN 049.06.000187-9MONITÓRIA


REQUERENTE: ROGÉRIO OLIVEIRA DA SILVA ARAÚJOREQUERIDO: SCHAYDER & MEDEIROS LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. MARCUS SÁVIO LACERDASENNA/OUTRO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DACARTA PRECATÓRIA DE 20/26 PARA CITAÇÃO DO EXECUTADO, BEMCOMO, DA CERTIDÃO DE FL. 27.

PN 049.05.000589-8CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCONSIGNANTE: ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZACONSIGNADO: SGARIA CAFÉ COMÉRCIO E CORRETAGEM LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA/OUTRO E VALCIMAR PAGOTO RIGO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 92, BEM COMO, PARAAPRESENTAREM MEMORIAIS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 (DEZ)DIAS.

PN 049.06.000590-4COBRANÇAREQUERENTE: ACÁCIO FALQUETOREQUERIDO: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. FRANCISCO DE A. R. DEOLIVEIRA/OUTRO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFL. 290, E DA LAVRATURA DO TERMO DE PENHORA DE FL. 291, BEMCOMO, PARA QUERENDO, OFERECEREM IMPUGNAÇÃO, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS.

PN 049.06.001036-7INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SAULO FALCHETTO ANTONIAZZIREQUERIDO: GERALDO BOSIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. CRISTIANO VIEIRAPETRONETTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 56/57,QUE INDEFERIU A DENUNCIAÇÃO DA LIDE REQUERIDA A FLS. 39/48E DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL EDEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES, BEM COMO, DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 20/03/2007,ÀS 12H30MIN, NESTE FÓRUM.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

DENISE CAMPANHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º OFÍCIO DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 62/2006.

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: DR. EVANDRO ALBERTO DACUNHA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

PN 049.06.000882-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: FRANCISCO DA SILVA MARQUESART.: 12 DA LEI 10.826/03FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA,PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP, NO PRAZO DE LEI.

PN 049.05000511-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: DEMILSON DIAS GOMES E OUTROART.: 171, CAPUT, C/C 29 E 304 DO CP

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DASILVA, PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP, NA FORMA DA LEI.

PN 049.03.000653-7ORDINÁRIAREQUERENTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE PETRÓLEO IPIRANGAREQUERIDO: BRAZ MATIAS FALCHETTO & CIA LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. JEFFERSON CAETANO DASILVA/OUTRO E JOÃO ANTELMO DEL PUPPO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 156/160, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: -"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARADECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO DE FLS. 32/34,IMPUTANDO-SE A CULPA À PARTE REQUERIDA...AUTORIZAR AAUTORA A RETIRAR OS EQUIPAMENTOS QUE LHE PERTENCEM...QUANTO AOS DEMAIS PEDIDOS...CONVERTO A OBRIGAÇÃO EMPERDAS E DANOS A SEREM APURADOS EM REGULAR PROCESSO DELIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA...CONDENO A PARTE REQUERIDA ARESTITUIR À AUTORA AS CUSTAS QUE ADIANTOU, BEM COMO APAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES. CONDENO,AINDA, A PARTE REQUERIDA, AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSDE ADVOGADO QUE FIXO...EM R$ 2.000,00...".

PN 049.03.000654-5RENOVATÓRIAREQUERENTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE PETRÓLEO IPIRANGAREQUERIDOS: BRAZ MATIAS FALCHETTO E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. JEFERSON CAETANO DASILVA/OUTRO E JOÃO ANTELMO DEL PUPPO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 222, E DIZEREM SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10DIAS.

PN 049.06.000517-7EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: COOPERATIVA DE CRÉD. RURAL DE VENDA N. DOIMIGRANTEEMBARGADO: DARI ADOLFO MARTINIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS DRªS. MÔNICA DE SÁ VIANAREZENDE E BERNADETE DALL'ARMELINA, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 76, QUE DEFERIU A SUSPENSÃODO FEITO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, DEVENDO A PARTEEMBARGANTE SE MANIFESTAR AO TÉRMINO DA SUSPENSÃO.

PN 049.06.001260-3DIVISÃOREQUERENTE: VANDA MÁRCIA CORA FALQUETOREQUERIDOS: LIBÉRIO FALQUETO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVESFILHO, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TENDOEM VISTA A CONTESTAÇÃO DE FLS. 68/69 E OS DOCUMENTOS DEFLS. 72/73, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 75.

PN 049.06.000572-2MONITÓRIAREQUERENTE: ITACAR CAMINHÕES LTDAREQUERIDO: JOSÉ GOMES CALIXTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DRS. ZIRALDO TATAGIBARODRIGUES/OUTRA, PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE CITAÇÃO DO REQUERIDO.

PN 049.04.000325-0EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO ITAÚ S/AEXECUTADO: JEAN OSIRES BETINIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª. PATRÍCIA COUTINHO DA SILVASENNA VIEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 87,QUE INDEFERIU O PLEITO DE FL. 85, VEZ QUE O EXEQÜENTE NÃOMENCIONOU QUALQUER FATO QUE PUDESSE JUSTIFICAR ASUSPENSÃO DO FEITO.

PN 049.06.001066-4IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAREQUERENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: PEDRO COAIOTO


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª. NARJARA VIEIRA LESSAFROSSARD, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,TENDO EM VISTA O AGRAVO DE FL. 25/27.

PN 049.04.000747-5EXECUÇÃOEXEQÜENTE: DIESEL PETRO LTDAEXECUTADO: 14 BIS POSTO DE SERVIÇOS LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. PAULO PEÇANHA/OUTRO,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇADE FL. 93 VERSO, ONDE CONSTA QUE DEIXOU DE CITAR OEXECUTADO EM RAZÃO DE NÃO TER SIDO LOCALIZADO OS SEUSREPRESENTANTES LEGAIS.

PN 049.06.000187-9MONITÓRIAREQUERENTE: ROGÉRIO OLIVEIRA DA SILVA ARAÚJOREQUERIDO: SCHAYDER & MEDEIROS LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. MARCUS SÁVIO LACERDASENNA/OUTRO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DACARTA PRECATÓRIA DE 20/26 PARA CITAÇÃO DO EXECUTADO, BEMCOMO, DA CERTIDÃO DE FL. 27.

PN 049.05.000589-8CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCONSIGNANTE: ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZACONSIGNADO: SGARIA CAFÉ COMÉRCIO E CORRETAGEM LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA/OUTRO E VALCIMAR PAGOTO RIGO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 92, BEM COMO, PARAAPRESENTAREM MEMORIAIS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 (DEZ)DIAS.

PN 049.06.000590-4COBRANÇAREQUERENTE: ACÁCIO FALQUETOREQUERIDO: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. FRANCISCO DE A. R. DEOLIVEIRA/OUTRO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFL. 290, E DA LAVRATURA DO TERMO DE PENHORA DE FL. 291, BEMCOMO, PARA QUERENDO, OFERECEREM IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

PN 049.06.001036-7INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SAULO FALCHETTO ANTONIAZZIREQUERIDO: GERALDO BOSIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. CRISTIANO VIEIRAPETRONETTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 56/57,QUE INDEFERIU A DENUNCIAÇÃO DA LIDE REQUERIDA A FLS. 39/48E DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL EDEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES, BEM COMO, DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 20/03/2007,ÀS 12H30MIN, NESTE FÓRUM.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

DENISE CAMPANHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MONTANHA

PORTARIA 004/2006

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MONTANHA – ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMADA LEI ETC...

CONSIDERANDO OS TERMOS DA RESOLUÇÃO 64/2006, DE22 DE NOVEMBRO DE 2006, DO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO - PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL, EM ESPECIAL, A TEOR DO §1º DO ART. 2º DALEI COMPLEMENTAR 234/02;

CONSIDERANDO O ATO NORMATIVO Nº 52/2005, QUEESTABELECE A DÉCIMA NONA ZONA JUDICIÁRIA:MONTANHA(SEDE), PINHEIROS E MUCURICI;

RESOLVE:

1- ESTABELECER A SEGUINTE ESCALA DE PLANTÃO PARA ORECESSO JUDICIÁRIO/2006, NOS DIAS ABAIXO MENCIONADOS,TENDO EM VISTA A SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE.

28 A 29/12/2006ANTÔNIO CARLOSFACHETTI FILHO

MUCURICI

26 A 27/12/2006CHARLES HENRIQUEFARIAS EVANGELISTA

MONTANHA20 A 22/12/2006JURACY JOSÉ DA SILVAPINHEIROS

PERÍODO DEATENDIMENTO MAGISTRADOCOMARCA

2- PERMANECEM INALTERADOS OS PLANTÕES JUDICIÁRIOSESTABELECIDOS PELA ESCALA PARA OS DIAS DE SÁBADO,DOMINGOS E FERIADOS, REFERENTE AO MÊS DE DEZEMBRO DE2006, CONSOANTE A RESOLUÇÃO Nº 61/2006.

3- DEVERÁ CADA JUIZ ELABORAR A ESCALA DE RODÍZIO DOSSERVIDORES DE SUAS RESPECTIVAS COMARCAS;

4- ENCAMINHE-SE CÓPIAS DESTA PORTARIA AOS EXCELENTÍSSIMOSSENHORES DESEMBARGADORES PRESIDÊNCIA E CORREGEDORGERAL DE JUSTIÇA, AOS MAGISTRADOS DESTA ZONA JUDICIÁRIA,AO PROMOTOR DE JUSTIÇA DESTA COMARCA, AO COMANDANTEDO 3º PEL./2ª CIA/2ª BPM, AO DELEGADO DA DEPOL LOCAL E AODIÁRIO DA JUSTIÇA PARA PUBLICAÇÃO.

5- OS DIRETORES DOS FÓRUNS DAS COMARCAS DE MUCURICI EPINHEIROS DEVERÃO CIENTIFICAR OS PROMOTORES DE JUSTIÇA EOS CHEFES DAS DELEGACIAS DE POLÍCIA DE SUAS COMARCAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 23 DE NOVEMBRODE 2006. EU, HEFRAIM EDUARDO DE SOUSA – SECRETÁRIO DOJUÍZO, QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTA JUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIRETORIA DO FÓRUM DE GUAÇUÍ

INFORMATIVO

III REGIÃO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006

INFORMAMOS A PERMUTA NA ESCALA DE PLANTÃO RELATIVA AO MÊS DE DEZEMBRO DE 2006, ENTRE OSSERVENTUÁRIOS DA JUSTIÇA DA COMARCA DE IBITIRAMA.

ONDE SE LÊ:

AROLDO SOARES FILHO 28 -3569-1151

3º OFÍCIO -HÉRCULESJABOUR SILVAJÚNIOR.

DR. EVANDROJOSÉ RAMOSANTUNES

IBITIRAMA17

OFICIAL (A) DE JUSTIÇATEL.CONTATO

CARTÓRIOJUIZ(A) DEDIREITO

COMARCADIA

LEIA-SE:

GABRIELA CAMPOS DE ALMEIDAAZEVEDO.

28-3569-11513º OFÍCIOHÉRCULESJABOURSILVA JÚNIOR

DR.EVANDROJOSÉ RAMOSANTUNES

IBITIRAMA17

OFICIAL(A) DE JUSTIÇA

TEL.CONTATO

CARTÓRIOJUIZ(A) DEDIREITO

COMARCADIA

GUAÇUÍ, 07 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ JUÍZA DE DIREITO - DIRETORA DO FÓRUMRESPONSÁVEL PELA ESCALA DE PLANTÃO

4SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


226COMARCA DE RIO NOVO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221COMARCA DE MARILÂNDIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217COMARCA DE IBATIBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .851º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


236PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233COMARCA DE VARGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


tribunal de justiÇa atos e despachos do presidentediario.tjes.jus.br/2006/20061212.pdf · tribunal...

Documents