tribunal de justiÇa atos e despachos do presidentediario.tjes.jus.br/2009/20090602.pdf ·...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

Ofício Circular GP n° 15/2009 Vitória, 29 de maio de 2009.

Exmo. (a) Sr. (a) Juiz (a),

Dirijo-me a Vossa Excelência, objetivando dar cumprimento à

Resolução nº 65 do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre a uniformizaçãodo número dos processos nos órgãos do Poder Judiciário, para requisitar queinforme a esta Presidência, no prazo de 10 (dez) dias:

Item 1: A identificação do (s) prédio (s) em que ocorre a distribuição dosprocessos. Exemplo: Comarca de Vitória:Unidade A: CAJE - onde são distribuídos os feitos dos juizados.Unidade B: Fórum Criminal - onde são distribuídos os demais feitos.

Item 2: a descrição de todas as Varas que estão compreendidas nos prédios.Exemplo: 1ª Vara Cível, 2ª Vara Cível, 1ª Vara Criminal, etc.

Sem mais para o momento, subscrevo-me.Cordialmente,

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPresidente em exercício

Aos Excelentíssimos (as) Senhores (as) Juízes (as) Diretores (as) dos Fóruns.

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

RESOLUÇÃO Nº 14/2009

O PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuições legais eregimentais:

CONSIDERANDO que se encontra em andamento o concursopúblico para ingresso na carreira da magistratura do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, disciplinado pelos Editais nº 01/2006 e 01/2008, emcumprimento à decisão do Colendo Conselho Nacional de Justiça;

CONSIDERANDO a necessidade de continuação da prática dos atosregulares do certame, mas tendo em vista a ocorrência de impedimentos parciais demembro da banca examinadora, bem como a deliberação tomada pelo EgrégioTribunal Pleno em Sessão Extraordinária do dia 25 (vinte e cinco) de maio docorrente ano;

RESOLVE:

I - ALTERAR PARCIALMENTE a Comissão/Banca Examinadorado concurso público para ingresso na carreira da magistratura do Estado do EspíritoSanto, que passa a ficar constituída pelos Excelentíssimos SenhoresDesembargadores Manoel Alves Rabelo, que a presidirá, Fábio Clem de Oliveira,

Samuel Meira Brasil Junior e, a partir do dia 02 (dois) de junho do corrente ano,pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador José Paulo Calmon Nogueira daGama. Integra a Comissão, ainda, um representante da Ordem dos Advogados doBrasil e, na condição de suplente dos magistrados, o Excelentíssimo Senhor Juiz deDireito Victor Queiroz Schneider.

Vitória(ES), 01 de junho de 2009.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO E. TJES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO E Nº 620/2009 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. ANSELMO LAGHILARANJA, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível do Juízo da Serra, Comarca daCapital, de Entrância Especial, 15(quinze) dias de férias relativas ao segundosemestre de 2007, a partir de 04/05/2009.

ATO E Nº 621/2009 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. KÁTIA TORÍBIOLAGHI LARANJA, MM. Juíza de Direito Substituto de Entrância Especial,15(quinze) dias de férias relativas ao segundo semestre de 2008, a partir de04/05/2009.

ATO E Nº 622/2009 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. MÁRIO DA SILVANUNES NETO, MM. Juiz de Direito da Comarca de Bom Jesus do Norte, de 1ªEntrância, 30(trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2008, a partirde 16/06/2009.

P U B L I Q U E - S E Vitória-ES, 28 de maio de 2009

Desembargador ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPresidente em exercício

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO E Nº 623/2009 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. BOANERGES ELERLOPES, MM. Juiz de Direito da Comarca de Itaguaçu, de 1ª Entrância, 30 (trinta)dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2009, a partir de 04/05/2009.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 28 de maio de 2009


-**********-



ATO E Nº 624/2009 - SUSPENDER, a pedido, as férias do Exmº. Sr. Dr.GUSTAVO GRILLO FERREIRA, MM. Juiz de Direito da Comarca de SantaMaria de Jetibá, de 1ª Entrância, a partir de 23/03/09, deferindo desde já, os09(nove) dias restantes para gozo oportuno.

3 Terça-Feira 02 de junho de 2009 Edição nº 3566 D.J. ESPÍRITO SANTO



-**********-



ATO E Nº 625/2009 - CONSIDERAR LICENCIADA a Exmª. Srª. Drª.DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKES, MM. Juíza de Direito da 3ªVara Cível da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância, para acompanhamento depessoa da família, por 03(três)dias, de acordo com o artigo 69, inciso II, da LeiOrgânica da Magistratura Nacional (LOMAN), a partir de 11/05/09.



-**********-



ATO E Nº 626/2009 - CONSIDERAR LICENCIADA a Exmª. Srª. Drª.CLAUDIA COPOLILLO AYRES, MM. Juíza Substituta, por 05(cinco) dias, paratratamento de saúde, de acordo com o artigo 69, inciso I, da Lei Orgânica daMagistratura Nacional (LOMAN), a partir de 07/05/09.



-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO Nº 892/09 - CONSIDERAR LICENCIADO para desempenho deMandato Classista, o Sr. ARGENTINO DIAS DOS REIS, Oficial de Justiça doJuízo de Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial no período de28/11/2008 a 28/11/2011, na forma do art.147, § 1º e 5º da Lei Complementar46/94.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 28 de maio de 2009.

ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO .

ATO Nº 893/09 - EXONERAR o Sr. AFONSO ANDRÉ FREITAS doexercício do cargo em comissão de Adjunto Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça, a partir de 03/04/09.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 11 de maio de 2009.

Desembargador ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 894/2009 - TORNAR SEM EFEITO o ato nº 719/08, publicado no“DJ” de 09/12/08, que considerou licenciado para tratamento de saúde o Sr.LAUDECIR ALVES DE DEUS, à época Agente de Serviços - função serviçosgerais, por 15(quinze) dias, a partir de 17/10/2008, tendo em vista o que consta doprocesso nº 200800886338 da Diretoria Judiciária Administrativa.

ATO Nº 895/2009 - TORNAR SEM EFEITO o ato nº 774/08, publicado no“DJ” de 19/12/08, que prorrogou a licença para tratamento de saúde do Sr.LAUDECIR ALVES DE DEUS, à época Agente de Serviços - função serviçosgerais por 15(quinze) dias, a partir de 01/11/2008, tendo em vista o que consta doprocesso nº 200800886338 da Diretoria Judiciária Administrativa. P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 29 de maio de 2009.


-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO Nº 896/09 - DESIGNAR a Sr. DALVANI VENÂNCIO SOBRINHO,Agente de Serviços, para substituir a Srª. ODETE SANTOS SALLES, no cargo emcomissão de Secretário do Juízo da Comarca de Santa Teresa, de 1ª Entrância, noperíodo de 03/07/08 a 18/07/08.


DESEMBARGADOR ÀLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.


ATO Nº 897/2009 - TORNAR SEM EFEITO o ato nº 237/09, publicado no“DJ” de 03/02/09, que nomeou o Sr. ELCY RODRIGUES, para exercer o cargoem comissão de Conciliador, lotado no 2º Juizado Especial Cível da Comarca deSão Mateus, de 3ª Entrância .



-**********-



Ato nº 898/09

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE EMEXERCÍCIO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,USANDO DE ATRIBUIÇÃO LEGAL E TENDO EMVISTA O QUE CONSTA NOS TERMOS DO ART.35,INC.II DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUALNº46/94 .

RESOLVE:

LOCALIZAR provisoriamente a Sra. ROSEMERY TOALHARLOUREIRO E CARVALHO, Escrivã Judiciária do Cartório do 2º Ofício daComarca de Dores do Rio Preto, de 1ª Entrância, no Cartório do 3º Ofício daComarca de Guaçuí, de 2ª Entrância, a partir de 21/12/2007, pelo período de 16(dezesseis) meses. P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 27 de maio de 2009.

DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPresidente em exercício

-**********-



Ato nº 899/09


RESOLVE:

LOCALIZAR provisoriamente o Sr. MARCUS VINICIUSVARGAS, Técnico Judiciário(função Secretário de Gabinete) da 1ª Vara Cível daComarca de Barra de São Francisco, de 3ª Entrância, no Juízo de Cariacica,Comarca da Capital, de Entrância Especial, pelo período de 12 (doze) meses.

P U B L I Q U E - SE

Vitória-ES, 27 de maio de 2009.




ATO ASSINADO PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEEM EXERCÍCIO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 900/09 - CESSAR OS EFEITOS do ato nº 1602/08 publicado no “DJ”de 03/12/08, que designou a Sra. CHIRLEY QUEIROZ VIEIRA CARUSO,Escrevente Juramentada, para o exercício da função gratificada de Chefe deSecretaria da Vara Especial da Central de Inquéritos do Juízo de Vitória, Comarcada Capital, de Entrância Especial, a partir de 02/01/09.


DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEEM EXERCÍCIO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 901/09 - DESIGNAR o Sr. MARCIO GABRIEL AMORIMBEZERRA, Escrevente Juramentado, para o exercício da função gratificada deChefe de Secretaria do Cartório do 1º Juizado Especial Cível da Comarca deLinhares, de 3ª Entrância, tendo em vista r.decisão da Egrégia Presidência noprocesso de nº 200900036554, em substituição, no período de 18/11/2008 a17/12/2008.

ATO Nº 902/09 - DESIGNAR o Sr. MARCIO GABRIEL AMORIMBEZERRA, Escrevente Juramentado, para o exercício da função gratificada deChefe de Secretaria do Cartório do 1º Juizado Especial Cível da Comarca deLinhares, de 3ª Entrância, tendo em vista r.decisão da Egrégia Presidência noprocesso de nº 200900038541, em substituição, no período de 07/01/2009 a05/02/2009.


DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-**********-



Ato nº 903/09


RESOLVE:

LOCALIZAR provisoriamente a Sra. GISELE MORAES DASILVA VARGAS, Oficial de Justiça da Diretoria do Fórum da Comarca de Barrade São Francisco, de 3ª Entrância, no Juízo de Cariacica, Comarca da Capital deEntrância Especial, pelo período de 12(doze) meses. P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 27 de maio de 2009.





ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO .

ATO Nº 904/09 - EXONERAR, a pedido, o Sr. RODRIGO ESTEVESGOMES do exercício do cargo em comissão de Assistente Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça.

ATO Nº 905/09 - NOMEAR o Sr. ENILSON SIMÕES GRIFFO para oexercício do cargo em comissão de Assistente Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça.



-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO .

ATO Nº 906/09 - DESIGNAR a Sra. GLAUCIA STABAUER RIBEIROPIMENTEL para secretariar os trabalhos da Comissão do Concurso Público deTítulos para Remoção de Titulares de Serventias de Notas e de Registro do Estadodo Espírito Santo, conforme item 1 do Edital nº 001/2009, publicado no DJ de11/05/2009.



-**********-




ATO Nº 907/09 - NOMEAR o Sr. GETRO RIBEIRO DE OLIVEIRApara o exercício do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 908/09 - NOMEAR o Sr. VINICIUS DE OLIVEIRA CAUS parao exercício do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 909/09 - NOMEAR a Sra. PRISCILA LUCINDO PALMEIRApara o exercício do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior de Gabinetedeste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 910/09 - NOMEAR a Sra. CRISTIANI MELO BARTHMANpara o exercício do cargo em comissão de Assistente Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça.

ATO Nº 911/09 - NOMEAR o Sr. AGNALDO DA SILVA ROCHAFILHO para o exercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça.

ATO Nº 912/09 - NOMEAR o Sr. JOSIEL PEREIRA DA SILVA para oexercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 01 de junho de 2009.


-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA


ATO Nº 913/09 - EXONERAR o Sr. JOSEMAR FERREIRA DA SILVA doexercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça, a partir de 29/05/2009.



-**********-




ATO Nº 914/09 - NOMEAR o Sr. UIRAÇABA SILVA FILHO para o exercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário OPJ deste Egrégio Tribunal deJustiça.



-**********-




ATO Nº 915/09 - EXONERAR a Sra. CLAUDIA VIAL DOS SANTOS DEOLIVEIRA do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça.


ATO Nº 916/09 - EXONERAR a Sra. LEILY VÂNEA MEDEIROSDORNELAS do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 917/09 - EXONERAR o Sr. THIAGO MONTEIRO DE PAULASIQUEIRA do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 918/09 - EXONERAR a Sra. JULIANA ANDREATA LINO do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior de Gabinete deste EgrégioTribunal de Justiça.

ATO Nº 919/09 - EXONERAR o Sr. JOSÉ PEDRO DE SOUZA NETO docargo em comissão de Assessor de Nível Superior de Gabinete deste EgrégioTribunal de Justiça.

ATO Nº 920/09 - EXONERAR a Sra. CLAUDIA LOUZADALENGRUBER GOULART do exercício do cargo em comissão de OficialJudiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 921/09 - EXONERAR a Sra. DENISE FIGUEIREDO RIBEIROROCHA do exercício do cargo em comissão de Assistente Judiciário desteEgrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 922/09 - EXONERAR a Sra. KAROLINY PETRA DE MACEDO do exercício do cargo em comissão de Assessor Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça.



-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO Nº 923/09 - CESSAR OS EFEITOS do Ato nº 347/07 publicado no “DJ”de 30/05/2007, que colocou o Sr. JOSÉ PEDRO DE SOUZA NETO, EscrivãoJudiciário do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial, àdisposição deste Egrégio Tribunal de Justiça.



-**********-




ATO Nº 924/09 - EXONERAR a Sra. MARIANA BRAUN VIOLA doexercício do cargo em comissão de Chefe de Seção de Atendimento ao Povo doFórum de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 925/09 - NOMEAR a Sra. MARIANA BRAUN VIOLA para oexercício do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 926/09 - EXONERAR o Sr. EMMANUEL DOMINGUES doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotadona 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 927/09 - NOMEAR o Sr. EMMANUEL DOMINGUES para oexercício do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior de Gabinete desteEgrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 928/09 - EXONERAR a Sra. DÉBORA MARCENAFIGUEIREDO do exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direitode 1º Grau, lotada no 2º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca daCapital, de Entrância Especial .

ATO Nº 929/09 - NOMEAR a Sra. DÉBORA MARCENA FIGUEIREDOpara o exercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário deste Egrégio Tribunalde Justiça.



-**********-



ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ERRATA: Na redação do ato nº 381/09 publicado no “DJ” de 11/03/2009,referente à nomeação do Sr. VINICIUS SENA GOMES DE MORAES...

Onde se lê: OFICIAL JUDICIÁRIO OPJ.Leia-se: OFICIAL JUDICIÁRIO.



-**********-




ERRATA: Na redação do ato nº 867/09 publicado no “DJ” de 29/05/2009,referente à nomeação do Sr. ALEX DE OLIVEIRA LACERDA...

Onde se lê: OFICIAL JUDICIÁRIO .Leia-se: OFICIAL JUDICIÁRIO OPJ.

P U B L I Q U E - SE







ERRATA: Na redação dos atos publicados em 01/06/2009.

Onde se lê: Atos nºs 613/09, 614/09 e 615/09 .

Leia-se: Atos nºs 617/09, 618/09 e 619/09.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 01 de junho de 2009.

DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON

Presidente em exercício

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


RESUMO DO SEGUNDO TERMO ADITIVO AOCONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DECONDUÇÃO DE VEÍCULOS PARA ATENDER AOPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO.

Processo nº TJ-068/08 (4º volume)CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.CONTRATADA: NCF Serviços Ltda..OBJETO: Prorroga o prazo de vigência do contrato por mais 90

(noventa) dias, contados a partir de 23/05/2009.

Vitória, 22 de maio de 2009.

Dr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral de Secretaria

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESUMO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DEENGENHARIA

Processo Nº 310/09

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

CONTRATADA: Brito Engenharia Ltda.

OBJETO: Execução de serviços de reforma do telhado do Fórum da Comarca deMuqui/ES.

VALOR: Pelos serviços executados, o Contratante pagará à Contratada o valor totalde R$ 43.086,01 (quarenta e três mil, oitenta e seis reais e um centavo). VIGÊNCIA: 60 (sessenta) dias, contados do recebimento da ordem de serviço.DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 039010206101631032ELEMENTO: 3.3.90.39.16

Vitória, 01 de junho de 2009.




RESUMO DO PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ENGENHARIA

Processo Nº 1667/06 (8º volume)

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

CONTRATADA: Cobra Engenharia Ltda

OBJETO: Prorroga o prazo do contrato por mais 2 (dois) meses, contados a partirde 17/05/09. Em decorrência, o valor do contrato fica reajustado em R$ 119.391,32(cento e dezenove mil, trezentos e noventa e um reais e trinta e dois centavos).



-**********-



RESUMO DA RETOMADA DA EXECUÇÃO DO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ENGENHARIA

Processo nº TJ-1422/08 - 2º Volume

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.

CONTRATADA: Urban Engenharia e Arquitetura Ltda-ME

OBJETO: Reinicio da execução do contrato e da contagem dos prazos: BaixoGuandu - 38 dias a partir de 13/05/2009; Conceição do Castelo - 38 dias a partir de5/05/2009; Nova Venécia - 58 dias a partir de 8/04/2009.



COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


AVISO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO

PROCESSO TJ - 646/09

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA TORNA PÚBLICO, DE ACORDO COM A LEI8.666/93, A CONTRATAÇÃO DIRETA COM A EMPRESA EDITORAFÓRUM LTDA., OBJETIVANDO AS RENOVAÇÕES DAS ASSINATURASDE DIVERSAS REVISTAS JURÍDICAS, PARA ATENDER ASNECESSIDADES DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMVIGÊNCIA DE 12 (DOZE) MESES, CONFORME VALORES ABAIXO:

R$ 960,0031 A 34REVISTA DE DIREITO MUNICIPALR$ 1.800,0037 A 42FÓRUM DE DIREITO TRIBUTÁRIO

R$ 2.330,0043 A 48FÓRUM DE DIREITO URBANO EAMBIENTAL

R$ 5.490,0085 A 96FÓRUM DE CONTRATAÇÃO E GESTÃOPÚBLICA

R$ 5.490,0095 A 106FÓRUM ADMINISTRATIVO - DIREITOPÚBLICO

VALORVOLUMESPERIÓDICAS/REVISTAS


R$19.560,00TOTAL R$ 850,0053 A 58INTERESSE PÚBLICO

R$ 330,0005 E 06REVISTA DE DIREITO DO TERCEIROSETOR

R$ 330,0006 E 07REVISTA DE DIREITO DE INFORMÁTICAE TELECOMUNICAÇÕES

R$ 660,0009 A 12REVISTA BRASILEIRA DE ESTUDOSCONSTITUCIONAIS

R$ 660,0025 A 28REVISTA DE DIREITO PÚBLICO DAECONOMIA

R$ 660,0024 A 27REVISTA BRASILEIRA DE DIREITOPÚBLICO

A INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO, NA CONSECUÇÃO DACONTRATAÇÃO, ENCONTRA AMPARO LEGAL, VISTO O QUE DISPÕEO INCISO I DO ART. 25, DA LEI ANTERIORMENTE CITADA. APUBLICIDADE DESTE AVISO OBEDECE AO QUE DISPÕE O ART. 26,CAPUT, DA MESMA LEI.

VITÓRIA, 29 DE MAIO DE 2009.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR GERAL DA SECRETARIA -TJES

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100030041154- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAOLAVO BOTELHO DE ALMEIDA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007824ES CELIO ALEXANDRE PICORELLI DEOLIVEIRAPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.

2 NO PROCESSO Nº 100080019530- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAESTADO DO ES ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 100010001459- EMBARGOS À EXECUÇÃO MANDSEGURANÇACLOVIS LYRA ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11829 ES HERON LOPES FERREIRA11179 ES JOAO PAULO DA MATTA AMBROSIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 427/429

4 NO PROCESSO Nº 100050037629- EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOMOACYR MIRANDA LANES ONDE É EXCEPTANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5879 ES GUSTAVO VARELLA CABRALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 66

5 NO PROCESSO Nº 100060040787- RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AC RESCIS ACÓRDÃOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7030 ES ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 799/804

6 NO PROCESSO Nº 100070001258- RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AC INCONSTITUCIONALIDADEPREFEITO MUNICIPAL DE CARIACICA ONDE É RECORRENTE

POR SEUS ADVS. DRS. 7364 ES ALEXANDRE ZAMPROGNO005205 ES LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 208/ 211

7 NO PROCESSO Nº 100070001688- EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOMOACYR MIRANDA LANES ONDE É EXCEPTANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5879 ES GUSTAVO VARELLA CABRALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 1248 NO PROCESSO Nº 100070019086- RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AC RESCIS ACÓRDÃOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12242 ES PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 71/76

9 NO PROCESSO Nº 100080001306- RECURSO ESPECIAL MANDSEGURANÇAO ESTADO DO ES ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9820 ES LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 225/232

10 NO PROCESSO Nº 100090013499- MANDADO DE SEGURANÇAFELIPE SARDENBERG MACHADO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12119 ES MARCELO DE CARVALHO MARINHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 230/234DECISÃO MONOCRÁTICA1. RELATÓRIOCUIDAM OSAUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR FELIPESARDENBERG MACHADO EM FACE DA R. DECISÃO DE FLS. 215/216,QUE INDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA NO MANDADO DESEGURANÇA.O EMBARGANTE ALEGOU QUE A DECISÃO É OMISSA ECONTRADITÓRIA.À TÍTULO DE CONTRADIÇÃO, ADUZIU QUE A"AFIRMAÇÃO DE QUE A DESIGNAÇÃO DOEMBARGANTE/IMPETRANTE SE DEU POR ATO EXCLUSIVO DOPRESIDENTE DO TRIBUNAL, SEM AUTORIZAÇÃO DO COLEGIADO"NÃO FOI ELENCADA NO ATO ESPECIAL Nº 001/2009. ARGUMENTOUQUE NÃO SE QUESTIONOU ATÉ O PRESENTE MOMENTO QUE O ATODE 931/2008 NECESSITASSE DE AUTORIZAÇÃO DO COLEGIADO. ESSAASSERTIVA EMBASOU APENAS A RESOLUÇÃO Nº 001/2009 NO QUETANGE À INSTALAÇÃO DO CARTÓRIO.ADUZIU, AINDA, QUE ADECISÃO INCORRE EM CONTRADIÇÃO AO AFIRMAR QUE O ATO DENOMEAÇÃO ERA CARACTERIZADO PELA PROVISORIEDADE, TALCOMO ESTABELECIDO NA RESOLUÇÃO Nº 008/2008, POIS OOBJETIVO DO MANDAMUS É A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DARESOLUÇÃO Nº 001/2009, QUE AFIRMOU QUE O ATO ANTERIOR ÉNULO. LOGO, ARGUMENTOU QUE OU A DECISÃO SE FUNDOU EMATO NULO, DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL OU A DECISÃO CONCORDA COM O ORAEMBARGANTE AO AFIRMAR SER VÁLIDA A RESOLUÇÃO Nº008/2008.POR FIM, A TÍTULO DE OMISSÃO, ADUZIU QUE AAFIRMAÇÃO DE QUE "NÃO SE VISLUMBRA [...] A RELEVÂNCIA DOSFUNDAMENTOS APONTADOS PELO ORA IMPETRANTE" ÉANTAGÔNICA AO ART. 93, INC. IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,POIS NÃO SE ENCONTRA FUNDAMENTADA.PELO EXPOSTO,PLEITEOU O PROVIMENTO DO RECURSO.É O RELATÓRIO. 2.FUNDAMENTAÇÃOO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAFIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS EM FACE DE DECISÃO UNIPESSOAL DORELATOR DEVEM SER JULGADOS TAMBÉM DE FORMA UNIPESSOAL.EM VISTA DISSO, DECIDO COM BASE NO ART. 557, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. 2.1 MÉRITOOS EMBARGOS PROPOSTOS NÃOMERECEM SER ACOLHIDOS, UMA VEZ QUE INEXISTE OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU QUALQUER OUTRO VÍCIO NA DECISÃOIMPUGNADA. AS QUESTÕES SUSCITADAS FORAM CLARAMENTEENFRENTADAS, SENDO NÍTIDO O PROPÓSITO DE REDISCUSSÃO DACAUSA ENCARTADO NO RECURSO EM APREÇO.INSTA SALIENTARQUE A CONTRADIÇÃO QUE VIABILIZA A ANÁLISE DO MÉRITO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO HÁ DE SE ESTABELECER ENTRE OSFUNDAMENTOS DA DECISÃO EMBARGADA, OU ENTRE ASPROPOSIÇÕES CONTIDAS NA PARTE DISPOSITIVA OU, POR FIM,ENTRE PROPOSIÇÕES CONTIDAS NOS FUNDAMENTOS E AQUELAS


CONTIDAS NA PARTE DISPOSITIVA DO JULGADO. NESSE SENTIDO,COLHO O ENSINAMENTO DE JOSÉ CARLOS BARBOSA MOREIRA (CF.COMENTÁRIO AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, P.550/551):VERIFICA-SE ESTE DEFEITO QUANDO NO ACÓRDÃO SEINCLUEM PROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS. PODE HAVERCONTRADIÇÃO ENTRE PROPOSIÇÕES CONTIDAS NA MOTIVAÇÃO(EXEMPLO: A MESMA PROVA ORA É DITA CONVINCENTE, ORAINCONVINCENTE), OU ENTRE PROPOSIÇÕES DA PARTE DECISÓRIA,ISTO É, INCOMPATIBILIDADE ENTRE CAPÍTULOS DO ACORDÃO [...]TAMBÉM PODE OCORRER CONTRADIÇÃO ENTRE ALGUMAPROPOSIÇÃO ENUNCIATIVA NAS RAZÕES DE DECIDIR E O DISPOSITIVO: POR EXEMPLO, SE NAMOTIVAÇÃO SE RECONHECE COMO FUNDADA ALGUMA DEFESABASTANTE PARA TOLHER A PRETENSÃO DO AUTOR, E NOENTANTO SE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO. NO CASO DOS AUTOS,VERIFICA-SE QUE O ORA EMBARGANTE SEQUER ALEGOUCONTRADIÇÃO INTERNA NO TEXTO DA DECISÃO EMBARGADA,ISTO É, NÃO CONTRAPÔS QUALQUER ASSERTIVA DA DECISÃO COMOUTRA ASSERTIVA DA DECISÃO, A FIM DE DEMONSTRAR ACONTRARIEDADE. NÃO OBSTANTE, RESSALTA-SE QUE NÃO HÁCONTRADIÇÃO ALGUMA NA DECISÃO, UMA VEZ QUE A MESMAENCONTRA-SE PLENAMENTE COERENTE E COESA. A DECISÃOLIMINAR SALIENTOU, COM OS LIMITES DE UMA COGNIÇÃOSUMÁRIA, QUE NÃO SE VISLUMBRAVA A RELEVÂNCIA DOSFUNDAMENTOS, REQUISITO NECESSÁRIO À CONCESSÃO DATUTELA DE URGÊNCIA, POIS CABE À ADMINISTRAÇÃO ANULAR OSSEUS PRÓPRIOS ATOS, QUANDO ILEGAIS, OU REVOGÁ-LOS QUANDOINOPORTUNOS E INCONVENIENTES.ADEMAIS, NÃO HOUVEAUTORIZAÇÃO DO COLEGIADO PARA A DESIGNAÇÃO DO TITULARDO CARTÓRIO, CONFORME SE DENOTA DA RESOLUÇÃO Nº 008/2008.A REFERIDA RESOLUÇÃO DETERMINOU, SEM PASSAR PELO CRIVODO COLEGIADO, QUE SERIA INSTALADO MAIS UM CARTÓRIO NACOMARCA DE CARIACICA E ESTABELECEU QUE SERIA NOMEADOUM OCUPANTE TEMPORÁRIO PARA RESPONDER PELATITULARIDADE.OUTROSSIM, DESTACOU-SE EXPRESSAMENTE QUE ARESOLUÇÃO Nº 008/2008 (QUE EMBASARIA O SUPOSTO DIREITO DOORA EMBARGANTE) SEQUER APROVEITA AO MESMO, POIS APRÓPRIA RESOLUÇÃO PREVIA A PROVISORIEDADE DADESIGNAÇÃO.POR FIM, RESTOU CONSIGNADO QUE O REQUISITODO PERICULUM IN MORA, TAMBÉM NECESSÁRIO À CONCESSÃO DASTUTELAS DE URGÊNCIA, NÃO SE ENCONTRAVA PRESENTE, POIS AMANUTENÇÃO DA SITUAÇÃO FÁTICA ATUAL NÃO COMPROMETERIAO PROVIMENTO JURISDICIONAL FINAL. ADEMAIS, O MANDAMUSSOMENTE FOI IMPETRADO APÓS, APROXIMADAMENTE, 4 (QUATRO)MESES DO ATO DITO COATOR, O QUE CORROBORA A AUSÊNCIA DOPERICULUM. NESSE SENTIDO, TRANSCREVO TRECHO DA DECISÃOEMBARGADA:DE IGUAL MODO, NÃO HÁ, NESSE MOMENTO, PERIGODE INEFICÁCIA DO PROVIMENTO JURISDICIONAL OUPERECIMENTO DO OBJETO LITIGIOSO, UMA VEZ QUE AMANUTENÇÃO DA SITUAÇÃO FÁTICA ATUAL, QUAL SEJA, AREVOGAÇÃO DA AUTORIZAÇÃO CONCEDIDA PELA RESOLUÇÃO Nº008/2008 À INSTALAÇÃO DO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA 2ª ZONA DECARIACICA/ES E O AFASTAMENTO DO ORA IMPETRANTE DASFUNÇÕES EXERCIDAS JUNTO AO ALUDIDO CARTÓRIO, NÃOCOMPROMETE O PROVIMENTO JURISDICIONAL FINAL.OUTROSSIM,VERIFICA-SE QUE O PRESENTE MANDAMUS SOMENTE VEIO A SERIMPETRADO APÓS, APROXIMADAMENTE, 4 (QUATRO) MESESCONTADOS DO ATO DITO COATOR, FATO QUE APENASCORROBORA A AUSÊNCIA DO PERICULUM IN MORA.POR FIM, VALESALIENTAR QUE O IMPETRANTE NÃO COMPROVOU OU SEQUERADUZIU A EXISTÊNCIA, OBJETIVA E CONCRETA, DE RISCOSDECORRENTES DA MANUTENÇÃO DOS EFEITOS DA RESOLUÇÃO Nº001/2009 E DO ATO ESPECIAL Nº 01/09.O IMPETRANTE SE LIMITOU AARGUMENTAR, DE FORMA GERAL E ABSTRATA, A EXISTÊNCIA DEPREJUÍZO À POPULAÇÃO DE CARIACICA, A OCORRÊNCIA DE DANOSMATERIAIS E MORAIS, SEM INDICAR, TODAVIA, QUALQUER EVENTOCONCRETO QUE IMPLICASSE O PERECIMENTO DO OBJETOLITIGIOSO OU A INEFICÁCIA DO PROVIMENTOJURISDICIONAL.ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDOLIMINAR.POR FIM,VALE DESTACAR QUE A OMISSÃO APTA AENSEJAR O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REFERE-SEAOS PONTOS QUE DEVERIAM TER SIDO DECIDIDOS E NÃO AOSARGUMENTOS DAS PARTES OU A EVENTUAIS DISPOSITIVOS LEGAIS

OU CONSTITUCIONAIS INVOCADOS. NÃO EXISTE OMISSÃO A SERSANADA SE O JULGADOR SE MANIFESTA DE FORMA CLARA ESUFICIENTE SOBRE A QUESTÃO POSTA NOS AUTOS. NO CASO EMTELA, A DECISÃO SE ENCONTRA DEVIDA E CLARAMENTEFUNDAMENTADA QUANTO A AUSÊNCIA DOS REQUISITOSNECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA, NÃOHAVENDO QUE SE FALAR EM OMISSÃO. NESSE SENTIDO:EMBARGOSDE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃOVOLUNTÁRIA - PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO DO TRIBUNALSOBRE A MATÉRIA SUSCITADA - DESNECESSIDADE DEPREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO JULGADO -RECURSO DESPROVIDO - INTENÇÃO PROTELATÓRIA - MULTA.1. ENTENDEU A CORTE QUE A RELAÇÃOJURÍDICA TRATADA NÃO É DE CONSUMO, POIS AS PARTES NÃO SEENQUADRAM NOS CONCEITOS DE FORNECEDOR E CONSUMIDOR(ARTS. 2º E 3º DO CDC), MAS SIM REGIDA PELO DIREITOADMINISTRATIVO E TRIBUTÁRIO, CARECENDO DE LEGITIMIDADEA ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORES DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO (EMBARGANTE) PARA SUBSTITUIR OS SEUSASSOCIADOS, NA DEFESA DOS INTERESSES INDIVIDUAISHOMOGÊNEOS ENVOLVENDO O PODER DE POLÍCIAADMINISTRATIVA E A ATIVIDADE TRIBUTÁRIA DO ESTADO, COM AEXTINÇÃO DO PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO (ART. 267,VI, CPC).2. ACOLHIDA TAL QUESTÃO PRELIMINAR, NÃO HÁ LUGARPARA QUALQUER DISCUSSÃO A RESPEITO DO MÉRITO DA CAUSA -ALEGAÇÕES DE MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO, NULIDADEDAS INFRAÇÕES DE TRÂNSITO, OFENSA AOS PRINCÍPIOS DALEGALIDADE E MORALIDADE -, COMO PRETENDE AEMBARGANTE.3. HAVENDO PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO DOTRIBUNAL SOBRE TODAS AS QUESTÕES RELEVANTES AOJULGAMENTO PRINCIPAL, INEXISTE QUALQUER VÍCIO A SERSANADO POR MEIOS DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, VALENDORESSALTAR QUE O PREQUESTIONAMENTO EXIGE AMANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRE A MATÉRIA SUSCITADA, O QUEOCORREU NA ESPÉCIE, E NÃO ACERCA DE EVENTUAISDISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS OU LEGAIS INVOCADOS.4. NA VERDADE, A PRETEXTO DE SUPRIR SUPOSTAS OMISSÕES,ABSOLUTAMENTE INEXISTENTES, O QUE PRETENDE AEMBARGANTE É REDISCUTIR O JULGADO, NUMA DEMONSTRAÇÃOCLARA DE MERO INCONFORMISMO.5. ASSIM, COMO O FLAGRANTEPROPÓSITO DA EMBARGANTE É PROVOCAR O REEXAME DOJULGADO, O QUE DEVERIA SER MANEJADO EM RECURSO PRÓPRIO, A OPOSIÇÃO DO RECURSO INTEGRATIVO REVELA-SEMANIFESTAMENTE PROCRASTINATÓRIA, ATITUDE MERECEDORADE CENSURA, A TEOR DO ART. 538, PAR. ÚNICO, DO CPC.6.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESPROVIDOS, COM MULTA DEMULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSAATUALIZADO.(EDCL_RN 024.039.011.614; RELATORA: DESª CATHARINAMARIA NOVAES BARCELLOS; TERCEIRA CÂMARA CÍVEL; JULGADOEM 26.6.2006; DJ EM 3.7.2006)NESSA LINHA, OS ARGUMENTOSAPRESENTADOS NO RECURSO EM TELA PRETENDEM AREDISCUSSÃO DA CAUSA. E, COMO CEDIÇO, OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO SERVEM PARA REDISCUTIR O JULGADO.NESSE SENTIDO É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO INEXISTENTE.REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE. INCABÍVEIS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS COM O NÍTIDO PROPÓSITO DE REDISCUTIRO JULGADO, SITUAÇÃO QUE NÃO SE INSERE NAS HIPÓTESESAUTORIZADORAS DO ART. 535 DO CPC. EMBARGOS REJEITADOS.(EDCL NOS EDCL NO RESP 466.627/DF, REL. MINISTRO FELIXFISCHER, QUINTA TURMA, JULGADO EM 02.08.2005, DJ 26.09.2005 P.434)ANTE O EXPOSTO, NEGO PROVIMENTO AORECURSO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA ¿ ES, 26DE MAIO DE 2009.DESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASILJRRELATOR

11 NO PROCESSO Nº 100090015460- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 4136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 566/572


12 NO PROCESSO Nº 100090015486- MANDADO DE SEGURANÇAMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ONDE ÉREQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13226 ES JOSIANE H. RODRIGUES RAMOS14463 ES PATRIK A. LARANJA12158 ES VINICIUS DE OLIVEIRA E FERNANDES 11948 ES THIAGO VALBAO POLETIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 731/734E PARA APRESENTAR 01(UMA) CONTRAFÉ.

13 NO PROCESSO Nº 100090015726- MANDADO DE SEGURANÇACLEIDE SOARES ALVES ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 12741 ES JOSE LUIZ OLIVEIRA DE ABREUPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 171/174E PARA APRESENTAR 01 (UMA) CONTRAFÉ

VITÓRIA, 29 DE MAIO DE 2009

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060008719TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: HELVIO CARVALHO PEREIRAADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOA. COATORA: DES PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 07/05/2009 E LIDO EM 28/05/2009EMENTA: ADMINISTRATIVO. CONCURSO PARA O INGRESSO NAMAGISTRATURA. LIMITE MÁXIMO DE IDADE PREVISTO NO EDITAL.50 (CINQUENTA) ANOS DA DATA DA POSSE. AFRONTA ÀCONSTITUIÇÃO. ART. 7º, XXX. DIREITO LÍQUIDO E CERTOCOMPROVADO. SEGURANÇA PARCIALMENTE CONCEDIDA.1.CONQUANTO A JURISPRUDÊNCIA DO PRETÓRIO EXCELSO TEMADMITIDO A LIMITAÇÃO MÁXIMA DE IDADE PARA O INGRESSO NACARREIRA PÚBLICA, ESTA SOMENTE PODERÁ OCORRER QUANDOAMPARADA POR LEI E, AINDA, GUARDAR RAZOABILIDADE COM OCARGO PARA O QUAL SE PRESTARÁ O CONCURSO.2.NÃO ME PARECE RAZOÁVEL ESTABELECER O LIMITE DE 50(CINQUENTA) ANOS DE IDADE, COMO O MÁXIMO PREVISTO PARA OINGRESSO NA MAGISTRATURA, VEZ QUE O CARGO À SER OCUPADONÃO REQUER O DESEMPENHO DE GRANDE ESFORÇO FÍSICO OU DEDESGASTE INTOLERÁVEL A PARTIR DE UMA FAIXA ETÁRIA MAISELEVADA, NECESSITANDO, TÃO SOMENTE, DE ESFORÇOINTELECTUAL.3.SEGURANÇA PARCIALMENTE CONCEDIDA PARA ASSEGURAR AOIMPETRANTE O DIREITO DE PARTICIPAR DO CONCURSO PARA OPROVIMENTO DE CARGOS DE JUIZ SUBSTITUTO OBJETO DO EDITALNº 001/2006, SEM QUE SUA PARTICIPAÇÃO SEJA VEDADA EM RAZÃODO REQUISITO IDADE MÁXIMA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,CONCEDER PARCIALMENTE A SEGURANÇA, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100960015053TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: CLUBE DOS OFICIAIS POLICIA MILITAR ESADVOGADO(A): OSMAR VALPORTO TATAGIBAA. COATORA: GOVERNADOR DO ESTADO ESP SANTOADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADM REC HUMANOS

ADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALA. COATORA: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITARADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: SUBS. WILLIAM COUTO GONÇALVESJULGADO EM 07/05/2009 E LIDO EM 28/05/2009EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO - POLÍCIA MILITAR- EQUIPARAÇÃO SALARIAL ENTRE CARREIRAS DISTINTAS -VEDAÇÃO CONSTITUCIONAL - IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DOPEDIDO - 1 - A PRETENSÃO DO IMPETRANTE, EQUIPARAR OSVENCIMENTOS DE CATEGORIAS FUNCIONAIS DISTINTAS, POLÍCIACIVIL E POLÍCIA MILITAR, DESRESPEITA O ARTIGO 37, INCISO XIII,DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, QUE PROÍBE EXPRESSAMENTEESSE TIPO DE VINCULAÇÃO. 2 - PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO ACOLHIDA, EXTINGUINDO-SE O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,ACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA PARA JULGAR EXTINTO OFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

3 AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080004383TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE VILA VELHAADVOGADO(A): JULIO CESAR QUITIBA CARNEIRO BRANDAOADVOGADO(A): LAERCIO ANTONIO PAVESIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 30/04/2009 E LIDO EM 28/05/2009ACÓRDÃOE M E N T A: CONSTITUCIONAL - AÇÃO DIRETA DEINCONSTITUCIONALIDADE - LEI ORGÂNICA MUNICIPAL - UNIDADEDE CONSERVAÇÃO - PEDIDO CAUTELAR DE LIMINAR - AUSÊNCIADE PRESSUPOSTOS PARA CONCESSÃO - INTERVENÇÃO DETERCEIROS.1.-PARA CONCESSÃO DE PEDIDO CAUTELAR DE LIMINAR EM AÇÃODE INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI, NECESSÁRIO A PRESENÇADO FUMUS BONI IURIS E O PERICULUM IN MORA, REQUISITOSEXIGIDOS PARA TODA E QUALQUER AÇÃO CAUTELAR,CONSUBSTANCIANDO-SE A APARÊNCIA DO DIREITO QUANDO AINCONSTITUCIONALIDADE É DEMONSTRADA PRIMA FACIE, AINDAQUE DE FORMA SUPERFICIAL, MEDIANTE COGNIÇÃO SUMÁRIA.ENQUANTO O PERIGO NA DEMORA CARACTERIZA-SE QUANDO OAUTOR DA ADIN DEMONSTRAR QUE A DEMORA NO JULGAMENTODO MÉRITO PODE TRAZER CONSEQUÊNCIAS DANOSAS A ORDEMPÚBLICA. ENTRETANTO, TAIS HIPÓTESES INOCORREM IN CASU, NAMEDIDA EM QUE SOB O PONTO DE VISTA FORMAL, FOI ATENDIDAA EXIGÊNCIA CONSTITUCIONAL DE QUE A SUPRESSÃO DOSESPAÇOS ESPECIALMENTE PROTEGIDOS SOMENTE SE FAÇA PORMEIO DE LEI, E AINDA MAIS, POR NORMA COM O MESMO STATUSDA CRIADORA. VALENDO MESMO ENTENDIMENTO QUANDO AANÁLISE É FEITA SOB O ÂNGULO SUBSTANCIAL, PORQUANTO ANORMA REVOGADA POSSUI CARACTERÍSTICAS NOTADAMENTEPRAGMÁTICAS, EDITANDO APENAS LINHAS DIRETORAS, PELASQUAIS HÃO DE ORIENTAR OS PODERES PÚBLICOS NÃOPRODUZINDO EFEITOS CONCRETOS. POR OUTRO LADO, TAMBÉMNÃO SE VISLUMBRA RISCOS DE CONSEQUÊNCIAS DANOSAS PARA AORDEM PÚBLICA, O DESATENDIMENTO DA POSTULAÇÃO DESUSPENSÃO DOS EFEITOS DA NORMA AQUI QUESTIONADA.2.- NÃO TENDO O PODER EXECUTIVO PARTICIPAÇÃO NAELABORAÇÃO DE LEI ORGÂNICA MUNICIPAL (ART. 29 DA CF),DISPICIENDA SUA NOTIFICAÇÃO PARA PRESTAR INFORMAÇÕES(ART.6º DA LEI Nº 9868/99), VALENDO RESSALTAR A PROPÓSITO QUE,EM FUNÇÃO DO CARÁTER OBJETIVO DO PROCESSO DA ADIN,POSICIONAMENTO JURISPRUDENCIAL DO STF PELA NÃOAPLICAÇÃO SUPLETIVA DE NORMAS QUE DISCIPLINAM AINTERVENÇÃO DE TERCEIROS PELO CPC, ANTES MESMO DA AGORAVEDAÇÃO EXPRESSA, CONTIDA NO ART. 7º DA LEI 9868/99.PRELIMINAR ARGUIDA (QUESTÃO DE ORDEM) PARA NOTIFICAÇÃODO PREFEITO MUNICIPAL REJEITADA POR MAIORIA. 3.- PEDIDO DE CONCESSÃO DE LIMINAR DENEGADO.


CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,

4 AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100080028689TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESJULGADO EM 23/04/2009 E LIDO EM 28/05/2009AGRAVO. INCIDENTE DE SUSPENSÃO. ADAPTAÇÃO DE EDITAL DECONCURSO E REABERTURA DE INSCRIÇÕES - AUSÊNCIA DEINTERESSE SUPERVENIENTE - AGRAVO PREJUDICADO.1. UMA VEZ RETIFICADO ADMINISTRATIVAMENTE O EDITAL Nº01/2008, DO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DOESPÍRITO SANTO, NO TOCANTE AO ITEM OBJETO DA AÇÃO CÍVILPÚBLICA ORIGINÁRIA, OPERA-SE A PERDA DO INTERESSEPROCESSUAL.2. RECURSO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, P

5 AÇÃO ORDINÁRIA Nº 100080002957TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MUNICÍPIO DE ECOPORANGAADVOGADO(A): FABIO MACHADO DA COSTAREQDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: SUBS. WILLIAM COUTO GONÇALVESJULGADO EM 07/05/2009 E LIDO EM 28/05/2009EMENTA: AÇÃO DE COBRANÇA - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEINTERESSE DE AGIR REJEITADA - MÉRITO - CONVÊNIO FIRMADO -PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS NÃO COMPROVADA - IMPROCEDÊNCIADO PEDIDO 1 - A VIA ELEITA SE MOSTRA ADEQUADA E NECESSÁRIAAO ATENDIMENTO DA TUTELA JURISDICIONAL BUSCADA. 2 - OAUTOR NÃO TROUXE AOS AUTOS QUALQUER COMPROVAÇÃO DEQUE OS SERVIÇOS DE SAÚDE, OBJETO DO CONVÊNIO, TENHAMSIDO EFETIVAMENTE PRESTADOS DURANTE O PERÍODOQUESTIONADO. 3 - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA, E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, JULGAR IMPROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO.

VITÓRIA, 01/06/2009

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕESINTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11080078196 - APELAÇÃO CÍVELBANESTES SEGUROS SA ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 10862 ES JANE MORAESPARA A DRª JANE MORAES SANAR A IRREGULARIDADE DAASSINATURA NO ACORDO DE FL. 125, PELO PRAZO DE 10 DIAS, EM CONFORMIDADE COM DESPACHO DE FL. 132.

2 NO PROCESSO Nº 11990312958 - APELAÇÃO CÍVELLENILDO VIANA ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 005389 ES RICARDO FERREIRA DA SILVA

ILVANIR ROCHA CABRAL ONDE É APELADO13798 ES HERCULES CIPRIANI PESSINIPOR SEUS ADVS. DRS.1035 ES JOAO CARLOS ASSADPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO QUERECONHECEU A NULIDADE DA PUBLICAÇÃO FEITA À FL. 217,REMETENDO OS AUTOS AO JUÍZO A QUO PARA QUE PROCEDANOVA INTIMAÇÃO, COM O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

3 NO PROCESSO Nº 12070068601 - APELAÇÃO CÍVELBANCO DO BRASIL ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 4656 ES GILMAR ZUMAK PASSOS8491 ES LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZE004732 ES BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOPARA O APELANTE TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 144,QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA NO PRAZO DE 5 DIAS.

4 NO PROCESSO Nº 12070170936 - APELAÇÃO CÍVELBANCO DO BRASIL S/A ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRESPARA O APELADO TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 156 QUEDEFERIU O PEDIDO DE VISTA NO PRAZO DE 05 DIAS.

5 NO PROCESSO Nº 21020346090 - APELAÇÃO CÍVELESPÓLIO DE NEWTON DE LIMA DRUMMOND ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003079 ES ORLANDO BERGAMINIPARA QUE O ESPÓLIO APELADO, EM 10 DIAS, TRAGA AOS AUTOS OTERMO DE INVENTARIANTE OU A HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFORME DESPACHO DEFL. 324.

6 NO PROCESSO Nº 24050195767 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELUNIVERSAL CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.. ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECK003366 ES ROWENA FERREIRA TOVAR11734 ES SANTHIAGO TOVAR PYLROPARA O EMBARGADO APRESENTAR CONTRARRAZÕES AOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM PEDIDO DE EFEITOINFRINGENTE, NO PRAZO DE 05 DIAS, EM CONFORMIDADE COM ODESPACHO DE FL. 702 (VERSO).

7 NO PROCESSO Nº 24060193323 - APELAÇÃO CÍVELREAL SEGUROS S/A ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9736 ES LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO4204 ES JERONIMO DE BARROS ZANANDREA10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDES10154 ES GRACYELLEN LEITE MOREIRA134590 RJ RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO12262 ES DALTON LUIZ DE SOUZA FILHO12715 ES VICTOR ZANELATO MARTINSJOSIEL DOS SANTOS ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008887 ES FLAVIA AQUINO DOS SANTOS11569 ES DANIELE PELA BACHETIPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 227/228,QUE HOMOLOGOU O TERMO DE ACORDO DE FLS. 224/226.

8 NO PROCESSO Nº 24060225968 - APELAÇÃO CÍVELLGO TOPOGRAFIA LTDA.. ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10861 SC GIOVANNI BROGNI14882 SC EDAIR RODRIGUES DE BRITO JUNIORPARA A LGO TOPOGRAFIA LTDA.. CONTRARRAZOAR RECURSOINTERPOSTO POR VIPLAN ENGENHARIA LTDA.., NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FL. 769

9 NO PROCESSO Nº 24070170501 - APELAÇÃO CÍVELBANCO DO BRASIL S A ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004732 ES BENTO MACHADO GUIMARAESFILHO006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES


005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA008797 ES PAULO CESAR BUSATO006543 ES EMIR JOSE TESCH004338 ES ANDREA NEVES REBELLO PARA O APELADO TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 98, QUEDEFERIU O PEDIDO DE VISTA.

10 NO PROCESSO Nº 24070189931 - APELAÇÃO CÍVELBANCO DO BRASIL S A ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 92828 RJ SERGIO MURILO DIAS DA SILVA007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRESPARA O APELADO TOMAR CIÊNCIA DOS R. DESPACHOS DE FLS. 94 E100.

11 NO PROCESSO Nº 24070202882 - APELAÇÃO CÍVELBANCO DO BRASIL ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11159 ES GUILHERME LUIZ ROVER006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 008797 ES PAULO CESAR BUSATOPARA O APELADO TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 120 QUEDEFERIU O PEDIDO DE VISTA.

12 NO PROCESSO Nº 24089011969 - REMESSA EX-OFFICIOELVINA ROCHA DEPS ONDE É PARTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPARA O CAUSÍDICO QUE REPRESENTA A APELADA, DR. RICARDOTADEU RIZZO BICALHO TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 132(VERSO) .

13 NO PROCESSO Nº 24990076770 - EMBARGOS INFRINGENTES REMEX-OFFICIOESPÓLIO DE JAVERT DE BARROS ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10978 ES LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA1322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSEDMUNDO REIS DE PAULA PINTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10978 ES LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA7077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA1322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSPARA OS EMBARGADOS APRESENTAREM AS CONTRARRAZÕES AOSEMBARGOS INFRINGENTES, CONFORME ARTIGO 531 CPC.

14 NO PROCESSO Nº 26080014520 - APELAÇÃO CÍVELMARIA MAXIMA PINHEIRO ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13100 ES JOAO LUIS ROCHA DA SILVA0008111ES CLAUDIO JOSE DE ARAUJO MESQUITA14226 ES AMOS XAVIER DA CRUZPARA O DR. AMÓS XAVIER DA CRUZ, PATRONO DA AUTORA, NOPRAZO DE 10 DIAS, REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL, TRAZENDO INSTRUMENTO AOS AUTOS QUE LHECONFIRA PODERES PARA RENUNCIAR AOS DIREITOS ELENCADOSNA CLÁUSULA 3ª DO ACORDO DE FLS. 112/114, CONFORME DESPACHO DE FLS. 117/119.

15 NO PROCESSO Nº 35040067239 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANCO ABN AMRO REAL S.A. ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 405A ES ROSANE ARENA MUNIZPARA QUE O EMBARGANTE, NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTELEGAL, NO PRAZO DE 05 DIAS, DIGA SE RATIFICA OU NÃO OREQUERIMENTO DE DESISTÊNCIA ACOSTADO À FL. 237, CONFORMEDESPACHO DE FL. 244.

16 NO PROCESSO Nº 48050087013 - APELAÇÃO CÍVELTELES GONCALVES ANTUNES ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008759 ES JOAO LUIS DA SILVA JUNIOR000269BES MARIA DE FATIMA MONTEIROPARA O APELANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 212/213,QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 201/202.

17 NO PROCESSO Nº 48060085023 - APELAÇÃO CÍVEL

HELIO GONCALVES DE PAULA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO10207 ES LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDES9736 ES LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN10154 ES GRACYELLEN LEITE MOREIRA12453 ES TAÍSA BARRETO DE MORAESELCIMAR TEIXEIRA DE PAULA ONDE É APELANTE10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPOR SEUS ADVS. DRS.10207 ES LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON9736 ES LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDES10154 ES GRACYELLEN LEITE MOREIRA12453 ES TAÍSA BARRETO DE MORAESHELIOMAR JOSE TEIXEIRA DE PAULA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO10207 ES LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDES9736 ES LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN10154 ES GRACYELLEN LEITE MOREIRA12453 ES TAÍSA BARRETO DE MORAESPARA OS APELANTES SE MANIFESTAREM A RESPEITO DO DESPACHODE FL. 67. VITÓRIA, 29 DE MAIO DE 2009

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDE SECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 12099000023CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE MUNICÍPIO DE CARIACICA Advogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAGVDO NEILA MAIA MENEGATTI PENHA BORINI Advogado(a) RODRIGO MARQUESRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 07/04/2009 E LIDO EM 26/05/2009

A C Ó R D Ã O

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO PREFEITOMUNICIPAL - - DEMONSTRATIVOS DE PAGAMENTO COMPROVAMOS ATOS ORIUNDOS DA PRÓPRIA MUNICIPALIDADE -COMPETÊNCIA DO CHEFE DO PODER EXECUTIVO MUNICIPALDE CARIACICA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA -PRELIMINAR REJEITADA - MÉRITO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELACONTRA FAZENDA PÚBLICA - POSSIBILIDADE - DIREITOLÍQUIDO E CERTO DA AGRAVADA EM RECEBERSUPLEMENTAÇÃO DE CARGA HORÁRIA - NÃO-CONFIGURADO -RETRIBUIÇÃO TRANSITÓRIA E DE NATUREZA PROPTERLABOREM - CESSAÇÃO DO PAGAMENTO DA PARCELA NOPERÍODO DE AFASTAMENTO - POSSIBILIDADE - VALORESRECEBIDOS INDEVIDAMENTE - BOA-FÉ - RESTITUIÇÃO -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO.

1 - Não cuidam os autos em discutir a legalidade de ato que reduziu os proventos deaposentadoria da agravada, como quer fazer crer o recorrente. Logo, não há que sefalar que a competência para o desfazimento do suposto ato ilegal é do Presidenteda autarquia previdenciária municipal de Cariacica.


2 - Conforme comprovam os "demonstrativos de pagamentos" que instruem opresente recurso, tanto os atos de concessão da parcela referente à "extensão decarga horária" de professor, como a determinação de sua restituição são atosoriundos da própria Municipalidade.

3 - Nesse diapasão, os atos atacados pela agravada via Mandado de Segurança sãoatribuíveis ao Chefe do Poder Executivo Municipal de Cariacica, o que significadizer que é ele o competente (a autoridade coatora) para seu eventual desfazimento.

4 - Preliminar rejeitada.

5 - O Egrégio Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente se manifestado pelaimpossibilidade de concessão de tutela antecipada/liminar contra a Fazenda Pública.Todavia, esse entendimento encontra amparo nos restritos casos estabelecidos nasLeis nºs 9.494/97, 8.437/92, 5.051/66 e 4.348/64.

6 - A jurisprudência atual não tem aplicado esta vedação nos casos derestabelecimento de parcela remuneratória, que foi ilegalmente suprimida deservidor público, como, em tese, ocorre na hipótese vertente.

7 - Em se tratando a espécie de um restabelecimento de um benefício que já existiae teria sido cortado, a vedação da concessão da liminar não tem aplicabilidade.

8 - Não restou configurado o direito líquido e certo da Agravada em continuarrecebendo a parcela remuneratória denominada "extensão de carga horária" deprofessor, enquanto estiver temporariamente afastada das funções.

9 - O referido benefício que a agravada (servidora efetiva do quadro de magistérioda Prefeitura de Cariciacica) vinha percebendo tem como fato gerador o exercícioefetivo de atribuições específicas do magistério além de sua carga normal detrabalho.

10 - Sendo assim, no período em que a professora se encontrar afastada em virtudede licença médica, deve ser suprimido o recebimento da parcela referente à"extensão de carga horária", uma vez que só deve ser percebida enquanto aservidora estiver prestando o serviço que a enseja.

11 - No que tange aos descontos da parcela complementar indevidamente paga àagravada, verifica-se que essa parcela foi concedida por ato espontâneo daAdministração, o que torna injusta a exigência de devolução desse valores, uma vezque, além de possuírem natureza alimentar, foram percebidos de boa-fé pelaagravada.

12 - Recurso conhecido e parcialmente provido para reformar a r. decisãoobjurgada no que tange à ordem que determinou o restabelecimento dopagamento da "extensão de carga horária" à agravada, mantendo-se asuspensão dos descontos efetuados nos vencimentos da servidora a título dereposição da referida parcela.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar apreliminar arguida, para quanto ao mérito e por igual votação, dar parcialprovimento ao recurso, nos termos do voto do e. relator.

2- Apelação Civel Nº 1040004341AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE MUNICIPIO DE AFONSO CLAUDIO Advogado(a) JEANE LOURDES G. C. SILVAAPDO FRANCISCO DE ASSIS RONCENTTI RELATOR SUBS. WILIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 26/05/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE - NÃO OCORRÊNCIA.1). A prescrição intercorrente só deve ser admitida se no curso do processo a parteautora não lhe der regular andamento. 2). Quando se verificar os esforços da Fazenda Pública em diligenciar a execuçãofiscal, não se mostra coerente com o ideal do processo justo a afirmação daprescrição. 3). Apelação conhecida e provida.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, darprovimento ao recurso.

3- Apelação Civel Nº 1040008029AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE MUNICIPIO DE AFONSO CLAUDIO Advogado(a) ISAIAS CARDOSO DA COSTAAPDO ALESSANDRO NUNES ANDRADE RELATOR SUBS. WILIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 26/05/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE - SUSPENSÃO DO PROCESSO - INTELIGÊNCIADA SÚMULA 314 DO STJ - 1). Uma vez interrompida a prescrição com a regular citação do devedor, e nãohavendo bens a penhorar, o juízo da causa pode valer-se do art. 40 da LEF,deixando suspenso o processo pelo prazo prescricional, por um ano. Transcorridoesse período, o prazo recomeça a ser contado até que se completem cinco anos.2). Inteligência da Súmula 314 do STJ: "Em execução fiscal, não localizados benspenhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo daprescrição quinquenal intercorrente".

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A)EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DAATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso

4- Apelação Civel Nº 1040011544AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO Advogado(a) JEANE LOURDES G C SILVAAPDO NELSON BOLT RELATOR SUBS. WILIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 26/05/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE - SUSPENSÃO DO PROCESSO - INTELIGÊNCIADA SÚMULA 314 DO STJ - 1). Uma vez interrompida a prescrição com a regular citação do devedor, e nãohavendo bens a penhorar, o juízo da causa pode valer-se do art. 40 da LEF,deixando suspenso o processo pelo prazo prescricional, por um ano. Transcorridoesse período, o prazo recomeça a ser contado até que se completem cinco anos.2). Inteligência da Súmula 314 do STJ: "Em execução fiscal, não localizados benspenhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo daprescrição quinquenal intercorrente".


CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, darprovimento ao recurso

5- Apelação Civel Nº 1040020446AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE MUNICIPIO DE AFONSO CLAUDIO Advogado(a) ISAIAS CARDOSO DA COSTAAPDO VANDELINO LOPES DA ROCHA RELATOR SUBS. WILIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 26/05/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE - NÃO OCORRÊNCIA.1). A prescrição intercorrente só deve ser admitida se no curso do processo a parteautora não lhe der regular andamento. 2). Quando se verificar os esforços da Fazenda Pública em diligenciar a execuçãofiscal, não se mostra coerente com o ideal do processo justo a afirmação daprescrição. 3). Apelação conhecida e provida.




6- Apelação Civel Nº 1040022632AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE MUNICIPIO DE AFONSO CLAUDIO Advogado(a) JEANE LOURDES G C SILVAAPDO ALBERTO SCHROEDER RELATOR SUBS. WILIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 26/05/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE - NÃO OCORRÊNCIA.1). A prescrição intercorrente só deve ser admitida se no curso do processo a parteautora não lhe der regular andamento. 2). Quando se verificar os esforços da Fazenda Pública em diligenciar a execuçãofiscal, não se mostra coerente com o ideal do processo justo a afirmação daprescrição. 3). Apelação conhecida e provida.



7- Apelação Civel Nº 6050025540ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS - ESCELSA Advogado(a) ALESSANDRA PIOLIAdvogado(a) ALINE MENDONÇA NOGUEIRA DA GAMAAdvogado(a) ANDRE FERNANDES BRAZAdvogado(a) EDUARDO ROCHA LEMOSAdvogado(a) FELIPE VIEIRA NOGUEIRAAdvogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) IMERO DEVENS JUNIORAdvogado(a) LEONARDO GOMES DE CASTRO PEREIRAAdvogado(a) LUCIA PAOLIELLO GUIMARAESAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSAdvogado(a) MAURICIO MESQUITAAdvogado(a) ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAdvogado(a) SHELLEY LUCY RODRIGUESAdvogado(a) TAMARA GOMES DE FIGUEIREDO PIMENTAAPDO AGROPECUARIA SAO LOURENÇO LTDA Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEAdvogado(a) RICARDO MACEDO PECANHAAdvogado(a) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAAdvogado(a) ROSEANE DA SILVA PICINALLIAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAdvogado(a) WELLINGTON MARIN SANTOSRELATOR SUBS. WILIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 26/05/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO ORDINÁRIA - PRELIMINARDE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO - PROTOCOLO POSTAL -TEMPESTIVIDADE RECONHECIDA - MÉRITO - FORNECIMENTODE ENERGIA ELÉTRICA - INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DECONSUMO - CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR -INAPLICABILIDADE - INSPEÇÃO FISCALIZATÓRIA AUTORIZADA -ALTERAÇÃO NO MEDIDOR - IRREGULARIDADE NA AFERIÇÃO DOCONSUMO - COBRANÇA DEVIDA - CÁLCULO NÃO IMPUGNADO -IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO - PROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO -

APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA - INVERSÃO DO ÔNUS DASUCUMBÊNCIA 1 - A partir da publicação do Ato Normativo Conjunto nº 01/2007, pode ointeressado interpor recursos que dependam de preparo prévio pela via postal.2 - O recurso de apelação se mostra tempestivo, uma vez que para a aferição devese levar em conta a data do protocolo postal.3 - O que qualifica uma pessoa jurídica como consumidora é a aquisição ouutilização de produtos ou serviços em benefício próprio; isto é, para satisfação desuas necessidades pessoais, sem ter o interesse de repassá-los a terceiros, nemempregá-los na geração de outros bens ou serviços. Desse modo, não sendo aempresa destinatária final dos bens adquiridos ou serviços prestados, não estácaracterizada a relação de consumo.4 - Sendo a inspeção fiscalizatória efetuada com autorização de funcionários daEmpresa Recorrida e acompanhamento de força policial, nos termos do atonormativo que regula referido procedimento (Portaria DNAEE nº 222/87), não háque se falar em arbitrariedade ou violação ao princípio do devido processo legal. 5 - Restando demonstrado nos autos que o medidor de consumo de energia daRecorrida foi violado, e, revelando-se correto o procedimento adotado pela empresafornecedora para apuração da irregularidade e do débito dela decorrente, bem comodo valor devido, deve ser reformada a sentença. 6 - No que tange ao valor cobrado por meio da reconvenção, entende-se ser omesmo devido, haja vista que dele não houve impugnação. 7 - Inversão do ônus decorrente da sucumbência, fixando-se como base de cálculo,o valor atualizado da condenação, tendo em vista a norma cogente do art. 20, § 3º,do CPC. 8 - Apelação conhecida e provida.


CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar apreliminar argüida, para quanto ao mérito e por igual votação, darprovimento ao recurso.

8- Apelação Civel Nº 11060085583CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAPTE BANCO ABN AMRO REAL S/A Advogado(a) ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERAAdvogado(a) CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAdvogado(a) DIOGO DE SOUZA MARTINSAdvogado(a) LUCIANO GONCALVES OLIVIERIAdvogado(a) LUIS FERNANDO BRUSAMOLIMAdvogado(a) MANUELA INSUNZAAdvogado(a) MARCOS BONADIMAN FELISBERTOAdvogado(a) MAURICIO KAVINSKIAdvogado(a) MICHEL SABINO APDO TOP FITNESS EQUIPAMENTOS LTDA Advogado(a) FREUD ALIGHIERI DE OLIVEIRA SILVAAdvogado(a) MAURO LUCIO CASTRO RAMOSAdvogado(a) NILTON COSTA FILHOAdvogado(a) TATIANA MARETO SILVAAPDO OFICINA DO CORPO ACADEMIA LTDA ME Advogado(a) CAMILA MANCINI ANDRADEAdvogado(a) FRANCISCO FERREIRA COTTS Advogado(a) GABRIELA LIMA FRAGAAdvogado(a) PAULO FIGUEIREDORELATOR SUBS. WILIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 17/03/2009 E LIDO EM 26/05/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - RESCISÃO CONTRATUAL C/CINDENIZATÓRIA - INADIMPLEMENTO CONTRATUAL -RESSARCIMENTO DE CHEQUE - SOLIDARIEDADE ENTRE RÉUSAFASTADA - RECURSO PROVIDO.1). A instituição financeira cumpriu com a obrigação que lhe coube ao disponibilizaro valor do preço ajustado para a aquisição dos equipamentos. Desta forma não háque falar em condenação solidária no pagamento da quantia referente ao chequecompensado.


CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA


SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, darprovimento ao recurso.

9- Apelação Civel Nº 16050004072CONCEIÇÃO DO CASTELO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE CHRISTIANO SPADETO Advogado(a) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAdvogado(a) CLEUSINEA L PINTO DA COSTAAdvogado(a) SIMONE FRINHANI NUNESAPDO LUIZ GONZAGA CUNHA Advogado(a) ERIVELTO ULIANAAdvogado(a) JOSE VICENTE GONCALVES FILHO* Apelação Adesiva Nº 16050004072APTE LUIZ GONZAGA CUNHAAPDO CHRISTIANO SPADETORELATOR DES. MANOEL ALVES RABELOREVISOR DES. SUBS. WILLIAM COUTO GONÇALVESJULGADO EM 03/03/2009 E LIDO EM 26/05/2009

A C Ó R D Ã O

EMENTA: DE SUCUMBÊNCIA - OCORRÊNCIA - RECURSOPRINCIPAL PARCIALMENTE PROVIDO E RECURSO ADESIVOPROVIDO.

1 - APELAÇÃO PRINCIPAL: As provas carreadas aos autos demonstram aexistência de culpa concorrente, uma vez que restou clara a culpabilidade de ambasas partes no acidente.

2 - O acidente e o dano dele decorrente foram devidamente comprovados peloBoletim de Acidente De Trânsito e pelo prontuário de atendimento e laudo médico.O dano material também fora comprovado pelos recibos anexados aos autos quedescrevem: o valor das despesas cirúrgicas, com remédios, exames médicos einternação hospitalar.

3 - A Magistrada sentenciante, ao reconhecer a culpa concorrente das parteslitigantes, acertadamente determinou o rateio dos valores despendidos edevidamente demonstrados, referentes às despesas hospitalares com o tratamentoda perna esquerda do Apelado.

4 - Quanto aos danos morais, por ter ocorrido culpa recíproca, ou seja, por terocorrido conduta ilícita por parte dos dois sujeitos processuais, não é o caso decondenação em danos morais.

5 - O apelado sustenta a necessidade de percepção de pensão alimentícia, tendo emvista que o acidente causou-lhe uma fratura na perna esquerda, que ocasionou a suaincapacidade para o labor. No entanto, não existe nos autos nenhum documentocapaz de atestar a incapacidade do recorrido.

6 - Não demonstrando o apelado o fato constitutivo de seu direito, no caso, a suaincapacidade para o labor, não há de permanecer a condenação por alimentos.

7 - Apelação principal conhecida e parcialmente provida, tão-somente paraexcluir a condenação ao pagamento de pensão alimentícia e aos danosmorais.

8 - APELAÇÃO ADESIVA: In casu, houve sucumbência recíproca, uma vez quedecaíram os litigantes em metade de suas pretensões, devendo haver o rateio dascustas processuais e a compensação dos honorários advocatícios, nos termos do art.21, do Estatuto Processual Civil.

9 - Apelo Adesivo conhecido e provido para fixar o quantum a título dehonorários advocatícios.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, darprovimento parcial ao apelo de Christiano Spadeto para excluir o pagamentoda pensão alimentícia e a condenação em danos morais e, por igual votação,dar provimento à apelação adesiva interposta por Luiz Gonzaga Cunha.

10- Apelação Civel Nº 21060034655GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE GUARAPARI ESPORTE CLUBE Advogado(a) FAUSTO ANTONIO POSSATO ALMEIDAAdvogado(a) LUIZ FELIPE FERREIRA GALLOAPDO GRAMACRUZ EXTRACAO DE GRANITOS LTDA Advogado(a) JACKSON ORTEGA SOARESAdvogado(a) LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESAPDO FEIERTAG BROTHERS CORPORATION FORT MYERS Advogado(a) FRANCELINE DE AGUIAR PEREIRARELATOR DESIG. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 14/04/2009 E LIDO EM 26/05/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.INSTRUÇÃO PROBATÓRIA NECESSÁRIA. RECURSO PROVIDO.1.O julgamento antecipado da lide é inadequado, se houver necessidade de instruçãoprobatória.2. A efetividade do processo exige a busca pela verdade real, não podendo a mesmasucumbir pela inércia do magistrado em diligenciar a comprovação dos fatoscontroversos.3. O ônus da prova, enquanto regra de julgamento, deve se restringir àquelashipóteses em que esgotadas todas as provas pertinentes a serem realizadas, os fatoscontroversos, apesar dos esforços, não foram esclarecidos.4. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, por maioria de votos,declarar a nulidade da sentença determinar o retorno dos autos à faseinstrutória.

11- Apelação Civel Nº 23070009438ICONHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE A J VIEIRA TRASPORTES E COMERCIO LTDA Advogado(a) FERNANDO CARLOS FERNANDESAdvogado(a) WELITON ROGER ALTOEAPDO VALTAIR RAUTA LOURENCINI Advogado(a) ALEXANDRE FERRAZ GUARINOAdvogado(a) JANINE VIEIRA PARAISORELATOR SUBS. WILIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 17/03/2009 E LIDO EM 26/05/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - FALTA DEINTERESSE DE AGIR - NÃO OCORRÊNCIA - TÍTULO DE CRÉDITOABSTRATO - CHEQUE - RENEGOCIAÇÃO DO VALOR - FALTA DECOMPROVAÇÃO.1). Necessidade e adequação do provimento solicitado são as expressões quetraduzem o que se entende por interesse de agir. Destarte a parte se sentiu lesada, oque torna legítimo seu interesse na presente lide.2). O cheque possui caráter abstrato, ou melhor, não tem, necessariamente, qualquervinculação com a obrigação originária, é um título de crédito típico, dotado deautonomia e abstração. Se caracteriza por não se vincular à sua causa de origem, nãonecessitando para ser exigido que seja apresentada e comprovada a negociação queo precedeu, admitindo-se, excepcionalmente, a discussão da sua causa debendi quandoo título é resultado de negócio ilícito, o que não ocorre nos nestes autos.3)O negócio celebrado entre o emitente do cheque e o credor, não restousatisfatoriamente comprovado, ou melhor dizendo, não há provas nos autos de queo negócio que originou o cheque foi renegociado.


CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negarprovimento ao recurso.

12- Apelação Civel Nº 35050067244VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALAPTE HEDMA HELENA PEREIRA COELHO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO


Advogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE MIRIAN POTON VIEIRA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE ARISTIDES FÉLIS DOS SANTOS JUNIOR Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE JUSSARA DE OLIVEIRA MOREIRA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE ELAERTE MARCHESE Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE JANETE DE ANDRADE PIMENTEL Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE HILDE DE HOLANDA STAUDINGER Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE JOAO CARLOS PEREIRA DA SILVA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIES

Advogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE JANETE PEREIRA DA SILVA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE HUGO CESAR BARROS NOGUEIRA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE EDNA BOLDRINI Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE JOSE CARLOS FAVERO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE ALEIDA DOS SANTOS RANGEL Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE ELIANA FIALHO SIMOES Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE DAIANA SOUZA NOGUEIRA DE CASTRO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE BENEDITO SELENIO MACHADO DANTAS


Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE ELISABETH DA PENHA WALKARTTE Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE MARCELO DA SILVA LUCHI Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE NILCELI TRISTAO PINHEIRO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE ANA PAULA BELONE DE ANDRADE Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE ANGELA MARIA MANSUR Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPTE PAULO CEZAR RIBEIRO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE C

tribunal de justiÇa atos e despachos do presidentediario.tjes.jus.br/2009/20090602.pdf ·...

Documents